Kirjoittaja Aihe: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?  (Luettu 50410 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15843
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #880 : to 03.05.2018, 23:24:40 »
Miksi en arvostaisi juutalaisuutta ja kristillisyyttä,..
Siksi, että et halua tänne mitään Lähi-itää taikka Afrikkaa. Sitä sinä saat jos pidät kiinni juutalaiskristillisyydestäsi.
En halua tänne muuta, koska nykyinen malli toimii paremmin kuin vieraiden edustamat mallit.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa kertsi

  • Konkari
  • Viestejä: 3608
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #881 : pe 04.05.2018, 10:10:44 »
Miksi en arvostaisi juutalaisuutta ja kristillisyyttä,..
Siksi, että et halua tänne mitään Lähi-itää taikka Afrikkaa. Sitä sinä saat jos pidät kiinni juutalaiskristillisyydestäsi.
En halua tänne muuta, koska nykyinen malli toimii paremmin kuin vieraiden edustamat mallit.
Tämä "uudehko" malli Suomessa eli kristinusko on vieraiden edustama malli alunperin, sitä kammoamaasi Lähi-Idän kulttuuria juurikin (onneksi yhteiskunta on sentään  sekularisoitumassa). Meillä oli omaleimainen kulttuuri ja aivan omanlainen panteon täällä Pohjolan perukoilla ennen kristinuskon pakkotuputusta (ja miekkalähetystä?). Ja sitä paitsi "meitä" (lasken kyllä saamelaisetkin meihin) ennen täällä oli saamelaisia, joten mekin edustamme vierasta mallia Suomessa.
« Viimeksi muokattu: pe 04.05.2018, 10:44:09 kirjoittanut kertsi »

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15843
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #882 : pe 04.05.2018, 23:33:14 »
Kaukaa haettua semantiikkaa.

En väitä sitä, etteikö meillä joskus olisi ollut omaperäistä kulttuuria ennen kristillisyyttä, ruotsalaisia ja venäläisiä, mutta kyllähän Suomi valtiona syntyi, ei vain kristilliseksi vaan myös eurooppalaiseksi säilyttäen vain jotakin vanhasta väistyneestä kulttuuristaan.

En vierasvaikutusta kiellä, onhan vehnämme ja monet muutkin kasvit tuontitavaraa täällä.

Nyt silti voimme valita, kannattaako tänne ottaa niitä nykyajan Lähi-idän ja Afrikan vaikutteita, kun osoittautuvat huonoiksi jopa heilläpäin.
« Viimeksi muokattu: pe 04.05.2018, 23:37:26 kirjoittanut Toope »
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa kertsi

  • Konkari
  • Viestejä: 3608
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #883 : la 05.05.2018, 11:18:44 »
Niin niin, mutta haluamme me tänne sitä Lähi-itää vai ei, sitähän sinä jauhat kuin neuroottinen papukaija, jatkuvasti puhuen itsesi kanssa ristiriitaisesti.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 14756
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #884 : la 05.05.2018, 12:48:26 »
Kaukaa haettua semantiikkaa.

En väitä sitä, etteikö meillä joskus olisi ollut omaperäistä kulttuuria ennen kristillisyyttä, ruotsalaisia ja venäläisiä, mutta kyllähän Suomi valtiona syntyi, ei vain kristilliseksi vaan myös eurooppalaiseksi säilyttäen vain jotakin vanhasta väistyneestä kulttuuristaan.

En vierasvaikutusta kiellä, onhan vehnämme ja monet muutkin kasvit tuontitavaraa täällä.

Nyt silti voimme valita, kannattaako tänne ottaa niitä nykyajan Lähi-idän ja Afrikan vaikutteita, kun osoittautuvat huonoiksi jopa heilläpäin.

Juuri suuri osa niistä mielstäsi huonoista vaikutteista ovat juuri täsmälleen sitä, mitä saisimme, jos menisimme enemmän sen rakkaan kristillisyytesi suuntaan. Aborttikieltoja, avioerojen vaikeuttamista, homojen ja muiden sukupuolivähemmistöjen syrjintää ja uskonnonvapauden heikentymistä. Tämä näkyy vaikkapa niiden eurooppalaisten maiden tilanteessa, joissa esim. ihailemasi katolisuus on tärkeämmässä asemassa kuin meillä. Tämä näkyy myös meikäläisten kristillisyyden nimiin vannovien poliitikkojen näkemyksissä. Kovasti on samanlaista kuin niiden islamia tunnustavien ajattelussa.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15843
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #885 : la 05.05.2018, 22:49:29 »
Kaukaa haettua semantiikkaa.

En väitä sitä, etteikö meillä joskus olisi ollut omaperäistä kulttuuria ennen kristillisyyttä, ruotsalaisia ja venäläisiä, mutta kyllähän Suomi valtiona syntyi, ei vain kristilliseksi vaan myös eurooppalaiseksi säilyttäen vain jotakin vanhasta väistyneestä kulttuuristaan.

En vierasvaikutusta kiellä, onhan vehnämme ja monet muutkin kasvit tuontitavaraa täällä.

Nyt silti voimme valita, kannattaako tänne ottaa niitä nykyajan Lähi-idän ja Afrikan vaikutteita, kun osoittautuvat huonoiksi jopa heilläpäin.

Juuri suuri osa niistä mielstäsi huonoista vaikutteista ovat juuri täsmälleen sitä, mitä saisimme, jos menisimme enemmän sen rakkaan kristillisyytesi suuntaan. Aborttikieltoja, avioerojen vaikeuttamista, homojen ja muiden sukupuolivähemmistöjen syrjintää ja uskonnonvapauden heikentymistä. Tämä näkyy vaikkapa niiden eurooppalaisten maiden tilanteessa, joissa esim. ihailemasi katolisuus on tärkeämmässä asemassa kuin meillä. Tämä näkyy myös meikäläisten kristillisyyden nimiin vannovien poliitikkojen näkemyksissä. Kovasti on samanlaista kuin niiden islamia tunnustavien ajattelussa.
Nnnjoo, paitsi, etten itse kannata aborttikieltoa, avioeroja, homojen syrjintää (paitsi nuo keinohedelmöitykset ja adoptiot vain heteropareille), enkä uskonvapauden heikentämistä. Muuten meni Safiirilta melkein oikein Toopen tulkitseminen... ;)

Ei se, että puhun konservatiivisemman yhteiskunnan ideasta tarkoita ihmisten pakottamista tiettyyn malliin, puhun lähinnä teoreettisella tasolla siitä, että yhteiskunta on liberalisoitunut liiaksi ja tarvitsisi konservatiivisempaa näkemystä takaisin. Yhteiskuntanormien ja perherakennelmien mureneminen ovat arvoliberalismin negatiivisia vaikutuksia, niitä vastustan. Toivon, että konservatiivisempi näkemys nousisi enemmän esille, mutta en sitä halua vihervasemmiston tavoitteiden lailla pakolla ajaa.

Sen verran minussa on (klassista) liberaalia, että tajuan pakottamisen olevan huono keino yhteiskunnan rakentamiseen. Mutta perheajatuksen ja yhteisö-ajatuksen (isänmaa, kansa) säilyminen ovat mielestäni tärkeitä asioita. Toivon, että niitä opitaan taas arvostamaan, mutta vapaaehtoisesti, ei pakolla. Perinteisten arvojen mureneminen ei todellakaan ole yhteiskunnan edun mukaista, ne luovat eriytymistä ja hajoamista yhteiskuntaan maahanmuuton ja muiden kulttuurien tulon myötä. Kehitys nykyisin on yhteiskuntaa/yhteisöä hajoittavaa, ei rakentavaa. Siksi haluaisin muutosta.

t: Toope (jota on joskus natsiksikin syytetty)
« Viimeksi muokattu: la 05.05.2018, 22:51:44 kirjoittanut Toope »
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Brutto

  • Konkari
  • Viestejä: 2650
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #886 : ti 15.05.2018, 05:56:34 »
"Naisen teko oli kulttuurisista syistä anteeksiannettavaan tekoon rinnastettava."

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201805142200942620_u0.shtml


Eli jos päätätte pahoinpidellä jonkun, perustelkaa se "kulttuurisilla syillä" jolloin rangaistus lievenee.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 14756
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #887 : ti 15.05.2018, 11:15:28 »
Kaukaa haettua semantiikkaa.

En väitä sitä, etteikö meillä joskus olisi ollut omaperäistä kulttuuria ennen kristillisyyttä, ruotsalaisia ja venäläisiä, mutta kyllähän Suomi valtiona syntyi, ei vain kristilliseksi vaan myös eurooppalaiseksi säilyttäen vain jotakin vanhasta väistyneestä kulttuuristaan.

En vierasvaikutusta kiellä, onhan vehnämme ja monet muutkin kasvit tuontitavaraa täällä.

Nyt silti voimme valita, kannattaako tänne ottaa niitä nykyajan Lähi-idän ja Afrikan vaikutteita, kun osoittautuvat huonoiksi jopa heilläpäin.

Juuri suuri osa niistä mielstäsi huonoista vaikutteista ovat juuri täsmälleen sitä, mitä saisimme, jos menisimme enemmän sen rakkaan kristillisyytesi suuntaan. Aborttikieltoja, avioerojen vaikeuttamista, homojen ja muiden sukupuolivähemmistöjen syrjintää ja uskonnonvapauden heikentymistä. Tämä näkyy vaikkapa niiden eurooppalaisten maiden tilanteessa, joissa esim. ihailemasi katolisuus on tärkeämmässä asemassa kuin meillä. Tämä näkyy myös meikäläisten kristillisyyden nimiin vannovien poliitikkojen näkemyksissä. Kovasti on samanlaista kuin niiden islamia tunnustavien ajattelussa.
Nnnjoo, paitsi, etten itse kannata aborttikieltoa, avioeroja, homojen syrjintää (paitsi nuo keinohedelmöitykset ja adoptiot vain heteropareille), enkä uskonvapauden heikentämistä. Muuten meni Safiirilta melkein oikein Toopen tulkitseminen... ;)

Kyllä sä kannatat juuri sellaisia arvoja, jotka johtavat tuon kaltaiseen syrjintään. Olet ainoastaan keksinyt niille erilaisia eufemismeja ja orwellilaisia uuskielisiä kuvauksia. Tarkemmin katsottuna asiasisältö on kuitenkin täsmälleen ja selkeästi juuri erilaisten syrjivien käytäntöjen, tapojen ja säännösten toivomista. Ei riitä, että sä vain väität suhtautumisesi olevan jotain muuta. Sen pitäisi oikeasti myös sellaista olla.

Lainaus
Ei se, että puhun konservatiivisemman yhteiskunnan ideasta tarkoita ihmisten pakottamista tiettyyn malliin,

Joopa joo, ei ole pakko, mutta kaikki ihmisen oikeudet ja jopa oikeus olla näkyvillä on mielstäsi alisteista sille, että edustaa enemmistöä., normaaliutta ja tavallisuutta. Jos ei sellainen ole, pitää erilaisuus pitää piilossa, sen perusteella tyytyä vähempään ja kaikessa aina väistää enemmistöä. Homo saa olla, mutta homolta ei saa näyttää kuin kotonaan piilossa neljän seinän sisällä.


Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 9586
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #888 : ti 15.05.2018, 11:25:37 »
"Naisen teko oli kulttuurisista syistä anteeksiannettavaan tekoon rinnastettava."

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201805142200942620_u0.shtml


Eli jos päätätte pahoinpidellä jonkun, perustelkaa se "kulttuurisilla syillä" jolloin rangaistus lievenee.
Sepä se, että tämä ei pädekään kantiksiin. Meillä on ihan perustuslaissa pykälä, joka mahdollistaa ns. positiivisen syrjinnän, "tosiasiallisen tasa-arvon toteutumiseksi". Yleinen määritelmä on kuitenkin sikäli väljä, että "ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, uskonnon" jne. perusteella.

Se, mikä kulloinkin on "hyväksyttävä peruste" riippuu poliittisista suhdanteista ja ajanhengestä. Ympärileikkaus muista kuin lääketieteellisistä syistä on varsin selkeästi suoraan perustuslakimme vastainen (Perusoikeudet ja lasten oikeudet), mitään erityislainsäädäntöä tai alempaa lainsäädäntöä ei sen seikan toteamiseen edes tarvita.
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 9586
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #889 : ti 15.05.2018, 11:38:57 »
Henkilökohtaisesti olisin jättänyt itsekin tapauksen äidin tuomitsematta. Hän toimi kuvauksen perusteella selkeästi ns. vilpittömin mielin, eikä hänen tuomionsa olisi palvellut kenenkään - varsinkaan pojan - etua. Sen sijaan ko. miehen ja pojan ympärileikanneen päälle olisin sadattanut tulta ja tulikiveä. Tässä tapauksessa jyrkemmät tuomiot miehille ovat oikeutettuja, nainen pääsköön kuin koira veräjästä.
« Viimeksi muokattu: ti 15.05.2018, 11:41:26 kirjoittanut Renttu »
"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa drontti

  • Konkari
  • Viestejä: 3023
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #890 : ti 15.05.2018, 12:28:20 »
Kotouttajille ei tule työstä puutetta. Myös koululaitokselle on haasteita luvassa.

"Naisen mukaan lapsen isän suvusta periytyneen uskomuksen mukaan poikalapsi kuolisi, ellei häntä leikattaisi vauvaiässä.

Naisen mukaan hän uskoi miestään, vaikka hänelle itselleen ei vastaavaa traditiota olekaan opetettu. Edelleen pojan isä ja isoveli oli myös leikattu perinteen mukaiseksi.

Vauva oli naisen mukaan ollut itkuinen. Hän kertoi uskoneensa tämän johtuvan leikkaamattomuudesta."


http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201805142200942620_u0.shtml



Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15843
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #891 : ti 15.05.2018, 22:29:57 »
Edelleen, miksi maahanmuuttopolitiikan tarvitsee tarkoittaa noiden maahantuomista?

Jos kulttuuri on saatanasta tai Afrikasta, miksi se sopeutuisi tänne.

Yksiselitteinen ratkaisu, ei siirtolaisia tuollaisilta alueilta.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa drontti

  • Konkari
  • Viestejä: 3023
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #892 : ti 15.05.2018, 23:44:23 »

Jos kulttuuri on saatanasta tai Afrikasta, miksi se sopeutuisi tänne.

Yksiselitteinen ratkaisu, ei siirtolaisia tuollaisilta alueilta.

Toope, Toope. Tuskin löydät nykyään mistään innokkaampia kristittyjä kuin Afrikasta. Pohjois-Afrikka on islamilaista, mutta muualla Afrikassa tunnustetaan yhä enemmän suosikkiuskontoasi.

Jumalan tekoja Afrikassa ei voi liioitella. Hän on liikkeellä ja toimii. Kristinuskon kasvu Afrikassa on ennennäkemätöntä. Sadan vuoden aikana kristittyjen määrä on nelikymmenkertaistunut.

Afrikassa on enemmän evankelisia kuin missään muussa maanosassa, ja afrikkalaisia lähetystyöntekijöitä lähetetään kaikkialle maailmaan.

Afrikassa on noin 15 000 tunnustus- tai kirkkokuntaa, mikä on enemmän kuin missään muussa maanosassa. Kuljetpa missä vain Afrikassa, löydät palavia afrikkalaisia kristittyjä. Afrikkalainen jumalanpalveluselämä on liturgisesti virtaava, täynnä spontaanisuutta, liturgisia lauluja ja tansseja sekä seurakuntalaisia osallistuttavaa.


http://www.svk.fi/kristinusko-afrikassa/

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 15843
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #893 : ke 16.05.2018, 00:09:07 »
Parempaa kuin islam, silti afrikkaa.
En minä kristillistä afrikkaakaan Eurooppaan haluaisi, yhtään enempää kuin islamilaista afrikkaa, koska se kulttuuri.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Renttu

  • saippuakauppias
  • Konkari
  • Viestejä: 9586
  • Epäilyttävä henkilö
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #894 : ke 16.05.2018, 08:37:08 »
Kotouttajille ei tule työstä puutetta. Myös koululaitokselle on haasteita luvassa.

"Naisen mukaan lapsen isän suvusta periytyneen uskomuksen mukaan poikalapsi kuolisi, ellei häntä leikattaisi vauvaiässä.

Naisen mukaan hän uskoi miestään, vaikka hänelle itselleen ei vastaavaa traditiota olekaan opetettu. Edelleen pojan isä ja isoveli oli myös leikattu perinteen mukaiseksi.

Vauva oli naisen mukaan ollut itkuinen. Hän kertoi uskoneensa tämän johtuvan leikkaamattomuudesta."


http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201805142200942620_u0.shtml
Niin. Osa suomalaisista on jo sopeutunut siihen tietoon, että tämmöisiä maahamme todellisuudessa tulee. Monikulttuuriuden kannattajien on vain kovin vaikea sopeutua siihen, sillä oikeastihan kyse on moniosaajista, ja toisaalta kaikki erilaisuus on vain suurta rikkautta. Joka muuta tietää väittää, on rasisti. Sitä paitsi nämä henkilöt voidaan hyysätä yhteisillä rahoillamme suomalaiseen yhteiskuntaan integroituviksi, ja keisarilla on uudet vaatteet.

"Näytelmää, sotaa, kiihtymystä, horrosta, orjuutta" -Marcus Aurelius

"Petän mieluummin maailman, kuin annan maailman pettää minut" -Cao Cao

Poissa kertsi

  • Konkari
  • Viestejä: 3608
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #895 : ke 16.05.2018, 14:01:56 »
Parempaa kuin islam, silti afrikkaa.
En minä kristillistä afrikkaakaan Eurooppaan haluaisi, yhtään enempää kuin islamilaista afrikkaa, koska se kulttuuri.
Sanoisit vaan reilusti Toope, että koska se ihonväri. Sitähän sinä varmaankin tarkoitat, muttet vaan kehtaa sanoa.

Tuo boldmaani lauseesi antaa ymmärtää, että olisi muka vain yksi (homogeeninen) afrikkalainen kulttuuri. Ainakin geneettisesti afrikkalaiset ovat maailman heterogeenisintä porukkaa. Tuskin he ovat kulttuurisestikaan mitään maailman homogeenisinta porukkaa, vaan keskenään mitä erilaisempia kulttuureita sieltä taitaa löytyä. Jo pelkästään Etiopiassa (ylängöllä?) on pienen pieniä kulttuureja pilvin pimein, koska maasto on niin perin vaikeakulkuista (syviä rotkoja ja korkeita kukkuloita). En tiedä, ovatko nämä pienet kulttuurit Omo-joen laaksossa vai muualla, mutta Omo-joen laaksossakin (joka ulottuu Keniaankin) on hyvin monenlaista kulttuuria, jotka ovat muistaakseni keskenään valtavan erilaisia, ihan tapojen ja sosiaalisten käyttäytymisnormien, artefaktien, kehon koristeluiden, asusteiden, kielen, uskonnon, ruokakulttuurin, musiikkiperinteen, taiteen, rakennustyylin, ja monen muun asian suhteen.

http://www.omovalley.com/ "Omo Valley is undoubtedly one of the most unique places on earth because of the wide variety of people and animals that inhabit it. It is located in Africa's Great Rift Valley. The region is known for its culture and diversity."

MUOKS. Omo-joen laakso kai onkin alavaa maata, Suuren hautavajoaman alueella, niinhän tuossa luki, eli eri paikassa kuin Etiopian ylängöt.
« Viimeksi muokattu: ke 16.05.2018, 23:28:40 kirjoittanut kertsi »

Poissa drontti

  • Konkari
  • Viestejä: 3023
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #896 : ke 16.05.2018, 14:35:57 »
Ainakin geneettisesti afrikkalaiset ovat maailman heterogeenisintä porukkaa. Tuskin he ovat kulttuurisestikaan mitään maailman homogeenisinta porukkaa, vaan mitä keskenään erilaisempia kulttuureita sieltä taitaa löytyä. Jo pelkästään Etiopiassa (ylängöllä?) on pienen pieniä kulttuureja pilvin pimein, koska maasto on niin perin vaikeakulkuista (syviä rotkoja ja korkeita kukkuloita). En tiedä, ovatko nämä pienet kulttuurit Omo-joen laaksossa vai muualla, mutta Omo-joen laaksossakin (joka ulottuu Keniaankin) on hyvin monenlaista kulttuuria, jotka ovat muistaakseni keskenään valtavan erilaisia, ihan tapojen ja sosiaalisten käyttäytymisnormien, artefaktien, kehon koristeluiden, asusteiden, kielen, uskonnon, ruokakulttuurin, musiikkiperinteen, taiteen, rakennustyylin, ja monen muun asian suhteen.

Onkin ihan turha puhua jostakin USA:sta monikulttuurin mallimaana, ja miten monikulttuuri tuottaa edistystä ja hyvinvointia, kun on olemassa Omo-joen laaksokin, joka voidaan ottaa monikulttuurisuuden esikuvaksi.

Poissa kertsi

  • Konkari
  • Viestejä: 3608
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #897 : ke 16.05.2018, 14:42:11 »
Olipa taas tympeää vittuilua, drontti. Mutta sehän on tavaramerkkisi, se mistä sinut tunnetaan.

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 14756
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #898 : ke 16.05.2018, 15:03:15 »
Ainakin geneettisesti afrikkalaiset ovat maailman heterogeenisintä porukkaa. Tuskin he ovat kulttuurisestikaan mitään maailman homogeenisinta porukkaa, vaan mitä keskenään erilaisempia kulttuureita sieltä taitaa löytyä. Jo pelkästään Etiopiassa (ylängöllä?) on pienen pieniä kulttuureja pilvin pimein, koska maasto on niin perin vaikeakulkuista (syviä rotkoja ja korkeita kukkuloita). En tiedä, ovatko nämä pienet kulttuurit Omo-joen laaksossa vai muualla, mutta Omo-joen laaksossakin (joka ulottuu Keniaankin) on hyvin monenlaista kulttuuria, jotka ovat muistaakseni keskenään valtavan erilaisia, ihan tapojen ja sosiaalisten käyttäytymisnormien, artefaktien, kehon koristeluiden, asusteiden, kielen, uskonnon, ruokakulttuurin, musiikkiperinteen, taiteen, rakennustyylin, ja monen muun asian suhteen.

Onkin ihan turha puhua jostakin USA:sta monikulttuurin mallimaana, ja miten monikulttuuri tuottaa edistystä ja hyvinvointia, kun on olemassa Omo-joen laaksokin, joka voidaan ottaa monikulttuurisuuden esikuvaksi.

Totaalisen kulttuurittomuuden esikuvaksi me taas kaikki voimme ottaa iki-ihanan drontin.

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 8053
  • Etevä ajattelija
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #899 : ke 16.05.2018, 18:50:51 »

Totaalisen kulttuurittomuuden esikuvaksi me taas kaikki voimme ottaa iki-ihanan drontin.

Minusta on hienoa ettei Safiiri alennu tavallisen rahvaan tavoin syytämään henkilökohtaisuuksia vaan pysyy tiukasti asiassa.
Safiiri on ihana.