Kirjoittaja Aihe: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?  (Luettu 36427 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Paikalla Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 13501
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #900 : ke 16.05.2018, 19:04:39 »

Totaalisen kulttuurittomuuden esikuvaksi me taas kaikki voimme ottaa iki-ihanan drontin.

Minusta on hienoa ettei Safiiri alennu tavallisen rahvaan tavoin syytämään henkilökohtaisuuksia vaan pysyy tiukasti asiassa.
Safiiri on ihana.

Voi pimpsukkainen. En muista koskaan luvanneeni, etten syytäisi henkilökohtaisuuksia. Haluaisitkos muutaman?

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 7641
  • Etevä ajattelija
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #901 : ke 16.05.2018, 19:48:09 »

Totaalisen kulttuurittomuuden esikuvaksi me taas kaikki voimme ottaa iki-ihanan drontin.

Minusta on hienoa ettei Safiiri alennu tavallisen rahvaan tavoin syytämään henkilökohtaisuuksia vaan pysyy tiukasti asiassa.
Safiiri on ihana.

Voi pimpsukkainen. En muista koskaan luvanneeni, etten syytäisi henkilökohtaisuuksia. Haluaisitkos muutaman?

Voi Al2O3, en ole koskaan väittänyt että olisit luvannut olla menemättä henkilökohtaisuuksiin. Huomaan että sinulla on kova paine niiden syytämiseen tukeutuen jopa olkiukkoihin.
« Viimeksi muokattu: ke 16.05.2018, 20:32:28 kirjoittanut pimpelis pompelis »

Paikalla Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 13501
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #902 : to 17.05.2018, 08:34:40 »

Totaalisen kulttuurittomuuden esikuvaksi me taas kaikki voimme ottaa iki-ihanan drontin.

Minusta on hienoa ettei Safiiri alennu tavallisen rahvaan tavoin syytämään henkilökohtaisuuksia vaan pysyy tiukasti asiassa.
Safiiri on ihana.

Voi pimpsukkainen. En muista koskaan luvanneeni, etten syytäisi henkilökohtaisuuksia. Haluaisitkos muutaman?

Voi Al2O3, en ole koskaan väittänyt että olisit luvannut olla menemättä henkilökohtaisuuksiin. Huomaan että sinulla on kova paine niiden syytämiseen tukeutuen jopa olkiukkoihin.

En ole esittänyt, että olisit näin esittänyt, pimpulapää. Kommenttini tarkoitus oli vain selventää tilannetta. Huomaan, että itsekin haluat ehdottomasti jatkaa keskustelua tällaisella varsin henkilökohtaisella tasolla ja  kehittää itsellesi jonkinlaista loukkaantumisentapaista tunnetilaa, joka saa sinut näkemään olkiukkoja. Katsos - kun valitsee itse tuollaisen vihjailevan tyylin, niin kaiketi on vaikeaa olla lukematta - ja sitten syyttämättä muita - juuri jostain rivienvälisistä vihjailuista. Voit tavata uudelleen kommenttini, jotta huomaisit, etten väitä sinun vedonneen mihinkään lupauksiin puoleltani. Olkiukko siis on vain omissa silmissäsi, ei kirjoituksessani.

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 7641
  • Etevä ajattelija
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #903 : to 17.05.2018, 17:32:32 »

Voi Al2O3, en ole koskaan väittänyt että olisit luvannut olla menemättä henkilökohtaisuuksiin. Huomaan että sinulla on kova paine niiden syytämiseen tukeutuen jopa olkiukkoihin.

En ole esittänyt, että olisit näin esittänyt, pimpulapää. Kommenttini tarkoitus oli vain selventää tilannetta. Huomaan, että itsekin haluat ehdottomasti jatkaa keskustelua tällaisella varsin henkilökohtaisella tasolla ja  kehittää itsellesi jonkinlaista loukkaantumisentapaista tunnetilaa, joka saa sinut näkemään olkiukkoja. Katsos - kun valitsee itse tuollaisen vihjailevan tyylin, niin kaiketi on vaikeaa olla lukematta - ja sitten syyttämättä muita - juuri jostain rivienvälisistä vihjailuista. Voit tavata uudelleen kommenttini, jotta huomaisit, etten väitä sinun vedonneen mihinkään lupauksiin puoleltani. Olkiukko siis on vain omissa silmissäsi, ei kirjoituksessani.

Et kuulu niihin nimimerkkeihin joiden kanssa kannattaa yrittääkään keskustelua muusta kuin toisen henkilökohtaisista ominaisuuksista. Se ei taas kiinnosta minua.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 13725
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #904 : to 17.05.2018, 22:38:52 »
Parempaa kuin islam, silti afrikkaa.
En minä kristillistä afrikkaakaan Eurooppaan haluaisi, yhtään enempää kuin islamilaista afrikkaa, koska se kulttuuri.
Sanoisit vaan reilusti Toope, että koska se ihonväri. Sitähän sinä varmaankin tarkoitat, muttet vaan kehtaa sanoa.
Sanon, että yhtenäiskulttuurillamme olisi etuja, jos vain hyväksymme niitä... Yhtenäiskulttuuri luo yhtenäistä ja toimivaa yhteiskuntaa tehokkaammin kuin monietninen tai /kulttuurinen yhteiskunta. Minusta tuo on itsestäänselvä ajatus.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Paikalla Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 13501
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #905 : pe 18.05.2018, 08:53:43 »

Voi Al2O3, en ole koskaan väittänyt että olisit luvannut olla menemättä henkilökohtaisuuksiin. Huomaan että sinulla on kova paine niiden syytämiseen tukeutuen jopa olkiukkoihin.

En ole esittänyt, että olisit näin esittänyt, pimpulapää. Kommenttini tarkoitus oli vain selventää tilannetta. Huomaan, että itsekin haluat ehdottomasti jatkaa keskustelua tällaisella varsin henkilökohtaisella tasolla ja  kehittää itsellesi jonkinlaista loukkaantumisentapaista tunnetilaa, joka saa sinut näkemään olkiukkoja. Katsos - kun valitsee itse tuollaisen vihjailevan tyylin, niin kaiketi on vaikeaa olla lukematta - ja sitten syyttämättä muita - juuri jostain rivienvälisistä vihjailuista. Voit tavata uudelleen kommenttini, jotta huomaisit, etten väitä sinun vedonneen mihinkään lupauksiin puoleltani. Olkiukko siis on vain omissa silmissäsi, ei kirjoituksessani.

Et kuulu niihin nimimerkkeihin joiden kanssa kannattaa yrittääkään keskustelua muusta kuin toisen henkilökohtaisista ominaisuuksista. Se ei taas kiinnosta minua.

No minkäs takia aloitit tällaisen keskustelun kanssani, jossa ainoa asiasi on ollut henkilökohtaisuuksista kirjoittaminen? Osoittaaksesi vakuuttavasti, miten sellainen ei sinua missään määrin kiinnosta?

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 7641
  • Etevä ajattelija
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #906 : pe 18.05.2018, 09:59:13 »

Et kuulu niihin nimimerkkeihin joiden kanssa kannattaa yrittääkään keskustelua muusta kuin toisen henkilökohtaisista ominaisuuksista. Se ei taas kiinnosta minua.

No minkäs takia aloitit tällaisen keskustelun kanssani, jossa ainoa asiasi on ollut henkilökohtaisuuksista kirjoittaminen? Osoittaaksesi vakuuttavasti, miten sellainen ei sinua missään määrin kiinnosta?

Ihan osoittaakseni kuinka valheellista on näyttelemisesi.
Joskus tympii vaan niin perusteellisesti asiallisesti käyttäytyvää esittävä kirjoittaja joka on Jatkumon paras toisten henkilökohtaisten ominaisuuksien kommentoija.

Tämähän alkoi kun kehuin kykyäsi pysyä tiukasti asiassa etkä alennu syytämään henkilökohtaisuuksia kuten tässä
http://jatkumo.net/index.php?topic=112.msg210623#msg210623

Eiköhän tämä ole tässä.

Paikalla Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 13501
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #907 : pe 18.05.2018, 10:25:01 »

Et kuulu niihin nimimerkkeihin joiden kanssa kannattaa yrittääkään keskustelua muusta kuin toisen henkilökohtaisista ominaisuuksista. Se ei taas kiinnosta minua.

No minkäs takia aloitit tällaisen keskustelun kanssani, jossa ainoa asiasi on ollut henkilökohtaisuuksista kirjoittaminen? Osoittaaksesi vakuuttavasti, miten sellainen ei sinua missään määrin kiinnosta?

Ihan osoittaakseni kuinka valheellista on näyttelemisesi.
Joskus tympii vaan niin perusteellisesti asiallisesti käyttäytyvää esittävä kirjoittaja joka on Jatkumon paras toisten henkilökohtaisten ominaisuuksien kommentoija.

Tämähän alkoi kun kehuin kykyäsi pysyä tiukasti asiassa etkä alennu syytämään henkilökohtaisuuksia kuten tässä
http://jatkumo.net/index.php?topic=112.msg210623#msg210623

Eiköhän tämä ole tässä.

Esittämiset on kuule ihan omassa päässäsi. Mun tarvitse mitään esittää. On harvinaisen typerää luulla, että ihmisten täytyis olla vain jotain yhtä sorttia. Päinvastoin kaikki on ennemminkin monenlaisia tilanteen, mielialan ja ties minkä mukaan. Joskus asiallisia ja joskus jotain ihan muuta.

Tämä on ollut tässä jo ihan alunperinkin.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 13725
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #908 : pe 18.05.2018, 23:31:28 »
Oikea Mediassa artikkeli naisten silpomisesta:
http://beta.oikeamedia.com/o1-67809

Lainaus
30-vuotias Ujuni Ahmed tuli Somaliasta Suomeen 3-vuotiaana vuonna 1991 ja on kansalaisjärjestö Fenix Helsingin varapuheenjohtaja.
Fenix Helsinki julkaisi viime syksynä selvityksen, jota varten oli haastateltu neljää Suomessa syntynyttä ja ympärileikkauksen kokenutta tyttöä.
Tyttöjen ympärileikkaus käsitteenä on harhaanjohtava, koska kyse on sukupuolielimen totaalisesta silpomisesta ja tuhoamisesta lopullisesti.
Fenix Helsingin tekemän selvityksen mukaan Suomesta on lähetetty täällä syntyneitä tyttöjä ulkomaille silvottaviksi.
Ujuni Ahmed on itsekin pikkulapsena silvottu ja yksi selvityksen kirjoittajista.

Lainaus
"Islamin modernisoinnin haaste" -kirjastaan tunnettu Christine Douglass-Williams vastaa Jihad Watchin artikkelissaan Ahmedin kysymykseen, miksi viranomaiset eivät puutu silpomistapauksiin.

Douglass-Williamsin mukaan valtamedia ja johtajat pitävät kynsin ja hampain kiinni siitä, että islaminusko ei ole väkivaltainen tai vahingollinen ja että naisten sukupuolielinten silpomisella (FGM, female genital mutilation) ei ole mitään tekemistä islamin kanssa.

Iso-Britannia on tästä valitettava esimerkki. Naisten sukupuolielinten silpominen on tullut Iso-Britanniaan "monikulttuurisuuden nimessä" - valtion tukemana, juuri muslimimaahanmuuttajien mukana, yhdessä oikeutetun vaimon hakkaamisen, naisten raiskausten, homoseksuaaleihin, luopioihin ja vääräuskoisiin kohdistuvan vihan ja väkivallan kanssa. Nämä väärinkäytökset ovat kaikki hyvin todellisia ja islamilaisessa laissa vaalittua - hyvin pyhänä pidettyä.

The National Society for the Protection of Cruelty to Children (NSPCC) on Iso-Britannian johtava lasten hyväntekeväisyysjärjestö ja sen arvioiden mukaan FGM:n uhreja on jopa 137 000 koko Iso-Britanniassa.

Viranomaiset eivät ole vielä saaneet aikaan yhtäkään onnistunutta syytteeseenpanoa tästä epäinhimillisestä silpomiskäytännöstä sen jälkeen, kun se kriminalisoitiin yli 30 vuotta sitten.

Miksi ei? Koska "islamofobian" ja uhrien kertomukset tulisivat julki joka puolella, jos kaikista FGM-tapauksista aktiivisesti nostettaisiin syytteitä Britanniassa."Islamin modernisoinnin haaste" -kirjastaan tunnettu Christine Douglass-Williams vastaa Jihad Watchin artikkelissaan Ahmedin kysymykseen, miksi viranomaiset eivät puutu silpomistapauksiin.

Douglass-Williamsin mukaan valtamedia ja johtajat pitävät kynsin ja hampain kiinni siitä, että islaminusko ei ole väkivaltainen tai vahingollinen ja että naisten sukupuolielinten silpomisella (FGM, female genital mutilation) ei ole mitään tekemistä islamin kanssa.

Iso-Britannia on tästä valitettava esimerkki. Naisten sukupuolielinten silpominen on tullut Iso-Britanniaan "monikulttuurisuuden nimessä" - valtion tukemana, juuri muslimimaahanmuuttajien mukana, yhdessä oikeutetun vaimon hakkaamisen, naisten raiskausten, homoseksuaaleihin, luopioihin ja vääräuskoisiin kohdistuvan vihan ja väkivallan kanssa. Nämä väärinkäytökset ovat kaikki hyvin todellisia ja islamilaisessa laissa vaalittua - hyvin pyhänä pidettyä.

The National Society for the Protection of Cruelty to Children (NSPCC) on Iso-Britannian johtava lasten hyväntekeväisyysjärjestö ja sen arvioiden mukaan FGM:n uhreja on jopa 137 000 koko Iso-Britanniassa.

Viranomaiset eivät ole vielä saaneet aikaan yhtäkään onnistunutta syytteeseenpanoa tästä epäinhimillisestä silpomiskäytännöstä sen jälkeen, kun se kriminalisoitiin yli 30 vuotta sitten.

Miksi ei? Koska "islamofobian" ja uhrien kertomukset tulisivat julki joka puolella, jos kaikista FGM-tapauksista aktiivisesti nostettaisiin syytteitä Britanniassa.

Islamofobia- ja rasismisyytöksiä pelätään niin paljon, ettei uskalleta puuttua ilmiselviinkään ongelmakohtiin, kuten Britanniassa tapahtui Rotherhamin hyväksikäyttöskandaalin aikana.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rotherham_child_sexual_exploitation_scandal
« Viimeksi muokattu: pe 18.05.2018, 23:33:34 kirjoittanut Toope »
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Paikalla Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 13501
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #909 : la 19.05.2018, 20:19:57 »
Oikea Mediassa artikkeli naisten silpomisesta:
http://beta.oikeamedia.com/o1-67809

Lainaus
30-vuotias Ujuni Ahmed tuli Somaliasta Suomeen 3-vuotiaana vuonna 1991 ja on kansalaisjärjestö Fenix Helsingin varapuheenjohtaja.
Fenix Helsinki julkaisi viime syksynä selvityksen, jota varten oli haastateltu neljää Suomessa syntynyttä ja ympärileikkauksen kokenutta tyttöä.
Tyttöjen ympärileikkaus käsitteenä on harhaanjohtava, koska kyse on sukupuolielimen totaalisesta silpomisesta ja tuhoamisesta lopullisesti.
Fenix Helsingin tekemän selvityksen mukaan Suomesta on lähetetty täällä syntyneitä tyttöjä ulkomaille silvottaviksi.
Ujuni Ahmed on itsekin pikkulapsena silvottu ja yksi selvityksen kirjoittajista.

Lainaus
"Islamin modernisoinnin haaste" -kirjastaan tunnettu Christine Douglass-Williams vastaa Jihad Watchin artikkelissaan Ahmedin kysymykseen, miksi viranomaiset eivät puutu silpomistapauksiin.

Douglass-Williamsin mukaan valtamedia ja johtajat pitävät kynsin ja hampain kiinni siitä, että islaminusko ei ole väkivaltainen tai vahingollinen ja että naisten sukupuolielinten silpomisella (FGM, female genital mutilation) ei ole mitään tekemistä islamin kanssa.

Iso-Britannia on tästä valitettava esimerkki. Naisten sukupuolielinten silpominen on tullut Iso-Britanniaan "monikulttuurisuuden nimessä" - valtion tukemana, juuri muslimimaahanmuuttajien mukana, yhdessä oikeutetun vaimon hakkaamisen, naisten raiskausten, homoseksuaaleihin, luopioihin ja vääräuskoisiin kohdistuvan vihan ja väkivallan kanssa. Nämä väärinkäytökset ovat kaikki hyvin todellisia ja islamilaisessa laissa vaalittua - hyvin pyhänä pidettyä.

The National Society for the Protection of Cruelty to Children (NSPCC) on Iso-Britannian johtava lasten hyväntekeväisyysjärjestö ja sen arvioiden mukaan FGM:n uhreja on jopa 137 000 koko Iso-Britanniassa.

Viranomaiset eivät ole vielä saaneet aikaan yhtäkään onnistunutta syytteeseenpanoa tästä epäinhimillisestä silpomiskäytännöstä sen jälkeen, kun se kriminalisoitiin yli 30 vuotta sitten.

Miksi ei? Koska "islamofobian" ja uhrien kertomukset tulisivat julki joka puolella, jos kaikista FGM-tapauksista aktiivisesti nostettaisiin syytteitä Britanniassa."Islamin modernisoinnin haaste" -kirjastaan tunnettu Christine Douglass-Williams vastaa Jihad Watchin artikkelissaan Ahmedin kysymykseen, miksi viranomaiset eivät puutu silpomistapauksiin.

Douglass-Williamsin mukaan valtamedia ja johtajat pitävät kynsin ja hampain kiinni siitä, että islaminusko ei ole väkivaltainen tai vahingollinen ja että naisten sukupuolielinten silpomisella (FGM, female genital mutilation) ei ole mitään tekemistä islamin kanssa.

Iso-Britannia on tästä valitettava esimerkki. Naisten sukupuolielinten silpominen on tullut Iso-Britanniaan "monikulttuurisuuden nimessä" - valtion tukemana, juuri muslimimaahanmuuttajien mukana, yhdessä oikeutetun vaimon hakkaamisen, naisten raiskausten, homoseksuaaleihin, luopioihin ja vääräuskoisiin kohdistuvan vihan ja väkivallan kanssa. Nämä väärinkäytökset ovat kaikki hyvin todellisia ja islamilaisessa laissa vaalittua - hyvin pyhänä pidettyä.

The National Society for the Protection of Cruelty to Children (NSPCC) on Iso-Britannian johtava lasten hyväntekeväisyysjärjestö ja sen arvioiden mukaan FGM:n uhreja on jopa 137 000 koko Iso-Britanniassa.

Viranomaiset eivät ole vielä saaneet aikaan yhtäkään onnistunutta syytteeseenpanoa tästä epäinhimillisestä silpomiskäytännöstä sen jälkeen, kun se kriminalisoitiin yli 30 vuotta sitten.

Miksi ei? Koska "islamofobian" ja uhrien kertomukset tulisivat julki joka puolella, jos kaikista FGM-tapauksista aktiivisesti nostettaisiin syytteitä Britanniassa.

Islamofobia- ja rasismisyytöksiä pelätään niin paljon, ettei uskalleta puuttua ilmiselviinkään ongelmakohtiin, kuten Britanniassa tapahtui Rotherhamin hyväksikäyttöskandaalin aikana.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rotherham_child_sexual_exploitation_scandal

Tai...puuttuminen näihin asioihin on yhtä lailla vaikeaa ja uskallusta vaativaa kuin puuttuminen katolisten pedofiliaan tai muihin uskontoihin liittyviin juttuihin. Ei ole ollenkaan tavatonta, että asioihin puututaan hämmästyttävän huonosti.

Poissa Vanha aatami

  • Konkari
  • Viestejä: 13210
  • RAKKAUTTA - EI ISLAMISTEJA!
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #910 : la 19.05.2018, 20:49:01 »

Tai...puuttuminen näihin asioihin on yhtä lailla vaikeaa ja uskallusta vaativaa kuin puuttuminen katolisten pedofiliaan tai muihin uskontoihin liittyviin juttuihin. Ei ole ollenkaan tavatonta, että asioihin puututaan hämmästyttävän huonosti.
t

Kaikki hyvin- äänestä Sdp:tä!

VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 13725
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #911 : la 19.05.2018, 22:39:56 »
Kaikki hyvin- äänestä Sdp:tä!

VA.
Äänestä SDP:ä, kun et minkään halua muuttuvan... 8)
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Paikalla Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 13501
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #912 : su 20.05.2018, 13:26:03 »
Kaikki hyvin- äänestä Sdp:tä!

VA.
Äänestä SDP:ä, kun et minkään halua muuttuvan... 8)

Etkös sä juuri koko ajan toivo, että muutoksia ei tapahtuisi? Taidat siis äänestää SDP:tä...