Oletetaan, että alaikäiselle muusta kuin lääketieteellisestä syystä tehty ympärileikkaus määriteltäisiin törkeäksi pahoinpitelyksi johon syyllinen tuomitaan rikoslain mukaan vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi. Tällaisen rikoksen vanhenemisaika on kaksikymmentä vuotta.
Mitä edellä mainitusta seuraisi?
Päiväkotien työntekijät, terveydenhuollon työntekijät, seurakuntien työntekijät ja koulujen työntekijät ja yleensä kaikki lasten parissa työskentelevät henkilöt olisivat ilmoitusvelvollisia, mikäli heidät tietoonsa tulisi edellä mainittu pahoinpitelytapaus. Koska kyse olisi vakavasta lapseen kohdistuneesta rikoksesta, kaikki rikollisperheen lapset otettaisiin huostaan ja sijoitettaisiin lastenkoteihin tai sijaisperheisiin. Vanhemmat pidätettäisiin, mutta voitaisiin päästää vapaaksi odottamaan oikeudenkäyntiä.
Jotta turhia ilmiantoja ja pidätyksiä ja huostaanottoja ei tapahtuisi, niiden lasten osalta, joille ympärileikkaus olisi tehty terveydellisistä syistä, samoin kuin niiden, joille se olisi tehty laillisesti ulkomailla ennen Suomeen muuttamista, pitäisi tehdä virallinen ilmoitus kaikkiin paikkoihin, joissa lapset ovat aikuisten kanssa tekemisissä. Kun aikaisemmin ympärileikkaus tai leikkamaattomuus olivat itse kunkin ihmisen yksityisasioita, nyt niistä tulisi julkisia. Lasten kanssa toimivien organisaatioiden työntekijöiden pitäisi tietää kuka lapsista on laillisesti ympärileikattu, jotta kukaan ei tekisi ilmiantoa, jos asia vahingossa paljastuisi nuorten keskinäisistä puheista tai suihku- ja saunatilanteissa tai muuten. Joutuisko lapsi ja nuori pitämään 20-38 -vuotiaaksi asti mukanaan "ympärileikkauspassia", jolla hän eri tilanteissa todistaisi olevansa laillisesti ympärileikattu. Tämä siksi, ettei vanhemmille aiheutuisi ongelmia.
Vai otettaisiinko käyttöön natsi-Saksan malliin (natsikortti!) keltainen tähti, jollaista laillisesti ympärileikatun pitäisi pitää rinnassaan.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2013/oct/11/ban-male-circumcision-antisemitic