Kirjoittaja Aihe: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?  (Luettu 25670 kertaa)

0 jäsentä ja 2 Vierasta katselee tätä aihetta.

Poissa Norma B

  • Öllölän örkki
  • Konkari
  • Viestejä: 12732
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #260 : su 11.02.2018, 15:23:00 »
Islam ei kehota silpomaan tyttöä, mutta imaamit kehottavat. Tok tok?

https://www.pri.org/stories/custom-female-circumcision-remains-good-business-indonesia

Indonesia is home to some 210 million Muslims, the world’s largest population. Researchers believe most Muslim women here are circumcised. The authorities banned the practice in 2006, but backpedaled in 2010 following pressure from some of the country’s powerful religious organizations.

The Indonesian Ulema Council (MUI), an influential quasi-government body of Muslim scholars, was one of them.

“The MUI met with the health ministry, and explained that banning female circumcision was against human rights, and sharia law,” says Huzaemah Yanggo, the vice-president of the council’s fatwa commission.


Niinpä niin.

Kenelle sä tätä kerrot? Luuletko, että me suomenkieliset tällä palstalla emme tätä tietäisi?

Kun olet tarpeeksi kauan vääntänyt huntuasiasta, niin nytkö sitten olet päättänyt ettei islamista saa sanoa enää yhtään mitään negatiivista, koska kaikkihan jo tietää kaiken? Sittenhän sinäkin voit lopetella aiheen parissa.

"Me" on jännä sana kun tekee mieli tukkia jonkun turpa. Eli sinä nyt olet sitten ilmeisesti kaikki muut tai edustat heitä.

Poissa T0ope

  • Konkari
  • Viestejä: 7560
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #261 : su 11.02.2018, 15:29:45 »
 Islanti kieltää lain nojalla sekä poikien, että tyttöjen ympärileikkaukset. Pisin tuomio kiellon rikkomisesta on kuusi vuotta vankeutta. Eiköhän uutinen kohta ehdi Suomenkin mediaan, hyvä Islanti!

 ...Mutta miksi ihmeessä tämä ketju on Kamarissa, eikä Torilla? Mitä ihmettä seksuaalisen häirinnän ketju tekee Akatemiassa, eikä täällä?
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität"
https://www.xvideos.com/gay

Poissa Safiiri

  • Konkari
  • Viestejä: 12715
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #262 : su 11.02.2018, 16:04:18 »
Islam ei kehota silpomaan tyttöä, mutta imaamit kehottavat. Tok tok?

https://www.pri.org/stories/custom-female-circumcision-remains-good-business-indonesia

Indonesia is home to some 210 million Muslims, the world’s largest population. Researchers believe most Muslim women here are circumcised. The authorities banned the practice in 2006, but backpedaled in 2010 following pressure from some of the country’s powerful religious organizations.

The Indonesian Ulema Council (MUI), an influential quasi-government body of Muslim scholars, was one of them.

“The MUI met with the health ministry, and explained that banning female circumcision was against human rights, and sharia law,” says Huzaemah Yanggo, the vice-president of the council’s fatwa commission.


Niinpä niin.

Kenelle sä tätä kerrot? Luuletko, että me suomenkieliset tällä palstalla emme tätä tietäisi?

Kun olet tarpeeksi kauan vääntänyt huntuasiasta, niin nytkö sitten olet päättänyt ettei islamista saa sanoa enää yhtään mitään negatiivista, koska kaikkihan jo tietää kaiken? Sittenhän sinäkin voit lopetella aiheen parissa.

"Me" on jännä sana kun tekee mieli tukkia jonkun turpa. Eli sinä nyt olet sitten ilmeisesti kaikki muut tai edustat heitä.

Mä nyt vain ihan oikeesti ihmettelen, kuka ei tietäisi, ettei naisten ympärileikkaus ole mikään Allahin määräys. Kun edes huivi ei ole. Se on käsittääkseni ihan yleisesti tiedossa, että kyse on kulttuurisesta tavasta, jolle ei ole mitään pohjaa islamissa.

PS. Millä tavalla on negatiivinen tieto islamista se, ettei se uskontona vaadi naisten ympärileikkaamista? Eikö se ole ennemminkin positiivinen tieto islamista uskontona ja kaivaa maata niiden ympärileikkausta harjoittavien alta, kun asiaa ei tosiaan voida uskonnolla perustella?

Poissa urogallus

  • Konkari
  • Viestejä: 2393
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #263 : su 11.02.2018, 16:17:30 »

Mä nyt vain ihan oikeesti ihmettelen, kuka ei tietäisi, ettei naisten ympärileikkaus ole mikään Allahin määräys. Kun edes huivi ei ole. Se on käsittääkseni ihan yleisesti tiedossa, että kyse on kulttuurisesta tavasta, jolle ei ole mitään pohjaa islamissa.


Periaatteessa kai noin, käytännössä taas ei.

"FGM is found mostly within and adjacent to Muslim communities. Prevalence rates among various Muslim nations depend on the ethnicity and location. In Arabic, the practice is referred to as khafḍ (Arabic: خفض‎) or khifaḍ (Arabic: خِفَض‎). Khitan (Arabic: خِتان‎) means male circumcision, but it can also encompass FGM. Less severe forms of FGM, or what the World Health Organization calls Type I (removal of the clitoral hood and/or the clitoral glans), may be referred to as sunna (recommended).

Senior Muslim religious authorities appear to agree that FGM is not required by Islam or is prohibited by it. The Quran does not mention FGM or male circumcision. FGM is praised in a few daʻīf (weak) hadith (sayings attributed to Muhammad) as noble but not required. In addition to Sharia, the Ijtihad have been one of the four sources of Muslim law through the centuries. Ijtihad include fatwas (opinions of Muslim religious scholars), which are often widely distributed and describe behaviour that conforms to religious requirements. Fatwas have been issued forbidding FGM, favouring it,and leaving the decision to parents but advising against it."

https://en.wikipedia.org/wiki/Religious_views_on_female_genital_mutilation

Afrikan ulkopuolella naisten ympärileikkaus lienee täysin muslimien juttu, jota harjoitetaan siellä täällä - eniten kai Indonesiassa ja Malesiassa. Mielenkiintoinen tieto on, että Koraanissa ei mainita miestenkään ympärileikkausta.

Poissa T0ope

  • Konkari
  • Viestejä: 7560
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #264 : su 11.02.2018, 16:26:58 »
Strawman Fallacy: FGM vs. MGM (Youtube).

 Viiden minuutin klippi. "This is a response to anyone who has misunderstood the point of discussing MGM when less severe types of FGM are mentioned".
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität"
https://www.xvideos.com/gay

Poissa Vanha Antistalinisti

  • Konkari
  • Viestejä: 11985
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #265 : su 11.02.2018, 16:28:40 »

Mä nyt vain ihan oikeesti ihmettelen, kuka ei tietäisi, ettei naisten ympärileikkaus ole mikään Allahin määräys. Kun edes huivi ei ole. Se on käsittääkseni ihan yleisesti tiedossa, että kyse on kulttuurisesta tavasta, jolle ei ole mitään pohjaa islamissa.

PS. Millä tavalla on negatiivinen tieto islamista se, ettei se uskontona vaadi naisten ympärileikkaamista? Eikö se ole ennemminkin positiivinen tieto islamista uskontona ja kaivaa maata niiden ympärileikkausta harjoittavien alta, kun asiaa ei tosiaan voida uskonnolla perustella?

Miksi siis niiden vastustaminen polkisi muslimien ihmisoikeuksia ja arvoa?

VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Norma B

  • Öllölän örkki
  • Konkari
  • Viestejä: 12732
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #266 : su 11.02.2018, 19:26:21 »
Islam ei kehota silpomaan tyttöä, mutta imaamit kehottavat. Tok tok?

https://www.pri.org/stories/custom-female-circumcision-remains-good-business-indonesia

Indonesia is home to some 210 million Muslims, the world’s largest population. Researchers believe most Muslim women here are circumcised. The authorities banned the practice in 2006, but backpedaled in 2010 following pressure from some of the country’s powerful religious organizations.

The Indonesian Ulema Council (MUI), an influential quasi-government body of Muslim scholars, was one of them.

“The MUI met with the health ministry, and explained that banning female circumcision was against human rights, and sharia law,” says Huzaemah Yanggo, the vice-president of the council’s fatwa commission.


Niinpä niin.

Kenelle sä tätä kerrot? Luuletko, että me suomenkieliset tällä palstalla emme tätä tietäisi?

Kun olet tarpeeksi kauan vääntänyt huntuasiasta, niin nytkö sitten olet päättänyt ettei islamista saa sanoa enää yhtään mitään negatiivista, koska kaikkihan jo tietää kaiken? Sittenhän sinäkin voit lopetella aiheen parissa.

"Me" on jännä sana kun tekee mieli tukkia jonkun turpa. Eli sinä nyt olet sitten ilmeisesti kaikki muut tai edustat heitä.

Mä nyt vain ihan oikeesti ihmettelen, kuka ei tietäisi, ettei naisten ympärileikkaus ole mikään Allahin määräys. Kun edes huivi ei ole. Se on käsittääkseni ihan yleisesti tiedossa, että kyse on kulttuurisesta tavasta, jolle ei ole mitään pohjaa islamissa.

PS. Millä tavalla on negatiivinen tieto islamista se, ettei se uskontona vaadi naisten ympärileikkaamista? Eikö se ole ennemminkin positiivinen tieto islamista uskontona ja kaivaa maata niiden ympärileikkausta harjoittavien alta, kun asiaa ei tosiaan voida uskonnolla perustella?

Otit toisen kulman kuin minä. Minun pointtini ei ollut se että islam ei vaadi, vaan se että muslimit vaativat. Lopultakin on herttaisen yhdentekevää mitä joku uskonto ns. virallisesti vaatii tai edellyttää, kun keskeistä on miten uskonto toteutuu käytännössä. Vaikka en itse siitä pidäkään että ideologia olisi vain sosiaalista kanssakäymistä ja yhdessä hengailua, tai tapakokoelma, niin ilmeisesti se sitä on. Harvaa jonkin uskonnon edustajaa kai lopulta oikeasti kiinnostaa pähkäillä miten hän itse haluaisi uskoa, hän uskoo täsmälleen kuten yhteisö ympärillä hänet kouluttaa uskomaan, tai miten joku auktoriteetti sanoo että pitää uskoa.

Jos imaamit ja mullahit suosittelevat naisen silvontaa, niin mihin se sitten muuhunkaan perustuisi kuin heidän tulkintaansa islamista, kun he kerran ovat islamin pappeja? Jos silvontaa perusteellaan sillä että se "estää yliseksuaalisuutta" ja pitää siveänä, niin mikä tätä naisen mainostettua yliseksuaalisuutta pelkää ja kammoaa, ja mikä vaatii siveyttä, paitsi islam?

Agendani on että aavikkouskonnot ovat terveydelle ja hyvinvoinnille vaarallisia, ja niistä olisi parempi päästä eroon. Käytän monet tilaisuudet hyväkseni tuodakseni tätä esille, tavalla tahi toisella.

Yksittäiset muslimit voivat tietysti ryhtyä myös hyväntekijöiksi. Tai minkä tahansa uskonnon edustajat. Mutta niin paljon tapahtuu pahaa uskontojen nimissä, että parempi olisi kun uskontoja saataisiin aisoihin, tahtoo tietysti siis sanoa pappeja, joukkohysteriaa, taikauskoisuutta jne.

Aikoinaan kun kinastelin k-uskovaisten kanssa siitä mitä heidän uskontoonsa kuuluu ja ei kuulu, yksi ainoa oli tyytyväinen kun kuuli minulta mitä siellä Raamatussa oikeasti sanottiin. Hän kun oli vain olettanut että sanotaan niin ja noin, ja sitten se olikin toisin. Tuntuihan se kyllä vähän hölmöltä mennä kertomaan toisen uskon omaavalle mitä se hänen uskontonsa pitää sisällään. Loppujen lopuksi sillä ei olekaan merkitystä. Ihmiset kuvittelevat mitä kuvittelevat ja toimivat sitten siltä pohjalta. Jos joku saa päähänsä tai häntä siihen painostetaan että lapset pitää leikellä, niin millä hänen mielensä muutat? Vaikeaa se on, mutta ainakaan ei heti ensimmäiseksi antaa synninpaastoa imaameille (jonka nämä saavat jos korostetaan sitä että islam ei käske).

Mutta oli miten oli ja ainahan se jotenkin on, en olisi voinut reilu 10 v sitten kuvitellakaan että naisen ihmisoikeuksiin kuuluu oikeus alistua tai tulla alistetuksi.

Poissa Kopek

  • Konkari
  • Viestejä: 2991
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #267 : su 11.02.2018, 19:28:33 »

Agendani on että aavikkouskonnot ovat terveydelle ja hyvinvoinnille vaarallisia, ja niistä olisi parempi päästä eroon. Käytän monet tilaisuudet hyväkseni tuodakseni tätä esille, tavalla tahi toisella.

Mitä tilalle? Jokin muu uskonto vai uskonnottomuus?

Poissa Norma B

  • Öllölän örkki
  • Konkari
  • Viestejä: 12732
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #268 : su 11.02.2018, 19:32:26 »
Jossain intialaisessa pyhässä kirjassa Sati-niminen nainen antaa polttaa itsensä miehensä hautajaisroviolla, ja tätä sitten pidetään jalona tekona. Siihen pohjaten naisia onkin sitten poltettu Intiassa aviomiestensä rovioilla lupaakin kysymättä, leski on vaikkapa huumattu ettei suotta pane hanttiin ja rääy siellä palaessaan. En tiedä onko tätä tapaa harjoitettu salaa ja vastoin lakia aivan viime vuosikymmeninä (tapaukset joissa mies polttaa vaimonsa lavastaakseen "keittiöonnettomuuden" ja kerätäkseen vakuutusrahat eivät tietenkään ole sama asia). Jos ei, niin voidaan ilmeisesti jostain jalosta ja suositellusta sekä suositusta oksettavasta tavasta päästä eroonkin.

Sellaistakin olen lukenut että koko Sati-hommeli (muistaakseni myös "suttee" nimellä kulkeva) perustuisikin jonkinlainen kirjoitusvirheeseen. Miten vain, sen avulla on kuitenkin päästy ikävistä eläteistä eroon.

Silvonnan kohdalla asia vain on vaikeampi siinä mielessä että uhrihan jää eloon ja hänelle toimenpidettä hinkuvat kuvittelevat nimenomaan auttavansa häntä ja mahdollistavansa hänelle hyvän elämän.

Poissa Norma B

  • Öllölän örkki
  • Konkari
  • Viestejä: 12732
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #269 : su 11.02.2018, 19:35:48 »

Agendani on että aavikkouskonnot ovat terveydelle ja hyvinvoinnille vaarallisia, ja niistä olisi parempi päästä eroon. Käytän monet tilaisuudet hyväkseni tuodakseni tätä esille, tavalla tahi toisella.

Mitä tilalle? Jokin muu uskonto vai uskonnottomuus?

Virallinen uskonnottomuus julkisuudessa, ja jokaiselle oikeus henkilökohtaisesti ja yksityisesti uskoa mihin ja miten huvittaa, kunhan kukaan ei kärsi toisen ihmisen valitseman uskon vuoksi. En nyt ihan sano että pitäisi panna vankilaan jos julkisuudessa jotenkin viittaa uskomiseensa, mutta pitäisi olla niin että mitään uskoa ei aleta suosimaan niin että sen edustajilla on oikeus pitää metakkaa omasta uskostaan, tuputtaa sitä muille ja esiintyä kuin olisivat joku Jumalan valittu kansa. Toki temppeleitä voisi olla missä samoin uskovat voivat käydä keskustelemassa ja harjoittamassa uskoaan.

Että muuttuisiko siinä sitten kovin paljon nykyiseen verrattuna. Ainakin uskonto poistettaisiin kouluista, sitä käytäisiin läpi vain osana historiaa. Pyhäpäivät kalenterista veks, mutta kun kaikilla olisi oikeus tiettyyn määrään lomapäiviä per vuosi, niin halutessaan he voisivat pitää lomaa aina kun olisi heidän uskonsa mukainen erityispäivä. Ei koko kansakunnan tarvitse noudattaa jonkin yksittäisen porukan uskonnon mukaista kalenteria.

Jos tulee vielä muuta mieleen, niin lisää seuraa. Kaippa tässä ne oleellisimmat.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 12417
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #270 : su 11.02.2018, 23:25:54 »
Islanti toimii järkevästi, jos kieltää kaiken sukuelinten silvonnan. Vaikka itse juutalaisuutta arvostan, sen brutaali puoli on tuo miesten ympärileikkauksen traditio. Naisia eivät silvo, kuten jotkut muut, mutta ei poikiakaan pitäisi.

Kaikenlainen sukuelinten silpominen banniin, sanovat uskontoryhmien edustajat mitä tahansa!

Jumala loi genitaalit juuri sellaiseksi kuin ovat syntyessä.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa T0ope

  • Konkari
  • Viestejä: 7560
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #271 : ma 19.02.2018, 11:48:19 »
Islannissa käydään nyt silvontadebattia, hurskaiden ja kulttuurirelativistien vedotessa uskonnonvapauteen. Mielestäni asia on hyvin yksinkertainen: uskonnonvapaudet päättyvät siinä, missä ihmisoikeudet alkavat. Pienillä pojilla ja tytöillä on oikeus pysyä klipsimättöminä, olivatpa lasten vanhempien uskomukset mitä hyvänsä. Aikuisiksi kasvettuaan lapset voivat kyllä sitten ihan itse päättää, haluavatko he ympärileikkauksen. Onneksemme minä en päätä näistäkään asioista, sillä jakaisin vanhemmille tuomioita törkeistä pahoinpitelyistä ja pysyvän haitan aiheuttamisista ankarimman mukaan niin kauan, että viesti varmasti menee suurelle yleisölle perille.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität"
https://www.xvideos.com/gay

Poissa Kopek

  • Konkari
  • Viestejä: 2991
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #272 : ma 19.02.2018, 13:00:41 »
Onneksemme minä en päätä näistäkään asioista, sillä jakaisin vanhemmille tuomioita törkeistä pahoinpitelyistä ja pysyvän haitan aiheuttamisista ankarimman mukaan niin kauan, että viesti varmasti menee suurelle yleisölle perille.

Rikoslaki: 

...."rikoksentekijä on tuomittava törkeästä pahoinpitelystä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi."

...."Syyteoikeus vanhentuu, jollei syytettä ole nostettu kahdessakymmenessä vuodessa, jos rikoksesta säädetty ankarin rangaistus on vankeutta määräajaksi yli kahdeksan vuoden"

...."syyteoikeuden vanhentumisaikaa voidaan hakemuksesta jatkaa kerran yhdellä vuodella, jos..." (muutamia syitä lueteltu, mm. syytettävän pakoileminen)

...

Jos oikeutta jaettaisiin T0open mitalla, juutalaiset joutuisivat salaamaan lastensa ympärileikkaamisen aikuisikään saakka. Heillä pitäisi olla oma salainen lääkärijärjestelmä ja oma päiväkotijärjestelmä, jotta lapselle tuotettu vammaisuus pysyisi salassa. He joutuisivat jättäytymään neuvolajärjestelmän ja siihen liittyvien taloudellisten etujen ulkopuolelle.

Ehkä juutalaiset teettäisivät ympärileikkaamisen ulkomailla. En tiedä, miten se muuttaisi tilannetta.

Jos juridikka vedettäisiin oikein tiukalle, niin kuin sitä nykyisessä poliisivaltiossamme ollaan vetämässä, Suomessa mentäisiin natsi-Saksan linjoille. Juutalaiset seurakunnat kiellettäisiin rikollisjärjestönä, koska niiden oppiin kuuluu törkeä pahoipitely ja ruumiinvamman tuottaminen. Juutalaiset tuomittaisiin rikoksistaan ankarammin kuin muut, koska he olisivat tehneet rikoksensa rikollisliigan jäsenenä. Juutalaisena oleminen katsottaisiin rikoksen valmisteluksi, ja siitä seurausi tuomio jo itsestään. Juutalaiset uskonnoliset kirjat hävitettäisiin, koska ne katsottaisiin julkiseksi kehottamiseksi rikokseen.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ymparileikkauskielto-ajaisi-juutalaiset-pois-suomesta/3138052#gs.39Ax1Dc

Poissa Norma B

  • Öllölän örkki
  • Konkari
  • Viestejä: 12732
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #273 : ma 19.02.2018, 15:22:21 »
Voitaisiin sopia päivämäärä mistä eteenpäin silvoskelu mistä tahansa ei-lääketieteellisestä syystä olisi kiellettyä piste. Jo leikeltyjen kohdalla asioihin ei puututtaisi, koska minkäs sille mahtaa että maito läikähti jo.

En jaksa selvittää mitä parkunaa ja voihkinaa tuolla mtv:n linkissä mahdollisesti, toteanpahan vain että on sitä monesta muustakin asiasta päästy eroon kun on vaan todettu että nyt se loppuu. Esim. orjien pitäminen USA:ssa. Vai pitikö siellä vielä etelässä joku jotain salaorjia vedoten johonkin idioottimaiseen ideaan?

Juutalaiset kun keskimäärin ainakin juurikin USA:ssa vaikuttavat olevan keskimäärin älykkäämpää porukkaa kuin muut sukankuluttajat, niin jos he alkaisivat rettelöimään lopullista & ehdotonta silvontakieltoa vastaan, silloinhan he antaisivat ymmärtää että eivät mitään älyväkeä olekaan. Kun lisäksi ainakin jotkut juutalaiset eivät taida uskoa edes tuonpuoleiseen, niin mitä helvetin väliä sillä on mitä Jahven lätinöitä he kannattavat ja mitä eivät? Vaikka nakkaisivat kaikki käskyt kuuseen. (Toki mielellään ei kuitenkaan käskyä "älä tapa".)

Juutalaisuus on kyllä niin dilleuskonto(* kuin olla voi. Mutta eipä tuossa lapsien nakkien typistelyssä taida niinkään Jahvesta tai uskonnosta olla kyse, vaan halusta olla herraskaisia, muista kansoista erottuvia Parempia Ihmisiä kulttuurisen tavan avulla.

*) Kirjaimellisesti noudatettuna.  :P

Poissa T0ope

  • Konkari
  • Viestejä: 7560
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #274 : ma 19.02.2018, 16:07:46 »
Ehkä juutalaiset teettäisivät ympärileikkaamisen ulkomailla. En tiedä, miten se muuttaisi tilannetta.
Ei mitenkään. Heidät tuomittaisiin siitäkin, mikäli ovat Suomen kansalaisia. Suomen kansalaisia koskevat Suomen lait myös ulkomailla - eikä tämä ole mielipiteeni, vaan fakta. Lapset kuuluvat suomalaisen terveydenhoidon piiriin, ja asia tulisi kyllä sitten sitä kautta ilmi. Mikään ei myöskään estä laatimasta asiasta rikoslakiin täysin omat pykälänsä, maksimituomioineen ja muine sanktioineen. Ennen lakien astumista voimaan olisi esim. viiden vuoden siirtymäaika, ja kansalaisia tiedotettaisiin uudesta laista muutenkin niin, ettei kukaan voisi viiden vuoden kuluttua enää väittää, etteikö muka ole tietoinen siitä. Jos ovat kaksoiskansalaisia, edessä on sen suhteen valinta: joko luovutaan Suomen kansalaisuudesta lasten silvonnan hyväksi, menetetään äänioikeus ja muut kansalaisille kuuluvat edut (Ulkomaalaiset tosin saavat äänestää kunnallisvaaleissa, mutta eivät eduskuntavaaleissa), tai sitten hyväksytään uusi laki, ja ollaan suomalaisia. Viiden vuoden aikana ehtii kyllä tekemään myös tarpeelliset järjestelyt, mikäli haluaa muuttaa tämän vuoksi pois maasta.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität"
https://www.xvideos.com/gay

Poissa T0ope

  • Konkari
  • Viestejä: 7560
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #275 : ma 19.02.2018, 16:10:20 »
 Viidessä vuodessa ehtii kyllä myös sikistä ja klipsityttää lapsosia siihen tahtiin, että lyhennän siirtymäajan kolmeen vuoteen.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität"
https://www.xvideos.com/gay

Poissa Kopek

  • Konkari
  • Viestejä: 2991
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #276 : ma 19.02.2018, 19:09:45 »
"Suomen kansalaisen Suomen ulkopuolella tekemään rikokseen sovelletaan Suomen lakia" sanoo rikoslaki, mutta mitä sillä tarkoitetaan onkin toinen asia. Jos joku todistaa minun ajaneen saksalaisella moottoritiellä 160 kilometrin tuntinopeudella, ei kai minua tuomita Suomessa ajamisestani, koska Suomen laki ei salli noin kovaa vauhtia. Vai mitataanko ainoastaan rangaistukset Suomen lain mukaan.

Rikoslaki on mielestäni itsessään vääryyksien vääryys ja pahuuksien pahuus. Sen nimissä on aiheutettu kärsimystä ihmisille, jotka eivät sitä ansaitsisi. Kyseisestä laista pitäisi siivota suuri määrä asioita pois, eli käytännössä se pitäisi kirjoittaa kokonaan uudestaan. Pitäisiköhän tehdä vaihtoehtoinen "haamurikoslaki" sen osoittamiseksi, miten paljon varsinaisessa laissa on pielessä. Taitaisi olla liian suuri työ yhdelle ihmiselle.

"Silvontakysymys" on siinä mielessä poikkeuksellinen asia, että kyseisen toimenpiteen uhrit eivät vaadi teon kriminalisointia vaan päinvastoin puolustelevat sitä. Tekevät saman hirveän rikoksen vielä omille lapsilleenkin. Eniten melua asiasta pitävät ne ihmiset, joita ei todennäköisesti sinänsä kiinnosta silvottavien hyvinvointi vaan joiden tarkoitusperät ovat jotkut muut. Nämä ihmiset saattavat vastustaa kiivaasti paperittomien lasten maksuttomia terveyspalveluja silläkin uhalla, että lapset kärsivät ja pahimmassa tapauksessa kuolevat hoidon puutteessa. Ja samaan aikaan he vastustavat kiivaasti "silvontaa", minkä paperittomat tai paperilliset teettävät lapsilleen. Toisaalta nämä ihmiset mitä suurimmalla todennäköisyydellä kuuluvat intomielisiin abortin kannattajiin. Eli lapsen saa tappaa ennen syntymää pelkästä naisen mukavuudenhalusta, ja lapsen saa antaa kuolla hoidon puutteeseen tai hukkua Välimereen, mutta auta armias, jos uskonnon nimissä nipsaistaan pala nahkaa pippelistä, niin tekijät kuuluvat vankilaan.

En tiedä, mistä on kyse. Arvelen, että kyse on juutalaisuuden ja islamin ja yleensä uskontojen vastustamisesta, ja silvontakysymyksen esillä pitäminen on vain yksi tekosyy pitää negatiivisia uskontovihamielisiä asioita esillä. Toinen mahdollinen asia on nykymaailman yleinen hedonistisuus, johon liittyy ajatus seksistä kaikki kaikkien kanssa, jos vähän liioitellaan. Ja koska ympärileikkaus vähentää hermoärsykkeitä, muslimiehet ja juutalaismiehet halutaan pelastaa kauhealta kohtalolta, että heidän seksuaalinen nautintonsa ei olisi riittävä nykypäivän tarpeisiin.

Oma kantani on seuraava. En kannata pikkupoikien ympärileikkaamista. Se on julma toimenpide, mikäli kuvista voi jotakin päätellä. Katson kuitenkin, että juutalaiset ja muslimit ja 60 % amerikkalaisista leikelkööt lastensa pippelit kaikessa rauhassa. Turha tehdä numeroa tästä asiasta. Maailmassa on suurempiakin epäkohtia. Toimenpiteen suosio vähenee luonnollisella tavalla, jos on vähetäkseen. Näin ainakin Amerikassa näyttää tapahtuvan.

Poissa Norma B

  • Öllölän örkki
  • Konkari
  • Viestejä: 12732
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #277 : ma 19.02.2018, 19:41:39 »
Turha myöskään jatkaa täydellisen turhaa silvontaa. Ei siitäkään tarvitse tehdä suurta numeroa että jotkut haluavat sen lopettaa jonkun toisen mielestä "väärin perustein". Sekö olisi kamalinta että silvonta olisi väärin lopetettu?  :(

Minua tietysti ajaa osittain intohimoiseen silvonnan vastustamiseen omat tuskatilani vulvodynian kourissa viime vuosikymmenellä. Mutta jo ennen kuin koskaan sairastuin vihasin jo etukäteen tätä toimintaa. Olen sitä perustellut aiemman elämän oksettavalla muistikuvalla, josta ei nyt sen enempää. Perusteluksi riittää aivan mainiosti terveys ja hyvinvointi. Miehen nautinnon vähentyminen voi johtaa naisen nautinnon vähentymiseen, tai pikemminkin kärsimyksen lisääntymiseen. Jos ei tunnu paljon mitään, niin runnoo kuin viimeistä päivää. Amerikkalaisilla akoilla on kai vaginat pellistä kun on teinistä asti päristelty hieromasauvalla ja tuntoherkkyys vähentynyt, joten heille kyllä maittaa silvottu mies kun olisihan se eheä mies niin rumakin, totesivat jo Sex & City -tv-sarjassa. Sharpeiksiko ne esinahallista penistä nimittelivät...? Ihmettelen kyllä että mitä sitä penistä pitää alkaa kyttäilemään siinä vaiheessa kun se esinahka on vielä terskan päällä, jos se esinahka jotein pyörrytystä ja pahoinvointia aiheuttaa, sopii katsastaa se mela sitten vasta kun poikaystävä on kiskaissut esinahan terskan päältä. Tai nainen voi siirtää sen itse. Kyllähän se siitä siirtyy jos ei ole mitään kiinnikkeitä.

Lisäksi jos miesten silvontaa ei lopeteta, joku pälli kumminkin aina keksii alkaa perustelemaan naisten genitaalien lähestymistä ruosteinen partaterä tanassa että "leikataanhan pojatkin".

Abortoidun sikiön ei ainakaan tarvitse elää täällä kärsivänä ihmisenä pala palalta silvottavana (opettaahan islam senkin että varkaalta käsi veks, jonka johdosta on Youtubessa ollut mm. video jossa pikkupojan käsi murskataan autonpyörällä koska on varastanut). Itse en kykenisi aborttia tekemään ja olenkin tavannut miettiä että varmaan olisin tehnyt itsemurhan jos olisin rämähtänyt raskaaksi. Nyt ihan viimeaikoina olen ajatellut että ehkä olisin yrittänyt synnyttää lapsen silkkaa uteliaisuuttani, mutta toisaalta aina kun ajattelen synnytystä, uhkaa tulla sellainen paniikki ettei mitään rajaa. Hulluudenpelko on niitä suurimpia pelkoja kuitenkin mitä ihminen voi itselleen kehittää.

Toisaalta jos joku ajattelee että alkio se on vaan solurykelmä, niin hänellä on moiseen ajatukseen yhtälailla oikeus kuin sillä joka ajattelee että esinahka on joku tarpeeton lärpäke. Noin kaiken kaikkiaan helpointa on tietenkin aina vähätellä muiden ihmisten näkemyksiä. Enkä minäkään osaa olla vähättelemättä niitä joilla on hinku silpoa lapsiaan. Minun mielestäni he saisivat silpoa itsensä, aloittaa vaikka omasta kurkustaan. Pitääkö lie olla joku avaruuden muukalainen että tajuaa miten järjetöntä tämä ihmiskunnan touhu täällä on... Ja tottakai jo silvotut puolustelevat eniten toimintoa. Pitäähän heidän saada kostaa oma kärsimyksensä aina vaan uusille ja uusille sukupolville. Tai ovat uskonnolla päänsä sekoittaneet ja uskovat että näin se pitää ollakin. Aivopestylle on vaikea yrittää puhua mitään järkeä.

Mutta toivon tietysti minäkin että paskasta päästään eroon pikkuhiljaa itsekseen. Vähenisi ehkä se raiskailukin, koska kun terskaa ei ole ja tunto puuttuu, se pitää vihamielisenä ja ylläpitää halua satuttaa.

Poissa Kopek

  • Konkari
  • Viestejä: 2991
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #278 : ma 19.02.2018, 19:55:40 »
En pyydä NB:tä kertomaan aiemman elämänsä oksettavasta muistikuvasta. Sen sijaan kiinnostaisi tietää aivan uteliaisuudesta, kunka paljon hänellä on omia kokemuksia silvotuista miehistä, jotka ovat runnoneet kuin viimeistä päivää, kun ei muuten ole miltään tuntunut. Toivottavasti tämä kysymys ei ole loukkaava.

Poissa Norma B

  • Öllölän örkki
  • Konkari
  • Viestejä: 12732
Vs: Lapsen silpominen on ok kunhan ympäristö on turvallinen?
« Vastaus #279 : ma 19.02.2018, 20:06:56 »
En pyydä NB:tä kertomaan aiemman elämänsä oksettavasta muistikuvasta. Sen sijaan kiinnostaisi tietää aivan uteliaisuudesta, kunka paljon hänellä on omia kokemuksia silvotuista miehistä, jotka ovat runnoneet kuin viimeistä päivää, kun ei muuten ole miltään tuntunut. Toivottavasti tämä kysymys ei ole loukkaava.

Ei tietenkään. Juttua olen kuullut netissä (eli että joku tunsi jonkun jolla oli ollut leikelty mies ja oli runnoja sängyssä). Omakohtaista kokemusta en halua.  :P

Tokikaan tämä ei monelle riitä todisteeksi, mutta minulle mikään ei riitä syyksi silpoa.