Kirjoittaja Aihe: Imaamin Nojatuoli - havaintoja Todellisuudesta ja epätodellisuudesta  (Luettu 11746 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Taha Islam

  • Konkari
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Lordi Actonin kuuluisa aforismi: "Valta korruptoi, ja absoluuttinen valta korruptoi absoluuttisesti" ei pääty näin, vaan se jatkuu: "Suurmiehet ovat lähes poikkeuksetta pahoja miehiä".

Frank Herbert on mielestäni tarkempi: "Kaikki hallinnot kärsivät toistuvasta ongelmasta: valta vetää puoleensa patologisia persoonallisuuksia. Ei niinkään, että valta korruptoisi vaan se, että se vetoaa korruptoituneisiin.

Muslimit eivät koskaan valitse johtajiaan niistä, jotka ovat hommaan halukkaita. Ehdokkaaksi ilmoittautuminen tekee esteelliseksi tehtävään.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Taha Islam

  • Konkari
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Kerroinko jo, että kuinka tiede nöyryyttää tiedeuskovaisia?

En tiedä, onko tää ennen linkattu tänne, mutta pistän sen kuitenkin esille.
Hyvin kirjoitettu juttu, ja ajattelemaan kykeneville antaa varmasti jotain.

http://www.hs.fi/kuukausiliite/a1451280786670?jako=7214d21809cdb932ab2c6946fa2f9d28&ref=og-
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Taha Islam

  • Konkari
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Norman kenetiikkaa:

Lainaus
Eiväthän nykyiset korealaiset ja japanilaisetkaan millään laareillaan lepäile, vaikka ovatkin esivanhempien perintönä saaneet keskimääräistä korkeamman älyn. Aikamoista rääkkiä tuntuu se opiskelu olevan, ja ylläpitää sitä että porukka sen kuin petraantuu älysektorilla.

Molemmat valtiot olivat muutama kymmenen vuotta sitten kehitysmaita, jossa lähinnä (hiukan liioitellen) syötiin vauvoja, möyrittiin ojissa ja juotiin viinaa.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Taha Islam

  • Konkari
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Englannissa huomattiin aikoinaan, että moskeijat (joiden rahoittajina ovat mm. saudiwahhabistit!) olivat juuri salafistisen ja wahhabistisen islamismin käärmeenpesiä. Juuri noissa moskeijoissa saarnattiin islamismia ja länsimaiden tuhoa.

Ismiä ismin perään, mutta se on kyllä huomattava, että Raamatussa Jeesuskin(AS) saarnaa länsimaiden tuhoa, joten se ei varmaan ole huono asia.

Sinähän voit mennä sinne moskeijaan kuuntelemaan itse ja esittää myös vastaväitteet itse. Moskeijoihin on vapaa pääsy.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Taha Islam

  • Konkari
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
YLE: Norjan islamistit perustivat katupartion vastineeksi Soldiers of Odinille – tunnuksena Isisin lippu

Jos nuo ymmärtäisivät edes oman ideologiansa, he järjestäisivät juutalaisvastaisia yhteispartioita. Mutta hei, tämmöistä se on! Kuumetta, kuumetta vain.

Onhan ihmisillä oikeus kävellä kadulla ja pitää huolta ympäristönsä turvallisuudesta. Jos Utoyalla olisi ollut muutama aseistettu katupartiolainen, Breivik olisi pysäytetty.

Täysin vastaansanomattomia argumentteja.

PS. Ryhmä ei ole ottanut käyttöönsä samanaista lippua kuin ISIS.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Taha Islam

  • Konkari
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Ei minua yleensä vielä niin haittaa se, kun joku asemoituu sillä asenteella, että vahvat syövät heikot. Sellaista sattuu, joskus ne syövät. Ennen muuta ärsyynnyn teennäisestä tavasta verhota se tasavaltalaisuuden nimikkeen alle. Mikseivät he nimeä puoluettaan rehellisesti sosiaalidarwinistiseksi tai kutsu toisiaan julkisesti spenceriläisiksi? Ne kaksi puoluetta Yhdysvalloissa valtaa kuitenkin käyttävät: sosiaalidarwinistinen ja keskustaoikeistolainen.

"Repulikaani" tulee latinan fraasista "res publica", jolla tarkoitetaan henkilöä, joka haluaa osallistua päätöksentekoon koskien julkista omaisuutta ja kannattaa julkista omistusta. No, ei siinä mitään, jotkut haluaa enemmän yksityistä omistusta, eli yksilön valtaa, jotkut vähemmän. Ongelmat alkaa silloin, kun laillistetaan korporaatiot, joilla on luonnollisen henkilön oikeudet julkisen omaisuuden suhteen, mutta juridisen henkilön ominaisuudet yksityisen omaisuuden suhteen. Demokraattisessa yhteisössä se johtaa korporaatioiden vaikutusvaltaan ilman vastuuta, eli korporatismiin. Jotkut kutsuu sitä käänteiseksi fasismiksi, vaikka kyllä se on ihan sama asia, mitä Italiassa ja Saksassa kutsuttiin fasismiksi. Mussolini ja Hitler toki pitivät valtaa, mutta heidän valtansa rahoitti Ford, Standard Oil, ITT, I.G. Farben, Thyssen jne.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Taha Islam

  • Konkari
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Lukemisen arvoinen juttu taas "poikkeavalta" akateemiselta.

Akateemisuus ei suojele tyhmyydeltä.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Taha Islam

  • Konkari
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
On vain mainiota, että hibiscus ei käsitä asiasta mitään. Se nyt vielä puuttuisi, että hänen tauotonta vaikerrustaan joutuisi kuuntelemaan moninpeleissä! Servuilta tulisi kyllä nopeammin bannit kuin Näkökulmalla koskaan kenellekään. Varsinkin ARMA3:ssa on loistoporukkaa ja hyvä, ammattimainen yhteisö.

Kyllähän se on jonkinlaista todellisuuspakoa. Itse huomasin jo 16 bittisen Nintendon aikaan, että kaikkia pelejä voi huijata, kun niiden mekanismista löytyy heikko kohta. Tietystä paikasta saa aina maalin, tietyllä tavalla tienaa aina valuuttaa jne. Hiukan aikaa jaksaa ihailla pelintekijöiden taitoa, mutta huomaan pelaavani vain etsiäkseni mekanismin heikon kohdan. Sama juttu elokuvien kanssa; epäloogisuus, mahdottomuus tai eriävä mielipide elokuvan henkilön kanssa pilaa kokemuksen 99% elokuvista.

Lainaus
En ole hävennyt pelaamistani koskaan, eikä se ole haitannut ikinä naissuhteissakaan; todella monet naisetkin pelaavat nykyään. Itse puolestani en ymmärrä niitä miehiä, jotka makaavat päivät pitkät sohvalla, urheilua katsoen. Mutta sekään nyt ei kuulu tähän ketjuun.

Ai vaihtoehdot on joko pelata tai katsoa urheilua? Molemmat ovat pakoa todellisuudesta, kuten päihteetkin.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa pimpelis pompelis

  • Konkari
  • Viestejä: 6170
  • Etevä ajattelija
Uskonnot ovat pakoa todellisuudesta. Kaikki. Enemmän tai vähemmän.
Vaarallisempia kuin päihteet.
Vältä molempia.
hibiskus: Aion nöyryyttää vuotena 2017 edelleenkin Sepeä, joka toivotti hyvissä ajoin hyvää uutta vuotta Jatkumolle.

Poissa Taha Islam

  • Konkari
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Sepe nostikin tuossa esiin kielellisen umpisolmun, joka estää ihmistä ajattelemasta vapaasti. Länsimaissa uskonto liittyy kahteen käsitteeseen "usko" ja "religio", joka merkitsee suurin piirtein samaa, kuin kulttuuri merkitsi ennen jälkiuskonnollisen yhteiskunnan syntyä.

Ne molemmat merkitykset rajoittavat ihmisen vapautta muodostaa mielipiteensä ja tehdä ratkaisunsa. Usko on jotain jota ei voi valita, koska ihminen ei voi edes itse tietää milloin joku asia on tietoa ja milloin uskoa. Religio taas on yhteisön perinnäistapoja ja rituaaleja, jotka muuttavat muotoaan ja kontekstiaan ilmeisen hallitsemattomasti maailmankuvan ja kulttuuristen virtausten mukaan.

Siksi muslimin ei olisi hyvä käyttää Islamista sanaa "uskonto", vaikka konventiona se onkin hyvin yleistä.

Allah(SWT) käyttää Koraanissa (ja Toorassa!) Islamista sanaa din, joka merkitsee ratkaisua, lakia, tuomiota, hallintoa, voimaa ja lakia. Sama sana siis tarkoittaa montaa asiaa, mutta nuo nyt kertovat, että mistä on suurin piirtein kyse. Tuomiopäivä on al-Din, eli din määräisellä artikkelilla.

Allah(SWT) on siis antanut ihmisille Islamin, jotta nämä voisivat hallita ja tuomita itsensä, eli tehdä "oikeat" ratkaisut siinä testissä, jota myös elämäksi kutsutaan. Testiin osallistuja on muslim ja hän osallistuessaan suorittaa jihadia ja osallistumisesta kieltäytyjät ovat kafir, koska he tekevät sen aktiivisesti.

Islamissa ei siis ole kyse uskosta tai kulttuurista, vaan yksilöllisestä testistä ennen Tuomiopäivää.

Uskokoon, ken haluaa.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Taha Islam

  • Konkari
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Suomessa ei uskota että kukaan olisi niin pöljä että lähtisi seuraamaan jotain mekastavaa saarnaajaa, kulttijohtajaa tms.

Ihan heti alkuun tulee mieleen lestadiolaiset, mormonit, jehovat, helluntailaiset, wiccat, krishnat, skientologit ja steinerlaiset.

Lainaus
Oma ongelmansa tulee siitä että ilmeisesti muslimit eivät valvokaan sitä tarkkaan että mitä seisoo Koraanin käännöksissä. Vaikuttaisi varsinkin siltä että suomenkielisessä Koraanissa on asiat sanottu vähemmän jyrkästi kuin englanninkielisessä Koraanissa, ainakin päätellen niistä jakeista mitä netissä on tullut vastaan.

Ajatus siitä, että joku muslimisaarnaaja vetoaisi tiettyyn käännökseen perustellakseen näkemyksensä, on lievästi ilmaistuna koominen.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Taha Islam

  • Konkari
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Suomi lienee ainoita maita jossa vakoilujärjestelmä ei vaadi valmistettavissa puhelimissa sisäänpääsytakaporttia itselleen.

Tarkoitatko, että kun Apple ilmoitti, että se aikoo suojata puhelimensa entistäkin paremmin, se ei ehkä kerro ihan kaikkea?

 :P
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 3963
Vs: Anarkismista
« Vastaus #52 : pe 26.02.2016, 10:08:51 »

Tässä tulemmekin vapaan tahdon ongelmaan. Onko sinulla vapaa tahto vai oletko vain seurausta sähkökemiallisista prosesseista? Ihminen joka uskoo olevansa kone, on nihilisti. Tai voi kuvitella, että ne aivojen prosessit ovat niin monimutkaisia, että ne tuottavat idean sielusta. No, silloinhan pettää itseään ja on edelleen kone.

Jos on aatteen orja, toimii koneellisesti, kaavaa noudattaen.

Nihilismi, tai mikään nimetty aate ei sitä sanomaa miksikään muuta.  Etkä takuulla kykene toimimaan biologisia totuuksiasi vastaan.

Ne biokemialliset prosessit tarvitaan, että aivot yleensä toimivat.

Itseasassa puhut aina aatteesta, kun jostain puhut. Jo pelkästään puhuminen, käsitteellisesti on sitä.

Poissa Taha Islam

  • Konkari
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Anarkismista
« Vastaus #53 : pe 26.02.2016, 10:19:23 »
Jos on aatteen orja, toimii koneellisesti, kaavaa noudattaen.

Ai kuten luonto toimii, koneellisesti, kaavaa noudattaen? En näe siinä juuri pahaa. Oikeasti ongelma syntyy siitä kun ihminen toimii vastoin luontoa, todellisuutta, eli on konfliktissa ympäristönsä kanssa. Muslimit kutsuvat tilaa nimellä jahiliyah, kun vastaavasti harmonia ympäröivän maailman kanssa on islam, eli alistuminen ympäröivälle maailmalle, tarkoittaen asioiden ja asiaintilojen, eli todellisuuden hyväksymistä.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa siittä

  • Seniori
  • Viestejä: 499
Aika mielenkiintoisia tuloksia nämä yksilölliset ihmistestit ovat 1400 vuoden aikana tuottaneet.

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 3963
Vs: Anarkismista
« Vastaus #55 : pe 26.02.2016, 10:22:32 »
Jos on aatteen orja, toimii koneellisesti, kaavaa noudattaen.

Ai kuten luonto toimii, koneellisesti, kaavaa noudattaen? En näe siinä juuri pahaa. Oikeasti ongelma syntyy siitä kun ihminen toimii vastoin luontoa, todellisuutta, eli on konfliktissa ympäristönsä kanssa. Muslimit kutsuvat tilaa nimellä jahiliyah, kun vastaavasti harmonia ympäröivän maailman kanssa on islam, eli alistuminen ympäröivälle maailmalle, tarkoittaen asioiden ja asiaintilojen, eli todellisuuden hyväksymistä.

No ihminen toimii omia mielihalujaan noudattaen ja uskomuksiaan.

Kuten sanoin luontoa hän ei miksikään muuta.

Poissa Taha Islam

  • Konkari
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Anarkismista
« Vastaus #56 : pe 26.02.2016, 10:27:43 »
No ihminen toimii omia mielihalujaan noudattaen ja uskomuksiaan.

Tai käy väittelyn itsensä kanssa, valitsee Islamin ja jatkaa väittelyä Koraanin kanssa. Toinen vaihtoehto on lopettaa väittely ja mennä virran mukana.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 3963
Vs: Anarkismista
« Vastaus #57 : pe 26.02.2016, 10:39:17 »
No ihminen toimii omia mielihalujaan noudattaen ja uskomuksiaan.

Tai käy väittelyn itsensä kanssa, valitsee Islamin ja jatkaa väittelyä Koraanin kanssa. Toinen vaihtoehto on lopettaa väittely ja mennä virran mukana.

Itsensä kanssa väittelyä, ajattelu onkin,, vaihtoehtojen tutkimista.

Eikä se koskaan voi mitään muuta ollakaan,,, vertaamista, osittamista,, jne,.

Mennessäsi virran mukana, aatetta noudattaen olet jo hylännyt oman ajattelusi ja olet pelkkä orja.

Poissa Taha Islam

  • Konkari
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Anarkismista
« Vastaus #58 : pe 26.02.2016, 10:47:31 »
Mennessäsi virran mukana, aatetta noudattaen...

Aatteen noudattaminen sokeasti on yksi ääripää. Koraani nimen omaan vaatii sitä, että ihminen käyttää järkeään vastaväitteeseen. Koraanissa ei ole jakeita, vaan ayoja ja aya tarkoittaa merkkiä tai väitettä. Jos ei kuitenkaan löydä vastaväitettä, mutta silti kieltäytyy alistumasta, tulee saamaan rangaistuksen. Se on ihmisen oma valinta.
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Faustinen

  • Konkari
  • Viestejä: 3963
Vs: Anarkismista
« Vastaus #59 : pe 26.02.2016, 10:59:49 »
Mennessäsi virran mukana, aatetta noudattaen...

Aatteen noudattaminen sokeasti on yksi ääripää. Koraani nimen omaan vaatii sitä, että ihminen käyttää järkeään vastaväitteeseen. Koraanissa ei ole jakeita, vaan ayoja ja aya tarkoittaa merkkiä tai väitettä. Jos ei kuitenkaan löydä vastaväitettä, mutta silti kieltäytyy alistumasta, tulee saamaan rangaistuksen. Se on ihmisen oma valinta.

Uskonnot ovat aaterakennelmia, koraani tai raamattu koostuu niistä. Sama asia kaikissa muissakin opillisissa teoksissa.

Toki niistä voi oppia jotain, mutta sitä ihmisenä olemisen perimmäistä olemusta on turha aatteista etsiä.

Mutta kuten olen monesti sanonut aatteet ovat mahdollisuuksia ja niitä valitaan käytännön asioissa, kun täytyy tehdä jotain.

Usko tuppaa olemaan aina sokea, oma aina paras, sitähän sinäkin vakuutat, itsellesi. Vakaumus johtaa vihaan ja eripuraan toisin uskovia kohtaan.

Kun uskontosi sanoo, kehottaa sinua käyttämään omaa järkeäsi, tee ihmeessä niin. Ja hylkää uskomuksistasi kaikki se soopa, mitä siihen myös sisältyy.  Voit myös hylätä uskonnon, koska sehän on uskon ensimmäinen vaatimus, vapaus.
Vapauden täytyy olla jo lähtökohtaisesti olemassa, uskomusten tulos voi olla vain lisää uskomuksia, siis vankeutta.