Joo okei, mutta mikä on vapaata liittoutumassa, siinäkin on pakko noudattaa sääntöjä. Mikään liitto ei ole koskaan vapaa.
Anarkismissa ja voluntarismissa pointti on juuri vapaus tehdä sopimuksia ja liittoutua, mutta anarkismin ytimessä on se, että ihmisen vapaus omaan ruumiiseensa on loukkaamaton.
Kun sanon, että Islam on nimen omaan anarkiaa ja voluntarismia, minulla on siihen pätevät perusteet. Jo 800-luvulla esitettiin, että hallitseva dynastia on siirtynyt faaraoiden tapaan hallita ja siitä asti tuota keskustelua on käyty. Kalifaatti on valtiona hyvin heikko, jos nyt voidaan edes puhua valtiosta tilanteessa, jossa ei ole rajoja, omaa rahaa, pysyvää armeijaa tai tuomioistuinlaitosta.
Yksi neljästä ensimmäisestä kalifista jopa kielsi tottelemasta itseään, mikäli hän ei itse noudata shariaa. Siitä teitysti herää kysymys, että mitä on sharia ja vastaus on, että se päätetään prosessissa, jota kutsutaan sanalla
fiqh.
