Kirjoittaja Aihe: Netflix  (Luettu 13569 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa TSS

  • Konkari
  • Viestejä: 996
Vs: Netflix
« Vastaus #220 : la 27.01.2018, 20:37:51 »
Nyt ei ole oikein mitään sarjaa katsottavana, pitäis jotain kehittää.

En tiedä mikä on tämän hetkinen mielialasi, mutta suosittelen La Mantea. Se on hieman erilainen, mutta kuitenkin perusvarma rikossarja joka sopii lähes fiilikseen kuin fiilikseen. Ei nostata suuria tunteita mutta ei tuota pettymystäkään.

Kiitos suosituksesta, kuulostaa ihan lupaavalta tuo kuvauksesi vähän ylempänä. Täytyy ehkä katsastaa tuo.

Poissa T0ope

  • Konkari
  • Viestejä: 7587
Vs: Netflix
« Vastaus #221 : ti 30.01.2018, 19:05:29 »
 La Mante vaikuttaa mielenkiintoiselle. Toinen hyväksi kehuttu tuore eurooppalainen rikossarja, saksalainen Babylon Berlin (IMDb). Sijoittuu siis 1920-luvun Berliiniin. En ole itse nähnyt vielä jakson jaksoa, mutta ei kuulemma häviä tuotannossa millekään kansainväliselle laatusarjalle, ja vaikka ei tuttavan mielestä ihan täysi kymppi olekaan, niin vahva kasi.

 Luulisi, että ehtii Netflixiin ennen Yleä.
 
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität"
https://www.xvideos.com/gay

Poissa TSS

  • Konkari
  • Viestejä: 996
Vs: Netflix
« Vastaus #222 : ti 30.01.2018, 20:33:59 »
La Mantea katsottu kolme jaksoa. Aika hyvin Bruton kuvaus lunasti odotukset. Tämän tyyliset rikossarjat eivät ole mikään ykkössuosikkigenreni, mutta tyylilajissaan laadukas tuotanto. (Lukuunottamatta erästä hieman epäuskottavaa kohtausta viime jaksossa..) Ei maata mullistava katselukokemus, mutta ei todella pettymyskään. Ja se on paljon se.

« Viimeksi muokattu: ti 30.01.2018, 22:27:10 kirjoittanut TSS »

Poissa TSS

  • Konkari
  • Viestejä: 996
Vs: Netflix
« Vastaus #223 : pe 02.02.2018, 08:19:06 »
La Mante katsottu loppuun. Tämän teemoilta tuli sellaisia ajatuksia, että hyvä sarja hakee tasapainoa viihdyttävyyden ja uskottavuuden välillä. Mitä enemmän sarjaan tehdään koukkuja, lankoja punotaan yhteen, ja katselukokemuksesta yritetään saada intensiivinen ja yllättävä (=viihdyttävä), sitä enemmän riskeerataan tietynlaista autenttisuutta. Jos taas sarjassa painotetaan eniten autenttisuutta, uskottavuutta ja realismia, sitä enemmän se on vaarassa menettää katselijan mielenkiintoa ja viihdearvoa. Hyvä sarja on täydellinen tasapaino näiden kahden välillä, jossa tekele on sisäisesti uskottava ja viihdyttävä. Uskottavuus ei poissulje sarjasta oikeastaan mitään elementtejä, vaan mikä tahansa yliluonnollisuus tms. voi olla uskottavaa, mikäli se on uskottavaa sarjan maailmassa.

Tässä sarjassa mentiin aavistuksen liikaa tuonne viihdyttävyyden puolelle. Aluksi ehkä ajattelin sarjan painottuvan enemmän autenttisuuteen, minkä takia jotkut juonenkäänteet alkoivat tuntua hieman yliampuvilta tai epäuskottavilta. Sarja oli selkeästi punottu katsojan viihdearvo edellä, mutta se taas söi sitä toista tärkeää elementtiä. Kaiken kaikkiaan kuitenkin ihan miellyttävä katselukokemus, johon tempautui hyvin mukaan.

Yksi lanka mikä jäi punomatta yhteen, oli runoilijasirkka-sanan merkitys. Ainakin se itselläni jäi ymmärtämättä. Mitä "runoilijasirkka" kuvasti? Mistä nimi tuli? Ensimmäisessä kohtauksessa näytettiin runoilijasirkkaa, joita murhaaja ilmeisesti oli jättänyt murhapaikalle, tai niin ainakin tulkisin? Tähän teemaan ei kuitenkaan enää koskaan palattu.
« Viimeksi muokattu: pe 02.02.2018, 10:31:29 kirjoittanut TSS »

Paikalla Brutto

  • Konkari
  • Viestejä: 1943
Vs: Netflix
« Vastaus #224 : pe 02.02.2018, 09:03:55 »

Yksi lanka mikä jäi punomatta yhteen, oli runoilijasirkka-sanan merkitys. Ainakin se itselläni jäi ymmärtämättä. Mitä "runoilijasirkka" kuvasti? Mistä nimi tuli? Ensimmäisessä kohtauksessa näytettiin runoilijasirkkaa, joita murhaaja ilmeisesti oli jättänyt murhapaikalle, tai niin ainakin tulkisin? Tähän teemaan ei kuitenkaan enää koskaan palattu.

Mietin samaa. Naaraspuolinen rukoilijasirkka syö parittelun yhteydessä koiraan elävältä, mutta tämän tyyppistä murhaa ei sarjassa sentään tehty.
« Viimeksi muokattu: pe 02.02.2018, 09:09:15 kirjoittanut Brutto »

Paikalla Brutto

  • Konkari
  • Viestejä: 1943
Vs: Netflix
« Vastaus #225 : pe 02.02.2018, 09:23:51 »

Saako täällä puhua HBO Nordicista myös, eikä vaan Netflixistä...tuli nimittäin viimein katsottua Handmaid's Tale. Olihan se hyvä, joskin tässä voimakas kirjakokemus vaikutti vähän myös kulmia kurtistavasti, mutta kun se ohitti, niin ihan hyvä oli.

T: Xante

Olen nyt katsonut pari jaksoa mutta kirjaa en ole lukenut. Aluksi tuntui, että sarja on suunnattu vain naisille ja sisältää voimakkaan feministisen sanoman. Ei tunnu enää. Vaikka sarjaan on ladattu voimakasta yhteiskuntakritiikkiä, sen kärki osoittaa enemmänkin muslimivaltioihin tai totalitarismiin yleensäkin. Tuomalla islamin fundamentalistinen kehys keskelle kristittyä Amerikkaa on sinänsä taitava veto. Myöskään hyvä-paha akseli ei asetu selvästi nais-mies akselille. Kritiikkiä tulee tasaisesti molemmille sukupuolille. Ensimmäisen jakson kohtaus, jossa orjan raiskannut mies teloitetaan (vertaus kivitystuomioon) orjanaisten toimesta on esimerkki siitä, miten väitetty seksuaalirikos voi muuttaa järkevänkin naisen hetkessä eläimeksi, joka kadottaa täysin oikeustajunsa.

Näillä naisilla tietysti olikin aika laaja näkemys siitä, mitä seksuaalirikos voikaan tarkoittaa. Iso osa heistä kai tosiaankin tavalla tai toisella sekosi. Vaikka tottakai tietysti, jopa noissa oloissahan naiselta tulee voida olettaa täyttä oikeustajua.

T: Xante

June Osborne on akateemisesti koulutettu nykyaikainen nainen jolla oikeustaju näytti olevan kohdallaan monessa muussa kohtauksessa. Mutta hän oli heti  aidosti valmis lynkkaamaan miehen, jota hänen sortajansa väittivät seksuaalirikolliseksi ilman sen kummempia todisteita. Mielestäni tämä ei ole käsikirjoittajalta mikään tahaton ristiriitaisuus, vaan täysin harkittu veto.

Tässä ollaan nyt vähän eri leveleillä, jos olet katsonut pari jaksoa ja minä koko ensimmäisen kauden. Minustakin kohtaus on harkittu veto, mutta syyt, miksi noinkin sitten saattaa käydä, kyllä paljastuvat jaksojen mittaan.

Ja selvää on, että June Osborne ei päättänyt itse tekemisistään, vaihtoehdot aika vähissä.

T: Xante

Muoksis: oikeastiko sinulle sarjasta välittyi fiilis, että June olisi voinut tuossa tilanteessa huudahtaa, että peli poikki, missä todisteet ja tuomarit? Reilussa, demokraattisessa maassa kun eletään?

Sain kahlattua ensimmäisen tuotantokauden loppuun ja viimeisessä jaksossa June todellakin kieltäytyy kivittämästä ja viheltää pelin poikki. Tällöin kivitettävänä oli nainen.

Periaatteessa hyvä sarja, mutta täydellinen huumorin puuttuminen teki siitä turhan raskasta katsottavaa. Todennäköisesti kuitenkin katson myös tulevat tuotantokaudetkin.
« Viimeksi muokattu: pe 02.02.2018, 09:28:29 kirjoittanut Brutto »

Poissa T0ope

  • Konkari
  • Viestejä: 7587
Vs: Netflix
« Vastaus #226 : pe 02.02.2018, 20:59:33 »
Periaatteessa hyvä sarja, mutta täydellinen huumorin puuttuminen teki siitä turhan raskasta katsottavaa. Todennäköisesti kuitenkin katson myös tulevat tuotantokaudetkin.
Teoksessa ja nyt sarjassa on mallinnettu Iranin shia-vallankaappausta ja -kumousta, eivät nekään mitään kovin humoristisia aikoja kansalaisille olleet. Minusta juuri kaiken läpitunkeva pelon ja alistumisen ilmapiiri - ja niihin tiiviisti liittyvä mielivalta ja tekopyhyys - tavoitetaan sarjassa hyvin.

***

 Katsoin Babylon Belrinin pilottijakson, se oli oikein hyvä! 1920-luvun miljöö on pieteetillä toteutettu, näyttelijät mainioita ja Berliinin syntisyys ja lokaalit perversiot hyvin lapasessa. Trotskilaisia, neukkuja, valtion poliilseja ja vakoilijoita, 1 Maailmansodan jälkituntoja ja -traumoja... Traumatisoitunut päähenkilökin (Kölnistä erikoistehtävissä Berliiniin siirtynyt etsivä) morfiinikoukussa... Kaikki siis kohdallaan!
« Viimeksi muokattu: to 08.02.2018, 21:55:48 kirjoittanut Renttu »
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität"
https://www.xvideos.com/gay

Poissa T0ope

  • Konkari
  • Viestejä: 7587
Vs: Netflix
« Vastaus #227 : to 08.02.2018, 21:58:03 »
Altered Carbon on ollut ihan soppeli Cyber-Noir (Kolme jaksoa katsottuna). Mutta raaka, raaka on se.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität"
https://www.xvideos.com/gay

Paikalla Brutto

  • Konkari
  • Viestejä: 1943
Vs: Netflix
« Vastaus #228 : ma 12.02.2018, 17:43:12 »
Altered Carbon on ollut ihan soppeli Cyber-Noir (Kolme jaksoa katsottuna). Mutta raaka, raaka on se.

Kolmas jakso mullakin menossa. Ei valittamista mutta en ole jäänyt varsinaisesti koukkuunkaan.

Paikalla Brutto

  • Konkari
  • Viestejä: 1943
Vs: Netflix
« Vastaus #229 : ma 12.02.2018, 18:26:18 »
Outlanderin kolmas kausi on takuuvarmaa romantiikkahöttöä höystettynä mammapehmopornolla. Melko viihdyttävää, vaikka onkin naisille suunnattua. Käsikirjoittaja olisi voinut kohdella reilumminkin Clairen ensimmäistä aviomiestä. Seikka, johon naiskatsoja tuskin kiinnittää huomiota.

Poissa T0ope

  • Konkari
  • Viestejä: 7587
Vs: Netflix
« Vastaus #230 : ma 12.02.2018, 20:11:19 »
Kolmas jakso mullakin menossa. Ei valittamista mutta en ole jäänyt varsinaisesti koukkuunkaan.
Juu, ei se mikään ikimuistoinen ole, mutta ihan katsottava.  Juonta liikaa paljastamatta sen voi todeta olevan peruskauraa.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität"
https://www.xvideos.com/gay