Kirjoittaja Aihe: Salaliittoteoriat - totta vai tarua?!  (Luettu 2267 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Toope

  • Konkari
  • Viestejä: 9387
Vs: Salaliittoteoriat - totta vai tarua?!
« Vastaus #20 : to 28.01.2016, 00:10:17 »
Salaliittoajatuksiin hurahtuneilla ihmisillä toki on suurempi halu uskoa niihin salaliittoihin, kuin tieteellisiin faktoihin. Mieluummin kielletään faktoja, kuin kyseenalaistetaan omia mielipiteitä ja näkemyksiä, joihin ollaan sitouduttu. Itsensä kieltäminen on vaikeaa.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope
Toope Tahalle: "En minäkään vastustaisi islamia, jos se olisi, mitä esität. Pelkään sitä, koska kokemus islamista on niin erilainen, mitä esität."
goo

Poissa Lenny

  • perseagendakriittinen
  • Konkari
  • Viestejä: 1749
  • ex-Kalervonpoika
Vs: Salaliittoteoriat - totta vai tarua?!
« Vastaus #21 : to 28.01.2016, 05:35:36 »
Olen tutkinut salaliittoteorioita aika paljonkin ja pohdiskellut mikä niissä kiehtoo, erityisesti tietynlaisen itsereflektion kautta. Olen antautunut niiden vietäväksi, yrittänyt päästä sisään siihen maailmaan. Jotkut teoriat ovat kertakaikkiaan täysin mahdottomia sulattaa, liian hapokkaita. Esimerkiksi jonkinlaiset reptiliaaniteoriat, tai sellaiset joissa kielletään jokin liian massiivista konsensusta edustava asia, kuten atomipommien olemassaolo. Parhaat salaliittoteoriat ovatkin sellaisia, jotka voisivat periaatteessa olla täysin totta. Todellisuuden ja fiktion sekoittuminen on minusta kiehtovaa, ja sitähän vielä tapahtuukin oikeasti koko ajan. Voisi varmaan ajatella, että koko tunnettu historia on todellisuuden ja fiktion sekoittumista. Siis tulkitaan faktoja tietyn ideologisen kehyksen sisältä.

Salaliittoteorioiden kiehtovuudelle varmaan joku tiedemies osaisi esittää oikein hienon medikaalisen selityksen. Kaiketi kyse on ihan tavanomaisesta narkomaniasta. Ihminen kaipaa jännitystä elämäänsä, ja kunnon salaliitot pistävät dopaniinit kiertämään aivoissa ihanasti, siinä missä hyvä elokuva tai vaikkapa mielenkiintoinen tieteellinen teoria.

Salaliittoteoriat ovat mielestäni hieno ja kehittävä harrastus, jos vaan pystyy pitämään pään kylmänä ja tulemalla niistä myös ulos. Helpointa on itselleni ehkä vain katsoa ulos ikkunasta ja todeta, että ei siellä vaan mitään tapahdu. Samat puut nököttää edelleen paikoillaan. Tai mennä ostoksille lidliin tai sittariin ja todeta, siellä se sama harmaa tuulipukukansa vaan ostaa niitä samoja tylsiä arkiostoksiaan. Maailma onkin oikeasti käsittämättömän tylsä ja harmaa paikka.

Jos ilmiön koko kuva olisi tässä, niin ilmiö olisi mitä harmittomin. Mutta nyt tullaankin siihen vakavaan asiaan, nimittäin tähän eri tahojen harrastamaan tahalliseen propagandaan ja informaation sotkemiseen. Tilanne on nyt sellainen, että netin tietolähteet rupeavat olemaan täysin epäluotettavia. Olenkin käyttänyt omalla kohdallani erityistä "dopamiinimittaria": jos jokin asia on liian mielenkiintoinen, käsittelen sitä fiktiivisenä, riippumatta lähteestä tai itse asiasta. Miten tämä sitten käytännössä toimii? Pidän esim. useimpia YLE:n virallisia uutisia täysin tylsinä, joten ne ovat todennäköisesti tosia. Sen sijaan vaikkapa RT (Russia Today) uutisoi liian meheviä juttuja, joten merkitsen ne fiktiivisiksi. Jos ne myöhemmin osoittautuvat tosiksi, niin mikäpä siinä, mutta en anna niille painoarvoa juuri nyt. En anna niiden siis vaikuttaa elämääni ja päätöksiini. Nämä siis vain esimerkkeinä, ei varmaan tarvitse edes mennä kaikenlaisiin netin blogipalveluihin sun muihin, ne menevät automaattisesti koriin "viihde".
« Viimeksi muokattu: to 28.01.2016, 05:41:25 kirjoittanut Lenny »

Poissa Hra Katto-Kassinen

  • Konkari
  • Viestejä: 9460
Vs: Salaliittoteoriat - totta vai tarua?!
« Vastaus #22 : to 28.01.2016, 06:58:59 »

Jos ilmiön koko kuva olisi tässä, niin ilmiö olisi mitä harmittomin. Mutta nyt tullaankin siihen vakavaan asiaan, nimittäin tähän eri tahojen harrastamaan tahalliseen propagandaan ja informaation sotkemiseen.

Hyvin sanottu. Tahallista propagandaa ja sotkemista on aivan liikaa.


Tervitus,
Vana adam
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Lenny

  • perseagendakriittinen
  • Konkari
  • Viestejä: 1749
  • ex-Kalervonpoika
Vs: Salaliittoteoriat - totta vai tarua?!
« Vastaus #23 : to 28.01.2016, 08:58:24 »

Jos ilmiön koko kuva olisi tässä, niin ilmiö olisi mitä harmittomin. Mutta nyt tullaankin siihen vakavaan asiaan, nimittäin tähän eri tahojen harrastamaan tahalliseen propagandaan ja informaation sotkemiseen.

Hyvin sanottu. Tahallista propagandaa ja sotkemista on aivan liikaa.


No niin. Mitäs mieltä olet itse asiasta?

Poissa Hra Katto-Kassinen

  • Konkari
  • Viestejä: 9460
Vs: Salaliittoteoriat - totta vai tarua?!
« Vastaus #24 : to 28.01.2016, 09:12:39 »

Jos ilmiön koko kuva olisi tässä, niin ilmiö olisi mitä harmittomin. Mutta nyt tullaankin siihen vakavaan asiaan, nimittäin tähän eri tahojen harrastamaan tahalliseen propagandaan ja informaation sotkemiseen.

Hyvin sanottu. Tahallista propagandaa ja sotkemista on aivan liikaa.


No niin. Mitäs mieltä olet itse asiasta?

Siis, että mitäkö mieltä olen sala liitto teorioista? 
Törmäsikö WTC:n ja Pentagoniin lentokoneita? Onko juutalaisten WWII-joukkomurha Hollywoodin keksintö jne.?? Murhasiko Aleksandr Litvinenkon Britannian tiedustelupalvelu?

Sala liitto teoriat ovat usein tahallisen tarkoitushakuisia yleensä naurettavia, lähes aina vääriä, joskus vainoharhaisia, tyypillisesti järjen- ja faktatiedonvastaisia. Sala liitto teorioihin uskovat ovat oma uskonlahkonsa.

VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Taha Islam

  • Konkari
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Salaliittoteoriat - totta vai tarua?!
« Vastaus #25 : to 28.01.2016, 09:15:58 »
Salaliittoajatuksiin hurahtuneilla ihmisillä toki on suurempi halu uskoa niihin salaliittoihin, kuin tieteellisiin faktoihin. Mieluummin kielletään faktoja, kuin kyseenalaistetaan omia mielipiteitä ja näkemyksiä, joihin ollaan sitouduttu. Itsensä kieltäminen on vaikeaa.

Useimmiten tieteelliset todisteetkaan ei kelpaa, mikäli tarina palvelee valtaapitävää tahoa. Valtaeliitti taas houkuttelee pyrkyreitä ja pelkureita suojelemaan tarinaansa.
« Viimeksi muokattu: to 28.01.2016, 09:49:02 kirjoittanut Taha Islam »
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Hra Katto-Kassinen

  • Konkari
  • Viestejä: 9460
Vs: Salaliittoteoriat - totta vai tarua?!
« Vastaus #26 : to 28.01.2016, 09:24:57 »
Salaliittoajatuksiin hurahtuneilla ihmisillä toki on suurempi halu uskoa niihin salaliittoihin, kuin tieteellisiin faktoihin. Mieluummin kielletään faktoja, kuin kyseenalaistetaan omia mielipiteitä ja näkemyksiä, joihin ollaan sitouduttu. Itsensä kieltäminen on vaikeaa.

Useimmiten tieteelliset todisteetkaan ei kelpaa,....

Tahan sala liittojen "tieteelliset todisteet" ovat silkkaa sontaa ja täydellistä tiedonpuutetta sekä tahallista ymmärtämättömyyttä. Mutta islamistin on pakko todistella, että jihadistien järjestämät joukkomurhat ja tappo-orgiat ovat lavastuksia.

PS.
Fundisuskovaiset ovat tieteelisesti todistettu tyhmiksi, jonka arkihavainnointikin vahvistaa.

VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Lenny

  • perseagendakriittinen
  • Konkari
  • Viestejä: 1749
  • ex-Kalervonpoika
Vs: Salaliittoteoriat - totta vai tarua?!
« Vastaus #27 : to 28.01.2016, 10:52:04 »
No niin. Mitäs mieltä olet itse asiasta?

Siis, että mitäkö mieltä olen sala liitto teorioista? 
Törmäsikö WTC:n ja Pentagoniin lentokoneita? Onko juutalaisten WWII-joukkomurha Hollywoodin keksintö jne.?? Murhasiko Aleksandr Litvinenkon Britannian tiedustelupalvelu?

Sala liitto teoriat ovat usein tahallisen tarkoitushakuisia yleensä naurettavia, lähes aina vääriä, joskus vainoharhaisia, tyypillisesti järjen- ja faktatiedonvastaisia. Sala liitto teorioihin uskovat ovat oma uskonlahkonsa.

Mikä on metodisi salaliittoteorian tunnistamiseksi? Yritin tuossa aikaisemmin kuvata omaani, joka on siis jonkinlainen intuitiivinen turvallisen (= tylsän) tiedon hahmottaminen. Jos ei kellot soita, niin eräs aika hyväksi koettu menetelmä on mennä vaikkapa kyseisen teorian wikipedia-sivulle ja katsoa alaosan kritiikki. Sieltä monesti pääsee eteenpäin.

Eikä pidä myöskään aliarvoida vanhaa kunnon konsensusta. Jos "kaikki" on sitä mieltä, että jokin on huuhaata, se todennäköisesti sitä on. Varsinkin nykymaailmassa, kun kaikki maailman tapahtumat on "twitterissä" lähes reaaliaikaisesti.

Poissa Laika

  • Konkari
  • Viestejä: 3907
Vs: Salaliittoteoriat - totta vai tarua?!
« Vastaus #28 : to 28.01.2016, 11:01:48 »
Mikä on metodisi salaliittoteorian tunnistamiseksi? Yritin tuossa aikaisemmin kuvata omaani, joka on siis jonkinlainen intuitiivinen turvallisen (= tylsän) tiedon hahmottaminen. Jos ei kellot soita, niin eräs aika hyväksi koettu menetelmä on mennä vaikkapa kyseisen teorian wikipedia-sivulle ja katsoa alaosan kritiikki. Sieltä monesti pääsee eteenpäin.

Eikä pidä myöskään aliarvoida vanhaa kunnon konsensusta. Jos "kaikki" on sitä mieltä, että jokin on huuhaata, se todennäköisesti sitä on. Varsinkin nykymaailmassa, kun kaikki maailman tapahtumat on "twitterissä" lähes reaaliaikaisesti.

Arvannet, että molempiin metodeihin sisältyy ongelmansa. Ensinnäkin todellisuus ei aina ole tylsä, ja toisekseen konsensus on jopa usein väärässä. Itse asiassa ensimmäinen ruokkii jälkimmäistä ilmiötä silloin, kun harhaista tietoa levitetään tarkoituksellisesti pitkäjänteisenä kampanjana.

Minusta edellisen havaitsemiseksi kannattaa lukea poliittisia tendenssejä, koska yleensä historiallista aineistoa (eli sitä tietoa) tarjotaan tarkoituksenmukaisessa muodossa. Silloin on tärkeää etsiä lisää aineistoa sen kartoittamiseksi, mitä jätetään sanomatta. Sanomatta jääneet seikat ovat tärkeä vihje. On helpompaa peitellä kuin suoranaisesti tuhota dataa, vaikka tuhoamistakin joskus tapahtuu. Propagandassa vallitsee kustannushyötyajattelu siinä missä muillakin elämänaloilla.

Ymmärrys hahmottuu vähän kuten palapeli, johon ei väkisin tungeta sopimattomia palasia. Vaikkei periaatteessa jonkin palan totuudenmukaisuudesta voida varmistua, kuva todellisuudesta laaditaan joko hakkaamalla palasia reikiin tai huolellisemmin, agnostisesti asettelemalla. Jos palanen ei näytä sopivan, sen voi asettaa joksikin aikaa syrjään. Kaikkea tietoa ei tarvitse tietää sen huomioon ottamiseksi. Esimerkiksi palasten hakkaamisesta käy hyvin palstan jihadistisaasta. Hänen tekniikkaansa tutkimalla saat aiheesta mainion katsauksen, ja jos totuuden voisi hävittää pommilla, niin Taha sen varmasti myös räjäyttäisi.
« Viimeksi muokattu: to 28.01.2016, 11:07:39 kirjoittanut Laika »
Custom will reconcile people to any atrocity; and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw, Killing For Sport, Preface (1914)

Poissa Taha Islam

  • Konkari
  • Viestejä: 8269
    • Vapaa Näkökulma
Vs: Salaliittoteoriat - totta vai tarua?!
« Vastaus #29 : to 28.01.2016, 11:14:49 »
Ymmärrys hahmottuu vähän kuten palapeli, johon ei väkisin tungeta sopimattomia palasia. Vaikkei periaatteessa jonkin palan totuudenmukaisuudesta voida varmistua, kuva todellisuudesta laaditaan joko hakkaamalla palasia reikiin tai huolellisemmin, agnostisesti asettelemalla. Jos palanen ei näytä sopivan, sen voi asettaa joksikin aikaa syrjään. Kaikkea tietoa ei tarvitse tietää sen huomioon ottamiseksi. Esimerkiksi palasten hakkaamisesta käy hyvin palstan jihadistisaasta. Hänen tekniikkaansa tutkimalla saat aiheesta mainion katsauksen, ja jos totuuden voisi hävittää pommilla, niin Taha sen varmasti myös räjäyttäisi.

Ei ymmärryksellä ole merkitystä sen suhteen, miten salaliitto onnistuu. On esimerkiksi ihan varmaa, että Oswald ei ampunut Kennedyä ja että WTC 7 purettiin räjäyttämällä. Silti ollaan ja eletään, kuin virallinen tarina olisi tosi. Millä muulla se selittyy kuin johtajien palvonnalla?
"Varsinainen asia, jos sellaista oli, jäi nyt kirjoittamatta. No, onhan päivä vielä huomennakin."

Poissa Hra Katto-Kassinen

  • Konkari
  • Viestejä: 9460
Vs: Salaliittoteoriat - totta vai tarua?!
« Vastaus #30 : to 28.01.2016, 12:00:51 »
Ymmärrys hahmottuu vähän kuten palapeli, johon ei väkisin tungeta sopimattomia palasia. Vaikkei periaatteessa jonkin palan totuudenmukaisuudesta voida varmistua, kuva todellisuudesta laaditaan joko hakkaamalla palasia reikiin tai huolellisemmin, agnostisesti asettelemalla. Jos palanen ei näytä sopivan, sen voi asettaa joksikin aikaa syrjään. Kaikkea tietoa ei tarvitse tietää sen huomioon ottamiseksi. Esimerkiksi palasten hakkaamisesta käy hyvin palstan jihadistisaasta. Hänen tekniikkaansa tutkimalla saat aiheesta mainion katsauksen, ja jos totuuden voisi hävittää pommilla, niin Taha sen varmasti myös räjäyttäisi.

Ei ymmärryksellä ole merkitystä sen suhteen, miten salaliitto onnistuu. On esimerkiksi ihan varmaa, että Oswald ei ampunut Kennedyä ja että WTC 7 purettiin räjäyttämällä. Silti ollaan ja eletään, kuin virallinen tarina olisi tosi.

Varmaa ei ole kuin joidenkin uskovaisten ääretön typeryys.

Pakistan ilmoittaa laukaiseensa tieteellisen tutkimussatelliitin kuuhun.  Pakistanin uutistoimisto ilmoittaa maansa tutkimussatelliitin löytäneen Kuusta juoksevassa muodossa olevaa vettä! 
BBC: ”Pakistanin satelliiti löydetty Arabian merestä”.

Kumpi on totta?

VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa J

  • Matkaaja
  • Seniori
  • Viestejä: 378
  • -Rajaton kulkija-
    • ScoMy WebSite
Vs: Salaliittoteoriat - totta vai tarua?!
« Vastaus #31 : to 28.01.2016, 12:35:56 »
Yllättävän vilkasta keskustelua tästäkin avaamastani aiheesta kaikesta huolimatta syntyi. Ehkä mielenkiintoon on enemmänkin vaikuttanut aihepiirin kiehtovuus tietyllä tasolla, koska jokin näissä salaliittoteorioissa on fiktion & faktan sekoittumiseen taipuvaista ihmismieltä aina viehättänyt. Itsekin olen tätäkin ilmiötä jossain määrin tutkinut, ennen muuta psykologiselta kantilta katsoen. Olen tullut näihin teorioihin tutustuneena siihen johtopäätökseen, että kovinkaan moni ei tunnista uutisartikkeleistä nk. valesisältöjä, koska tavallaan halutaan uskoa jotain muuta tavallisuudesta poikkeavaa 'virallisen' totuuden sijasta.

Voidaan myös todeta sekin merkillepantava seikka, että popularisoidussa viihteessä, on aina tuotu esiin nk. piiloviestejä, jotka sisältävät jotain sellaista mitä tavanomaisessa viestinnässä ei ole. Tälläinen viestintä kilpaileekin vahvasti omasta tilastaan luotettavan uutistarjonnan seassa. Moniko näitä vaihtoehtoisia lähteitä selaileva satunnainen lukija kuitenkaan tosissaan osaa erottaa tästä tarjonnasta ns. keksityt jutut, niistä informatiivisista artikkeleista, jotka saattaisivat sisältää jotain totuudenmukaista, tai jotka tarkoissa tutkimuksissa voitaisiinkin todistamalla todistaa oikeiksi.

Jos sitten kaikki todisteet pengottaisiin läpikotaisin puolueettomasti, jonkun asiansa osaavan tutkijan toimesta, niin joistakin salaliittoteorioista saattaisi löytyä asioita, jotka eivät ehkä kestäisi päivänvaloa. Näin ajatellen, voitaisiin teoriassa jopa ajatella, että jotkut salaliittoepäilyt voisivat olla oikeita, mutta sitten taas useiden salaliittojen olemassaolo  käytännössä ei kuitenkaan tarkoittaisi sitä, että yksikään niistä välttämättä pitäisi oikeasti paikkansa.
 
« Viimeksi muokattu: to 28.01.2016, 14:31:54 kirjoittanut J »
-Vaeltajan mieli harhailee-

Poissa Norma B

  • Konkari
  • Viestejä: 9076
Vs: Salaliittoteoriat - totta vai tarua?!
« Vastaus #32 : la 30.01.2016, 12:21:24 »
Liikkuessani maahanmuutto/ryntäys-vastaisissa ryhmissä netissä ihmettelen tuon tuostakin miten Venäjä-myönteisiä yksilöitä siellä välillä sattuu eteen. Kyllä väkisinkin vahvistuu ajatukset siitä että Venäjällä on vahvasti kauhansa sopassa tässä turvaturismissa, ja se sitten harjoittaa sitä hybridisotaansa somen kautta. Ei siellä uskalla kauhean monelta alkaa tivaamaan että mitähän tarkoitit tuollakin kummallisella Venäjä lääp lääp -lausunnollasi, ettei omalle tietokoneelle ala tapahtumaan "kummallisia" juttuja. Nytkin jo ihmetyttänyt kun välillä menee tuon tuostakin jumiin ne sivustot joihin on annettu jotain linkkiä turvapaikanhakuhässäkän tiimoilta. Vai ovatko ne sivut vain niin suosittuja että "jäätyvät" tuon tuostakin...?

Poissa Topi

  • Jäsen
  • Viestejä: 88
Vs: Salaliittoteoriat - totta vai tarua?!
« Vastaus #33 : la 30.01.2016, 23:06:34 »
Salaliittoteoria on jotain, jonka tueksi ei ole todisteita. Esim. tarina 19 konekaapparista 11.9.2001 on salaliittoteoria. Salaliittoja on tietysti ollut vaikka miten paljon.

Yritätkö lihavoinnilla jotenkin viitata siihen, että teorioille yleensäkään ei olisi todisteita?

Tässä haastattelun muodossa tiivistä asiaa salaliittoteorioista:
http://philosophybites.com/2015/05/quassim-cassam-on-conspiracy-theories.html

Poissa Norma B

  • Konkari
  • Viestejä: 9076
Vs: Salaliittoteoriat - totta vai tarua?!
« Vastaus #34 : ma 01.02.2016, 12:52:02 »
No, koneelle alkoi tapahtumaan kummallisia juttuja. Nettiyhteys ei pelittänyt vaikka kuvake näytti toista, ja sitten kokeellinen ctrl + alt + del ja herra ties minkä räplääminen johti siniseen ruutuun, jolta ei pelastanut kuin sähköjen poispolkaisu.

Joku vikatutkimus väittää että mokkulani kaapelissa olisi vikaa. En tiedä sitten, mutta kyllä se kummeksuttaa että tässä kun olen jokusen aikaa sinne sun tänne huomautellut että Venäjä on saattanut organisoida turvaturistien riehuntaa siellä sun täällä, niin sitten menee näin vaikeaksi.

Sattuuhan sitä tietysti kaikenlaista. Mitään erityisen arvokasta en yleensä koneellani pidä, että jos pitää kaikki aloittaa alusta, niin ei ole karmea katastrofi.

Poissa Hra Katto-Kassinen

  • Konkari
  • Viestejä: 9460
Vs: Salaliittoteoriat - totta vai tarua?!
« Vastaus #35 : ke 16.03.2016, 10:22:59 »

....On esimerkiksi ihan varmaa, että Oswald ei ampunut Kennedyä ja että WTC 7 purettiin räjäyttämällä. Silti ollaan ja eletään, kuin virallinen tarina olisi tosi. Millä muulla se selittyy kuin johtajien palvonnalla?

Tässäpä testi (turha) hibiscusille ja muille tahalaisille folihatuissa kulkeville:

Testaa, oletko sala liittoteoreetikko!
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/03/09/testaa-oletko-salaliittoteoreetikko

VA.

Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa hibiscus

  • Konkari
  • Viestejä: 4849
Vs: Salaliittoteoriat - totta vai tarua?!
« Vastaus #36 : ke 16.03.2016, 10:58:58 »
Mikä on folihattu? Tein testin huomautuksestasi huolimatta. Yksi meni väärin: hehlulampputeoria. Tosin olin siinäkin kahden vaiheilla. Julkaisija oikein onnitteli minua siitä, ettei minua pysty huijaamaan.

Tälläkin foorumilla on naurettavia ja typeriä salaliittoteoreetikoita, joita kiehtovat sadut. Heidän muutkin viestinsä tukevat tätä näkemystäni.
"Sosiaalipsykologia ja pedagogia tarkoittaa että tarhan tätiä totellaan."

Sepe

Poissa Mjulkku

  • Apinan korvike
  • Konkari
  • Viestejä: 1132
Vs: Salaliittoteoriat - totta vai tarua?!
« Vastaus #37 : ke 16.03.2016, 12:02:17 »
Mikä on folihattu? Tein testin huomautuksestasi huolimatta. Yksi meni väärin: hehlulampputeoria. Tosin olin siinäkin kahden vaiheilla. Julkaisija oikein onnitteli minua siitä, ettei minua pysty huijaamaan.

Tälläkin foorumilla on naurettavia ja typeriä salaliittoteoreetikoita, joita kiehtovat sadut. Heidän muutkin viestinsä tukevat tätä näkemystäni.

Näin kirjoittaa henkilö, joka uskoo jälleensyntymiseen...
Mongo mogo...

Poissa Hra Katto-Kassinen

  • Konkari
  • Viestejä: 9460
Vs: Salaliittoteoriat - totta vai tarua?!
« Vastaus #38 : ke 16.03.2016, 12:21:38 »
Mikä on folihattu? Tein testin.....

Tälläkin foorumilla on naurettavia ja typeriä salaliittoteoreetikoita, joita kiehtovat sadut. Heidän muutkin viestinsä tukevat tätä näkemystäni.

Haaa! Tarkoitat naurettavilla ja typerillä salaliittoteoreetikoilla sielunveljeäsi Tahaa. Nyt hän kyllä loukkaantuu verisesti, koska uskot ranskalaisten, brittien, juutalaisten, amerikkalaisten ja CIA:n ja Nasan ja FBI:n jne.. valheet.

Mitähän pässi tuosta sanoisi....?

VA.
Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
......Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu

Poissa Hartsi

  • Konkari
  • Viestejä: 4766
Vs: Salaliittoteoriat - totta vai tarua?!
« Vastaus #39 : ke 16.03.2016, 14:26:55 »
Ymmärrys hahmottuu vähän kuten palapeli, johon ei väkisin tungeta sopimattomia palasia. Vaikkei periaatteessa jonkin palan totuudenmukaisuudesta voida varmistua, kuva todellisuudesta laaditaan joko hakkaamalla palasia reikiin tai huolellisemmin, agnostisesti asettelemalla. Jos palanen ei näytä sopivan, sen voi asettaa joksikin aikaa syrjään. Kaikkea tietoa ei tarvitse tietää sen huomioon ottamiseksi. Esimerkiksi palasten hakkaamisesta käy hyvin palstan jihadistisaasta. Hänen tekniikkaansa tutkimalla saat aiheesta mainion katsauksen, ja jos totuuden voisi hävittää pommilla, niin Taha sen varmasti myös räjäyttäisi.

Ei ymmärryksellä ole merkitystä sen suhteen, miten salaliitto onnistuu. On esimerkiksi ihan varmaa, että Oswald ei ampunut Kennedyä ja että WTC 7 purettiin räjäyttämällä. Silti ollaan ja eletään, kuin virallinen tarina olisi tosi. Millä muulla se selittyy kuin johtajien palvonnalla?

Täysin väärää tietoa on myös se, että ISIS olisi Raggassa hääräilemässä.

http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201409260083958_v0.shtml

Noi naiset on selvästi kuvailemassa Los Angelesissa !!!
Vaatimattomuus ei ole enää nyky-Suomessa hyve, kertoo Lännen Median Taloustutkimuksella teettämä arvokysely