Tuoreimmat viestit

Sivuja: 1 2 [3] 4 5 ... 10
21
Akatemia / Vs: Aivot, hermosto – henkiset rakenteet ja ominaisuudet
« Uusin viesti kirjoittanut Norma Bates pe 24.02.2017, 18:37:29 »
"Aivosokeus" on asia joka rassaa minua ihan helvetisti. Olen tässä lähiaikoina kahteen kertaan meinannut rynnätä suoraan auton alle. Ekalla kerralla kyse oli siitä että olin itse aikeissa ylittää kadun risteyksessä, kun taas suoraan minua kohti tulossa oleva auto oli aikeissa kääntyä omalta suunnaltaan katsoen vasemmalle. Jostain syystä aivoni väittivät minulle että voin jo mennä tielle vaikka auto on on tulossa, koska sehän menee sinne tiettyyn suuntaan. Aivoni eivät osanneet järkeillä että Suomessa autot kulkevat tien oikeaa laitaa, jolloinka auto vääjäämättä päätyisi ensimmäiseksi suoraan minun kohdalleni osalleni tietä, eli päälleni. Onneksi sain hilpaistua takaisinpäin.

Toisella kertaa oli puolestaan sellainen tilanne että selvästikin oli tulossa joku isompikin auto ja kyllä minä sen näin, mutta aivoni eivät rekisteröineet autoa lainkaan autoksi. Sama vaikka siinä olisi ollut sinistä taivasta (ja tämän vuoksi mieleeni muistuikin joku tietty X-fileiden jakso jossa joku ihme tyyppi sai ihmiset näkemään ja tekemään hulluja asioita). Jos tätä rataa jatkuu, telon itseni hengiltä. Miten voi kouluttaa aivonsa jo etukäteen reagoimaan äkillisiin, mutta normaaleihin tilanteisiin kuten niihin tuleekin reagoida?
22
Akatemia / Vs: Poikien romahtaneen koulumenestyksen syistä.
« Uusin viesti kirjoittanut Harald pe 24.02.2017, 18:33:18 »
Safiirilta täydellinen osio täyteen pakattuna.

Tackar allra mjukast, safiiri, du vet, o du kan, o du gjör va som helst här på marknaden, eller hur ?

Safiiri, hon är den damen, som ser ut här på Forumen som en ljuvliga princess.
23
Tori / Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 11)
« Uusin viesti kirjoittanut Norma Bates pe 24.02.2017, 18:32:20 »
Oiskohan idiksenä se että feministinaiset jotka inhoavat suomalaisia miehiä haluavat ihan piruuttaankin ulkomaalaisia miehiä, taikka olettavat täysin aidosti että nämä olisivat erilaisia (myönteisessä mielessä). Tai feministinaiset kuvittelevat että ulkomaalaisen miehen kanssa voi liittoutua suomalaista miestä vastaan. Tämmöiseltä RK-ryhmien feministikuvaukset vaikuttavat.

Jos maskuliinisen, miesmäisen miehen mittayksikkönä pidetään länkkärimiestä, voi tulla oletuksia että kaikki muut miesmallit olisivat jotenkin "pehmeämpiä". Joissakin muslimimaissa miehet kävelevät käsi kädessä, ja ehkä tätä pidetään merkkinä herttaisesta luonteenlaadusta. Itse en pidä muslimimiehiä jotenkin "feminiinisempinä", vaan vieläkin maskuliinisempina, jopa demonisuuteen asti - en olemukseltaan, vaan käytökseltään. Sellainen miehenä oleminen joka edellyttää aina silloin tällöin pienet naisten kivittäjäiset tai ruoskijaiset on jo miehuutta from hell. En tiedä miksi sellainen mörköfeministi joka kuulema on lääpällään ulkkiksiin ei noteeraa noita juttuja lainkaan.

Missä ihmeessä nää ihmefeministit lymyää, jotka kuvausta vastaavat? Saisinko puolestani minä vapautuksen syytöksestä, että olen hirmuinen feministi, kun mulla ei ole mitään vetoa ulkomaalaisiin miehiin?

Pitäisi vissiin kysyä RK-ryhmissä, että saatko.  ;D Siellähän ne noilla mörköfemakoilla eniten pelottelevat.
24
Akatemia / Vs: Poikien romahtaneen koulumenestyksen syistä.
« Uusin viesti kirjoittanut T0ope pe 24.02.2017, 18:29:44 »
Sanon vain omakohtaisesti, että harvoin mielelläni tunnustan eläinideologista käsitystäni ääneen edes lähipiirissäni, koska tiedostan todellisen poliittisen asemani heikkouden. 90-luvulla kasvissyöjät olivat vielä julkisen ivan kohteena, joten sikäli tilanne on hiukan helpottunut. Ymmärrän kuitenkin pirun hyvin toisinajattelijan asemassa olevia, jotka eivät halua näkemyksillään vallitsevasta hegemoniasta elämöidä.
Kyllä sen uskon kuten uskon senkin, että tulevaisuudessa lihansyönti vähenee entisestään. Se ei kuitenkaan tapahdu eettisistä syistä (Vaikka sillä asiaa osaltaan perustellaan) vaan siitä syystä, että liha tulee vielä olemaan jonain päivänä vain riittävän varakkaille suotu huvi. Raha ja niukkenevat resurssit määräävät tahdin, ja liha myydään sinne, missä on eniten asiakaskuntaa ja ostovoimaa.

Pitäydytään nyt kuitenkin siinä, mikä ideologia vaikuttaisi olevan päälleliimattua siellä peruskoulussa.
Lainaus käyttäjältä: Laika
Nähdäkseni on useita eri selityslinjoja poikien heikentyneelle oppimismenestykselle, joten en sanoisi niiden kiteytyvän feministiseen koulutuspolitiikkaan sinänsä. Viittaamani Lahelman kirjoitus sitä vastoin kyllä toimii tehokkaana esteenä puuttua poikien ongelmiin, joten siinä mielessä feministinen koulutuspoliittinen ote voi olla syynä puuttumattomuudessa -business as usual. Minulle se on esittämäni kritiikin ydin. Syyt poikien menestymättömyydelle voivat hyvin olla koulun ulkoisia tekijöitä, mutta Lahelman ilmentämä asenne lähentelee uskomatonta kielteisyyttä kasvatustieteen professorille sukupuoleen perustuvista syistä johtuen. Miettikääpä.
On selvää, että syitä on useita; on selvää, että niitä asioita mitä tutkittu on, täyttä selitystä ei ole löytynyt. Korostankin lauseessa sitä, mitä on tutkittu. Tiettyjä asioita on jätetty kokonaan tutkimatta. Voisiko olla, että näiden "maskuliinisten panssareiden" omaavien poikien puheissa voisi olla jotain perää? Pitäisikö sitä tutkia? Kirjoitin myös, että vastaavat näkemykset ja kokemukset tuskin rajoittuvat vain syrjäytymisvaarassa oleviin poikiin. Tämän tyyppinen kehityshän on alkanut vasta 10-15 vuoden kuluessa, ja nyt lumipalloefekti vyöryy  jo omalla painollaan. Ei tarvitse epäillä, hurraako jossain useampikin telaketjufeministi.
Lainaus käyttäjältä: Laika
Olisin kiinnostuneempi pohtimaan ratkaisuja ja syitä varsinaiseen otsikon ongelmaan, mutta sen sijaan olen saanut enemmän näitä anekdootteja poikien tyttöjä paremmasta yo-englannista, jotta varmasti osoitettaisiin itse aiheen olevan lähtökohtaisesti väärä. Feminismin syvimmän olemuksen pohdinta palaa kirjoissani aina siihen samaan kissanhännänvetoon. Toki sitä voidaan aivan vakavasti pohtia, onko vaikkapa Lahelman kaltainen akateemikko tehtäviensä tasalla tai edes oikea henkilö tehtäväänsä. Toisenlaisessa julkisessa ilmastossa hänen kirjoituksensa Tulvassa olisi näet skandaali.
Virittelin jo niitä ratkaisumallejakin; niiden täytyy joka tapauksessa koskea niin kouluhallitusta ja -hallintoa, opetussuunnitelmaa kuin opettajia. Kaikilla rintamilla on tehtävä töitä, että korjausliike saadaan aikaan.
25
Tori / Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 11)
« Uusin viesti kirjoittanut Safiiri pe 24.02.2017, 18:29:27 »
Oiskohan idiksenä se että feministinaiset jotka inhoavat suomalaisia miehiä haluavat ihan piruuttaankin ulkomaalaisia miehiä, taikka olettavat täysin aidosti että nämä olisivat erilaisia (myönteisessä mielessä). Tai feministinaiset kuvittelevat että ulkomaalaisen miehen kanssa voi liittoutua suomalaista miestä vastaan. Tämmöiseltä RK-ryhmien feministikuvaukset vaikuttavat.

Jos maskuliinisen, miesmäisen miehen mittayksikkönä pidetään länkkärimiestä, voi tulla oletuksia että kaikki muut miesmallit olisivat jotenkin "pehmeämpiä". Joissakin muslimimaissa miehet kävelevät käsi kädessä, ja ehkä tätä pidetään merkkinä herttaisesta luonteenlaadusta. Itse en pidä muslimimiehiä jotenkin "feminiinisempinä", vaan vieläkin maskuliinisempina, jopa demonisuuteen asti - en olemukseltaan, vaan käytökseltään. Sellainen miehenä oleminen joka edellyttää aina silloin tällöin pienet naisten kivittäjäiset tai ruoskijaiset on jo miehuutta from hell. En tiedä miksi sellainen mörköfeministi joka kuulema on lääpällään ulkkiksiin ei noteeraa noita juttuja lainkaan.

Missä ihmeessä nää ihmefeministit lymyää, jotka kuvausta vastaavat? Saisinko puolestani minä vapautuksen syytöksestä, että olen hirmuinen feministi, kun mulla ei ole mitään vetoa ulkomaalaisiin miehiin?
26
Akatemia / Vs: Aivot, hermosto – henkiset rakenteet ja ominaisuudet
« Uusin viesti kirjoittanut Harald pe 24.02.2017, 18:27:47 »
Aivan, onhan toki aivopuoliskot monesti erilaisia ?

-
Juha, onneksi heräsit pohtimaan erilaisia aivopuoliskoja. Sieltä sitä juttua piisaa, jos muuten tuntuu toisinaan melkoisen löysältä jutustelulta.
27
Akatemia / Vs: Poikien romahtaneen koulumenestyksen syistä.
« Uusin viesti kirjoittanut Safiiri pe 24.02.2017, 18:24:53 »
Laika hyvä, vetelt kyllä täysin omituisia johtopäätöksiä mun ajatuksista poikien heikon koulumenetstyksen merkityksestä vain sillä perusteella, että otin tuon tyttöjen poikia huonomman englanninkielen menestyksen esiin esimerkkinä, joka todisti vääräksi väitteesi, jonka mukaan tuollainen tilanne herättäisi feministit kovasti kiivailemaan epäkohdasta koulussa. Poikien huono pärjääminen koulussa ON mielestäni asia, johon olisi syytä kohdistaa paljon pohdintaa ja pyrkiä analysoimaan sen syitä sekä viisaita toimia, joilla asiaan saatais korjausta. Mutta en vain usko, että paluu jonnekin menneen ajan kurinpitoon, miesopettajiin ja karttakeppirangaistuksiin, on se avain ja ratkaisu. Ennemminkin mielestäni poikien ongelma on SAMA ongelma kuin tyttöjen ongelma. Kankeat, kapeat ja liiaksi edelleen yhteiskuntamme ja yhteisömme toimintaa ohjaavat sukupuolikäsitykset. Koska tytöille tarve muuttua on ollut niin ilmeinen, muutos on jo varsin pitkällä. Sen sijaan maskuliinisuuden aivan väistämätön muutos on vielä lapsen kengissään. OIkeastaan edes muutos ei ole niinkään sitä, että poikien / miesten on muututtava, vaan enemmän sitä, että meidän odotustemme oikeanlaisesta ja sopivasta maskuliinisuudsta on muututtava. Sille ei ole enää vastinparia feminiinisyydessä, se ei toimi nykypäivän yhteiskunnassa, jossa sosiaaliset taidot ovat aina vain tärkeämpiä, se on suorastaan taakkana poikien niskassa, kun he huomaavat, miten dead end on toimia maskuliinisuuden perinteisten odotusten mukaisesti. On todella epäreilua ensin vaatia hietä opettelemaan oikeat miehen elkeet - mutta sitten todeta, että niiden avulla ei pärjää elämässä ollenkaan, vaan onkin osattava kaikkea muuta.
28
Akatemia / Vs: Aivot, hermosto – henkiset rakenteet ja ominaisuudet
« Uusin viesti kirjoittanut Juha pe 24.02.2017, 18:23:07 »

Aivopuoliskoista oli joskus enemmänkin puhetta. Nykyään ollaan kuulemma varovaisempia tulkinnoissa. Tässä jotain tarinaa aivopuoliskoista:

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/10/07/looginen-vai-luova-oletko-vasen-vai-oikea-aivoinen

Artikkelissa on pyörivä nainen, jonka voi nähdä pyörivän myötä- tai vasta-päivään. Ihmiset eivät erottuisi tämän perusteella sen enempää toisistaa.

Itse havaitsin hahmon pyörivän vastapäivään. Kun vähän luin artikkelia ja katsoin uudestaan, niin hahmo pyörikin myötäpäivään. Kun olin vastapäivään-hahmotuksessa, en osannut nähdä, että nainen voisi pyöriä toiseen suuntaan, ja toisessa vaiheessa sama toisin perin. Mitäs tämä sitten merkkaa?

Biljardissa on joskus se tilanne, että oikealta puolelta löytynä en tajua suuntia. Ihan sama pelaako vuoron vai ei, koska kyseessä on onneen perustuva suoritus, ja usein onnea toivoo, joten tekee suorituksen, ja saa todeta, ettei siitä mitään tullut. Joskus ei osaa hahmottaa suuntia kummaltakaan puolelta. Silloin voi lyödä kokovartalolyönnin, eli ei käytä tukea pöydästä, vaan lyö enemmän motoriikkaan tukeutuen. Voi onnistua yllättävän hyvin, ja suuntaäly palautuu, jolloin voi mennä tavalliseen pelitapaan. Aina ei älyä tehdä irtiottoa siitä odotetusta pelityylistä, vaikka peliä ei voi saada siten kasaan, vaan tulee vain epäonnisumisia, koska tuntuma kateissa. Joskus taas hakee tuntumaa kavennetun liiketilan ulkopuolelta, eikä se tuo mitään uutta minnekkään.

Biljardi oli jollain aivo-tutkijalla eräs väline tehdä havaintoja, siis itsestä.

EM kirjoituksen jälkeen taas se pyörivä juttu. Nyt näkyi alkuun myötäpäivään. Kun irroitin katseen kuvasta, ja katsoin uudestaan, niin meni vastapäivään. Sen jälkeen en saanut vastapäivään-pyörimistä näkymään toisin.


http://www.teknolelu.fi/tiede/kumpi-aivopuolisko-hallitsee-sinua/ :

Lainaus
Kumman suunnan näet?

    Myötäpäivään (54%)
    Sekä että (35%)
    Vastapäivään (11%)
    Pysyy paikallaan (0%)

Ääniä 44 339 kappaletta

Eli tavallista nähdä hahmon pyörivän kummin perin vain.
29
Temppeli / Vs: Pakkouskonto kouluissamme
« Uusin viesti kirjoittanut Vanha Vihtahousu pe 24.02.2017, 18:19:16 »
Et tietenkään osaa ajatella niitä lukuisia muutoin suvaitsevaisia ateisteja, jotka haluavat muiden uskontokuntien tapaan saada täysin uskontovapaata indoktrinoimatonta kouluopetusta lapsilleen.


Korkein hallinto-oikeus vahvisti, että Perusopetuslain uskonnonopetuspykälät syrjäyttävät Suomen perustuslain ja koulu saa pakottaa lapset uskonnonharjoitukseen. Helvetin hienoa!

"Polvillaan rukoilemista, maan suutelemista" - KHO: Oppilas ei saanut vaihtaa uskonnonopetusta elämänkatsomustietoon
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/132727-polvillaan-rukoilemista-maan-suutelemista-kho-oppilas-ei-saanut-vaihtaa-uskonnonopetusta-elamankatsomustietoon

"Perheen mukaan uskonnon opetukseen sisältyi paljon uskonnon harjoittamista kuten ristinmerkin tekemistä, ikonin suutelemista, polvillaan rukoilemista ja maan suutelemista. Opetus oli perheen mukaan ristiriidassa uskonnonvapauslain sekä muun muassa Euroopan ihmisoikeussopimuksen kanssa.

Koulu ei vaihtoon suostunut.

Opetusneuvos Satu Elo Opetushallituksesta:
- Aika usein huoltaja lasta kouluun ilmoittaessaan haluaa lapsensa elämänkatsomustietoon. Mutta kun todetaan, ettei se ole mahdollista, huoltaja tavallisesti tyytyy siihen.

......Määrä vaihtelee suuresti eri puolilla maata. Helsingissä joka kuudes oppilas opiskelee elämänkatsomustietoa, Oulussa luku on 3,6 prosenttia. (Hyvä Oulu!)

Vapaa-ajattelijain liiton alkuvuodesta teettämän kyselyn mukaan kolme neljästä suomalaisesta kannattaa sitä, että myös kirkkoon kuuluvat saisivat valita koulussa uskonnon sijasta elämänkatsomustiedon."


Että tällaista "uskonnonvapautta" 100-vuotiaassa Jesuslandiassa.


Erotkaa kirkosta hyvät ihmiset!
VV.
 
30
Tori / Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 11)
« Uusin viesti kirjoittanut Norma Bates pe 24.02.2017, 18:15:55 »
Oiskohan idiksenä se että feministinaiset jotka inhoavat suomalaisia miehiä haluavat ihan piruuttaankin ulkomaalaisia miehiä, taikka olettavat täysin aidosti että nämä olisivat erilaisia (myönteisessä mielessä). Tai feministinaiset kuvittelevat että ulkomaalaisen miehen kanssa voi liittoutua suomalaista miestä vastaan. Tämmöiseltä RK-ryhmien feministikuvaukset vaikuttavat.

Jos maskuliinisen, miesmäisen miehen mittayksikkönä pidetään länkkärimiestä, voi tulla oletuksia että kaikki muut miesmallit olisivat jotenkin "pehmeämpiä". Joissakin muslimimaissa miehet kävelevät käsi kädessä, ja ehkä tätä pidetään merkkinä herttaisesta luonteenlaadusta. Itse en pidä muslimimiehiä jotenkin "feminiinisempinä", vaan vieläkin maskuliinisempina, jopa demonisuuteen asti - en olemukseltaan, vaan käytökseltään. Sellainen miehenä oleminen joka edellyttää aina silloin tällöin pienet naisten kivittäjäiset tai ruoskijaiset on jo miehuutta from hell. En tiedä miksi sellainen mörköfeministi joka kuulema on lääpällään ulkkiksiin ei noteeraa noita juttuja lainkaan.
Sivuja: 1 2 [3] 4 5 ... 10