Tuoreimmat viestit

Sivuja: 1 [2] 3 4 ... 10
11
Akatemia / Vs: Omasta erityismerkityksestään vakuuttuminen
« Uusin viesti kirjoittanut Lenny ke 24.05.2017, 10:22:08 »
Jotenkin hykerryttävän hauska ajatus likinäköisestä Normasta lukittuna saunaan, jossa on joukko epämääräisesti väräjäviä kummajaisia kuiskimassa tarinoita avaruuden muukalaisista. Humisevia kasvoja, jotka kanavoivat viestejä toisista ulottuvuuksista. Mikä trippisauna!
12
Tori / Vs: Vapaa yhteiskunnallinen sana
« Uusin viesti kirjoittanut Chama ke 24.05.2017, 10:18:00 »
No. Taidat puhua nyt perspektiivistä ikään kuin sellaisena asiana, että toiset ovat tuota mieltä, toiset taas tätä...

En puhu. Ihmisen aidosti vapaa tahto kaatuu nimittäin juuri tuohon äärimmäiseen perspektiiviin; kaikki muu on (arjen sujuvuuden kannalta hyödyllistä) illuusiota. Konkreettinen osoitus tästä on kuolema. Mikäli meillä olisi aidosti vapaa tahto, ihmisen tulisi voida tahtoa olla kuolematta. Kukaan ei tietääkseni ole siihen pystynyt, vaikka moni on varmaan sydämensä pohjasta tahtonut.
13
Kamari / Vs: Hyväuskoisuus - naivius - sokerointi: naisten perisynti?
« Uusin viesti kirjoittanut Norma B ke 24.05.2017, 10:10:32 »
Juu, se on kieltämättä aika kumma että minkä takia nimenomaan keski-ikäiset naiset ovat niin tohkeissaan näistä suvaitsevaisuusasioista. Joku 20 v korvilla oleva saattaa olla hyvinkin idealistinen, mutta miksi neli- tai viisikymppinen olisi? Luulisi että on jo tullut tutustuttua elämään ja maailmanmenoon sen verran ettei ihan kauhean sokeriselta enää vaikuta. Vai onko se niin että kun on kotopuolessa käyty läpi kaikki muut harrastukset ja kyllästytty kaikkeen, niin elämään pitää saada eksotiikkaa vaikka väkisin.

Perin tympeänä pidän sitä että joillain tietyillä naisvaltaisilla tahoilla ei voi puhua mistään asioista ilman täystyrmäystä jos osoittautuu että ei olekaan sataprosenttinen suvaitsevainen. Ei saa sanoa mitään nykypäivänä tapahtuu, ei saa viitata edes historiallisiin tosiseikkoihin.

Idealistinen ihmiskuva perustuu siihen, että ihmissuhteet ovat vaihtuvia ja sen verran pinnallisia, etteivät toisten kirjat puolet ehdi kunnolla vaikuttaa. Perhe- ja sukuyhteys antaa väistämättä realistisen ihmiskuvan.

Uskoisin keski-ikäisen idealistin olevan usein sinkkuna UT ihminen, joka haavekuvallaan yrittää elää uudelleen nuoruuttaan.

Tuo selittääkin sen minkä takia jotkut rakastuvat retkuihin: kun kotona on ollut tuttua ja turvallista, se onkin eri jännää kun poikaystävä on niin erilainen. Jopa rikolinen. Toisaalta taas kun paskoissa perheissä eläneet kuulema hakeutuvat paskojen kumppaneiden seuraan, niin paskapäitä fanitetaan kahdelta laidalta. Hyvien perheiden tyttöjen taholta, ja huonojen.

Omalla kohdallani olen havainnut että vaikka haenkin kumppanista samankaltaisuutta, niin jos se samankaltaisuus on perheeseeni, eikä minuun, niin eipä nappaa.

Mutta mikä on UT ihminen?
14
Kamari / Vs: Hyväuskoisuus - naivius - sokerointi: naisten perisynti?
« Uusin viesti kirjoittanut socrates ke 24.05.2017, 10:05:51 »
Juu, se on kieltämättä aika kumma että minkä takia nimenomaan keski-ikäiset naiset ovat niin tohkeissaan näistä suvaitsevaisuusasioista. Joku 20 v korvilla oleva saattaa olla hyvinkin idealistinen, mutta miksi neli- tai viisikymppinen olisi? Luulisi että on jo tullut tutustuttua elämään ja maailmanmenoon sen verran ettei ihan kauhean sokeriselta enää vaikuta. Vai onko se niin että kun on kotopuolessa käyty läpi kaikki muut harrastukset ja kyllästytty kaikkeen, niin elämään pitää saada eksotiikkaa vaikka väkisin.

Perin tympeänä pidän sitä että joillain tietyillä naisvaltaisilla tahoilla ei voi puhua mistään asioista ilman täystyrmäystä jos osoittautuu että ei olekaan sataprosenttinen suvaitsevainen. Ei saa sanoa mitään nykypäivänä tapahtuu, ei saa viitata edes historiallisiin tosiseikkoihin.

Idealistinen ihmiskuva perustuu siihen, että ihmissuhteet ovat vaihtuvia ja sen verran pinnallisia, etteivät toisten kirjat puolet ehdi kunnolla vaikuttaa. Perhe- ja sukuyhteys antaa väistämättä realistisen ihmiskuvan.

Uskoisin keski-ikäisen idealistin olevan usein sinkkuna UT ihminen, joka haavekuvallaan yrittää elää uudelleen nuoruuttaan.
15
Tori / Vs: Vapaa yhteiskunnallinen sana
« Uusin viesti kirjoittanut Lenny ke 24.05.2017, 10:05:44 »
No tästä asiasta olen jyrkästi eri mieltä.

Tällä kohtaa juuri tarvitaan sitä perspektiiviä. Arkisen elämän perspektiivi: Lenny haluaa nostaa kätensä ylös, Lenny nostaa kätensä ylös, eli Lennyllä on tavalliseen arkiseen elämään suhteutettuna riittävän vapaa tahto. Äärimmilleen venytetty perspektiivi: Lennyn kohtalo on määrätty jo alkuräjähdyksessä, sillä Lenny on samaa materiaa ja samojen lakien alainen, kuin koko maailmankaikkeus. Lennyn vapaa tahto on illuusio.

No. Taidat puhua nyt perspektiivistä ikään kuin sellaisena asiana, että toiset ovat tuota mieltä, toiset taas tätä, ja minä tässä nyt sitten voin katsella milloin mitäkin perspektiiviä ja esitellä tässä nyt vaikka ne kaikki.

Tietysti ymmärrän tuon ajatuksen. Voin tarkastella maailmanhistoriaa vaikkapa aaltofunktiona, tai dialektisena prosessina kohti Jumalan itseilmaisua, tai vaikkapa evoluutiona, tai sivilisaation vaiheita huumehistoriana tai maantieteellisenä deteminisminä, tai ihan minä hyvänsä. Mutta voin aina pyrkiä myös sellaiseen ymmärrykseen, joka on vapaa perspektiiveistä. En väitä sellaista saavuttaneeni, mutta intoa vielä riittää. Ainakin välillä. Sen ainakin tiedän, että on syytä tuntea mahdollisimman monta eri perspektiiviä.
16
Kamari / Vs: Hyväuskoisuus - naivius - sokerointi: naisten perisynti?
« Uusin viesti kirjoittanut Norma B ke 24.05.2017, 09:58:00 »
Juu, se on kieltämättä aika kumma että minkä takia nimenomaan keski-ikäiset naiset ovat niin tohkeissaan näistä suvaitsevaisuusasioista. Joku 20 v korvilla oleva saattaa olla hyvinkin idealistinen, mutta miksi neli- tai viisikymppinen olisi? Luulisi että on jo tullut tutustuttua elämään ja maailmanmenoon sen verran ettei ihan kauhean sokeriselta enää vaikuta. Vai onko se niin että kun on kotopuolessa käyty läpi kaikki muut harrastukset ja kyllästytty kaikkeen, niin elämään pitää saada eksotiikkaa vaikka väkisin.

Perin tympeänä pidän sitä että joillain tietyillä naisvaltaisilla tahoilla ei voi puhua mistään asioista ilman täystyrmäystä jos osoittautuu että ei olekaan sataprosenttinen suvaitsevainen. Ei saa sanoa mitään nykypäivänä tapahtuu, ei saa viitata edes historiallisiin tosiseikkoihin.
17
Kamari / Vs: Hyväuskoisuus - naivius - sokerointi: naisten perisynti?
« Uusin viesti kirjoittanut socrates ke 24.05.2017, 09:53:46 »
Epärealistinen ihmiskuva taitaa liittyä enemmän ikään kuin sukupuoleen.

Ja ne jotka jämähtävät siihen nuoruuden ihanteelliseen maailmaan, perustavat näitä punavihreitä kuplia.
18
Tori / Vs: Vapaa yhteiskunnallinen sana
« Uusin viesti kirjoittanut Chama ke 24.05.2017, 09:47:18 »
No tästä asiasta olen jyrkästi eri mieltä.

Tällä kohtaa juuri tarvitaan sitä perspektiiviä. Arkisen elämän perspektiivi: Lenny haluaa nostaa kätensä ylös, Lenny nostaa kätensä ylös, eli Lennyllä on tavalliseen arkiseen elämään suhteutettuna riittävän vapaa tahto. Äärimmilleen venytetty perspektiivi: Lennyn kohtalo on määrätty jo alkuräjähdyksessä, sillä Lenny on samaa materiaa ja samojen lakien alainen, kuin koko maailmankaikkeus. Lennyn vapaa tahto on illuusio.
19
Verstas / Vs: Antoisaa elokuvailtaa eli merkille pantavia elokuvia
« Uusin viesti kirjoittanut Norma B ke 24.05.2017, 09:46:03 »
Kuinkahan kauan kestäisi että penis surkastuisi pois, vai kävisikö niin päin että yksinomaan miehistä koostuva laji kehittäisi entistäkin isommat molot kun tykkäisivät niistä ihan homona.

Nämä jutut että naiset ovat kadonneet, tai miehet, tuntuvat hassulta kun edes joskus voisivat kadota molemmat sukupuolet ja jäljelle jäisi joku ihme olmi joka on täysin sukupuoleton. Mutta sellaisen esittäminen elokuvassa on tietysti vähän haasteellista. Kuinka paljon luiruja androgyynisiä näyttelijöitä nimittäin löytyy?
20
Tori / Vs: Vapaa yhteiskunnallinen sana
« Uusin viesti kirjoittanut TSS ke 24.05.2017, 09:44:07 »
Lenny on vapaa tahtomaan, mutta Lenny tahto ei voi aina toteutua. Syyt tähän voivat olla resursseissa, joihin lasketaan myös Lenny geneettinen lahjakkuus, tai Lennyn tekemä työ tahdon toteutumiseksi, tai sattuma esimerkiksi onnettomuus. Kukaan ei ole seppä syntyessään, mutta joillain on paremmat lähtökohdat sepäksi kehittymiseen.

Osimoilleen juurikin noin. En minä ole kieltämässä biologisia ja yhteiskunnallisia reunaehtoja, mutta jäin vain pohtimaan tarkoittiko Chama ja TSS filosofista tahdon vapauden ongelmaa, vai käytännölisempää "aina ei voi saada mitä haluaa".

Filosofista.

No tästä asiasta olen jyrkästi eri mieltä. En voi tarjota perusteluksi mitään matemaattista kaavaa, mutta minulle riittää tunne siitä, että olen vapaa toimija.

Eipä sitä tunnetta ole mitään syytä käydä muuttamaan.
Sivuja: 1 [2] 3 4 ... 10