Tuoreimmat viestit

Sivuja: [1] 2 3 ... 10
1
Akatemia / Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti
« Uusin viesti kirjoittanut Safiiri ke 22.11.2017, 07:55:11 »
PS. Voit toki myös julistaa vähät välittäväsi siitä neekeri-sanalle nyttemmin muodostuneesta epäsopivuusleimasta, mutta luulen, ettei taistelusi tuo enää tulosta, vaikka kuinka monta neekeriä uskaltaisitkin kirjoittaa. Se on taistelua tuulimyllyjä vastaan, koska maailma nyt vain on jo tässä suhteessa muuttunut. Mutta hei - aina voit polkea jalkaasi hokien ”neekeri, neekeri, neekeri, neekeri...”. Sille et kuitenkaan mitään mahda, jos aika moni tekee susta ei-niin-mairittelevia päätelmiä sen takia.

Ei, kun sinä hävisit. On olemassa elävä alakulttuuri, jossa se sana kontekstualisoidaan oikein ja lausutaan ilman loukkaamista tai loukkaantumista. Et ole ehkä siitä tietoinen, mutta se ei tee sitä olemattomaksi (kumma miten maailmaan ei mielestäsi mahdu kuin sinun suppea tulkintasi asioista).

Ammattiloukkaantujien kulttuuri on sitten erikseen. Siellä ei ymmärryksen valo koskaan kajasta.

Voi Laikaseni,  vaikka olis olemassa sellainen alakulttuuri, niin tämä palstahan ei ole sellaisen ilmentymä, eikä sun neekerinhokeminen mulle demonstratiivisena lällätyksenä ole sellaisen alakulttuurin sisäistä viestintää.

Typerehdinnällesi ei näy loppua, mutta olemme pääsemässä siihen, miksi olen oikeassa ja olet koko ajan menossa pahemmin metsään viedessäsi tuota linjaa eteenpäin: ei tämän palstan tarvitse olla sen alakulttuurin ilmentymä, jota minä edustan. Mutta tämä palsta ei ole yhtään sen enempää sen tulkinnallisen kehyksen ilmentymä, jota sinä edustat. Siksi onkin niin pohjattoman hölmöä, kun sivulta 7 aloitat tulkinnallisen kampanjointisi kysymällä minulta, miten... 'se minut profiloi'. Se on sinun ongelmasi. En ole sinulle edesvastuussa antamistani kulttuurisista merkeistä, jos et itse kykene sellaisia yhtään omaa subjektiivista kokemustasi laaja-alaisemmin ymmärtämään. Olet vain työntänyt pääsi niin helvetin syvälle perseeseesi, ettet halua nähdä näitä kontekstuaalisia kysymyksiä kuin oman ahterisi kautta.

Ei tämä sadan sivun mittainen kohkauksesi siitä johdu, että Ekin esittämät solvaukset ovat asiattomia. Kaikki palstalla tietävät, että suurin osa palstan sisällöstä on muutenkin sopimatonta ja asiatonta kuraa. Tässä on kyse siitä, millä auktoriteetilla asiattomuuksia ruvetaan kutsumaan seksuaaliseksi häirinnäksi, ja mitä sellaisista unilateraalisista ilmoituksista seuraa niiden kohdatessa sosiaalisen kudelman. Sinä et edes edusta mitään kulttuurista hegemoniaa siinä(-kään) kiistassa.

Kauhea määrittelyvallan köyttäjä iski ja totesi Ekin pornospämmin asiattomaksi. siis mitä vittua? Asiattomaksi??? Kun kaikki tietää, ettei tällä palstalla ole asiaa yhtään mikään, eikä kukaan täällaa asiaa puhu pätkän vertaa. Kunhan höperehditään kaikki. Sitten tulee tää yksi, joka keksii kutsua Ekin jttuja asiattomiksi. Voi pyhä sylvi! Millä helvatan auktoriteetiklla sinäkin luulet jotain asioita voivasi asioiksi kutsua. Saati asiattomiksi.

Laika hyvä - mä en ole yhden ainuaa kertaa väittänyt olevani auktoriteetti yhtikäs missään, mutta kiitos vain kunniasta, että mulle sellaisen aseman suot. Kuten Xantekin tuossa jo totesi, niin olisit ihan vain voinut kertua, että sinä et Ekin postauksissa näe seksuaalista häirintää, koska sinusta sellaista olisi kriteerit vain x ja y ja z täyttävät teot. On se jännä, että iso mies menee palasiksi, kun pari anonyymiä naiskirjoittajaa sanoo, miten asiat heidän mielestään on. Ei pysty yksinkertaisesti ilmaisemaan, että on eri mieltä, vaan pitää vääntää ja kääntää kuin olis housuihin lurahtanut jotain ylimääräistä. Vaan ei saa kakistettua, että ”ei minusta”.

Palasiksi?
Älä nyt pikku nillittäjä kuvittele liikoja itsestäsi. Luuppivammasille ei kannata antaa pikkusormeakaan nääs. Miuten pyöritään luupissa seuraavat vuodet.

Mees nyt pesee ne viiden kilon dildot.
Kuinka nopeesti nykäset semmosen revaas?
9kk ulos, mut meneekö nopeemmin sisään?

Eki on sinnikäs. Hän haluaa ehdottomasti näyttää, ettei kykene minkäänlaiseen muuhun viestintään kuin tällaiseen alatyyliseen löysyyteen. Lerppu mikä lerppu. Kuinka tyhmä on tyyppi, joka luulee voivansa aikuisia naisia jollain tavalla saada vaivaantumaan tällaisilla jutuilla? Edes pieni onnistumisen mahdollisuus voisi olla, jos kyse olisi nuorista ja vielä jollain lailla kokemattomista ja ehkä seksuaalisuudessaan jotenkin epävarmoista. Eki on nielaissut kokonaisena tämän perusteettoman luulon, että ronskit puheet ja seksuaalisuudella rehvastelu on jotakin, joka ei naispuoliselle ole mahdollista, koska he ”luonnostaan” ovat siveitä, kainoja ja pidättyväisiä. Vaikka kyseinen naiskuva on pelkkä roolimalli, jota joskus aika kauana sitten naisille tyrkytettiin väkisin ja jonka tyrkyttämistä vahvistettiin irtolaislailla, jonka perusteella seksuaalisesti aktiiviset naiset pistettiin vankilaan.

Ekin anti palstalle: rivosuista muiden haukkumista ja itsensä kehumista. Tämäkin ryöppy, joka aina vain jatkuu alkoi pelkästään siitä, että hän loukkaantui, kun hänen viestittelynsä nimettiin seksuaaliseksi häirinnäksi. Voiko enää olla nolompaa loukkaantumisen aihetta tyypillä, joka haluaa näyttää, miten rasvaisia juttuja uskaltaa kirjoitella? Tai ehkä Eki yrittää jotenkin vinolla tavalla kertoa, ettei hän edes tässä oikein pärjää paremmilleen?
2
Verstas / Vs: PC- ja konsolipelaamisen ketju.
« Uusin viesti kirjoittanut a4 ke 22.11.2017, 02:15:49 »
Mafia 3 on hyvin elokuvallista kerrontaa, sisältäen ilmeikkätä hahmoja ja yhteiskunnallisia aiheita.
Sekä upean soundtrackin.

Tulevia hittipelejä syvän etelän Far Cry 5 ja villin lännen Red Dead Redemption 2 odotan kuin mies.
Sekä piiitkän historiallisen pelisarjan kruunaavaa Assasins Creed Originsia, josta löytyy myös turistimoodi faaraoiden Egyptin arkeen tutustujille.

Lisäksi pakollinen Battlefield 1 metoo: https://vid.me/9RKUI
3
Yhteisö / Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 10)
« Uusin viesti kirjoittanut Erkki ke 22.11.2017, 02:04:21 »
Aikasemmin julkitoin ajatuksia että mitä paremmin ihmisillä menee, sitä vähemmän ne roikkuu foorumeilla.

En usko. Päinvastoin ne, joilla asiat on varsin mallillaan ja elämässä suorastaan varaa tuhlata aikaa ihan turhuuksiin, voi roikkua netissä menettämättä mitään olennaista. Sillä eihän kukaan jaksa tehdä vain oikeasti pelkästään korkeatasoisia juttuja, jotka on ihan älyttömän antoisia tai hyödyllisisä. Ennemminkin kaikki ihmiset tarvitsee aika suuren määrän täysin turhaa höttöä, joka ei ole oikeastaan mitään. Vastapainoksi sille täyteläiselle, mutta samalla vaativalle muulle. Jos se joskus oli ties mitä tuleen tuijottelua, niin tänään se voi olla jotain somehuttua.

Toki myös ne, joilla ei ole juur mitään, voi roikkua netissä. Kun heidän aikaansa ei halua kukaan. Eivät oikeastaan edes he itse.

Mielenvikaisuuden indikaattoreita.

- Käyttää paljon aikaa foorumilla. Jotkut liki päivystää.

- Kirjoittaa pitkiä monisanaisia viestejä joissa sama agenda toistuu vuodesta toiseen. Kyvyttömyys tiivistää.

- On sokea ja kuuro muiden viesteille. Palaa aina siihen omaan agendaansa.

- Pääelementtinä ääriajattelu, toisen painaminen, mitätöinti, halveksunta.

Aika moni natsaa tuohon määritelmään ja homma on jatkunut vuosia.
Ei sinulla taida kuitenkaan niin hyvin mennä vakuutteluistasi huolimatta.
4
Yhteisö / Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 10)
« Uusin viesti kirjoittanut Erkki ke 22.11.2017, 01:57:21 »
Erkki. Käsittääkseni sinulla on tytär? Aiotko hakata häntä tai toivotko että hän löytää hakkaavan miehen aikuisena, mikäli hän ei ole kaikessa samaa mieltä kanssasi?

Tää oli vissiin vitsi?
Missä mä oon toivonu erimielisten hakaamista?

Jossain vilahti että toivotit piiskaamista jollekulle naiselle, Safiirilleko oli. Ja piiskaamista toivoit minullekin joskus vuosi tai kaksi sitten. Väkivaltaahan se on jos kohde ei ole maso joka pyytää että lyä mua.

No herkässä on uskomukset. Kyllä tosta hyvästä jo risua saisi antaa.
Safiiri on sadomasoämmä.
5
Verstas / Vs: Tietokone- ja nettinurkka
« Uusin viesti kirjoittanut Jaska Jokunen ke 22.11.2017, 01:50:30 »

Hinnat ovat kiinteistökohtaisia markkinatilanteen mukaan. Viitteellisenä voisivat hinnat olla isohkossa kerrostalossa isossa kaupungissa tilanteessa jossa kilpailevilla operaattoreilla on valokuidut vedettynä kiinteistöön, talon sisäinen verkko ei ole pullonkaulana.

Kilpailijaoperaattorin 100 Mb/s valokuituyhteystarjous ilman talosopimusta 28 €/kk 24 kk sopimus, modeemi uudelle asiakkaalle kaupan päälle, ei liittymismaksua

Talosopimuksesta yhtiö maksaa kaapelitv+netti 4 €/kk/huoneisto (24 kk sopimus) niistäkin jotka eivät käytä.
Netin käyttäjä ostaa operaattorilta modeemin (n. 80 €, kesto n. 5 vuotta), ei liittymismaksua
2 Mb/s nettiyhteys sisältyy yhtiövastikkeeseen,
talosopimuksella asukas maksaa 100Mb/s kiinteä netti + 50Mb/s liikkuva netti 20 €/kk 24 kk sopimus (+nettitikun ostohinta n. 80 €)
pelkkä 100 Mb/s kiinteä netti 10 €/kk
6
Akatemia / Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti
« Uusin viesti kirjoittanut Erkki ke 22.11.2017, 01:46:39 »
PS. Voit toki myös julistaa vähät välittäväsi siitä neekeri-sanalle nyttemmin muodostuneesta epäsopivuusleimasta, mutta luulen, ettei taistelusi tuo enää tulosta, vaikka kuinka monta neekeriä uskaltaisitkin kirjoittaa. Se on taistelua tuulimyllyjä vastaan, koska maailma nyt vain on jo tässä suhteessa muuttunut. Mutta hei - aina voit polkea jalkaasi hokien ”neekeri, neekeri, neekeri, neekeri...”. Sille et kuitenkaan mitään mahda, jos aika moni tekee susta ei-niin-mairittelevia päätelmiä sen takia.

Ei, kun sinä hävisit. On olemassa elävä alakulttuuri, jossa se sana kontekstualisoidaan oikein ja lausutaan ilman loukkaamista tai loukkaantumista. Et ole ehkä siitä tietoinen, mutta se ei tee sitä olemattomaksi (kumma miten maailmaan ei mielestäsi mahdu kuin sinun suppea tulkintasi asioista).

Ammattiloukkaantujien kulttuuri on sitten erikseen. Siellä ei ymmärryksen valo koskaan kajasta.

Voi Laikaseni,  vaikka olis olemassa sellainen alakulttuuri, niin tämä palstahan ei ole sellaisen ilmentymä, eikä sun neekerinhokeminen mulle demonstratiivisena lällätyksenä ole sellaisen alakulttuurin sisäistä viestintää.

Typerehdinnällesi ei näy loppua, mutta olemme pääsemässä siihen, miksi olen oikeassa ja olet koko ajan menossa pahemmin metsään viedessäsi tuota linjaa eteenpäin: ei tämän palstan tarvitse olla sen alakulttuurin ilmentymä, jota minä edustan. Mutta tämä palsta ei ole yhtään sen enempää sen tulkinnallisen kehyksen ilmentymä, jota sinä edustat. Siksi onkin niin pohjattoman hölmöä, kun sivulta 7 aloitat tulkinnallisen kampanjointisi kysymällä minulta, miten... 'se minut profiloi'. Se on sinun ongelmasi. En ole sinulle edesvastuussa antamistani kulttuurisista merkeistä, jos et itse kykene sellaisia yhtään omaa subjektiivista kokemustasi laaja-alaisemmin ymmärtämään. Olet vain työntänyt pääsi niin helvetin syvälle perseeseesi, ettet halua nähdä näitä kontekstuaalisia kysymyksiä kuin oman ahterisi kautta.

Ei tämä sadan sivun mittainen kohkauksesi siitä johdu, että Ekin esittämät solvaukset ovat asiattomia. Kaikki palstalla tietävät, että suurin osa palstan sisällöstä on muutenkin sopimatonta ja asiatonta kuraa. Tässä on kyse siitä, millä auktoriteetilla asiattomuuksia ruvetaan kutsumaan seksuaaliseksi häirinnäksi, ja mitä sellaisista unilateraalisista ilmoituksista seuraa niiden kohdatessa sosiaalisen kudelman. Sinä et edes edusta mitään kulttuurista hegemoniaa siinä(-kään) kiistassa.

Kauhea määrittelyvallan köyttäjä iski ja totesi Ekin pornospämmin asiattomaksi. siis mitä vittua? Asiattomaksi??? Kun kaikki tietää, ettei tällä palstalla ole asiaa yhtään mikään, eikä kukaan täällaa asiaa puhu pätkän vertaa. Kunhan höperehditään kaikki. Sitten tulee tää yksi, joka keksii kutsua Ekin jttuja asiattomiksi. Voi pyhä sylvi! Millä helvatan auktoriteetiklla sinäkin luulet jotain asioita voivasi asioiksi kutsua. Saati asiattomiksi.

Laika hyvä - mä en ole yhden ainuaa kertaa väittänyt olevani auktoriteetti yhtikäs missään, mutta kiitos vain kunniasta, että mulle sellaisen aseman suot. Kuten Xantekin tuossa jo totesi, niin olisit ihan vain voinut kertua, että sinä et Ekin postauksissa näe seksuaalista häirintää, koska sinusta sellaista olisi kriteerit vain x ja y ja z täyttävät teot. On se jännä, että iso mies menee palasiksi, kun pari anonyymiä naiskirjoittajaa sanoo, miten asiat heidän mielestään on. Ei pysty yksinkertaisesti ilmaisemaan, että on eri mieltä, vaan pitää vääntää ja kääntää kuin olis housuihin lurahtanut jotain ylimääräistä. Vaan ei saa kakistettua, että ”ei minusta”.

Palasiksi?
Älä nyt pikku nillittäjä kuvittele liikoja itsestäsi. Luuppivammasille ei kannata antaa pikkusormeakaan nääs. Miuten pyöritään luupissa seuraavat vuodet.

Mees nyt pesee ne viiden kilon dildot.
Kuinka nopeesti nykäset semmosen revaas?
9kk ulos, mut meneekö nopeemmin sisään?
7
Akatemia / Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti
« Uusin viesti kirjoittanut Erkki ke 22.11.2017, 01:42:10 »
Täällä kuin PISAn analogiaa jatkumossa:
Naiset menee eteenpäin ja kärkeen mutta osa miehistä taantuu keskustelukyvyttömiksi kyrvittelijöiksi..

Menes nyt pelle peloton rakentamaan vaikka ritsaa.
8
Akatemia / Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti
« Uusin viesti kirjoittanut Erkki ke 22.11.2017, 01:41:18 »
Tässä on kyse siitä, millä auktoriteetilla asiattomuuksia ruvetaan kutsumaan seksuaaliseksi häirinnäksi, ja mitä sellaisista unilateraalisista ilmoituksista seuraa niiden kohdatessa sosiaalisen kudelman. Sinä et edes edusta mitään kulttuurista hegemoniaa siinä(-kään) kiistassa.

Minä ainakin aloin kutsumaan niitä vallankäytöksi seksuaalisen häirinnän keinoin suomen kielen antaman auktoriteetin suojissa. Kun kaveri syytää asiattomuuksia ja ilmoittaa motiivikseen toisen hiljentämisen (en oikeasti nyt jaksa alkaa sadatta kertaa kertaa kaivaa tarkkaa lainausta), mielestäni suomen kieli antaa minulle auktoriteetin kutsua asiaa siksi, mitä se mielestäni on.

En ymmärrä, miten olet onnistunut tähän asiaan sotkemaan alakulttuurit ja kulttuurihegemoniat. Jos olet eri mieltä kanssani siitä, että tuo, mitä erkki harrastaa, ei ole vallankäyttöä seksuaalisen häirinnän keinoin, voit ihan simppelisti sanoa niin ja tietysti olisi kiva, jos vielä perustelisit oman kantasi. Sen kummempaa filosofiaa tai antropologiaa tässä ei kaivata.

T: Xante

Luupiippu, känniääliöllä on jäänny levy jumiin. Ei sulle oo kukaan munaa suuhun tunkenut ollaksesi hiljaa vaikka niin kuvitteletkin.

Keskustelu tietenkin on mahdotonta kaltaisesi kanssa joten sikdi saat tätä mitä tilaat. Turha muuten noteerata luupissa vaeltajia.
9
Tori / Vs: Perussuomalaisten muodonmuutos? (nro 2)
« Uusin viesti kirjoittanut MrKAT ke 22.11.2017, 01:38:34 »
Kappas, taas rokotevastaisuutta PS:ssä.
PS-Mari Rantanen vastustaa paperittomien rokotuksia.
10
Akatemia / Vs: Seksuaalinen häirintä ja häiriköinti
« Uusin viesti kirjoittanut Erkki ke 22.11.2017, 01:37:04 »
https://www.hs.fi/elama/art-2000005458657.html

Ikinä ei oo hyvä, huomataan, ei huomata, ahdistellaan, ei ahdistella...

Ja sitte bäsilöt kävelee muita päin ihmisvilinässä.
Se on se silmien liike mistä luetaan. Läskit bösilöt.
Sivuja: [1] 2 3 ... 10