Tuoreimmat viestit

Sivuja: [1] 2 3 ... 10
1
Verstas / Vs: Antoisaa elokuvailtaa eli merkille pantavia elokuvia
« Uusin viesti kirjoittanut Vanha Vihtahousu ti 30.05.2017, 10:08:48 »
Tuon kaksoismerkityksen vuoksi elokvan nimi on ehkä jätetty suomentamatta, mutta mielestäni oikea käännös olisi "Täysvaippaluoti". Toki "Sinkkiarkkukin" kuvaisi hyvin elokuvaa.


Minua kiinnostaa tämä. Miks mielestäsi Täysvaippaluoti olisi oikea käännös? Tarkoitan, että nythän on kyse elokuvasta, ja kai tarkoitus käännöksellä on, että elokuvaa tullaan myös katsomaan. Kuinka moni olisi aikanaan mennyt katsomaan leffaa, jonka julisteessa on nimikäännös Täysvaippaluoti?

T: Xante

Käänös on oikea, koska "Full metal jacket (bullet)" tarkoittaa sitä. Täsmällinen käännös, joka tarkoittaa, että luodin pehmeämpi sydän (esim. lyijyä) on kauttaaltaan verhottu kovalla metallilla (teräs), jolloin läpäisykyky on suuri ja toisaalta esim. ihmiseen osuessaan kudosvauriot ovat pienemmät kuin esim. pehmäkärkisillä helposti hajoavalla luodeilla.

Miksi joku menee katsomaan elokuvaa, jonka nimi on "Full metal jacket"?

Olisiko parempia nimiä esim.: "M14 on sotilaan morsian" tai "Merijalkaväen miehet lirissä"?

VV.

2
Temppeli / Vs: Uusi avioliittoaloite etenee
« Uusin viesti kirjoittanut Xantippa ti 30.05.2017, 10:04:48 »
Saivartele vain kuoppasi syvemmäksi.

Olisi pitänyt muistaa:

" Älä koskaan väittele idiootin kanssa. Hän vetää sinut omalle tasolleen ja voittaa kokemuksella."

En enää tästä asiasta väittele.

Vähänpä tähän sinulla olisikaan sanottavaa. Ellet sitten halua kertoa meille lemmikkikoirasi seksuaalisuudesta tai naapurin kissan seksuaalisuuden laajasta kirjosta.

T: Xante
3
Temppeli / Vs: Uusi avioliittoaloite etenee
« Uusin viesti kirjoittanut pimpelis pompelis ti 30.05.2017, 10:01:24 »
Saivartele vain kuoppasi syvemmäksi.

Olisi pitänyt muistaa:

" Älä koskaan väittele idiootin kanssa. Hän vetää sinut omalle tasolleen ja voittaa kokemuksella."

En enää tästä asiasta väittele.
4
Tori / Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 12)
« Uusin viesti kirjoittanut Xantippa ti 30.05.2017, 09:58:17 »

Kysyykö joku tosissaan, miksi rasismi ja joidenkin etnisten ryhmien sortaminen, etenkin taloudellisesti,  on Amerikan mantereella jatkunut satoja vuosia? Siitähän tuossa "erillään pysymisessä" on mitä suurimmassa määrin kyse.

T: Xante

Pelkästään taloudellisesta sorrosta?

Voisiko kehitykseen vaikuttaa ryhmien kulttuuriset ja mahdollisesti älylliset ja koulutukselliset erot sekä halu "olla omiensa joukossa"?

Ehkä muslimit voisivat näyttää esimerkkiä tulevaisuuden monikultuurisesta suvaitsevaisuudestaan lopettamalla vääräuskoisten murhaamisen? Miksi ei?


VV.

Sanoinko pelkästään? Vai lisäsitkö tämän itse? Sanoin: suurimmassa määrin.

Ja kyllä pysyn väitteessäni. Suurimmassa määrin valkoiselle anglosaksiselle väelle on ollut erittäin suurta hyötyä siitä myytistä, että muut Amerikan mantereella vaikuttavat "etnisien väestöjen kulttuuriset ja mahdollisesti älylliset ja koulutukselliset erot sekä halu "olla omiensa joukossa""  ovat muovanneet Amerikan mannerta, sen taloutta ja kulttuuria.

Jos mikä, rasismi on ollut erittäin kannattavaa, suurimmassa määrin, Amerikan mantereella. Jopa niin kannattavaa, että sitä on kannattanut vientituotteena hivuttaa globalisaation nimissä muuallekin. Toivottavasti Euroopalla on älliä olla ostamatta, mutta enpä taida olla optimisti sen asian suhteen.

T: Xante
5
Tori / Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 12)
« Uusin viesti kirjoittanut drontti ti 30.05.2017, 09:55:52 »
Minusta taas visio yhä lisääntyvästä väkivallasta nykyisen maahanmuuttopolitiikan seurauksena näyttää paljonkin todennäköisemmältä kuin rauha ja rakkaus erilaisten etnisten ja uskonnollisten ryhmien välillä.

Mikäpäs siinä. Muista kuitenkin, että minä ja sinä ollaan todennäköisesti jo edesmenneitä, kun nämä zetat ovat vallan kahvassa. Sitä paitsi tasa-arvo lähtökohtana ei edellytä minkäänlaista rakkauden kokemusta. Minäkin olen aina tullut toimeen esimerkiksi työkavereitteni kanssa, vaikka en heistä useampia ole rakastanutkaan.

Mikäli hallitsematon maahanmuutto jatkuu aina vain, eurooppalaisten zetojen asemasta vallankahvassa voi olla toisenlaiset arvot omaava väki, jolle niin tasa-arvo kuin meille tutut ihmisoikeudetkin ovat vieraampia. Eihän YK:n ihmisoikeuksien julistuskaan ole kelvannut kaikille muslimiyhteisöille vaan heillä on oma islamin ylivaltaa korostava Kairon julistyksensa.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kairon_julistus_ihmisoikeuksista_islamissa

Yhteiskuntatieteiden lisäksi myös aritmetiikka kannattaa huomioida Euroopan tulevaisuutta mietittäessä. Maahanmuuton lisäksi joidenkin uskonnollisten ryhmien suuremmalla syntyvyydellä on merkitystä populaatioiden tuleviin osuuksiin.

Jos vain Suomesta puhutaan, niin muiden maiden kokemuksista oppiminen olisi viisautta riippumatta siitä miten kovalla äänellä oppimisrajoitteiset parkuvat rasismista.

6
Verstas / Vs: Antoisaa elokuvailtaa eli merkille pantavia elokuvia
« Uusin viesti kirjoittanut Xantippa ti 30.05.2017, 09:51:41 »
Tuon kaksoismerkityksen vuoksi elokvan nimi on ehkä jätetty suomentamatta, mutta mielestäni oikea käännös olisi "Täysvaippaluoti". Toki "Sinkkiarkkukin" kuvaisi hyvin elokuvaa.

VV.

Minua kiinnostaa tämä. Miks mielestäsi Täysvaippaluoti olisi oikea käännös? Tarkoitan, että nythän on kyse elokuvasta, ja kai tarkoitus käännöksellä on, että elokuvaa tullaan myös katsomaan. Kuinka moni olisi aikanaan mennyt katsomaan leffaa, jonka julisteessa on nimikäännös Täysvaippaluoti?

Noh, ehkä tosi moni. Kuten sanottua, en ole tämän genren ystävä, joten mikäs olen sanomaan, tosiaankaan.

T: Xante
7
Tori / Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 12)
« Uusin viesti kirjoittanut Vanha Vihtahousu ti 30.05.2017, 09:48:42 »

Kysyykö joku tosissaan, miksi rasismi ja joidenkin etnisten ryhmien sortaminen, etenkin taloudellisesti,  on Amerikan mantereella jatkunut satoja vuosia? Siitähän tuossa "erillään pysymisessä" on mitä suurimmassa määrin kyse.

T: Xante

Pelkästään taloudellisesta sorrosta?

Voisiko kehitykseen vaikuttaa ryhmien kulttuuriset ja mahdollisesti älylliset ja koulutukselliset erot sekä halu "olla omiensa joukossa"?

Ehkä muslimit voisivat näyttää esimerkkiä tulevaisuuden monikultuurisesta suvaitsevaisuudestaan lopettamalla vääräuskoisten murhaamisen? Miksi ei?


VV.
8
Vapaa / Vs: Vihapuhe - käytännön keissejä
« Uusin viesti kirjoittanut Hayabusa ti 30.05.2017, 09:47:14 »
Hämmästyttää ettei itseään kovinkin fiksuna pitävä nimimerkki viitsi käyttää lempihakukonettaan selvittämään häntä vaivaavan nimen taustoja. Jonkinlaista kuplaan käpertymistä ja älyllistä laiskuutta.

Sen sijaan automaattinen vihapuhe kaikkia henkilöitä kohtaan, jotka eivät halua maksaa MrKATin uusien poikaystävien kustannuksia ei jaksa enää ihmetyttää.
9
Tori / Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 12)
« Uusin viesti kirjoittanut Xantippa ti 30.05.2017, 09:45:28 »
Tämä on vähän jännä tämä "huono kohtelu", koska se että jos ei oteta Suomeen jotain Abdul Hassania joka saattaisi tehdä lapsen joka radikalisoituu, tarkoittaisi sitä että Suomi on paratiisi ja koko muu maailma helvetti. Lasta jota ei vielä ole olemassakaan ei voi kohdella huonosti. Toisaalta jos Suomessa eläminen saisi lapsen radikalisoitumaan, niin ehkä hänen on parempi syntyä jonnekin muuanne, jossa ei tarvitse radikalisoitua.

Otetaanpa käytännön esimerkki. Kumpi suututtaa sinua enemmän: se, että sinua ei lasketa ollenkaan esim. jollekin foorumille, koska epäillään, että tulet aiheuttamaan siellä hankaluuksia (ja tätä perustellaan sillä, että et voi aiheuttaa hankaluuksia, jos et ikinä saa mahdollisuutta aiheuttaa hankaluuksia, parempi että menet suosista jonnekin muualle) vaiko se, että sinulle annetaan mahdollisuus osallistua, tuoda esiin mielipiteesi, vaikkapa sitten ne kumottaisiinkin foorumille sopimattomana?

Miksi tämä ei pätisi muihin, joilla tietysti enemmän pelissä kuin foorumilla länkyttäminen?

Eivät turvikset ominpäin olisi osanneet mitään kylttejä kirjoitella jossa valittivat pahasta ruoasta ja milloin mistäkin. Suomalaiset suvakit heidät siihen neuvoivat, tai ehkä jopa yllyttivät. Näin ollen muslimilapsen radikalisoituminen Suomessa voisi olla ihan yhtälailla tosiaankin suomalaisten ihan ikiomaa syytä, joten jos muslimeita ei oteta tänne, suomalaiset rasistit ja sivussa jotain muitakin pelastetaan suomalaisten suvakkien aiheuttamilta tuhoilta. Ne jotka peesaavat, yllyttävät ja ovat vaatimassa jotain Suurmoskeijaa, ne ne vasta vaarallisia ovatkin. Hyödyllisiä idiootteja islamistien silmissä.

Tämäkin on mielenkiintoinen ajatus. Jos nyt kuitenkin saisit mahdollisuuden osallistua foorumille, joka on epäillyt kykyäsi osallistua, olisi pahin mahdollinen temppu se, että joku neuvoisi sinua käytännöissä, auttaisi sinua sopeutumisessa ja mikä kauheinta, ehkä ihan käytännön apua antaisi. Sinä katsoisit semmoisia halveksien, hyödyllisiä idiootteja, ja foorumin kannalta vaarallisinta väkeä!

T: Xante
10
Tori / Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 12)
« Uusin viesti kirjoittanut Chama ti 30.05.2017, 09:44:36 »
Vielä eräs huomio tähän eri etnisten ryhmien mahdollisuuteen elää arkeaan kohtuullisen rauhan vallitessa. Vedän taas esiin ärsyttävän Kwame Anthony Appiahin (tämän Stuart Hallin perinnön vaalijan): "We can live together without agreeing on what the values are that make it good to live together; we can agree about what to do in most cases, without agreeing about why it is right."

Sivuja: [1] 2 3 ... 10