Jatkumo.NET

Alueet => Vapaa => Yhteisö => Aiheen aloitti: Brutto - ma 26.03.2018, 19:42:43

Otsikko: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Brutto - ma 26.03.2018, 19:42:43
Olen huomannut että moderoimattoman keskustelufoorumin dynamiikka muistuttaa hämmästyttävästi termodynamiikkaa. Termodynamiikan toinen pääsääntö "eristetyn systeemin prosessi etenee kohti suurinta todennäköisyyttä eli suuntaan jossa entropia kasvaa tai kaikki ajautuu järjestyksestä kaaokseen kuvaa hyvin moderoimatonta keskustelufoorumia. "Eristetty systeemi" on rinnastettavissa moderoimattomaan keskustelufoorumiin, jolloin keskusteluketjujen entropia alkaa kasvaa kunnes jokaisessa ketjussa niiden otsikosta riippumatta jauhetaan täsmälleen samoista asioista. Keskustelu on saavuttanut suurimman todennäköisyytensä silloin, kun kaikissa ketjuissa puhutaan häirinnästä, rasismista, islamista, keskustelusta itsestään sekä toisista keskustelijoista.

Foorumidynamiikan ensimmäinen pääsääntö kuuluukin:

Moderoimattoman foorumin prosessi etenee kohti suurinta todennäköisyyttä eli suuntaan jossa entropia kasvaa ja kaikki ajautuu järjestyksestä kaaokseen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Laika - ma 26.03.2018, 19:48:29
Totta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ma 26.03.2018, 19:54:12
Keskustelu on saavuttanut suurimman todennäköisyytensä silloin, kun kaikissa ketjuissa puhutaan häirinnästä, rasismista, islamista, keskustelusta itsestään sekä toisista keskustelijoista.

Ei tosin kaikissa ketjuissa, jos ajatellaan, että on muutakin kuin tuota.

Ehkä on niin, että jos tavallisesta voidaan poiketa johonkin suuntaan, vaikka hyvään ja tarpeelliseen, niin vastapainoksi tarvitaan jotain toisenlaista.

Näin toinen ehdotus foorumin dynamiikasta olisi tasapainoteorian mukainen.

Jos foorumi ei saisi aikaan mitään merkittävää, ei ilmenenisi tasapainotettavaa, vaan ehkä sitä joo-joo-juttua.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ma 26.03.2018, 19:56:05
^^^Totta on Bruton päätelmä.

Lopputila, kaaos, tarkoittaa että tavallaan nollaskin pääsääntö toteutuu: puheenvuorot lähestyvät toisiaan ja ovat toisistaan erottamatonta käsittämätöntä soopaa.

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ma 26.03.2018, 19:59:05

Totta puhuen, vaikka fysiikkaa vähän lukenut, niin koskaan en entropian käsitettä ole omaksunut käyttööni. Kun hajomistyylisyyteen viittaavaa käsitettä on luultavasti tiedossa, niin nyt ajatellen asia on hyvin luontoon kuuluva ilmiö.

Joskus sanottu, että aina kun rakentuu jotain, niin entropia kasvaa entisestään, tai jotenkin samassa suhteessa. En tiedä onko totta, mutta mielestäni voisi olla oikeansuuntainen väite.

Jos siis saa aikaan, niin väistämättä myös sitä entropiaa, ja jos jotain karkailee, niin onko niin hankala juttu, kun on osa olemassaoloa?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: socrates - ma 26.03.2018, 20:00:02
Näkkäri oli moderoitu ja siellä vasta jumiuduttiin islamin ja maahanmuuton ympärille. Samoin muilla moderoiduilla foorumeilla.

Jatkumo on itse asiassa melko moniaiheinen foorumi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ma 26.03.2018, 20:03:12

Ehkä sisäinen ahtaus tuottaa entropiaa samassa määrin,
ja jos toisaalta mitään ei synny,
vaan menee keskinäisnahinointiin,
ja vain siihen,
niin onhan se pysähdystila ja entropiatujausta samalla kertaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: ROOSTER - ma 26.03.2018, 20:03:56
On hyvä, että välillä ilmapiiri hieman sähköistyy.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Renttu - ma 26.03.2018, 22:01:06
 Termodynamiikan 2. pääsäännön oheen voi lisätä vielä Godwinin lain (https://en.wikipedia.org/wiki/Godwin%27s_law). Sen mukaan, mitä pidemmälle mikä tahansa verkkokeskustelu etenee, samalla todennäköisyys Hitlerin tai natsien mainitsemiselle kasvaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: socrates - ma 26.03.2018, 22:03:13
Ja on olemassa jokin kaava, jonka avulla lasketaan, kuinka pian moderoimattomalla foorumilla keskustellaan perspanoista. En tiedä mitä muuttujia sinne pistetään, mutta ehkä jäsenten määrä ja ikäjakauma.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Big Data Lenny - ti 27.03.2018, 02:21:50
Sen lisäksi on vielä lisättävä, että "resistance is futile". Kaikkien keskustelujen ajautuminen seksiin, islamiin ja metaan todellakin on vääjäämätön foorumilaki (tällä hetkellä), ja jokainen joka yrittää taistella sitä vastaan tulee huomaamaan sen turhaksi. Myös uusien näkökulmien esittäminen näihin aiheisiin on turhaa, koska myös keskustelujen sävy kehittyy kohti kaaosta (sekavaa päänaukomista).

Mutta kuten aidossa maailmankaikkeudessa, kaaoksesta syntyy myös järjestystä, entropiaa vastaan kamppailevia yksikköjä, eli elämää. Foorumilla elämä tarkoittaa sitä, että henkilökohtaiset kaunat säilyvät, ja samat nikit tulevat aina vastustamaan toisiaan jokaisessa asiassa, riippumatta itse asioista. Toisin sanoen, kymmenen vuoden kuluttua voi olla, että pääaihe ei enää ole islam, mutta jankutus jatkuu.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Big Data Lenny - ti 27.03.2018, 03:03:39
Ja lisään vielä senkin vakavasti puhuen, että syy aihepiirin suppeuteen ei mielestäni ole moderoimattomuus, vaan kirjoittajien määrällinen vähyys ja umpimielisyys.

Todella moni fakkiutuu omiin uomiinsa, eikä näe mitään syytä toimia mitenkään toisin. Tämän ne tekisivät moderoinnista huolimatta. Ei moderointi voi käskeä kirjoittajaa hakeutumaan uusiin aiheisiin, olemaan avoin ja optimistinen jne. Ongelma on vähän sama kuin yritysjohtaja, joka käskee alaisiaan innovoimaan saatana. Ei se toimi ihan sillä tavalla.

Jos näin pientä foorumia moderoitaisiin, se todennäköisesti muuttuisi ehkä n. kymmenen kirjoittajan hiljaiseksi keskustelukerhoksi.

Toistan taas itseäni (kun en muutakaan keksi, hahhah): tarvitaan lisää kirjoittajia. Ja paljon. Jos on satoja aktiivisia kirjoittajia, aikaa löytymään aidosti jokaiselle jotakin, eikä vain sitä samaa tappavan tylsää jankutusta.

Kai se jotakin kertoo foorumista, että silloin harvoin kun jotakin uutta tapahtuu, sekin johtuu siitä että joku vanhoista kirjoittajista herää talviuniltaan ja aktivoituu hetkeksi (esim. Topi, Aelita, ROOSTER jne).

Mielestäni siis tässä haukutaan nyt väärää puuta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Valdemar Ala-Tuuhonen - ti 27.03.2018, 08:13:05

Jos näin pientä foorumia moderoitaisiin, se todennäköisesti muuttuisi ehkä n. kymmenen kirjoittajan hiljaiseksi keskustelukerhoksi.

Toistan taas itseäni (kun en muutakaan keksi, hahhah): tarvitaan lisää kirjoittajia. Ja paljon. Jos on satoja aktiivisia kirjoittajia, aikaa löytymään aidosti jokaiselle jotakin, eikä vain sitä samaa tappavan tylsää jankutusta.


Toistat itseäsi ja olet väärässä.

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Big Data Lenny - ti 27.03.2018, 08:26:09

Jos näin pientä foorumia moderoitaisiin, se todennäköisesti muuttuisi ehkä n. kymmenen kirjoittajan hiljaiseksi keskustelukerhoksi.

Toistan taas itseäni (kun en muutakaan keksi, hahhah): tarvitaan lisää kirjoittajia. Ja paljon. Jos on satoja aktiivisia kirjoittajia, aikaa löytymään aidosti jokaiselle jotakin, eikä vain sitä samaa tappavan tylsää jankutusta.


Toistat itseäsi ja olet väärässä.

VA.

Voisitko täsmentää millä tavoin väärässä?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Xantippa - ti 27.03.2018, 08:48:38

Jos näin pientä foorumia moderoitaisiin, se todennäköisesti muuttuisi ehkä n. kymmenen kirjoittajan hiljaiseksi keskustelukerhoksi.

Toistan taas itseäni (kun en muutakaan keksi, hahhah): tarvitaan lisää kirjoittajia. Ja paljon. Jos on satoja aktiivisia kirjoittajia, aikaa löytymään aidosti jokaiselle jotakin, eikä vain sitä samaa tappavan tylsää jankutusta.


Toistat itseäsi ja olet väärässä.

VA.

Voisitko täsmentää millä tavoin väärässä?

Sillä tavalla väärässä, että jotkut vain tarvitsevat auktoriteetteja. Tai oikeammin: ajatusta auktoriteeteista. Niitä vastaan taisteleminen sitten on sankarillista, tunne omasta kapinallisuudesta tekee hyvää ja iloisen mielen. Paremman mielen vielä saa, kun saa ajatella, miten paljon fiksumpi itse on kuin auktoriteetit. Siksi siihen rooliin Juhaa ajetaan vaikka väkisin: ei tietysti oikeasti moderoimaan (siinä voi käydä köpelösti, kuten olemme havainneet), vaan esittämään näiden "älykköjen" "vastavoimaa".

Tosin minusta sinä et ole lainkaan väärässä, vaan kokonaan oikeassa. Mielestäni tässä foorumissa on vain yksi vika: täällä tosiaan riehuu vittumaisten eläkeläisten sakki, joiden mielestä tietysti oli ennen paremmin, heidän hallitsemassaan maailmassa. Kaikkea, mitä sanot tätä heidän maailmankuvaansa vastaan, kyllä käytetään sinua vastaan. Ja kielellä, joka todellakin on nykymaailmassa yksinkertaisesti noloa.

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: TSS - ti 27.03.2018, 08:49:10
Eiköhän se ongelma ole täällä osittain se, että suurin osa kirjoittajista ei kunnioita toisiaan ja luulevat tuntevansa toisen läpikotaisin, eivätkä siis edes vaivaudu kuuntelemaan toisiaan avoimin mielin, eivätkä ole kiinnostuneita siitä, mitä toisella on sanottavaa. Eli vähän niin kuin huonossa avioliitossa, jossa eletään rinnakkain toisiaan vihaten ja halveksien. Mutta siltikään ei lähdetä mihinkään.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Valdemar Ala-Tuuhonen - ti 27.03.2018, 09:00:07

Mielestäni tässä foorumissa on vain yksi vika: täällä tosiaan riehuu vittumaisten eläkeläisten sakki, joiden mielestä tietysti oli ennen paremmin, heidän hallitsemassaan maailmassa.

T: Xante

Totesi naaraspuolinen Hipskusi, joka ei ymmärrä yksinkertaistakaan neutraalia ja sovittelevaa kirjoitusta muuna kuin hänelle vittuiluna. Niin on yhdestä puusta veistetty.....


VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Xantippa - ti 27.03.2018, 09:07:20

Mielestäni tässä foorumissa on vain yksi vika: täällä tosiaan riehuu vittumaisten eläkeläisten sakki, joiden mielestä tietysti oli ennen paremmin, heidän hallitsemassaan maailmassa.

T: Xante

Totesi naaraspuolinen Hipskusi, joka ei ymmärrä yksinkertaistakaan neutraalia ja sovittelevaa kirjoitusta muuna kuin hänelle vittuiluna. Niin on yhdestä puusta veistetty.....


VA.

Neutraalilla ja sovittelevalla viestillä tarkoittanet tätä, jonka minulle neutraalisti ja sovittelevasti nelisen päivää sitten kirjoitit:

Jos sinä olisit tullut metsäpolulla vastaan yömyöhällä kusiaispesässä vaaleanpunaisena rötköttäen, niin tuskin olisin ryhtynyt työntämään tikkua per.... nuoleskellakseni.....

Kunnioittaen,
VA.

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Valdemar Ala-Tuuhonen - ti 27.03.2018, 09:15:37

^^
Minua tosiaan otti päähän, että asiakeskustelun sijasta sinä vedit monta kertaa ja aina uudestaan esiin tuon erehdyksen ja avustajien virheen, jossa mies makasi kuvauksissa tunteja "kuolleena" kusiaispesässä. Mies ei valittanut, mutta Louhimies kertoi itse erehdyksestä ja sinusta se oli ylivertainen todiste hetromiesten pahuudesta.


VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Big Data Lenny - ti 27.03.2018, 09:17:25
Eiköhän se ongelma ole täällä osittain se, että suurin osa kirjoittajista ei kunnioita toisiaan ja luulevat tuntevansa toisen läpikotaisin, eivätkä siis edes vaivaudu kuuntelemaan toisiaan avoimin mielin, eivätkä ole kiinnostuneita siitä, mitä toisella on sanottavaa. Eli vähän niin kuin huonossa avioliitossa, jossa eletään rinnakkain toisiaan vihaten ja halveksien. Mutta siltikään ei lähdetä mihinkään.

Jotenkin näin, mutta eihän sille mitään edes tarvitse tehdä. Lisää vain porukkaa, kyllä ne vanhat jäärät mahtuvat sekaan jankkaamaan keskenään aivan hyvin.

Tänne tulee pari-kolme uutta vuodessa, ja saman verran lopettaa. Toivottoman hidasta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Safiiri - ti 27.03.2018, 09:17:56

^^
Minua tosiaan otti päähän, että asiakeskustelun sijasta sinä vedit monta kertaa ja aina uudestaan esiin tuon erehdyksen ja avustajien virheen, jossa mies makasi kuvauksissa tunteja "kuolleena" kusiaispesässä. Mies ei valittanut, mutta Louhimies kertoi itse erehdyksestä ja sinusta se oli ylivertainen todiste hetromiesten pahuudesta.


VA.

Juu naureskellen kuin parhaallekin vitsille. Ei pahoitellen tapahtunutta ja pohtien, mikä meni omassa toiminnassa pieleen, kun näin pääsi käymään.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ti 27.03.2018, 09:18:08
Jos muutostarvetta on enemmän, aiempaan nähden,  nIin tilannetta voi arvIida siten, kuka on muutoksen suhteen vaikeimmista tilanteessa. Jos ennen tuo taho oli tosiaan välitysroolussa aiemman hyvän suhteen niin onhan se oudossa tilanteessa nyt.

Outoa toki sekin, jos muutoksia joutuvat toteuttamaan he, joiden tulee myös itse tietää enemmän ja välittää kaikesta enemmin aivan.

Maailma päälaelleen?

Onko sitten jokin kriisi ja onko muutostarvetta kasautuneena tavallista enemmän. Arvelen että kyllä.

Vaikka vanhat perinteet eivät lakkaa toimimasta siinä kun välttämättömiä, niin uutta sekin, että tämän keskeltä erottuu ne perinneaarteet.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Xantippa - ti 27.03.2018, 09:22:03

^^
Minua tosiaan otti päähän, että asiakeskustelun sijasta sinä vedit monta kertaa ja aina uudestaan esiin tuon erehdyksen ja avustajien virheen, jossa mies makasi kuvauksissa tunteja "kuolleena" kusiaispesässä. Mies ei valittanut, mutta Louhimies kertoi itse erehdyksestä ja sinusta se oli ylivertainen todiste hetromiesten pahuudesta.


VA.

Haistapa nyt. Louhimies itse naureskeli erehdykselle haastattelussa. Eikä se kerro miehistä yhtään mitään, sen enemmän kyllä Louhimiehestä.

Sinun tapasi kertoa suutahtamisestasi kertoo taas sinusta. Ei heteromiehistä.

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: drontti - ti 27.03.2018, 09:29:34

^^
Minua tosiaan otti päähän, että asiakeskustelun sijasta sinä vedit monta kertaa ja aina uudestaan esiin tuon erehdyksen ja avustajien virheen, jossa mies makasi kuvauksissa tunteja "kuolleena" kusiaispesässä. Mies ei valittanut, mutta Louhimies kertoi itse erehdyksestä ja sinusta se oli ylivertainen todiste hetromiesten pahuudesta.


Haistapa nyt. Louhimies itse naureskeli erehdykselle haastattelussa. Eikä se kerro miehistä yhtään mitään, sen enemmän kyllä Louhimiehestä.

Sinun tapasi kertoa suutahtamisestasi kertoo taas sinusta. Ei heteromiehistä.


En ihmettelisi, vaikka muurahaispesään unohtunut mies naureskelisi itsekin jälkeen päin tapaukselle. Riippuu huumorintajun määrästä ja laadusta.

Ties vaikka olisivat nauraneet yhdessä Louhimiehen kanssa.

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ti 27.03.2018, 09:31:06

Mielestäni tässä foorumissa on vain yksi vika: täällä tosiaan riehuu vittumaisten eläkeläisten sakki, joiden mielestä tietysti oli ennen paremmin, heidän hallitsemassaan maailmassa.

T: Xante

Totesi naaraspuolinen Hipskusi, joka ei ymmärrä yksinkertaistakaan neutraalia ja sovittelevaa kirjoitusta muuna kuin hänelle vittuiluna. Niin on yhdestä puusta veistetty.....


VA.

Minä olen epäillyt että kyseessä on socrateen multinikki, ts. perheen Xantippa-socrates sisäinen järjestely.
Epäselvää on mikä on Xanten rooli.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hibbu - ti 27.03.2018, 09:37:55

Mielestäni tässä foorumissa on vain yksi vika: täällä tosiaan riehuu vittumaisten eläkeläisten sakki, joiden mielestä tietysti oli ennen paremmin, heidän hallitsemassaan maailmassa.

T: Xante

Totesi naaraspuolinen Hipskusi, joka ei ymmärrä yksinkertaistakaan neutraalia ja sovittelevaa kirjoitusta muuna kuin hänelle vittuiluna. Niin on yhdestä puusta veistetty.....


VA.

Minä olen epäillyt että kyseessä on socrateen multinikki, ts. perheen Xantippa-socrates sisäinen järjestely.
Epäselvää on mikä on Xanten rooli.

Sepe näkee houreissaan mörkojä kaikkialla. Ja nuo kolme pahinta hourailijaa sen kuin jatkavat vähillä eväillään turhaa mölinäänsä ja valehteluaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Brutto - ti 27.03.2018, 09:39:45

^^
Minua tosiaan otti päähän, että asiakeskustelun sijasta sinä vedit monta kertaa ja aina uudestaan esiin tuon erehdyksen ja avustajien virheen, jossa mies makasi kuvauksissa tunteja "kuolleena" kusiaispesässä. Mies ei valittanut, mutta Louhimies kertoi itse erehdyksestä ja sinusta se oli ylivertainen todiste hetromiesten pahuudesta.


Haistapa nyt. Louhimies itse naureskeli erehdykselle haastattelussa. Eikä se kerro miehistä yhtään mitään, sen enemmän kyllä Louhimiehestä.

Sinun tapasi kertoa suutahtamisestasi kertoo taas sinusta. Ei heteromiehistä.


En ihmettelisi, vaikka muurahaispesään unohtunut mies naureskelisi itsekin jälkeen päin tapaukselle. Riippuu huumorintajun määrästä ja laadusta.


Vallalla olevaan körttiläisfeministiseen maailmankuvaan ei kuulu nauraminen eikä huumori. Vain täydellinen totisuus, kiivaus, paheksunta ja kaiken kieltäminen on sallittua.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hibbu - ti 27.03.2018, 09:52:34

Mielestäni tässä foorumissa on vain yksi vika: täällä tosiaan riehuu vittumaisten eläkeläisten sakki, joiden mielestä tietysti oli ennen paremmin, heidän hallitsemassaan maailmassa.

T: Xante

Totesi naaraspuolinen Hipskusi, joka ei ymmärrä yksinkertaistakaan neutraalia ja sovittelevaa kirjoitusta muuna kuin hänelle vittuiluna. Niin on yhdestä puusta veistetty.....


VA.

Kunpa näkisi sinulta yhdenkin sovittelevan kirjoituksen. Olet sn sentän monesti sovitellut ilmaistessasi häätää minut pois foorumilta.

Sadistiset ja sovaavat viestisi valheineen viittaavat vakavaan narsistiseen mielenlaatuun. Kenties jopa psykopatiaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Xantippa - ti 27.03.2018, 09:55:49

^^
Minua tosiaan otti päähän, että asiakeskustelun sijasta sinä vedit monta kertaa ja aina uudestaan esiin tuon erehdyksen ja avustajien virheen, jossa mies makasi kuvauksissa tunteja "kuolleena" kusiaispesässä. Mies ei valittanut, mutta Louhimies kertoi itse erehdyksestä ja sinusta se oli ylivertainen todiste hetromiesten pahuudesta.


Haistapa nyt. Louhimies itse naureskeli erehdykselle haastattelussa. Eikä se kerro miehistä yhtään mitään, sen enemmän kyllä Louhimiehestä.

Sinun tapasi kertoa suutahtamisestasi kertoo taas sinusta. Ei heteromiehistä.


En ihmettelisi, vaikka muurahaispesään unohtunut mies naureskelisi itsekin jälkeen päin tapaukselle. Riippuu huumorintajun määrästä ja laadusta.

Ties vaikka olisivat nauraneet yhdessä Louhimiehen kanssa.

En ihmettelisi minäkään. Mutta mitenkähän jälkeen päin naureskelu muuttaa sitä asiaa, että sattui, kuten usein Louhimäen tuotannossa, aikamoinen turvallisuusrike?

Se, että naureskellaan jälkeen päin ei valitettavasti tarkoita, että ihmisten työpaikkojen turvallisuussäännöksiä pitäisi noudattaa. Ja vaikka alaista vielä naurattaisikin, ei pomon kannattaisi näitä rikkeitä itse levitellä ja naureskella. Antaa näet itsestään johtajana huonoa kuvaa. Ei siis heteromiehistä, vaan ihan itsestään.

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: socrates - ti 27.03.2018, 10:08:31
Eiköhän se ongelma ole täällä osittain se, että suurin osa kirjoittajista ei kunnioita toisiaan ja luulevat tuntevansa toisen läpikotaisin, eivätkä siis edes vaivaudu kuuntelemaan toisiaan avoimin mielin, eivätkä ole kiinnostuneita siitä, mitä toisella on sanottavaa. Eli vähän niin kuin huonossa avioliitossa, jossa eletään rinnakkain toisiaan vihaten ja halveksien. Mutta siltikään ei lähdetä mihinkään.

Jotenkin näin, mutta eihän sille mitään edes tarvitse tehdä. Lisää vain porukkaa, kyllä ne vanhat jäärät mahtuvat sekaan jankkaamaan keskenään aivan hyvin.

Tänne tulee pari-kolme uutta vuodessa, ja saman verran lopettaa. Toivottoman hidasta.

Samaa mieltä, tosin jo muutaman poistuneen nikin kuten Chaman ja Antareksen paluu piristäisi foorumia hurjasti.

Toki myös aivan uudet jäsenet tekisivät hyvää.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: drontti - ti 27.03.2018, 10:14:21

En ihmettelisi, vaikka muurahaispesään unohtunut mies naureskelisi itsekin jälkeen päin tapaukselle. Riippuu huumorintajun määrästä ja laadusta.

Ties vaikka olisivat nauraneet yhdessä Louhimiehen kanssa.

En ihmettelisi minäkään. Mutta mitenkähän jälkeen päin naureskelu muuttaa sitä asiaa, että sattui, kuten usein Louhimäen tuotannossa, aikamoinen turvallisuusrike?

Se, että naureskellaan jälkeen päin ei valitettavasti tarkoita, että ihmisten työpaikkojen turvallisuussäännöksiä pitäisi noudattaa. Ja vaikka alaista vielä naurattaisikin, ei pomon kannattaisi näitä rikkeitä itse levitellä ja naureskella. Antaa näet itsestään johtajana huonoa kuvaa. Ei siis heteromiehistä, vaan ihan itsestään.


Mikä turvallisuusrike? Tarkoitatko että muurahaiset olisivat voineet syödä miehen?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Xantippa - ti 27.03.2018, 10:23:56

En ihmettelisi, vaikka muurahaispesään unohtunut mies naureskelisi itsekin jälkeen päin tapaukselle. Riippuu huumorintajun määrästä ja laadusta.

Ties vaikka olisivat nauraneet yhdessä Louhimiehen kanssa.

En ihmettelisi minäkään. Mutta mitenkähän jälkeen päin naureskelu muuttaa sitä asiaa, että sattui, kuten usein Louhimäen tuotannossa, aikamoinen turvallisuusrike?

Se, että naureskellaan jälkeen päin ei valitettavasti tarkoita, että ihmisten työpaikkojen turvallisuussäännöksiä pitäisi noudattaa. Ja vaikka alaista vielä naurattaisikin, ei pomon kannattaisi näitä rikkeitä itse levitellä ja naureskella. Antaa näet itsestään johtajana huonoa kuvaa. Ei siis heteromiehistä, vaan ihan itsestään.


Mikä turvallisuusrike? Tarkoitatko että muurahaiset olisivat voineet syödä miehen?

Öööh...tota noin. Nyt taisit oikeasti alittaa omankin rimasi. Miten olisi, jos ottaisit joskus selvää siitä, mitä niin halukkaasti ja älykkäästi kommentoit.

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Safiiri - ti 27.03.2018, 10:37:37

^^
Minua tosiaan otti päähän, että asiakeskustelun sijasta sinä vedit monta kertaa ja aina uudestaan esiin tuon erehdyksen ja avustajien virheen, jossa mies makasi kuvauksissa tunteja "kuolleena" kusiaispesässä. Mies ei valittanut, mutta Louhimies kertoi itse erehdyksestä ja sinusta se oli ylivertainen todiste hetromiesten pahuudesta.


Haistapa nyt. Louhimies itse naureskeli erehdykselle haastattelussa. Eikä se kerro miehistä yhtään mitään, sen enemmän kyllä Louhimiehestä.

Sinun tapasi kertoa suutahtamisestasi kertoo taas sinusta. Ei heteromiehistä.


En ihmettelisi, vaikka muurahaispesään unohtunut mies naureskelisi itsekin jälkeen päin tapaukselle. Riippuu huumorintajun määrästä ja laadusta.

Ties vaikka olisivat nauraneet yhdessä Louhimiehen kanssa.

On jokseenkin eri asia nauraa tapahtumalle itse kuin nauraa sille (julkisuudessa) ollessaan se, jonka vastuulla oikeastaan olisi ollut se, ettei koko tilannetta koskaan olisi edes syntynyt. Joskus ennen vanhaan kyllä ”naureskeltiin” vaikkapa sille, että kokeneen hiomalaitteen käyttäjältä oli sormet jo sopivasti saaneet tasamitan, joten työ sujui mallikkaasti. Mutta eipä tuo naureskelu silti ehkä tarkoita, ettei olisi hieman syytä miettiä työturvallisuusasioitakin ja varsinkin silloin, kun jotain on mennyt selvästi pieleen. Louhimies ei ole voinut etukäteen tietää, että tuo avustaja ei satavarmasti saa anafylaktista shokkia, kun muurahaisenpistoja kertyy. Tällä kertaa onneksi ei hengitystiet menneet tukkoon, mutta niinkin olis voinut käydä. Noinkohan silloinkin asia olisi ollut esittämälläsi tavalla vain testi huumorintajusta?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Valdemar Ala-Tuuhonen - ti 27.03.2018, 10:48:57

Sadistiset ja sovaavat viestisi valheineen viittaavat vakavaan narsistiseen mielenlaatuun. Kenties jopa psykopatiaan.

Muuten ollaan samaa mieltä, mutta kyseessä on sinun solvausviestit. Lisäsin nuo alla olevat lainaukset sinun viime viikonlopun viesteistäsi myös "Helmiä...."-ketjuun.

Tiedän, että olet monien arvostama - suorastaan jumalallinen - foorumikirjoittelija ja minulla on vain huono ja sivistymätän maku.

Nauttikaa sanataiteestaan:
Samaan tapaan kuin Sepe kuvittelee kaikkien miesten olevan vähintään bisksuaaleja, sillä hän on tämän palstan kaikkien homojen äiti.

Onko puoihullujen kokoelma tarjonnut mitään kenellekään muulle kuin täyshullulle Sepelle. Taidat itse vielä viriileinä aikoinasi olla ahdistellut pikkupoikia ja kaikenvärisiä miehiä tulokstta?

 Jos sen teet, niin saat mitä ilmeisemmin syödä ihan yksiksesi ja voit rauhassa keskittyä läskeinesi solvaamaamaan minua täällä. Toivottavasti kylläisenä keksit jotakin uutta. Kilauta kavereillesi Jaskalle ja Vanhalle Paskahousulle, niin parhaimmassa tapauksessa keksitte yhdessä jotakin uutta.

Joko olet vanhusten hoitolaitoksessa? Jos et, niinvoisit siellä saada rauhoittavia ja hoitoa dementiaasi.

Käypäs antamassa Laikalle kielipusu sen jälkeen, kun se on haukannut pökäleen. Sinähän annat sen nuolla kasvojasi kertomasi mukaan.

En kaipaa elämääni minkäänlaista halpotusta. Sinä olet ollut mullan alla tai tuhkauurnassa jo muutaman vuosikymmenen, ennen kuin minä kuolen. Minulla on kaikki elämässäni oikein hyvin muuten, mutta en ole lapsesta saakka oikein sietänyt tyhmiä ihmisiä, jotka kokevat itsensä viisaiksi.

Kävisi edes peruskoulunsa loppuun, ettei tarvitsisi kadehti akateemisesti sivistyneitä.

Sepe on kenties tämän foorumin tyhmin mies ja sekin lienee minun syytäni.

Sinäkin itket kuolinvuoteellasi Jumalaa ja Jeesusta avuksesi. On siinä meillä ateistit.

Sepe on jälleen mielipuuhassaan: puuhasteleee koprofilian ja -fagian kanssa. Hienoa, että ihmisellä on yleviä harrastuksia ennen kuin kuolinkelloja soitetaan.

Tuosta ketjun nimestä voi päätellä, että sinä ja VA pidätte Jatkumon jäseniä sikoina. Teidän kohdallanne se pitää kyllä paikkansa. Olet VA:n jälkeen tämän foorumin toiseksi patologisin valehtelija.

Kohta makaat kuolinvuoteellasi, paskot hädissäsi housuihisi ja huudat avuksesi Jumalaa.

Valehtelet taas ja korvasi heiluisivat, jos ne eivät olisi irronneet jo aikoja sitten päästäsi. Minä en vihaa uskonnottomia.

Naurettavaa kaunaista ja ääliömäistä vähä-älyisen sivistymättömän moukan mokelliusta jälleen.

Oletko VA:n klooni tai kaksoisnikki? Ainakin tunnut olevan yhtä tyhmä kuin hän, etkä keksi mitään uutta tai älykästä kirjoitettavaa.

Mitä se sinulle kuuluu? Nimimerkistäsi päätellen istut kamelin selässä jossakin hiekka-aavikolla.                taidat olla tyypillinen vähä-älyinen ateisti, joka lämmittelee tuota puhtaaksi kaluttua aihetta vuohista

Olet tyypillinen yksinkertainen valehteleva Jatkumon rasistiateisti. Sinuna en arvostelisi ketään kirjoitustaidoista. Koulusivistyksesi puute näkyy viesteissäsi.

Sinun seuralaisesi on iso pehmonalle, mutta katso ja käsittele nalleasi hellästi, että sen täytteet pysyvät sisällä. Yksikään normaali nainen ei anna sinun koskea itseään edes pitkällä tikulla naistenvihaaja.

Sinä olet joka asiassa Jaskan kanssa samaa mieltä ruskeakieli.

Minulla oli kunnia tuntea henkilökohtaisesti Jörski. 

Tosiasia on kuitenkin se, että olet viesteilläsi osoittanut olevasi Jatkumon tyhmin kusipää.

Vähä-älyisyydestäsi kertoo sekin, ettet huomannut minun kirjoittaneen hibiskus on nimimerkki, jota en tunne.

Sen sijan olet umpihullun lalla yrittänyt kieltää entisiä jorinoitasi

Jatkat vain valehteluasi. Olen todennut ennenkin, että olet palstan säälittävimpiä  nuijia.

Miksi valehtelet jälleen?

Mutta e sinä vähäisillä älynlahjoillasi sitä tajua, vaikka sen takoisi lekalla otsaasi.

Leikit täällä maailmanmatkaajaa. Kenties olet kuitenkin vain käynyt Saksasssa natsimarsseilla ja Helsingissä vajaa-ajattelijoiden älyä huokuvissa tilaisuuksissa.

Tynkkynen on tyypillinen persuääliö muuten, mutta hän pitää mustasta makkarasta, eikä enää vihaa kaikkia homoja, eikä mustia afrikklaisia. Voi v. ,mikä mikä pelle.

Minähän kerroin sinun olevan vainoharhainen itserakas idiootti ja tuolla kommentillasi vain vahvistat tuota käsitystä, minkä olet viesteilläsi luonut.

Kaksi sekopäätä paranoidia ryömii houreissaan ja ulosteissaan.

Täällä on aika monta, jotka pitävät sinua säälittävänä kaunaisena idioottina.

Kuvailit eloisasti omia kirjoituksiasi ja olet mitä ilmeisemmin myös koprofiili.



VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: drontti - ti 27.03.2018, 11:17:42
Louhimies ei ole voinut etukäteen tietää, että tuo avustaja ei satavarmasti saa anafylaktista shokkia, kun muurahaisenpistoja kertyy. Tällä kertaa onneksi ei hengitystiet menneet tukkoon, mutta niinkin olis voinut käydä. Noinkohan silloinkin asia olisi ollut esittämälläsi tavalla vain testi huumorintajusta?

Allergikkojen ja vastaavien on itse huolehdittava altistusten välttämisestä. Jos on taipuvainen saamaan oireita omenista, ei pidä ottaa Aatamin tai Eevan roolia elokuvassa. Omenan syönnin voi myös keskeyttää ja hakea nopeasti apua, jos oireita alkaa tulla.

Ei metsätyömiehiäkään kukaan ole aina vahtimassa, tuleeko yks kaks oireita jostakin pölystä tai ampiaisenpistosta.

Jokohan jankkaus riitti...

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Xantippa - ti 27.03.2018, 11:33:50
Louhimies ei ole voinut etukäteen tietää, että tuo avustaja ei satavarmasti saa anafylaktista shokkia, kun muurahaisenpistoja kertyy. Tällä kertaa onneksi ei hengitystiet menneet tukkoon, mutta niinkin olis voinut käydä. Noinkohan silloinkin asia olisi ollut esittämälläsi tavalla vain testi huumorintajusta?

Allergikkojen ja vastaavien on itse huolehdittava altistusten välttämisestä. Jos on taipuvainen saamaan oireita omenista, ei pidä ottaa Aatamin tai Eevan roolia elokuvassa. Omenan syönnin voi myös keskeyttää ja hakea nopeasti apua, jos oireita alkaa tulla.

Ei metsätyömiehiäkään kukaan ole aina vahtimassa, tuleeko yks kaks oireita jostakin pölystä tai ampiaisenpistosta.

Jokohan jankkaus riitti...

Niin siis Louhimiehen kuvauspaikoilla on miestä makuutettu muuraispesässä 10 t, minkä  jälkeen hän ei kyennyt puhumaan. Tämä nauratti Louhimiestä kamalasti. Lisäksi hän on vaatinut näyttelijää, jolla ei ole mitään stunt-koulutusta, hyppäämään ilman turvavaljaita n. 6 kerroksen korkeudesta. On tullut myös vaadittua uimakohtausta pahasti myrskyävässä meressä ilman mitään turvajärjestelyitä. Tämän taisi jo sentään joku tuottajaryhmästä kieltää, kuten hypynkin.

Tässä nyt vain muutama esimerkki. Sinusta nämä tietysti eivät ole mitään turvallisuusrikkeitä, jokainenhan sitä nyt muutaman metrin loikkaa ja vedon meressä vetää. Muurahaispesistä puhumattakaan.

Jokohan ottaisit selvää, mistä jankkaat.

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Safiiri - ti 27.03.2018, 12:05:43
Louhimies ei ole voinut etukäteen tietää, että tuo avustaja ei satavarmasti saa anafylaktista shokkia, kun muurahaisenpistoja kertyy. Tällä kertaa onneksi ei hengitystiet menneet tukkoon, mutta niinkin olis voinut käydä. Noinkohan silloinkin asia olisi ollut esittämälläsi tavalla vain testi huumorintajusta?

Allergikkojen ja vastaavien on itse huolehdittava altistusten välttämisestä. Jos on taipuvainen saamaan oireita omenista, ei pidä ottaa Aatamin tai Eevan roolia elokuvassa. Omenan syönnin voi myös keskeyttää ja hakea nopeasti apua, jos oireita alkaa tulla.

Ei metsätyömiehiäkään kukaan ole aina vahtimassa, tuleeko yks kaks oireita jostakin pölystä tai ampiaisenpistosta.

Jokohan jankkaus riitti...

Kukaan ei voi etukäteen tietää, miten reagoi tällaiseen altistukseen. Nämä vakavat allergiset reaktiot kun tyypillisesti todetaan siitä, että niitä syntyy. Aika harva on testannut elimistönsä reaktion kymmenen tunnin kusiaispesässä istumiseen, jotta osaisi sitten avustajantehtävässään kieltäytyä altistuksesta. Ollenkaan kaikilla ei ole teitoa omista allergioistaan, jos ei ole ilmennyt syitä niitä varta vasten testata. Näissä reaktioissa on kyse sekä yksilöllisestä herkkyydestä että saadun allergeenin annoksesta (ja pistoskohdastakin). Sitten on inasen myöhäistä, kun ne hengitystiet jo ovat turvonneet umpeen todeta, että kappas - tämä määrä kusiaisenpistoja tais mennä sietokyvyn yli. Reaktio saattaa syntyä nopeastikin. Sitten onkin jo kiire, jos hengitystiet jo alkavat turvota. Vaaratilanne on silloin ilman muuta jo akuutti, eikä tehtävän keskeyttäminen siinä vaiheessa enää riitä ”hoidoksi”.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Valdemar Ala-Tuuhonen - ti 27.03.2018, 12:42:51

Jokohan jankkaus riitti...

Kukaan ei voi etukäteen tietää, miten reagoi tällaiseen altistukseen. Nämä vakavat allergiset reaktiot kun tyypillisesti todetaan siitä, että niitä syntyy. Aika harva on testannut elimistönsä reaktion kymmenen tunnin kusiaispesässä istumiseen, jotta osaisi sitten avustajantehtävässään kieltäytyä altistuksesta. Ollenkaan kaikilla ei ole teitoa omista allergioistaan, jos ei ole ilmennyt syitä niitä varta vasten testata. Näissä reaktioissa on kyse sekä yksilöllisestä herkkyydestä että saadun allergeenin annoksesta (ja pistoskohdastakin). Sitten on inasen myöhäistä, kun ne hengitystiet jo ovat turvonneet umpeen todeta, että kappas - tämä määrä kusiaisenpistoja tais mennä sietokyvyn yli. Reaktio saattaa syntyä nopeastikin. Sitten onkin jo kiire, jos hengitystiet jo alkavat turvota. Vaaratilanne on silloin ilman muuta jo akuutti, eikä tehtävän keskeyttäminen siinä vaiheessa enää riitä ”hoidoksi”.

Tunnettu tosiasia on, että muurahainen yksinkertaistaa organisaation sisäisiä ratkaisumalleja ja osaa näin avustaa myös elokuvanteossa.

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Safiiri - ti 27.03.2018, 13:30:53

Jokohan jankkaus riitti...

Kukaan ei voi etukäteen tietää, miten reagoi tällaiseen altistukseen. Nämä vakavat allergiset reaktiot kun tyypillisesti todetaan siitä, että niitä syntyy. Aika harva on testannut elimistönsä reaktion kymmenen tunnin kusiaispesässä istumiseen, jotta osaisi sitten avustajantehtävässään kieltäytyä altistuksesta. Ollenkaan kaikilla ei ole teitoa omista allergioistaan, jos ei ole ilmennyt syitä niitä varta vasten testata. Näissä reaktioissa on kyse sekä yksilöllisestä herkkyydestä että saadun allergeenin annoksesta (ja pistoskohdastakin). Sitten on inasen myöhäistä, kun ne hengitystiet jo ovat turvonneet umpeen todeta, että kappas - tämä määrä kusiaisenpistoja tais mennä sietokyvyn yli. Reaktio saattaa syntyä nopeastikin. Sitten onkin jo kiire, jos hengitystiet jo alkavat turvota. Vaaratilanne on silloin ilman muuta jo akuutti, eikä tehtävän keskeyttäminen siinä vaiheessa enää riitä ”hoidoksi”.

Tunnettu tosiasia on, että muurahainen yksinkertaistaa organisaation sisäisiä ratkaisumalleja ja osaa näin avustaa myös elokuvanteossa.

VA.

Ai ajatteletko, että anafylaktiseen shokkiin kuollut avustaja osaa vielä paremmin esittää ruumista, eikä inise, vaikka kusiasipesässä pitäisi maata useampi päiväkin? Ainakin olisi autenttinen ilmaisu, kun olis oikeesti hengetön.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ti 27.03.2018, 15:24:28

Tunnettu tosiasia on, että muurahainen yksinkertaistaa organisaation sisäisiä ratkaisumalleja ja osaa näin avustaa myös elokuvanteossa.

Muurahaiset muutoinkin ovat aivan aliarvostettuja, esim. ihmiseen verraten. Onhan niiden väkiluku noin 10**16 henkeä ja yhteispainokin 15 miljoonaa tonnia.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Safiiri - ke 28.03.2018, 11:09:35

Tunnettu tosiasia on, että muurahainen yksinkertaistaa organisaation sisäisiä ratkaisumalleja ja osaa näin avustaa myös elokuvanteossa.

Muurahaiset muutoinkin ovat aivan aliarvostettuja, esim. ihmiseen verraten. Onhan niiden väkiluku noin 10**16 henkeä ja yhteispainokin 15 miljoonaa tonnia.

Muurahaisista olen sellaisenkin pohdinnan kuullut, että pitäisikö oikeastaan pitää koko muurahaisyhteiskuntaa yhtenä muurahaisyksilönä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hibbu - la 31.03.2018, 12:14:05
Jaska ja Sepe taitavat olla ryömineet koloihinsa, kun eivät nyt saa solvata minua rauhassa. VA sen sijaan jaksaa edelleen, vaikka joutuu hakkaamaan puupäätään tyhjän autotallin oveen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Valdemar Ala-Tuuhonen - la 31.03.2018, 12:53:09

VA sen sijaan jaksaa edelleen, vaikka joutuu hakkaamaan puupäätään tyhjän autotallin oveen.

Olinkin juuri menossa talliin, joka on liiankin täynnä kun mukaavussyistä olen siellä toista autoa pitänyt. Toivottavasti ei tarvitse ovea hakata, vaan aukeaa edelleen tulla radio-ohjaimella.

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hibbu - la 31.03.2018, 13:02:58

VA sen sijaan jaksaa edelleen, vaikka joutuu hakkaamaan puupäätään tyhjän autotallin oveen.

Olinkin juuri menossa talliin, joka on liiankin täynnä kun mukaavussyistä olen siellä toista autoa pitänyt. Toivottavasti ei tarvitse ovea hakata, vaan aukeaa edelleen tulla radio-ohjaimella.

VA.

Itsekehu haisee mädälle, vaikkei sinulla ole ainoatakaan katsastettua autoa, eikä kauko-ohjattavaa autotallin ovea. Kohta kerrot, että tallissasi on Rolls Royce ja ulkona Lamborghini. Luuletko, että joku uskoo sosiaalipummin valheitasi patologinen valehtelija korkeasti sivistynyt reservin upseeri?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Valdemar Ala-Tuuhonen - la 31.03.2018, 13:07:54

Itsekehu haisee mädälle, vaikkei sinulla ole ainoatakaan katsastettua autoa,.....

Niin uusia autoja ei tarvitse katsastaa kolmeen vuoteen.

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Kopek - la 31.03.2018, 13:29:52
Eräällä foorumilla eräs kirjoittaja kommentoi viestejäni pelkästään asian vierestä nälvimällä ja henkilöäni pilkkaamalla. Jossakin vaiheessa päätin, että en noteeraa hänen viestejään mitenkään. En vastaa niihin, ja jos mahdollista, en edes lue niitä. Tästä päätökestäni, josta olen järkkymättä pitänyt kiinni, taitaa olla pian kaksi vuotta.

Sen verran olen foorumia selatessani hänen viestejään nähnyt, että tiedän hänen edelleenkin osoittavan kommenttejani minulle ja esittävän kysymyksiä. Hän näyttää olevan hidas reagoimaan siihen, että en vastaa. En ole foorumilla kertonut sanallakaan siitä, että olisin jonkinlaisen "ignoroimispäätöksen" edellä mainitun kirjoittajan suhteen tehnyt. En vain ole kommentoinut hänen kirjoituksiaan enkä vastannut hänen kysymyksiinsä enkä edes lukenut, mitä hän kirjoittaa (joitakin vahingossa näkemiäni pieniä vilauksia lukuun ottamatta).

Ja arvatkaapa mitä. Tuon tyypin kirjoitukset - olkoot ne mitä solvauksia tahansa - eivät vaikuta minuun enää millään tavalla. Ongelma on poistunut. Tuota tyyppiä ei tavallaan enää ole minun maailmassani.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - la 31.03.2018, 14:29:52
En ole foorumilla kertonut sanallakaan siitä, että olisin jonkinlaisen "ignoroimispäätöksen" edellä mainitun kirjoittajan suhteen tehnyt. En vain ole kommentoinut hänen kirjoituksiaan enkä vastannut hänen kysymyksiinsä enkä edes lukenut, mitä hän kirjoittaa (joitakin vahingossa näkemiäni pieniä vilauksia lukuun ottamatta).

Ja arvatkaapa mitä. Tuon tyypin kirjoitukset - olkoot ne mitä solvauksia tahansa - eivät vaikuta minuun enää millään tavalla. Ongelma on poistunut. Tuota tyyppiä ei tavallaan enää ole minun maailmassani.

Minulla on sama periaate. En ilmoittele ignoroimisistani, vaan en vain lue enkä vastaa henkilöille, jotka päätän sivuuttaa. Sivuutetut eivät tunnu ignorointia aina huomaavan, mutta se on samantekevää, sillä itse saa heistä rauhan joka tapauksessa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Norma B - su 01.04.2018, 09:16:16
Jos joku jatkaa mussuttaa kaksi vuotta vaikka ei saa mitään reaktiota irti, niin lanttuvikainenhan hän on. Ja hullujen kanssa ei kannata kinkeröidä. Jos itse pystyisin pitämään siitä aina kiinni, tai varsinkin jos olisin aikoinaan pystynyt jokuseen kertaan, niin netissä ei ikinä olisi mitään ongelmia. Paitsi tietysti omasta takaa oman kaalin kanssa, mutta onhan sekin vähemmän ongelmaa kuin ehdointahdoin hankkia niitä yrittämällä pärjätä jonkun kakopään kanssa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: MrKAT - su 01.04.2018, 15:20:19
Big Data Lenny ja Topi ovat foorumitasoa pelastava öljykerros.
He tasoittavat äärilaineita ja muuttavat keskusteluilmapiiriä asiallisempaan suuntaan.
 
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Valdemar Ala-Tuuhonen - su 01.04.2018, 15:49:04
Big Data Lenny ja Topi ovat foorumitasoa pelastava öljykerros.

Eiköhän panna palamaan.....

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: MrKAT - su 01.04.2018, 15:56:59
Ei ne syty kun ne on ekologisempaa ruokaöljyä jonka leimahduspiste on yli 300 C:n.
Ainoastaan sisällämme voimma polttaa kun mutustelemme heidän uusia argumenttejaan..
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Big Data Lenny - ti 10.04.2018, 17:07:29
Palstalla on nyt selvästi kevättä ilmassa ja pörriäisiä päässä! Ihanat sharia -ja raiskausketjut piristävät aurinkoista kevätpäivää. Aaah! Uuuh!
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Valdemar Ala-Tuuhonen - ti 10.04.2018, 17:21:36
Ei ne syty kun ne on ekologisempaa ruokaöljyä jonka leimahduspiste on yli 300 C:n.
Ainoastaan sisällämme voimma polttaa kun mutustelemme heidän uusia argumenttejaan..

"Öljykerrospelastajasi" ovat apinoita, jotka ovat tottuneet palmuöljyyn, jonka leimahduspiste on vain 160 oC.

Palamaan!

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hibbu - ti 10.04.2018, 17:52:22
Kaksi piilorunkkua Jaska ja Sepe näkyvät taas leikkivän piilosilla oloa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ti 10.04.2018, 23:14:32
Palstalla on nyt selvästi kevättä ilmassa ja pörriäisiä päässä! Ihanat sharia -ja raiskausketjut piristävät aurinkoista kevätpäivää. Aaah! Uuuh!


Itsestäni tuntuu, että viime aikoina oivaltanut paljon, aivan eri tavoin. Monesta kirjoittanut foorumille, yrittäen välttää spämmäysvaikutusta.

Sitä en tiedä, mitä muut ajattelee kirjoituksistani.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juuli - ti 10.04.2018, 23:29:21
Palstalla on nyt selvästi kevättä ilmassa ja pörriäisiä päässä! Ihanat sharia -ja raiskausketjut piristävät aurinkoista kevätpäivää. Aaah! Uuuh!


Itsestäni tuntuu, että viime aikoina oivaltanut paljon, aivan eri tavoin. Monesta kirjoittanut foorumille, yrittäen välttää spämmäysvaikutusta.

Sitä en tiedä, mitä muut ajattelee kirjoituksistani.

(http://www.animated-gifs.eu/category_emoticons/emoticons-transportation/0006.gif)  Kun minä olen yksi muista niin ajattelen että hyvin on mennyt. Ketään et ole heittänyt kivellä. Parjaamiseenkaan et ole sortunut.
Tuon foton otin viime syksynä salaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Renttu - to 19.04.2018, 20:44:25
Big Data Lennyn varauksellisuus ihmisestä laumaeläimenä muistutti minua eräästä käsitteestä, joka olisi pitänyt opettaa teille jo kauan sitten. Tarkoitan käsitettä triviokratia. Löydätte aiheesta googlaamalla sanan triviocracy - se kuvaa Jatkumon yleistä mentaliteettia erittäin hyvin. Triviokratia viittaa sellaiseen organisaatioon, jossa käydään jatkuvasti kovia vääntöjä mitättömistä asioista. Siihen liittyy oleellisesti Sayren laki (https://en.wikipedia.org/wiki/Sayre%27s_law) (Wikipedia), jonka voi suomentaa vapaasti näin:

"Kamppailun intensiteetti on kääntäen verrannollinen asioiden tärkeyteen".

Jatkumo ei ole organisaatio sanan varsinaisessa merkityksessä, mutta surkeastikin ylläpidetyllä foorumilla on sentään olemassa rakenne. Jatkumon tapauksessa rakenne on foorumin aluejako Toriin, Temppeliin, Akatemiaan jne. Vaikka foorumia ei johdeta eikä hallinnoida, eikä se ole mikään organisaatio tai instituutio, niin triviokratia luonnehtii yksittäisenä terminä sen ilmentymistä kaikkein parhaimmin.

Näitä foorumin irrationaalisimpia tapauksia olen lisännyt estolistalleni jo reilun satsin, mutta ilmiö näkyy siitä huolimatta edelleen. Sekin on kyllä totta, että mikään organisaatio ei pääse irrationaalisuudesta absoluuttisesti eroon, missään.

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - to 19.04.2018, 20:47:09

Tosta samaa mieltä.

Triviokratia ei ole ongelma, mutta jos siihen liittyy sitkeyttä, ja pitäytymishalua vähän yli kaiken, niin sitten kyllä tahmaa pahasti.

Sinällään yksinkertaiset asiatasot eivät ole aina ongelma, koska niihin voi liittyä etenevyyttä. Hyväkin taso paikallaan polkevana on menneisyyttä, ajastaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Big Data Lenny - pe 20.04.2018, 04:52:31
"Kamppailun intensiteetti on kääntäen verrannollinen asioiden tärkeyteen".

No mutta pitääkö tämä nyt edes paikkaansa? Jatkumolla ylivoimaisesti suurin osa keskusteluista pörrää maahanmuuton ja seksin ympärillä tavalla tai toisella. Eikö ne sitten nimenomaan ole monien mielestä tärkeitä? Oletat ilmeisesti, että asioiden tärkeysjärjestys ei ole nyt oikea, että Jatkumo elää väärässä tärkeyden tietoisuudessa.

Asialle ei oikeastaan voi mitään muuta kuin sitkeästi availla ketjuja niistä aiheista jotka itse kokee tärkeäksi, ja yrittää johdatella keskustelua oikeaksi katsomaansa suuntaan. Onnea yritykselle.

Jatkumon keskustelut voisi tiivistää jonkinlaiseksi Godwinin laiksi: todennäköisyys sille, että mikä hyvänsä uusi ketju muuttuu jo ensimmäisellä sivulla koskemaan joko 1) mamuja 2) seksiä, parisuhdetta, raiskaamista, silpomista, islamia (takaisinkytkentä kohtaan 1) 3) hibiksen ja VA:n vuohidialogia  4) toopeilua on 1. Tästä myös seuraa, että mitään aihejakoa ei ole eikä tarvita. Yhtä hyvin Jatkumo voisi olla yksi iso striimi, johon sitten heitellään kommenttia.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Xantippa - pe 20.04.2018, 08:01:29
BD Lenny on oikeassa. Lisäisin tähän kuitenkin vielä sen, että täällä ollaan tuntevinaan kaikki keskustelijat ja tiedetään heistä asioita, joita ei ole olemassakaan. Mistään yleisluontoisesta ei voi keskustella, koska sellaista ei ole: mielipiteesi lisätään heti profiiliisi, sitä varmemmin, mitä negatiivisemmin asia voidaan tulkita, vrt. vuohikeskustelu.

T: Xante

Muoksis: maailmassa olisi montakin mielenkiintoista asiaa ja ilmiötä, joskus jotain omassa elämässäkin tapahtuvaa, joista mielellään keskustelisi. Se vaan kuitenkaan ei onnistu täällä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Safiiri - pe 20.04.2018, 08:39:25
BD Lenny on oikeassa. Lisäisin tähän kuitenkin vielä sen, että täällä ollaan tuntevinaan kaikki keskustelijat ja tiedetään heistä asioita, joita ei ole olemassakaan. Mistään yleisluontoisesta ei voi keskustella, koska sellaista ei ole: mielipiteesi lisätään heti profiiliisi, sitä varmemmin, mitä negatiivisemmin asia voidaan tulkita, vrt. vuohikeskustelu.

T: Xante

Muoksis: maailmassa olisi montakin mielenkiintoista asiaa ja ilmiötä, joskus jotain omassa elämässäkin tapahtuvaa, joista mielellään keskustelisi. Se vaan kuitenkaan ei onnistu täällä.

Minusta olisi suorastaan hälyyttävää, jos tällaisella palstalla väännettäis aidosti tärkeistä asioista. Tuo Rentun ”huomio” on ennemminkin itsestäänselvyys. Kummastuttavaa on lähinnä se, miksi Renttu tarvitsee tuon Wikipediasta löytämänsä triviokratian käsitteen, huomatakseen tämän palstalle - ja kaikille vastaaville palstoille - lähes leimaa antavimman piirteen. Juuri se, että täällä kesksuteltavat asiat eivät ole juurikaan merkittäviä meille kirjoittajille, on se syy, miksi täällä tulee rupateltua. OIkea tärkeä keskustelu ei voi olla tämän kaltaista löysää löpinää yhdentekevistä asioista. Mutta löysä löpinä yhdentekevistä asioista voi olla sellaista ajankulua, jota haluaa niiden muiden ja tärkeiden asioiden lomaan. Samaa kuin katsoa tyhmiä tv-sarjoja puolinukuksissa tai selata aikakauslehteä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: drontti - pe 20.04.2018, 08:50:43
Jos jätetään itse kunkin henkilökohtaiseen elämään liittyvät seikat pois, niin mitkä asiat ovat aidosti tärkeitä, vaikkapa yhteiskunnallisesti?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Big Data Lenny - pe 20.04.2018, 08:51:23
BD Lenny on oikeassa. Lisäisin tähän kuitenkin vielä sen, että täällä ollaan tuntevinaan kaikki keskustelijat ja tiedetään heistä asioita, joita ei ole olemassakaan. Mistään yleisluontoisesta ei voi keskustella, koska sellaista ei ole: mielipiteesi lisätään heti profiiliisi, sitä varmemmin, mitä negatiivisemmin asia voidaan tulkita, vrt. vuohikeskustelu.

T: Xante

Muoksis: maailmassa olisi montakin mielenkiintoista asiaa ja ilmiötä, joskus jotain omassa elämässäkin tapahtuvaa, joista mielellään keskustelisi. Se vaan kuitenkaan ei onnistu täällä.

Minusta olisi suorastaan hälyyttävää, jos tällaisella palstalla väännettäis aidosti tärkeistä asioista. Tuo Rentun ”huomio” on ennemminkin itsestäänselvyys. Kummastuttavaa on lähinnä se, miksi Renttu tarvitsee tuon Wikipediasta löytämänsä triviokratian käsitteen, huomatakseen tämän palstalle - ja kaikille vastaaville palstoille - lähes leimaa antavimman piirteen. Juuri se, että täällä kesksuteltavat asiat eivät ole juurikaan merkittäviä meille kirjoittajille, on se syy, miksi täällä tulee rupateltua. OIkea tärkeä keskustelu ei voi olla tämän kaltaista löysää löpinää yhdentekevistä asioista. Mutta löysä löpinä yhdentekevistä asioista voi olla sellaista ajankulua, jota haluaa niiden muiden ja tärkeiden asioiden lomaan. Samaa kuin katsoa tyhmiä tv-sarjoja puolinukuksissa tai selata aikakauslehteä.

Niin no mikä sitten on tärkeää? Pystykö sanomaan sellaisen aiheen, joka on tärkeää, mutta josta ei täällä voi kirjoitella? Tulee mieleen ensimmäisenä joku henkilökohtainen juttu. Veikkaan vain, että Renttu ei viittaa mihinkään sellaiseen.

Asiathan ovat sinänsä täälläkin tärkeitä, mutta käsittely on kovin kapeaa, mikä johtuu edelleenkin siitä että kirjoittajia on niin vähän.

Lisäys: pääsääntöisesti ihmiset ovat sementoineet kantansa (kuten Kopek jossakin toisaalla asian selvästi sanoi), eikä se muutu miksikään. Mutta on eri asia jos samasta aiheesta kirjoittaa sata luupäätä kuin viisi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: socrates - pe 20.04.2018, 09:29:03
Netti keskustelut jumiutuvat nykyään liikaa maahanmuuton/islamin ympärille eikä Jatkumo ole poikkeus.

Muuten täällä keskustellaan melkein kaikesta mahdollisesta joten en ymmärrä, mitä muuta vikaa aiheissa on.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Xantippa - pe 20.04.2018, 09:30:13
Niin, minä en kylläkään tarkoittanut erityisesti keskustelua Tärkeistä Asioista, yleisillä asioilla tarkoitin, vaikka huonosti sen ilmaisin, mielenkiintoisia asioita ja ilmiöitä. Mutta en koe, että edes yleisellä tasolla bongatessani jonkun mielenkiintoisen asian, voisin tuoda sen tänne keskusteltavaksi, koska olen aivan varma, että tietty osasto täällä ei pitäisi esille tuomaani asiaa yleisenä, vaan nimenomaan joka toisessa viestissä sen jälkeen korostaisi, miten tämän asian kanssa on minun henkilökohtaisessa elämässäni.

Eihän täällä voi kertoa edes pitäneensä vuohia, ilman että siitä huumoriosastolta saa kuulla vuosikaupalla.

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: socrates - pe 20.04.2018, 09:57:21
Jos toisten asiat kiinnostavat, niin Eki-setähän kertoi huorailut ja homoilut. Ei siitäkään kaikki tykänneet.

Norman ja Kopekin juttuja tekemistään on aina kiva lukea.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Xantippa - pe 20.04.2018, 10:03:33
Niin tätä taisin tarkoittaa. Että toisten asiat ensinnäkin kiinnostavat ja niitä keksitäänkin vilkkaasti ynnä kiinnostaa homoilut ja huorailut. Ei keskustelu ihan vaan kiinnostavista asioista noin yleisellä tasolla. Vaan ne pitää heti vetää henkilökohtaiselle tasolle.

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: socrates - pe 20.04.2018, 10:09:20
Niin tätä taisin tarkoittaa. Että toisten asiat ensinnäkin kiinnostavat ja niitä keksitäänkin vilkkaasti ynnä kiinnostaa homoilut ja huorailut. Ei keskustelu ihan vaan kiinnostavista asioista noin yleisellä tasolla. Vaan ne pitää heti vetää henkilökohtaiselle tasolle.

T: Xante

Ne vedetään ainakin silloin, jos kirjoittajan mielipiteissä ja elämäntavassa on huomattava ristiriita. Jos vaikka Norman kanssa solvaisitte lapsettomia naisia, niin varmaan aika moni ottaisi esille teidän lapsettomuutenne.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Xantippa - pe 20.04.2018, 10:18:22
Niin tätä taisin tarkoittaa. Että toisten asiat ensinnäkin kiinnostavat ja niitä keksitäänkin vilkkaasti ynnä kiinnostaa homoilut ja huorailut. Ei keskustelu ihan vaan kiinnostavista asioista noin yleisellä tasolla. Vaan ne pitää heti vetää henkilökohtaiselle tasolle.

T: Xante

Ne vedetään ainakin silloin, jos kirjoittajan mielipiteissä ja elämäntavassa on huomattava ristiriita. Jos vaikka Norman kanssa solvaisitte lapsettomia naisia, niin varmaan aika moni ottaisi esille teidän lapsettomuutenne.

Niin tätäkin taisin tarkoittaa. Täällä kun tiedetään useinkin hyvinkin tarkkaan ne elämäntavat, joista ei ole mainittukaan mitään. Lisäksi tuotakin tarkoitin: jo se, että minun tiedetään olevan lapseton riittää siihen, miten mielipiteitäni lapsettomista naisista käsitellään.

Se tekee omalta osaltani keskustelusta aivan järjettömän tylsää. Eikä pätkääkään innosta avaamaan mitään ketjuja.

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: socrates - pe 20.04.2018, 10:20:49
Niin tätä taisin tarkoittaa. Että toisten asiat ensinnäkin kiinnostavat ja niitä keksitäänkin vilkkaasti ynnä kiinnostaa homoilut ja huorailut. Ei keskustelu ihan vaan kiinnostavista asioista noin yleisellä tasolla. Vaan ne pitää heti vetää henkilökohtaiselle tasolle.

T: Xante

Ne vedetään ainakin silloin, jos kirjoittajan mielipiteissä ja elämäntavassa on huomattava ristiriita. Jos vaikka Norman kanssa solvaisitte lapsettomia naisia, niin varmaan aika moni ottaisi esille teidän lapsettomuutenne.

Niin tätäkin taisin tarkoittaa. Täällä kun tiedetään useinkin hyvinkin tarkkaan ne elämäntavat, joista ei ole mainittukaan mitään. Lisäksi tuotakin tarkoitin: jo se, että minun tiedetään olevan lapseton riittää siihen, miten mielipiteitäni lapsettomista naisista käsitellään.

Se tekee omalta osaltani keskustelusta aivan järjettömän tylsää. Eikä pätkääkään innosta avaamaan mitään ketjuja.

T: Xante

Taitaa olla niin, että eniten syyllistyt itse siihen, mistä nyt muita syytä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - pe 20.04.2018, 10:25:57

Voin Ekiltä kysyä, että mitä mieltä on Jatkumosta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Valdemar Ala-Tuuhonen - pe 20.04.2018, 10:32:20

Eihän täällä voi kertoa edes pitäneensä vuohia, ilman että siitä huumoriosastolta saa kuulla vuosikaupalla.

T: Xante

Kuka käskee pitämään?  Voihan sitä aina luopua vuohista ja ryhtyä siankasvattajaksi.

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Xantippa - pe 20.04.2018, 10:39:43

Taitaa olla niin, että eniten syyllistyt itse siihen, mistä nyt muita syytä.

Joo vanha kunnon ite oot-puolustus.

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: socrates - pe 20.04.2018, 10:41:28

Taitaa olla niin, että eniten syyllistyt itse siihen, mistä nyt muita syytä.

Joo vanha kunnon ite oot-puolustus.

T: Xante

Juuri nostit hirveän älämölön siitä miten minun kirjoitusteni ja (sinun olettamasi) elämäntilanteeni välillä on ristiriita.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Xantippa - pe 20.04.2018, 10:44:54

Taitaa olla niin, että eniten syyllistyt itse siihen, mistä nyt muita syytä.

Joo vanha kunnon ite oot-puolustus.

T: Xante

Juuri nostit hirveän älämölön siitä miten minun kirjoitusteni ja (sinun olettamasi) elämäntilanteeni välillä on ristiriita.

Huokaus. Et ihan tosissasi näe eroa siinä, että  jos keskustelemme itse esille nostamastamasi elämäntilanteesta, siinä saatetaan mennä henkilökohtaisuuksiin verrattuna siihen, että keskustelemme kissankasvatuksesta yleisellä tasolla ja siinä keskustelussa mennään oletettuihin elämäntilanteisiin ja henkilökohtaisuuksiin?

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: socrates - pe 20.04.2018, 11:01:29

Taitaa olla niin, että eniten syyllistyt itse siihen, mistä nyt muita syytä.

Joo vanha kunnon ite oot-puolustus.

T: Xante

Juuri nostit hirveän älämölön siitä miten minun kirjoitusteni ja (sinun olettamasi) elämäntilanteeni välillä on ristiriita.

Huokaus. Et ihan tosissasi näe eroa siinä, että  jos keskustelemme itse esille nostamastamasi elämäntilanteesta, siinä saatetaan mennä henkilökohtaisuuksiin verrattuna siihen, että keskustelemme kissankasvatuksesta yleisellä tasolla ja siinä keskustelussa mennään oletettuihin elämäntilanteisiin ja henkilökohtaisuuksiin?

T: Xante

Muistaakseni keskusteltiin lähinnä yleisellä tasolla flirttailusta, kun sait ensimmäisen hepulikohtauksen. Myöhemmätkin, kun en kirjoittanut elämäntilanteestani vaan esimerkiksi kiusallisesta asiakkaan kohtaamisesta netissä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Renttu - pe 20.04.2018, 11:17:22
No mutta pitääkö tämä nyt edes paikkaansa?
Pitää, erittäin hyvin. Aloitithan itsekin juuri asian välittömän ongelmatisoimisen! Kohta oltaisiinkin syvällä lillukanvarsissa, mikäli lähtisin siihen mukaan. :)
Lainaus käyttäjältä: Big Data Lenny
Jatkumolla ylivoimaisesti suurin osa keskusteluista pörrää maahanmuuton ja seksin ympärillä tavalla tai toisella. Eikö ne sitten nimenomaan ole monien mielestä tärkeitä? Oletat ilmeisesti, että asioiden tärkeysjärjestys ei ole nyt oikea, että Jatkumo elää väärässä tärkeyden tietoisuudessa.
Ihan sama miten tärkeä alkuperäinen topiikki on, käytännön vuorovaikutus (Keskustelun sisältö) määrittää varsinaisen toiminnan. Pointtina on, että keskustelu menee monien kohdalla nopeasti lillukanvarsissa roikkumiseksi, tolkuttomaksi jankkaamiseksi ja nysväämiseksi jonkin mitättömän pikkuseikan äärellä... Ihan sama, onko alkuperäinen konteksti vaikka nyt sitten maailmantauha!

Älä oleta mitä minä oletan. Koita nyt vain lukea mitä kirjoitin. Saatat tässä oppia jotain. Triviokratia kuvaa nimen omaan toiminnan irrationaalisuutta, ja sitähän tällä foorumilla riittää.
Lainaus käyttäjältä: Big Data Lenny
Asialle ei oikeastaan voi mitään muuta kuin sitkeästi availla ketjuja niistä aiheista jotka itse kokee tärkeäksi, ja yrittää johdatella keskustelua oikeaksi katsomaansa suuntaan. Onnea yritykselle.
Uusien aiheiden avaamisella ei ole mitään merkitystä, sillä kaikki ketjut alkavat muistuttaa nopeasti toisiaan. Niiden käytännön sisältö on samaa loputonta suota ja nysväämistä, koska valtaosa ei parempaan pysty.
Lainaus käyttäjältä: Big Data Lenny
Jatkumon keskustelut voisi tiivistää jonkinlaiseksi Godwinin laiksi: todennäköisyys sille, että mikä hyvänsä uusi ketju muuttuu jo ensimmäisellä sivulla koskemaan joko 1) mamuja 2) seksiä, parisuhdetta, raiskaamista, silpomista, islamia (takaisinkytkentä kohtaan 1) 3) hibiksen ja VA:n vuohidialogia  4) toopeilua on 1. Tästä myös seuraa, että mitään aihejakoa ei ole eikä tarvita. Yhtä hyvin Jatkumo voisi olla yksi iso striimi, johon sitten heitellään kommenttia.
Tämäkin on itse asiassa triviokratian keskeinen piirre. Yksilötasolla triviaaleista kysymyksistä kamppailemisen taustalla on tyypillisesti sosiaalisessa vuorovaikustilanteessa koettu tappio. Foorumi muodostaa suhteettomille vastareaktioille oivan alustan, koska se takaa jatkuvan sarjan vuorovaikutustilanteita, joissa voi yrittää maksaa potut pottuina. Näin touhu leviää ja eskaloituu kaikkiin ketjuihin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Xantippa - pe 20.04.2018, 11:37:59

Taitaa olla niin, että eniten syyllistyt itse siihen, mistä nyt muita syytä.

Joo vanha kunnon ite oot-puolustus.

T: Xante

Juuri nostit hirveän älämölön siitä miten minun kirjoitusteni ja (sinun olettamasi) elämäntilanteeni välillä on ristiriita.

Huokaus. Et ihan tosissasi näe eroa siinä, että  jos keskustelemme itse esille nostamastamasi elämäntilanteesta, siinä saatetaan mennä henkilökohtaisuuksiin verrattuna siihen, että keskustelemme kissankasvatuksesta yleisellä tasolla ja siinä keskustelussa mennään oletettuihin elämäntilanteisiin ja henkilökohtaisuuksiin?

T: Xante

Muistaakseni keskusteltiin lähinnä yleisellä tasolla flirttailusta, kun sait ensimmäisen hepulikohtauksen. Myöhemmätkin, kun en kirjoittanut elämäntilanteestani vaan esimerkiksi kiusallisesta asiakkaan kohtaamisesta netissä.

Niin että tästäkään ei voida keskustella yleisellä tasolla, ala nyt ihmeessä kaivelemaan niitä viestejä ja hae pari muuta vielä viikko foorumin avaamisen jälkeen laitettua, niin oikein  onnistut todistamaan sen pointtini siitä, miten muutama täällä onnistuu jokaisen jutun vetämään aina tällä tasolle.

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: socrates - pe 20.04.2018, 11:41:32

Taitaa olla niin, että eniten syyllistyt itse siihen, mistä nyt muita syytä.

Joo vanha kunnon ite oot-puolustus.

T: Xante

Juuri nostit hirveän älämölön siitä miten minun kirjoitusteni ja (sinun olettamasi) elämäntilanteeni välillä on ristiriita.

Huokaus. Et ihan tosissasi näe eroa siinä, että  jos keskustelemme itse esille nostamastamasi elämäntilanteesta, siinä saatetaan mennä henkilökohtaisuuksiin verrattuna siihen, että keskustelemme kissankasvatuksesta yleisellä tasolla ja siinä keskustelussa mennään oletettuihin elämäntilanteisiin ja henkilökohtaisuuksiin?

T: Xante

Muistaakseni keskusteltiin lähinnä yleisellä tasolla flirttailusta, kun sait ensimmäisen hepulikohtauksen. Myöhemmätkin, kun en kirjoittanut elämäntilanteestani vaan esimerkiksi kiusallisesta asiakkaan kohtaamisesta netissä.

Niin että tästäkään ei voida keskustella yleisellä tasolla, ala nyt ihmeessä kaivelemaan niitä viestejä ja hae pari muuta vielä viikko foorumin avaamisen jälkeen laitettua, niin oikein  onnistut todistamaan sen pointtini siitä, miten muutama täällä onnistuu jokaisen jutun vetämään aina tällä tasolle.

T: Xante

Sinun asioitasi on urkittu täällä varsin vähän muihin verrattuna. Jos lasket veeaan vuohi- yms naljailut urkinnaksi,  tilanne varmaan näyttää toiselta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Xantippa - pe 20.04.2018, 11:58:41
Niin, kuten muutkin, puhuin siis yleisesti siitä, mikä tällä foorumilla tökkii. Sinä olet nyt onnistunut demonstroimaan sen jälleen kerran erinomaisesti siirtymällä puhumaan minusta, minun viesteistäni, siitä, olenko minä juuri ollut urkinnan kohteena, jne.

Ymmärrän, että mielipiteemme eroaa suuresti täsmälleen siinä, onko kivaa sadatta kertaa lukea sama helvetin hauska juttu vuohiin sekaantumisesta. Mutta se tässä nyt kuitenkin minun mielipiteeni ja ongelmani on, aivan riippumatta siitä, millainen kirjoittaja minä sinun mielestäsi olen.

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: socrates - pe 20.04.2018, 12:29:33
Niin, kuten muutkin, puhuin siis yleisesti siitä, mikä tällä foorumilla tökkii. Sinä olet nyt onnistunut demonstroimaan sen jälleen kerran erinomaisesti siirtymällä puhumaan minusta, minun viesteistäni, siitä, olenko minä juuri ollut urkinnan kohteena, jne.

Ymmärrän, että mielipiteemme eroaa suuresti täsmälleen siinä, onko kivaa sadatta kertaa lukea sama helvetin hauska juttu vuohiin sekaantumisesta. Mutta se tässä nyt kuitenkin minun mielipiteeni ja ongelmani on, aivan riippumatta siitä, millainen kirjoittaja minä sinun mielestäsi olen.

T: Xante

Täytyy myöntää etten ole jaksanut kaikkea tai edes kovin suurta osaa sinun ja veeaan tappeluista lukea, koska veeaa-hibsu-matsi on hauskempi.

Joka tapauksessa ainakaan minä en aio asioitasi urkkia, vaikka utelias juoruakka olenkin. Vaikutat elävän niin tavallista arkea, ettei asioissasi ole mitään kiinnostavaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Xantippa - pe 20.04.2018, 12:34:22
Niin, kuten muutkin, puhuin siis yleisesti siitä, mikä tällä foorumilla tökkii. Sinä olet nyt onnistunut demonstroimaan sen jälleen kerran erinomaisesti siirtymällä puhumaan minusta, minun viesteistäni, siitä, olenko minä juuri ollut urkinnan kohteena, jne.

Ymmärrän, että mielipiteemme eroaa suuresti täsmälleen siinä, onko kivaa sadatta kertaa lukea sama helvetin hauska juttu vuohiin sekaantumisesta. Mutta se tässä nyt kuitenkin minun mielipiteeni ja ongelmani on, aivan riippumatta siitä, millainen kirjoittaja minä sinun mielestäsi olen.

T: Xante

Täytyy myöntää etten ole jaksanut kaikkea tai edes kovin suurta osaa sinun ja veeaan tappeluista lukea, koska veeaa-hibsu-matsi on hauskempi.

Joka tapauksessa ainakaan minä en aio asioitasi urkkia, vaikka utelias juoruakka olenkin. Vaikutat elävän niin tavallista arkea, ettei asioissasi ole mitään kiinnostavaa.

Minä ja Veeaa emme juurikaan tappele, koska erittäin harvoin enää jaksan edes lukea, saati vastata hänen viesteihinsä. Mikä juurikin oli myös yksi pointtini.

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: drontti - pe 20.04.2018, 13:15:42
, onko kivaa sadatta kertaa lukea sama helvetin hauska juttu vuohiin sekaantumisesta.

Jos vuohiteema toimii tarkoitetulla tavalla keskustelukumppaniin, sen vaihtaminen johonkin muuhun olisi riski.

Minusta vuohet ovat ylipäätään kivoja eläimiä. Jos itselläni olisi vuohia tai lampaita, saattaisin hyvinkin kertoa niistä täällä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: urogallus - pe 20.04.2018, 13:18:55

Minusta vuohet ovat ylipäätään kivoja eläimiä. Jos itselläni olisi vuohia tai lampaita, saattaisin hyvinkin kertoa niistä täällä.

Jos sinulla olisi vuohia, et välttämättä pitäisi niitä enää kivoina. Olen kuullut niiden olevan aika haastavia elukoita.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Xantippa - pe 20.04.2018, 13:20:37
, onko kivaa sadatta kertaa lukea sama helvetin hauska juttu vuohiin sekaantumisesta.

Jos vuohiteema toimii tarkoitetulla tavalla keskustelukumppaniin, sen vaihtaminen johonkin muuhun olisi riski.

Minusta vuohet ovat ylipäätään kivoja eläimiä. Jos itselläni olisi vuohia tai lampaita, saattaisin hyvinkin kertoa niistä täällä.

Huomaan, että täällä usein on tarvetta välttää riskejä ja siksi vain toistaa itseään.

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - pe 20.04.2018, 13:25:51
Lisäys: pääsääntöisesti ihmiset ovat sementoineet kantansa (kuten Kopek jossakin toisaalla asian selvästi sanoi), eikä se muutu miksikään. Mutta on eri asia jos samasta aiheesta kirjoittaa sata luupäätä kuin viisi.

Eikö tuo ole samalla haaste? Jos tärkeä osa reaalimaailmaa, niin onpahan tekemisessä jonkin oleellisen ilmiön kanssa. Ei ehkä hyvä, jos tällaisesta voi luikahtaa.

Mitä sanot tästä vinkkelistä?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - pe 20.04.2018, 13:29:05
Juuri se, että täällä kesksuteltavat asiat eivät ole juurikaan merkittäviä meille kirjoittajille, on se syy, miksi täällä tulee rupateltua. OIkea tärkeä keskustelu ei voi olla tämän kaltaista löysää löpinää yhdentekevistä asioista. Mutta löysä löpinä yhdentekevistä asioista voi olla sellaista ajankulua, jota haluaa niiden muiden ja tärkeiden asioiden lomaan.

Aika samaa mieltä.

Pelkkä huippujen ilmeneminen olisi lopulta latteaa. Missään ei olisi mitään hohtoa. Jos jotain huippua, niin matalan tason menokin on sitä, omalla tavalla. Kun ei vain yhdenlaista, ja senjälkeen mitäänsanomatonta, niin monenlaista, ja aina hyvä. Mikäpäs sen parempi.

Itse tykkään löytää asioita. Kiva lomittaa esim työtä, ja omaa elämää. Samoin foorumia, jne. Foorumilla löytää paljon, ja ajatukset kantaa muualle. Kyllä tämä voi luoda jotain yhtenäisyyttä, jos ei tosiaan yksinomaista ajanvietettä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Big Data Lenny - pe 20.04.2018, 13:40:31
Lisäys: pääsääntöisesti ihmiset ovat sementoineet kantansa (kuten Kopek jossakin toisaalla asian selvästi sanoi), eikä se muutu miksikään. Mutta on eri asia jos samasta aiheesta kirjoittaa sata luupäätä kuin viisi.

Eikö tuo ole samalla haaste? Jos tärkeä osa reaalimaailmaa, niin onpahan tekemisessä jonkin oleellisen ilmiön kanssa. Ei ehkä hyvä, jos tällaisesta voi luikahtaa.

Mitä sanot tästä vinkkelistä?

No on varmasti haaste, mutta parempi se olisi jos kirjoittajia saataisiin lisää.

Esimerkiksi eräällä erikoisfoorumilla jonne kirjoittelen joskus on n. 3000 kirjoittajaa, joista ehkä pari sataa aktiivisia. Se on aivan toisen luokan pöhinää, vaikka ne kaksisataa ovat samanlaisia luupäitä kuin aktiivit täällä. Se on muuten aika tiukasti moderoitu ja politiikan puhumisesta saa modet kimppuun.  ;D

Eihän sitä koskaan tiedä, ehkä nämä Facebookin ongelmat vielä heijastuvat siten, että perinteiset foorumit saavat lisää kirjoittajia.

Mieleeni tuli sellainen kauhun välähdys, että mitäs jos Hommafoorumi ajautuu ongelmiin? Tuleeko tänne hommalainen invaasio?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Safiiri - pe 20.04.2018, 13:41:02
Jos jätetään itse kunkin henkilökohtaiseen elämään liittyvät seikat pois, niin mitkä asiat ovat aidosti tärkeitä, vaikkapa yhteiskunnallisesti?

JOkaisella on tästä taatusti ihan oma näkemyksensä. Mutta en usko, että kovinkaan moni palstalla ajattelee kirjoittavansa vain itselleen merkityksellisistä teemoista. Sanoisin jopa, että tämä palsta olisi sellaiseen aivan väärä paikka.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Safiiri - pe 20.04.2018, 13:48:39
BD Lenny on oikeassa. Lisäisin tähän kuitenkin vielä sen, että täällä ollaan tuntevinaan kaikki keskustelijat ja tiedetään heistä asioita, joita ei ole olemassakaan. Mistään yleisluontoisesta ei voi keskustella, koska sellaista ei ole: mielipiteesi lisätään heti profiiliisi, sitä varmemmin, mitä negatiivisemmin asia voidaan tulkita, vrt. vuohikeskustelu.

T: Xante

Muoksis: maailmassa olisi montakin mielenkiintoista asiaa ja ilmiötä, joskus jotain omassa elämässäkin tapahtuvaa, joista mielellään keskustelisi. Se vaan kuitenkaan ei onnistu täällä.

Minusta olisi suorastaan hälyyttävää, jos tällaisella palstalla väännettäis aidosti tärkeistä asioista. Tuo Rentun ”huomio” on ennemminkin itsestäänselvyys. Kummastuttavaa on lähinnä se, miksi Renttu tarvitsee tuon Wikipediasta löytämänsä triviokratian käsitteen, huomatakseen tämän palstalle - ja kaikille vastaaville palstoille - lähes leimaa antavimman piirteen. Juuri se, että täällä kesksuteltavat asiat eivät ole juurikaan merkittäviä meille kirjoittajille, on se syy, miksi täällä tulee rupateltua. OIkea tärkeä keskustelu ei voi olla tämän kaltaista löysää löpinää yhdentekevistä asioista. Mutta löysä löpinä yhdentekevistä asioista voi olla sellaista ajankulua, jota haluaa niiden muiden ja tärkeiden asioiden lomaan. Samaa kuin katsoa tyhmiä tv-sarjoja puolinukuksissa tai selata aikakauslehteä.

Niin no mikä sitten on tärkeää? Pystykö sanomaan sellaisen aiheen, joka on tärkeää, mutta josta ei täällä voi kirjoitella? Tulee mieleen ensimmäisenä joku henkilökohtainen juttu. Veikkaan vain, että Renttu ei viittaa mihinkään sellaiseen.

Asiathan ovat sinänsä täälläkin tärkeitä, mutta käsittely on kovin kapeaa, mikä johtuu edelleenkin siitä että kirjoittajia on niin vähän.

Lisäys: pääsääntöisesti ihmiset ovat sementoineet kantansa (kuten Kopek jossakin toisaalla asian selvästi sanoi), eikä se muutu miksikään. Mutta on eri asia jos samasta aiheesta kirjoittaa sata luupäätä kuin viisi.

En tarkoita mitään yleisesti tärekeää aihetta, vaan jotakin sellaista, joka olisi kirjoittajalle tärkeä teema. Itse en ainakaan voi kirjoitella sellaisista täällä, koska ei täällä ole porukkaa, joka edes tuntisi sellaisia aiheita riittävästi. Eikä minua taas kiehdo varsinaisesti keskustella niistä aiheista niin pintapuolisen yleisesti, mihin tietämys palstalaisilla riittäisi. Silloin aiheen kiinnostavuudesta huolimatta itse keskustelu ei voisi muodostua kovinkaan mielenkiintoiseksi.

Lisäksi itselle tärkeistä aiheista kirjoittaminen ainakin itselläni nostaisi myös kirjoittamiseen vaadittavan paneutumisen tason sen verran korkeammaksi, että ajankuluaspekti alkaisi jo kärsiä. Menis enemmän työn puolelle. Kuten jotain erinomaisen kiinnostavaa taideleffaa pitää katsoa intensiivisemmin ja keskittyneemmin kuin jotain hömpänpömppätusinasarjaa aloittaen sattumanvaraisesti ties mistä keskeltä ja lopettaen, kun rupee nukuttamaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Kopek - pe 20.04.2018, 13:49:00
Esimerkiksi eräällä erikoisfoorumilla jonne kirjoittelen joskus on n. 3000 kirjoittajaa, joista ehkä pari sataa aktiivisia. Se on aivan toisen luokan pöhinää, vaikka ne kaksisataa ovat samanlaisia luupäitä kuin aktiivit täällä. Se on muuten aika tiukasti moderoitu ja politiikan puhumisesta saa modet kimppuun.  ;D

Isoissa ja vilkkaissa foorumeissa on se ongelma, että kirjoitetut viestit häviävät viestitulvaan. Jos kirjoittaa aamulla jutun, iltapäivällä se on jo kymmenien viestien takana meneisyydessä. Ei sitä enää lueta eikä kommentoida. Ainoa tapa pysyä mukana vilkkaassa keskustelussa on kirjoittaa lyhyitä chat-tyyppisiä heittoja ja toivoa, että joku tarttuu niihin. Keskustelu jää pinnalliseksi. Ketä huvittaa kirjoittaa pitkää pohdiskelevaa juttua, jos sitä ei kukaan lue.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: socrates - pe 20.04.2018, 13:52:16
Esimerkiksi eräällä erikoisfoorumilla jonne kirjoittelen joskus on n. 3000 kirjoittajaa, joista ehkä pari sataa aktiivisia. Se on aivan toisen luokan pöhinää, vaikka ne kaksisataa ovat samanlaisia luupäitä kuin aktiivit täällä. Se on muuten aika tiukasti moderoitu ja politiikan puhumisesta saa modet kimppuun.  ;D

Isoissa ja vilkkaissa foorumeissa on se ongelma, että kirjoitetut viestit häviävät viestitulvaan. Jos kirjoittaa aamulla jutun, iltapäivällä se on jo kymmenien viestien takana meneisyydessä. Ei sitä enää lueta eikä kommentoida. Ainoa tapa pysyä mukana vilkkaassa keskustelussa on kirjoittaa lyhyitä chat-tyyppisiä heittoja ja toivoa, että joku tarttuu niihin. Keskustelu jää pinnalliseksi. Ketä huvittaa kirjoittaa pitkää pohdiskelevaa juttua, jos sitä ei kukaan lue.

Tässä on perää. Vaikka olen jankuttanut vilkkauden tärkeydestä, foorumi voi olla myös liian iso.

Muutama kymmenen vakionikkiä saattaa olla ihannekoko.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Big Data Lenny - pe 20.04.2018, 13:52:59
Esimerkiksi eräällä erikoisfoorumilla jonne kirjoittelen joskus on n. 3000 kirjoittajaa, joista ehkä pari sataa aktiivisia. Se on aivan toisen luokan pöhinää, vaikka ne kaksisataa ovat samanlaisia luupäitä kuin aktiivit täällä. Se on muuten aika tiukasti moderoitu ja politiikan puhumisesta saa modet kimppuun.  ;D

Isoissa ja vilkkaissa foorumeissa on se ongelma, että kirjoitetut viestit häviävät viestitulvaan. Jos kirjoittaa aamulla jutun, iltapäivällä se on jo kymmenien viestien takana meneisyydessä. Ei sitä enää lueta eikä kommentoida. Ainoa tapa pysyä mukana vilkkaassa keskustelussa on kirjoittaa lyhyitä chat-tyyppisiä heittoja ja toivoa, että joku tarttuu niihin. Keskustelu jää pinnalliseksi. Ketä huvittaa kirjoittaa pitkää pohdiskelevaa juttua, jos sitä ei kukaan lue.

Tietysti isossa foorumissa sitten korostuu tiukka aihejako ja moderointi juuri tästä syystä. Mutta onhan se kieltämättä ongelma. Vilkkaan foorumin tapahtumia ei oikein voi seurata kuten täällä, vaan se on aina enemmän jonkinlaista satunnaista silmäilyä. Tai sitten pitää vain keskittyä johonkin yhteen alueeseen tai jopa ketjuun.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: socrates - pe 20.04.2018, 13:54:07
BD Lenny on oikeassa. Lisäisin tähän kuitenkin vielä sen, että täällä ollaan tuntevinaan kaikki keskustelijat ja tiedetään heistä asioita, joita ei ole olemassakaan. Mistään yleisluontoisesta ei voi keskustella, koska sellaista ei ole: mielipiteesi lisätään heti profiiliisi, sitä varmemmin, mitä negatiivisemmin asia voidaan tulkita, vrt. vuohikeskustelu.

T: Xante

Muoksis: maailmassa olisi montakin mielenkiintoista asiaa ja ilmiötä, joskus jotain omassa elämässäkin tapahtuvaa, joista mielellään keskustelisi. Se vaan kuitenkaan ei onnistu täällä.

Minusta olisi suorastaan hälyyttävää, jos tällaisella palstalla väännettäis aidosti tärkeistä asioista. Tuo Rentun ”huomio” on ennemminkin itsestäänselvyys. Kummastuttavaa on lähinnä se, miksi Renttu tarvitsee tuon Wikipediasta löytämänsä triviokratian käsitteen, huomatakseen tämän palstalle - ja kaikille vastaaville palstoille - lähes leimaa antavimman piirteen. Juuri se, että täällä kesksuteltavat asiat eivät ole juurikaan merkittäviä meille kirjoittajille, on se syy, miksi täällä tulee rupateltua. OIkea tärkeä keskustelu ei voi olla tämän kaltaista löysää löpinää yhdentekevistä asioista. Mutta löysä löpinä yhdentekevistä asioista voi olla sellaista ajankulua, jota haluaa niiden muiden ja tärkeiden asioiden lomaan. Samaa kuin katsoa tyhmiä tv-sarjoja puolinukuksissa tai selata aikakauslehteä.

Niin no mikä sitten on tärkeää? Pystykö sanomaan sellaisen aiheen, joka on tärkeää, mutta josta ei täällä voi kirjoitella? Tulee mieleen ensimmäisenä joku henkilökohtainen juttu. Veikkaan vain, että Renttu ei viittaa mihinkään sellaiseen.

Asiathan ovat sinänsä täälläkin tärkeitä, mutta käsittely on kovin kapeaa, mikä johtuu edelleenkin siitä että kirjoittajia on niin vähän.

Lisäys: pääsääntöisesti ihmiset ovat sementoineet kantansa (kuten Kopek jossakin toisaalla asian selvästi sanoi), eikä se muutu miksikään. Mutta on eri asia jos samasta aiheesta kirjoittaa sata luupäätä kuin viisi.

En tarkoita mitään yleisesti tärekeää aihetta, vaan jotakin sellaista, joka olisi kirjoittajalle tärkeä teema. Itse en ainakaan voi kirjoitella sellaisista täällä, koska ei täällä ole porukkaa, joka edes tuntisi sellaisia aiheita riittävästi. Eikä minua taas kiehdo varsinaisesti keskustella niistä aiheista niin pintapuolisen yleisesti, mihin tietämys palstalaisilla riittäisi. Silloin aiheen kiinnostavuudesta huolimatta itse keskustelu ei voisi muodostua kovinkaan mielenkiintoiseksi.

Lisäksi itselle tärkeistä aiheista kirjoittaminen ainakin itselläni nostaisi myös kirjoittamiseen vaadittavan paneutumisen tason sen verran korkeammaksi, että ajankuluaspekti alkaisi jo kärsiä. Menis enemmän työn puolelle. Kuten jotain erinomaisen kiinnostavaa taideleffaa pitää katsoa intensiivisemmin ja keskittyneemmin kuin jotain hömpänpömppätusinasarjaa aloittaen sattumanvaraisesti ties mistä keskeltä ja lopettaen, kun rupee nukuttamaan.

Omaan erikoisalaan eli ammattiin tai rakkaaseen harrastukseen liittyvistä detaljeista on luonnollista keskustella muualla kuin yleiskeskustelufoorumilla.

Muuten täällä keskustellaan paljonkin minulle tärkeistä asioista.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: urogallus - pe 20.04.2018, 13:59:32
Eikös harrastajafoorumitkin ole kärsineet kovasti facebookin rynnistyksestä? En ole kovin monella yhden asian foorumilla käynyt saati kirjoitellut, mutta tuntumani on, että hiljaisemmaksi nekin ovat viimeisen kymmenen vuoden aikana käyneet.

Jatkumo on oikeastaan aikamoinen ihme. Viestimäärät ovat 0-luvun Näkökulman tasoa, mutta valitettavasti aktiivisia keskustelijoita ja keskustelunaiheita on vähemmän.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Safiiri - pe 20.04.2018, 14:00:54
BD Lenny on oikeassa. Lisäisin tähän kuitenkin vielä sen, että täällä ollaan tuntevinaan kaikki keskustelijat ja tiedetään heistä asioita, joita ei ole olemassakaan. Mistään yleisluontoisesta ei voi keskustella, koska sellaista ei ole: mielipiteesi lisätään heti profiiliisi, sitä varmemmin, mitä negatiivisemmin asia voidaan tulkita, vrt. vuohikeskustelu.

T: Xante

Muoksis: maailmassa olisi montakin mielenkiintoista asiaa ja ilmiötä, joskus jotain omassa elämässäkin tapahtuvaa, joista mielellään keskustelisi. Se vaan kuitenkaan ei onnistu täällä.

Minusta olisi suorastaan hälyyttävää, jos tällaisella palstalla väännettäis aidosti tärkeistä asioista. Tuo Rentun ”huomio” on ennemminkin itsestäänselvyys. Kummastuttavaa on lähinnä se, miksi Renttu tarvitsee tuon Wikipediasta löytämänsä triviokratian käsitteen, huomatakseen tämän palstalle - ja kaikille vastaaville palstoille - lähes leimaa antavimman piirteen. Juuri se, että täällä kesksuteltavat asiat eivät ole juurikaan merkittäviä meille kirjoittajille, on se syy, miksi täällä tulee rupateltua. OIkea tärkeä keskustelu ei voi olla tämän kaltaista löysää löpinää yhdentekevistä asioista. Mutta löysä löpinä yhdentekevistä asioista voi olla sellaista ajankulua, jota haluaa niiden muiden ja tärkeiden asioiden lomaan. Samaa kuin katsoa tyhmiä tv-sarjoja puolinukuksissa tai selata aikakauslehteä.

Niin no mikä sitten on tärkeää? Pystykö sanomaan sellaisen aiheen, joka on tärkeää, mutta josta ei täällä voi kirjoitella? Tulee mieleen ensimmäisenä joku henkilökohtainen juttu. Veikkaan vain, että Renttu ei viittaa mihinkään sellaiseen.

Asiathan ovat sinänsä täälläkin tärkeitä, mutta käsittely on kovin kapeaa, mikä johtuu edelleenkin siitä että kirjoittajia on niin vähän.

Lisäys: pääsääntöisesti ihmiset ovat sementoineet kantansa (kuten Kopek jossakin toisaalla asian selvästi sanoi), eikä se muutu miksikään. Mutta on eri asia jos samasta aiheesta kirjoittaa sata luupäätä kuin viisi.

En tarkoita mitään yleisesti tärekeää aihetta, vaan jotakin sellaista, joka olisi kirjoittajalle tärkeä teema. Itse en ainakaan voi kirjoitella sellaisista täällä, koska ei täällä ole porukkaa, joka edes tuntisi sellaisia aiheita riittävästi. Eikä minua taas kiehdo varsinaisesti keskustella niistä aiheista niin pintapuolisen yleisesti, mihin tietämys palstalaisilla riittäisi. Silloin aiheen kiinnostavuudesta huolimatta itse keskustelu ei voisi muodostua kovinkaan mielenkiintoiseksi.

Lisäksi itselle tärkeistä aiheista kirjoittaminen ainakin itselläni nostaisi myös kirjoittamiseen vaadittavan paneutumisen tason sen verran korkeammaksi, että ajankuluaspekti alkaisi jo kärsiä. Menis enemmän työn puolelle. Kuten jotain erinomaisen kiinnostavaa taideleffaa pitää katsoa intensiivisemmin ja keskittyneemmin kuin jotain hömpänpömppätusinasarjaa aloittaen sattumanvaraisesti ties mistä keskeltä ja lopettaen, kun rupee nukuttamaan.

Omaan erikoisalaan eli ammattiin tai rakkaaseen harrastukseen liittyvistä detaljeista on luonnollista keskustella muualla kuin yleiskeskustelufoorumilla.

Muuten täällä keskustellaan paljonkin minulle tärkeistä asioista.

No sitten me nyt vain ajatellaan näistä asioista hyvin eri tavalla. Ennen kaikkea me luultavasti haetaan palstalta ihan eri asioita ja se näyttelee elämässämme aika eri roolia. Jos aihe ssaattais joskus olla jopa tärkeä, niin ainakaan siitä täällä ja tässä ympäristössä keskusteleminen ei minulle sitä ole. Tärkeät keskustelut käyn ihan muualla ihan muiden kanssa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: socrates - pe 20.04.2018, 14:04:17
Eikös harrastajafoorumitkin ole kärsineet kovasti facebookin rynnistyksestä? En ole kovin monella yhden asian foorumilla käynyt saati kirjoitellut, mutta tuntumani on, että hiljaisemmaksi nekin ovat viimeisen kymmenen vuoden aikana käyneet.

Jatkumo on oikeastaan aikamoinen ihme. Viestimäärät ovat 0-luvun Näkökulman tasoa, mutta valitettavasti aktiivisia keskustelijoita ja keskustelunaiheita on vähemmän.

On kärsineet, jopa enemmän kuin yleiskeskustelufoorumit, koska niillä on jaettu sellaista infoa, joka tavoittaa ihmiset paremmin Facebookissa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: socrates - pe 20.04.2018, 14:05:14
BD Lenny on oikeassa. Lisäisin tähän kuitenkin vielä sen, että täällä ollaan tuntevinaan kaikki keskustelijat ja tiedetään heistä asioita, joita ei ole olemassakaan. Mistään yleisluontoisesta ei voi keskustella, koska sellaista ei ole: mielipiteesi lisätään heti profiiliisi, sitä varmemmin, mitä negatiivisemmin asia voidaan tulkita, vrt. vuohikeskustelu.

T: Xante

Muoksis: maailmassa olisi montakin mielenkiintoista asiaa ja ilmiötä, joskus jotain omassa elämässäkin tapahtuvaa, joista mielellään keskustelisi. Se vaan kuitenkaan ei onnistu täällä.

Minusta olisi suorastaan hälyyttävää, jos tällaisella palstalla väännettäis aidosti tärkeistä asioista. Tuo Rentun ”huomio” on ennemminkin itsestäänselvyys. Kummastuttavaa on lähinnä se, miksi Renttu tarvitsee tuon Wikipediasta löytämänsä triviokratian käsitteen, huomatakseen tämän palstalle - ja kaikille vastaaville palstoille - lähes leimaa antavimman piirteen. Juuri se, että täällä kesksuteltavat asiat eivät ole juurikaan merkittäviä meille kirjoittajille, on se syy, miksi täällä tulee rupateltua. OIkea tärkeä keskustelu ei voi olla tämän kaltaista löysää löpinää yhdentekevistä asioista. Mutta löysä löpinä yhdentekevistä asioista voi olla sellaista ajankulua, jota haluaa niiden muiden ja tärkeiden asioiden lomaan. Samaa kuin katsoa tyhmiä tv-sarjoja puolinukuksissa tai selata aikakauslehteä.

Niin no mikä sitten on tärkeää? Pystykö sanomaan sellaisen aiheen, joka on tärkeää, mutta josta ei täällä voi kirjoitella? Tulee mieleen ensimmäisenä joku henkilökohtainen juttu. Veikkaan vain, että Renttu ei viittaa mihinkään sellaiseen.

Asiathan ovat sinänsä täälläkin tärkeitä, mutta käsittely on kovin kapeaa, mikä johtuu edelleenkin siitä että kirjoittajia on niin vähän.

Lisäys: pääsääntöisesti ihmiset ovat sementoineet kantansa (kuten Kopek jossakin toisaalla asian selvästi sanoi), eikä se muutu miksikään. Mutta on eri asia jos samasta aiheesta kirjoittaa sata luupäätä kuin viisi.

En tarkoita mitään yleisesti tärekeää aihetta, vaan jotakin sellaista, joka olisi kirjoittajalle tärkeä teema. Itse en ainakaan voi kirjoitella sellaisista täällä, koska ei täällä ole porukkaa, joka edes tuntisi sellaisia aiheita riittävästi. Eikä minua taas kiehdo varsinaisesti keskustella niistä aiheista niin pintapuolisen yleisesti, mihin tietämys palstalaisilla riittäisi. Silloin aiheen kiinnostavuudesta huolimatta itse keskustelu ei voisi muodostua kovinkaan mielenkiintoiseksi.

Lisäksi itselle tärkeistä aiheista kirjoittaminen ainakin itselläni nostaisi myös kirjoittamiseen vaadittavan paneutumisen tason sen verran korkeammaksi, että ajankuluaspekti alkaisi jo kärsiä. Menis enemmän työn puolelle. Kuten jotain erinomaisen kiinnostavaa taideleffaa pitää katsoa intensiivisemmin ja keskittyneemmin kuin jotain hömpänpömppätusinasarjaa aloittaen sattumanvaraisesti ties mistä keskeltä ja lopettaen, kun rupee nukuttamaan.

Omaan erikoisalaan eli ammattiin tai rakkaaseen harrastukseen liittyvistä detaljeista on luonnollista keskustella muualla kuin yleiskeskustelufoorumilla.

Muuten täällä keskustellaan paljonkin minulle tärkeistä asioista.

No sitten me nyt vain ajatellaan näistä asioista hyvin eri tavalla. Ennen kaikkea me luultavasti haetaan palstalta ihan eri asioita ja se näyttelee elämässämme aika eri roolia. Jos aihe ssaattais joskus olla jopa tärkeä, niin ainakaan siitä täällä ja tässä ympäristössä keskusteleminen ei minulle sitä ole. Tärkeät keskustelut käyn ihan muualla ihan muiden kanssa.

Mielenkiintoista. Sitten sulla ainakin on paljon aikaa jutustella, kun uhraat sitä tännekin välillä valtavasti.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Safiiri - pe 20.04.2018, 14:23:00
BD Lenny on oikeassa. Lisäisin tähän kuitenkin vielä sen, että täällä ollaan tuntevinaan kaikki keskustelijat ja tiedetään heistä asioita, joita ei ole olemassakaan. Mistään yleisluontoisesta ei voi keskustella, koska sellaista ei ole: mielipiteesi lisätään heti profiiliisi, sitä varmemmin, mitä negatiivisemmin asia voidaan tulkita, vrt. vuohikeskustelu.

T: Xante

Muoksis: maailmassa olisi montakin mielenkiintoista asiaa ja ilmiötä, joskus jotain omassa elämässäkin tapahtuvaa, joista mielellään keskustelisi. Se vaan kuitenkaan ei onnistu täällä.

Minusta olisi suorastaan hälyyttävää, jos tällaisella palstalla väännettäis aidosti tärkeistä asioista. Tuo Rentun ”huomio” on ennemminkin itsestäänselvyys. Kummastuttavaa on lähinnä se, miksi Renttu tarvitsee tuon Wikipediasta löytämänsä triviokratian käsitteen, huomatakseen tämän palstalle - ja kaikille vastaaville palstoille - lähes leimaa antavimman piirteen. Juuri se, että täällä kesksuteltavat asiat eivät ole juurikaan merkittäviä meille kirjoittajille, on se syy, miksi täällä tulee rupateltua. OIkea tärkeä keskustelu ei voi olla tämän kaltaista löysää löpinää yhdentekevistä asioista. Mutta löysä löpinä yhdentekevistä asioista voi olla sellaista ajankulua, jota haluaa niiden muiden ja tärkeiden asioiden lomaan. Samaa kuin katsoa tyhmiä tv-sarjoja puolinukuksissa tai selata aikakauslehteä.

Niin no mikä sitten on tärkeää? Pystykö sanomaan sellaisen aiheen, joka on tärkeää, mutta josta ei täällä voi kirjoitella? Tulee mieleen ensimmäisenä joku henkilökohtainen juttu. Veikkaan vain, että Renttu ei viittaa mihinkään sellaiseen.

Asiathan ovat sinänsä täälläkin tärkeitä, mutta käsittely on kovin kapeaa, mikä johtuu edelleenkin siitä että kirjoittajia on niin vähän.

Lisäys: pääsääntöisesti ihmiset ovat sementoineet kantansa (kuten Kopek jossakin toisaalla asian selvästi sanoi), eikä se muutu miksikään. Mutta on eri asia jos samasta aiheesta kirjoittaa sata luupäätä kuin viisi.

En tarkoita mitään yleisesti tärekeää aihetta, vaan jotakin sellaista, joka olisi kirjoittajalle tärkeä teema. Itse en ainakaan voi kirjoitella sellaisista täällä, koska ei täällä ole porukkaa, joka edes tuntisi sellaisia aiheita riittävästi. Eikä minua taas kiehdo varsinaisesti keskustella niistä aiheista niin pintapuolisen yleisesti, mihin tietämys palstalaisilla riittäisi. Silloin aiheen kiinnostavuudesta huolimatta itse keskustelu ei voisi muodostua kovinkaan mielenkiintoiseksi.

Lisäksi itselle tärkeistä aiheista kirjoittaminen ainakin itselläni nostaisi myös kirjoittamiseen vaadittavan paneutumisen tason sen verran korkeammaksi, että ajankuluaspekti alkaisi jo kärsiä. Menis enemmän työn puolelle. Kuten jotain erinomaisen kiinnostavaa taideleffaa pitää katsoa intensiivisemmin ja keskittyneemmin kuin jotain hömpänpömppätusinasarjaa aloittaen sattumanvaraisesti ties mistä keskeltä ja lopettaen, kun rupee nukuttamaan.

Omaan erikoisalaan eli ammattiin tai rakkaaseen harrastukseen liittyvistä detaljeista on luonnollista keskustella muualla kuin yleiskeskustelufoorumilla.

Muuten täällä keskustellaan paljonkin minulle tärkeistä asioista.

No sitten me nyt vain ajatellaan näistä asioista hyvin eri tavalla. Ennen kaikkea me luultavasti haetaan palstalta ihan eri asioita ja se näyttelee elämässämme aika eri roolia. Jos aihe ssaattais joskus olla jopa tärkeä, niin ainakaan siitä täällä ja tässä ympäristössä keskusteleminen ei minulle sitä ole. Tärkeät keskustelut käyn ihan muualla ihan muiden kanssa.

Mielenkiintoista. Sitten sulla ainakin on paljon aikaa jutustella, kun uhraat sitä tännekin välillä valtavasti.

Mulla vain on hieman yleisestä poikkeavat työajat. Olen myös laiska jatkuvasti duunaamaan jotain hirveen hyödyllistä. Niin ja näitä nettijutteluitahan voi harrastaa ihan missä vain, kun on pieni hetki muiden asioiden välissä. Usein teen hommia, mutta pidän vain pienen tauon välissä ja tyhjennän pään vaikkapa käväisemällä täällä. Mä taidan myös olla siinä työssäni aika tehokas, joten monet asiat saan hoideltua aika lyhyessä ajassa. Sitä se teettää, kun on kokemusta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hartsi - pe 20.04.2018, 15:00:21

Taitaa olla niin, että eniten syyllistyt itse siihen, mistä nyt muita syytä.

Joo vanha kunnon ite oot-puolustus.

T: Xante

Socru kyllä löytää aina muista ihmisistä virheitä.

Harvemmin itsestään.

Socrun omat virheet ovat nivelrikkoja, niille asioille ei taas tämä tämmöinen keskustelufoorumi voine antaa "siitä asiasta jatkuvan jauhamisen kunnioitusta"

Kundi itse luulenee, että omien vaivojensa jatkuvalla koohaamisella ja niitä muille ihmisille esittelemällä hän saavuttaisi jonkun maalipylvään omassa aivotokkuraisessa tuotannossaan ??
......

Härre Djävla, ingen människa, som har huvudet i hållet, kan lita på Socrus framtid ??

Tycker ni, att det var för mycket sagt?
.........

Tavallaan tykkään, että socru on niin avuton. Jos hän olisi älykkäämpi ja toimeliaampi, niin tuskin hän olisi ajanut kaikkia Juhan saitteja alasajoon.

 Mies, kun ei itse kykene muuta kuin valittamaan, niin vaikuttaa olevan jonkinlainen torso.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - pe 20.04.2018, 17:25:31
Mä taidan myös olla siinä työssäni aika tehokas, joten monet asiat saan hoideltua aika lyhyessä ajassa. Sitä se teettää, kun on kokemusta.

Jopa rutiinista saa tarvittavaa, kun on muutakin.


Näkkäri sytytti aikanaan sen takia, että kokonaisuus oli mukana, ja seikka viestiytyi suoraan aluejaon kautta. Kaikkea voi käsitellä, mutta ilman labyrinttimeininkiä.

Keskustelun massiivisuus johtaa tiettyihin ongelmiinkin, kuten sanottu. Liian paljon ainesta, jolloin hajoaa, kuten labyrintin sokkeloihin, kun mukana ei voi kulkea, kokonaisuuksien tasolla, ja mikä itsellä liittyy kokonaisempaan meininkiin, milloinkin.

Kokonaisuus vaatii valikoivaa keskittymistä, ei yleishuomiota kauttaaltaan. Jos täytyy huomioida liikaa asioita, ei oikeasti voi edetä kokonaisuuden kannalta, koska oma juttu vaatii aina hetken mukaista painotusta.

Voi toki keskittyä olemaan yleisdiipadaapa. Ehkä tämä on ongelma aika nopeasti, jos painoarvoja ei koe vahvasti jokin muunkaan syyn takia. Merkitykset ohjaa, ja painottaa. Jos jotain selkeää työn alla, niin muutakin hassua voi käydä, koska se katalysoi kivasti, ja avaa silmiä siinä, missä on tärkein mennä.

Ihmisten tarpeiden mukaisuus on itselläni ollut se juttu. Vaikea ajatelle muuta arvoa, kun on niin helposti tartuttava asia, eikä mikään ällöfilosofinen taivaanrantalevittely.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Valdemar Ala-Tuuhonen - la 21.04.2018, 10:50:49

Täällä on monta tyhmää ns. keskustelijaa, mutta tämä nimim. "lauri" on oikeasti heikkolahjainen.

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: socrates - la 21.04.2018, 11:02:38

Täällä on monta tyhmää ns. keskustelijaa, mutta tämä nimim. "lauri" on oikeasti heikkolahjainen.

VA.

Komppaan. Lauri jos joku kuuluu hakattavien listalle.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: kertsi - la 21.04.2018, 11:09:58

Täällä on monta tyhmää ns. keskustelijaa, mutta tämä nimim. "lauri" on oikeasti heikkolahjainen.
Ei ole. Hän kykenee esimerkiksi omaksumaan lyhyessä ajassa vaikeaselkoista luonnontieteellistä tekstiä ja tekemään hyviä yhteenvetoja omaksumastaan.

Hän tosin joskus laskeutuu keskustelukumppanin tasolle (tai molemmat laskeutuvat), jolloin keskustelusta tulee mutapainia. Mutta sitähän täällä harrastaa aika moni, sinäkin, varsinkin Hibsun kanssa - tai kumpi teistä nyt laskeutuukaan ja kenen tasolle. Uskon, että sinulla ja Hibsulla olisi fiksuakin sanottavaa, jos mutapainiltanne kerkeäisitte, ja jos pääsisit näkökenttääsi sumentavasta tolkuttomasta kommarivihastasi vähän eroon. Olen kyllä itsekin sortunut erinäisiin mutapaineihin, ja niin on moni muukin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: drontti - la 21.04.2018, 11:43:25

Täällä on monta tyhmää ns. keskustelijaa, mutta tämä nimim. "lauri" on oikeasti heikkolahjainen.
Ei ole. Hän kykenee esimerkiksi omaksumaan lyhyessä ajassa vaikeaselkoista luonnontieteellistä tekstiä ja tekemään hyviä yhteenvetoja omaksumastaan.

Lyhyessä ajassa omaksuminen on tietenkin huippua. Yleensä luonnontieteitä opiskellaan vuosikausia, ja silti jää paljon tietämyksen ulkopuolelle. Nöyryys on hyvin sopiva asenne luonnontieteilijöille, monien tuntemattomien ja huonosti ymmärrettyjen asioiden edessä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - la 21.04.2018, 11:51:19

 Uskon, että sinulla ja Hibsulla olisi fiksuakin sanottavaa, jos mutapainiltanne kerkeäisitte, ja jos pääsisit näkökenttääsi sumentavasta tolkuttomasta kommarivihastasi vähän eroon. Olen kyllä itsekin sortunut erinäisiin mutapaineihin, ja niin on moni muukin.

hibsun fiksuun sanottavaan voit tutustua
http://jatkumo.net/index.php?topic=1650.msg105421#msg105421
Tuon aineiston perusteella en usko näkemykseesi.

Onko sinulla esittää joku yhtä pätevä kooste Vanha aatamin sanottavasta - vai oliko taas kerran niin, että sinä et ole tutustunut aineistoon mutta sinulla on mielipide?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Valdemar Ala-Tuuhonen - la 21.04.2018, 11:51:37

Täällä on monta tyhmää ns. keskustelijaa, mutta tämä nimim. "lauri" on oikeasti heikkolahjainen.

Hän kykenee esimerkiksi omaksumaan lyhyessä ajassa vaikeaselkoista luonnontieteellistä tekstiä ja tekemään hyviä yhteenvetoja omaksumastaan.

Nöyryys on hyvin sopiva asenne luonnontieteilijöille, monien tuntemattomien ja huonosti ymmärrettyjen asioiden edessä.

Enpä ole tällä laurilla nähnyt mitää kykyjä omakusua mitään muuta, kuin "Puolueohjelma  for dummies" - ja senkin hän ymmärsi väärin.

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - la 21.04.2018, 12:00:30

Kertsi VA:sta:

Uskon, että sinulla ja Hibsulla olisi fiksuakin sanottavaa, jos mutapainiltanne kerkeäisitte, ja jos pääsisit näkökenttääsi sumentavasta tolkuttomasta kommarivihastasi vähän eroon.

Tässä se tuli.

Kun esiintyy vain, siis lähinnä sitä mutapainia, niin aika debiili vaikutelma jää.

Jos VA ei olisi esittänyt muutamaa tilannesidonnaista osuvaa arviota kun sellaisen paikka joskus ilmennyt, niin henkilön tasoa olisi hyvin vaikea liittää kuin EMuun tasoon.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - la 21.04.2018, 12:03:52

Täällä on monta tyhmää ns. keskustelijaa, mutta tämä nimim. "lauri" on oikeasti heikkolahjainen.

VA.

Heh. -.)lauri suhtautuu persuihin kuin Vanha Aatami demareihin. Halveksuen.

Demarit on maan suosituin puolue, persut jossain Vasemmistoliiton ja Kristillisdemokraattien välimaastossa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: kertsi - la 21.04.2018, 12:21:57


 Uskon, että sinulla ja Hibsulla olisi fiksuakin sanottavaa, jos mutapainiltanne kerkeäisitte, ja jos pääsisit näkökenttääsi sumentavasta tolkuttomasta kommarivihastasi vähän eroon. Olen kyllä itsekin sortunut erinäisiin mutapaineihin, ja niin on moni muukin.

hibsun fiksuun sanottavaan voit tutustua
http://jatkumo.net/index.php?topic=1650.msg105421#msg105421 (http://jatkumo.net/index.php?topic=1650.msg105421#msg105421)
Tuon aineiston perusteella en usko näkemykseesi.

Onko sinulla esittää joku yhtä pätevä kooste Vanha aatamin sanottavasta - vai oliko taas kerran niin, että sinä et ole tutustunut aineistoon mutta sinulla on mielipide?
Voi kistuxen pallit sun kanssas, vai että vielä kooste. Ei tarvitse kuin nähdä sinun, VA:n tai Hibsun nimen keskustelun viimeisenä kommentoijana, kun osaa aika suurella todennäköisyydellä arvioida, että ainakaan teidän kolmen hengentuotoksien takia ei kannata avata ko. ketjua, ainakaan mutapainivaiheenne ollessa kiivaimmillaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hartsi - la 21.04.2018, 12:34:21

Täällä on monta tyhmää ns. keskustelijaa, mutta tämä nimim. "lauri" on oikeasti heikkolahjainen.
Ei ole. Hän kykenee esimerkiksi omaksumaan lyhyessä ajassa vaikeaselkoista luonnontieteellistä tekstiä ja tekemään hyviä yhteenvetoja omaksumastaan.

Lyhyessä ajassa omaksuminen on tietenkin huippua. Yleensä luonnontieteitä opiskellaan vuosikausia, ja silti jää paljon tietämyksen ulkopuolelle. Nöyryys on hyvin sopiva asenne luonnontieteilijöille, monien tuntemattomien ja huonosti ymmärrettyjen asioiden edessä.

Just näin.

Luonnontieteissä pääsee pitkälle jos sisäistää nöyryyden olemassaolon jo alkaessaan aiheen opiskelun

Nöyryys ei ole haittana muuallakaan ihmisen toiminnoissa.

Ainakin itse koen nöyrästi olevani vain pienen pieni osanen Juhan maagisessa keskustelufoorumissa.

Jäsen dronttia olen aina ihaillut. Hänen nöyryydestään ja suvaitsevuudestaan saisivat monet tälläkin saitilla soheltavat ottaa oppia.

Esim socrupoika ei ole nöyryyden esikuva.

 Ei sinne päinkään. Hänelle on olennaista "leuhkia" vaivoillaan, ikäänkuin joidenkin muiden ihmisten tulisi nöyristellä hänen nivelrikkojensa edessä ?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - la 21.04.2018, 12:38:34
Ainakin itse koen nöyrästi olevani vain pienen pieni osanen Juhan maagisessa keskustelufoorumissa.

Pyrin laaja-alaisuuteen, johdonmukaisesti, ja tietoisesti, enkä halua pitää senhetkistä tasoa tai valmiutta ongelmana.

Asiaa käytiin läpi täällä mm Akatemia-tapauksen yhteydessä. Näitä on ollut paljon.

Laatu on hyvä, mutta jos se sulkee sen itsensä tavoittelun, ei kyseessä ole laadullisuuteen tähtäävä menettely. Näitä on yhteiskunnassa tosi paljon, kaikkialla. Kauneista puheista huolimatta.


”Vastaan on tullut ihmisiä, jotka ovat kuvitelleet, että yritän olla muita ylempänä” – Monet maailmalla kasvaneet suomalaisnuoret kokevat ulkopuolisuudentunnetta

https://www.hs.fi/elama/art-2000005649508.html

Tänään törmäsin. Liittyskö jotenkin tähän, en tiedä. Osa on nyrkit pystyssä vähästäkin uhasta, tai olisi edes jotain noin selkeää. Vaikka ovat niitä muka sivistyneitä, ja hienotunteisia. Onko se sitä pintaa, josta paljon mainitaan, näissä yhteyksissä?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - la 21.04.2018, 13:16:02
Ei tarvitse kuin nähdä sinun, VA:n tai Hibsun nimen keskustelun viimeisenä kommentoijana, kun osaa aika suurella todennäköisyydellä arvioida, että ainakaan teidän kolmen hengentuotoksien takia ei kannata avata ko. ketjua, ainakaan mutapainivaiheenne ollessa kiivaimmillaan.

Kiva kun itsekin kerroit miten tutustut toisten viesteihin ja muodostat mielipiteesi. Sehän on niin että toisten mielipiteiden ei pidä antaa sotkea omaa mielipidettä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hartsi - la 21.04.2018, 13:31:52
kertsi dear, oletko mielestäsi oikea henkilö arvioimaan kaikkia muita ihmisiä ?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: kertsi - la 21.04.2018, 13:35:53
Ei tarvitse kuin nähdä sinun, VA:n tai Hibsun nimen keskustelun viimeisenä kommentoijana, kun osaa aika suurella todennäköisyydellä arvioida, että ainakaan teidän kolmen hengentuotoksien takia ei kannata avata ko. ketjua, ainakaan mutapainivaiheenne ollessa kiivaimmillaan.

Kiva kun itsekin kerroit miten tutustut toisten viesteihin ja muodostat mielipiteesi. Sehän on niin että toisten mielipiteiden ei pidä antaa sotkea omaa mielipidettä.
En kertonut. Kerroin vain lopputuloksen, eli sen, mihin teidän kolmen kommentteihinne tutustuminen on johtanut. Jos esimerkiski yli kaksi kolmasosaa kommenteista (tai 90% tms) on mutapainipaskaa, aika todennäköisestikin seuraavakin kommentti on. Se, että klikkaa auki ketjun ja toteaa asiaintilan tsiljoonannenn kerran, ei pidemmän päälle motivoi.

Kerron tässä vain omista tuntemuksistani ja toimintatavastani - teidän kolmen kohdalla *). Varmaan on ihmisiä, joiden mielestä mutapaininne (ja saman kuluneen vuohivitsin tsiljoonas toistaminen) on mieltä ylentävää ja mukavaa luettavaa. Socru taisi jotain sensuuntaista mainita.


*) Toopen iltakuseskeluiden kohdalla toimin jostain syystä toisin. Ehkä näen hänen viestittelynsä niin monin verroin haitallisempana kuin teidän kolmen koplanne keskinäiset jäsentenväliset kähinät.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: kertsi - la 21.04.2018, 13:43:21
kertsi dear, oletko mielestäsi oikea henkilö arvioimaan kaikkia muita ihmisiä ?
Tiätysti. Minullahan on mutapainissa kokemusasiantuntijuutta kosolti.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - la 21.04.2018, 13:44:03
En tiedä mihin vuohivitsiin viittaat - minun mielestäni vuohijutut ovat olleet faktaa, ei vitsiä.

Olen ymmärtänyt että socru pitää mutapainista, ei tietenkään siitä vaiheesta kun hibiscus on häviämässä.
Mutta ilmiselvästi tunnet socrun ajatukset paremmin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hartsi - la 21.04.2018, 14:04:42
hibsun jutut ovat yleensä  habsukkaita.

Antaas hibsun olla, ainakin itse annan, eihän sille mitään voi, jos joku polkee eteenpäin omia reittejään, olivatpa ne reitit ihan mitä tahansa..?

En jaksa miettiä tuota, muutakin tekemistä on, kuin yksittäisen ihmisen valintojen seuraaminen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Valdemar Ala-Tuuhonen - la 21.04.2018, 14:09:19

.....ja saman kuluneen vuohivitsin tsiljoonas toistaminen....

Kerrotko mikä se on, että tiedän olla toistamatta...?


Vuohien ainoa toivo,
VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: socrates - la 21.04.2018, 14:18:34
Vuohivitsit ovat mutapainin huonointa seurattavaa. Homottelu on paljon hauskempaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hartsi - la 21.04.2018, 14:43:30
Vuohivitsit ovat mutapainin huonointa seurattavaa. Homottelu on paljon hauskempaa.

Voiko homous mielestäsi lisätä nivelrikkoja ?

Onko siitä asiasta Suomessa olemassa lääketieteellistä näyttöä ?

Ajattelin vaan kysyä, kun tunnet läheisesti yhteiskunnan kaikenlaisia lieveilmiöitä, homottelun hauskuutta etc..
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - la 21.04.2018, 16:09:13
Vuohivitsit ovat mutapainin huonointa seurattavaa. Homottelu on paljon hauskempaa.

ai siihenkö kertsi viittasikin?
En osallistu siihen viihteeseenne.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - la 21.04.2018, 18:50:21
Antaas hibsun olla, ainakin itse annan, eihän sille mitään voi, jos joku polkee eteenpäin omia reittejään, olivatpa ne reitit ihan mitä tahansa..?
Tiedä häntä minne päin polkee vuohiensa kanssa, mutta foorumilla inhokkiäänestysten suvereeni voittaja on kulkenut taaksepäin päätyen kauan sitten umpikujaan.

Foorumilla kiusaa melkein kaikkia huomiota saadakseen. Toimii kohteena, johon voi inhon kohdistaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hartsi - la 21.04.2018, 19:20:30
Antaas hibsun olla, ainakin itse annan, eihän sille mitään voi, jos joku polkee eteenpäin omia reittejään, olivatpa ne reitit ihan mitä tahansa..?
Tiedä häntä minne päin polkee vuohiensa kanssa, mutta foorumilla inhokkiäänestysten suvereeni voittaja on kulkenut taaksepäin päätyen kauan sitten umpikujaan.

Foorumilla kiusaa melkein kaikkia huomiota saadakseen. Toimii kohteena, johon voi inhon kohdistaa.

Näinhän se on.

Mutta tulisiko meidän muiden, siis yhteisön auttaa häntä pääsemään irti epäsosiaalisesta käyttäytymisestään.

Vaikeaa lienee, siksi ainakin itse kohauttelen olkapäitäni ja annan sen suuntaisen infon mennä ohitseni
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Sandman - la 21.04.2018, 19:34:08
Vuohivitsit ovat mutapainin huonointa seurattavaa. Homostelu on paljon hauskempaa.

Ottamatta enempää kantaa, ei ole mun juttu.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - la 21.04.2018, 19:39:57
Vuohivitsit ovat mutapainin huonointa seurattavaa. Homostelu on paljon hauskempaa.

Ottamatta enempää kantaa, ei ole mun juttu.

Tietty
http://jatkumo.net/index.php?topic=2453.msg179434#msg179434
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Valdemar Ala-Tuuhonen - la 21.04.2018, 19:40:19
Vuohivitsit ovat mutapainin huonointa seurattavaa. Homostelu on paljon hauskempaa.

Ottamatta enempää kantaa, ei ole mun juttu.

Homostelu - vai vuohet?

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: socrates - la 21.04.2018, 19:54:08
Vuohivitsit ovat mutapainin huonointa seurattavaa. Homostelu on paljon hauskempaa.

Ottamatta enempää kantaa, ei ole mun juttu.

Yllättävää.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hartsi - la 21.04.2018, 20:29:33
Vuohivitsit ovat mutapainin huonointa seurattavaa. Homostelu on paljon hauskempaa.

Ottamatta enempää kantaa, ei ole mun juttu.

Yllättävää.

Onko nivelrikot siis enempää kantaa ottaneena yllättäneet ohitse käytyäsi oman historiasi läpikotaisin uupuneena ?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Big Data Lenny - su 22.04.2018, 05:25:32
Eikös harrastajafoorumitkin ole kärsineet kovasti facebookin rynnistyksestä? En ole kovin monella yhden asian foorumilla käynyt saati kirjoitellut, mutta tuntumani on, että hiljaisemmaksi nekin ovat viimeisen kymmenen vuoden aikana käyneet.

Jatkumo on oikeastaan aikamoinen ihme. Viestimäärät ovat 0-luvun Näkökulman tasoa, mutta valitettavasti aktiivisia keskustelijoita ja keskustelunaiheita on vähemmän.

Ehkä pienellä kielialueella voi näin olla. Ainakin Suomessa on moni vilkaskin foorumi kaatunut, esim. Usko ja Elämä, ja syyksi sanottiin nimenomaan se, että tärkeimmät keskustelut ovat jo nyt facebookissa. Ehkä se Suomessa on niin, että jos haluaa aktiivista keskustelua laajasti, pitäisi kirjoitella kaikille foorumeille. Varmaan moni aktiivi kirjoitteleekin.

Mutta jos uskaltaa laajentaa kielialuetta, löytyy edelleenkin vilkkaita keskustelupalstoja, joissa ei ole merkkiäkään häviämisestä. Monille tietysti kynnys kirjoitteluun vieraskielisellä foorumilla on suuri, koska foorumikirjoittelussa itse kirjoitustaito näyttelee niin merkittävää osaa. Mutta siinähän sitä oppii. Oman kokemukseni mukaan isot englanninkieliset foorumit ovat pullollaan eurooppalaisia, ja niistä löytyy yleensä myös liuta suomalaisia.

Tämä muuten onkin eräs aika toimiva juttu jos kokee, että Jatkumolla ei keskustella Asioista. Aina löytyy palstoja, jotka käsittelevät Asiaa. Sinne voi mennä sitten avautumaan Asioista, ja sitten huojentunein mielin tulla tänne rupattelemaan kevyttä smalltalkia vaikka raiskauksista ja silpomisesta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Sandman - su 22.04.2018, 11:21:32
Vuohivitsit ovat mutapainin huonointa seurattavaa. Homostelu on paljon hauskempaa.

Ottamatta enempää kantaa, ei ole mun juttu.

Homostelu - vai vuohet?

VA.

No ei se homostelu vuohienkaan kanssa ole koskaan kiinnostanut. Mutta Hippeli ja sokruraattori ovat oman tiensä kulkijoita, se heille suotakoon.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - su 22.04.2018, 23:18:37
Esimerkiksi eräällä erikoisfoorumilla jonne kirjoittelen joskus on n. 3000 kirjoittajaa, joista ehkä pari sataa aktiivisia. Se on aivan toisen luokan pöhinää, vaikka ne kaksisataa ovat samanlaisia luupäitä kuin aktiivit täällä. Se on muuten aika tiukasti moderoitu ja politiikan puhumisesta saa modet kimppuun.  ;D

Isoissa ja vilkkaissa foorumeissa on se ongelma, että kirjoitetut viestit häviävät viestitulvaan. Jos kirjoittaa aamulla jutun, iltapäivällä se on jo kymmenien viestien takana meneisyydessä. Ei sitä enää lueta eikä kommentoida. Ainoa tapa pysyä mukana vilkkaassa keskustelussa on kirjoittaa lyhyitä chat-tyyppisiä heittoja ja toivoa, että joku tarttuu niihin. Keskustelu jää pinnalliseksi. Ketä huvittaa kirjoittaa pitkää pohdiskelevaa juttua, jos sitä ei kukaan lue.

Juuri näin! Foorumin optimaalinen koko lienee jokin Jatkumoa hieman suurempi, mutta esim. vilkkaimpia Facebook-ryhmiä pienempi. No, kyllä täällä pienessä Jatkumossakin hyviä asiakirjoituksia ohitetaan, mutta se johtuu tietenkin moderoinnin puuttumisesta. Minusta olisi todella hyvä sellainen foorumi, jossa kirjoittaja "ansaitsisi" kommentointitilaa (=kommenttien määrää) sen mukaan, kuinka aiheessa pysyviä kirjoitukset ovat. Uudella jäsenellä voisi olla oikeudet vaikkapa viiteen kommenttiin/pv ja jos osaa pitää hyvää tasoa, niin määrä nousisi kokemuksen myötä. Tämä vaatisi tietenkin moderointia eli olisi mahdollinen ratkaisu lähinnä jollekin mediatalolle tms. En tällaisellakaan foorumilla perustaisi jäsenen kommenttien määrää muiden jäsenten tykkäyksiin, vaan ajoittaisiin moderoinnin taholta tehtäviin arviointeihin. Aktiivinen moderointi voisi myös nostaa uudelleen esiin liian vähälle huomiolle jääneitä hyviä kirjoituksia ja kutsua mukaan ajoittain vierailemaan selkeäsanaisia julkkisdebatoijia. Näin siis, jos ylläpitäjänä olisi jokin ammatillinen taho, joka pystyisi panostamaan toimitukselliseen otteeseen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - su 22.04.2018, 23:31:17

Jos olisi aikaa koodailuun, voisin toteuttaa vaikka pisteytysominaisuuden. Toteutusmahdollisuuksia on, mielikuvitus vain rajana.

Sen voi kuitenkin sanoa, että uusissa foorumin puolissa hyvää voi olla juuri se uusi, ja vaihe, kun jotain uutta käydään läpi. Noiden kylkiäisenä voi tulla kaikenlaista odottamatonta, siis sattumaa, jota ei voi suoraan lähteä tilaamaan.

Muuten kunnon keskustelua mikään voita. Kikat on kikkoja. Nähtävästi on niin, että hyvät asiat syntyy siten, että on pois niiden esteenä. Esteet lienevät jokaisella omien korvien välissä, etenkin jos ajattelee vaikutusmahdollisuuksia, niiden suhteen.

Se on totta varmaan, että jos hyvä kulttuuri voi syntyä, se kantaa ja siivittää, ja imussa on helppoa mennä, oli muuten oma tilanne vähän mikä vain. Eri juttu näissä tietyissä meiningeissä on tosiaan se, että tulevat todellisiksi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ma 23.04.2018, 17:51:10

Vekslailija

Miettinyt Hibiksen tapausta. Ajatellut, että jos Hibis, tai hänen tapaiset käyttävät pyöröovisysteemiä kyseenalaisesti, niin tälle ryhmälle voi järjestää erityiskäytännön.

Kun kyseenalaisuus täyttyy, niin ryhmäksi sopisi vekslailija. Tarkoittaa, ettei tunnusta voisi poistaa. Jos samalla käyttäisi muuta tunnusta, ja siitä narahtaisi, seurauksena olisi tuplatapaus, ja nämä turhina joutaa hyvin zombioosiin.

Liiallisella vekslailulla täytyy olla vastavoima. Muita en voi tähän ryhmään ajatella kuuluvaksi, aiemman perusteella. En toteuta käytäntöä, tosin ilmoitan, että jos tunnus poistuu, ja uusi inkarnaatio alkaa, niin se päätyy vekslailijaksi. Teen tätä koskevan oikeuskäytännön, jos tarve.

Tuntuu kohtuulliselta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Xantippa - ma 23.04.2018, 20:05:01
Uteliaisuudesta kysyn, mitä eroa on siinä, että poistaa tunnuksen ja ottaa uuden verrattuna siihen, että vaihtelee nimimerkkiään tuon tuostakin? Eikö samanlaisesta vekslailusta ole kyse?

Joka tapauksessa uudet nimimerkit tunnistetaan ekasta viestistä vanhan kirjoittajan uudeksi egoksi.

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ma 23.04.2018, 20:09:27

Ei täällä tyhjästä ole syytä alkaa nipottelemaan.

Jos nikin poistot ei haittaa, eikä niitä tehdä kyseenalaisesti, niin ei tule mieleen puuttua kenenkään omiin touhuiluihin, vaikka näyttäisivät hassuilta. Voihan niistä jutella, vaikka huumorityyliin.

Vekslailija-nimike ei ehkä ole paras. Jokin muu kävisi paremmin. Vaikka: Jäädytetyt. Ei sekään ehkä. Mut joku.

Nimike voisi olla sellainen, ettei siitä näy syytä, mistä sen käyttäjäksi on päätynyt. On ihan neutraali-tila, vaikka päätymä lähtisi kyseenalaisuudesta, ja siihen reagoimisesta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: socrates - ma 23.04.2018, 20:14:29
Komppaan Xantippaa, minunkin mielestäni jatkuva nikin vaihtelu häiritsee enemmän kuin harvakseltaan tehty pyöröoveilu.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ma 23.04.2018, 20:20:41
Komppaan Xantippaa, minunkin mielestäni jatkuva nikin vaihtelu häiritsee enemmän kuin harvakseltaan tehty pyöröoveilu.

Varmaan, jos jotain yleisyyttä ajattelee, niin näinkin voi siitä sanoa.

Kun kyseessä on Hibis, ja uusi boosti siihen kontribuutioonsa, niin voisi löytyä jotenkin toisin, jos oikeasti tarvetta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Valdemar Ala-Tuuhonen - ma 23.04.2018, 20:31:57
Uteliaisuudesta kysyn, mitä eroa on siinä, että poistaa tunnuksen ja ottaa uuden verrattuna siihen, että vaihtelee nimimerkkiään tuon tuostakin? Eikö samanlaisesta vekslailusta ole kyse?


Tarkoitat taas minua. Ei ole.

Jos nimimerkin vaihtajan nimimerkkiin liittyvä oma teksti ja "allekirjoitus" ovat ne vanhat, niin tyhmemmänkin pitäisi tajuta mistä on hkuse - eikun kyse.

Lainaus


Joka tapauksessa uudet nimimerkit tunnistetaan ekasta viestistä vanhan kirjoittajan uudeksi egoksi.

T: Xante

Mikä tässä sinulla on ongelmana? Keskustelijan epäilty väärä puoluekanta?

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Xantippa - ma 23.04.2018, 20:41:09
Uteliaisuudesta kysyn, mitä eroa on siinä, että poistaa tunnuksen ja ottaa uuden verrattuna siihen, että vaihtelee nimimerkkiään tuon tuostakin? Eikö samanlaisesta vekslailusta ole kyse?


Tarkoitat taas minua. Ei ole.

Jos nimimerkin vaihtajan nimimerkkiin liittyvä oma teksti ja "allekirjoitus" ovat ne vanhat, niin tyhmemmänkin pitäisi tajuta mistä on hkuse - eikun kyse.

Lainaus


Joka tapauksessa uudet nimimerkit tunnistetaan ekasta viestistä vanhan kirjoittajan uudeksi egoksi.

T: Xante

Mikä tässä sinulla on ongelmana? Keskustelijan epäilty väärä puoluekanta?

VA.

En tarkoita ainoastaan sinua, äläpä taas imartele itseäsi. Ei minulla mitään ongelmaa ole, olin vain utelias - kuten sanoin, jos lukea osaat ja lukemaasi ymmärrät.

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ma 23.04.2018, 22:00:18

Vapaa yhteiskunnallinen sana: http://jatkumo.net/index.php?topic=174.msg207231#msg207231, tosin tyypillistä Hibistä, ja toisaalta mitäänvaikuttamatonta lukkiutunutta asetelmaa. Hibis voisi minusta laittaa huruiksi katosmiaan, tmv, ruotuun, mutta jotain uutta tuossa voisi kehitellä. Tilanne varmaan luonteva, eikä näy asianomaisille niin hassuna.

Kun Jatkumolla suoritetaan kontrollitoimia, niin ehkä eniten asialla on mm Hibis. Joskus taas hänen "opponenttipuolensa". Ylläpito huonoimillaan on sellainen, että asettuu jonkun vahvemmaksi arveltavan tahon taakse. Mielestäni en sitä tee, nykyään.

Jäsenet ovat aika vapaita, jos ylläpito ei käytä valtaa jotenkin systemaattisesti. Jotain välttämätöntä voi joutua tekemään, tai välttämättömäksi katsottua. Siihen sen tulisi jäädä. Välttämättömyys voi olla myös pitkän linjan päätelmä, osa jotain trendiin vastaamista, joka on selkeästi tietynlainen.

Ylläpito perinteisenä taitaa olla nyt muissa käsissä. Sama heikko juttu edelleen. Jatkuvuus esim tietyssä lyöntityylissä jossain vaiheessa kääntyy rakenteelliseksi ratkaisuksi.

Kyllä näitä ylläpitäjänä miettii, ja minun lisäksi moni muukin. Ei se paha ole. Sinällään ei ketään vastaan mitään, leipiintymistä ajoittain. Kai se vähän tarttuu ja ilmenee joskus yleisenä, esim minun nostamana. En ole ihan ainoa tässä.

Ignorea on aika paljon ollut myös mutapainia kohtaan. On tämä merkki jostain kanssakävijöiden tasosta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ma 23.04.2018, 22:05:25

En tiedä, olenko väärässä PPn suhteen. Voi olla mukana ihan tasapainoisesti, jos ei kukaan erikseen uhkaa. On jotain historiaa tästä, tosin en tajunnut sitä silloin.

Kun klikkimahdollisuus, ja jokin vihollinen, niin PP muuttuu täksi, joka tunnetaan enemmän.

Hibis voi olla väärässä PPn suhteen.

Miten vankkoja nämä perinneklikit sitten on. En osaa sanoa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ma 23.04.2018, 22:08:25

Sen kyllä tietää arvaamattakin, että ajoittain mutapainiin herätään. Melkein pakko purkaa höyryjä, jotta voi taas kestää uutta kautta.

Tuo taitaa olla selkeää jatkumoa. Kun pysyvyyttä ajattelee noin, niin ok, tosin jos asiaan on jotain uutta vinkkeliä, sitä voi yrittää tuoda esiin, esim kun vain jotain tuotavaa on.

Pienestä voi lähteä parempi, ilman että kenenkään tilanne viimein huononee mitenkään, vaan päinvastoin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ti 24.04.2018, 01:40:37
Uteliaisuudesta kysyn, mitä eroa on siinä, että poistaa tunnuksen ja ottaa uuden verrattuna siihen, että vaihtelee nimimerkkiään tuon tuostakin? Eikö samanlaisesta vekslailusta ole kyse?

Joka tapauksessa uudet nimimerkit tunnistetaan ekasta viestistä vanhan kirjoittajan uudeksi egoksi.

T: Xante
Siinä on se vinha ero, että tunnuksen poistolla katkeaa lopetetun tunnuksen viestien seurattavuus ajallisena ketjuna ja jäsenen tiedot mm. tilastotiedot. Monia muita ilmoittamiaan tietoja voi vaihdella tunnusta poistamattakin.

SMF:n sinänsä kehno hakutoiminto on jonkin verran parantunut lopetettujen tunnusten viestien hakemisessa. Aikaisemmin ei toiminut lainkaan.

Kaikkien nimivaihdosten motiivia en ole pystynyt näkemään. Ehkä järjestelmä vain suojelee vanhan nimen uudelle tunnukselle ottamiselta ja pyörooveilussa vanhan nimen saanti uudelle tunnukselle vaatii ehkä administraattorin apua.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ti 24.04.2018, 02:03:01

Tänään päätä raavitutti, miten tulleen puhelun saa talletettua yhteystiedoksi. Patsi tietenkin kynän ja paperin avulla.

Osoittautui, että viimeisten puheluiden listasta puhelutietojen vieressä olevaa tyhjää päänkuvaa nopeasti napauttamalla. Hieman pidempään painaisemalla puhelutetieto tulee valituksi ja toiminnoksi tyrkytetään 'Poista'.

Hitto tätä asentojen ja otteiden salakieltä.

Idiootti ei tunne edes rakastaan, eikä tapoja käyttää androidia. Silti Jaska viesti toisensa jälkeen kertoilee satuja rakkaastaan
Pers-Hibbu pörräsi taas pers-paikalle. Kuten yleensäkään muuta ei ollut sanottavaksi kuin kertoa vastenmielisyytensä henkilöä kohtaan (=pers). No jos olisi asiasta jotain sanonut, niin se on aina ollut niin tuulesta temmattua että ei vie sekään asiaa ainakaan eteenpäin. Sivuraiteelle joskus yrittää suistaa.

Vai laittaa työheitto toimistokirjuri hibiscus "huruja" ruotuun  ;D ;D ;D . Siitäkö kenkä puristaakin, että monet vanhemmat kirjoittajat omaavat kokemusta tai ainakin muistoja asioiden hallitsemisesta ja päätösten tekemisestäkin. Eivät kovin arvosta märkäkorvien vaihtoehtoisia totuuksia. Lastenkin suusta kuulee usein osuvammat totuudet.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ti 24.04.2018, 08:25:00

En tiedä, olenko väärässä PPn suhteen. Voi olla mukana ihan tasapainoisesti, jos ei kukaan erikseen uhkaa. On jotain historiaa tästä, tosin en tajunnut sitä silloin.

Kun klikkimahdollisuus, ja jokin vihollinen, niin PP muuttuu täksi, joka tunnetaan enemmän.

Hibis voi olla väärässä PPn suhteen.

Miten vankkoja nämä perinneklikit sitten on. En osaa sanoa.

Onko sinulla joku kompleksi PP:n (Pirkka Petelius) suhteen? Oletko katsellut Mutapainin ystäviä?

Minulla on kompleksi J:n suhteen - en saa mitään tolkkua hänen "järkeilyistään".

Sarjassamme hedelmällisiä puheenvuoroja
PimPom
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Valdemar Ala-Tuuhonen - ti 24.04.2018, 08:33:23

Pers-Hibbu pörräsi taas pers-paikalle. Kuten yleensäkään muuta ei ollut sanottavaksi kuin kertoa vastenmielisyytensä henkilöä kohtaan (=pers). No jos olisi asiasta jotain sanonut, niin se on aina ollut niin tuulesta temmattua että ei vie sekään asiaa ainakaan eteenpäin. Sivuraiteelle joskus yrittää suistaa.

Vai laittaa työheitto toimistokirjuri hibiscus "huruja" ruotuun  ;D ;D ;D . Siitäkö kenkä puristaakin, että monet vanhemmat kirjoittajat omaavat kokemusta tai ainakin muistoja asioiden hallitsemisesta ja päätösten tekemisestäkin. Eivät kovin arvosta märkäkorvien vaihtoehtoisia totuuksia. Lastenkin suusta kuulee usein osuvammat totuudet.

Sieltähän ne Hipskusen syvällisyydet on kopioitu: Ala-asteen WC:n seiniltä...... kirotusvihreineen....

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ti 24.04.2018, 08:34:19
Uteliaisuudesta kysyn, mitä eroa on siinä, että poistaa tunnuksen ja ottaa uuden verrattuna siihen, että vaihtelee nimimerkkiään tuon tuostakin? Eikö samanlaisesta vekslailusta ole kyse?

Joka tapauksessa uudet nimimerkit tunnistetaan ekasta viestistä vanhan kirjoittajan uudeksi egoksi.

T: Xante

Nimimerkin vaihto on verrattavissa uuteen kampaukseen. Sitä on kiva kokeilla.

Kerronpa samalla, että jatkossa vaikka esiinnyn nimimerkillä pimpelis pompelis allekirjoitan (jos muistan) viestini pimpom.

pimpom
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Safiiri - ti 24.04.2018, 08:45:26
Uteliaisuudesta kysyn, mitä eroa on siinä, että poistaa tunnuksen ja ottaa uuden verrattuna siihen, että vaihtelee nimimerkkiään tuon tuostakin? Eikö samanlaisesta vekslailusta ole kyse?

Joka tapauksessa uudet nimimerkit tunnistetaan ekasta viestistä vanhan kirjoittajan uudeksi egoksi.

T: Xante

Nimimerkin vaihto on verrattavissa uuteen kampaukseen. Sitä on kiva kokeilla.

Kerronpa samalla, että jatkossa vaikka esiinnyn nimimerkillä pimpelis pompelis allekirjoitan (jos muistan) viestini pimpom.

pimpom

Niin no siitä vain joukon jatkoksi kaiken maailman Helmenkalastajille, jotka haluaa uudella yksilöllisellä nimellään ”erottua joukosta” ja ilmaista ”luovuuttaan”.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Admin - ti 24.04.2018, 08:50:19

Tein jäsenryhmän nimeltä: Palaaja.

Jos palaa kuitenkin samaan, niin paikka valmiina. On selkeää. Silti erityiskäytössä.

Ryhmän nimeä voi muuttaa vielä, jos siltä tuntuu.

Palaaja ei voi poistaa tunnustaan, jotta voi palata johonkin toiseen. Eli tämän SMF-piirteen käyttöä voi rajoittaa, jos kyseenalaisesti käytetty. Rajoitusta ei tehdä, ellei mitään erityisempää. Ketään ei ole ryhmässä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Valdemar Ala-Tuuhonen - ti 24.04.2018, 09:23:15

Tein jäsenryhmän nimeltä: Palaaja.

Jos palaa kuitenkin samaan, niin paikka valmiina. On selkeää. Silti erityiskäytössä.

Ryhmän nimeä voi muuttaa vielä, jos siltä tuntuu.


"Palaaja" - palaaminen tuo käsitteenä ikävästi mieleen Tahan - ja islamiin palaamisen.

Miten olisi "Uudelleensaapuilija" tai "Comebacki tai "Täällä taas".....


VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ti 24.04.2018, 09:28:48
Niin no siitä vain joukon jatkoksi kaiken maailman Helmenkalastajille, jotka haluaa uudella yksilöllisellä nimellään ”erottua joukosta” ja ilmaista ”luovuuttaan”.

Joo, Safiiri ei todellakaan ole yksilöllinen nimimerkki eikä missään tapauksessa luova.
Safiirin paheksunnan välttääkseen tulee nimimerkin vaihtajien pitää huolta siitä että uusi nimimerkki ei ole yksilöllinen eikä erotu muista.
Perustettakoon Nimimerkkivaliokunta, pj. Safiiri, joka antaa lausuntonsa jäsenten nimimerkeistä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Xantippa - ti 24.04.2018, 09:35:05
Uteliaisuudesta kysyn, mitä eroa on siinä, että poistaa tunnuksen ja ottaa uuden verrattuna siihen, että vaihtelee nimimerkkiään tuon tuostakin? Eikö samanlaisesta vekslailusta ole kyse?

Joka tapauksessa uudet nimimerkit tunnistetaan ekasta viestistä vanhan kirjoittajan uudeksi egoksi.

T: Xante

Nimimerkin vaihto on verrattavissa uuteen kampaukseen. Sitä on kiva kokeilla.

Kerronpa samalla, että jatkossa vaikka esiinnyn nimimerkillä pimpelis pompelis allekirjoitan (jos muistan) viestini pimpom.

pimpom

Tulen muuten murrealueelta, jolla vähän semmoista toistaitoista, höpsöä tyyppiä kuvataan sanomalla, että hän on vähän pimpelispompelis. Lisäksi tälläisten tempauksiin yleensä viitataan sanoilla pimpom, että olen kyllä koko ajan naureskellut sitä, miten osuvan nimimerkin oletkaan itsellesi ihan itse valinnut.

T; Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hibbu - ti 24.04.2018, 09:39:37
Niin no siitä vain joukon jatkoksi kaiken maailman Helmenkalastajille, jotka haluaa uudella yksilöllisellä nimellään ”erottua joukosta” ja ilmaista ”luovuuttaan”.

Joo, Safiiri ei todellakaan ole yksilöllinen nimimerkki eikä missään tapauksessa luova.
Safiirin paheksunnan välttääkseen tulee nimimerkin vaihtajien pitää huolta siitä että uusi nimimerkki ei ole yksilöllinen eikä erotu muista.
Perustettakoon Nimimerkkivaliokunta, pj. Safiiri, joka antaa lausuntonsa jäsenten nimimerkeistä.

No, mutta pimpelis pompelis on Jatkumon  ylivoimaisesti naurettavin nimimerkki. Sopii Sepelle kuin  cowboyhattu lehmälle.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Valdemar Ala-Tuuhonen - ti 24.04.2018, 09:48:10

No, mutta pimpelis pompelis on Jatkumon  ylivoimaisesti naurettavin nimimerkki. Sopii Sepelle kuin  cowboyhattu lehmälle.


Hyvin minusta nimimerkki Hipskusikin sopii  vuohipaimenellemme. (https://www.askideas.com/media/15/Old-Lady-With-Cowboy-Hat-And-Bandana-Funny-Picture.jpg)

Tosin tällä vuohillaan leveilevällä ei ole koskaan ollut rahaa ostaa edes palaa vuohenjuustoa.

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: drontti - ti 24.04.2018, 10:05:22
Nimimerkin vaihto on verrattavissa uuteen kampaukseen. Sitä on kiva kokeilla.

Kerronpa samalla, että jatkossa vaikka esiinnyn nimimerkillä pimpelis pompelis allekirjoitan (jos muistan) viestini pimpom.

pimpom

Tulen muuten murrealueelta, jolla vähän semmoista toistaitoista, höpsöä tyyppiä kuvataan sanomalla, että hän on vähän pimpelispompelis. Lisäksi tälläisten tempauksiin yleensä viitataan sanoilla pimpom, että olen kyllä koko ajan naureskellut sitä, miten osuvan nimimerkin oletkaan itsellesi ihan itse valinnut.

T; Xante

Kutsuit Sepeä hellittelynimellä Sepsukka. Mikset kutsu pimpelis pompelista Pimpsukaksi?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Norma B - ti 24.04.2018, 10:18:23

Tein jäsenryhmän nimeltä: Palaaja.

Jos palaa kuitenkin samaan, niin paikka valmiina. On selkeää. Silti erityiskäytössä.

Ryhmän nimeä voi muuttaa vielä, jos siltä tuntuu.


"Palaaja" - palaaminen tuo käsitteenä ikävästi mieleen Tahan - ja islamiin palaamisen.

Miten olisi "Uudelleensaapuilija" tai "Comebacki tai "Täällä taas".....


VA.

Ryhmä VAU. Vittuilemaan Aina Uudestaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Xantippa - ti 24.04.2018, 10:26:49
Nimimerkin vaihto on verrattavissa uuteen kampaukseen. Sitä on kiva kokeilla.

Kerronpa samalla, että jatkossa vaikka esiinnyn nimimerkillä pimpelis pompelis allekirjoitan (jos muistan) viestini pimpom.

pimpom

Tulen muuten murrealueelta, jolla vähän semmoista toistaitoista, höpsöä tyyppiä kuvataan sanomalla, että hän on vähän pimpelispompelis. Lisäksi tälläisten tempauksiin yleensä viitataan sanoilla pimpom, että olen kyllä koko ajan naureskellut sitä, miten osuvan nimimerkin oletkaan itsellesi ihan itse valinnut.

T; Xante

Kutsuit Sepeä hellittelynimellä Sepsukka. Mikset kutsu pimpelis pompelista Pimpsukaksi?

Olet taas keksinyt jotakin, joka on ollut olemassa jo kauan. Olen toki kutsunutkin Pimpsukaksi, olen kutsunut myös Pimpsaleeksi. Ei tainnut tykätä kummastakaan nimestä.

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: drontti - ti 24.04.2018, 10:46:32
Nimimerkin vaihto on verrattavissa uuteen kampaukseen. Sitä on kiva kokeilla.

Kerronpa samalla, että jatkossa vaikka esiinnyn nimimerkillä pimpelis pompelis allekirjoitan (jos muistan) viestini pimpom.

pimpom

Tulen muuten murrealueelta, jolla vähän semmoista toistaitoista, höpsöä tyyppiä kuvataan sanomalla, että hän on vähän pimpelispompelis. Lisäksi tälläisten tempauksiin yleensä viitataan sanoilla pimpom, että olen kyllä koko ajan naureskellut sitä, miten osuvan nimimerkin oletkaan itsellesi ihan itse valinnut.

T; Xante

Kutsuit Sepeä hellittelynimellä Sepsukka. Mikset kutsu pimpelis pompelista Pimpsukaksi?

Olet taas keksinyt jotakin, joka on ollut olemassa jo kauan. Olen toki kutsunutkin Pimpsukaksi, olen kutsunut myös Pimpsaleeksi. Ei tainnut tykätä kummastakaan nimestä.

T: Xante

En ole lukenut tai opiskellut tarpeeksi tunnollisesti viestejäsi, kun ensin mainittu ei vaikuta tutulta . Mutta huomaavaista sinulta, jos yrität välttää sellaisia nimityksiä, joista toinen ei pidä. Pikemmin kyllä luulisin sinun mieluiten käyttävän juuri niitä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hibbu - ti 24.04.2018, 10:58:43

No, mutta pimpelis pompelis on Jatkumon  ylivoimaisesti naurettavin nimimerkki. Sopii Sepelle kuin  cowboyhattu lehmälle.


Hyvin minusta nimimerkki Hipskusikin sopii  vuohipaimenellemme. (https://www.askideas.com/media/15/Old-Lady-With-Cowboy-Hat-And-Bandana-Funny-Picture.jpg)

Tosin tällä vuohillaan leveilevällä ei ole koskaan ollut rahaa ostaa edes palaa vuohenjuustoa.

VA.

Tuo hipskusi on sinun oma älyntuotteesi. En muista leveilleeni vuohillani. Vuohenjuusto on minusta kuumana niin hyvää, että ostan sitä usein, mikäli itse tehty vuohenjuusto ei ole vielä kypsää. Lampaanjuustokin on hyvää. Vähän samantyyppistä kuin vuohenjuusto.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Xantippa - ti 24.04.2018, 11:47:18

En ole lukenut tai opiskellut tarpeeksi tunnollisesti viestejäsi, kun ensin mainittu ei vaikuta tutulta . Mutta huomaavaista sinulta, jos yrität välttää sellaisia nimityksiä, joista toinen ei pidä. Pikemmin kyllä luulisin sinun mieluiten käyttävän juuri niitä.

Taisi olla ensimmäinen hellittelynimi, joka tuli mieleen tästä, noh, kuten meillä sanotaan, tyypistä, joka on vähän pimpelipom (tämä on yleisin nimitys, myös pimpelispompeli ja pimpelispompselis ovat käytössä).

Minulla on harvemmin enää tarve käyttää mitään nimityksiä, sillä yleensä en vastaa enkä viittaa viesteihin, joiden koen olevan aika pimpom.

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ti 24.04.2018, 12:54:30
Olen toki kutsunutkin Pimpsukaksi, olen kutsunut myös Pimpsaleeksi. Ei tainnut tykätä kummastakaan nimestä.

T: Xante

Sehän Kustipan kirjoittelun tarkoitus on.

pimpom
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Valdemar Ala-Tuuhonen - ti 24.04.2018, 13:41:56

Tuo hipskusi on sinun oma älyntuotteesi.

Miksi valehtelet? Kyllä se ääliö H on ihan 100 %:sti sinun omaa haisevaa ns. tuotosta.

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hibbu - ti 24.04.2018, 13:43:32

Tuo hipskusi on sinun oma älyntuotteesi.

Miksi valehtelet? Kyllä se ääliö H on ihan 100 %:sti sinun omaa haisevaa ns. tuotosta.

VA.

Sinä olet todella pihalla. Hae apua, ennen kuin on liian myöhäistä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Valdemar Ala-Tuuhonen - ti 24.04.2018, 13:52:23

Hae apua, ennen kuin on liian myöhäistä.

Laitapa esikuntakompanian kirjuri näkyville kopio niistä "terveen papereista", jotka sinulle on kirjoitettu.

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Safiiri - ti 24.04.2018, 14:16:15
Niin no siitä vain joukon jatkoksi kaiken maailman Helmenkalastajille, jotka haluaa uudella yksilöllisellä nimellään ”erottua joukosta” ja ilmaista ”luovuuttaan”.

Joo, Safiiri ei todellakaan ole yksilöllinen nimimerkki eikä missään tapauksessa luova.
Safiirin paheksunnan välttääkseen tulee nimimerkin vaihtajien pitää huolta siitä että uusi nimimerkki ei ole yksilöllinen eikä erotu muista.
Perustettakoon Nimimerkkivaliokunta, pj. Safiiri, joka antaa lausuntonsa jäsenten nimimerkeistä.

Ei olekaan. Sen ei ole edes tarkoitus olla. Siksipä sen jatkuvassa vaihtamisessakaan ei olisi mitään mieltä. Vaihtele sinä vain nimmariasi ihan niin usein kuin haluat. Mutta älä sitten valita, jos joku toinen ei jaksa miettiä, mitä ehkä olet sillä vanhalla nimelläsi aiemmin sanonut.

Joskus aikoinaan ajateltiin, että puhelinnumeron vaihtuminen operaattoria vaihtaessa on ikävä juttu. Ilmeisesti nimimerkki sitten toimii sun mielestä ihan päinvastoin...
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ti 24.04.2018, 14:17:21
"Palaaja" - palaaminen tuo käsitteenä ikävästi mieleen Tahan - ja islamiin palaamisen.

Tahalle ei tällaista syytettä lisätä kuormaan.

Muutenkin, minusta tärkeää, että jäsenryhmä on neutraali. Jos tökeröi, siitä voi laskuttaa, mutta sen jälkeen tulee olla sujut, ja vapaa lähtemään uudelta pohjalta.

Jos edellytyksiä, voidaan palaa-ryhmä muuttaa. En lähde kiveen takojaksi näissä. Tilanteenmukaisuus tärkeintä kaikille.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ti 24.04.2018, 14:20:28
Olen toki kutsunutkin Pimpsukaksi, olen kutsunut myös Pimpsaleeksi.

Vahvistan.

Kannattamisesta en osaa nyt sanoa.


Onks tää nyt sitä nimimerkkihuumoria?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ti 24.04.2018, 14:57:29
Vaihtele sinä vain nimmariasi ihan niin usein kuin haluat.

Onko tämä ihan Nimimerkkivaliokunnan virallinen lupa?

Nimimerkin vaihtaminen on ihan kiva juttu vaikka se joitakin perusnegatiivisia näyttää korpeavankin. Tosin nämä foorumin sulostuttajat - Safiiri, Kustippa ja hibiskusi - eivät juuri mstään mitään positivista löydäkään.

pimpom
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hibbu - ti 24.04.2018, 15:06:20
Vaihtele sinä vain nimmariasi ihan niin usein kuin haluat.

Onko tämä ihan Nimimerkkivaliokunnan virallinen lupa?

Nimimerkin vaihtaminen on ihan kiva juttu vaikka se joitakin perusnegatiivisia näyttää korpeavankin. Tosin nämä foorumin sulostuttajat - Safiiri, Kustippa ja hibiskusi - eivät juuri mstään mitään positivista löydäkään.

pimpom

No ei ainakaan sinussa ole minkäänlaista positiivisuutta. Olet täysi pimpom. Et nyt sitten löytänyt safiirista mitään väännöstä, kun sinulla ei ole kykyä sellaiseen. Nuo kaksi muuta olet vähä-älyisyydessäsi joutunut lainaamaa VA:lta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ti 24.04.2018, 15:13:24

Et nyt sitten löytänyt safiirista mitään väännöstä

Sinä näköjään löysit.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ti 24.04.2018, 15:15:12
Ryhmä VAU. Vittuilemaan Aina Uudestaan.


Vaihtoehto tuokin, totta.

Jos kuuluisi ryhmään, niin velvoite olisi päällä. Jaksaisiko sitä sitten paljon kantaa, vai uupuisiko jossain vaiheessa?


Mitä Hibikseen tulee, niin ehkä on lahjakas tyyppi? VAstakin voi saada aika oudon vaikutelman, mutta onkohan ihan täysin vaikutelmansa mukainen?

Entä jos näitä aliarvioituja on paljonkin, vaikka toki kontribuutionsa tässä ovat usein selkeästi tuoneet yhteiseen kokkoon, sytykkeeksi, jne, jolloin on ajoittain sitä, lämpöä, jopa riittävästi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ti 24.04.2018, 15:29:11
Joskus aikoinaan ajateltiin, että puhelinnumeron vaihtuminen operaattoria vaihtaessa on ikävä juttu. Ilmeisesti nimimerkki sitten toimii sun mielestä ihan päinvastoin...


Näistähän alkaa löytyä yllättävän mielenkiintoisia ulottuvuuksia.

Minne kehitystä voisikaan kehittää, ja kehittelyn kehittyneisyyttä?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Valdemar Ala-Tuuhonen - ti 24.04.2018, 15:31:31

Mitä Hibikseen tulee, niin ehkä on lahjakas tyyppi?


Varmasti on.
Kova on nyrkkisankari hakkaamaan naapureitaan - kuten aatetoverinsa socrulainen.

Ja tuo kehumansa Zyklon-B:n mennen tullen hakkaava piereskely, jonka vuoksi S:n paikkakuntalaiset ovat antaneet Hipskusen tilalle nimeksi "Suur Peertalu". Toki tuossa on jo ylpeilyn aihetta - ja kun vielä muistetaan Suurimman mulkun tittelin voitto.


VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ti 24.04.2018, 15:33:13

Mennää vaa siihen voittokulkueeseen, VA, ja pidetään hauskaa.

Juotko olutta?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Valdemar Ala-Tuuhonen - ti 24.04.2018, 15:37:47

Mennää vaa siihen voittokulkueeseen, VA, ja pidetään hauskaa.

Juotko olutta?

Joskus harvoin saunoessa - tai nuotiolla.... Varsinkin, jos on käristettyä ja tiristettyä saunalenkkiä. Ja omaa tulista sinappia. Kukapa sitä ilman sinappia. Siis makkaraa.

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: socrates - ti 24.04.2018, 15:57:46
Saunan jälkeen juon tänään illalla lonkeron. Tiedoksi vain. :P
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hibbu - ti 24.04.2018, 16:10:47

Mitä Hibikseen tulee, niin ehkä on lahjakas tyyppi?


Varmasti on.
Kova on nyrkkisankari hakkaamaan naapureitaan - kuten aatetoverinsa socrulainen.

Ja tuo kehumansa Zyklon-B:n mennen tullen hakkaava piereskely, jonka vuoksi S:n paikkakuntalaiset ovat antaneet Hipskusen tilalle nimeksi "Suur Peertalu". Toki tuossa on jo ylpeilyn aihetta - ja kun vielä muistetaan Suurimman mulkun tittelin voitto.


VA.

Hänelle riitti yksi nyrkinisku siihen, että oli kanttuvei. Törhönen ansaitsi turpaansa, kun hän kävi oitis seuralaiseni rintoihin kiinni, vaikka professorin vaimokin oli silloin vieressä. Vaimo ymmärsi jättää Törhösen vinkumaan itsekseen ja vei lapsetkin mennessään. Valehteli Enbuskelle päin naamaa tämän ohjelmassa. Sika mikä sika. :riitti yksi nyrkinisku siihen, että oli kanttuvei. Törhönen ansaitsi turpaansa, kun hän kävi oitis seuralaiseni rintoihin kiinni, vaikka professorin vaimokin oli silloin vieressä. Vaimo ymmärsi jättää Törhösen vinkumaan itsekseen ja vei lapsetkin mennessään. Valehteli Enbuskelle päin naamaa tämän ohjelmassa. Sika mikä sika.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ti 24.04.2018, 18:40:43
Hänelle riitti yksi nyrkinisku siihen, että oli kanttuvei. Törhönen ansaitsi turpaansa, kun hän kävi oitis seuralaiseni rintoihin kiinni, vaikka professorin vaimokin oli silloin vieressä. Vaimo ymmärsi jättää Törhösen vinkumaan itsekseen ja vei lapsetkin mennessään. Valehteli Enbuskelle päin naamaa tämän ohjelmassa. Sika mikä sika. :riitti yksi nyrkinisku siihen, että oli kanttuvei. Törhönen ansaitsi turpaansa, kun hän kävi oitis seuralaiseni rintoihin kiinni, vaikka professorin vaimokin oli silloin vieressä. Vaimo ymmärsi jättää Törhösen vinkumaan itsekseen ja vei lapsetkin mennessään. Valehteli Enbuskelle päin naamaa tämän ohjelmassa. Sika mikä sika.

Miksiköhän hibbiskusi kirjoittaa saman jutun kahteen kertaan?
Kolmeen kertaan vielä ymmärtäisin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Valdemar Ala-Tuuhonen - ti 24.04.2018, 18:44:17

Tuossa yllä oli toinen ja kolmas kerta....

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hibbu - ti 24.04.2018, 18:47:50
Hänelle riitti yksi nyrkinisku siihen, että oli kanttuvei. Törhönen ansaitsi turpaansa, kun hän kävi oitis seuralaiseni rintoihin kiinni, vaikka professorin vaimokin oli silloin vieressä. Vaimo ymmärsi jättää Törhösen vinkumaan itsekseen ja vei lapsetkin mennessään. Valehteli Enbuskelle päin naamaa tämän ohjelmassa. Sika mikä sika. :riitti yksi nyrkinisku siihen, että oli kanttuvei. Törhönen ansaitsi turpaansa, kun hän kävi oitis seuralaiseni rintoihin kiinni, vaikka professorin vaimokin oli silloin vieressä. Vaimo ymmärsi jättää Törhösen vinkumaan itsekseen ja vei lapsetkin mennessään. Valehteli Enbuskelle päin naamaa tämän ohjelmassa. Sika mikä sika.

Miksiköhän hibbiskusi kirjoittaa saman jutun kahteen kertaan?
Kolmeen kertaan vielä ymmärtäisin.

Siksi, että sinäkin edes osittain ymmärtäisit, missä tuossa jutussa oli kyse.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ti 24.04.2018, 19:24:24
Kaikki ymmärtävät että valehtelet.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Valdemar Ala-Tuuhonen - ti 24.04.2018, 19:46:29
Kaikki ymmärtävät että valehtelet.

Paitsi Hipskusen heikkolahjainen juristi, joka tallentaa nämä viestit kassakaappiinsa, jonka vartioina hänellä on Hipskusen mukaan pihassa lauma hyvin, hyvin vihaisia vaaleanpunaisia strutseja.

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hibbu - ti 24.04.2018, 20:07:02
Kaikki ymmärtävät että valehtelet.

Bimbo näyttää tarkoittavan VA:ta-
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hibbu - ti 24.04.2018, 20:19:02
Kaikki ymmärtävät että valehtelet.

Paitsi Hipskusen heikkolahjainen juristi, joka tallentaa nämä viestit kassakaappiinsa, jonka vartioina hänellä on Hipskusen mukaan pihassa lauma hyvin, hyvin vihaisia vaaleanpunaisia strutseja.

VA.

VA on niin kusipäinen idiootti, että hän väittää ihmistä, jota hän ei tunne lainkaan heikkolahjaiseksi. Kyseinen juristi on myös valtiotieteiden maisteri. Kaikenlaisia vähä-älyisiä mulkeroita sitä onkin kuten tuo VA. "Vartioina" ei ole minun puheitteni mukaan ketään. Ainoastaan pettämätöntä elektroniikka. Apukoulun käyneellä VA:lla on otsaa nimitellä muita vaikka miksi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Valdemar Ala-Tuuhonen - ti 24.04.2018, 20:20:33
Kaikki ymmärtävät että valehtelet.

Bimbo näyttää tarkoittavan VA:ta-

Järjestän äänestyksen Jatkumon mulkuimmasta ja suurimmasta valehtelijasta...

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Valdemar Ala-Tuuhonen - ti 24.04.2018, 20:23:30

Apukoulun käyneellä VA:lla on otsaa nimitellä muita vaikka miksi.

Miksi? Sinulla vammaisella ei ole edes alaleukaa, että saisit lääkkeesi purtua. Joko sitä kusta kohta alkaa tulla?

pis, pis...

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hibbu - ti 24.04.2018, 20:36:24
Kaikki ymmärtävät että valehtelet.

Bimbo näyttää tarkoittavan VA:ta-

Järjestän äänestyksen Jatkumon mulkuimmasta ja suurimmasta valehtelijasta...

VA.

Johan sinä olet noita surkuhupaisia äänestyksiäsi järjestellyt jo noistakin aiheista. Anna siis tulla lisää, että viimeinenkin jatkumolainen näkee, mikä ääliömäinen pelle sinä olet,
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Valdemar Ala-Tuuhonen - ti 24.04.2018, 20:42:44

Kyseinen juristi on myös valtiotieteiden maisteri.

Mielenkiintoista siis tutustua viimein yhteen valtiotieteiden maisteriinkin. En ole aiemmin tutustunut aiemmin tällaiseen ns. otukseen. Tuttavapiirini on pääosin ihan oikeasti oppineita.
Lieneekö sukua valtiotieteiden tohtori Johan Bäckmannille?

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hibbu - ti 24.04.2018, 21:01:44

Kyseinen juristi on myös valtiotieteiden maisteri.

Mielenkiintoista siis tutustua viimein yhteen valtiotieteiden maisteriinkin. En ole aiemmin tutustunut aiemmin tällaiseen ns. otukseen. Tuttavapiirini on pääosin ihan oikeasti oppineita.
Lieneekö sukua valtiotieteiden tohtori Johan Bäckmannille?

VA.

Sinä tutustut häneen korkeintaan raastuvassa jatkuvista solvauksistasi. Sinun oppineimmat tuttavasi ovat käyneet korkeintaan emäntäkoulun tai ammattikoulun putkiasentajalinjan.

Tunnen paljon muitakin valtiotieteilijöitä, eikä heistä kukaan ole läheskään yhtä tyhmä kuin sinä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Valdemar Ala-Tuuhonen - ti 24.04.2018, 21:45:52

^^^^Arvoisa idootti vuohipaimen, es.kunt. komm. sivarikirjuri, ex-teol.yo.!

Ilmoitan kunniottavasti, että emäntäkouluissa ei ole putkiasentajalinjaa. Eikä sinun residenssissäsi edes ko. oikeita putkia - paitsi oma hukkaputkesi, jota käytettänee tavaran siirtoon molempiin suuntiin... Yäk!

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ke 25.04.2018, 00:30:16
Mitä Hibikseen tulee, niin ehkä on lahjakas tyyppi?

Olisko palaaja kierrättynyt ;) ? Hiukan muodikasta positiivisuutta vivavahteena.

Pimpsukasta kiinnostuksensa kohteena taisi ensimmäisenä kirjoittaa hibiscus, ei kylläkään kehenkään täkäläiseen kirjoittajaan erityisesti liittyen. Vaikka enemmän muut, niin kyllä Xantippakin on nimitystä käyttänyt.

Hibsukan taipumuksia ei yleensä nimitetä lahjakkuudeksi. Jos hänellä olisi, tuskin olisi piilotellut.


Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hibbu - to 26.04.2018, 18:53:12
Ymmärrän hyvin, että te kolme haluatte minun lähtevän täältä. En valehdellut, mutta tulin sittemmin toisiin ajatuksiin
pp:

Minä en ole muuttanut mieltäni: valehtelit luvatessasi lähteä ikuisesti.

Mitäs olet mieltä: löytyykö yli kolme jotka haluavat sinun lähtevän? Olisiko äänestyksen paikka?
Hibbu

Helvetin tollo. Etkö sinä osaa kirjoittaa muuta kuin samaa paskaa Hibusta joka ketjussa? Luuletko, ettei usampikin toivoisi sinun poistuvan tältä foorumilta? Siirrän tämän viestin tuonne keskustelua keskustelijoistaja keskustelijasta, koska et pysty tai osaa pysyä asiassa kaunainen katkera älykääpiö. Laita ihan itse omat äänestyksesi, jos osaat.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - to 26.04.2018, 18:58:35
Luuletko, ettei usampikin toivoisi sinun poistuvan tältä foorumilta?

Kunnes toisin todistat, uskon että valtaosa jäsenistä toivoo sinun poistuvan ikuisesti tältä foorumilta.

Tiedät miten osoitat uskoni vääräksi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hibbu - to 26.04.2018, 19:17:56
Luuletko, ettei usampikin toivoisi sinun poistuvan tältä foorumilta?

Kunnes toisin todistat, uskon että valtaosa jäsenistä toivoo sinun poistuvan ikuisesti tältä foorumilta.

Tiedät miten osoitat uskoni vääräksi.

Usko ei ole tiedon väärti. Olet ennenkin uskonut monenlaista. Laita nyt se äänestyksesi ja laita sinne koko kolmen joukkonne ja monia muitakin vaihoehtoja minun lisäkseni. Ja vain yksi ääni kutakin jäsentä kohti. Luulen, ettet uskalla tai osaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Valdemar Ala-Tuuhonen - to 26.04.2018, 19:23:00

Luulen, ettet uskalla tai osaa.

Kymmenettä kertaa sama vanha virsi - ja äänestyksen jälkeen "tulokset on taas väärennetty".
Jeesus!

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - to 26.04.2018, 19:51:30
hibbuksen on turha tulla neuvomaan. Jos laitan äänestyksen se on "toivotko hibbuksen katoavan ikuisesti foorumilta" kyllä/ei.

Laittakoon - tai laittakoon lakeijansa - jotain muuta jos tuo pelottaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Valdemar Ala-Tuuhonen - to 26.04.2018, 19:59:21
hibbuksen on turha tulla neuvomaan. Jos laitan äänestyksen se on "toivotko hibbuksen katoavan ikuisesti foorumilta" kyllä/ei.

Laittakoon - tai laittakoon lakeijansa - jotain muuta jos tuo pelottaa.

Pitäisikö mukaan ottaa kaikki reinkarnaatiot....? Ml. myös tulevassa ajassa olevat - jos aikaa olisikin olemassa.....

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hibbu - to 26.04.2018, 20:04:45
hibbuksen on turha tulla neuvomaan. Jos laitan äänestyksen se on "toivotko hibbuksen katoavan ikuisesti foorumilta" kyllä/ei.

Laittakoon - tai laittakoon lakeijansa - jotain muuta jos tuo pelottaa.
hibbuksen on turha tulla neuvomaan. Jos laitan äänestyksen se on "toivotko hibbuksen katoavan ikuisesti foorumilta" kyllä/ei.

Laittakoon - tai laittakoon lakeijansa - jotain muuta jos tuo pelottaa.

Voi vellihousu parkaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 27.04.2018, 01:47:20
Muistamista voi olla ilman aikaakin.

...ei cesium sinänsä ole atomi, vaan metalli ja vety on alkumetalli tai alkuaine. kuinka vaan tahdotte tai ymmärrätte.

Helmiä katsellessa ajattelee, ettei kai noin tyhmä voi kukaan olla vaan foorumia lyödään läskiksi.

Tosin se ettei olisi noin tyhmä on pidetty visusti piilossa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hibbu - pe 27.04.2018, 10:01:19
Muistamista voi olla ilman aikaakin.

...ei cesium sinänsä ole atomi, vaan metalli ja vety on alkumetalli tai alkuaine. kuinka vaan tahdotte tai ymmärrätte.

Helmiä katsellessa ajattelee, ettei kai noin tyhmä voi kukaan olla vaan foorumia lyödään läskiksi.

Tosin se ettei olisi noin tyhmä on pidetty visusti piilossa.

Tuo, minkä lainauksessasi kirjoitin, pitää paikkansa. Sinä nyt paskaa kirjoittaessasi pitäydyt kiinni tieteen vastaisessa totuudessasi, vaikka olet uponnut kaulaa myöten omiin ulosteisiisi. Yritä keskittyä joskus muuhunkin kuin nimimerkkini solvaamiseen. Et nyt sitten löytänyt muita viestejäni, joita voisit solvata perustelematta. Jos joku on täällä tyhmä, niin katso peiliin tai kysy rakkaalta android-puhelimeltasi.

Sinua tässä lyödään atomeiksi. Sin usta cesium on atomi, vaikka tiede ei pidä cesiumia atomina
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Valdemar Ala-Tuuhonen - pe 27.04.2018, 10:11:07
Muistamista voi olla ilman aikaakin.

...ei cesium sinänsä ole atomi, vaan metalli ja vety on alkumetalli tai alkuaine. kuinka vaan tahdotte tai ymmärrätte.

Helmiä katsellessa ajattelee, ettei kai noin tyhmä voi kukaan olla vaan foorumia lyödään läskiksi.

Tosin se ettei olisi noin tyhmä on pidetty visusti piilossa.

.... Sinä nyt paskaa kirjoittaessasi pitäydyt kiinni tieteen vastaisessa totuudessasi, vaikka olet uponnut kaulaa myöten omiin ulosteisiisi.
......
Sinua tässä lyödään atomeiksi. Sin usta cesium on atomi, vaikka tiede ei pidä cesiumia atomina

Teol.yo. on tapansa mukaan oikeassa: Atomi vaatii, että piirakan väliin laitetaan keittokinkkua tai kananmunaa. Jos laittaa molempia niin saa aikaan Vedyn.

PS.
Hipskusen vuohet on näköjään potkineet....

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 27.04.2018, 11:32:25

Juu rajansa on sillä, minkä verran typeryyksien oikomiseen viitsii/kannattaa laittaa paukkua. Kun ne lienevät sekä sitä, ettei asiasta tiedä että tarkoituksella haitata asiapitoisempaa keskustelua.

Tuo haisi sille, ettei Hibbu tiennyt mikä on cesium ja wikipediasta (https://fi.wikipedia.org/wiki/Cesium) hämärästi käsitti että cesium on metalli. Yleissivistyksensä ei valaisut, että atomeja on alkuaineista.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Sandman - pe 27.04.2018, 11:56:45
Muistamista voi olla ilman aikaakin.

...ei cesium sinänsä ole atomi, vaan metalli ja vety on alkumetalli tai alkuaine. kuinka vaan tahdotte tai ymmärrätte.

Helmiä katsellessa ajattelee, ettei kai noin tyhmä voi kukaan olla vaan foorumia lyödään läskiksi.

Tosin se ettei olisi noin tyhmä on pidetty visusti piilossa.

Tuo, minkä lainauksessasi kirjoitin, pitää paikkansa. Sinä nyt paskaa kirjoittaessasi pitäydyt kiinni tieteen vastaisessa totuudessasi, vaikka olet uponnut kaulaa myöten omiin ulosteisiisi. Yritä keskittyä joskus muuhunkin kuin nimimerkkini solvaamiseen. Et nyt sitten löytänyt muita viestejäni, joita voisit solvata perustelematta. Jos joku on täällä tyhmä, niin katso peiliin tai kysy rakkaalta android-puhelimeltasi.

Sinua tässä lyödään atomeiksi. Sin usta cesium on atomi, vaikka tiede ei pidä cesiumia atomina

Boldaus minun. Kovasti sinulla on tarvetta turvautua näihin paskoihin, ulosteisiin ja vastaaviin argumentaatiossasi. Etkö ole nolannut itseäsi jo tarpeeksi muutenkin.

Ota mallia oppi-isästäsi Socrateksesta joka näyttäisi viime aikoina merkittävästi rauhoittuneen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hibbu - pe 27.04.2018, 12:34:59

Juu rajansa on sillä, minkä verran typeryyksien oikomiseen viitsii/kannattaa laittaa paukkua. Kun ne lienevät sekä sitä, ettei asiasta tiedä että tarkoituksella haitata asiapitoisempaa keskustelua.

Tuo haisi sille, ettei Hibbu tiennyt mikä on cesium ja wikipediasta (https://fi.wikipedia.org/wiki/Cesium) hämärästi käsitti että cesium on metalli. Yleissivistyksensä ei valaisut, että atomeja on alkuaineista.

Haisi mille haisi sinun mielestäsi. Yrität pitää sinnikkäästi kiini vääristä käsityksistäsi. Tietänet, että minä en pidä epäluotettavasta Wikipediasta. Minun yleissivistykseni kertoo, että sinun ilmaisusi on niin sekavaa, ettei erkkikään ota siitä selvää. Mitä mahtaa tarkoittaa, että atomeja on alkuaineista? Tiedän kyllä, että alkuaineissa ja metalleissakin on atomeja. Lopettaisit jo tuon turhan ympärillä pörräämises. Uppoat suuressa viisaudessasi yhä syvemmälle suohon.

Keskittyisit mieliaiheisiisi, ateismin julistamiseen, raiskauksiin ja rakkaaseen android-puhelimeesi sekä monikulttuurisista aiheista läpinäkyvään rasismisi, mikäli sinä nyt pystyt enää piilottelemaan todellisia mielipiteitäsi esimerkiksi pakolaisista tai afrikkalaisita, pohjoisafrikkalaisista ja osasta Lähi-idän kansoista.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Valdemar Ala-Tuuhonen - la 28.04.2018, 17:28:44

Minun yleissivistykseni kertoo, että.....

Sinun yleissivistyksesi rajoittuu muutamaan yleiseen naiseen.

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Sandman - la 28.04.2018, 20:11:00

Minun yleissivistykseni kertoo, että.....

Sinun yleissivistyksesi rajoittuu muutamaan yleiseen naiseen.

VA.

Yleisllä naisillakin on yleissivistystä, mutta ehkä se ei tartu. Vuohista en kommentoi mitään. BÄÄÄÄ!
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - la 28.04.2018, 20:57:58

Sanotaan, että voi tuo luovaa olla, tuo pikkunäykkis. Sori tuskin odottaa, että Sakkiksen tasolle yllettäisiin, mutta hyvä kai, että jotain tasoa löydettävissä lisääkin.

Tajuta sellasta +-tiivistä juttua nyt.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - su 29.04.2018, 01:01:08
Asafoetida (=pirunpaska, Sakkinen, Plan 10 from outer space) aiemmalla foorumilla oli itsekeskeinen ilkiö, varmaan namusetä socrun mieleen. Alkoholisoitunut invalidikin taisi olla. Mutta tietävä - sen verran törkeä etten sano sivistynyt - osaava (gastronomi ja kaupunkisuunnittelija) ja älykäs, millä hänen törkeää käytöstään siedettiin. Toisin kuin täkäläinen ilkiö. Ahkera jäähypenkin kuluttaja kuitenkin. Värikäs haitake mille tahansa foorumille.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Big Data Lenny - su 29.04.2018, 03:53:13
Siis tässä mielessä tämä on välillä joku ihmeen koirapuisto tai eläintarha, mutta ehkä sitä tältä sitten eniten haetaan, virtuaalista kuseskelua tai jotain.

Minullekin tulee välillä mieleen tästä paikasta legendaarinen Koe-eläinpuisto. Ainakin siinä mielessä, että hassut vakiohahmot esittävät päivästä toiseen samaa performanssia. Ehkä tässä on osittain paikan viehätys. Vaikka maailma kohisee ympärillä täysin käsittämättömänä, Jatkumolle kirjautunut voi olla varma siitä, että tietyt vastakkainasettelut ja agendat pysyvät ikuisesti samoina. Jatkumon leimaava piirre on pysyvyys ja jatkuvuus, mikä tulee hauskasti ilmi foorumin nimessäkin. Mikään ei koskaan muutu ja jokainen päivä seuraa toistaan täysin identtisenä, kaikki vain jatkuu. Ehkä tässä on sitten jotakin sellaista jota kirjoittajat kaipaavat (ja samaan aikaan vihaavat).
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hibbu - su 29.04.2018, 12:15:40
Asafoetida (=pirunpaska, Sakkinen, Plan 10 from outer space) aiemmalla foorumilla oli itsekeskeinen ilkiö, varmaan namusetä socrun mieleen. Alkoholisoitunut invalidikin taisi olla. Mutta tietävä - sen verran törkeä etten sano sivistynyt - osaava (gastronomi ja kaupunkisuunnittelija) ja älykäs, millä hänen törkeää käytöstään siedettiin. Toisin kuin täkäläinen ilkiö. Ahkera jäähypenkin kuluttaja kuitenkin. Värikäs haitake mille tahansa foorumille.

En tiedä, onko kukaan istunut Jatkumolla jäähypenkillä, joten tarkoittanet Sepeä, joka oli Näkökulmalla ylivoimaisesti ahkerin jäähypenkin kuluttaja.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - su 29.04.2018, 12:36:26
En tiedä, onko kukaan istunut Jatkumolla jäähypenkillä, joten tarkoittanet Sepeä, joka oli Näkökulmalla ylivoimaisesti ahkerin jäähypenkin kuluttaja.

Tuskin Jaska tuota tarkoittaa, koska hibbiskusi eri inkarnaatioillaan oli Näkökulman ahkeran pamputuksen kohde ja hänen perskärpäilynsä laajalti havaittu. Valehtelet siis taas.
Esim.
https://screenshots.firefox.com/euYrbwEgZSvJpWL9/www.hollilla.com

Onko nimimerkki Untelo hibbukselle tuttu?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hibbu - su 29.04.2018, 13:59:26
En tiedä, onko kukaan istunut Jatkumolla jäähypenkillä, joten tarkoittanet Sepeä, joka oli Näkökulmalla ylivoimaisesti ahkerin jäähypenkin kuluttaja.

Tuskin Jaska tuota tarkoittaa, koska hibbiskusi eri inkarnaatioillaan oli Näkökulman ahkeran pamputuksen kohde ja hänen perskärpäilynsä laajalti havaittu. Valehtelet siis taas.
Esim.
https://screenshots.firefox.com/euYrbwEgZSvJpWL9/www.hollilla.com

Onko nimimerkki Untelo hibbukselle tuttu?

En valehtele. Kyllä sinä siellä Näkökulmallaolit ahkerin jäähypenkin kuluttaja. Sinä se tässä valehtelet. Samat kaverit kuin täälläkin minun nilkoissani pyörivät. Osa räksyttäjistä ei onneksi ole Jatkumolla ainakaan kirjoittajina.

Sinä siellä yritit olla ahkerin pmputtaja ja vedit väittelyissä aina vesiperän. Sinun takiasi minä istuin muutaman kerran jäähyillä, kun annoin liian rankasti sinulle takaisin. Siltä ajalta sinun katkeruutesi ja kaunasi minua kohtaan johtuu. Kun koko rakkilauma yhdessä yriti repiä housuni, niin poistin nimimerkkini ja palasin uudella nimimerkillä. Joksikinin aikaa pamputusyrityksesi loppuivat, mutta kun paljastuin, alkoi ryöpytys jälleen sakinhivutuksena etunenässä Sepe.

Vakket tuolloinkaan pärjännyt, niin itkit Amieta apuusi, mutta ilman tulosta. Yritit välillä nuolla Amieta ja välillä haukkua häntä. Touhusi oli niin läpinäkyvää, että mitä ilmeisimmin Amie inhosi sinua. Syystäkin. Noista ajoistaa olet taantunut täydeksi nollaksi. Sinun onneksesi Jaska kohta ryntää puolustamaan sinua ja ehkä VA:kin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Valdemar Ala-Tuuhonen - su 29.04.2018, 14:06:28
Lainaus käyttäjältä: pimpelis pompelis link=topic=2429.msg208245#msg208245


Onko nimimerkki Untelo hibbukselle tuttu?

En valehtele.

.......Sinun onneksesi Jaska kohta ryntää puolustamaan sinua ja ehkä VA:kin.

Untelo (= Saamaton) onkin yksi Hipskusen onnistuneimmista nimimerkeistä.

PS.
Missä se meidät nujertava ja upottava ylivertainen älysi edelleen piileskelee, kun siitä ei ole näkynyt hännänvilausta? Mutta kokeile käyttää KKKK:n taajuussanastoa apuna.

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hibbu - su 29.04.2018, 14:28:11
Lainaus käyttäjältä: pimpelis pompelis link=topic=2429.msg208245#msg208245

Onko nimimerkki Untelo hibbukselle tuttu?
[/quote

En valehtele.

.......Sinun onneksesi Jaska kohta ryntää puolustamaan sinua ja ehkä VA:kin.

Untelo (= Saamaton) onkin yksi Hipskusen onnistuneimmista nimimerkeistä.

PS.
Missä se meidät nujertava ja upottava ylivertainen älysi edelleen piileskelee, kun siitä ei ole näkynyt hännänvilausta? Mutta kokeile käyttää KKKK:n taajuussanastoa apuna.

VA.

VA:ta ei tarvinnut kauan odotella. Kovin oli onneton yritys puolustaa tovereitaan ja solvata minua. Siihen ei paljon älykkyyttä tarvita, että kusee sinun lapselliset ja vähä-älyiset viestisi sekä "huumorisi" upoksiin. Teidän naurettava alasampuminen ei tuota minulle enää oikein minkäänlaista syytä jatkaa vastailujani teidän surkuhupaisiin yrityksiinne.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - su 29.04.2018, 15:14:50
En tiedä, onko kukaan istunut Jatkumolla jäähypenkillä, joten tarkoittanet Sepeä, joka oli Näkökulmalla ylivoimaisesti ahkerin jäähypenkin kuluttaja.

Tuskin Jaska tuota tarkoittaa, koska hibbiskusi eri inkarnaatioillaan oli Näkökulman ahkeran pamputuksen kohde ja hänen perskärpäilynsä laajalti havaittu. Valehtelet siis taas.
Esim.
https://screenshots.firefox.com/euYrbwEgZSvJpWL9/www.hollilla.com

Onko nimimerkki Untelo hibbukselle tuttu?

En valehtele. Kyllä sinä siellä Näkökulmallaolit ahkerin jäähypenkin kuluttaja. Sinä se tässä valehtelet. Samat kaverit kuin täälläkin minun nilkoissani pyörivät. Osa räksyttäjistä ei onneksi ole Jatkumolla ainakaan kirjoittajina.

Sinä siellä yritit olla ahkerin pmputtaja ja vedit väittelyissä aina vesiperän. Sinun takiasi minä istuin muutaman kerran jäähyillä, kun annoin liian rankasti sinulle takaisin. Siltä ajalta sinun katkeruutesi ja kaunasi minua kohtaan johtuu. Kun koko rakkilauma yhdessä yriti repiä housuni, niin poistin nimimerkkini ja palasin uudella nimimerkillä. Joksikinin aikaa pamputusyrityksesi loppuivat, mutta kun paljastuin, alkoi ryöpytys jälleen sakinhivutuksena etunenässä Sepe.

Vakket tuolloinkaan pärjännyt, niin itkit Amieta apuusi, mutta ilman tulosta. Yritit välillä nuolla Amieta ja välillä haukkua häntä. Touhusi oli niin läpinäkyvää, että mitä ilmeisimmin Amie inhosi sinua. Syystäkin. Noista ajoistaa olet taantunut täydeksi nollaksi. Sinun onneksesi Jaska kohta ryntää puolustamaan sinua ja ehkä VA:kin.

Tuskin on tarpeen todeta, että hibbiskusi valehtelee taas.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: socrates - su 29.04.2018, 15:20:18
Sepe oli mm "numeroukko" ja välillä bannissa. Ruikutti kovin sitä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - su 29.04.2018, 16:15:54
Sepe oli mm "numeroukko" ja välillä bannissa. Ruikutti kovin sitä.

Valehtelijoiden klubi socrates - hibbiskusi valehtelee taas.
socrates ei pysty todistamaan väitteitään.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hibbu - su 29.04.2018, 17:31:09
En tiedä, onko kukaan istunut Jatkumolla jäähypenkillä, joten tarkoittanet Sepeä, joka oli Näkökulmalla ylivoimaisesti ahkerin jäähypenkin kuluttaja.

Tuskin Jaska tuota tarkoittaa, koska hibbiskusi eri inkarnaatioillaan oli Näkökulman ahkeran pamputuksen kohde ja hänen perskärpäilynsä laajalti havaittu. Valehtelet siis taas.
Esim.
https://screenshots.firefox.com/euYrbwEgZSvJpWL9/www.hollilla.com

Onko nimimerkki Untelo hibbukselle tuttu?

En valehtele. Kyllä sinä siellä Näkökulmallaolit ahkerin jäähypenkin kuluttaja. Sinä se tässä valehtelet. Samat kaverit kuin täälläkin minun nilkoissani pyörivät. Osa räksyttäjistä ei onneksi ole Jatkumolla ainakaan kirjoittajina.

Sinä siellä yritit olla ahkerin pmputtaja ja vedit väittelyissä aina vesiperän. Sinun takiasi minä istuin muutaman kerran jäähyillä, kun annoin liian rankasti sinulle takaisin. Siltä ajalta sinun katkeruutesi ja kaunasi minua kohtaan johtuu. Kun koko rakkilauma yhdessä yriti repiä housuni, niin poistin nimimerkkini ja palasin uudella nimimerkillä. Joksikinin aikaa pamputusyrityksesi loppuivat, mutta kun paljastuin, alkoi ryöpytys jälleen sakinhivutuksena etunenässä Sepe.

Vakket tuolloinkaan pärjännyt, niin itkit Amieta apuusi, mutta ilman tulosta. Yritit välillä nuolla Amieta ja välillä haukkua häntä. Touhusi oli niin läpinäkyvää, että mitä ilmeisimmin Amie inhosi sinua. Syystäkin. Noista ajoistaa olet taantunut täydeksi nollaksi. Sinun onneksesi Jaska kohta ryntää puolustamaan sinua ja ehkä VA:kin.

Tuskin on tarpeen todeta, että hibbiskusi valehtelee taas.

Ei ole tarpeen. Sinä väität minua jatkuvasti valehtelijaksi. Erityisesti, kun kerron sinun menneistä edesottamuksisasti, jotka ovat aidosti tapahtuneet. Ja minä valehtelen alituiseen sinun mielestäsi muutenkin. Erityisvalehtelija olen silloin, kun oion sinun vääriä "tieteellisiä" kuvielmiasi tai muita valheitasi. Niin, ja VA: säestää riitasoinnuin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hibbu - su 29.04.2018, 17:35:40
Sepe oli mm "numeroukko" ja välillä bannissa. Ruikutti kovin sitä.

Valehtelijoiden klubi socrates - hibbiskusi valehtelee taas.
socrates ei pysty todistamaan väitteitään.

Socrateskin mielestäsi valehtelee jatkuvasti, vaikka onkin oikeassa. Todellinen valehtelijoiden klubi on Sepe, VA. ja Jaska. Tuo klubi kokoontuu epäsäännöllisesti, kun joku heistä on valheineen hädässä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - su 29.04.2018, 18:20:16

Hibbu taitaa kirjoittaa sitä mitä oksennus suuhun tuo. Ei se tavalliselle syljelle haise.

Edesmenneen Näkökulman kirjoituskieltoja lie rajoitetusti kontrolloitavana. Tässä kuitenkin ilmoitettuja kirjoituskieltoja vuosilta 2008-2011. Mielikuvani Sakkisesta eniten moderointityötä tuottaneena näyttää oikealle.

Pönni
Petri Sakkinen
Pensador
Pensador
Taha Islam
Karl Haushofer
Asafoetida
Asafoetida
pensador
AveLazio
AveLazio
Plan 10 from outer space
Uusi Aatami
Lover (Pinktown)
Menni/Lemona julkinen varoitus
Herra Isoherra
Rikastaja (tässä vaiheessa Amie kokonaan poistunut hallinnosta)
Plan 10 from outer space
Plan 10 from outer space
JuhaMolari pysyvästi
Olli makikoho (=bannissa olleen Mailis nuutisen tuplanikki)
uska
Plan 10 from outer space
Turbo-Diesel (lähestymiskiellon rikkomisen vuoksi)
 Eugen
SalveRoma
frankium / UnikFarm
pensador
Vanha Aatami
 Kolmansinajattelija (=Petri Sakkinen)
 SalveRoma
Sepe
Jukka
Snake-eyes
Jimi
pensador
 Jimi
 Kolmansinajattelija
 riittinen
viidakko_nainen
kuriiri
Kolmansinajattelija
Taha
Majakka
RobinHuudi
Kolmansinajattelija
Vanha Aatami

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Faustinen - su 29.04.2018, 18:20:37
Muistamista voi olla ilman aikaakin.

...ei cesium sinänsä ole atomi, vaan metalli ja vety on alkumetalli tai alkuaine. kuinka vaan tahdotte tai ymmärrätte.

Helmiä katsellessa ajattelee, ettei kai noin tyhmä voi kukaan olla vaan foorumia lyödään läskiksi.

Tosin se ettei olisi noin tyhmä on pidetty visusti piilossa.

No, jos tuo atomi- asia ei vielä ole selkiytynyt, niin kerrotaan.

Alkuaineista 80% on metalleja loput epämetalleja ja niistä jokunen puolimetalli (esim, seleeni joilla siis on molempien ominaisuuksia.)
Kevein metallinen alkuaine on litium.

Niin metalli tarkoittaa alkuaineiden kemiassa sitä, että ionisoituneella atomilla on positiivinen luonne ja epämetallisilla alkuaine-atomeilla negatiivinen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - su 29.04.2018, 18:36:16

Hibbu taitaa kirjoittaa sitä mitä oksennus suuhun tuo. Ei se tavalliselle syljelle haise.

Edesmenneen Näkökulman kirjoituskieltoja lie rajoitetusti kontrolloitavana. Tässä kuitenkin ilmoitettuja kirjoituskieltoja vuosilta 2008-2011. Mielikuvani Sakkisesta eniten moderointityötä tuottaneena näyttää oikealle.

Pönni
Petri Sakkinen
Pensador
Pensador
Taha Islam
Karl Haushofer
Asafoetida
Asafoetida
pensador
AveLazio
AveLazio
Plan 10 from outer space
Uusi Aatami
Lover (Pinktown)
Menni/Lemona julkinen varoitus
Herra Isoherra
Rikastaja (tässä vaiheessa Amie kokonaan poistunut hallinnosta)
Plan 10 from outer space
Plan 10 from outer space
JuhaMolari pysyvästi
Olli makikoho (=bannissa olleen Mailis nuutisen tuplanikki)
uska
Plan 10 from outer space
Turbo-Diesel (lähestymiskiellon rikkomisen vuoksi)
 Eugen
SalveRoma
frankium / UnikFarm
pensador
Vanha Aatami
 Kolmansinajattelija (=Petri Sakkinen)
 SalveRoma
Sepe
Jukka
Snake-eyes
Jimi
pensador
 Jimi
 Kolmansinajattelija
 riittinen
viidakko_nainen
kuriiri
Kolmansinajattelija
Taha
Majakka
RobinHuudi
Kolmansinajattelija
Vanha Aatami

Miksi hibbus ja kainaloisensa socrates katsovat, että jonkun toisen, jo kuopatun foorumin vuosien takaiset kirjoitukset ovat tällä hetkellä ja keskusteltaviin aiheisiin liittyen relevantteja ja aktuelleja?

Miksi - pelkästään vittuilun rakennusosina. Näiden onnettomien sankareiden koko kontribuutio Jatkumolle on solvaamista, panettelua, valehtelua. Solvaamisen ja panettelun voi ohittaa, valehtelun haluaisi oikaista.

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hibbu - su 29.04.2018, 19:03:59

Hibbu taitaa kirjoittaa sitä mitä oksennus suuhun tuo. Ei se tavalliselle syljelle haise.

Edesmenneen Näkökulman kirjoituskieltoja lie rajoitetusti kontrolloitavana. Tässä kuitenkin ilmoitettuja kirjoituskieltoja vuosilta 2008-2011. Mielikuvani Sakkisesta eniten moderointityötä tuottaneena näyttää oikealle.

Pönni
Petri Sakkinen
Pensador
Pensador
Taha Islam
Karl Haushofer
Asafoetida
Asafoetida
pensador
AveLazio
AveLazio
Plan 10 from outer space
Uusi Aatami
Lover (Pinktown)
Menni/Lemona julkinen varoitus
Herra Isoherra
Rikastaja (tässä vaiheessa Amie kokonaan poistunut hallinnosta)
Plan 10 from outer space
Plan 10 from outer space
JuhaMolari pysyvästi
Olli makikoho (=bannissa olleen Mailis nuutisen tuplanikki)
uska
Plan 10 from outer space
Turbo-Diesel (lähestymiskiellon rikkomisen vuoksi)
 Eugen
SalveRoma
frankium / UnikFarm
pensador
Vanha Aatami
 Kolmansinajattelija (=Petri Sakkinen)
 SalveRoma
Sepe
Jukka
Snake-eyes
Jimi
pensador
 Jimi
 Kolmansinajattelija
 riittinen
viidakko_nainen
kuriiri
Kolmansinajattelija
Taha
Majakka
RobinHuudi
Kolmansinajattelija
Vanha Aatami

Miksi hibbus ja kainaloisensa socrates katsovat, että jonkun toisen, jo kuopatun foorumin vuosien takaiset kirjoitukset ovat tällä hetkellä ja keskusteltaviin aiheisiin liittyen relevantteja ja aktuelleja?

Miksi - pelkästään vittuilun rakennusosina. Näiden onnettomien sankareiden koko kontribuutio Jatkumolle on solvaamista, panettelua, valehtelua. Solvaamisen ja panettelun voi ohittaa, valehtelun haluaisi oikaista.



Hibbu taitaa kirjoittaa sitä mitä oksennus suuhun tuo. Ei se tavalliselle syljelle haise.

Edesmenneen Näkökulman kirjoituskieltoja lie rajoitetusti kontrolloitavana. Tässä kuitenkin ilmoitettuja kirjoituskieltoja vuosilta 2008-2011. Mielikuvani Sakkisesta eniten moderointityötä tuottaneena näyttää oikealle.

Pönni
Petri Sakkinen
Pensador
Pensador
Taha Islam
Karl Haushofer
Asafoetida
Asafoetida
pensador
AveLazio
AveLazio
Plan 10 from outer space
Uusi Aatami
Lover (Pinktown)
Menni/Lemona julkinen varoitus
Herra Isoherra
Rikastaja (tässä vaiheessa Amie kokonaan poistunut hallinnosta)
Plan 10 from outer space
Plan 10 from outer space
JuhaMolari pysyvästi
Olli makikoho (=bannissa olleen Mailis nuutisen tuplanikki)
uska
Plan 10 from outer space
Turbo-Diesel (lähestymiskiellon rikkomisen vuoksi)
 Eugen
SalveRoma
frankium / UnikFarm
pensador
Vanha Aatami
 Kolmansinajattelija (=Petri Sakkinen)
 SalveRoma
Sepe
Jukka
Snake-eyes
Jimi
pensador
 Jimi
 Kolmansinajattelija
 riittinen
viidakko_nainen
kuriiri
Kolmansinajattelija
Taha
Majakka
RobinHuudi
Kolmansinajattelija
Vanha Aatami

Miksi hibbus ja kainaloisensa socrates katsovat, että jonkun toisen, jo kuopatun foorumin vuosien takaiset kirjoitukset ovat tällä hetkellä ja keskusteltaviin aiheisiin liittyen relevantteja ja aktuelleja?

Miksi - pelkästään vittuilun rakennusosina. Näiden onnettomien sankareiden koko kontribuutio Jatkumolle on solvaamista, panettelua, valehtelua. Solvaamisen ja panettelun voi ohittaa, valehtelun haluaisi oikaista.

En tiedä, mistä tuo dementoitunut vanha pieru kaivelee ja keksii noita tilastojaan ja luetteloitaan, mutta sika hyvin siellä näkyy olevan Sepe-Uska ja Vanha Aatamikin näkyvät olrevan edustettuina. Kyllä Sepe kaikkine inkarnaatioineen istui eniten jäähypenkillä, jos otetaan koko hänen valitettava uransa huomioon. Minun nimimerkkejäni ei tuossa luettelossa näkynyt. Jaska on niin katkeroitunut vanha valehteleva ukkoraiska, että soisin hänen vetäytyvän rauhalliseen vanhuuden lepoon.

Sinähän sitä Näkökulmaa olet tänne tuonut nostalgioinesi. Olithan sinä siellä ylläpitotiimissäkin, minkä lopulta tunnustit, kun hiillostin sinua tarpeeksi. Muitakin valehteluitasi ja vääriä totuuksiasi on paljastunut.

Tämä oli tarkoitettu Jokusen mulkulle.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: socrates - su 29.04.2018, 19:39:31
Sakkinen on kingi, mutta hyvin on pensadorkin pistänyt monoa vinoon.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juuli - su 29.04.2018, 20:05:26

(https://www.picgifs.com/graphics/c/carnival/graphics-carnival-543101.gif)

Oikein mukavaa vappua !
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - su 29.04.2018, 20:14:39
Kyllä Sepe kaikkine inkarnaatioineen istui eniten jäähypenkillä, jos otetaan koko hänen valitettava uransa huomioon. Minun nimimerkkejäni ei tuossa luettelossa näkynyt.
Hibbuscusilta tuo valehtelu käy - tässä hän selvästi kirjoittaa vastoin parempaa tietoaan. Useammin kai vain kuvitelmiensa ja toiveittensa pohjalta. En jaksanut tuohon jäähyilmoituksia Hollilalta enempää perata. Edellä esitellystä Untelon ja Sepen bannista tulee juuri viisi vuotta. Siitä kai alkoivat hibiscusin bannit Näkökulmalla joita sitten olikin useita ja Sepellä ei enää ainuttakaan. Näkökulman päättyessäkin hibiscus oli kirjoituskiellossa. 2009-2015 aikavälillä kiistaton jäähykuningas on Petri Sakkinen kun luetaan samaan myös nimensä Asafoetida, Kolmansinajattelija ja Plan 10 From outer space. Avelazio/SalveRoma ja riittinen myös keräsivät reilusti miinuspisteitä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juuli - su 29.04.2018, 20:21:25
Kyllä Sepe kaikkine inkarnaatioineen istui eniten jäähypenkillä, jos otetaan koko hänen valitettava uransa huomioon. Minun nimimerkkejäni ei tuossa luettelossa näkynyt.
Hibbuscusilta tuo valehtelu käy - tässä hän selvästi kirjoittaa vastoin parempaa tietoaan. Useammin kai vain kuvitelmiensa ja toiveittensa pohjalta. En jaksanut tuohon jäähyilmoituksia Hollilalta enempää perata. Edellä esitellystä Untelon ja Sepen bannista tulee juuri viisi vuotta. Siitä kai alkoivat hibiscusin bannit Näkökulmalla joita sitten olikin useita ja Sepellä ei enää ainuttakaan. Näkökulman päättyessäkin hibiscus oli kirjoituskiellossa. 2009-2015 aikavälillä kiistaton jäähykuningas on Petri Sakkinen kun luetaan samaan myös nimensä Asafoetida, Kolmansinajattelija ja Plan 10 From outer space. Avelazio/SalveRoma ja riittinen myös keräsivät reilusti miinuspisteitä.

AveLaziota ei enää tämä maailman murheet haittaa.  On menehtynyt.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hibbu - su 29.04.2018, 21:41:03
Kyllä Sepe kaikkine inkarnaatioineen istui eniten jäähypenkillä, jos otetaan koko hänen valitettava uransa huomioon. Minun nimimerkkejäni ei tuossa luettelossa näkynyt.
Hibbuscusilta tuo valehtelu käy - tässä hän selvästi kirjoittaa vastoin parempaa tietoaan. Useammin kai vain kuvitelmiensa ja toiveittensa pohjalta. En jaksanut tuohon jäähyilmoituksia Hollilalta enempää perata. Edellä esitellystä Untelon ja Sepen bannista tulee juuri viisi vuotta. Siitä kai alkoivat hibiscusin bannit Näkökulmalla joita sitten olikin useita ja Sepellä ei enää ainuttakaan. Näkökulman päättyessäkin hibiscus oli kirjoituskiellossa. 2009-2015 aikavälillä kiistaton jäähykuningas on Petri Sakkinen kun luetaan samaan myös nimensä Asafoetida, Kolmansinajattelija ja Plan 10 From outer space. Avelazio/SalveRoma ja riittinen myös keräsivät reilusti miinuspisteitä.

Vai niin. Kumpikohan meistä valehtelee. Väitän, että sinä.  Kun tajusin, että foorumi oli henkitoreissaan, ryhdyin tahallani vääntämään sellaista jöötiä, että Hippu apureineen potkisi minut pois koko foorumilta. Minulle mätkäistiin vain kirjoituskieltoa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ma 30.04.2018, 00:45:25
Kyllä Sepe kaikkine inkarnaatioineen istui eniten jäähypenkillä, jos otetaan koko hänen valitettava uransa huomioon. Minun nimimerkkejäni ei tuossa luettelossa näkynyt.
Hibbuscusilta tuo valehtelu käy - tässä hän selvästi kirjoittaa vastoin parempaa tietoaan. Useammin kai vain kuvitelmiensa ja toiveittensa pohjalta. En jaksanut tuohon jäähyilmoituksia Hollilalta enempää perata. Edellä esitellystä Untelon ja Sepen bannista tulee juuri viisi vuotta. Siitä kai alkoivat hibiscusin bannit Näkökulmalla joita sitten olikin useita ja Sepellä ei enää ainuttakaan. Näkökulman päättyessäkin hibiscus oli kirjoituskiellossa. 2009-2015 aikavälillä kiistaton jäähykuningas on Petri Sakkinen kun luetaan samaan myös nimensä Asafoetida, Kolmansinajattelija ja Plan 10 From outer space. Avelazio/SalveRoma ja riittinen myös keräsivät reilusti miinuspisteitä.

Vai niin. Kumpikohan meistä valehtelee. Väitän, että sinä.  Kun tajusin, että foorumi oli henkitoreissaan, ryhdyin tahallani vääntämään sellaista jöötiä, että Hippu apureineen potkisi minut pois koko foorumilta. Minulle mätkäistiin vain kirjoituskieltoa.
Kun annoit ymmärtää toimineesi viime vuodet virtuaaliterroristina foorumeilla, se pitää varmaan paikkansa.
Lainaus
  Valvojat               13.01.2015 10:10   Nimimerkki hibiscus on asetettu kahden kuukauden kirjoituskieltoon.
  Syynä jatkuva riidan haastaminen ja henkilöön käyvät solvaukset.

  - Valvojat
Hellästihän sinua on foorumeilla käsitelty, kuten heikkolahjaisa ja uskovaisia tavataan kevyemmin kohdella.

Se että Sepe olisi istunut eniten jäähypenkillä Näkökulmalla, on mielipiteesi, joilla ei ole todellisuuspohjaa. Todisteita ei taida olla muillakaan, mutta käsittääkseni kirjoituskielloissa ennätystä pitää kirkkaasti ja aiheellisesti  Plan 10 from outer space eri nimineen. Viestitysmääränsäkin oli täkäläisen hibiscusin luokkaa - muistaakseni kaksikin nimeä samanaikaisesti top ten kirjoittajien listalla -, mutta niitä jotka osoittavat älykkyyttään ilkeilemällä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ma 30.04.2018, 08:41:10
Kyllä Sepe kaikkine inkarnaatioineen istui eniten jäähypenkillä, jos otetaan koko hänen valitettava uransa huomioon. Minun nimimerkkejäni ei tuossa luettelossa näkynyt.
Hibbuscusilta tuo valehtelu käy - tässä hän selvästi kirjoittaa vastoin parempaa tietoaan. Useammin kai vain kuvitelmiensa ja toiveittensa pohjalta. En jaksanut tuohon jäähyilmoituksia Hollilalta enempää perata. Edellä esitellystä Untelon ja Sepen bannista tulee juuri viisi vuotta. Siitä kai alkoivat hibiscusin bannit Näkökulmalla joita sitten olikin useita ja Sepellä ei enää ainuttakaan. Näkökulman päättyessäkin hibiscus oli kirjoituskiellossa. 2009-2015 aikavälillä kiistaton jäähykuningas on Petri Sakkinen kun luetaan samaan myös nimensä Asafoetida, Kolmansinajattelija ja Plan 10 From outer space. Avelazio/SalveRoma ja riittinen myös keräsivät reilusti miinuspisteitä.

Vai niin. Kumpikohan meistä valehtelee. Väitän, että sinä.  Kun tajusin, että foorumi oli henkitoreissaan, ryhdyin tahallani vääntämään sellaista jöötiä, että Hippu apureineen potkisi minut pois koko foorumilta. Minulle mätkäistiin vain kirjoituskieltoa.

Et pärjännyt siis siinäkään.

P.S. väitän että hibbiskusi valehtelee. Järjetön selitys käyttäytymiselle.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hibbu - ma 30.04.2018, 09:02:19
Kyllä Sepe kaikkine inkarnaatioineen istui eniten jäähypenkillä, jos otetaan koko hänen valitettava uransa huomioon. Minun nimimerkkejäni ei tuossa luettelossa näkynyt.
Hibbuscusilta tuo valehtelu käy - tässä hän selvästi kirjoittaa vastoin parempaa tietoaan. Useammin kai vain kuvitelmiensa ja toiveittensa pohjalta. En jaksanut tuohon jäähyilmoituksia Hollilalta enempää perata. Edellä esitellystä Untelon ja Sepen bannista tulee juuri viisi vuotta. Siitä kai alkoivat hibiscusin bannit Näkökulmalla joita sitten olikin useita ja Sepellä ei enää ainuttakaan. Näkökulman päättyessäkin hibiscus oli kirjoituskiellossa. 2009-2015 aikavälillä kiistaton jäähykuningas on Petri Sakkinen kun luetaan samaan myös nimensä Asafoetida, Kolmansinajattelija ja Plan 10 From outer space. Avelazio/SalveRoma ja riittinen myös keräsivät reilusti miinuspisteitä.

Vai niin. Kumpikohan meistä valehtelee. Väitän, että sinä.  Kun tajusin, että foorumi oli henkitoreissaan, ryhdyin tahallani vääntämään sellaista jöötiä, että Hippu apureineen potkisi minut pois koko foorumilta. Minulle mätkäistiin vain kirjoituskieltoa.

Et pärjännyt siis siinäkään.

P.S. väitän että hibbiskusi valehtelee. Järjetön selitys käyttäytymiselle.

Sinuna en puhuisi järjettömyydestä ja valehtelusta mitään, sillä olet vajaaälyinen jatkuvasti valehteleva sekopää, joka tekee omia harhaisia tulkintojaan muiden jäsenten ominaisuuksista ja vääntää toisten viesteistä mieleisensä version.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ma 30.04.2018, 09:41:04

Sinuna en puhuisi järjettömyydestä ja valehtelusta mitään, sillä olet vajaaälyinen jatkuvasti valehteleva sekopää, joka tekee omia harhaisia tulkintojaan muiden jäsenten ominaisuuksista ja vääntää toisten viesteistä mieleisensä version.

Taas hibbuskusi valehtelee. En ole vajaaälyinen enkä sekopää.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hibbu - ma 30.04.2018, 10:02:48

Sinuna en puhuisi järjettömyydestä ja valehtelusta mitään, sillä olet vajaaälyinen jatkuvasti valehteleva sekopää, joka tekee omia harhaisia tulkintojaan muiden jäsenten ominaisuuksista ja vääntää toisten viesteistä mieleisensä version.

Taas hibbuskusi valehtelee. En ole vajaaälyinen enkä sekopää.

En valehtele. Sen lisäksi olet impotentti homoseksuaali. Valehteluasi et kieltänyt, etkä omia tulkintojasi muista jäsenistä ja heidän viesteistään. Siitä sinulle pisteet. Joka tapauksessa iloista vappua sinulle. Laita ylioppilaslakki päähäsi teekkaritupsuineen ja laulaa luuikauta pari natsilaulua kuten muinoin siellä pokkamontussa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Valdemar Ala-Tuuhonen - ma 30.04.2018, 11:28:22

Kun tajusin, että foorumi oli henkitoreissaan, ryhdyin tahallani vääntämään sellaista jöötiä, että Hippu apureineen potkisi minut pois koko foorumilta.

Tästä voi vetää ainoastaan sen johtopäätöksen, että Juhan Jatkumoa kuopataan Hipskusen talikolla syvään paskamonttuun. Ja tuloksiakin selvästi näkyy, kun katsoo miten asialliset kirjoittajat äänestävät jaloillaan paskatsunamin alta....


VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hibbu - ma 30.04.2018, 11:40:15

Kun tajusin, että foorumi oli henkitoreissaan, ryhdyin tahallani vääntämään sellaista jöötiä, että Hippu apureineen potkisi minut pois koko foorumilta.

Tästä voi vetää ainoastaan sen johtopäätöksen, että Juhan Jatkumoa kuopataan Hipskusen talikolla syvään paskamonttuun. Ja tuloksiakin selvästi näkyy, kun katsoo miten asialliset kirjoittajat äänestävät jaloillaan paskatsunamin alta....


VA.

Kas, kun sinä tunnetusti asiallisena runsaasti kirjoittelijana vielä kirjoittelet tänne. Ei täältä ole kovinkaan moni hyvä kirjoittaja poistunut. Enimmäkseen äkkivääriä huru-ukkoja.


Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Valdemar Ala-Tuuhonen - ma 30.04.2018, 12:00:16

Kun tajusin, että foorumi oli henkitoreissaan, ryhdyin tahallani vääntämään sellaista jöötiä, että Hippu apureineen potkisi minut pois koko foorumilta.

Tästä voi vetää ainoastaan sen johtopäätöksen, että Juhan Jatkumoa kuopataan Hipskusen talikolla syvään paskamonttuun. Ja tuloksiakin selvästi näkyy, kun katsoo miten asialliset kirjoittajat äänestävät jaloillaan paskatsunamin alta....


..... Ei täältä ole kovinkaan moni hyvä kirjoittaja poistunut. Enimmäkseen äkkivääriä huru-ukkoja.

Valehtelet kuin oikea teologi, vaikka opintosi keskeytettiin terveydellisistä syistä. Kuka oikeista huru-ukoista on poistunut? Jäsenhakemuksia tulvii sisään.

Koska ajattelit poistua lopullisesti seuraavan kerran.

Miksi vihaat virolaisiakin? Miksi et muuta ajoissa Venäjälle, koska uskot Putinin haluavan sotkea "rasistiset ja fasistiset" virolaiset saappaidensa alle?

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ma 30.04.2018, 12:21:33

Kielenkäytöstä, moderointityylisen yhteydessä.

Jonkin verran on kuvaavaa, jos sanoo, ettei foorumilla ole banneja. On vain mahdottomia tilanteita, joiden edessä foorumi ei voi mitään.

Taha oli yksi tällainen.

Toinen on sitkeä tekijänoikeusrikkoja, tai sellainen, joka haluaa laittaa ylläpidon kantamaan juridista vastuuta omista tekemisestä.

Kolmas on selkeä roskapostittaja, joka spämmää Jatkumon lisäksi myös nettiä yleensäkin, mikä on laskettavissa synniksi, ja sen tukemiseksi, jos luo tälle rakenteen.

Muita ei tule mieleen, kun ei tapauksina tuttuja. Noista kaikista kolmesta on esimerkkeijä.

Hibis voi olla eräänlainen mahdottomuus. En ole varma, joten on menty näin. Selkeää perustetta kaivataan, jotta lähdetään osallistumista kaventamaan lukijaksi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ma 30.04.2018, 12:26:23

Aivan kuin bannit ja erilaiset sanktiot, olisivat paapomista, tai kontrollia. Usein näistä jää vähän kyseenalainen mielikuva.

Omaa tilannetta voi foorumi katsoa ihan sen kannalta, mitä se voi kestää. Mitä ei kestä, sitä sen ei välttämättä tarvitse kestää, ja puhun tässä nyt mahdottomuustyyppisistä.

Itsesuojelu on luontevaa ja luonnollista, sekä olemassaolo. Jos joku kyseenalaistaa sitä, niin ei kiva. Muille tarvitse sen enempää osoittaa oikeuksiaan, tai alkaa puuttumaan heidän omiksi katsottuihin toimiinsa. Riittää reagoida omalta kannalta.

Sanktioajattelu on peestä. Laskutusajattelu on kyllä hyvä, koska viittaa kohtuullisuuteen, ja jälkimmäinen kurmuuttamiseen.

Kyllä näissä on eroa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: socrates - ma 30.04.2018, 12:31:07
^ Hoida teknistä puolta, joka on vahvuutesi ja unohda sanktiot. Niitä et osaa kohdistaa oikein eikä niitä juurikaan edes tarvita.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ma 30.04.2018, 12:33:30
^ Hoida teknistä puolta, joka on vahvuutesi ja unohda sanktiot. Niitä et osaa kohdistaa oikein eikä niitä juurikaan edes tarvita.


Tarpeesta ainakin samaa mieltä.

Ajatukseni on tietyn linjan hakemista, myös elämää koskien. Foorumisiivu ei välttämättä ole kuitenkaan niin suuri, lopultakaan.

Samaan kuuluvaa, silti.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hibbu - ma 30.04.2018, 12:37:08

Kielenkäytöstä, moderointityylisen yhteydessä.

Jonkin verran on kuvaavaa, jos sanoo, ettei foorumilla ole banneja. On vain mahdottomia tilanteita, joiden edessä foorumi ei voi mitään.

Taha oli yksi tällainen.

Toinen on sitkeä tekijänoikeusrikkoja, tai sellainen, joka haluaa laittaa ylläpidon kantamaan juridista vastuuta omista tekemisestä.

Kolmas on selkeä roskapostittaja, joka spämmää Jatkumon lisäksi myös nettiä yleensäkin, mikä on laskettavissa synniksi, ja sen tukemiseksi, jos luo tälle rakenteen.

Muita ei tule mieleen, kun ei tapauksina tuttuja. Noista kaikista kolmesta on esimerkkeijä.

Hibis voi olla eräänlainen mahdottomuus. En ole varma, joten on menty näin. Selkeää perustetta kaivataan, jotta lähdetään osallistumista kaventamaan lukijaksi.

Heitä minut pihalle, jos katsot siitä olevan jotakin hyötyä, mutta säästä Sepe, VA. ja Jaska, jotkakaikki kohottavat Jatkumon tasoa. Minun poisheittämiseni ei haittaisi minua lainkaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ma 30.04.2018, 12:41:49

Sanktioajattelu on minusta diktatuuriin kuuluvaa. Asenne näkyy yleisenä, ja voi olla vakava ongelma.

En tiedä, mitenkä moni hoksaa ajatella näin. Itsekkin tuon ajatuksen esiin suoraan kirjoittaen vasta nyt.

Voisi arvella, että niin kauan kuin tällaista on, ollaan myös jatkuvasti ongelmissa, ja ilmenevyys vaihtelee, mutta muuten ainaista, selkeä osa meininkiä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hibbu - ma 30.04.2018, 12:42:14

Kielenkäytöstä, moderointityylisen yhteydessä.

Jonkin verran on kuvaavaa, jos sanoo, ettei foorumilla ole banneja. On vain mahdottomia tilanteita, joiden edessä foorumi ei voi mitään.

Taha oli yksi tällainen.

Toinen on sitkeä tekijänoikeusrikkoja, tai sellainen, joka haluaa laittaa ylläpidon kantamaan juridista vastuuta omista tekemisestä.

Kolmas on selkeä roskapostittaja, joka spämmää Jatkumon lisäksi myös nettiä yleensäkin, mikä on laskettavissa synniksi, ja sen tukemiseksi, jos luo tälle rakenteen.

Muita ei tule mieleen, kun ei tapauksina tuttuja. Noista kaikista kolmesta on esimerkkeijä.

Hibis voi olla eräänlainen mahdottomuus. En ole varma, joten on menty näin. Selkeää perustetta kaivataan, jotta lähdetään osallistumista kaventamaan lukijaksi.

Jatkuvat dream teamin manipulointi- ja solvausyritykset tuntuvat tuottavan jonkinlaista hedelmää. Ihme, ettei admin näe tässä mitään hämärää.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ma 30.04.2018, 12:46:04

Ei tässä kenenkään tarvitse alkaa pelätä olemassaolo-mahdollisuuttaan. Jos jotain ilmenee, selkeästi mahdottomana, niin hyvä, että selvyyttä tulee. Sen jälkeen voi jokainen tehdä tarvittavaa.

Omasta puolestani olen hyvilläni Hibiksestä, ja kaikista, jotka ovat kuitenkin osa todellisuutta. Mitäs sitä pakoilemaan. Mahdottomiin tietysti myös in-suhde, mutta toisella tapaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hibbu - ma 30.04.2018, 12:55:45

Ei tässä kenenkään tarvitse alkaa pelätä olemassaolo-mahdollisuuttaan. Jos jotain ilmenee, selkeästi mahdottomana, niin hyvä, että selvyyttä tulee. Sen jälkeen voi jokainen tehdä tarvittavaa.

Omasta puolestani olen hyvilläni Hibiksestä, ja kaikista, jotka ovat kuitenkin osa todellisuutta. Mitäs sitä pakoilemaan. Mahdottomiin tietysti myös in-suhde, mutta toisella tapaa.

En minä pelkää olemassaoloni puolesta ja lähden foorumilta vapaaehtoisesti, jos Juhabhaluaa. Nyt pidän hiukan lomaa täältä, että minun puolestani täällä saa sen aikaa kirjoittaa minusta mitä paskaa tahansa. Keskityn kirjallisuuteen, puutarhanhoitoon ja aitoon sosiaaliseen elämään. En kuitenkaan aio lukea Mauri Sariolaa, Veikko Huovista, Raamattua, enkä monia muitakaan kirjoja, joita täällä on suositeltu. Minulla on kirjallisuuden suhteen toisenlaiset mieltymykset kuin jatkumolaisilla suurelta osin tuntuu olevan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Valdemar Ala-Tuuhonen - ma 30.04.2018, 13:24:45

En minä pelkää olemassaoloni puolesta.....


Niin. Sinähän uskot kuin pukki sarviinsa omaan jälleensyntmiseesi.

Lainaus

Nyt pidän hiukan lomaa täältä, että minun puolestani täällä saa sen aikaa kirjoittaa minusta mitä paskaa tahansa.


Minä jo olin vähällä ilahtua, mutta sitten muistin, että olet patologoinen valehtelija ja näin vappuaattona jo ympäripäissäsi. Muisti alkaa palata paksuun kalloosi loppuviikosta....

Jos oikeasti aiot lukea jotain, esim. aapiskirjaa niin tässä vinkki millaisen lukutikun voit askarrella itsellesi vanhasta jäätelötikusta. (https://1.bp.blogspot.com/-mLANNSfkldI/Wkt_TWwr0hI/AAAAAAAACTU/xLiuCbc0d7kWMgMla3HPnFJuJHhxGZmEwCLcBGAs/s1600/IMG_5174.jpg)

PS.
Koristeita voit täydentää liimaamalla sirpin ja vasaran tai muita työkaluja.....


Haaskaa vappukin,
VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ma 30.04.2018, 14:46:52

Omasta puolestani olen hyvilläni Hibiksestä


Uskot siis että rakkauselämäsi kiinnostaa joitakin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ke 02.05.2018, 15:40:15

Sanktioajattelu on minusta diktatuuriin kuuluvaa. Asenne näkyy yleisenä, ja voi olla vakava ongelma.

En tiedä, mitenkä moni hoksaa ajatella näin. Itsekkin tuon ajatuksen esiin suoraan kirjoittaen vasta nyt.

Voisi arvella, että niin kauan kuin tällaista on, ollaan myös jatkuvasti ongelmissa, ja ilmenevyys vaihtelee, mutta muuten ainaista, selkeä osa meininkiä.
Ööö. Tarkoitatko, että valtiot, joissa on oikeuslaitos ja poliisi, ovat diktatuuteja. Vai että niin ajatteleminen vakava ongelma.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: ROOSTER - ke 02.05.2018, 15:56:45
Diktatuutin ylläpitäminen vaatii tehokkaan oikeuslaitoksen ja/tai poliisin - lakien noudattamista valvomaan ja niiden rikkomisesta rankaisemaan. Lakia taas säätää yleensä jonkunlainen parlamentti, nukkesellainen tai tavallinen. Joissakin maissa kaikki lait eivät tunnu oikein reiluilta.

Lainaus käyttäjältä: wiki
Oikeuslaitos on organisaatio, joka käyttää tuomiovaltaa vallan kolmijako-opin mukaisesti. Oikeuslaitos toteuttaa vallitsevaa oikeutta ja lakia, mutta huonosti järjestettynä se voi olla myös mielivaltaisen ja sortavan vallankäytön väline.

Lainaus käyttäjältä: wiki
Poliisin tehtävään hoitaa yleistä turvallisuutta kuuluu myös useissa maissa valtion laillisen yhteiskuntajärjestyksen puolustaminen sitä uhkaavia aineksia vastaan. Tyypillisesti tällaisia tehtäviä hoitavaa poliisia kutsutaan turvallisuus- tai valtiolliseksi poliisiksi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ke 02.05.2018, 16:02:07
Ööö. Tarkoitatko, että valtiot, joissa on oikeuslaitos ja poliisi, ovat diktatuuteja. Vai että niin ajatteleminen vakava ongelma.

Viittaamani elämäntapa on ongelmallinen, ja ongelmia ilmenee eri lailla.

Isommissa jutuissa vaikka tähän tyyliin: http://jatkumo.net/index.php?topic=91.msg208601#msg208601. Elokuvissakin on valta ja sen äärimmäisyys eräs teema. Mafiaa on ollut dominoivana, samoin jotain kommunismin diktatuuria, natsisaksaa, ... joten aihe puhuttaa syystäkin, sillä jos ajautumaan mahdollisuuksia, ja intressejä riittää, aina jollakulla, ja sopivaa tilannetta.

Asetelman näkyminen eri aikoina vaihtelee. Mieluusti en juuri aseta pysyviä elementtejä sille, mikä kuvaa tuota.

Valtasuhteet ovat se juttu, miten milloinkin toteutuu. Nykyisellään talous on vaikuttavimpia asioita, eikä niinkään esim poliisi, tai oikeuslaitokset, jne. Taloudesta taas tiedetään massiivinen epäsuhta, että millainen on jakautuma.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ke 02.05.2018, 16:08:13
Diktatuutin ylläpitäminen vaatii tehokkaan oikeuslaitoksen ja/tai poliisin - lakien noudattamista valvomaan ja niiden rikkomisesta rankaisemaan. Lakia taas säätää yleensä jonkunlainen parlamentti, nukkesellainen tai tavallinen. Joissakin maissa kaikki lait eivät tunnu oikein reiluilta.


Kopek on myös sellainen, joka tuo esiin suoria ilmentymiä, jostain kyseenalaisesta. Aika turhaa.

Nuo tahot, tekijöineen, tienaavat elantonsa, ja ovat duunissa, kuten suuri osa muuta kansaa.

Vähän hassua puhua seurauksista. Ainahan noita ilmenee. Puheenaiheena toki kestojutun arvoinen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ke 02.05.2018, 16:11:49
Ööö. Tarkoitatko, että valtiot, joissa on oikeuslaitos ja poliisi, ovat diktatuuteja. Vai että niin ajatteleminen vakava ongelma.

Viittaamani elämäntapa on ongelmallinen, ja ongelmia ilmenee eri lailla.


Vastasitko mielestäsi ihan asialliseen kysymykseen?
Mielestäni tapasi vastata on ongelmallinen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - la 05.05.2018, 10:57:56

Jori on lähettänyt sinulle yksityisviestin keskustelualueella Jatkumo.NET.

TÄRKEÄÄ: Muista, tämä on vain ilmoitus viestistä keskustelualueella. Älä vastaa tähän sähköpostilla!

Sinulle lähetetty viesti on seuraavanlainen:


Lainaus käyttäjältä: Juha - ma 30.04.2018, 11:21:33

Toinen on sitkeä tekijänoikeusrikkoja, tai sellainen, joka haluaa laittaa ylläpidon kantamaan juridista vastuuta omista tekemisestä.

Kolmas on selkeä roskapostittaja, joka spämmää Jatkumon lisäksi myös nettiä yleensäkin, mikä on laskettavissa synniksi, ja sen tukemiseksi, jos luo tälle rakenteen.


Sinullahan on tämä ilmiö Juuli täällä, joka rikkoo tekijänoikeuksia ja spämmää sepustuksiaan ympäri nettiä. Oletko koskaan ollut huolissasi noista tekijänoikeuksien rikkomisista?



En ole miettinyt tätä asiaa. Tuleeko muille jotain mieleen?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: socrates - la 05.05.2018, 11:25:17

Jori on lähettänyt sinulle yksityisviestin keskustelualueella Jatkumo.NET.

TÄRKEÄÄ: Muista, tämä on vain ilmoitus viestistä keskustelualueella. Älä vastaa tähän sähköpostilla!

Sinulle lähetetty viesti on seuraavanlainen:


Lainaus käyttäjältä: Juha - ma 30.04.2018, 11:21:33

Toinen on sitkeä tekijänoikeusrikkoja, tai sellainen, joka haluaa laittaa ylläpidon kantamaan juridista vastuuta omista tekemisestä.

Kolmas on selkeä roskapostittaja, joka spämmää Jatkumon lisäksi myös nettiä yleensäkin, mikä on laskettavissa synniksi, ja sen tukemiseksi, jos luo tälle rakenteen.


Sinullahan on tämä ilmiö Juuli täällä, joka rikkoo tekijänoikeuksia ja spämmää sepustuksiaan ympäri nettiä. Oletko koskaan ollut huolissasi noista tekijänoikeuksien rikkomisista?



En ole miettinyt tätä asiaa. Tuleeko muille jotain mieleen?

Haistata Jorille vitut ja paskat. Ei tänne kantelupukkeja kaivata.

Ja Erkki takaisin, Jatkumo näivettyy ilman Eki-sedän rivoiluja.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Norma B - la 05.05.2018, 11:49:52
Rivoilua on netti väärällään, mutta on Erkillä asiaakin ollut. Ja lieneekö sen hankalampi kirjoittelija kuin muutkaan. Jokaisellahan on ne omat kotkotuksensa. Puoltaisin Erkin osallistumista.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - la 05.05.2018, 12:02:44

Okei.

Kysyn mitä mieltä on nyt, Jatkumosta ...
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: kertsi - la 05.05.2018, 12:05:35
Vaikka Juuli monellakin tavalla ärsyttävä onkin, niin en muista hänen tehneen tekijänoikeusrikkomuksia?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: socrates - la 05.05.2018, 12:15:02
Vaikka Juuli monellakin tavalla ärsyttävä onkin, niin en muista hänen tehneen tekijänoikeusrikkomuksia?

Jorin viestihistoriaa lukemalla selviää aika nopeasti hänen pöhkön privansa syy.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Norma B - la 05.05.2018, 12:29:11
Ai sitä on nykyään roskapostittaja ja spämmeri jos omaa sellaisia mielipiteitä jotka eivät vastapuolelle sovi?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - la 05.05.2018, 13:54:15
Näille kanteluiden julkisille käsittelyille olisi kai jossain - jäsenalueella? - oma ketjukin.

Tuollainen kantelu tekijäoikeusrikkomuksista - tarkoittaa ehkä että mielestään Juuli ei ole itse kirjoittanut runoja - ei mielestäni anna aihetta toimiin. Jorin anti ei ilmankaan ole arvostusta nauttinut - ahdistuksestaan kertoo.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: kertsi - la 05.05.2018, 14:06:05
Sinänsä yksityiskirjeiden julkaisu (kanteluita tai ei) on kyllä aika huonoa käytöstä sekin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - la 05.05.2018, 14:14:36
Sinänsä yksityiskirjeiden julkaisu (kanteluita tai ei) on kyllä aika huonoa käytöstä sekin.


Jos haluaa asiaa nähdä kategorisesti, riippumatta yksilöistä.

Tällainen yleisodotus voi olla toisaalta rasistista, tai sen tyylistä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - la 05.05.2018, 14:29:34
Sinänsä yksityiskirjeiden julkaisu (kanteluita tai ei) on kyllä aika huonoa käytöstä sekin.
Nimenomaan huonoa käytöstä. Aivan kansanryhmästä riippumatta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - la 05.05.2018, 15:17:29
Sinänsä yksityiskirjeiden julkaisu (kanteluita tai ei) on kyllä aika huonoa käytöstä sekin.

Jos haluaa asiaa nähdä kategorisesti, riippumatta yksilöistä.

Tarkoittanee, että joillekin yksilöille yksityiskirjeiden julkaisu ei ole huonoa käytöstä, se on parasta mihin pystyvät.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - la 05.05.2018, 15:30:21

Kertsi:  Sinänsä yksityiskirjeiden julkaisu (kanteluita tai ei) on kyllä aika huonoa käytöstä sekin.
Juha:  Jos haluaa asiaa nähdä kategorisesti, riippumatta yksilöistä.
Sepe:  Tarkoittanee, että joillekin yksilöille yksityiskirjeiden julkaisu ei ole huonoa käytöstä, se on parasta mihin pystyvät.


Hyvä tarkennus.

Jos ajatellaan vaikka Jorin yksityiskirjeen paljastamista, niin kaikissa tilanteissa ei tosiaan ole syytä paljastaa kanteluita. Joria ei voi ottaa niinkään kategorisesti, vaan yksilöllisyys tulee tilanteiden mukaan, eli yksilö ei tarvitse aina sitä samaa tiettyä.

Aika normaalia sinänsä, että ihminen haluaa joskus jotain, ja joskus ei sitä tiettyä missään tapauksessa, ja joskus haluamisesta on hyvä pitää jopa kiinni. Toteutappa tien ylitys tyhjällä kadulla, ja juuri kun ilmenee kovaa vauhtia menevä auto.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: socrates - la 05.05.2018, 15:44:16
Hyvä, että Juha julkisti mokoman ääliön privan.

Yleensäkin tuollaiset kantelupukkien tuotokset on hyvä näyttää kaikille.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - la 05.05.2018, 15:47:32

Kulissien taakse vienti on joskus hyvä, ja yksityisyys.

Jos sen kautta aletaan toimittaa kyseenalaista, ei oikeasti olla minkään yksilönsuojan takana, vaan sitä romuttamassa.

Pinnalliseen ajatteluun on aina helppo mennä. Vähän vaikka tähdättyä provoa, ellei toteudu jo itsekseen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hänen pyhyytensä - la 05.05.2018, 16:08:31
Juu, olen kertsin kanssa samaa mielipuolta. Nähdäkseni Juha olisi voinut ottaa Jorin kommentit puheeksi ilmankin, että olisi paljastanut keneltä kommentit olivat peräisin. Ainakin sillä, että kommentti yksilöitiin Joriin, aikaansaatiin Joria kohtaan lynkkausmielialaa. Tosin en tiedä, kuka tämä Jori on, eli tiedä sitten, meneekö siinä hyvä pilalle, mutta tässä yksittäistapauksessa kun en tunne asianosaisen historiaa, tuo Jorin yv:n julkaisu niin, että sen allekirjoittajaksi paljastui Jori, vaikuttaa hieman epäreilulta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - la 05.05.2018, 16:29:15
Nähdäkseni Juha olisi voinut ottaa Jorin kommentit puheeksi ilmankin, että olisi paljastanut keneltä kommentit olivat peräisin. Ainakin sillä, että kommentti yksilöitiin Joriin, aikaansaatiin Joria kohtaan lynkkausmielialaa.

Minusta lainaus on konkreettisempi juttu, ja copypaste, tässä, vaikka yleensä pyrin kertomaan asioita itse, koska siinä oppii, ja tulee uutta samalla.

Mitä lynkkausmentaliteettiin tulee, niin se täytyy tehdä, ja tekemisessä voi olla mukana eri tavoin. Yhteisö voi saavuttaa monenlaisia tuloksia, vähän mistä vain. Yhteisöllä on iso vastuu tekemisistään, että mitä ovat seuraukset.

Tätä asiaa voi käsitellä eri puolilta. Jokainen puoli on jotain. Yksipuolisuudet eivät ole oikein kuin sitä yhtä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hänen pyhyytensä - la 05.05.2018, 16:42:32
Erityisen konkreettiseksi et kuitenkaan onnistunut tekemään Jorin ajatusta, vaan nostit tikunnokkaan Jorin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - la 05.05.2018, 16:44:41

Minusta on selkeää, että hän puhuu suoraan, eikä tarvitse tulkintaa minun kannalta. On tässä jokin selvempää.

Jälkikäteen vaikea perustella ratkaisua. En ala aina esittämään asioita, joita tulee esim Jorin tehdä itse.


Tempauksessa oli omasta puolestani epäluuloa. Onko vaikuttamisyritys miten oikein. Tuleeko näissä vaatia avoimuutta, salamyhkäisyyden sijaan. Asia on kuitenkin yhteinenkin, eikä vain kuppikuntajuttu.

Ehkä epäilyni voi nähdä, siis arvella mahdolliseksi, tuosta raportoinnista.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: kuukautiset - la 05.05.2018, 16:49:16

Jori on lähettänyt sinulle yksityisviestin keskustelualueella Jatkumo.NET.

TÄRKEÄÄ: Muista, tämä on vain ilmoitus viestistä keskustelualueella. Älä vastaa tähän sähköpostilla!

Sinulle lähetetty viesti on seuraavanlainen:


Lainaus käyttäjältä: Juha - ma 30.04.2018, 11:21:33

Toinen on sitkeä tekijänoikeusrikkoja, tai sellainen, joka haluaa laittaa ylläpidon kantamaan juridista vastuuta omista tekemisestä.

Kolmas on selkeä roskapostittaja, joka spämmää Jatkumon lisäksi myös nettiä yleensäkin, mikä on laskettavissa synniksi, ja sen tukemiseksi, jos luo tälle rakenteen.


Sinullahan on tämä ilmiö Juuli täällä, joka rikkoo tekijänoikeuksia ja spämmää sepustuksiaan ympäri nettiä. Oletko koskaan ollut huolissasi noista tekijänoikeuksien rikkomisista?



En ole miettinyt tätä asiaa. Tuleeko muille jotain mieleen?

Haistata Jorille vitut ja paskat. Ei tänne kantelupukkeja kaivata.

Ja Erkki takaisin, Jatkumo näivettyy ilman Eki-sedän rivoiluja.

Jahas, otankin tänään vähän kaljaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: kuukautiset - la 05.05.2018, 16:50:00
Kuka vittu on jori?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - la 05.05.2018, 16:52:15
Jahas, otankin tänään vähän kaljaa.


Hyvä idis, jos ei olisi eilen tullut otettu 2 + 1, eli n x 0.33  + m x 0.50.

Tiedä sitten. Foorumikännijutustelu voisi joskus tehdä erityisen terää.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: kuukautiset - la 05.05.2018, 16:57:16
Enää kolme tölkkiä jäljellä joten tuskin tästä mitään kunnon come backiä syntyy.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hänen pyhyytensä - la 05.05.2018, 16:59:19

Minusta on selkeää, että hän puhuu suoraan, eikä tarvitse tulkintaa minun kannalta. On tässä jokin selvempää.

Jälkikäteen vaikea perustella ratkaisua. En ala aina esittämään asioita, joita tulee esim Jorin tehdä itse.


Tempauksessa oli omasta puolestani epäluuloa. Onko vaikuttamisyritys miten oikein. Tuleeko näissä vaatia avoimuutta, salamyhkäisyyden sijaan. Asia on kuitenkin yhteinenkin, eikä vain kuppikuntajuttu.

Ehkä epäilyni voi nähdä, siis arvella mahdolliseksi, tuosta raportoinnista.
Jos Jori olisi halunnut esittää asiansa sinun sijaan tälle yhteisölle, ehkäpä hän olisi koirjoittanut se palstalle eikä yv:nä sinulle. Jos ylläpitäjänä koet, että Jorin tai kenen tahansa yv:llä sinua lähestyneen kommentti olisi hyvä otaa keskusteluun laajemminkin, olisit voinut aivan hyvin kertoa saaneesi asiasta yv:n ja sitten selittänyt, mitä siinä pohdittiin, etkä olisi menettänyt asian konkreettisuudesta mitään.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - la 05.05.2018, 16:59:30

Mulla on olutta ollut aika paljon, juomatta, eikä mitään kiirettä ole ollut.

Auki lähti nyt silti yksi. Katellaan jatkossa asioita taas sen valossa, miten nämä ilmenevät. (Hauska lause)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - la 05.05.2018, 17:02:16
Jos Jori olisi halunnut esittää asiansa sinun sijaan tälle yhteisölle, ehkäpä hän olisi koirjoittanut se palstalle eikä yv:nä sinulle.

Olisi voinut, muttei tehnyt. Minä tosin halusin toista, vaikka olisin voinut jäädä rupattelemaan Jorin kanssa asiasta.

Enemmän halusin suoraan törmäyksen. Toisin eteneminen olisi ollut hämärää.


Ihmisen luottamus ei ole tiettyihin menetelmiin sidottu. Jos olen ylläpitäjänä epäluotettava, olen sitä. Asiaa voi tuoda esiin jonkin yksittäisen tapahtuman kautta.

Yleisesti ottaen on ehkä ollut havaittavissa, että haluan aika tarkan seulan sille, mitä käsittelen kulissien takana. Tämä politiikka ei ole yllätyksellinen, jos tuntee minua. Jori on kuitenkin lisäksi arveltavissa vakkariksi, eli jokin tuplanikki. Ei kiinnosta tosin jäljitellä enempää.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hänen pyhyytensä - la 05.05.2018, 17:31:13
Jos Jori olisi halunnut esittää asiansa sinun sijaan tälle yhteisölle, ehkäpä hän olisi koirjoittanut se palstalle eikä yv:nä sinulle.

Olisi voinut, muttei tehnyt. Minä tosin halusin toista, vaikka olisin voinut jäädä rupattelemaan Jorin kanssa asiasta.

Enemmän halusin suoraan törmäyksen. Toisin eteneminen olisi ollut hämärää.


Ihmisen luottamus ei ole tiettyihin menetelmiin sidottu. Jos olen ylläpitäjänä epäluotettava, olen sitä. Asiaa voi tuoda esiin jonkin yksittäisen tapahtuman kautta.

Yleisesti ottaen on ehkä ollut havaittavissa, että haluan aika tarkan seulan sille, mitä käsittelen kulissien takana. Tämä politiikka ei ole yllätyksellinen, jos tuntee minua. Jori on kuitenkin lisäksi arveltavissa vakkariksi, eli jokin tuplanikki. Ei kiinnosta tosin jäljitellä enempää.
Juu, en tosiaan tunne palstan historiaa. Tiedänpähän nyt paremmin. Kiitos siitä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - la 05.05.2018, 18:21:23

Jos olen ylläpitäjänä epäluotettava, olen sitä. Asiaa voi tuoda esiin jonkin yksittäisen tapahtuman kautta.


Tarkoittanet siis, että riittää kun asian tuo esiin kerran eikä käy jankkaamaan tai toistuvasti huomauttelemaan.
Epäluotettava mikä epäluotettava.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: socrates - la 05.05.2018, 18:23:36
Jos Jori olisi halunnut esittää asiansa sinun sijaan tälle yhteisölle, ehkäpä hän olisi koirjoittanut se palstalle eikä yv:nä sinulle.

Olisi voinut, muttei tehnyt. Minä tosin halusin toista, vaikka olisin voinut jäädä rupattelemaan Jorin kanssa asiasta.

Enemmän halusin suoraan törmäyksen. Toisin eteneminen olisi ollut hämärää.


Ihmisen luottamus ei ole tiettyihin menetelmiin sidottu. Jos olen ylläpitäjänä epäluotettava, olen sitä. Asiaa voi tuoda esiin jonkin yksittäisen tapahtuman kautta.

Yleisesti ottaen on ehkä ollut havaittavissa, että haluan aika tarkan seulan sille, mitä käsittelen kulissien takana. Tämä politiikka ei ole yllätyksellinen, jos tuntee minua. Jori on kuitenkin lisäksi arveltavissa vakkariksi, eli jokin tuplanikki. Ei kiinnosta tosin jäljitellä enempää.

Komppaan sitä, että salakähmäilyä kulissien takana pitää välttää. Mahdollisimman suuri avoimuus tekee hyvää foorumille.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - la 05.05.2018, 18:42:06

Avoimuus on myös helppoa. Asiat esillä, eikä tarvitse luottaa tulkintoihin. Paljon helpompaa. Jokainen voi tasa-arvoisesti tehdä tulkintaa näkyvästä ja ilmenevästä.

On kokemusta paljon siitä, että ylläpitoon yritetään vaikuttaa, ja tässä on myös onnistuttu. Jos saman tekee avoimesti, niin joutuu käymään vähän kattavamman seulan läpi.

Kokonaisuus voi olla voimaa, myös tarkkuudessa. Ei mitään aihetta hukata tätä voimavaraa, joka myös kohdentuu osuvimmin kaikkiin.

Se sananvapausjuttu YLEllä oli muuten ihan kiva. Vapaata keskustelua ja ajattelua.

Ainakin kansa voi suoraan kuulla tätä, ilman sen gurumpia välittäjiä, kun oli sitä arkea, jota kuitenkin eletään, eikä mitään liian vaikeaa, ellei vaikeutusta saada aikaan. Sotatekniikan tutkija oli erityisen oleellisella linjalla. Voima tulee käyttäjistä, asiakkaista, muu on kikkailua. Kikkailu-sanan lisäsin omasta puolestani, kun näin ajattelen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - la 05.05.2018, 18:44:35
Tarkoittanet siis, että riittää kun asian tuo esiin kerran eikä käy jankkaamaan tai toistuvasti huomauttelemaan.
Epäluotettava mikä epäluotettava.


Loputtomuuteen luottaa joku. On tätä.

Loputtomuutta on, ja ympäripyöreyttä, tosin ihan luonnostaan, ja silloin on paikka olla ymmyrkäisenä. Muuten arki arkena.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juuli - la 05.05.2018, 20:23:12

Jori on lähettänyt sinulle yksityisviestin keskustelualueella Jatkumo.NET.

TÄRKEÄÄ: Muista, tämä on vain ilmoitus viestistä keskustelualueella. Älä vastaa tähän sähköpostilla!

Sinulle lähetetty viesti on seuraavanlainen:


Lainaus käyttäjältä: Juha - ma 30.04.2018, 11:21:33

Toinen on sitkeä tekijänoikeusrikkoja, tai sellainen, joka haluaa laittaa ylläpidon kantamaan juridista vastuuta omista tekemisestä.

Kolmas on selkeä roskapostittaja, joka spämmää Jatkumon lisäksi myös nettiä yleensäkin, mikä on laskettavissa synniksi, ja sen tukemiseksi, jos luo tälle rakenteen.


Sinullahan on tämä ilmiö Juuli täällä, joka rikkoo tekijänoikeuksia ja spämmää sepustuksiaan ympäri nettiä. Oletko koskaan ollut huolissasi noista tekijänoikeuksien rikkomisista?



En ole miettinyt tätä asiaa. Tuleeko muille jotain mieleen?

(https://www.picgifs.com/graphics/c/carnival/graphics-carnival-247254.gif)  Nyt vasta huomasin tämän. Asia on niin että täällä aika moni muukin kirjoittaa useampiin foorumeihin.  Miksi ihmeessä minä en saisi. Mitä ihmettä tällä "Jorilla" on minua vastaan. En ole  edes keskustellut pahemmin hänen kanssaan. Kuvat joita jutuissani on ovat täysin vapaalta Pixapay- sivuilta.
 "Jori " on kirjotuksiini jo vastaillut melkolailla ilkeästi. Nyt piti ilmoittaa tästä aiheettomasta asiasta Ylläpitäjälle.
Vielä,,, runot ovat OMIANI . Ei ole "Jorin" senkummemmin kuin kuvatkaan. Ei kenenkään muunkaan. Eikä todellakaan ole niitä pakko lukea.
SIIS,,,  runot ovat omiani ja kuvat  täysvapaalta osasta Pixapaylta. Ei tarvi edes kuvaajaa mainita ja saa käyttää jopa mainoksiin. EN riko yhtään mitään. Sen taitaa tässä tehdä tuo
" Jori ." Aiheeton syytös, mitähän sen kanssa tekisi.

juuli
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Matleena - la 05.05.2018, 20:43:36

Päällimmäisenä on viesti keskustelijoista ja kas kumma, miten paljon siihen on tullut viestejä tänään..

Erkkikin näkyy olevan taas täällä. Ajattelin ensin, että ehkä tuo Suokuokka olisi uusi nikkinsä, muttei sovi oikein mielikuvaan.. ennemmin Toopelle :P anteeksi.. sarkasmi on vaikea laji, ei millään pahalla.
Suonkaivajia arvostan, isäni oli mm. sellainen raivaaja maajussi.




Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juuli - la 05.05.2018, 21:49:11
(https://www.picgifs.com/graphics/a/artists/graphics-artists-722976.gif)Toisaalta tuo "Jorin"  täyspöljä ilmoitus Juhalle vähän imarteleekin. Hänhän tuo julki että minun omat runoni on muka otettu joltain joka on oikea runoilija. Esim. jostain lehdestä.  Sitä minä ihmettelen miksei kukaan oikea runoilija tai agenttinsa ole minua syyttäneet kopioinnista,
Aikoja sitten  oli kirjoitus jotta juuli ottaa runonsa oikeilta runoilijoilta.
Tästähän voi tehdä johtopäätöksen jotta minä olenkin oikea runoilija kun itse ne kirjoitan. En olekkaan mikään harrastelija. Kuvat  on vapaalta Piksapaylta.
Vähän eikä niin vähääkään hymyilyttää.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - su 06.05.2018, 02:41:10

Juuli on antanut vastineensa yksilöimättömään tekijänoikeussyytökseen. Minusta se on hyvä ja on hyvä että on antanut. Emme edes saaneet tietää mistä viestistä ilmoitus ylläpidolle oli tehty.

Siis en erityisemmin arvosta Jorin panosta (http://jatkumo.net/index.php?action=profile;area=showposts;u=159) viesteillään täällä. Pikemmin foorumi vaikuttaa olevan hänelle kanava päästellä julki pahaa oloaan. No on noita muitakin. Silti saadun yksityisviestin julkistaminen on epäkorrektia lähettäjää kohtaan. Paljon lievempi olisi ollut julkistaa itse lähettämänsä viesti.

Tässähän näyttää nyt olevan tilanne, että fooruminpitäjä on ymmällään kun häneltä puuttuu moraalista koodistoa jonka turvin tuntisi tekevänsä johdonmukaista linjaa. Tässähän on painetta pohtia pitäisikö ottaa kantaa onko  tekijänoikeusrikkomus tapahtunut.  Ehkä tähän olisi voinut reagoida vastaamalla, että kukin kirjoittaja on vastuussa omasta toiminnastaan foorumilla, mutta jos kirjoittaja on tarkoituksella esittänyt  foorumin toisen kirjoittajan teoksia ominaan, niin tekijän on oikein esittää oikaisunsa oikeasta tekijästä. Kaikkineen foorumi haluaa olla henkisesti antoisa osallistujilleen, joilla on erilaisia arvoja ja pyrkimyksiä.

Muistutan tässä vielä, että tekijänoikeus ei suojaa sisältöä, ajatusta vaan vain muotoa. Ja on tulkinnanvarainen ja  viime kädessä oikeudessa ratkaistava varsinkin taloudellisten menetysten korvaamisen osalta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - su 06.05.2018, 12:49:33
Tässähän näyttää nyt olevan tilanne, että fooruminpitäjä on ymmällään kun häneltä puuttuu moraalista koodistoa jonka turvin tuntisi tekevänsä johdonmukaista linjaa.

Johdonmukaisesti ollaan sitten jossain, ja joutuu taas jotain säätämään. Ei vakuuta tämä johdonmukaisuusodotus, jota ehkä ollaan kauppaamassa.

Yritykset pyrkivät toimivuuteen, ja kun säätelyn pohjalta ovat toimineet, ja se käy ongelmaksi, kaivataan sitten säätelyn purkua. Toimintaa on saatava jatkaa. Kun sitä eivät voi muut rajoittaa, on tarvittu tasapuolinen systeemi, jolla voidaan ohjata tasapuolisesti kaikkia. Tasapuolinen ohjaus ei sitten enää kelpaa, kun halvaannuttaa toimintaa. Kai tämä on oikeasti nähtävissäkin.

Hassu, että täytyy kehittää perustelut yritysmaailman kautta, että voi yrittää edes jotain uskottavaa.

Yleisesti voidaan sanoa, että asioita tehdään tarpeiden takia. Kokemus ohjaa, ja sen tekemänä toimintaan, tiesipä asiaa, tai ei. Järjestely on toissijaista, ja sen tulee toimia, ja tätä puolta voidaan tosiaan järjestellä, jos puhutaan järjestelyistä. Muu on sidottu siihen, mitä olemme.

Tärkeysjärjestyksen AB. Varmaan liian yksinkertaista, jotta voi tajuta.

Järjestelyt yltävät jonnekin, mutta niiden toimivuus vaatii aktiivista tarkastelua. Aktiivisuus tosiaan niihin järjestelyihin, ei siihen, mitä ei voi muuttaa, eikä missään tapauksessa tule lähteä muuttamaan, kovin heppoisesti. Huono järjestely pakottaa käytännössä tuohon.

Huono järjestely on aina karkeaa, ja yleisesti voidaan sanoa, että ihmistä ei voida sörkkiä kaukaa kuin esineitä, omille raiteilleen. Ne menevät raiteille, jotka johtavat jopa jonnekkin hyvin vapauttavaan. On tietoa tästä, hyvin konkreettisesti.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: socrates - su 06.05.2018, 13:02:54
Keskustelufoorumia ei pidä missään nimessä johtaa kuten yritystä. Se juuri on yleinen erittäin typerä virhe.

Yrityksen kuuluu tuottaa tietyssä ajassa jotain konkreettista, keskustelufoorumin ei. Siksi niitä pitää johtaa täysin eri lähtökohdista.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: ROOSTER - su 06.05.2018, 13:08:57
Keskustelufoorumia ei pidä missään nimessä johtaa kuten yritystä. Se juuri on yleinen erittäin typerä virhe.

Yrityksen kuuluu tuottaa tietyssä ajassa jotain konkreettista, keskustelufoorumin ei. Siksi niitä pitää johtaa täysin eri lähtökohdista.

Juu.

Näin juuri onkin toimittu. Mitään konkreettista ei ole saatu aikaan. Ei edes yritetty.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - su 06.05.2018, 13:09:31

Sama ajatus kuin Socrateella.

Osaatko perustella? Tai mitä osaat löytää perusteluksi, nyt?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - su 06.05.2018, 13:11:25
Keskustelufoorumia ei pidä missään nimessä johtaa kuten yritystä. Se juuri on yleinen erittäin typerä virhe.

Yrityksen kuuluu tuottaa tietyssä ajassa jotain konkreettista, keskustelufoorumin ei. Siksi niitä pitää johtaa täysin eri lähtökohdista.

Juu.

Näin juuri onkin toimittu. Mitään konkreettista ei ole saatu aikaan. Ei edes yritetty.


Hyvä muistaa, että täällä tosiaan on asioita myös toteutettu, kun paikkaa, tai arvelua tästä.

Asiat ovat herättäneet huomiota, paljonkin. Ihan hyvä samalla.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: ROOSTER - su 06.05.2018, 13:12:52

Sama ajatus kuin Socrateella.

Osaatko perustella? Tai mitä osaat löytää perusteluksi, nyt?

Mitä konkreettista on saavutettu? En muista. Eikä sillä ole väliäkään. Tämähän on keskustelua.

En osaa pitää huomion herättymistä konkretiana.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: urogallus - su 06.05.2018, 13:14:19
Keskustelufoorumia ei pidä missään nimessä johtaa kuten yritystä. Se juuri on yleinen erittäin typerä virhe.

Yrityksen kuuluu tuottaa tietyssä ajassa jotain konkreettista, keskustelufoorumin ei. Siksi niitä pitää johtaa täysin eri lähtökohdista.

Juu.

Näin juuri onkin toimittu. Mitään konkreettista ei ole saatu aikaan. Ei edes yritetty.

Pitäisikö saada aikaan? Jos pitäisi, niin mitä esimerkiksi?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: socrates - su 06.05.2018, 13:17:42

Sama ajatus kuin Socrateella.

Osaatko perustella? Tai mitä osaat löytää perusteluksi, nyt?

Enköhän perustellut jo. Keskustelufoorumin tavoitteet eivät ole materiaalisia tai rahallisia. Jos niitä yleensä on, ne ovat hyvin heterogeenisiä ja subjektiivisia. Ennen kaikkea niiden toteutumisella ei ole mitään pakottavaa aikataulua. Ehkä oleellisinta on se, että nettifoorumi tarjoaa lähes rajattomasti tilaa konfliktien selvittelyyn ja mitä erilaisimpien keskustelutarpeiden tyydyttämiseen.

Olen huomannut, että erityisesti työelämässä pitkälle edenneiden ihmisten on vaikea ymmärtää ylläolevaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: ROOSTER - su 06.05.2018, 13:21:04
Keskustelufoorumia ei pidä missään nimessä johtaa kuten yritystä. Se juuri on yleinen erittäin typerä virhe.

Yrityksen kuuluu tuottaa tietyssä ajassa jotain konkreettista, keskustelufoorumin ei. Siksi niitä pitää johtaa täysin eri lähtökohdista.

Juu.

Näin juuri onkin toimittu. Mitään konkreettista ei ole saatu aikaan. Ei edes yritetty.

Pitäisikö saada aikaan? Jos pitäisi, niin mitä esimerkiksi?

Vallankumous?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - su 06.05.2018, 13:22:29
En osaa pitää huomion herättymistä konkretiana.

On tämäkin tärkeä asia, sopivana. Överiä voi tulla, hyvänä, tai höpsönä. Joskus se voi johtua myös siitä, että asioita ei oikeasti käsitellä. Provoa voi olla monenlaisena.

Yleisarvio ja yleinen suhde provoiluun kertoo jostain hyvin yksituumaisesta. Aivan kuin mikään muu ei merkkaisi, kuin mielikuva toiminnasta.

Oikein toimijuus on yliarvostettua, sillä oikeutusta ei voi kukaan saada, ja jos saa, ei siitä käsin voi tehdä mitään. Ihmisten epävarmuus viime kädessä omista tuntemuksista on hyvin kahlitseva. Tuli ilmi myös erään A-talk-osallistujan kertomana. Kannattaa katsoa tämä: https://areena.yle.fi/1-4241596
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - su 06.05.2018, 13:27:13
Enköhän perustellut jo.

Huomasin kysyttyä.

Ehkä hain mielessäni perustelua, jossa on kattavuutta. Perustelu ilman kattavuutta voi olla sovellettava ympäristössä, jossa perustelu toimii, mutta yleensä perustelu voidaan tehdä pienesti, ja soveltaa laajasti.

Tuon takia perustelu ei usein tunnu perustelulta, vaikka olisi rautalankaa. On vain astetta hullumpaa.

Kun linkkasit foorumi-ideaa yritysmaailmaan, ja ristiriitaan siinä, niin vaikka perustelua ei suoraan tullut, niin yhteyttä kyllä, ja kontekstilisää, jolloin vakuuttavuus oli aivan toista luokkaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - su 06.05.2018, 13:38:49
Mitä konkreettista on saavutettu? En muista. Eikä sillä ole väliäkään. Tämähän on keskustelua.


Ehkä kerroit itse samalla jotain todistavaa, käydystä.

Kun tulee vastaan ristiriitoja, on niitä tosiaan käyty läpi, aktiivisesti, siinä kun osattu. Kun käytyä ei tarkemmin muista, ei ole jäänyt niin paljoa ketään tökkimään, ellei läpikäymätöntä jollakin, jossa vielä projektintynkää.

Ja keskustelun tärkeydelle tuon toteutuminen on tosiaan osoitus. Kun asiat toimii, ne vain toimii, kuten terveys, ja kun kohdallaan, ei erityisempää huomaa, vaan voi keskittyä tärkeämpään, eikä junnata jatkuvasti samassa.

Vaikka eteenpäinmenoa joskus kritisoidaan, hyvä muistaa, mitä on toisaalta kalkkeutuminen, ja esim peräkammariin jääminen. On näitä konkreettisina, mutta aika helppoa nostettavaksi, että oikeastaan jää mietityttämään enempi, että missä sittenkin luurataan.

Aito menestyjä ja onnellinen ihminen ei tunnistu etupäässä muiden kontrolloijana eikä rajoittajana. Realiteetit ovat tärkeä osa, tosin siinä, että voi jatkaa asioita kuten tarve, eikä siitä voi arvella ketään pois, ellei jotain outoa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: ROOSTER - su 06.05.2018, 14:30:53
En osaa pitää huomion herättymistä konkretiana.

On tämäkin tärkeä asia, sopivana.

On tärkeää juu.

En vaan osaa pitää konkreettisena.

Konkreettista on huomion herättämisen ansiosta tehty teko tai sopimus. Tyhjää puhetta tai kirjoittelua en osaa pitää konkretiana vaikka tärkeää ja terapeuttista onkin. Ehkä myös ohjailevaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - su 06.05.2018, 14:42:23

Osallistuminen on se juttu. Se saa aikaan erilaista.

Minusta keskustelu on yhteistoimminnan aivot. Jos keskustelua ei ole, ei ole tietyn toimintatason aivostoa, ja jos toimintamassaa paljon, sen riskaabelimpaa on aivottomuus, sen tason menossa.

Mikä, ja miten tuotu huomio sitten palvelee osallistumista, on toinen asia. Osallistumista en näe vain toimintana, ja yksinomaisesti ilman aivoja on paitsi turhaa, myös vaarallista.


ROOSTER:  Konkreettista on huomion herättämisen ansiosta tehty teko tai sopimus.

Täällä tehdään, tätä paikkaa koskevia asioita, eli mahdollistetaan tämän paikan anti, jos sitä on, yleisemminkin. Selkeyttä on myös mahdollista tehdä. Se näkyy automaattisesti muussa, ja suora (suoran yksioikoisesti mitattava, mittausodotuksellinen) tulossidonnaisuusbuusti muuhun voi olla ongelma. Jopa näin. En usko, että liioittelen, vaikken osaa perustella.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juuli - su 06.05.2018, 14:53:03
(https://www.picgifs.com/graphics/d/dogs/graphics-dogs-344822.gif) Jos vielä palaisi siihen pölhökirjoitukseen joka koski minun runojani ja  niiden kuvia. Edellä olen jo selostanut etten ole spämmi. Runot ovat minun ja kuvat luvallisia.  Osan kuvista olen itse koonnut luvallisilta kuvasivuilta. Minun runoni voi laittaa vaikka minkä oikeusasteen syynättäväksi. Takaan että käypi huonosti sille joka yrittää minua syyttää kopioijaksi.
Jaska Jokunen, se viesti tältä yhdenlaiselta kirjoittajalta Juhalle on tuolla vähän matkan päässä. Liitin sen Juhan vastauksen omaan vastaukseeni. Tuolla on, takana.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - su 06.05.2018, 15:21:47
Keskustelufoorumia ei pidä missään nimessä johtaa kuten yritystä. Se juuri on yleinen erittäin typerä virhe.

Jos yritykseen luikertaa nilviäisiä joiden toiminnan tarkoitus ja tunnettu ura on yrityksen tuhoaminen, ne tuhotaan ja poistetaan.
Johtajalla ei ole lemmikkikavereita.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Jori - su 06.05.2018, 18:30:45
Enpä ole ennen törmännyt keskustelupalstaan, jolla yksityisviestit julkaistaan kaikkien nähtäväksi. Hieman hämmästyttää, että palstan ylläpitäjä nyt aloitti tällaisen käytännön. Ottakaamme siis vinkistä vaarin; yksityisviesti ei tällä foorumilla olekaan yksityinen, kuten voisi sanasta yksityisviesti olettaa.

Ilmeisesti Juhaa ei myöskään liiemmin huolestuta se, millaiseen vastuuseen hän(kin) saattaa joutua, jos joku asianosainen valittaa hänen ylläpitämällään palstalla tapahtuvista tekijänoikeuksien loukkauksista.

Ei mulla muuta.

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juuli - su 06.05.2018, 18:57:06
Enpä ole ennen törmännyt keskustelupalstaan, jolla yksityisviestit julkaistaan kaikkien nähtäväksi. Hieman hämmästyttää, että palstan ylläpitäjä nyt aloitti tällaisen käytännön. Ottakaamme siis vinkistä vaarin; yksityisviesti ei tällä foorumilla olekaan yksityinen, kuten voisi sanasta yksityisviesti olettaa.

Ilmeisesti Juhaa ei myöskään liiemmin huolestuta se, millaiseen vastuuseen hän(kin) saattaa joutua, jos joku asianosainen valittaa hänen ylläpitämällään palstalla tapahtuvista tekijänoikeuksien loukkauksista.

Ei mulla muuta.

Vai ei. Tiedätkö mihin itse joudut perättömästä lausumasta.(https://www.cosgan.de/images/smilie/teufel/k050.gif)
Ei mulla muuta.  (https://www.cosgan.de/images/smilie/teufel/a010.gif)
.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: kuukautiset - su 06.05.2018, 19:00:45
Enpä ole ennen törmännyt keskustelupalstaan, jolla yksityisviestit julkaistaan kaikkien nähtäväksi. Hieman hämmästyttää, että palstan ylläpitäjä nyt aloitti tällaisen käytännön. Ottakaamme siis vinkistä vaarin; yksityisviesti ei tällä foorumilla olekaan yksityinen, kuten voisi sanasta yksityisviesti olettaa.

Ilmeisesti Juhaa ei myöskään liiemmin huolestuta se, millaiseen vastuuseen hän(kin) saattaa joutua, jos joku asianosainen valittaa hänen ylläpitämällään palstalla tapahtuvista tekijänoikeuksien loukkauksista.

Ei mulla muuta.

Etkö sinä vitun kyrpä nyt tajua että Juulin runot on Juulin omia ja kuvia on netti pullollaan.
Lopeta se lässytys.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: socrates - su 06.05.2018, 19:03:07
Enpä ole ennen törmännyt keskustelupalstaan, jolla yksityisviestit julkaistaan kaikkien nähtäväksi. Hieman hämmästyttää, että palstan ylläpitäjä nyt aloitti tällaisen käytännön. Ottakaamme siis vinkistä vaarin; yksityisviesti ei tällä foorumilla olekaan yksityinen, kuten voisi sanasta yksityisviesti olettaa.

Ilmeisesti Juhaa ei myöskään liiemmin huolestuta se, millaiseen vastuuseen hän(kin) saattaa joutua, jos joku asianosainen valittaa hänen ylläpitämällään palstalla tapahtuvista tekijänoikeuksien loukkauksista.

Ei mulla muuta.

Jokainen viestihistoriaasi katsellut tajuaa, ettei sinua huoleta  tekijänoikeuskysymykset vaan et kestä Juulin mielipiteitä ja roikut hänen nilkoissaan.

Munasit itsesi hölmöllä privallasi. Ei mulla muuta. :)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Faustinen - su 06.05.2018, 19:17:57
Enpä ole ennen törmännyt keskustelupalstaan, jolla yksityisviestit julkaistaan kaikkien nähtäväksi. Hieman hämmästyttää, että palstan ylläpitäjä nyt aloitti tällaisen käytännön. Ottakaamme siis vinkistä vaarin; yksityisviesti ei tällä foorumilla olekaan yksityinen, kuten voisi sanasta yksityisviesti olettaa.

Ilmeisesti Juhaa ei myöskään liiemmin huolestuta se, millaiseen vastuuseen hän(kin) saattaa joutua, jos joku asianosainen valittaa hänen ylläpitämällään palstalla tapahtuvista tekijänoikeuksien loukkauksista.

Ei mulla muuta.

Jokainen viestihistoriaasi katsellut tajuaa, ettei sinua huoleta  tekijänoikeuskysymykset vaan et kestä Juulin mielipiteitä ja roikut hänen nilkoissaan.

Munasit itsesi hölmöllä privallasi. Ei mulla muuta. :)


Yksityisviestit ovat lähinnä kohdennettuja viestejä ei mitään suuremmin salattuja.

Jo lähettäessä sellaisen, sen sisällön voi lukea vähintään kolme ja toki löytyy myös muita joiden taidot riittävät se selvittämiseen.

Loukkaavat viestit eivät myöskään säilytä salaisuuttaan, kohdehan voi ne tuoda esille ja vaatia omia oikeuksiaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Norma B - su 06.05.2018, 19:19:48
Kyllähän se aikaslailla manipulointiyritykseltä on tuntunut tuon Jorin yksäri. Silloin kun kirjoittelee yv:n nurjamielisesti, niin ei se nyt ole kauhea häpeä moinen julkistaakin. Jos asiallinen asia olisi, niin sitten ei tietenkään. En ole kaikkea Juulin matskua seuraillut, mutta ei kai kukaan voi olla niin pöllö että luulee häntä plagioijaksi. Sellaiseen liian persoonallinen tapaus, moisen mielikuvan olen saanut.

Yrittihän se yksi daami Tiede-foorumilla aikoinaan mustamaalata minut muiden silmissä väittämällä että olen plagioinut [muilta] kaikki juttuni. Johonkin hermoon olin tätä ihmistä osunut niin että yritti kaikkensa jotta häipyisin, tai ainakin että minua inhottaisiin. Lopuksi kun ei päässyt minusta eroon ja laitoin vaan hanttiinkin peräti, sai raivokohtauksen. Jäin vain ihmettelemään mistä moinen plagiointisyyte, kun en tuolloin osannut naiviuttani ajatella että siinä olisi joku kiero agenda takana. Mietiskelin että ovatko minun elämäni tapahtumat olleet niin tutuntuntuisia että samaa on joku toinenkin kertonut. No, kun ihmisiä on läjäpäin, niin väistämättähän tulee samankaltaisia kokemuksia useammalle ihmiselle. Esim. masennuksesta tai työpaikkakiusaamisesta.

Liian monta kertaa on tullut mentyä turhaan omaan itseensä. Välillä kannattaisi vaan odottaa että se toinen menee omaan itseensä, ja jos ei mene, niin haistakoon kukkainen.  8)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Jori - su 06.05.2018, 19:31:31
Enpä ole ennen törmännyt keskustelupalstaan, jolla yksityisviestit julkaistaan kaikkien nähtäväksi. Hieman hämmästyttää, että palstan ylläpitäjä nyt aloitti tällaisen käytännön. Ottakaamme siis vinkistä vaarin; yksityisviesti ei tällä foorumilla olekaan yksityinen, kuten voisi sanasta yksityisviesti olettaa.

Ilmeisesti Juhaa ei myöskään liiemmin huolestuta se, millaiseen vastuuseen hän(kin) saattaa joutua, jos joku asianosainen valittaa hänen ylläpitämällään palstalla tapahtuvista tekijänoikeuksien loukkauksista.

Ei mulla muuta.

Etkö sinä vitun kyrpä nyt tajua että Juulin runot on Juulin omia ja kuvia on netti pullollaan.
Lopeta se lässytys.

Netti on tosiaan kuvia pullollaan. Jotkut niistä on vapaasti käytettävissä ja jotkut toiset tekijänoikeuksien suojelemia. Jälkimmäisiä ei saa julkaista ilman tekijän lupaa.

Juulin runot kyllä uskon hänen omikseen. Tuskin niitä kukaan muu edes haluaisi omikseen väittää.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: kuukautiset - su 06.05.2018, 19:32:30
Ja nyt turpa tukoon.
...ei mulla muuta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juuli - su 06.05.2018, 19:47:46
Kyllähän se aikaslailla manipulointiyritykseltä on tuntunut tuon Jorin yksäri. Silloin kun kirjoittelee yv:n nurjamielisesti, niin ei se nyt ole kauhea häpeä moinen julkistaakin. Jos asiallinen asia olisi, niin sitten ei tietenkään. En ole kaikkea Juulin matskua seuraillut, mutta ei kai kukaan voi olla niin pöllö että luulee häntä plagioijaksi. Sellaiseen liian persoonallinen tapaus, moisen mielikuvan olen saanut.

Yrittihän se yksi daami Tiede-foorumilla aikoinaan mustamaalata minut muiden silmissä väittämällä että olen plagioinut [muilta] kaikki juttuni. Johonkin hermoon olin tätä ihmistä osunut niin että yritti kaikkensa jotta häipyisin, tai ainakin että minua inhottaisiin. Lopuksi kun ei päässyt minusta eroon ja laitoin vaan hanttiinkin peräti, sai raivokohtauksen. Jäin vain ihmettelemään mistä moinen plagiointisyyte, kun en tuolloin osannut naiviuttani ajatella että siinä olisi joku kiero agenda takana. Mietiskelin että ovatko minun elämäni tapahtumat olleet niin tutuntuntuisia että samaa on joku toinenkin kertonut. No, kun ihmisiä on läjäpäin, niin väistämättähän tulee samankaltaisia kokemuksia useammalle ihmiselle. Esim. masennuksesta tai työpaikkakiusaamisesta.

Liian monta kertaa on tullut mentyä turhaan omaan itseensä. Välillä kannattaisi vaan odottaa että se toinen menee omaan itseensä, ja jos ei mene, niin haistakoon kukkainen.  8)

Kiitos teille, Norma  Faustinen, Erkki, Sokrates ja  muut kaikki  jotka unohdin, Kiitos.  Hienolta tuntuu kun puolustatte. On ne minun omiani kaikki runot jotta ette te turhaan puolusta.
Olen tässä miettiyt mitä tehdä. Jos annan asian ylempiin käsiin niin  tämä Jatkumo suljetaan.  Siis antaa olla. Itsepähän litkunsa tuo  väärää totuutta kiljuva  yksilö lutkuttaa.
Minun sorvistani lähtevät runot eivät ole mitään erityisiä mutta tykkään niitä kirjoitella. On jotain ajankulukkia.  :)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - su 06.05.2018, 21:07:36

Sellanen tunne, että tietyistä asioista puhun harvinaisen vähän muista juoruten tai muiden asioita esiintuoden. En otaasiaa arkiympyröissä muutenkaan lakikirjan mukaisesti, myöskään itselleni oikeuksia peräten.

Tapaus on yhteisöllisen käsittelyn arvoinen myös siltä kantilta, jota itse en julkaistessa ajatellut. Lakisyynäys vaikuttaa oudolta.

Sen tiedän että kun ylläpitäjä niin pelkoa on että mitävoisin tehdä. Ymmärrän vähän toisella tapaa asiaa. Minun toimintaa moni tuntee ylläpitäjänä. Itse taas kuulun marginaaliin ja kun vähemmistönä, niin koen usein kohtaavani kaikissa enemmistön ja lähinmä yhteiskunnan. Vähän kuin olisi rakenteiden kanssa vuorovaikutuksessa.

Oma udeani on yksityisempi ja yksilövastuuta erittäin paljon odottava. Helppoa on olla hänen kanssa, joka ottaa vastaan kokonaisena, eikä jollain kuviomäärättynä.

Tuossa siis odotuseroista.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ma 07.05.2018, 02:31:01

Kaipa tuo Juhan saama (http://jatkumo.net/index.php?topic=2700.msg209022#msg209022) oli ihan tavallisella yksityisviestitekniikalla laitettu vaikka ajattelin, että olisi tullut Ilmoita valvojille -ilmoituksena tietystä viestistä. Kantelun aiheellisuuteen ei edeltävään ole paljon lisättävää. Mitään tekijänoikeusrikkomusta ei osoitettu, mutta ilmoituksen saanut palstanpitäjä tunsi tarvetta ilmoitukseen jotenkin reagoida.

Kun tuo nyt näyttää olevan suurimpia ongelmia täällä, niin ehkä pari sanaa vielä menettelystä. Jonkinlainen vastaus kantelijalle oli paikallaan ja sitähän on tässä annettu runsaasti. Kantelussa viitattiin tähän Juhan viestiin (http://jatkumo.net/index.php?topic=2700.msg208352#msg208352), jossa sivuttiin foorumilla annettuja kirjoituskieltoja. Viitattu vesti oli tässä keskustelukeskustelumetaketjussa ja luonteva tapa olisi ollut kirjoittaa mielipiteensä julkisesti ketjuun ja laittaa siihen enemmän päivänvalon kestävää asiaa.

Vantaassa on virrannut niin paljon vettä, on pyyhkinyt paljon Spammiro Botin muistoa (http://jatkumo.net/index.php?topic=1524.msg176630#msg176630) . Ainakaan enää minulla ei ole käsitystä, että SpammiRo botti olisi laitettu ulos foorumilta tosiasiassa tekijänoikeusrikkomusten vuoksi (kai sellaisiakin nimeksi oli), vaan koska hänen käsittelytapansa oli raskas, tavanomaista räpätystä, runkkausta ja jankkausta haittaava, ei keskustelullinen muitten keskustelijoiden käsittelytapa huomioiden. Asiaa ja mielipidettä hänen usein suurelta osin kopioiduissa viesteissään oli liiaksikin sulateltavaksi. Oli mahtanut häneltä esiintymispaikat huveta. Törkeän hyökkäävä henkilöitä (vrt. Hibbu) tai yleisesti hyväksyttyä järjestystä vastaan (vrt Taha) hän ei ollut vaan perusteli poikkeavat kantansa kelvollisesti. On tainnut hänkin tampuurimajurin esityksestä nyt päästä pois karanteenista.

[Korjattu linkki http://jatkumo.net/index.php?topic=2700.msg208352#msg208352]
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Big Data Lenny - ma 07.05.2018, 04:29:53
Vantaassa on virrannut niin paljon vettä, on pyyhkinyt paljon Spammiro Botin muistoa (http://jatkumo.net/index.php?topic=1524.msg176630#msg176630) . Ainakaan enää minulla ei ole käsitystä, että SpammiRo botti olisi laitettu ulos foorumilta tosiasiassa tekijänoikeusrikkomusten vuoksi (kai sellaisiakin nimeksi oli), vaan koska hänen käsittelytapansa oli raskas, tavanomaista räpätystä, runkkausta ja jankkausta haittaava, ei keskustelullinen muitten keskustelijoiden käsittelytapa huomioiden. Asiaa ja mielipidettä hänen usein suurelta osin kopioiduissa viesteissään oli liiaksikin sulateltavaksi.

Luulen, että tässä on kysymys enemmän Juhan jonkinlaisesta ylireagoinnista ja hermoilusta. Heti jos joku lähettää yksärin jossa viitataan hämäriin asioihin, kuten tietosuoja, tekijänoikeus, ylipäätään johonkin salattuun tai epäselvään, Juhalle iskee päälle hilse ja näppylä, ja hän rupeaa roiskimaan banneja tai kirjoittamaan pitkiä manifesteja.

Lainaan nyt jäsen socratesta: Juha, RELAA. Ei sinun tarvitse pomppia meidän kirjoittajien painostuksesta yhtään mihinkään. Pompit sitten vasta kun Fobba tai joku muu viranomaistaho lähestyy. Sellaisen stressaaminen etukäteen on täydellisen turhaa.

Kuka nyt pystyy tai jaksaa anonyymillä nettifoorumilla varmistamaan sen, että viittaukset, lainaukset jne. täyttävät aina jonkun tieteellisen referoinnin vaatimukset? Jos sellaista tavoittelee, saa yleensä osakseen vain vittuilua ja elitismisyytöksiä. Sitten samaan aikaan joku ruikuttaa siitä, että toinen kirjoittaja syyllistyy tekijänoikeusrikkomukseen. Hah!
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: kuukautiset - ma 07.05.2018, 07:45:13
Mun puolesta tää jorikin voi ihan hyvin jatkaa foorumilla, kenen vsnhan niki lieneekin, mut likanen peli ja manipulointiyritykset ei mulle vaan nappaa, joten sanon silloin mitä ajattelen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hibbu - ma 07.05.2018, 10:38:49

Jos olen ylläpitäjänä epäluotettava, olen sitä. Asiaa voi tuoda esiin jonkin yksittäisen tapahtuman kautta.


Tarkoittanet siis, että riittää kun asian tuo esiin kerran eikä käy jankkaamaan tai toistuvasti huomauttelemaan.
Epäluotettava mikä epäluotettava.

Sinä et ole epäluotettava, kun jankkaat ja huomauttelet toistuvasti useista asioista. Sen lisäksi valehtelet jatkuvasti.

Luotettava, mikä luotettava.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Norma B - ma 07.05.2018, 12:18:18
Olisinpa itse tajunnut olla hysterisoitumatta kun yksi kestokaheli alkoi huutamaan (tavanomaiseen tapaansa) poliisia ja palokuntaa minun foorumillani. Joku oli sanonut hänelle että hänet on huonosti kasvatettu, ja se sitten hänen päässään vääntyi niin että sanoja loukkasi hänen kuolleiden vanhempiensa kunniaa.

Ei niin kovin paljon myöhemmin nimim. pantarhei sanoi Näkökulmalla että en oikeasti keskustele ja minut on huonosti kasvatettu. En alkanut ulisemaan, vaan kahden muun osatekijän ohella sain tuosta kimmokkeen alkaa miettiä olenko Asperger-piirteinen.

On ihmisiä jotka hyökkäävät ja on ihmisiä jotka puolustautuvat. Voi olla että pelko ajaa kumpaankin käyttäytymiseen. Hyökkäävän, vaikka sitten vain verbaalitasolla, ihmisen kohdalla ei voi tietää mitä hän aikoo ja mihin kaikkeen kykenee. Sanotaan että ei haukkuva koira pure. Ja mikähän sen muka estäisi?

Jos pelottaa, yleensä vetäydytään lauman suojiin. Jos on siinä asemassa ettei voi (syrjäytynyt tai yksinäisen huipun tuuletettu pomo), niin vähän vaikea paikka. Verbaalinen ihminen hakee sanoista lohtua ja höpöttää kuin järkeä vajaa.

Joka omalla kohdallani johti viime vuosikymmenellä siihen että klo 5 yöllä piti paapottaa nettiin ummet ja lammet.

Nevö evö enää.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ma 07.05.2018, 13:42:04
Lainaan nyt jäsen socratesta: Juha, RELAA. Ei sinun tarvitse pomppia meidän kirjoittajien painostuksesta yhtään mihinkään. Pompit sitten vasta kun Fobba tai joku muu viranomaistaho lähestyy. Sellaisen stressaaminen etukäteen on täydellisen turhaa.

Ok. Tämän koin osuvaksi. Virkavallan kanssa en ala keskustelemaan, jos eivät tee sitä tavan kansalaisina.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ma 07.05.2018, 13:45:52
Ainakaan enää minulla ei ole käsitystä, että SpammiRo botti olisi laitettu ulos foorumilta tosiasiassa tekijänoikeusrikkomusten vuoksi (kai sellaisiakin nimeksi oli), vaan koska hänen käsittelytapansa oli raskas, tavanomaista räpätystä, runkkausta ja jankkausta haittaava, ei keskustelullinen muitten keskustelijoiden käsittelytapa huomioiden. Asiaa ja mielipidettä hänen usein suurelta osin kopioiduissa viesteissään oli liiaksikin sulateltavaksi.

Kopypaste sulateltava on tosi spämmäystä, enkä ole sitä hyväksynyt Atomimieheltäkään. Jostain siisteydestä tulee välittää. Jos on paljon matskua, laittaa sen pysyvästi johokin, johon viitata, vaikka täältä. Keskustelut foorumilla ei ole sellaista viestintää.

En ota kantaa niinkään viestintätyyliin, vaan viestinnän romuttumiseen, kun väärin sijoitettuja järkälettä. Spämmiärrällä on myös asiaa, ja osaa jotain, vaikka vääntää voikin siitä.

Virkavaltajutut kun yhdistyy, niin näitä en tosiaan ala muutenkaan ottamaan omalle vastuulleni.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Matleena - ma 07.05.2018, 14:53:22

Joka omalla kohdallani johti viime vuosikymmenellä siihen että klo 5 yöllä piti paapottaa nettiin ummet ja lammet.

Nevö evö enää.


Netissä menee kauemmin ennenkuin oppii :) 

En nyt sentään öisin postaillut. Alkuun, kun netti oli uusi ja jotenkin vielä hallinassa (ei vielä nykyinen viidakko) niin sanotusti kurkottauduin niin kauas ulos ikkunasta, että vasta jälkikäteen hirvittää. Pidin suosittua blogia naisasioista ja paikallisesta kulttuurista asuessani SA:ssa, ihme etteivät hakeneet.. parhaina päivinä oli 600-1000 lukijaa, jotka todella avasivat ainakin yhden sivun. Lukijat kyllä olivat muualta.

Ei ole enää, poistin sen kun laiskistuin päivittämään sitä.

Nykyään netti on viidakko, on sen tavat ja lait. Alkuun oltiin ihan siviilisti ja innoissaan uudesta kanavasta.



Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Matleena - ma 07.05.2018, 14:59:05


Jäsenten täällä pitäisi älytä, ettei Juhaa saa saattaa tilanteeseen, missä joutuu vaikka tiedustelupalvelun luupin alle.
Siksi kai Taha Islamkin pannattiin.

Nimimerkkien kunnianloukkauksia netti on täynnä ja minusta olisi aika lapellista vaivata sen takia tuomareita. Tämä Jatkumon jäsenille.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juuli - ma 07.05.2018, 16:10:38
(http://gifsanimados.espaciolatino.com/sonidos/grillo.gif) Juu, niinpä. On tosi helppoa sanoa että tuomareiden ei tulisi tähän puuttua. Kun ei satu omaan nilkkaan. Kyllä alkaa  suivauttaa kun kiusanteko jatkuu ja jatkuu.  Missä se raja kulkee mikä on ilmotettavaa ja mikä pitää vaan sietää. ::)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Kopek - ma 07.05.2018, 17:05:40
Jos on päättänyt, että ei mene henkilökohtaisuuksiin, on aika aseeton, kun joku lyö törkeästi vyön alle. Pieni vihreä sarvipää huutaa olan yli, että "kosta, kosta, kosta", ja niin tekisi mieli tehdäkin. Mutta jos koston tielle lähtisi, vyön alle lyöjä olisi saanut aikaan sen, mitä hän hakikin. Hän olisi saanut uhrinsa lasketumaan samalle matalamieliselle mutapainin tasolle, millä hän itsekin on. Kostaminen ei tuo parhaita puolia esille ihmisessä.

Ongelma on vain siinä, että jos ei vastaa samalla mitalla, asia jää vaivaamaan. Se tulee mieleen yöllä valvoessa. Se tulee mieleen autolla ajaessa. Se tulee mieleen lehteä lukiessa. Se tulee mieleen televisiota katsellessa. Ja se tulee mieleen joka kerran, kun näkee vyön alle iskijän nimen foorumilla. Pelkkä nimen näkeminen kouraisee jostakin sisuksista ja saa pulssin kiihtymään.

Jos asian nostaa esille foorumilla ja siitä valittaa, on muiden silmissä heikko ruikuttaja. Ja tällöinkin vyön alle lyöjä on saanut sulan hattuunsa. Hän voi nauraa ja nauttia siitä, että onnistui satuttamaan toista ihmistä. Valittamisella kaivaa vain hautaansa syvemmäksi.

Ainoa keino selviytyä on haudata katkeruus jonnekin, missä sitä on jo ennestäänkin. Jossakin tilanteessa jonakin hetkenä pullon henki saattaa kuitenkin päästä kuitenkin karkuun. Ja silloin voi tulla tehdyksi jotakin, mistä istuu vuosia vankilassa. Kuten se autolla jarruttaja. Ties mitä vihapatoutumia hänelläkin oli.

Ja jos vyön alle lyöjä vielä senkin tietäisi, että hänen uhrinsa on joutunut lopulta vankilaan, kun ei pystynyt hillitsemään raivoaan, hän nauraisi kippurassa ja onnittelisi itseään. Olipa lyönti. Olenpa kova jätkä.

Ihmiset eivät pysty tietämään, millaiset asiat itse kutakin loukkaavat, ja mistä ihmiset voivat pahoittaa mielensä. Tölväisy, joka kimpoaa yhden ihmisen ihosta aiheuttamatta mitään vahinkoa, voi musertaa toisen ihmisen täydellisesti ja suistaa hänet raiteiltaan. Ihmisten arvomaailmat ja elämänkokemukset ovat niin erilaiset.

Tämän foorumin keskustelustakin huomaa, miten ihmiset reagoivat asioihin eri tavalla. Joku ottaa pultit aika helposti ja aika vähäisen tuntuisista asioista. Joku toinen taas tuntuu kestävän enemmän. Mutta ehkä tällä toisellakin on heikot kohtansa.

Silloin kuin puhutaan pelkästään asioista ja ollaan niistä eri mieltä, minun on vaikea keksiä mitään sellaista, joka loukkaisi minua niin paljon, että kokisin tarvetta hyökätä esittäjän henkilöä vastaan. Totta kai jotkut mielipiteet saattavat ärsyttää, mutta sitähän keskustelu on. Ärsyttävään mielipiteeseen voi vastata asiallisesti. Sitä olet tätä mieltä, minä olen eri mieltä, ja tässä perusteluja.

Rajatapaus on se, jossa ei suoraan hyökätä kirjoittajaan vastaan tyliin "sinä senkin hullu", mutta tehdään se epäsuorasti vihjailemalla että "vain ahneet valehtilijat ovat tätä mieltä" tai "muslimit ovat pedofiilejä" tai jotakin tällaista.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Matleena - ma 07.05.2018, 17:13:26
Juuli,, miksi minulle tuli tunne, että olisin tarkoittanut sinua, en todellakaan.

Oletko jossain uhannut kiusaamisen takia viranomaisilla, mutta sitä vartenhan täällä on ylläpito, joka voi varoittaa ja jos ei tepsi, niin eikun jäähyille.

Tuli vaan mieleen tapaus naapurifoorumilla jokunen vuotta sitten, kun eräs nimerkki ei ollenkaan salannut oikeaa identiteettiään ja sai syytöksiä niskaansa, ettei olisi ammattitaitoinen virkaansa. Tämä Juoru oli kateelliselta virkanaiselta, joka oli tehnyt virkarikoksen kertomalla sivulliselle työasioita, joista on allekirjoittanut olemaan vaiti.

Se olisi ollut vakava kunnianloukkaustapaus, jos asianomistaja olisi ottanut sen vakavasti.

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Big Data Lenny - ma 07.05.2018, 17:30:09
Jos asian nostaa esille foorumilla ja siitä valittaa, on muiden silmissä heikko ruikuttaja.

No tuskin. Mitäs jos kuvatussa tilanteessa sanoisi suoraan, että nyt oli aika paska temppu, ei ole kivaa?

Siltsu näyttää mallia: Näinkin voi somessa käydä: Jari Sillanpää sai Instagram-kuvansa täyteen vihaviestejä ja julkaisi ne – Haukkujat häpesivät, pyysivät anteeksi, sopu syntyi (https://www.hs.fi/nyt/art-2000005670670.html)

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ma 07.05.2018, 18:28:21



Nimimerkkien kunnianloukkauksia netti on täynnä ja minusta olisi aika lapellista vaivata sen takia tuomareita. Tämä Jatkumon jäsenille.

Aika lapsellisia ovat olleet myös uhkailut asianajajalla.

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hibbu - ma 07.05.2018, 18:32:20

Nimimerkkien kunnianloukkauksia netti on täynnä ja minusta olisi aika lapellista vaivata sen takia tuomareita. Tämä Jatkumon jäsenille.

Aika lapsellisia ovat olleet myös uhkailut asianajajalla.

Tosi lapsellisia ovat he, jotka eivät tiedä, mitä kunnianloukkaus on. Asianajalle kunnianloukkausten postittaminen on hiukan eri asia kuin oikeudessa vastata törkeistä solvauksista. VA:n tapaiset paukapäät eivät tajua, että he ovat vastuussa tekosistaan samoin kuin Sepekin. Magda kertoo tuossa omat terveisensä Jatkumon jäsenille. Haistakoon vitun koko muslimiämmä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hibbu - ma 07.05.2018, 18:42:31
Jos on päättänyt, että ei mene henkilökohtaisuuksiin, on aika aseeton, kun joku lyö törkeästi vyön alle. Pieni vihreä sarvipää huutaa olan yli, että "kosta, kosta, kosta", ja niin tekisi mieli tehdäkin. Mutta jos koston tielle lähtisi, vyön alle lyöjä olisi saanut aikaan sen, mitä hän hakikin. Hän olisi saanut uhrinsa lasketumaan samalle matalamieliselle mutapainin tasolle, millä hän itsekin on. Kostaminen ei tuo parhaita puolia esille ihmisessä.

Ongelma on vain siinä, että jos ei vastaa samalla mitalla, asia jää vaivaamaan. Se tulee mieleen yöllä valvoessa. Se tulee mieleen autolla ajaessa. Se tulee mieleen lehteä lukiessa. Se tulee mieleen televisiota katsellessa. Ja se tulee mieleen joka kerran, kun näkee vyön alle iskijän nimen foorumilla. Pelkkä nimen näkeminen kouraisee jostakin sisuksista ja saa pulssin kiihtymään.

Jos asian nostaa esille foorumilla ja siitä valittaa, on muiden silmissä heikko ruikuttaja. Ja tällöinkin vyön alle lyöjä on saanut sulan hattuunsa. Hän voi nauraa ja nauttia siitä, että onnistui satuttamaan toista ihmistä. Valittamisella kaivaa vain hautaansa syvemmäksi.

Ainoa keino selviytyä on haudata katkeruus jonnekin, missä sitä on jo ennestäänkin. Jossakin tilanteessa jonakin hetkenä pullon henki saattaa kuitenkin päästä kuitenkin karkuun. Ja silloin voi tulla tehdyksi jotakin, mistä istuu vuosia vankilassa. Kuten se autolla jarruttaja. Ties mitä vihapatoutumia hänelläkin oli.

Ja jos vyön alle lyöjä vielä senkin tietäisi, että hänen uhrinsa on joutunut lopulta vankilaan, kun ei pystynyt hillitsemään raivoaan, hän nauraisi kippurassa ja onnittelisi itseään. Olipa lyönti. Olenpa kova jätkä.

Ihmiset eivät pysty tietämään, millaiset asiat itse kutakin loukkaavat, ja mistä ihmiset voivat pahoittaa mielensä. Tölväisy, joka kimpoaa yhden ihmisen ihosta aiheuttamatta mitään vahinkoa, voi musertaa toisen ihmisen täydellisesti ja suistaa hänet raiteiltaan. Ihmisten arvomaailmat ja elämänkokemukset ovat niin erilaiset.

Tämän foorumin keskustelustakin huomaa, miten ihmiset reagoivat asioihin eri tavalla. Joku ottaa pultit aika helposti ja aika vähäisen tuntuisista asioista. Joku toinen taas tuntuu kestävän enemmän. Mutta ehkä tällä toisellakin on heikot kohtansa.

Silloin kuin puhutaan pelkästään asioista ja ollaan niistä eri mieltä, minun on vaikea keksiä mitään sellaista, joka loukkaisi minua niin paljon, että kokisin tarvetta hyökätä esittäjän henkilöä vastaan. Totta kai jotkut mielipiteet saattavat ärsyttää, mutta sitähän keskustelu on. Ärsyttävään mielipiteeseen voi vastata asiallisesti. Sitä olet tätä mieltä, minä olen eri mieltä, ja tässä perusteluja.

Rajatapaus on se, jossa ei suoraan hyökätä kirjoittajaan vastaan tyliin "sinä senkin hullu", mutta tehdään se epäsuorasti vihjailemalla että "vain ahneet valehtilijat ovat tätä mieltä" tai "muslimit ovat pedofiilejä" tai jotakin tällaista.

Mahtaakohan sinun yläkerrassasi olla valot aika lailla sammuneet? Et sinä sille voi mitään, että olet säälittävä ruikuttaja, jota kukaan täysjärkinen ei pidä juuri missään arvossa. Olet jo sen verran vuosia nähnyt, ettei voi muuta todeta kuin sen, ettet kasva miehen mittoihin koskaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Kopek - ma 07.05.2018, 19:02:19
Tuli vaan mieleen tapaus naapurifoorumilla jokunen vuotta sitten, kun eräs nimerkki ei ollenkaan salannut oikeaa identiteettiään ja sai syytöksiä niskaansa, ettei olisi ammattitaitoinen virkaansa. Tämä Juoru oli kateelliselta virkanaiselta, joka oli tehnyt virkarikoksen kertomalla sivulliselle työasioita, joista on allekirjoittanut olemaan vaiti.


Minulle tuli tuosta mieleen eräs kauan sitten toiminut foorumi (Norma B arvannee, mistä foorumista on kyse, koska kyseisen foorumin oudoista tapauksista kerran kirjoitimme). Tuolla foorumilla oli muutamia vihaisia kirjoittajia, jotka purkivat mielenterveysongelmiaan ja kotitaustaongelmiaan ja muita ongelmiaan (en vähättele näitä ongelmia) syyttelemällä muita milloin mistäkin. Minäkin sain moitteita monista eri asioista kuten siitä, että rikoin salassapitovelvollisuutta, kun kerroin joistakin sosiaalialan työssä kohtaamistani asioista, vaikka en kertonut missä ja milloin ja kenelle asiat olivat tapahtuneet. Tuo moittija, joka mielikuvitusmaailmassaan oli alan ihmisiä (ja milloin mitäkin), oli vakaasti sitä mieltä, että salassapitovelvollisuutta rikkoo silloinkin, jos kertoo jostakin asiasta tai tapahtumasta, vaikka ei kertoisi kenenkään nimiä eikä sitä, milloin ja missä asiat ovat tapahtuneet.

Jos salassapito on noin tiukkaa (jossakin armeijan salaisessa laitoksessa se voi ollakin), silloinhan alaa ei voi opettaa elleivät opiskelijat tee heti ensimmäisestä päivästä lähtien vaitiolosopimusta kaikesta, mitä he opiskelussaan kuulevat.

Kerran eräässä kunnassa oli juoppo perhe, joka ei huolehtinut lapsis.... SEIS! Salassapitovelvollisuutta rikottu. Syyttäjä, poliisi, tuomarit. Rangaiskaa syyllistä.

Tuollainen oli edellä mainitun henkilön näkemys.

Sain asioita hieman penkomalla selville mielenkiintoisen asian edellä mainitusta henkilöstä. Yleensä sen jälkeen, kun hän oli kirjoittanut foorumilla vihaa leiskuvan syytösjutun milloin ketäkin kohtaan, hän sulki foorumin ja siirtyi eräälle toiselle foorumille, jossa hän esiintyi ihanana kaikkia rakastavana enkelinä. Hän käytti eri nimimerkkiä. Mistä sain tämän tietää? Ensinnäkin kirjoitustyyli - vaikka toisella toisella foorumilla oli vihaa ja toisella rakkautta - oli samanlainen. Myös aiheet ja asiat, mistä hän kirjoitti paljastivat, että kyseessä oli sama henkilö. Ratkaisevin todiste oli se, että tuon henkilön foorumikirjoituksia ei koskaan ollut yhtä aikaa kahdella eri foorumilla. Ajat olivat lähes aina peräkkäin. Eli ensiksi oli kirjoitettu vihajuttu toiselle foorumille ja sen jälkeen mielistelevä juttu toiselle. Jonkinlainen kaksoispersoona siis.

Onkohan tälläkin foorumilla tuollaisia.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Norma B - ma 07.05.2018, 19:06:12

Joka omalla kohdallani johti viime vuosikymmenellä siihen että klo 5 yöllä piti paapottaa nettiin ummet ja lammet.

Nevö evö enää.


Netissä menee kauemmin ennenkuin oppii :) 

En nyt sentään öisin postaillut. Alkuun, kun netti oli uusi ja jotenkin vielä hallinassa (ei vielä nykyinen viidakko) niin sanotusti kurkottauduin niin kauas ulos ikkunasta, että vasta jälkikäteen hirvittää. Pidin suosittua blogia naisasioista ja paikallisesta kulttuurista asuessani SA:ssa, ihme etteivät hakeneet.. parhaina päivinä oli 600-1000 lukijaa, jotka todella avasivat ainakin yhden sivun. Lukijat kyllä olivat muualta.

Ei ole enää, poistin sen kun laiskistuin päivittämään sitä.

Nykyään netti on viidakko, on sen tavat ja lait. Alkuun oltiin ihan siviilisti ja innoissaan uudesta kanavasta.

Minulla oikeastaan on päinvastainen kokemus, eli että ensialkuun oli yhtä helvettiä ja sitten se on vaan lässähtänyt. Eli 2003 tappouhkaukseen kulminoitunut rähäkkä uskovaisen kanssa, sitten kisailua muuten vaan kajahtaneiden kanssa niin että menee ajoin yöunet... Jaa, koko nettiin tutustuminenhan alkoi jo 1997 sillä että ihmettelin kun päivittäin jollain saitilla nuori mies kirjoitteli fantasioitaan naisen silpomisesta. Tämä sen johdosta että oli ollut ihastunut johonkin tyttöön joka sitten teki poitsun naurunalaiseksi. Toisella saitilla joskus vuosia myöhemmin myöskin kovasti jotakuta miellytti funtsia tätä silvoskelupuolta, taisi olla joku feminismiä käsittelevä palsta alla. Noihin kahteen keissiin en sekaantunut itse.

Miehillä kovin helposti tuntuu paukahtavan päälle nimenomaan väkivaltafantasiat kun alkaa päässä mättää. Tietenkin siinä tulee väkisinkin mieleen että pyrkiikö juippi jotenkin hallitsemaan naista tai naisia joille näitä juttujaan kertoo. Mutta auta armias jos vähänkin naisena alkaa selittämään jotain semmoista että raiskaajat kuohittava tms. niin ITKU JA PARKU! Eipäs se nyt vaan käykään että naisilla olisi yhtä aggressiivisia mielikuvia päässään kuin miehillä. Miehille pikku silvoskelut korvien välissä aamutuimaan taitavat olla ihan pisnes äs juusual. Naisen puolestaan pitää tykätä helikeijuista, kukkasista ja perhosista, ja ainoa minkä leikkelemisestä hän fantasoi on pullapitko, jota hän aikoo tarjota poikaystävälleen. - Peruskoulun ala-asteella kun meillä tytöillä oli yksi lukukausi puutöitä me teimme leikkuulaudan, ja opettaja loihe lausumaan että tämän päällä voitte sitten leikata pullaa poikaystävällenne...

Jutuistani tälläkin foorumilla on jo varmaan käynyt ilmi etten elä miesten passaamista varten.

Enivei, netissä ei enää minulle tunnu niin huimalta kuin joskus aikoinaan. 2010-luvun alussa oli vielä jotain yhteenottoja pimahtaneiden kanssa, mutta sitten se on vaan siitä hiljakseen kuollut pois. Kyllä minulla potentiaali on jäljellä kiehahtaa vieläkin, mutta harvemmin enää on tarvis.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Norma B - ma 07.05.2018, 19:13:43
Jos asian nostaa esille foorumilla ja siitä valittaa, on muiden silmissä heikko ruikuttaja.

No tuskin. Mitäs jos kuvatussa tilanteessa sanoisi suoraan, että nyt oli aika paska temppu, ei ole kivaa?

Siltsu näyttää mallia: Näinkin voi somessa käydä: Jari Sillanpää sai Instagram-kuvansa täyteen vihaviestejä ja julkaisi ne – Haukkujat häpesivät, pyysivät anteeksi, sopu syntyi (https://www.hs.fi/nyt/art-2000005670670.html)

Epäilen että häpesivät... Heitä vain harmitti kun kaikki paska tulikin julkiseksi. Tuli kiire kiillottaa kilpeä.  ;D Mutta itse saatan tehdä juuriki noin. Jos tulee tarpeeksi häijyä tekstiä, niin en minä sitä ala kuin kallisarvoista aarretta itselläni panttailemaan, vaan laitan jakoon. Onhan näistä tullut juteltua miten nettideiteissä sanottiin niin ja noin, ja aina jonkun käävän taholta (tässähän se yksi syy miksi ylipäätään käytän jotain rumaa nimikettä kuin "kääpä" tai kääkkä jne.) Nyt kun tarkemmin asiaa mietin, niin voisikohan noilla 50+ miehillä olla ollut joku miesten vaihdevuosi meneillään, että ovat niin myrkkyä syytäneet? Andropaussiko se oli se nimike? Meinaan yksi 55-vuotias kaverinikin on tässä vuoden sisään vaikuttanut vähän kärttyisältä ja tuli mieleen että josko se olisi semmoista...

No, oli siellä nuoriakin vittuilemassa. Joku 30+ saattoi polttaa pelihousunsa kun en hänestä kiinnostunut vain siksi että hän on nuori (mutta läski...) Sehän se onkin naiselle aina niin helvetin imartelevaa että mies on määritellyt päässään että tuo on niin vanha/ruma/tms. että sen on pakko huolia minut.

Somessa ollut linkkejä ja juttuja ihmisistä jotka ovat julkistaneet paskapostit. Kyllä niissä yleensä on jäänyt päällimmäiseksi että paskapostittelija on se joka joutui naurunalaiseksi, ei se joka sitä postia sai.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Norma B - ma 07.05.2018, 19:20:47
Tuli vaan mieleen tapaus naapurifoorumilla jokunen vuotta sitten, kun eräs nimerkki ei ollenkaan salannut oikeaa identiteettiään ja sai syytöksiä niskaansa, ettei olisi ammattitaitoinen virkaansa. Tämä Juoru oli kateelliselta virkanaiselta, joka oli tehnyt virkarikoksen kertomalla sivulliselle työasioita, joista on allekirjoittanut olemaan vaiti.


Minulle tuli tuosta mieleen eräs kauan sitten toiminut foorumi (Norma B arvannee, mistä foorumista on kyse, koska kyseisen foorumin oudoista tapauksista kerran kirjoitimme). Tuolla foorumilla oli muutamia vihaisia kirjoittajia, jotka purkivat mielenterveysongelmiaan ja kotitaustaongelmiaan ja muita ongelmiaan (en vähättele näitä ongelmia) syyttelemällä muita milloin mistäkin. Minäkin sain moitteita monista eri asioista kuten siitä, että rikoin salassapitovelvollisuutta, kun kerroin joistakin sosiaalialan työssä kohtaamistani asioista, vaikka en kertonut missä ja milloin ja kenelle asiat olivat tapahtuneet. Tuo moittija, joka mielikuvitusmaailmassaan oli alan ihmisiä (ja milloin mitäkin), oli vakaasti sitä mieltä, että salassapitovelvollisuutta rikkoo silloinkin, jos kertoo jostakin asiasta tai tapahtumasta, vaikka ei kertoisi kenenkään nimiä eikä sitä, milloin ja missä asiat ovat tapahtuneet.

Jos salassapito on noin tiukkaa (jossakin armeijan salaisessa laitoksessa se voi ollakin), silloinhan alaa ei voi opettaa elleivät opiskelijat tee heti ensimmäisestä päivästä lähtien vaitiolosopimusta kaikesta, mitä he opiskelussaan kuulevat.

Kerran eräässä kunnassa oli juoppo perhe, joka ei huolehtinut lapsis.... SEIS! Salassapitovelvollisuutta rikottu. Syyttäjä, poliisi, tuomarit. Rangaiskaa syyllistä.

Tuollainen oli edellä mainitun henkilön näkemys.

Sain asioita hieman penkomalla selville mielenkiintoisen asian edellä mainitusta henkilöstä. Yleensä sen jälkeen, kun hän oli kirjoittanut foorumilla vihaa leiskuvan syytösjutun milloin ketäkin kohtaan, hän sulki foorumin ja siirtyi eräälle toiselle foorumille, jossa hän esiintyi ihanana kaikkia rakastavana enkelinä. Hän käytti eri nimimerkkiä. Mistä sain tämän tietää? Ensinnäkin kirjoitustyyli - vaikka toisella toisella foorumilla oli vihaa ja toisella rakkautta - oli samanlainen. Myös aiheet ja asiat, mistä hän kirjoitti paljastivat, että kyseessä oli sama henkilö. Ratkaisevin todiste oli se, että tuon henkilön foorumikirjoituksia ei koskaan ollut yhtä aikaa kahdella eri foorumilla. Ajat olivat lähes aina peräkkäin. Eli ensiksi oli kirjoitettu vihajuttu toiselle foorumille ja sen jälkeen mielistelevä juttu toiselle. Jonkinlainen kaksoispersoona siis.

Onkohan tälläkin foorumilla tuollaisia.

Jos ei ollut tietyn Pölllölän perheen jäsen, niin ainakin samantapainen. Se voi olla että joku yhdensorttinen päähäikkä johtaa aina yhteen ja samaan lopputulokseen, eli samasta sairaudest kärsivät käyttäytyvät samoin. En tiedä sitten mikä sairaus liittyy poliisilla, palokunnalla, rankkurilla ja ties uhkailuun. Joidenkin ihmisten voi ehkä olla kamalan vaikea tajuta että kun tässäkin maassa hiihtelee 5 milj. asukasta, niin väistämättä on useampia ihmisiä joilla on samankaltaisia kokemuksia. Nyt jos joku alkaa kertoilemaan jonkun ihmisen elämäntarinaa, niin jos se kuulostaa vähänkin tutulta, lukija hysteroituu että eivät kai muut kuvittele että se olen minä. Tai ei kai tämä OLE minä! En muista mistä motkotin sekopäiden seassa kerrankin, kun yksi nainen sai kauheat vainikset ja väitti että olen kohta tulossa hänen työpaikalleen hänen kimppuunsa. Voi tsiisus kraistus etten sanoisi. Sitä ne häikät teettävät. Ja vertaistukeahan hullujen on turha muilta hulluilta odottaa. On paremminkin niin että siellä kaikki lietsovat toisensa entistä sekopäisempään kondikseen.

Itseasiassa kun viime vuosina olen itse jonkin verran rauhoittunut ja seestynyt (ehkä), tuleekin mieleen että olisikohan sillä jotain tekoa asian kanssa että kumminkaan en ihan enää samoissa määrin ole kahjojen kanssa kisaillut kuin menneellä vuosikymmenellä. Vaikuttaahan se seura. Virtuaalinenkin.

Kyllähän ihmisen pitää voida kertoa omista kokemuksistaan, ja miksei muidenkin. Jos nimiä ei kerrota, ei edes paikkakuntaa, niin mitä väliä. Ja eihän kaikkia edes kiinnosta. Minullekin käy tavantakaa niin että vaikka millaiset historiikit kenestä lukisin tai kuulisin, en välttämättä muista niitä juttuja enää hetken päästä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Kopek - ma 07.05.2018, 19:26:31

Mahtaakohan sinun yläkerrassasi olla valot aika lailla sammuneet? Et sinä sille voi mitään, että olet säälittävä ruikuttaja, jota kukaan täysjärkinen ei pidä juuri missään arvossa. Olet jo sen verran vuosia nähnyt, ettei voi muuta todeta kuin sen, ettet kasva miehen mittoihin koskaan.

Hibbu antoi näytöksen siitä, mitä tarkoitin.

Ei hibbu, vaikka joskus olen hänenkin kirjoituksistaan pahoittanut mieleni, ole se henkilö, jonka nimen näkeminen saa pulssini kiihtymään.

Ei tuokaan juttu ole mitenkään erityisen mukava, mutta koska kirjoittaja on vain Hibbu, en anna kirjoitukselle kovin paljon arvoa. Toisaalta tiedän, että tuo Hibbun lausunto ei pidä paikkaansa. Se, että tällä foorumilla olen tehnyt sen virheen, että olen kertonut joistakin negatiivisista kokemuksista antaen siten hyeenoille kohdan, mihin iskeä, ei tarkoita, että muualla valittaisin. Jos nyt aloittaisin tällä foorumilla, en kertoisi mitään itsestäni. En ammattia, en historiaa, en mitään. Näinhän moni tekee. Silloin ei ole mitään, mihin iskeä.

Eikä minua minään surkimuksena pidetä. Minulla on aika monta hyvää tuttavaa, joiden kanssa harrastan asioita, ja joita tapailen. Viimeksi noin tunti sitten luonani kävi juttelemassa eräs nuori mies, joka oli ajamassa Rovaniemelle. Olin hetki ennen hänen tuloaan pudonnut eräältä telineeltä, kun se kaatui, ja lyönyt pääni trailerin aisaan. Isku oli kovin kymmeneen vuoteen. Istuin vähän aikaa päätäni pidellen ennen kuin hoipuin pystyyn. Päätä särki ja ajattelin mennä vähäksi aikaa makailemaan patjalle (en ole varsinaisissa sisätiloissa) jota olin levittämässä erään korokkeen päälle, kun tuo henkilö ilmestyi. En alkanutkaan nukkua vaan keskustelin tuon nuoren miehen kanssa melko pitkään.

Facebookissa eräs sanomalehden toimittaja kirjoitti viikko sitten seuraavan kommentin minun lyhyeen kommenttiini:

Kirjoitat jälleen niin totta.

FB-kavereita minulla on kaikkiaan 141, joita ainoatakaan en ole pyytänyt kaveriksi. Kaikki ovat tulleet omasta aloitteestaan. Joukossa on useita opettajia (yksi heistä on poliisin vaimo), toimittaja, lastentarhanopettaja, eläkkeellä oleva pankinjohtaja, kansanedustaja, lääkäreitä, psykologi, diplomi-insinöörejä, eri alojen tohtoreita jne. Epäilen, että Hibbun lista niistä Facebook -kavereista, jotka ovat tulleet omasta aloitteestaan, ei ole tuon kummempi.

Vaikka itsetuntoni ei häävi olekaan, minun ei sentään tarvitse pönkittää sitä muita kiusaamalla.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juuli - ma 07.05.2018, 19:49:01
 .
Ei hibbua ainakaan plagioinnista pääse kukaan syyttämään. ::)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ma 07.05.2018, 22:04:23
Ongelma on vain siinä, että jos ei vastaa samalla mitalla, asia jää vaivaamaan. Se tulee mieleen yöllä valvoessa. Se tulee mieleen autolla ajaessa. Se tulee mieleen lehteä lukiessa. Se tulee mieleen televisiota katsellessa. Ja se tulee mieleen joka kerran, kun näkee vyön alle iskijän nimen foorumilla. Pelkkä nimen näkeminen kouraisee jostakin sisuksista ja saa pulssin kiihtymään.


Näin ei kyllä tarvitse olla.

Nykyään itse ainakin siinä tilanteessa, etteivät foorumihahmot jää vaivaamaan, kuin ehkä hetkellisesti. Realissa vähän sama, tosin jos vaivaaminen on saletti, ei sellaisia tilanteita aina hae.

Jos joutuu satarvarmasti tilanteeseen, jossa alkaa jokin vaivata, vaikka jonkin aikaa, niin mielenkiintoista olisi se kysymys, että mikä tekee tällaisesta paikasta ihan ok-mestan, ja milloin tämä ei oikein käy mitenkään.

Ehkä foorumi poikkeaa reaalista siinä, että täällä läpikäydyt tapahtumat ja niihin liittyneet henkilöt eivät välttämättä hypi silmille, siis ärsytykseen saakka, tai jotain muistuttamassa, vaikka olisivat kirjautuneita, jne. Reaalissa tämä kohta on vähän toisin. Ehkä tähänkin tepsii jokin.

Yleensä kai jotain tarvitaan, ettei ole pelkkää miiinusta. Jos sellaiseen ei reagoi, ei ehkä ole elävien kirjoilla.

Netissä on pakko luoda positiivista kontekstia, koska puuttuvaa on aina, ja aihetta vetää hernettä nenään joka jutusta. Tämä positiivisuusjuttu on tavallisen kanssakäymisen ehdoton edellytys, vaikka toisaalta siihen ei tosiaan paljon aina yllettäisi. Hyvää kuitenkin hoksata se, että tietty positiivinen tulkinta, ja siihen oppiminen avaa olemisen helpoksi, siinä kun voisi jatkuvasti olla aihetta, pelihousujen repimistuokioon.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Matleena - ma 07.05.2018, 22:11:04

Juha, tähän asti olet pärjännyt hyvin minimaalisella moderoinnilla. Tällainen porukka ei toimi muuten.

Mutta jos huomaat, että jotain herkkää persoonaa kiusataan jatkuvasti, niin velvollisuus on puuttua siihen. Varoittamalla ja jos ei auta. niin jotain kovempaa.

Mutta verta nenästään kerjäävät eivät tarvitse sitä suojelua, IMO. Täällä heitä taitaa ollakin aika paljon.. konkarit ovat jo karaistuneet.

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - ma 07.05.2018, 23:05:15

Joidenkin ihmisten voi ehkä olla kamalan vaikea tajuta että kun tässäkin maassa hiihtelee 5 milj. asukasta, niin väistämättä on useampia ihmisiä joilla on samankaltaisia kokemuksia. Nyt jos joku alkaa kertoilemaan jonkun ihmisen elämäntarinaa, niin jos se kuulostaa vähänkin tutulta, lukija hysteroituu että eivät kai muut kuvittele että se olen minä.

Kannattaa todellakin muistaa, että netissä kirjoittelevat myös oikeasti mieleltään häiriintyneet. Tuollainen hurahtaminen siihen, että joku kirjoittaja kirjoittaa juuri minusta, viittaa vahvasti paranoidiseen skitsofreniaan. Tällaisten henkilöiden kanssa ei kannata alkaa vääntää mitään. He eivät itselleen mitään voi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: kuukautiset - ti 08.05.2018, 03:54:49
Haistakoon vitun koko muslimiämmä.

Mä oon aina tienny että hipsukka on pohjimmiltaan rasisti.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Norma B - ti 08.05.2018, 09:39:23

Joidenkin ihmisten voi ehkä olla kamalan vaikea tajuta että kun tässäkin maassa hiihtelee 5 milj. asukasta, niin väistämättä on useampia ihmisiä joilla on samankaltaisia kokemuksia. Nyt jos joku alkaa kertoilemaan jonkun ihmisen elämäntarinaa, niin jos se kuulostaa vähänkin tutulta, lukija hysteroituu että eivät kai muut kuvittele että se olen minä.

Kannattaa todellakin muistaa, että netissä kirjoittelevat myös oikeasti mieleltään häiriintyneet. Tuollainen hurahtaminen siihen, että joku kirjoittaja kirjoittaa juuri minusta, viittaa vahvasti paranoidiseen skitsofreniaan. Tällaisten henkilöiden kanssa ei kannata alkaa vääntää mitään. He eivät itselleen mitään voi.

Juu. Monta kertaa olen ihmetellyt pääni puhki että mikä on kun jollekin ihmiselle ei mene mikään perille. Lopulta koen että kun selitän, se otetaankin selittelynä, eli suurinpiirtein valeina. Ja siitähän minä sitten otan nokkiini.

Jopa ihan sinänsä kilteillä ihmisillä voi tulla jotain ihme skitsoja, vainiksia ja angsteja, jos elämä on ollut sellaista äärimmäistä rääkkiä että sen jäljiltä hermot ovat riekaleina. Esim. oma äitini pelkäsi aina että ihmiset nauravat hänelle tai häntä haukutaan. Kun isäni kokeili jossain vaiheessa helluntalaisuutta (ihme juttu että unohdan tämän aina niin helposti, ja sitten pokkana väitän että meidän perheessä uskonnolla ei ollut merkitystä - no, ei ollutkaan pitkässä juoksussa) ehkäpä juomisesta päästäkseen, äitini pelkäsi että isä haukkuu häntä uskovaisille. Mitä ihmeen haukkumista äidissäni olisi ollut, kun piti sitä perhettä pystyssä? Ja jos olisi haukkunutkin, niin mitä sitten? Jos isä oli, ja olihan hän kyllä, mikä myöhemmin erossaan kävi ilmi, tyytymätön avioliittonsa, niin olisi lopettanut sen sitten.

Minulla on välillä sellainen tunne että varsinkin kun teinit nauraa räkättävät, he nauravat minulle. Tässä asiassa ei yhtään auttanut että kun olin koulussa tullut naureskelluksi vaatteideni takia, ja siinä nippanappa alta kolmenkympin laitoin yksi päivä housut joissa oli aika leveät lahkeet ja marssin kauppaan, siinä tuli pari teinityttöä vastaan ja purskahti nauruun juuri minun kohdallani. Väistämätön reaktio oli että samaa paskaa kuin peruskoulussa aikoinaan (tosin siellä minulle nauroivat pojat, tytöistä lähinnä vain yksi vuotta vanhempi).

Nythän on niin että teineillä on joku jatkuva naurukiimatila menossa, ja ovat voineet yllyttää toisiaan naurukohtaukseen keskenään jo jonkin aikaa, ja sitten ihan mikä tahansa saa varsinaisen naurunremakan aikaiseksi. Vastaan voisi lompsia periaatteessa kuka tahansa, ei siinä sille tulijalle naureta, vaan omille "hauskoille" jutuille. Jonkinlainen kavereiden salaliittolaisuuskin siinä saattaa naurattaa. Tulee joku aikuinen vastaan ja räkäti räkäti.

Ongelma on että minun pitää aina käydä se älyllinen järkeily läpi ennen kuin pääsen tasapainoon sen jälkeen kun on jokin tapahtuma että saattaisin olla pilkan kohde. Ja kyllähän näitä kumminkin sattuu. Esim. että kävelen kotiin oranssi takki ylläni, ja joku kotislummini asukas lohkaisee heh heh -tyyliin kaverille että "porkkana tulee". Jonka voisi kyseenalaistaa sillä että jos näkisit naisen punaisessa takissa, niin huutaisitko että tomaatti tulee?

Kiusatut ihmiset eivät välttämättä ole mitään kauhean ihania persoonallisuuksia, koska on jäänyt kaikenlaista jämää ja moskaa hampaankoloon. Itse tasapainoilen jonkinlaisen haistakaa kaikki pitkä paska -asenteen ja välinpitämättömyyden välillä. Ajoittain on sitten jotain semmoisiakin fiiliksiä ettei nämä paljon mätä, mutta ei tässä nyt niin kovettunut vielä ole etteikö mieleen kumminkin tulisi näitä juttuja. Parhaiten minulla menee kai silloin kun muistan että en ole tässä kokemuksessa yksin. Lieneeköhän ihmistä jota ei olisi koskaan solvattu ja pilkattu? Minun mielestäni ei voi odottaa automaattisesti että kaikki oppivat olemaan välittämättä. Kunhan nyt edes semmoiseen tilaan pääsee että ajoittain on välittämättä, niin sekin on jo jotain.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Kopek - ti 08.05.2018, 09:55:52
Diktatuutin ylläpitäminen vaatii tehokkaan oikeuslaitoksen ja/tai poliisin - lakien noudattamista valvomaan ja niiden rikkomisesta rankaisemaan. Lakia taas säätää yleensä jonkunlainen parlamentti, nukkesellainen tai tavallinen. Joissakin maissa kaikki lait eivät tunnu oikein reiluilta.


Kopek on myös sellainen, joka tuo esiin suoria ilmentymiä, jostain kyseenalaisesta. Aika turhaa.

Nuo tahot, tekijöineen, tienaavat elantonsa, ja ovat duunissa, kuten suuri osa muuta kansaa.

Vähän hassua puhua seurauksista. Ainahan noita ilmenee. Puheenaiheena toki kestojutun arvoinen.

Palkka pyhittää.

Pahat työt muuttuvat hyviksi, kun niistä maksetaan palkkaa.

Vai..

Pahojen töiden tekijät ovat pahoja paitsi silloin, kun he saavat pahoista teoista palkkaa. Silloin pahuus on duunia ja siten aina arvostettua. "I'm just doing my job"

Kim Jong-un ei olisi päivääkään vallassa, elleivät hänen palkatut alaisensa tekisi likaista työtä.

https://steemit-production-imageproxy-upload.s3.amazonaws.com/DQmeEhp7vKgYizpUr8yNjgy1SDjYbndYowtd47Akti8vh9W
 
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hibbu - ti 08.05.2018, 10:05:14
Haistakoon vitun koko muslimiämmä.

Mä oon aina tienny että hipsukka on pohjimmiltaan rasisti.

Mä oon aina tienny, että sä oot pervo runkkari. Tekeekö ihmisestä rasistin, jos hän ei satu pitämään jostakin yksittäisestä ihmisestä olipa tämä uskonnoltaan mikä tahansa tai vaikkapa ateisti?

Kukaan ei pidä kaikista ihmisistä vaikkapa Ben Zyskowiczista. Juutalainen ja naimisissa tataarimuslimin kanssa. En minä pidä sinustakaan, vakka kehua retostelet lähenteleväsi vaimosi siskoa ja maanneesi 3000:n huoran ja ainakin yhden ladyboyn kanssa. Olet säälittävä oppimaton raukka, joka et osaa kunnolla mitään kieltä. "Keihäänkärki" yrityksessä, jossa sinulla on ollut alaisina diplomi-insinööreitäkin.  Millähän avuilla nuo insinöörit ajautuivat tuollaisen moukan alaisiksi? Luulen, että valehtelet retostellessasi omaisuudellasi ja työ- ja naisurallasi. Minun ei ole koskaan tarvinnut turvautua prostitoitujen palveluihin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: kuukautiset - ti 08.05.2018, 10:12:10
Haistakoon vitun koko muslimiämmä.

Mä oon aina tienny että hipsukka on pohjimmiltaan rasisti.

Mä oon aina tienny, että sä oot pervo runkkari. Tekeekö ihmisestä rasistin, jos hän ei satu pitämään jostakin yksittäisestä ihmisestä olipa tämä uskonnoltaan mikä tahansa tai vaikkapa ateisti?

Kukaan ei pidä kaikista ihmisistä vaikkapa Ben Zyskowiczista. Juutalainen ja naimisissa tataarimuslimin kanssa. En minä pidä sinustakaan, vakka kehua retostelet lähenteleväsi vaimosi siskoa ja maanneesi 3000:n huoran ja ainakin yhden ladyboyn kanssa. Olet säälittävä oppimaton raukka, joka et osaa kunnolla mitään kieltä. "Keihäänkärki" yrityksessä, jossa sinulla on ollut alaisina diplomi-insinööreitäkin.  Millähän avuilla nuo insinöörit ajautuivat tuollaisen moukan alaisiksi? Luulen, että valehtelet retostellessasi omaisuudellasi ja työ- ja naisurallasi. Minun ei ole koskaan tarvinnut turvautua prostitoitujen palveluihin.

Nonii sieltä se nilkki taas näytti oikean karvansa. Mistä toi 3000 tulee?
Valehteleva nilkki kaiken lisäksi, eikä pelkästään tässä asiassa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hibbu - ti 08.05.2018, 11:03:51
Haistakoon vitun koko muslimiämmä.

Mä oon aina tienny että hipsukka on pohjimmiltaan rasisti.

Mä oon aina tienny, että sä oot pervo runkkari. Tekeekö ihmisestä rasistin, jos hän ei satu pitämään jostakin yksittäisestä ihmisestä olipa tämä uskonnoltaan mikä tahansa tai vaikkapa ateisti?

Kukaan ei pidä kaikista ihmisistä vaikkapa Ben Zyskowiczista. Juutalainen ja naimisissa tataarimuslimin kanssa. En minä pidä sinustakaan, vakka kehua retostelet lähenteleväsi vaimosi siskoa ja maanneesi 3000:n huoran ja ainakin yhden ladyboyn kanssa. Olet säälittävä oppimaton raukka, joka et osaa kunnolla mitään kieltä. "Keihäänkärki" yrityksessä, jossa sinulla on ollut alaisina diplomi-insinööreitäkin.  Millähän avuilla nuo insinöörit ajautuivat tuollaisen moukan alaisiksi? Luulen, että valehtelet retostellessasi omaisuudellasi ja työ- ja naisurallasi. Minun ei ole koskaan tarvinnut turvautua prostitoitujen palveluihin.

Nonii sieltä se nilkki taas näytti oikean karvansa. Mistä toi 3000 tulee?
Valehteleva nilkki kaiken lisäksi, eikä pelkästään tässä asiassa.

Kerropas sinä mitä ilmeisimmin vähälahjaisin Jatkumon jäsen, missä minä valehtelin. Olet useammankin kerran kertonut tällä palstalla, että olet "kaatanut" 3000 prostioitua, yhden ladyboyn, ja kourinut vamosi nuorempaa siskoa. Luulen, että täällä on aika monta jäsentä, jotka muistavat nuo viestisi ja muut rehvastelusi. Taidan lopettaa keskustelun noin vähä-älyisen rehvastelijan kanssa tähän.









Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: kuukautiset - ti 08.05.2018, 11:26:18
Kyllä se luku oli muuten 300 johon sinä lisäsit nollan. Haluutko munaa perseeseen narttu?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: kuukautiset - ti 08.05.2018, 11:27:37
Mun vaimolla ei muuten ole nuorempaa siskoa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ti 08.05.2018, 12:31:17
Saman valheen esitti hibiscus männä vuonna (http://jatkumo.net/index.php?topic=1878.msg155569#msg155569) monta kertaa ja Eki oikaisi jo silloinkin. Tämän Hibbulle ymmärrettäväksi liian vaikea lähde on tässä:
http://jatkumo.net/index.php?topic=1928.msg150882#msg150882

Eipä tämä ainut valhe ole, jota hibiscus on toistellut.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: kuukautiset - ti 08.05.2018, 12:44:41
Mä tiedän että hipsukkaa vituttaa. Sitä vituttaa se että joku ihan ite pystyy johonki. Ite hipsukka elelee faijansa tienaamalla omaisudella ja syö sitä.

Mun vaimolla muuten on viis ihanaa siskoa joista vanhin on mua vuoden vanhempi. Ihana nainen. Vähän semmonen horny vanhapiika. Tykkään siitä kovin.

Vaimokaan ei oo persaukinen. Sil on neljä taloo mukaanlukien tää 450m2 missä asutaan. Maita ja mantuja.
Ei se mua taloudellisesti tarvii.
Joku muu syy siinä siis on.

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: socrates - ti 08.05.2018, 12:57:01
Saman valheen esitti hibiscus männä vuonna (http://jatkumo.net/index.php?topic=1878.msg155569#msg155569) monta kertaa ja Eki oikaisi jo silloinkin. Tämän Hibbulle ymmärrettäväksi liian vaikea lähde on tässä:
http://jatkumo.net/index.php?topic=1928.msg150882#msg150882

Eipä tämä ainut valhe ole, jota hibiscus on toistellut.

Minäkin muistan luvun 3000, jonka Erkki ilmeisesti alussa erheellisesti postasi ja korjasi myöhemmissä asiaa käsitelleissä viesteissä.

Jos tällä nyt jotain väliä on ::).
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hibbu - ti 08.05.2018, 13:04:41
Saman valheen esitti hibiscus männä vuonna (http://jatkumo.net/index.php?topic=1878.msg155569#msg155569) monta kertaa ja Eki oikaisi jo silloinkin. Tämän Hibbulle ymmärrettäväksi liian vaikea lähde on tässä:
http://jatkumo.net/index.php?topic=1928.msg150882#msg150882

Eipä tämä ainut valhe ole, jota hibiscus on toistellut.

Kuka tahansa voi oikoa vanhoja väitteitään ja pyyhkiä yhden nollan pois. Alkuperäinen luku oli kyllä 3000 prostituoitua. Sinä olet kova tonkimaan muiden viestejä yleensä siksi, että saisit jonkilaisen korvauksen katkeruuteesi ja kaunaasi. Mene välillä kakalle johonkin uimahallin altaaseen.

Muistatko sinä esimerkiksi ne valheesi, että Juha on tonkinut jostakin laittomasti sinun puhelinnumerosi ja sen, ettet ole ollut Näkökulman henkilökuntatiimissä plus kaikki muut valheesi yleensä minusta?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: kuukautiset - ti 08.05.2018, 13:05:13
Saman valheen esitti hibiscus männä vuonna (http://jatkumo.net/index.php?topic=1878.msg155569#msg155569) monta kertaa ja Eki oikaisi jo silloinkin. Tämän Hibbulle ymmärrettäväksi liian vaikea lähde on tässä:
http://jatkumo.net/index.php?topic=1928.msg150882#msg150882

Eipä tämä ainut valhe ole, jota hibiscus on toistellut.

Minäkin muistan luvun 3000, jonka Erkki ilmeisesti alussa erheellisesti postasi ja korjasi myöhemmissä asiaa käsitelleissä viesteissä.

Jos tällä nyt jotain väliä on ::).

En oo koskaan postannu lukua kolmetuhatta. Hipsukka on sitä vääristellyt useita kertoja nimenomaan antaakseen sen mielikuvan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: kuukautiset - ti 08.05.2018, 13:07:10
Hipsukan muuten kandee jatkossa harkita tarkkaan mitä valehtelee jos haluaa pitää luunsa ehjinä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: socrates - ti 08.05.2018, 13:09:07
En ala inttämään, mutta toi kolme tuhatta jäi minullakin mieleen ja ihmettelin kovaa lukua. Se oli ennen kuin hibsun kommentoi asiaa.

Joku sekaannus siinä on ollut, ehkä se 3000 koski jotain muitakin panoja tms, mikä ei välttämättä tullut lukijalle selväksi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: kuukautiset - ti 08.05.2018, 13:13:10
Hipsukka on valedellut asiasta lukuisia kertoja pistäen sanoja suuhuni. Muistan varmuudella että oli 300 kun ensikerran mainitsin. Jos joku muuta väittää niin kaivakoon todisteet.
Siihen saakka pidän valehtelijaa vastuussa ja se maksaa muutaman kylkiluun.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: kuukautiset - ti 08.05.2018, 13:15:18
Oikeesti...moni ihminen on kuolleena parempi ja väkivalta ON ratkaisu.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Kopek - ti 08.05.2018, 13:45:29
Epäilen, että Hipsun mieltymys Li Anderssoniin ei ole pelkästään poliittista laatua. No, mikäs siinä. Jotkut tykkäävät tuon näköisistä.

https://www.verkkouutiset.fi/li-andersson-kylla-olen-marxilainen/

Jos unohdetaan politiikka ja arvioidaan pelkästään henkilöä, niin luulenpa, että Li Andrsson ei olisi sitä tyyppiä, jollaiseen ihastuisin. Ei hän ruma ole, mutta ei silmiä kääntävän kauniskaan.

Kun on kuullut ihmisen puhuvan, ja tietää hänen poliittiset näkemyksensä, pelkkää ulkonäköä on vaikea arvioida erillisenä. Anderssonista tulee mieleen hänen poikkeuksellinen "määkivä" (ei loukkaavassa mielessä, mutta en parempaakaan sanaa keksi) puhetyylinsä ja äänensä. Ja mitä marxilaiseen tulee, niin minun olisi yhtä vaikea rakastua sellaiseen kuin antirasistin olisi rakastua pesunkestävään natsiin. Ei mahdotonta, koska kun rakastuu, niin rakastuu, mutta vaikeaa ja epätodennäköistä. Marxilaisuus muokkaa ulkonäköä. Ideologia perustuu kateuteen, katkeruuteen, vihaan ja väkivaltaan, Tuollaisten aatteiden kannattaja on myynyt sielunsa, tiedätte kyllä kenelle, ja se näkyy. Kun otsatukkaa nostaa, sarventyngät pilkistävät päänahan alta.

Marxilaisuuden opinkappaleet.

1. Kateus: On se niin väärin, kun joillakin menee paremmin.

2. Katkeruus: On se niin sikamaisen väärin. Eihän tätä kestä. Taidanpa hakea vertaistukea Vasemmistoliitosta.

3. Viha: Luokkavihan nimissä kaiken maailman riistäjäporvarit ja kapitalistit tuhottakoon viimeiseen nahkapäähän.

4. Väkivalta: Toverit! Tarttukaa aseisiin! Otetaan pakolla se, mikä meille kuuluu. Porvarit paaluun ja läpi!
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hibbu - ti 08.05.2018, 14:02:27
Epäilen, että Hipsun mieltymys Li Anderssoniin ei ole pelkästään poliittista laatua. No, mikäs siinä. Jotkut tykkäävät tuon näköisistä.

https://www.verkkouutiset.fi/li-andersson-kylla-olen-marxilainen/

Jos unohdetaan politiikka ja arvioidaan pelkästään henkilöä, niin luulenpa, että Li Andrsson ei olisi sitä tyyppiä, jollaiseen ihastuisin. Ei hän ruma ole, mutta ei silmiä kääntävän kauniskaan.

Kun on kuullut ihmisen puhuvan, ja tietää hänen poliittiset näkemyksensä, pelkkää ulkonäköä on vaikea arvioida erillisenä. Anderssonista tulee mieleen hänen poikkeuksellinen "määkivä" (ei loukkaavassa mielessä, mutta en parempaakaan sanaa keksi) puhetyylinsä ja äänensä. Ja mitä marxilaiseen tulee, niin minun olisi yhtä vaikea rakastua sellaiseen kuin antirasistin olisi rakastua pesunkestävään natsiin. Ei mahdotonta, koska kun rakastuu, niin rakastuu, mutta vaikeaa ja epätodennäköistä. Marxilaisuus muokkaa ulkonäköä. Ideologia perustuu kateuteen, katkeruuteen, vihaan ja väkivaltaan, Tuollaisten aatteiden kannattaja on myynyt sielunsa, tiedätte kyllä kenelle, ja se näkyy. Kun otsatukkaa nostaa, sarventyngät pilkistävät päänahan alta.

Marxilaisuuden opinkappaleet.

1. Kateus: On se niin väärin, kun joillakin menee paremmin.

2. Katkeruus: On se niin sikamaisen väärin. Eihän tätä kestä. Taidanpa hakea vertaistukea Vasemmistoliitosta.

3. Viha: Luokkavihan nimissä kaiken maailman riistäjäporvarit ja kapitalistit tuhottakoon viimeiseen nahkapäähän.

4. Väkivalta: Toverit! Tarttukaa aseisiin! Otetaan pakolla se, mikä meille kuuluu. Porvarit paaluun ja läpi!

No viimeistään nyt Kopek paljasti äärioikeistolaisen asenteensa toisin ajattelevia kohtaan. Minua miellyttää Li Anderssonissa se, että hän tietää, mistä puhuu ja on alykäs. Myöskin Li Andersson on sanavalmis  ja osaa argumentoida näkemyksensä hyvin verattuna esimerkiksi persuihin, keskustalaisiin ja kokoomuslaisiin.

Äänestä sinä Kopek rauhassa piraattipuoluetta, joka kuuluu niihin puolueisiin, jotka putoavat pois puoluerekisterissä kaksissa vaaleissa jäätyään ilman kansanedustajanpaikkaa. En oikein ymmärrä, miksi haetaan aina uudestaan tarpeeksi kannattajakortteja kerättyään pudotakseen taas parin vaalin jälkeen puoluerekisteristä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hibbu - ti 08.05.2018, 14:07:50
Oikeesti...moni ihminen on kuolleena parempi ja väkivalta ON ratkaisu.

Ai ai, kun pelottaa tuollaisen pyöreän pikkumiehen uhkailu.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: kuukautiset - ti 08.05.2018, 14:23:12
Mä uskon väkivaltaan. Surullista mutta totta niin 90% koulukiusaamisista loppuu väkivaltaan tai väkivallalla uhkaamiseen, jopa niin että isä saa turpaan jos ei poika lopeta kiusaamista.

Mul on vuokralaisena erään kaivosyhtiön maajohtaja. Se sano että australiassa henkilökunnan tapaamisissa kaikki mulkut esimiehet saa turpaansa. Siks mulkut ei tuu koskaan henkilökunnan tapaamisiin koska viina puhuu.
Mä en myöskään pidä mulkuista valehtelijoista.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ti 08.05.2018, 14:34:29
Muistatko sinä esimerkiksi ne valheesi, että Juha on tonkinut jostakin laittomasti sinun puhelinnumerosi ja sen, ettet ole ollut Näkökulman henkilökuntatiimissä plus kaikki muut valheesi yleensä minusta?


Minulle on jäänyt myös muutama hämärä kohta Jaskasta. Niitä ei voi sen enempää viedä eteenpäin, koska perusteltavuutta ei ole. Tällainen tekijä taas ei Jaskaa välttämättä haittaa, vaikka on tiukkana silloin. Ehkä hänellä on jopa näyttöä, objektiivisesti annettavana. Tämä on netti.

Ihan vaan tiedoksi, että näissä on puolia, jos nyt ei tässä olisi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ti 08.05.2018, 14:45:03
Hipsukka on valedellut asiasta lukuisia kertoja pistäen sanoja suuhuni. Muistan varmuudella että oli 300 kun ensikerran mainitsin. Jos joku muuta väittää niin kaivakoon todisteet.
Siihen saakka pidän valehtelijaa vastuussa ja se maksaa muutaman kylkiluun.

Löytyy viesti jossa mainitset 300.
http://jatkumo.net/index.php?topic=1928.msg150882#msg150882
Viestiä ei ole muutettu ja Toope on lainannut viestiä, jossa näkyy tuo 300.
Hibbuhan yritti väittää että Erkki on muuttanut viestiä. Se olisi vaatinut että Toopekin rukkaisi viestiä.
Yksinkertaisesti Hibbu valehtelee, taas.
Ja tietysti socrates tukee.
Ja Juha säestää.

Tai ehkä Hibbu ei erota lukuja 300 ja 3000, teoreettisen teologian lyhyessä matematiikassa ei päästy kuin kahden kertotauluun. Ehkä Hibbu on syyntakeeton.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ti 08.05.2018, 14:48:29

En ota kantaa yksittäisiin tilanteisiin. Omista kokemuksistani voin kertoa, tosin niitäkään ei voi muut arvioida.

Tällaiset pitääkin jättää omaan arvoonsa, koska keskustelumahdollisuutta ei ole tasapuolisesti osallistuttavana, kun halutaan saada selkeästi se tapahtumien kulku.

Osallistumismahdollisuus erilaisena ei muuten ole ongelma, sillä aina ei tarvitse saada yhteistä näkemystä. Toisaalta yhteinen näkemys voi olla monen näkemyksen kombinaatio.

Siinä jotain teoriaa, mahdollisuuksista. Yleisellä tasolla.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ti 08.05.2018, 14:54:06
Marxilaisuuden opinkappaleet.

1. Kateus: On se niin väärin, kun joillakin menee paremmin.

2. Katkeruus: On se niin sikamaisen väärin. Eihän tätä kestä. Taidanpa hakea vertaistukea Vasemmistoliitosta.

3. Viha: Luokkavihan nimissä kaiken maailman riistäjäporvarit ja kapitalistit tuhottakoon viimeiseen nahkapäähän.

4. Väkivalta: Toverit! Tarttukaa aseisiin! Otetaan pakolla se, mikä meille kuuluu. Porvarit paaluun ja läpi!


Koen kyllä Lin höpsönä, mutta muuten kivan oloinen nainen.

Mikähän lie elämäntaival, tähän mennessä. Ei voi tietää. Tällaiset olisi tärkeitä, myös yleisesti, enkä tarkoita pervokulttuurillista osallismista eri muodoissaan, kuten yleensä tapana näissä.

Muuten lista tiivistää jotain. On todellisuutta. Kun silti muutoksenalaista, kun siihen vedotaan, niin on tällaista päätymää. Ei tulisi olla, joidenkin mielestä. Siten arvioinnit näissä irrallisuuksista on höpsöjä, samalla tapaa kuin on höpsö itse Li.

Näitä on, ja tuskin muuta, mikä on tietysti se ikävin puoli nykytajunnallisuutta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: kuukautiset - ti 08.05.2018, 14:58:16
Hipsukka on valedellut asiasta lukuisia kertoja pistäen sanoja suuhuni. Muistan varmuudella että oli 300 kun ensikerran mainitsin. Jos joku muuta väittää niin kaivakoon todisteet.
Siihen saakka pidän valehtelijaa vastuussa ja se maksaa muutaman kylkiluun.

Löytyy viesti jossa mainitset 300.
http://jatkumo.net/index.php?topic=1928.msg150882#msg150882
Viestiä ei ole muutettu ja Toope on lainannut viestiä, jossa näkyy tuo 300.
Hibbuhan yritti väittää että Erkki on muuttanut viestiä. Se olisi vaatinut että Toopekin rukkaisi viestiä.
Yksinkertaisesti Hibbu valehtelee, taas.
Ja tietysti socrates tukee.
Ja Juha säestää.

Tai ehkä Hibbu ei erota lukuja 300 ja 3000, teoreettisen teologian lyhyessä matematiikassa ei päästy kuin kahden kertotauluun. Ehkä Hibbu on syyntakeeton.

Tänks tästä todisteesta. Ite en olis viitsinyt kaivaa, mutta nyt on todistettu hipsukka valehtelijaksi-kiistattomasti. Mun alkuperäistä viestä ei myöskään ole muokattu, se kai näkyy?

Tätä mä just tarkotan. Tahallista totuuden vääristelyä. En myöskään ole kähminyt ketään, eikä vaimollani edes ole nuorempaa siskoa koska on itse nuorin.

Hipsukka on alhaista ihmissaastaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ti 08.05.2018, 15:00:54

Hibis käyttää verbaalista aggressiotaan sumeilemattomaan tyyliin.

Tämä lienee selvää useimmille. Näyttöjä on niin paljon, ja kohteita myös.

En tiedä, mitä muuta oleellista asiasta voisi kertoa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hibbu - ti 08.05.2018, 15:09:37
Hipsukka on valedellut asiasta lukuisia kertoja pistäen sanoja suuhuni. Muistan varmuudella että oli 300 kun ensikerran mainitsin. Jos joku muuta väittää niin kaivakoon todisteet.
Siihen saakka pidän valehtelijaa vastuussa ja se maksaa muutaman kylkiluun.

Löytyy viesti jossa mainitset 300.
http://jatkumo.net/index.php?topic=1928.msg150882#msg150882
Viestiä ei ole muutettu ja Toope on lainannut viestiä, jossa näkyy tuo 300.
Hibbuhan yritti väittää että Erkki on muuttanut viestiä. Se olisi vaatinut että Toopekin rukkaisi viestiä.
Yksinkertaisesti Hibbu valehtelee, taas.
Ja tietysti socrates tukee.
Ja Juha säestää.

Tai ehkä Hibbu ei erota lukuja 300 ja 3000, teoreettisen teologian lyhyessä matematiikassa ei päästy kuin kahden kertotauluun. Ehkä Hibbu on syyntakeeton.

Voi ukkoparkaa. Laittaa Jaskan jo tänne postittaman linkin. Et taida ymmärtää oikein mitään, kun sinun on pakko jauhaa jo kertaalleen tai useammin jauhettua purukumia. Nyt taas lainaat tuota VA:n lanseeraamaa teologiaa.  Et pönttö tajua usein kerrottuani, etten ole opiskellut koskaan teologiaa. Tiedätkö onneton edes, mikä on teologian ja uskontotieteiden ero? Olet pihalla kuin lumiukko ja sulat samaa vauhtia kuin lumi pohjoisessa.

En lähde kaivelemaan Erkin sontaläjää.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: kuukautiset - ti 08.05.2018, 15:15:46
Parempi on ollakin kaivelamatta, koska pystyt vaan valheisiin.
Jos sulla on asiallista sanottavaa niin sano, mutta jos valehtelu jatkuu niin kyllä yksi vuohipaimen saarenmaalta löytyy. Valkovenäjän pojat on mulle palveluksen velkaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ti 08.05.2018, 15:18:06

Tänään tuli mieleen valheet, ja yleensäkin todellisuudentasallaolemisen mahdollisuudet. Sanotaan, että sodan aikana ensimmäinen kuopattava on totuus. Bisneksestä voisi sanoa joskus samaa, ja varmaan sanottukin, tavalla tai toisella.

Tulin ostaneeksi Liiteristä kolme paprikaa, eri värisiä kaikki. Eri värejä tulisi syödä, ehkä terveellistä, ja suositeltavaa.

Kun nykyään on geenitekniikkaa, ja joskus hyvin täsmäiskumaisesti tehtävissä, niin väri voi olla helppo peukaloinnin kohde. Vain väri-ominaisuuden muuttaminen, ja selkeää myyntikatetta. Voi olla edistys halvalla toteutettavissa. Asikas voi toki ostaa tyhjää, eikä tiedä edes sitä välttämättä.

Ihmisten silmien väri määräytyy aika palikkatasomaisesti. Sitä en tiedä miten helposti paprikan väri on muutettavissa, geenitasoa sörkkimällä. Ehkä ei helposti, mutta idea on laajana sitäkin isompi, ja mahdollinen.

Informaatiosotaa on varmaan täälläkin, eri lailla. Kun jokainen helposti syyllistyy tähän, ja jos näistä on kirjaa, voi aina silloin tällöin vedellä naruista. Jos valheet muistetaan, oikeina ja kiistottomina, syyllistä ja muita myöten, niin tällainen muisti on toki hyväkin, vaikkei aina tunnu kivalta. Ei näissäkään miten sattu silti tulisi toimia.

Aina kun syyllistyy jonkin asian takia johonkin, on tavallaan koukussa tekoon, ja jos ei itse muista, niin paikka on myös muiden käytettävissä. Tähän voi perustua jotkin kuviot. Elokuvakamaa, mutta on näitä erilaisia viritelmiä, ihan intuitiototeutuksesta lähtien, jolloin asianomaiset eivät osaa edes jäljittää omia toimiaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: kuukautiset - ti 08.05.2018, 15:21:03
Erivärisiä vihanneksia kannattaa syödä, mut paprika närästää, saatanasti.
Inkivääri auttaa närästykseen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ti 08.05.2018, 15:22:40

Hibis olisi kunnioituksen arvoinen, jos voisi joskus kertoa, että missä on saanut oikein kunnolla takkiin, ja miten on joutunut (kyseenalaiseksi käyvän) puolustuksensa kanssa niin solmuun, että on aika sekaisin toimintansa kanssa.

Asia voi näkyä monelle.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Xantippa - ti 08.05.2018, 15:23:36
Muuhun nyt en puutu, mutta jos ollaan huolissaan foorumin lakivelvoitteista, niin ei kyllä väkivaltauhkaukset näytä yhtään paremmalta kuin oletetut plagioinnit.

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: kuukautiset - ti 08.05.2018, 15:28:08
Muuhun nyt en puutu, mutta jos ollaan huolissaan foorumin lakivelvoitteista, niin ei kyllä väkivaltauhkaukset näytä yhtään paremmalta kuin oletetut plagioinnit.

T: Xante

Ei muuta ku eteenpäin ilmottamaan sitte.
Kokemus on osoittanut että paskan puhuminen loppuu.
Varjopuolena tietysti se että syyttömät saattaa muuttua varautuneiksi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: kuukautiset - ti 08.05.2018, 15:30:28

Hibis olisi kunnioituksen arvoinen, jos voisi joskus kertoa, että missä on saanut oikein kunnolla takkiin, ja miten on joutunut (kyseenalaiseksi käyvän) puolustuksensa kanssa niin solmuun, että on aika sekaisin toimintansa kanssa.

Asia voi näkyä monelle.

Tämä totta.
En usko että jannu on oikeesti "paha", mutta on jotenki typerän roolinsa vanki.
Ei toi tommonen tökkiminen ja totuuden vääristely anna kovin vahvan ihmisen kuvaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ti 08.05.2018, 15:30:56
Muuhun nyt en puutu, mutta jos ollaan huolissaan foorumin lakivelvoitteista, niin ei kyllä väkivaltauhkaukset näytä yhtään paremmalta kuin oletetut plagioinnit.

Ehkä, jos ajatellaan jotain viranomaiskäsittelyä.

Tekijänoikeusjuttu ja erilaiset uhkat ovat jollain tapaa erilaisia. Kartoituskin voisi olla hyvä, että millä tavoin.

Tekijänoikeusrikkomus voi olla tehty, kun sitä käydään käsittelemään. Erilaisista uhkauksista aika harva toteutuu.

Objektiivisesti hyvä kysymys on, mikä on uhkausten merkitys kielteisiin tapahtumiin. Uhkailun merkittävin osa voi olla vallankäyttö, ja toiminnanohjaus. Näin yleensä luonnossa kattavasti.

Kun puhutaan vallasta, niin näistä paikoista tosiaan pidetään aika tarkkaa syyniä. Asiaa ei tosin käydä läpi vallan vinkkelistä, ja jos tämä on se suurin juttu, eikä itse tapahtumat, niin aika ohi ovat puheet menneet.

Tuo tuli mieleen tästä teemasta. On varmaan muutakin huomioitavaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: socrates - ti 08.05.2018, 15:32:29
Erkki kirjoitti alussa nimimerkillä ABBA ja muistaakseni silloin mainitsi tuon 3000. Jäi mieleen, kun aloin pohtia, mitä tuo jo maksaisi.

ABBA taisi poistaa välillä nikkinsä eli ne viestit eivät näy.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: socrates - ti 08.05.2018, 15:35:07
Sinänsä en käsitä, mitä väliä tuolla luvulla on. Onko 3000 jotenkin pahempi kuin 300? Tuskinpa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ti 08.05.2018, 15:35:56

Miten reilu tyyppi olet? Miten näet itsesi?

Asiaa voisi kysyä itse kultakin. Oma tunne on tässä merkkaava.


Itse kokonaisuutena ottaen olen ollut itsestäni hyvin epävarma, tosin rajoitetuissa konteksteissa varman oloinenkin, ja kun soveltamisit kapeasti, niin vähän ok-jututksi voi arvella. Tämän vuoksi voi väittää isosti, muttei halua sovellettavuutta laajemmin.

Miten isoa piiriä itse kunkin edes tulisi pyrkiä elämään. Tässäkin voi käsitykseni poiketa tavanomaisesta. Jotain uskaltaisin tuoda yhteiseksi, mutta siltä hakisin tosiaan selkeää jaettavuutta, paljon kiistattomammin.

Parempaan voin pyrkiä, ja eikä estettä, kun pysyy juurilla, ja hakee ne, siinä kun hukattuna.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: kuukautiset - ti 08.05.2018, 15:36:57
Erkki kirjoitti alussa nimimerkillä ABBA ja muistaakseni silloin mainitsi tuon 3000. Jäi mieleen, kun aloin pohtia, mitä tuo jo maksaisi.

ABBA taisi poistaa välillä nikkinsä eli ne viestit eivät näy.

Paskapuhetta. EN ikinä tekisi tommosta virhettä. Eikä mulla oo tarvetta liiotella.
Ja sorateskin voi nyt lopettaa sen paskanpuhumisen ettet joudu hakattavien listalle.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Xantippa - ti 08.05.2018, 15:38:04
Muuhun nyt en puutu, mutta jos ollaan huolissaan foorumin lakivelvoitteista, niin ei kyllä väkivaltauhkaukset näytä yhtään paremmalta kuin oletetut plagioinnit.

T: Xante

Ei muuta ku eteenpäin ilmottamaan sitte.
Kokemus on osoittanut että paskan puhuminen loppuu.
Varjopuolena tietysti se että syyttömät saattaa muuttua varautuneiksi.

En ole ilmoittelevaa tyyppiä. Huolimatta siitä suhtaudun aika vakavasti uhkauksiin väkivallasta. Paskan puhuminen on paskan puhumista, sitä on tehnyt täällä monetkin ja sinä paljon. Katsos kun esimerkiksi minä en ole alkoholisti, jolla on alkoholin kanssa vaikeuksia työelämässä tai parisuhteessa. Silti olet tälläistä jankuttanut eri yhteyksissä ja useasti.

Mikä antaa sinulle oikeuden paskan puhumiseen ja olisiko oikea tapa minun siis vihjata kavereihin, jotka tulevat sinut hoitelemaan?

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: kuukautiset - ti 08.05.2018, 15:40:18
Mä oon muuten maksannu enimmillään 20.000 egee huorista vuositasolla.
Repikää siitä...
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: kuukautiset - ti 08.05.2018, 15:41:40
Muuhun nyt en puutu, mutta jos ollaan huolissaan foorumin lakivelvoitteista, niin ei kyllä väkivaltauhkaukset näytä yhtään paremmalta kuin oletetut plagioinnit.

T: Xante

Ei muuta ku eteenpäin ilmottamaan sitte.
Kokemus on osoittanut että paskan puhuminen loppuu.
Varjopuolena tietysti se että syyttömät saattaa muuttua varautuneiksi.

En ole ilmoittelevaa tyyppiä. Huolimatta siitä suhtaudun aika vakavasti uhkauksiin väkivallasta. Paskan puhuminen on paskan puhumista, sitä on tehnyt täällä monetkin ja sinä paljon. Katsos kun esimerkiksi minä en ole alkoholisti, jolla on alkoholin kanssa vaikeuksia työelämässä tai parisuhteessa. Silti olet tälläistä jankuttanut eri yhteyksissä ja useasti.

Mikä antaa sinulle oikeuden paskan puhumiseen ja olisiko oikea tapa minun siis vihjata kavereihin, jotka tulevat sinut hoitelemaan?

T: Xante

Kokeile...
JA kyllä sinä olet alkoholisti.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: socrates - ti 08.05.2018, 15:41:46
Koettakaa nyt hibsu ja Erkki tulla toimeen, olette molemmat hyviä tyyppejä.

Hoidelkaa vaikka hutsuja yhdessä. Ei tolla luvulla ole mitään väliä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ti 08.05.2018, 15:43:21
En usko että jannu on oikeesti "paha", mutta on jotenki typerän roolinsa vanki.
Ei toi tommonen tökkiminen ja totuuden vääristely anna kovin vahvan ihmisen kuvaa.


Tätä Hibis tuskin ihan heti on kertomassa,
etenkin kun pimpeli hiukan pompottaa sivummalla,
ja muuta hykerrystäkin voi jollakulla ilmetä, kun ei ole kaikki vuohetkaan laaksossa.

Itse asiassa tuo ei ole totta, tai en itse usko. Rooli on tosiaan toinen. Nää kuviot on joskus erikoisia. Romaanikamaa, jne. Ei kai nekään tyhjästä tule.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Norma B - ti 08.05.2018, 15:55:11
En usko että jannu on oikeesti "paha", mutta on jotenki typerän roolinsa vanki.
Ei toi tommonen tökkiminen ja totuuden vääristely anna kovin vahvan ihmisen kuvaa.


Tätä Hibis tuskin ihan heti on kertomassa,
etenkin kun pimpeli hiukan pompottaa sivummalla,
ja muuta hykerrystäkin voi jollakulla ilmetä, kun ei ole kaikki vuohetkaan laaksossa.

Itse asiassa tuo ei ole totta, tai en itse usko. Rooli on tosiaan toinen. Nää kuviot on joskus erikoisia. Romaanikamaa, jne. Ei kai nekään tyhjästä tule.

Täällä on välillä valitettu vuohihuumorista ja nyt Juhakin jo sekaantuu vuohiin. Tai siis vuohihuumoriin.

Onhan ne veikeitä ötököitä sinänsä. Aina tulee hyvä mieli kun näkee vuohen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Xantippa - ti 08.05.2018, 15:55:41
Muuhun nyt en puutu, mutta jos ollaan huolissaan foorumin lakivelvoitteista, niin ei kyllä väkivaltauhkaukset näytä yhtään paremmalta kuin oletetut plagioinnit.

T: Xante

Ei muuta ku eteenpäin ilmottamaan sitte.
Kokemus on osoittanut että paskan puhuminen loppuu.
Varjopuolena tietysti se että syyttömät saattaa muuttua varautuneiksi.

En ole ilmoittelevaa tyyppiä. Huolimatta siitä suhtaudun aika vakavasti uhkauksiin väkivallasta. Paskan puhuminen on paskan puhumista, sitä on tehnyt täällä monetkin ja sinä paljon. Katsos kun esimerkiksi minä en ole alkoholisti, jolla on alkoholin kanssa vaikeuksia työelämässä tai parisuhteessa. Silti olet tälläistä jankuttanut eri yhteyksissä ja useasti.

Mikä antaa sinulle oikeuden paskan puhumiseen ja olisiko oikea tapa minun siis vihjata kavereihin, jotka tulevat sinut hoitelemaan?

T: Xante

Kokeile...
JA kyllä sinä olet alkoholisti.

Kuten näet, sallit itsellesi valehtelun. Jos päättelet tuon muutamasta kesälomalla otetusta viinilasillisesta ja jankkaat sitä totuutena, olet paskapäinen valehtija.

Sinulla olisi ollut tässä hyvä mahdollisuus todeta, että no joo, ehkä ne jutut nyt meni vähän...tähän minkä piikkiin. Mutta ei, jatkat sitkeästi paskanpuhuntaasi. Etkä kestä sitä, että se sinulle suoraan sanotaan.

Ja tämän vuoksi en voi sinua kunnioittaa, etenkään kun itket täällä jostakin väärästä huoranumerosta, kun sinusta on puhuttu totuuden vastaisesti, voi itkut ja kyyneleet.

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ti 08.05.2018, 15:57:25

Joskus tulee mieleen se, että elokuvissa ja ylipäätään taiteessa ja fiktiossa esitetään todellisuutta, ja oleellisia piirteitä myöten, eli näistä ei tosiaan aina tingitä, riippuen mitä halutaan tuoda esiin. Todellisuudessa eletään kokonaisemmin, mutta käsittelyt ovat lokeroitua nippelistöä.

Helppo ajatella, että on arvioitavissa, miksi noin, mutta samalla kattavamman perustelun voi myös arvella vaikeaksi. Osa taas tietää kattavasti hyvinkin vankasti sen, miten asiat ovat.

Ehkä osa ihmisistä tosiaan kaipaa, että linjat näkyvät edes jossain. Ketä nämä johdonmukaisuuden kaipaajat sitten ovat. Ja mikä on erilainen kohtalokirjo toisaalla? Nistit, suorittajat, allahit, ...

Ehkä tästä ymmärtää Socrateen kaipuun anonyyminikkeyteen. Reaalijuttu olisi liikaa yleisesti, joten jäisi elämä tältäkin tasolta kuvaamatta. Ehkä Socrates saisi aiheen johonkin taideilmaisuun, tosin tuskin on lokeroituna hömppänä kovin todellista, ellei joku olisi sitä tuomassa esiin, jolloin sillä ei tietysti olisi kuin irviarvoa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: kuukautiset - ti 08.05.2018, 15:57:52
En usko että jannu on oikeesti "paha", mutta on jotenki typerän roolinsa vanki.
Ei toi tommonen tökkiminen ja totuuden vääristely anna kovin vahvan ihmisen kuvaa.


Tätä Hibis tuskin ihan heti on kertomassa,
etenkin kun pimpeli hiukan pompottaa sivummalla,
ja muuta hykerrystäkin voi jollakulla ilmetä, kun ei ole kaikki vuohetkaan laaksossa.

Itse asiassa tuo ei ole totta, tai en itse usko. Rooli on tosiaan toinen. Nää kuviot on joskus erikoisia. Romaanikamaa, jne. Ei kai nekään tyhjästä tule.

Täällä on välillä valitettu vuohihuumorista ja nyt Juhakin jo sekaantuu vuohiin. Tai siis vuohihuumoriin.

Onhan ne veikeitä ötököitä sinänsä. Aina tulee hyvä mieli kun näkee vuohen.

Mä diggaan vuohista. Täällä niitä on muutama lauma.
Olis hienoo osata laittaa niistä jotain ruokaa, pataa vaikka tai jotain.
Vois ostaa kasvattajalta vuohen ja teurastaa sen emännän siskon teurastamossa.
Pakastaa osa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ti 08.05.2018, 15:58:45
Täällä on välillä valitettu vuohihuumorista ja nyt Juhakin jo sekaantuu vuohiin. Tai siis vuohihuumoriin.

Ei ole kiinnostava, eikä kiiinnosta. Vuohet ovat varmasti kivoja. Niitä voisi pitää kateellisemmatkin.

Tein viestiä ymmärrettäväksi heille, joilla arvot ovat kateissa. Vuohissa arvo on, eikä vuohettomuudessa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Xantippa - ti 08.05.2018, 15:59:48
Ensimmäinen reaktioni oli, kun huomasin Erkin tulleen takaisin, että jatkan samaa linjaani = en noteeraa häntä enkä viestejään millään tavalla.

Päätin kuitenkin, että uusi tuleminen on uusi mahdollisuus. Mutta Erkki päätti samoin, eli jatkaa paskan puhumisen ja valehtelun linjalla. Jotain olisi tietysti pitänyt päätellä jo ensimmäisistä viesteistään, mutta ajattelin, että ei nyt nipoteta noin pienestä.

Virhe, nähtävästi.

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ti 08.05.2018, 16:01:07
Ja tämän vuoksi en voi sinua kunnioittaa, etenkään kun itket täällä jostakin väärästä huoranumerosta, kun sinusta on puhuttu totuuden vastaisesti, voi itkut ja kyyneleet.


Taitaa se Erkkikin jotain käydä, vaikkei uskoisi millään, kun niin kyseenalaiseksi menee, ajoittain.

Ehkä sinusta olisi jotain potentiaalia, uskojana. Voisiko olla?

Olisit vaikka Erkin tuuraajana, kun Erkki nyt tosiaan ei usko, itseään. Vai miten tää nyt menee.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: socrates - ti 08.05.2018, 16:03:35
Muistaako Norma huoralukuja?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Xantippa - ti 08.05.2018, 16:05:13
Ja tämän vuoksi en voi sinua kunnioittaa, etenkään kun itket täällä jostakin väärästä huoranumerosta, kun sinusta on puhuttu totuuden vastaisesti, voi itkut ja kyyneleet.


Taitaa se Erkkikin jotain käydä, vaikkei uskoisi millään, kun niin kyseenalaiseksi menee, ajoittain.

Ehkä sinusta olisi jotain potentiaalia, uskojana. Voisiko olla?

Olisit vaikka Erkin tuuraajana, kun Erkki nyt tosiaan ei usko, itseään. Vai miten tää nyt menee.

Olet ennenkin tyrkyttänyt minulle jotain Erkin tuuraajan ja ymmärtäjän osaa. Ihmistuntemuksesi on todella hukassa, jos tälläistä kuvittelet.

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: kuukautiset - ti 08.05.2018, 16:06:38
Kuten näet, sallit itsellesi valehtelun. Jos päättelet tuon muutamasta kesälomalla otetusta viinilasillisesta ja jankkaat sitä totuutena, olet paskapäinen valehtija.

Sinulla olisi ollut tässä hyvä mahdollisuus todeta, että no joo, ehkä ne jutut nyt meni vähän...tähän minkä piikkiin. Mutta ei, jatkat sitkeästi paskanpuhuntaasi. Etkä kestä sitä, että se sinulle suoraan sanotaan.

Ja tämän vuoksi en voi sinua kunnioittaa, etenkään kun itket täällä jostakin väärästä huoranumerosta, kun sinusta on puhuttu totuuden vastaisesti, voi itkut ja kyyneleet.

T: Xante

Mulle on oikeesti ihan sama oletko sä alkoholisti vai et.
Harva alkoholisti edes sen myöntää olevansa.
Kuitenkin jos ihminen sanoo että työ ja parisuhde ei saa häiritä ryypäämistä niin on se minusta vahva merkki.

Mikä sitten on totuus?
En voi tietää, mutta esiintymisesi ja aikasemmin sanomasi perusteella olet mielestäni alkoholisti.
Se on minun mielipiteeni jonka perustan esiintymiseesi palstalla ja siihen että yleensä sulla logiikka jossain vaiheessa katoaa kokonaan.

Eli jos et ole niin et sitten, sitä tuskin pystyt palstalla todistamaan.
(Kuin en minäkään omaa näkemystäni.)
Minusta kuitenkin näyttää, että "ennustukseni" tulevaisuudestasi käy toteen.

Nämä siis ovat mielipiteitäni omien havaintojen perusteella.

Haluatko jotenkin muuttaa niitä tai vaikuttaa näkemykseeni?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: socrates - ti 08.05.2018, 16:08:34
Jos Erkki on lauantain piuhojen katkomisen jälkeen pitkään kipeänä, niin tuuraaja tarvitaan. Kai se on sitten Xantippa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: kuukautiset - ti 08.05.2018, 16:09:32
Ensimmäinen reaktioni oli, kun huomasin Erkin tulleen takaisin, että jatkan samaa linjaani = en noteeraa häntä enkä viestejään millään tavalla.

Päätin kuitenkin, että uusi tuleminen on uusi mahdollisuus. Mutta Erkki päätti samoin, eli jatkaa paskan puhumisen ja valehtelun linjalla. Jotain olisi tietysti pitänyt päätellä jo ensimmäisistä viesteistään, mutta ajattelin, että ei nyt nipoteta noin pienestä.

Virhe, nähtävästi.

T: Xante

Sinähän se tässä oman alkoholismisi nostit esille.
Minä en maininnut sanallakaan.
Kelaa viestejä taaksepäin.
Oletko känissä?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Kopek - ti 08.05.2018, 16:10:26
Minua miellyttää Li Anderssonissa se, että hän tietää, mistä puhuu ja on alykäs. Myöskin Li Andersson on sanavalmis  ja osaa argumentoida näkemyksensä hyvin verattuna esimerkiksi persuihin, keskustalaisiin ja kokoomuslaisiin.
Mitä näyttöä Li Anderssonin poikkeuksellisesta älykkyydestä on, kun siitä vähän väliä kirjoitetaan?

Li Anderssonista saatu älykkään ihmisen vaikutelma voi johtua siitä, että hän on pikkunäppärä, nopeasti reagoiva ja tilanteen tasalla pysyvä väittelijä. Ei tuollainen kuitenkaan todista mitenkään poikkeuksellisen korkeasta älykkyysosamäärästä. Halla-ahoakin on sanottu älykkääksi.

Entä Huhtasaari. Häntäkin on sanottu hyväksi poliittiseksi puhujaksi mm. presidentinvaalien aikaan.

Andersson on älykäs:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14546909/li-andersson-alykas-nainen
https://twitter.com/sarasvuojari/status/393259316255260672?lang=fi

Halla-aho on (viiltävän) älykäs:

https://yle.fi/uutiset/3-9664307
https://keskustelu.suomi24.fi/t/11341358/halla-aho-on-alykas#comment-0

Huhtasaari on (kaunis ja) älykäs:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15122168/laura-huhtasaari-on-kaunis-ja-alykas-nainen
https://www.vauva.fi/sanotaan-ettei-nainen-voi-olla-kaunis-ja-alykas-mutta-onko-laura-huhtasaari-todistanut-taman


Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ti 08.05.2018, 16:10:50
Ensimmäinen reaktioni oli, kun huomasin Erkin tulleen takaisin, että jatkan samaa linjaani = en noteeraa häntä enkä viestejään millään tavalla.


Omast puolestankin tulin kertoneeksi jotain reaktioista, ja niitä jopa kävi lävitse. Tein osaltani pientä kantelutyylistäkin, ja sen selittelyä: http://jatkumo.net/index.php?topic=2701.msg209324#msg209324

A-osastolla käytiin, B-osaston toimentiteet, eli tietoinen kelailu. C-osasto on ehkä vielä hakusessa. Onko ehdottaa, että mistä löytyisi?

Huumoria, joskin jollain tapaa kokoavaa. Erkin juttu aiheutti reaktion, ja tällaiset tulee, vaikka osaa odottaa, eikä ehkä muuta. Miksi sitten tällaista? Onko jotain arvoa, ja kelle? Mitä sinä ajattelet, Xantippa?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Norma B - ti 08.05.2018, 16:11:31
Muistaako Norma huoralukuja?

En.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Xantippa - ti 08.05.2018, 16:11:54
Kuten näet, sallit itsellesi valehtelun. Jos päättelet tuon muutamasta kesälomalla otetusta viinilasillisesta ja jankkaat sitä totuutena, olet paskapäinen valehtija.

Sinulla olisi ollut tässä hyvä mahdollisuus todeta, että no joo, ehkä ne jutut nyt meni vähän...tähän minkä piikkiin. Mutta ei, jatkat sitkeästi paskanpuhuntaasi. Etkä kestä sitä, että se sinulle suoraan sanotaan.

Ja tämän vuoksi en voi sinua kunnioittaa, etenkään kun itket täällä jostakin väärästä huoranumerosta, kun sinusta on puhuttu totuuden vastaisesti, voi itkut ja kyyneleet.

T: Xante

Mulle on oikeesti ihan sama oletko sä alkoholisti vai et.
Harva alkoholisti edes sen myöntää olevansa.
Kuitenkin jos ihminen sanoo että työ ja parisuhde ei saa häiritä ryypäämistä niin on se minusta vahva merkki.

Mikä sitten on totuus?
En voi tietää, mutta esiintymisesi ja aikasemmin sanomasi perusteella olet mielestäni alkoholisti.
Se on minun mielipiteeni jonka perustan esiintymiseesi palstalla ja siihen että yleensä sulla logiikka jossain vaiheessa katoaa kokonaan.

Eli jos et ole niin et sitten, sitä tuskin pystyt palstalla todistamaan.
(Kuin en minäkään omaa näkemystäni.)
Minusta kuitenkin näyttää, että "ennustukseni" tulevaisuudestasi käy toteen.

Nämä siis ovat mielipiteitäni omien havaintojen perusteella.

Haluatko jotenkin muuttaa niitä tai vaikuttaa näkemykseeni?

Niin, sinusta olen täällä havainnut, että olet selkärangaton paskanpuhuja, joka pikkumaisesti tarttuu johonkin yhteen herjana heitettyyn huomautukseen ja tekee siitä omat johtopäätöksensä suostumatta ymmärtämään (kykenemättä ymmärtämään?) asiayhteyksiä. Tätä mielipidettäni sinusta taitaa olla vaikea ainakaan sinun muuttaa, niin monesti kun olet tälläisenä täällä esiintynyt.

En halua vaikuttaa sinuun tai näkemyksiisi. Ne ovat minulle muutoin yhdentekeviä, paitsi että tästä foorumista tuli taas hieman paskempi paikka, kun raahasit tänne selkärangattoman olemuksesi.

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Xantippa - ti 08.05.2018, 16:13:10
Ensimmäinen reaktioni oli, kun huomasin Erkin tulleen takaisin, että jatkan samaa linjaani = en noteeraa häntä enkä viestejään millään tavalla.

Päätin kuitenkin, että uusi tuleminen on uusi mahdollisuus. Mutta Erkki päätti samoin, eli jatkaa paskan puhumisen ja valehtelun linjalla. Jotain olisi tietysti pitänyt päätellä jo ensimmäisistä viesteistään, mutta ajattelin, että ei nyt nipoteta noin pienestä.

Virhe, nähtävästi.

T: Xante

Sinähän se tässä oman alkoholismisi nostit esille.
Minä en maininnut sanallakaan.
Kelaa viestejä taaksepäin.
Oletko känissä?

En nostanut esiin alkoholismiani. Nostin esiin sinun paskan puhumisesi. Oletko itse känissä - tosin sinulta ei känissä logiikka katoa, kun sitä ei olekaan.

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: kuukautiset - ti 08.05.2018, 16:13:53
Jos Erkki on lauantain piuhojen katkomisen jälkeen pitkään kipeänä, niin tuuraaja tarvitaan. Kai se on sitten Xantippa.

Lauantain jälkeen on pikkuvaimon paikka auki.
Kaikki halukkaat naaraat voi panna hakemusen vetämään yksityisviestillä.
Matkat maksetaan...
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: kuukautiset - ti 08.05.2018, 16:14:41
Ensimmäinen reaktioni oli, kun huomasin Erkin tulleen takaisin, että jatkan samaa linjaani = en noteeraa häntä enkä viestejään millään tavalla.

Päätin kuitenkin, että uusi tuleminen on uusi mahdollisuus. Mutta Erkki päätti samoin, eli jatkaa paskan puhumisen ja valehtelun linjalla. Jotain olisi tietysti pitänyt päätellä jo ensimmäisistä viesteistään, mutta ajattelin, että ei nyt nipoteta noin pienestä.

Virhe, nähtävästi.

T: Xante

Sinähän se tässä oman alkoholismisi nostit esille.
Minä en maininnut sanallakaan.
Kelaa viestejä taaksepäin.
Oletko känissä?

En nostanut esiin alkoholismiani. Nostin esiin sinun paskan puhumisesi. Oletko itse känissä - tosin sinulta ei känissä logiikka katoa, kun sitä ei olekaan.

T: Xante

Mainitsit halkoholismisi viestissäsi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ti 08.05.2018, 16:15:00
Mulle on oikeesti ihan sama oletko sä alkoholisti vai et.
Harva alkoholisti edes sen myöntää olevansa.
Kuitenkin jos ihminen sanoo että työ ja parisuhde ei saa häiritä ryypäämistä niin on se minusta vahva merkki.

Mikä sitten on totuus?


Huumorina tällainen spekulointi menee, ja päiväkinasteluna, jonka tarkoitus ei ole kielteinen.

Jos toinen alkaa tästä moittimaan, niin on kokemusta överiksimenosta, joten tsoukkailulle ei ollut perustetta. Aika usein näin.

Vaihtoehtona fleimisota, jossa on eri lainalaisuudet.

Näin näistä voi kertoa, yleisesti, jos ei nyt, jonkin syyn takia, mitä minun ei tarvitse tarkemmin tietää.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: socrates - ti 08.05.2018, 16:16:20
3000 huoraa voisi olla sopiva tavoite jatkumoisille yhteenlaskettuna. Naiset voi käyttää mieshuoria.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Xantippa - ti 08.05.2018, 16:16:43
Jos Erkki on lauantain piuhojen katkomisen jälkeen pitkään kipeänä, niin tuuraaja tarvitaan. Kai se on sitten Xantippa.

Lauantain jälkeen on pikkuvaimon paikka auki.
Kaikki halukkaat naaraat voi panna hakemusen vetämään yksityisviestillä.
Matkat maksetaan...

Voimme siis todeta, että Erkki on eroamassa. Mikään, mitä hän tämän jälkeen sanoo, ei muuta tätä käsitystä. Lisäksi jäämme käsitykseen, että Erkin vaimo vihdoin viimein tajusi, minkä kanssa on naimisissa ja jättää hänet lauantaina.

Tämä on minun mielipiteeni ja tulen toistamaan sen joka toisessa viestissäsi, myös silloin, kun en keskustele Erkin kanssa. Tälläinen on ihan ok foorumilla kuulemma.

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: kuukautiset - ti 08.05.2018, 16:17:27
Mulle on oikeesti ihan sama oletko sä alkoholisti vai et.
Harva alkoholisti edes sen myöntää olevansa.
Kuitenkin jos ihminen sanoo että työ ja parisuhde ei saa häiritä ryypäämistä niin on se minusta vahva merkki.

Mikä sitten on totuus?


Huumorina tällainen spekulointi menee, ja päiväkinasteluna, jonka tarkoitus ei ole kielteinen.

Jos toinen alkaa tästä moittimaan, niin on kokemusta överiksimenosta, joten tsoukkailulle ei ollut perustetta. Aika usein näin.

Vaihtoehtona fleimisota, jossa on eri lainalaisuudet.

Näin näistä voi kertoa, yleisesti, jos ei nyt, jonkin syyn takia, mitä minun ei tarvitse tarkemmin tietää.

Xantella on ollu eroahdistusta.
Kyllä se kohta leppyy ja panee mulle CV:n tulemaan...
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Xantippa - ti 08.05.2018, 16:17:56
Ensimmäinen reaktioni oli, kun huomasin Erkin tulleen takaisin, että jatkan samaa linjaani = en noteeraa häntä enkä viestejään millään tavalla.

Päätin kuitenkin, että uusi tuleminen on uusi mahdollisuus. Mutta Erkki päätti samoin, eli jatkaa paskan puhumisen ja valehtelun linjalla. Jotain olisi tietysti pitänyt päätellä jo ensimmäisistä viesteistään, mutta ajattelin, että ei nyt nipoteta noin pienestä.

Virhe, nähtävästi.

T: Xante

Sinähän se tässä oman alkoholismisi nostit esille.
Minä en maininnut sanallakaan.
Kelaa viestejä taaksepäin.
Oletko känissä?

En nostanut esiin alkoholismiani. Nostin esiin sinun paskan puhumisesi. Oletko itse känissä - tosin sinulta ei känissä logiikka katoa, kun sitä ei olekaan.

T: Xante

Mainitsit halkoholismisi viestissäsi.

Edelleen, en maininnut. Mainitsin sinun valheesi minun alkoholismistani.

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Xantippa - ti 08.05.2018, 16:21:30
Mulle on oikeesti ihan sama oletko sä alkoholisti vai et.
Harva alkoholisti edes sen myöntää olevansa.
Kuitenkin jos ihminen sanoo että työ ja parisuhde ei saa häiritä ryypäämistä niin on se minusta vahva merkki.

Mikä sitten on totuus?


Huumorina tällainen spekulointi menee, ja päiväkinasteluna, jonka tarkoitus ei ole kielteinen.

Jos toinen alkaa tästä moittimaan, niin on kokemusta överiksimenosta, joten tsoukkailulle ei ollut perustetta. Aika usein näin.

Vaihtoehtona fleimisota, jossa on eri lainalaisuudet.

Näin näistä voi kertoa, yleisesti, jos ei nyt, jonkin syyn takia, mitä minun ei tarvitse tarkemmin tietää.

Xantella on ollu eroahdistusta.
Kyllä se kohta leppyy ja panee mulle CV:n tulemaan...

Ei, kyllä oli tämä tässä. Kuten sanottua, sinulla olisi ollut mainio mahdollisuus myöntää, että tuli kenties luettua nyt vähän liikaa jostakin parista heitetystä huomautuksesta.

Tosin olen edelleen sitä mieltä, että olen osannut järjestää työni, parisuhteeni ja juomiseni siten, että ne eivät häiritse toisiaan, enkä anna niiden häiritä toisiaan. Minusta tämä on pikemminkin merkki siitä, että alkoholiongelmaa ei ole. Jos olisi, niin kai ne häiritsisivät - mutta mitäs tosiaankaan mistään arkielämän logiikasta, kun halutaan hakea jokin seikka, millä toista tökkiä ja penkoa. Olla ilkeä.

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: kuukautiset - ti 08.05.2018, 16:22:45


Edelleen, en maininnut. Mainitsin sinun valheesi minun alkoholismistani.

T: Xante

Mielipiteeni sanomasi perusteella. Ei valhe.
Sovitaanko että mä nuolen sun pyllyreikää ja ei puhuta enää asiasta?
Sun viinan juonti on sun oma asia enkä nosta sitä enää esille.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ti 08.05.2018, 16:23:09

En ole Erkin enkä Xantipan tasalla, eikä aihe sinällään kiinnosta, yksityiskohtaisemmin.

Sen voin Erkille sanoa, että Xantippa on hyvä ja lahjakas jossain. Se näkyy väännöissä, ja niiden tietynlaisessa loogisuudessa.

Xantippa ei ole kaikilta osin mitä sattu, enkä hänestä tiedä laajemminkaan. Olen kyllä vääntänyt, ja kääntänyt, unia myöten: http://jatkumo.net/index.php?topic=362.msg128627#msg128627.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: kuukautiset - ti 08.05.2018, 16:24:01
Mulle on oikeesti ihan sama oletko sä alkoholisti vai et.
Harva alkoholisti edes sen myöntää olevansa.
Kuitenkin jos ihminen sanoo että työ ja parisuhde ei saa häiritä ryypäämistä niin on se minusta vahva merkki.

Mikä sitten on totuus?


Huumorina tällainen spekulointi menee, ja päiväkinasteluna, jonka tarkoitus ei ole kielteinen.

Jos toinen alkaa tästä moittimaan, niin on kokemusta överiksimenosta, joten tsoukkailulle ei ollut perustetta. Aika usein näin.

Vaihtoehtona fleimisota, jossa on eri lainalaisuudet.

Näin näistä voi kertoa, yleisesti, jos ei nyt, jonkin syyn takia, mitä minun ei tarvitse tarkemmin tietää.

Xantella on ollu eroahdistusta.
Kyllä se kohta leppyy ja panee mulle CV:n tulemaan...

Ei, kyllä oli tämä tässä. Kuten sanottua, sinulla olisi ollut mainio mahdollisuus myöntää, että tuli kenties luettua nyt vähän liikaa jostakin parista heitetystä huomautuksesta.

Tosin olen edelleen sitä mieltä, että olen osannut järjestää työni, parisuhteeni ja juomiseni siten, että ne eivät häiritse toisiaan, enkä anna niiden häiritä toisiaan. Minusta tämä on pikemminkin merkki siitä, että alkoholiongelmaa ei ole. Jos olisi, niin kai ne häiritsisivät - mutta mitäs tosiaankaan mistään arkielämän logiikasta, kun halutaan hakea jokin seikka, millä toista tökkiä ja penkoa. Olla ilkeä.

T: Xante

Sovitaan sitte niin. Ehkä olen väärässä.
Voisin silti lipasta sitä pyllyvakoo...
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: kuukautiset - ti 08.05.2018, 16:28:09
Olen kyllä vääntänyt, ja kääntänyt, unia myöten: http://jatkumo.net/index.php?topic=362.msg128627#msg128627.

Oliko fantasiauni, jotenkin seksuaalinen?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ti 08.05.2018, 16:30:01

Siitä unesta en muista. Herättyäkään en muistanut kuin nikin.

Ei ollut mitenkään kieteinen uni, vaikka tämänkin kertominen voi jo olla.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ti 08.05.2018, 16:32:31

Miten reilu tyyppi olet? Miten näet itsesi?

Asiaa voisi kysyä itse kultakin. Oma tunne on tässä merkkaava.


Olet ihan oikeassa. Ennen viestin lähettämistä odota hetki ja tunnustele tunteitasi.
Miksi lähetät esim. tällaista
"Minulle on jäänyt myös muutama hämärä kohta Jaskasta. Niitä ei voi sen enempää viedä eteenpäin, koska perusteltavuutta ei ole."
Haluatko kertoa jotain itsestäsi vai Jaskasta, heittää ilmaan vihjeen siemenen?
Miksi?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: kuukautiset - ti 08.05.2018, 16:36:36
Xante, onko sun pyllyä nuoltu, tykkäätkö siitä?
Älä nyt ota tätä ahdisteluna.
Muutki tytöt vastatkaa.
Tykkäättekö jos persettä nuolee?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: kuukautiset - ti 08.05.2018, 16:38:05
Mäkö lipasen niin emäntä on ihan sekasin.
Se ei enää tiedä onko sormi perseessä vai pildessä.
Nautiskelee vaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ti 08.05.2018, 16:40:41

Täällä on välillä valitettu vuohihuumorista ja nyt Juhakin jo sekaantuu vuohiin. Tai siis vuohihuumoriin.


Juha tuntee (pun inteded) vastustamatonta tarvetta hyvitellä hibbistä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Admin - ti 08.05.2018, 16:41:05

Laitoin kyselemättä Erkin takaisin Lukijaksi.

Jos haluaa käydä keskustelu, voi tehdä sen sähköpostini kautta.

En osaa nähdä näin suoraa S24-tasoisuutta järkevänä, on jotain erotiikkafoorumeita, jne, joissa voi jatkaa tyylillä, ja siitä jopa tykätään.

Jos Erkki haluaa, voin poistaa tunnuksen. Tietoa siitä, jne, jos tarve.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: socrates - ti 08.05.2018, 16:46:35

Laitoin kyselemättä Erkin takaisin Lukijaksi.

Jos haluaa käydä keskustelu, voi tehdä sen sähköpostini kautta.

En osaa nähdä näin suoraa S24-tasoisuutta järkevänä, on jotain erotiikkafoorumeita, jne, joissa voi jatkaa tyylillä, ja siitä jopa tykätään.

Jos Erkki haluaa, voin poistaa tunnuksen. Tietoa siitä, jne, jos tarve.

Mitä sähläät? Erkkihän toi eloa muuten aika hiljaiseen tai ainakin yksipuoliseen kevääseen foorumilla?

Etkö osaa nähdä Erkin roolin kujeilevuutta? Olet ihme tosikko.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ti 08.05.2018, 16:52:02

Tuo kujeilevuus on hyvin paljon näkyvää. Olisiko muuta asiaa sitten sivussa. On, pätävä kun on monessa.

Hibiksellä on myös asiaa, mutta sivuosassa, kun pääagenda on tietty. Kun sanottu, niin ei tarvitse PP:n tästä käydä väitösvyöryä.

Miten sitten Hibikseen suhtaudutaan, on toinen asia. Voi kertoilla, siinä kun tulee mieleen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ti 08.05.2018, 16:53:42
Uskon että Admin toimi oikein. Jos se ei socrateelle sovi niin ehkä jostain löytyy hänelle maittavampi foorumi. Siellä saattaa joutua aloittamaan sotamiehenä.

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ti 08.05.2018, 16:55:19

Hibiksellä on myös asiaa, mutta sivuosassa, kun pääagenda on tietty. Kun sanottu, niin ei tarvitse PP:n tästä käydä väitösvyöryä.

Onko tämä nyt ennakkosensuuria vai ihan sananvapauden mukaista? Hibbu on Juhan kainalossa suojassa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: socrates - ti 08.05.2018, 16:56:26
Uskon että Admin toimi oikein. Jos se ei socrateelle sovi niin ehkä jostain löytyy hänelle maittavampi foorumi. Siellä saattaa joutua aloittamaan sotamiehenä.

Sinun mielestäsi Erkki oli kiistassa oikeassa ja siksi piti bannata? Ihan tyypillistä logiikkaasi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: socrates - ti 08.05.2018, 16:57:41

Tuo kujeilevuus on hyvin paljon näkyvää. Olisiko muuta asiaa sitten sivussa. On, pätävä kun on monessa.

Hibiksellä on myös asiaa, mutta sivuosassa, kun pääagenda on tietty. Kun sanottu, niin ei tarvitse PP:n tästä käydä väitösvyöryä.

Miten sitten Hibikseen suhtaudutaan, on toinen asia. Voi kertoilla, siinä kun tulee mieleen.

Jatkumo näivettyy ahdasmielisyytesi takia.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ti 08.05.2018, 17:02:46
Jatkumo näivettyy ahdasmielisyytesi takia.


En tiedä tästä. Kyllä sinä pärjäät ilman tätäkin, jos foorumi lähtee.

Ei silti kovin todennäköistä, ja jos Erkki on syy, niin onko sitten foorumin syytä lähteä Erkin matkassa.

Jonkin verran täytyy karsia hulluimpia juttuja, joiden arvo ei välttämättä ole niin suuri. Jos on jotain extremeä, mutta silti aiheenmukaista, eikä huvin vuoksi vain, niin ei tapahdu sopeutuksia, joissa jää jäljelle vain sitä Erkkiä, eikä muulle ole tilaa.

Erkki löytää huvinsa muualtakin, jos sanohinsa on uskomista. Jos ei usko, niin voin sanoa, että mahdollista. Kai häneltäkin jotain voi odottaa, kun tuntui, että voi elää miten vain, ja muut juostaa aina. Xantipalta en vaatisi ymmärrystä, vaikka tsoukkailin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ti 08.05.2018, 17:11:08

Erkin tapauksessa on eräs huvimuoto vasten toisia huveja, tai jopa jotain tärkeämmäksi koettua. Erotiikka ja pornojutuista ei tarvitse olla pois, mutta jos niitä tungetaan joka väliin, niin muut saavat olla pois. Hölmöä järjestelyä.

Eri juttu ovat he, jotka kokevat aidommin foorumin tärkeäksi, ja pitävät jotain kyseenalaista mukanaan. Kyllä täällä tiedetään tai osataan arvelle, keille foorumin on vähän tärkeämpi, eikä vain huvinjatke.

En puhu edes priorisoinnista, vaan oikeudesta tärkeäksi koettuun. Ei sitä voi syrjäyttää miten sattu. Jos joku kokee pornostelun erityisen tärkeäksi itsellen, niin paikkoja on, ja toisen tavan löytyminenkin voi olla parempi, kuin buusti tuolle painotukselle, muiden kyseenalaisten seurausten lisäksi.

Asia on aika selkeä, vaikka kirjoitankin ratkaisua samalla sanamuotoon, jotta on jotain ratkaisuperustetta ilmaistuna.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: socrates - ti 08.05.2018, 17:13:08
Jatkumo näivettyy ahdasmielisyytesi takia.


En tiedä tästä. Kyllä sinä pärjäät ilman tätäkin, jos foorumi lähtee.

Ei silti kovin todennäköistä, ja jos Erkki on syy, niin onko sitten foorumin syytä lähteä Erkin matkassa.

Jonkin verran täytyy karsia hulluimpia juttuja, joiden arvo ei välttämättä ole niin suuri. Jos on jotain extremeä, mutta silti aiheenmukaista, eikä huvin vuoksi vain, niin ei tapahdu sopeutuksia, joissa jää jäljelle vain sitä Erkkiä, eikä muulle ole tilaa.

Erkki löytää huvinsa muualtakin, jos sanohinsa on uskomista. Jos ei usko, niin voin sanoa, että mahdollista. Kai häneltäkin jotain voi odottaa, kun tuntui, että voi elää miten vain, ja muut juostaa aina. Xantipalta en vaatisi ymmärrystä, vaikka tsoukkailin.

Sinun perseilysi on Jatkumon pahin ongelma. Jos Erkki oikeasti tuntee niitä valkovenäläisiä, toivottavasti usuttaa ne sinun kimppuusi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ti 08.05.2018, 17:29:30

Tapauksesta voi hahmotella yleislinjaakin, paremmaksi, jotta on selkeämpää kaikille ...


Foorumilta voi lähteä, jos on jotain erityisempiä toiveita itsellä, ja muualla on helpompi tehdä jotain, tai parempi.

Foorumilla voi olla vaikeanankin, jos kokee tarvetta ja tärkeyttä olemiseen, vaikka muuallakin olisi mahdollisuutta. Vaikeus itsessään muita kohtaan ei voi olla automaattisesti liian iso ongelma, vaikkakin ehkä käsittelyn arvoinen, ja käsittelyvaatimusta voisi olla, paljonkin, sopivana.

Jos foorumia ei koe tärkeäksi, ja muiden foorumilaisten tärkeydet menee nurin haasteiden takia, joilla tehdään jotain pientä, mitä voi muuallakin toteuttaa, niin foorumillakin on tässä tapauksessa tehdä ratkaisu toiseen suuntaan, etenkin jos ristiriidoista ei ole valmis välittämään. Aika raskasta settiä.

Ketään kohtaan ei toimita tylysti, mutta jos jotain ei tehdä, tekemättömyys on tylytystä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Kopek - ti 08.05.2018, 17:38:00
Toivottavasti foorumi jatkuu ainakin toistaiseksi. Ei pidä olla kiittämätön ylläpitäjää kohtaan. Eihän kylässäkään haukuta isäntäväkeä, jos vähänkään sivistyneitä ollaan. Ylläpitäjä on tehnyt suuren työn ja nähnyt paljon vaivaa. Rahaakin on tainnut mennä. Joten kiitokset hänelle.

Pyöritin aikoinaan paikallisradiota, ja siitä kertyneiden kokemusten valossa voin kuvitella, miltä paikan isännästä tuntuu, jos vieraat oikein sikailevat.

Päästin jossakin vaiheessa koululaisia ohjelmantekoon, ja homma sujuikin hyvin, kunnes radion tiloissa alkoi pesiä epämääräistä porukkaa, josta ei tiennyt, ovatko ihmiset ohjelmantekijöitä vai mitä. Eräänä vappuna paikat oli sotkettu ja erilaisia asioita säretty. Mm. vanha sohva oli hajotettu. "Vanha sohva" ei kuulosta miltään, eikä sillä ehkä merkittävää rahallista arvoa ollutkaan, mutta se oli sentään 1930-luvulta peräisin ja suvussa vuosikymmenet säilynyt. Ei sitä olisi tarvinnut särkeä.

Eli kiittämättömyys on maailman palkka.

Tuo tapaus oli viimeinen pisara. Päätin vetäytyä radiohommasta vielä saman kesän aikana, koska olin muutenkin kyllästynyt siihen. Aika aikaa kutakin, niin kuin sanotaan.

Elokuussa porukat saivat lähteä. Uusi studio löytyi kunnan tiloista, ja jostakin tyypit saivat laitteitakin (lainasin alussa joitakin). Vetäydyin joka tapauksessa radion toiminnasta. Seuraavana keväänä radiota virallisesti operoivan yhdistyksen (minä olin maksanut radion perustamisen ja laitteet omasta pussistani ja antanut tilat ilmaiseksi käyttöön niin kauan, kunnes edellä mainittu tapahtuma "katkaisi kamelin selän") taloudenhoitaja lähti Helsinkiin bussikuskiksi, ja radio jäi heitteille. Rahat hupenivat tililtä hetkessä. Studiolta soitettiin maksullisiin numeroihin, kunnes linja katkaistiin maksamattomien laskujen takia. Ja tätä rataa. Radio "sosialisoitiin", eikä se kauan enää toiminut. Viimeinen lähetys oli se, kun kävin hakemassa radion antenniputken pois, koska se oli minun, eikä yhdistyksellä tai muillakaan ollut rahaa maksaa siitä minulle. Antennia irotellessani panin kasetilta eetteriin viimeisen ohjelman, jossa haukuin erilaisia tahoja aina kunnanjohtajaa myöten. Soitin kasetin pienellä korvalappukasettisoittimella, jonka patteri kului lähetyksen aikana, ja ääni hidastui. Ohjelman lopussa puhe oli enää matalaa mörinää. Ajattelin naureskellen, että tällainen on sopiva loppu radiolle. Minä olin sen perustanut, ja minä sen myös lopetin.

Tai lopetinko nyt sittenkään, koska porukat käynnistivät ohjelmat myöhemmin uudestaan. Katsoin kuitenkin, että se ei ole enää sama asema vaan aivan uutta toimintaa.

Jos operaattori joskus vetäisee töpselin seinästä, ymmärrän sen, vaikka en tietysti toivokaan sellaista.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Norma B - ti 08.05.2018, 17:43:05
Vappuna sohva paskaksi ja elokuussa loppu? Itselleni on omaisuuteni sen verran pyhää että välittömästi olisi kusipäille tullut lähtö ja olisin nakannut vielä radion perään että väistäkää jos pystytte.  ;D
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ti 08.05.2018, 17:43:47

On täällä kantavaa porukkaa edelleen, kuten edellisestä puheenvuorosta nähdään.

Ei mitään erityishuonoja fiiliksiä Ekiä kohtaan, jne. Jos jotain voi omasta puolestaan antaa kokemuksena, niin ehkä tämä on sitä parasta, mitä nyt osaa.

Joillakin voi olla oudotuksensa, eikä se ole paha tai ongelma. Paha eikä ongelma ole myöskään se, että niihin vastataan siten kuin kyetään parhaaseen.

Voi kertoa jatkuvasti paremmasta, jos jokin ei toimi kuten ajattelee. Kun tämä säilyy, eri jutuista huolimatta, niin minusta kaikki hyvin, vaikka ihmiset olisivat levällään enemmänkin, kuka missäkin.

Kun jokaisella jokin elämänmahdollisuus, niin ok. Tämä ei voi alkaa odottaa paikkana liikaa. Ei realistista, vaan suuruudenhulluilua.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ti 08.05.2018, 17:50:04
Jatkumo näivettyy ahdasmielisyytesi takia.

Relaa. Eikö ole tarve jo?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: socrates - ti 08.05.2018, 17:54:08
Toivottavasti foorumi jatkuu ainakin toistaiseksi. Ei pidä olla kiittämätön ylläpitäjää kohtaan. Eihän kylässäkään haukuta isäntäväkeä, jos vähänkään sivistyneitä ollaan. Ylläpitäjä on tehnyt suuren työn ja nähnyt paljon vaivaa. Rahaakin on tainnut mennä. Joten kiitokset hänelle.

Pyöritin aikoinaan paikallisradiota, ja siitä kertyneiden kokemusten valossa voin kuvitella, miltä paikan isännästä tuntuu, jos vieraat oikein sikailevat.

Päästin jossakin vaiheessa koululaisia ohjelmantekoon, ja homma sujuikin hyvin, kunnes radion tiloissa alkoi pesiä epämääräistä porukkaa, josta ei tiennyt, ovatko ihmiset ohjelmantekijöitä vai mitä. Eräänä vappuna paikat oli sotkettu ja erilaisia asioita säretty. Mm. vanha sohva oli hajotettu. "Vanha sohva" ei kuulosta miltään, eikä sillä ehkä merkittävää rahallista arvoa ollutkaan, mutta se oli sentään 1930-luvulta peräisin ja suvussa vuosikymmenet säilynyt. Ei sitä olisi tarvinnut särkeä.

Eli kiittämättömyys on maailman palkka.

Tuo tapaus oli viimeinen pisara. Päätin vetäytyä radiohommasta vielä saman kesän aikana, koska olin muutenkin kyllästynyt siihen. Aika aikaa kutakin, niin kuin sanotaan.

Elokuussa porukat saivat lähteä. Uusi studio löytyi kunnan tiloista, ja jostakin tyypit saivat laitteitakin (lainasin alussa joitakin). Vetäydyin joka tapauksessa radion toiminnasta. Seuraavana keväänä radiota virallisesti operoivan yhdistyksen (minä olin maksanut radion perustamisen ja laitteet omasta pussistani ja antanut tilat ilmaiseksi käyttöön niin kauan, kunnes edellä mainittu tapahtuma "katkaisi kamelin selän") taloudenhoitaja lähti Helsinkiin bussikuskiksi, ja radio jäi heitteille. Rahat hupenivat tililtä hetkessä. Studiolta soitettiin maksullisiin numeroihin, kunnes linja katkaistiin maksamattomien laskujen takia. Ja tätä rataa. Radio "sosialisoitiin", eikä se kauan enää toiminut. Viimeinen lähetys oli se, kun kävin hakemassa radion antenniputken pois, koska se oli minun, eikä yhdistyksellä tai muillakaan ollut rahaa maksaa siitä minulle. Antennia irotellessani panin kasetilta eetteriin viimeisen ohjelman, jossa haukuin erilaisia tahoja aina kunnanjohtajaa myöten. Soitin kasetin pienellä korvalappukasettisoittimella, jonka patteri kului lähetyksen aikana, ja ääni hidastui. Ohjelman lopussa puhe oli enää matalaa mörinää. Ajattelin naureskellen, että tällainen on sopiva loppu radiolle. Minä olin sen perustanut, ja minä sen myös lopetin.

Tai lopetinko nyt sittenkään, koska porukat käynnistivät ohjelmat myöhemmin uudestaan. Katsoin kuitenkin, että se ei ole enää sama asema vaan aivan uutta toimintaa.

Jos operaattori joskus vetäisee töpselin seinästä, ymmärrän sen, vaikka en tietysti toivokaan sellaista.

Haista sinä Kopek pitkä paska. Poliisien ja muiden auktoriteettien vastustamisesi asettuu naurettavaan valoon, kun nuoleskelet jonkun kuppaisen foorumin ääliömäistä adminia.

Kirjoitat välillä kieltämättä hyvin. Et kuitenkaan kunnolla keskustele kenenkään kanssa, vaan käyt enemmän monologia.

Hibbu osui oikeaan sanoessaan sinua kurjaksi ruikuttajaksi. 141 FB-kaverilla kehuskelullasi viimeistään munasit itsesi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: socrates - ti 08.05.2018, 17:56:05
Jatkumo näivettyy ahdasmielisyytesi takia.

Relaa. Eikö ole tarve jo?

Mikset bannaa minua, kun olet selvästi jo pitkään halunnut etten kirjoittele foorumeille?

Eikö kantti kestä? Sullahan olisi hyvät perustelut, kun uhkailen ihmisiä. Vai pitääkö kirjoitella vielä pyllyrei' istä?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ti 08.05.2018, 17:59:58
Haista sinä Kopek pitkä paska. Poliisien ja muiden auktoriteettien vastustamisesi asettuu naurettavaan valoon, kun nuoleskelet jonkun kuppaisen foorumin ääliömäistä adminia.

Kirjoitat välillä kieltämättä hyvin. Et kuitenkaan kunnolla keskustele kenenkään kanssa, vaan käyt enemmän monologia.


Tuosta se lähtee. Kopek on mielestäni loistotyyppi, tosin tämä on mielipide. Ei perustu nuoleskeluun, vaan varovaisuuteen. Jotkut ovat tällaisia.

Itse näen Kopekissa enemmänkin kuin nahjustelua, jopa päinvastaista. Miten aika vie, niin sitä ei voi tietää.

Pensadormainen ideoligismi on turhaa. Jos sitä on, niin sitten. Muullakin pärjää, kun löytää.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ti 08.05.2018, 18:01:58
Mikset bannaa minua, kun olet selvästi jo pitkään halunnut etten kirjoittele foorumeille?

Jos mielipidettäni kysyt, niin olet ajatellut väärin.

Sinähän olet loistotapaus, vaikka höpsöilet pensador-tyylisesti. Muuta höpsöyttä sinulla ei taida olla näkyvänä. Eikä se ole ongelma, ellet tee sitä kattavaa kaikille.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Xantippa - ti 08.05.2018, 18:05:02
Xante, onko sun pyllyä nuoltu, tykkäätkö siitä?
Älä nyt ota tätä ahdisteluna.
Muutki tytöt vastatkaa.
Tykkäättekö jos persettä nuolee?

Olen sanonut, että otan tämän ahdisteluna ja sitä se onkin. En ole tällä foorumilla kertomassa seksielämästäni ja pidän ihmistä, joka ei monenkaan tämän asian sanomisen jälkeen osaa lakata vänkäämästä tälläistä joko todella tyhmänä tai todella ilkeänä.

Saat ihan itse valita, kumpaan porukkaan tahdot kuulua. Kai se on pakko periaatteistaan luopua tässäkin kohtaa ja ottaa ignore ensimmäistä kertaa elämässään käyttöön.

T: Xante

Muoksis: kiireessä vastasin vain tähän, asiat ovatkin tapahtuneet jo ennen kommenttiani. En voi valehdella olevani pahoillani käänteestä. Olen tiukkapipoinen kusipää, mutta minua todella inhottaa kyselyt/kommentit seksielämästäni henkilöiltä, joiden koen laukovan niitä pelkkää ilkeyttään.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ti 08.05.2018, 18:05:44
Uskon että Admin toimi oikein. Jos se ei socrateelle sovi niin ehkä jostain löytyy hänelle maittavampi foorumi. Siellä saattaa joutua aloittamaan sotamiehenä.

Sinun mielestäsi Erkki oli kiistassa oikeassa ja siksi piti bannata? Ihan tyypillistä logiikkaasi.

Olet niin saatanan tyhmä ettei sinulle kannata yrittääkään selittää. Loistotapaus.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: socrates - ti 08.05.2018, 18:06:54
Mikset bannaa minua, kun olet selvästi jo pitkään halunnut etten kirjoittele foorumeille?

Jos mielipidettäni kysyt, niin olet ajatellut väärin.

Sinähän olet loistotapaus, vaikka höpsöilet pensador-tyylisesti. Muuta höpsöyttä sinulla ei taida olla näkyvänä. Eikä se ole ongelma, ellet tee sitä kattavaa kaikille.

Turha nuoleskella. Pensador piti sinua kakarana ja sehän sinä olet.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ti 08.05.2018, 18:11:01
Turha nuoleskella. Pensador piti sinua kakarana ja sehän sinä olet.

En nuoleskele. Et jää keltään huomaamatta. Tästä on turha vääntää, kun kiistatonta. Sitä paitsi pidän arvoistasi, paljon samaa. Samoin menettelyissä, kaikesta huolimatta.

Pensador piti kakaroina aika montaa muutakin. Varmaan monesta vinkkelistä katsottuna olen sitä edelleen. En osaa pitää hyvänä, enkä erityishuonona. Onpahan jotain, ja joskus syytä herätä, jos tajuaa.


Enemmän sinussa voisi olla aidompaa rohkeutta. Tuntus vähän siltä, ettet osaa käsitellä pelkojasi. Vaikka toisaalta lupsakka, niin silti paljon myös kovismeininkiä. Kopek on tyyppinä toisenlaista, eli varovainen vaikutelmaltaan, vaikka voi arvella, että rohkeus on kantava puoli.

Jos ei mene ihan kohdilleen, niin ei voi mittää. Näin tulee ajateltua kokemusten perusteella nyt.


Omasta mielestäni ei ole vaikea arvioida Hibistäkään, jne. Jotain voi mennä pieleen, mutta jokaisen meininki on selkeää, jos ymmärtää. Ymmärrettävissäolevuuden voi arvella hyvin mahdolliseksi. Sen jälkeen ei tarvitse perätä mitään vaatimuksia, vaan voi olla mukana toisin, jos tarvetta, jne.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ti 08.05.2018, 18:28:27
Saman valheen esitti hibiscus männä vuonna (http://jatkumo.net/index.php?topic=1878.msg155569#msg155569) monta kertaa ja Eki oikaisi jo silloinkin. Tämän Hibbulle ymmärrettäväksi liian vaikea lähde on tässä:
http://jatkumo.net/index.php?topic=1928.msg150882#msg150882 (http://jatkumo.net/index.php?topic=1928.msg150882#msg150882)

Eipä tämä ainut valhe ole, jota hibiscus on toistellut.

Kuka tahansa voi oikoa vanhoja väitteitään ja pyyhkiä yhden nollan pois. Alkuperäinen luku oli kyllä 3000 prostituoitua. Sinä olet kova tonkimaan muiden viestejä yleensä siksi, että saisit jonkilaisen korvauksen katkeruuteesi ja kaunaasi. Mene välillä kakalle johonkin uimahallin altaaseen.

Muistatko sinä esimerkiksi ne valheesi, että Juha on tonkinut jostakin laittomasti sinun puhelinnumerosi ja sen, ettet ole ollut Näkökulman henkilökuntatiimissä plus kaikki muut valheesi yleensä minusta?
Toki muistan miten Juha narrasi minut soittamaan hänelle, soitin salaisen numeron kakkospuhelimestani eikä hänellä asiaa ollut kuten oli syyksi sanonut. Pitkän ajan jälkeen Juha sitten soitti yllättäen minulle *) niin että suljetusta kakkospuhelimesta puhelu automaattisesti siirtyi ykköspuhelimeeni. Tapaus kaikkineen on keskeinen sille, miten suhtaudun Juhan luotettavuuteen. Koitin foorumikäsittelyssä pehmentää asiasta syntynyttä riitaa, mutta kiitos kiitos pahan kolmiyhteisyyden en siinä onnistunut. En ymmärrä, että Hibbu toistuvasti nostaa esiin tämän suojelijalleen fooruminpitäjälle häpeällisen tapauksen. Edelleenkään minulle ei ole selvää, miten Juha sai selville puhelustani salaisen numeron. Juhalle voin kertoa että se numero ei enää ole minun käytössäni vaan käytössä jo eri henkilöllä.

socrateskin kertoo nähneensä luvun 3000 kaatojen määränä, vaikka on lainannut viestiä jossa luku on 300:
Montako naista ootte kaatanu rahalla?
Meikä varmaan reilu 300.

Kaksi, mutta molemmista jotain parikymmentä vuotta. Ei ollut oikein mun juttu, nolo tilanne.

Joskus päätin, että jos vuoteen ei muuten järjesty, niin maksan, mutta taidan jättää senkin. Eikä oikein ole varaakaan. 60- tai 70-vuotislahjaksi itselleen  voisi ehkä harkita, mutta en tiedä antaako maksullisetkaan ikälopuille.

Ylle Hibbulta luettava on Hibbun tapa valehdella lisää jäätyään valheesta kiinni. Epäsuorasti hän myönsi, että tarkoitti 3000:lla linkkaamaani viestiä (ks socrateen lainaus yllä)
Kirjoittaja voi toki viestiään muuttaa jälkikäteen ja muuttamisesta jää viestiin luettavaksi merkintä. Ei näkyne wap2-muodossa luettaessa. Tuossa viestissä ei muuttamismerkintää ole.

Toki ennen kirjoittamistani olin katsonut ettei Erkin kirjoittamana ole lukua 3000. Eli että kyseessä oli hibbulainen vaihtoehtoinen totuus.


*) Juha ymmärtääkseni sanoi, että hän laittoi saapuneesta puhelusta puhelinnumeroni muistiin ilman erityisia toimia, enkä voi osoittaa että toisin olisi. Omissa kokeiluissani kakkospuhelimestani vastaanottajan ruudulle tuli "Tuntematon numero soittaa". Minulle siis jäi vaikutelma, että ilman muuta asiaa ja siitä kertomatta hän halusi vain selvittää reaalihenkilöllisyyteni. Mikä minusta taas oli vastoin anonyymifoorumin perusideaa, että voidaan toimia reaalihenkilöllisyyden paljastumatta. Jos tietoja (mm. viestejä) ei voi liittää tiettyyn henkilöön, niin voidaan ehkä ajatella, että kyseessä ei ole lain säätelemä henkilörekisteri.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: socrates - ti 08.05.2018, 18:37:10
^ Erkki kirjoitti huorien määrästä useaan otteeseen ja minullekin jäi mieleen, että olisi ensimmäisellä nikillään maininnut 3000, koska laskeskelin sen mahdottomuutta.

Ehkä mielikuva on väärä, mutta se kuitenkin on. En ymmärrä, miksi tämä on niin tärkeää.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ti 08.05.2018, 18:37:25

Ehkä Jaskan jutut menee huumorista.

Tosikkona olen tietysti ollut ihan hyvää soveltamisympäristöä. Ehkä Hibis on samaa kastia. Puhumattakaan Penskusta.

Muuten minua ei kannata yhdistää edellämainittujen kanssa kovin paljoa. Kumpikin ihan ok, siinä missä muutkin, tosin hiukan erilailla menevät, tai ovat menneet. Aika tavallista tällainen, kaikesta huolimatta. Sen takia erityistärinät on turhia, jos ei tajua asioita, eikä tajunnallisuus kiinnosta. Heh. Kokea voi aina kaikkea, tosin jossain vaiheessa voi kelailla selvyyttäkin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ti 08.05.2018, 18:38:50

Tulin ostaneeksi Liiteristä kolme paprikaa, eri värisiä kaikki. Eri värejä tulisi syödä, ehkä terveellistä, ja suositeltavaa.

Jos tykkäät selvistä ja yksinkertaisista ohjeista, niin suosi kirkasvärisiä vihanneksia ja marjoja. Niissä on terveellisiä aineita.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hibbu - ti 08.05.2018, 18:44:04
Saman valheen esitti hibiscus männä vuonna (http://jatkumo.net/index.php?topic=1878.msg155569#msg155569) monta kertaa ja Eki oikaisi jo silloinkin. Tämän Hibbulle ymmärrettäväksi liian vaikea lähde on tässä:
http://jatkumo.net/index.php?topic=1928.msg150882#msg150882 (http://jatkumo.net/index.php?topic=1928.msg150882#msg150882)

Eipä tämä ainut valhe ole, jota hibiscus on toistellut.

Kuka tahansa voi oikoa vanhoja väitteitään ja pyyhkiä yhden nollan pois. Alkuperäinen luku oli kyllä 3000 prostituoitua. Sinä olet kova tonkimaan muiden viestejä yleensä siksi, että saisit jonkilaisen korvauksen katkeruuteesi ja kaunaasi. Mene välillä kakalle johonkin uimahallin altaaseen.

Muistatko sinä esimerkiksi ne valheesi, että Juha on tonkinut jostakin laittomasti sinun puhelinnumerosi ja sen, ettet ole ollut Näkökulman henkilökuntatiimissä plus kaikki muut valheesi yleensä minusta?
Toki muistan miten Juha narrasi minut soittamaan hänelle, soitin salaisen numeron kakkospuhelimestani eikä hänellä asiaa ollut kuten oli syyksi sanonut. Pitkän ajan jälkeen Juha sitten soitti yllättäen minulle niin että suljetusta kakkospuhelimesta puhelu automaattisesti siirtyi ykköspuhelimeeni. Tapaus kaikkineen on keskeinen sille, miten suhtaudun Juhan luotettavuuteen. Koitin foorumikäsittelyssä pehmentää asiasta syntynyttä riitaa, mutta kiitos kiitos pahan kolmiyhteisyyden en siinä onnistunut. En ymmärrä, että Hibbu toistuvasti nostaa esiin tämän suojelijalleen fooruminpitäjälle häpeällisen tapauksen. Edelleenkään minulle ei ole selvää, miten Juha sai selville puhelustani salaisen numeron. Juhalle voin kertoa että se numero ei enää ole minun käytössäni vaan käytössä jo eri henkilöllä.

socrateskin kertoo nähneensä luvun 3000 kaatojen määränä, vaikka on lainannut viestiä jossa luku on 300:
Montako naista ootte kaatanu rahalla?
Meikä varmaan reilu 300.

Kaksi, mutta molemmista jotain parikymmentä vuotta. Ei ollut oikein mun juttu, nolo tilanne.

Joskus päätin, että jos vuoteen ei muuten järjesty, niin maksan, mutta taidan jättää senkin. Eikä oikein ole varaakaan. 60- tai 70-vuotislahjaksi itselleen  voisi ehkä harkita, mutta en tiedä antaako maksullisetkaan ikälopuille.

Ylle Hibbulta luettava on Hibbun tapa valehdella lisää jäätyään valheesta kiinni. Epäsuorasti hän myönsi, että tarkoitti 3000:lla linkkaamaani viestiä (ks socrateen lainaus yllä)
Kirjoittaja voi toki viestiään muuttaa jälkikäteen ja muuttamisesta jää viestiin luettavaksi merkintä. Ei näkyne wap2-muodossa luettaessa. Tuossa viestissä ei muuttamismerkintää ole.

Toki ennen kirjoittamistani olin katsonut ettei Erkin kirjoittamana ole lukua 3000. Eli että kyseessä oli hibbulainen vaihtoehtoinen totuus.

Kävitkö juoruämmä kaikki Ekin viestit läpi? Se nyt on kuitenkin varmaa, että hän kertoi aluksi "kaataneensa" 3000 prostituoitua. En tiedä, oliko kysymyksessä vahinko vai tekstin jälkikäteen manipulointi.

Onkohan Jaskalla muuta elämää kuin käydä uimahallien suihkuissa katselemassa muita kikkeleitä? Siltä se ainakin vaikuttaa ja rakas androidpuhelin, internetneuvoja, raiskaustilastojen väärentely ja täysin mäntti paskanpuhuja.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ti 08.05.2018, 18:54:02
ABBA ei ole maininnut lukua 3000. Kun socrates yleensä on tarkka havainnoimaan ja muistamaan, niin taitaa 3000:n näkeminen mennä tarkoituksenmukaisuuden piikkiin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hartsi - ti 08.05.2018, 19:02:21
Socru voisi kyllä häipyä Erkin kanssa vellomaan siihen samaan saastaan ja paskaan.

On se niin törkeää, että ei paljon huvita seurata edes sivustakatsojana....
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: socrates - ti 08.05.2018, 19:05:40
ABBA ei ole maininnut lukua 3000. Kun socrates yleensä on tarkka havainnoimaan ja muistamaan, niin taitaa 3000:n näkeminen mennä tarkoituksenmukaisuuden piikkiin.

Kuten kirjoitin, en tajua mitä väliä tuolla luvulla on. Minulle kuitenkin jäi mieleen alussa luku 3000, jota pidin todennäköisesti vitsinä/liioitteluna ja odotetusti se laski mahdolliseen lukuun. Pikkuisen pettynyt toki olin, että Ekin urotyö pieneni. :)

Eki on kirjoittanut varsin monella nikillä,voi olla, että virheellisen luvun esittäjä oli joku muu kuin ABBA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: socrates - ti 08.05.2018, 19:07:15
Socru voisi kyllä häipyä Erkin kanssa vellomaan siihen samaan saastaan ja paskaan.

On se niin törkeää, että ei paljon huvita seurata edes sivustakatsojana....

Pistäs Hartsi pitkästä aikaa paha. Olet ollut viime aikoina ihmeen vaisu. Onko eukkosi ruvennut kyttäämään viestittelyäsi?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hibbu - ti 08.05.2018, 19:11:23
« Uusin viesti kirjoittanut Jaska Jokunen ti 08.05.2018, 18:54:02 »
ABBA ei ole maininnut lukua 3000. Kun socrates yleensä on tarkka havainnoimaan ja muistamaan, niin taitaa 3000:n näkeminen mennä tarkoituksenmukaisuuden piikkiin.



Oletko päässyt himoitsemaasi adminin virkaan jatkumolla, kun tunnut tietävän, että ABBA nykyinen kuukautinen mainitsi jossakin viestissään luvun 3000? Tuo luku on jäänyt kummittelemaan hourupäiseen mieleesi. Taidan tietää, mihin pyrit. Sitä nyt ei ole vaikea arvata.

 
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ti 08.05.2018, 19:18:04

Henkilökeskustelu on minusta jotain. Kun nikkien osalta käydään, niin aika vapaata, tosin hyvässä hengessä ei mitään pahaa käydä reaalinimellä. Ei kukaan niin erityinen ole, etteikö voisi kestää tavallista elämää, jota tämän tulisi olla nyt, tai joskus.

Eli siitä uudesta havainnosta. Koskee Pensadoria. THLllä oli vähän samaa, jotain korkeasti kiinnipidettävää. Sen takia meni totaalisesti myönnytysmahdollisuudet vaihtoehtoiselle, tai muulle, offtopicile. Pensadorin tarinaan voi sanoa liittyvän vahvasti sana: offtopic. Tällä kertaa se kertoo paljon henkilöstä. Yhtä nasevaa ei ole liittää muihin.

En tiedä, mitä kukakin ajattelee tästä, kun kerron tässä yhteydessä tällaisen arvelun. Miksi teen näin? Mistähän syystä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ti 08.05.2018, 19:39:26

Kävitkö juoruämmä kaikki Ekin viestit läpi? Se nyt on kuitenkin varmaa, että hän kertoi aluksi "kaataneensa" 3000 prostituoitua. En tiedä, oliko kysymyksessä vahinko vai tekstin jälkikäteen manipulointi.


Hibbu, soccu ja Juha tuntuvat muistavan 3000. Kas kummaa miten yksimielisiä.
300:n tueksi löytyy jopa viestejä.

Kumpaankaan lukuun en usko. Se tuli taas selkeästi esiin että jotkut valehtelevat, aina.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ti 08.05.2018, 19:41:49

Missään vaiheessa en ole ottanut kantaa lukuun 3000.

EVVK.

Äläs kärkkäästi lähde yleistämään, tavallasi, PP.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hibbu - ti 08.05.2018, 19:48:13

Kävitkö juoruämmä kaikki Ekin viestit läpi? Se nyt on kuitenkin varmaa, että hän kertoi aluksi "kaataneensa" 3000 prostituoitua. En tiedä, oliko kysymyksessä vahinko vai tekstin jälkikäteen manipulointi.


Hibbu, soccu ja Juha tuntuvat muistavan 3000. Kas kummaa miten yksimielisiä.
300:n tueksi löytyy jopa viestejä.

Kumpaankaan lukuun en usko. Se tuli taas selkeästi esiin että jotkut valehtelevat, aina.

Esimerkiksi sinä kuten tuossakin viestissäsi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ti 08.05.2018, 19:59:58
ABBA ei ole maininnut lukua 3000. Kun socrates yleensä on tarkka havainnoimaan ja muistamaan, niin taitaa 3000:n näkeminen mennä tarkoituksenmukaisuuden piikkiin.

Kuten kirjoitin, en tajua mitä väliä tuolla luvulla on. Minulle kuitenkin jäi mieleen alussa luku 3000, jota pidin todennäköisesti vitsinä/liioitteluna ja odotetusti se laski mahdolliseen lukuun. Pikkuisen pettynyt toki olin, että Ekin urotyö pieneni. :)

Eki on kirjoittanut varsin monella nikillä,voi olla, että virheellisen luvun esittäjä oli joku muu kuin ABBA.
Niin hibiscusin viesteissähän tuo 3000 Erkin kaatoa esiintyy. Löytyy koneella samoin kuin 300 Erkin kirjoittamana. Se merkityshän sillä on, että Erkki oikaisi asian moneen kertaan ja hibiscus jatkoi tylsämielisesti sillä kiusaamistaan.

Toki jos lasketaan tavanomainen tahti 2 x viikossa * n. 50 viikkoa vuodessa * 30 vuotta niin siitä 3000 kertyisi. Ei kai kukaan ajattelut Erkin puhuvan sen enempää totta kuin Hibbunkaan. Erkki vain tiivisti sanomansa terävään pornomuotoon.



Administrointi ei ole mun oma juttu. Millään foorumilla en ole hallintoon halunnut. Kaikkia tyydyttäviä ratkaisuja ei ole.

Tekniseen toteutukseen olen jonkunverran työksenikin paneutunut. Foorumiohjelmistoon jo 1980-luvulla. Enemmän mielipiteitä minulla on toteutustavasta ja sen merkityksestä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ti 08.05.2018, 20:11:28

Missään vaiheessa en ole ottanut kantaa lukuun 3000.

EVVK.

Äläs kärkkäästi lähde yleistämään, tavallasi, PP.

Luvusta 3000 puheenollen,


–  Kyseessä 3000 euroa. Onneksi olkoon!
–  Arpajaiset pidettiin eilen, ja ilmoitamme kaikille menestyksellisille. Laitetaanhan tämä lasku teillekin, sopiiko?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ti 08.05.2018, 20:20:20

Ei kyllä liity mitenkään, tai sitten tullut mukaan huomaamattani tuo luku 3000. Assosioin paljon, joten mahdollista. En usko silti, että kovin todennäköistä. En löisi vetoa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hibbu - ti 08.05.2018, 20:29:18
ABBA ei ole maininnut lukua 3000. Kun socrates yleensä on tarkka havainnoimaan ja muistamaan, niin taitaa 3000:n näkeminen mennä tarkoituksenmukaisuuden piikkiin.

Kuten kirjoitin, en tajua mitä väliä tuolla luvulla on. Minulle kuitenkin jäi mieleen alussa luku 3000, jota pidin todennäköisesti vitsinä/liioitteluna ja odotetusti se laski mahdolliseen lukuun. Pikkuisen pettynyt toki olin, että Ekin urotyö pieneni. :)

Eki on kirjoittanut varsin monella nikillä,voi olla, että virheellisen luvun esittäjä oli joku muu kuin ABBA.
Niin hibiscusin viesteissähän tuo 3000 Erkin kaatoa esiintyy. Löytyy koneella samoin kuin 300 Erkin kirjoittamana. Se merkityshän sillä on, että Erkki oikaisi asian moneen kertaan ja hibiscus jatkoi tylsämielisesti sillä kiusaamistaan.

Toki jos lasketaan tavanomainen tahti 2 x viikossa * n. 50 viikkoa vuodessa * 30 vuotta niin siitä 3000 kertyisi. Ei kai kukaan ajattelut Erkin puhuvan sen enempää totta kuin Hibbunkaan. Erkki vain tiivisti sanomansa terävään pornomuotoon.



Administrointi ei ole mun oma juttu. Millään foorumilla en ole hallintoon halunnut. Kaikkia tyydyttäviä ratkaisuja ei ole.

Tekniseen toteutukseen olen jonkunverran työksenikin paneutunut. Foorumiohjelmistoon jo 1980-luvulla. Enemmän mielipiteitä minulla on toteutustavasta ja sen merkityksestä.

Sun juttu taitaa olla se, että Eki väänsi mekein yhtä jäykkää tuubaa kuin sinäkin. Taisit salaa rakastaa Ekiä, kun se kertoi miesten kanssaan anoistaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Kopek - ti 08.05.2018, 21:19:36

Haista sinä Kopek pitkä paska. Poliisien ja muiden auktoriteettien vastustamisesi asettuu naurettavaan valoon, kun nuoleskelet jonkun kuppaisen foorumin ääliömäistä adminia.

Kirjoitat välillä kieltämättä hyvin. Et kuitenkaan kunnolla keskustele kenenkään kanssa, vaan käyt enemmän monologia.

Hibbu osui oikeaan sanoessaan sinua kurjaksi ruikuttajaksi. 141 FB-kaverilla kehuskelullasi viimeistään munasit itsesi.

Sama nimimerkki Socratesko tuossa kirjoittaa, jonka melkein tapasin kerran. Se Trump-lakkkinen. Olen katsellut kaupungilla, näkyykö kenelläkään kyseistä lakkia. Mistäs tuuli nyt puhaltaa.

Mietin sattumalta päivällä tätä foorumia samalla kuin puuhailin erilaisissa harrastuksissa. Ajattelin, että uskaltaako tänne kirjoittaa oikeastaan enää mitään, kun mistä tahansa asiasta joku nostaa piikit pystyyn. Etukäteen on täysin mahdotonta ennustaa ja arvata, millainen reaktio on milloinkin on odotettavissa. Erityisesti Hibbu iskee puukon selkään täysin arvaamattomasti. No, siihen on jo tottunut, joten ei siinä mitään. Mutta vähän se joskus yllättää, kun se tulee yhtäkkiä kulman takaa. Juuri kun alkanut uskotella itselleen, että hyvinhän tässä on tultu toimeen, niin puukko viuhahtaa niin kuin Psykossa. Edes mielistely ei auta. No, en ole sitä tietoisesti harrastanutkaan. Mutta normaali peruspositiivinen asennekaan ei auta.

Tämä foorumi tuli mieleeni sen takia, että olen seurannut samaan aikaan Facebookissa käytävää keskustelua, joka on sivistynyttä ja kohteliasta siihen verrattuna, mitä foorumilla aika ajoin näkee ja kokee. Ehkä omien nimien käyttäminen vähän hillitsee.

Olen kirjoitellut myös Tekniikan Maailman keskustelupalstalla. Asetelma on ollut minä vastaan kaikki muut. Muiden viestit ovat olleet minua henkilökohtaisesti arvostelevia, kun taas minä olen yrittänyt kirjoittaa pelkästään käsiteltävästä asiasta. Olen pitänyt nyt puolentoista kuukauden tauon edellä mainitulle keskustelupalstalle kirjoittamisessa. Tauko ei ole suunniteltu. Ei vaan ole huvittanut kirjoittaa. Kyseistä foorumia voi verrata seinässä olevaan nappiin. Kun nappia painaa, avautuu luukku, ja vieterinyrkki iskee naamaan. Tietenkin vain kuvainnollisesti, kun on pelkästä kirjoittamisesta kyse. Jos nykyinen meno jatkuu, tämäkin foorumi alkaa tuntua vähitellen napilta, jota painamalla saa turpiinsa.

Luulen, että TM-foorumien tauko jatkuu. En tiedä miten pitkään.

Olen jo aikaisemmin kirjoittanut, että en poistu foorumeilta ovet paukkuen ja suureen ääneen julistaen, että nyt lähden. Jos ei huvita, vähennän kirjoittamista. Jos ei huvita sittenkään, en kirjoita.

Mitä Socrateen mainitsemaan FB-kavereilla kehuskeluun tulee, niin sorruin siihen Hibsun provosoimana. Hän kirjoitti, että olen säälittävä ruikuttaja, jota kukaan täysjärkinen ei pidä juuri missään arvossa. Tuo voi pitää paikkansakin. Ehkä FB-kaveriksi pyrkiminen ei kerro arvossa pitämisestä. En keksinyt muita esimerkkejä. Mutta mitä väliä tällaisilla asioilla loppujen lopuksi on. Kuinka moni pitää Hipsua suuressa arvossa.

Sanotaanko muuten jossakin, että jos kehuskelee FB-kavereillaan, munaa itsensä, mutta jos kehuskelee epäonnistuneilla ja kyseenalaisilla naisvalloituksillaan, ei munaa itseään. Näkökulmia on niin monenlaisia. Ja asiayhteys on aina otettava huomioon.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: socrates - ti 08.05.2018, 21:31:45

Haista sinä Kopek pitkä paska. Poliisien ja muiden auktoriteettien vastustamisesi asettuu naurettavaan valoon, kun nuoleskelet jonkun kuppaisen foorumin ääliömäistä adminia.

Kirjoitat välillä kieltämättä hyvin. Et kuitenkaan kunnolla keskustele kenenkään kanssa, vaan käyt enemmän monologia.

Hibbu osui oikeaan sanoessaan sinua kurjaksi ruikuttajaksi. 141 FB-kaverilla kehuskelullasi viimeistään munasit itsesi.

Sama nimimerkki Socratesko tuossa kirjoittaa, jonka melkein tapasin kerran. Se Trump-lakkkinen. Olen katsellut kaupungilla, näkyykö kenelläkään kyseistä lakkia. Mistäs tuuli nyt puhaltaa.

Mietin sattumalta päivällä tätä foorumia samalla kuin puuhailin erilaisissa harrastuksissa. Ajattelin, että uskaltaako tänne kirjoittaa oikeastaan enää mitään, kun mistä tahansa asiasta joku nostaa piikit pystyyn. Etukäteen on täysin mahdotonta ennustaa ja arvata, millainen reaktio on milloinkin on odotettavissa. Erityisesti Hibbu iskee puukon selkään täysin arvaamattomasti. No, siihen on jo tottunut, joten ei siinä mitään. Mutta vähän se joskus yllättää, kun se tulee yhtäkkiä kulman takaa. Juuri kun alkanut uskotella itselleen, että hyvinhän tässä on tultu toimeen, niin puukko viuhahtaa niin kuin Psykossa. Edes mielistely ei auta. No, en ole sitä tietoisesti harrastanutkaan. Mutta normaali peruspositiivinen asennekaan ei auta.

Tämä foorumi tuli mieleeni sen takia, että olen seurannut samaan aikaan Facebookissa käytävää keskustelua, joka on sivistynyttä ja kohteliasta siihen verrattuna, mitä foorumilla aika ajoin näkee ja kokee. Ehkä omien nimien käyttäminen vähän hillitsee.

Olen kirjoitellut myös Tekniikan Maailman keskustelupalstalla. Asetelma on ollut minä vastaan kaikki muut. Muiden viestit ovat olleet minua henkilökohtaisesti arvostelevia, kun taas minä olen yrittänyt kirjoittaa pelkästään käsiteltävästä asiasta. Olen pitänyt nyt puolentoista kuukauden tauon edellä mainitulle keskustelupalstalle kirjoittamisessa. Tauko ei ole suunniteltu. Ei vaan ole huvittanut kirjoittaa. Kyseistä foorumia voi verrata seinässä olevaan nappiin. Kun nappia painaa, avautuu luukku, ja vieterinyrkki iskee naamaan. Tietenkin vain kuvainnollisesti, kun on pelkästä kirjoittamisesta kyse. Jos nykyinen meno jatkuu, tämäkin foorumi alkaa tuntua vähitellen napilta, jota painamalla saa turpiinsa.

Luulen, että TM-foorumien tauko jatkuu. En tiedä miten pitkään.

Olen jo aikaisemmin kirjoittanut, että en poistu foorumeilta ovet paukkuen ja suureen ääneen julistaen, että nyt lähden. Jos ei huvita, vähennän kirjoittamista. Jos ei huvita sittenkään, en kirjoita.

Mitä Socrateen mainitsemaan FB-kavereilla kehuskeluun tulee, niin sorruin siihen Hibsun provosoimana. Hän kirjoitti, että olen säälittävä ruikuttaja, jota kukaan täysjärkinen ei pidä juuri missään arvossa. Tuo voi pitää paikkansakin. Ehkä FB-kaveriksi pyrkiminen ei kerro arvossa pitämisestä. En keksinyt muita esimerkkejä. Mutta mitä väliä tällaisilla asioilla loppujen lopuksi on. Kuinka moni pitää Hipsua suuressa arvossa.

Sanotaanko muuten jossakin, että jos kehuskelee FB-kavereillaan, munaa itsensä, mutta jos kehuskelee epäonnistuneilla ja kyseenalaisilla naisvalloituksillaan, ei munaa itseään. Näkökulmia on niin monenlaisia. Ja asiayhteys on aina otettava huomioon.

Olet parempi kirjoittaja kuin Hibbu, mutta ihmisenä surkimus, kun et uskalla edes antaa kunnolla takaisin vittuilijoille. Ja tuo ylläpitäjien nuoleskelu on ällöttävää.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ti 08.05.2018, 21:41:54
Sama nimimerkki Socratesko tuossa kirjoittaa, jonka melkein tapasin kerran. [...] Mistäs tuuli nyt puhaltaa.

Aika ärtysti ottaa ainakin ylläpidon rajoitukset. Tämän puolen ymmärrän omasta kokemuksestakin, koska samanlaisia tässä kohden. Nykyään en tee omasta mielestäni aivan poikkeuksillisesti mitään, ja perun hölmöilyt heti kun tajuan. Voi ehkä joutua selostamaan, mutta se on kyllä asiaakin.

Socrates voisi itse kertoa omista käännepuolistaan, joissa on mukana enimmäkseen primitiiviä.

Sen tiedän, että kun elää täysillä, niin sitä reagoi lyhytjänteisesti. Tämä ei ole ongelma, jos jossain vaiheessa osaa tarkastella, että mikä se suunta voisi olla, ja mitä on sattunut tapahtumaan.

Kun metaillaan, niin tulisi aika paljon kertoa myös käsityksiä itsestä. Minusta tämä on tärkeä juttu. Metailun arvostus jaetaan Socrun kanssa aika viimeistä piirtoa myöten. Toimintaa kun on, niin en ehkä saata puhua kirveelläkään. Riippuu. Täällä ei hiljainen puoli näy ihan samalla tapaa. Ehkä voisi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ti 08.05.2018, 22:31:04

Ehkä Jaskan jutut menee huumorista.

Lisäyksenä vielä puheluepisodiin.

Juha ymmärtääkseni sanoi, että hän laittoi saapuneesta puhelusta puhelinnumeroni muistiin ilman erityisiä toimia, enkä voi osoittaa että toisin olisi. Omissa kokeiluissani kakkospuhelimestani vastaanottajan ruudulle tuli "Tuntematon numero soittaa". Minulle siis jäi vaikutelma, että ilman muuta asiaa ja siitä kertomatta hän halusi vain selvittää reaalihenkilöllisyyteni. Mikä minusta taas oli vastoin anonyymifoorumin perusideaa, että voidaan toimia reaalihenkilöllisyyden paljastumatta. Jos tietoja (mm. viestejä) ei voi liittää tiettyyn henkilöön, niin voidaan ehkä ajatella, että kyseessä ei ole lain säätelemä henkilörekisteri. Tämä vain arveluna. Jos voidaan liittää, niin selvästikin on jäsenluettelon tyyppinen henkilörekisteri.

Tässä parin viikon kuluttua tulevat voimaan uudet europpalaiset säädökset henkilörekisteriin rekisteröidyn oikeuksista (Euroopan tietosuoja-asetus GDPR). Eri taholta onkin nyt pyydelty rekisterien  tietosuojaselosteiden hyväksymisiä mm. jäsenrekistereistä. Pikavaikutelma uusista säädöksistä on, etteivät ne ainakaan selkeät ole.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ti 08.05.2018, 22:44:23

Kyllähän tuo on järkyttävää, jos kovin tosissaan täytyisi ottaa. Väittäjä ottaa esiin hyvin vahvoja asioita. Vaaditaan taakse tosiaan jotain, jos ei kyse huumorista. Sekin outoa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hibbu - ti 08.05.2018, 22:57:05

Ehkä Jaskan jutut menee huumorista.

Lisäyksenä vielä puheluepisodiin.

Juha ymmärtääkseni sanoi, että hän laittoi saapuneesta puhelusta puhelinnumeroni muistiin ilman erityisiä toimia, enkä voi osoittaa että toisin olisi. Omissa kokeiluissani kakkospuhelimestani vastaanottajan ruudulle tuli "Tuntematon numero soittaa". Minulle siis jäi vaikutelma, että ilman muuta asiaa ja siitä kertomatta hän halusi vain selvittää reaalihenkilöllisyyteni. Mikä minusta taas oli vastoin anonyymifoorumin perusideaa, että voidaan toimia reaalihenkilöllisyyden paljastumatta. Jos tietoja (mm. viestejä) ei voi liittää tiettyyn henkilöön, niin voidaan ehkä ajatella, että kyseessä ei ole lain säätelemä henkilörekisteri. Tämä vain arveluna. Jos voidaan liittää, niin selvästikin on jäsenluettelon tyyppinen henkilörekisteri.

Tässä parin viikon kuluttua tulevat voimaan uudet europpalaiset säädökset henkilörekisteriin rekisteröidyn oikeuksista (Euroopan tietosuoja-asetus GDPR). Eri taholta onkin nyt pyydelty rekisterien  tietosuojaselosteiden hyväksymisiä mm. jäsenrekistereistä. Pikavaikutelma uusista säädöksistä on, etteivät ne ainakaan selkeät ole.

Jos Jaskan jutut ovat huumoria, niin ne ovat huumorintajuttoman huonoa huumoria. Hän uppoaa mutaan yhä enemmän selitellessään puheluepisodiaan. Käyttäytyminen on yhä naurettavampaa ja selitykset vaihtuvat viestistä toiseen. Jos joku haluaa tehdä itsensä naurettavaksi höpinöillään, niin minulla ei ole mitään sitä vastaan. Olen jo kauan tiennyt, mikä hän on miehiään. Jääräpäinen pökkelö, josta ei ole yhtään mihinkään.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: MrKAT - ke 09.05.2018, 00:52:33
Toivottavasti foorumi jatkuu ainakin toistaiseksi. Ei pidä olla kiittämätön ylläpitäjää kohtaan. Eihän kylässäkään haukuta isäntäväkeä, jos vähänkään sivistyneitä ollaan. Ylläpitäjä on tehnyt suuren työn ja nähnyt paljon vaivaa. Rahaakin on tainnut mennä. Joten kiitokset hänelle.
Jep! Naulan kantaan!

Lainaus
toiminut. Viimeinen lähetys oli se, kun kävin hakemassa radion antenniputken pois, koska se oli minun, eikä yhdistyksellä tai muillakaan ollut rahaa maksaa siitä minulle. Antennia irotellessani panin kasetilta eetteriin viimeisen ohjelman, jossa haukuin erilaisia tahoja aina kunnanjohtajaa myöten. Soitin kasetin pienellä korvalappukasettisoittimella, jonka patteri kului lähetyksen aikana, ja ääni hidastui. Ohjelman lopussa puhe oli enää matalaa mörinää. Ajattelin naureskellen, että tällainen on sopiva loppu radiolle. Minä olin sen perustanut, ja minä sen myös lopetin.
Haha! Tämä on päivän paras! :D :D :D
Kuin Kubrickin Avaruusseikkailu 2001 jossa HAL hidastuuuu u u u.. :D
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ke 09.05.2018, 01:06:28
En ole joutunut GDPR:ään tutustumaan. Esim. tässä sopivalle vaikuttava helppo johdatus:
https://findwise.com/en/gdpr-fi (https://findwise.com/en/gdpr-fi)
Luonnolliseen henkilöön yhdistettävissä olevaa tietoa asetus koskee. Parempi, etten lähde enempää tulkitsemaan, viekö esim IP-osoitteen rekisteröiminen säädösten piiriin - SMF IP:tä tarvitsee.. Enää ei ole rajoitusta tietokoneella käsiteltävään tietoon. Koko EU:n alueella tulee siis voimaan sama säädöstö. Koskee myös tietojen käsittelyä EU:n ulkopuolella.

Tuskin siinä mahdottomia velvoitteita on, mutta määrämuotoisuutta ja byrokratiaa.

"helpoin tapa varmistaa laillinen tietojen kerääminen on pyytää lupa lomakkeella, jossa käyttökohde on selvästi kuvattu ja henkilö joutuu erikseen valitsemaan, että hän antaa suostumuksensa tietojen keräämiseen" Olisi tarkistaa että rekisteröitymisessä on sanottu tietojen käyttökohde ja muuhun niitä ei saa käyttää.

Alaikäraja tarvittaneen kun alle 16-vuotiaiden tiedoille pitää olla vanhempien lupa.

Tietoturvaloukkauksesta tulee ilmoittaa asianosaisille ja viranomaiselle 72 tunnin kuluessa.

Sellaiset henkilötiedot, joiden keräämiselle ei ole osoitettavaa henkilön suostumista, tulee poistaa ennen asetuksen voimaantuloa.

Henkilön tulee saada pyytäessään organisaatiolta kaikki häntä koskeva tieto kootusti, vaikka se olii hajallaan eri järjestelmissä. Yritykset joutuvat tekemään töitä tämän mahdollistamiseksi.


Tästä varmaan tullaan kiistoja käymään, mitä esimerkiksi Googlella tai Facebookilla on oikeus minusta rekisteröidä ja mihin tietoa myydä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ke 09.05.2018, 01:41:29
Heitänpä vertailun vuoksi linkin yhteen GDPR:n aiheuttamaan sivustosääntömuutokseen
https://yhteiso.telia.fi/t5/Yllapito-osio/Yllapito-tiedottaa/m-p/166607#M993

Ei niin, että pitäisin Telian keskustelusivuja esikuvallisena vaan yhtenä esimerkkinä, miten uuteen asetukseen on reagoitu.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hartsi - ke 09.05.2018, 07:54:03
Socru voisi kyllä häipyä Erkin kanssa vellomaan siihen samaan saastaan ja paskaan.

On se niin törkeää, että ei paljon huvita seurata edes sivustakatsojana....

Pistäs Hartsi pitkästä aikaa paha. Olet ollut viime aikoina ihmeen vaisu. Onko eukkosi ruvennut kyttäämään viestittelyäsi?

Ei, ei, vaan tämä jankkaus täällä siitä, että onko keskustelu johdollasi mennyt saastan vatvomiseksi ?

Haluatko kellua saastassa siihen saakka kunnes keskustelualue hiljenee tyystin, myös muiden ihmisten kuin minä, alkaessa arvioida olemisen tärkeyttä tässä Erkin sekapaskassa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Matleena - ke 09.05.2018, 13:29:43


Yritän nyt vähän katsoa, mitä täällä tapahtui, mutten ole päässyt vielä aikomusta pitemmälle .. Socrateskin lähti, jäsenlistalla ei enää ole.

Ilmeisesti ilmiriita kaikki vähän kaikkien kanssa..
Joka tapauksessa Ekisetä ei kuulemma tunne ainoatakaan valkovenäläistä, saatettakoon tämä täällä tietoon (luvatta kerron).
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: kertsi - ke 09.05.2018, 13:42:16
Piti oikein kaivaa tuo juttu valkovenäläisistä, että mikä se oikein oli. Kyllähän tuo uhkaukselta näytti:
Parempi on ollakin kaivelamatta, koska pystyt vaan valheisiin.Jos sulla on asiallista sanottavaa niin sano, mutta jos valehtelu jatkuu niin kyllä yksi vuohipaimen saarenmaalta löytyy. Valkovenäjän pojat on mulle palveluksen velkaa.

Toinen uhkaus taisi olla jostain (kylki?)luiden katomisesta? Ja kolmas oli kertomus siitä, miten unelmissaan Ekisetä perseraiskaa Hibbun.

Sinänsä hän uhkasi valkovenäläisillä mikäli Hibbun valehtelu ei loppuisi, joten siinä valossa hieman omituista olisi, jos itse samaan hengenvetoon olisi valehdellut valkovenäläisistä, nk. Magdalenan viestistä voisi päätellä. Ja sitten sivutolkulla jauhaisi Xanten "alkoholismista", joka kaiketi on vain kuukautis-Erkin mielikuvituksen tuotetta ja tapa ilkeillä.


Lisäys. Sokrun hakkausuhkauksiin tai hakattavien listoihin en jotenkin osaa suhtautua samalla vakavuudella. Vaikka tuskin Ekikään aivan kirjaimellisesti tarkoittaa totta uhkauksillaan, toivottavasti, niin uskon, että sokru tarkoittaa vielä pienemmällä todennäköisyydellä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Norma B - ke 09.05.2018, 13:47:35


Yritän nyt vähän katsoa, mitä täällä tapahtui, mutten ole päässyt vielä aikomusta pitemmälle .. Socrateskin lähti, jäsenlistalla ei enää ole.

Ilmeisesti ilmiriita kaikki vähän kaikkien kanssa..
Joka tapauksessa Ekisetä ei kuulemma tunne ainoatakaan valkovenäläistä, saatettakoon tämä täällä tietoon (luvatta kerron).

Erkki muistaakseni ehdotteli taas Xantelle persereiän nuolemista, Juha vei Erkin kirjoitteluoikeuden ja socrates harmistui koska ei halua ketään sellaista bannattavan jonka kirjoittelu tuotta säpinää eli sirkushuveja foirumille.

Vai olikohan tämä nyt spoileri...

Onhan se vähän niinkin että kun kaikki aiheet on käsitelty jo sataan kertaan, niin sitten ei yleensä jäljelle jää kuin ns. jäsentenvälinen. Metan ongelma on että lässytetään menneistä ja tulevaisuuden suhteen vain horistaan jotain mikä muuttuu merkityksettömäksi juurikin jäsenmäärän vähyyden vuoksi.

Vaan eipä taida järin eloisa olla nykyään esim. Tiede-foorumikaan?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hibbu - ke 09.05.2018, 13:51:43

Hibis olisi kunnioituksen arvoinen, jos voisi joskus kertoa, että missä on saanut oikein kunnolla takkiin, ja miten on joutunut (kyseenalaiseksi käyvän) puolustuksensa kanssa niin solmuun, että on aika sekaisin toimintansa kanssa.

Asia voi näkyä monelle.

Minäkin poistun täältä Juhan jatkuvien omien metsään osuvien arviointensa kanssa. En ole saanut missään kunnolla takkiini, mutta vihamieheni ovat saaneet. Nyt pelikenttä on täysin vapaa omien mielipiteidensä ja ulostulojensa kertomiseen. Ikävä veikata, että Jatkumo vajoaa Outomaan tasolle, mikäli Juha ei muuta toimintatapojaan radikaalisti.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Matleena - ke 09.05.2018, 14:05:15
Sain selailtua ketjun läpi, en nyt ihan kaikkea lukenut.

Soppa on valmis.

Ongelma on nähdäkseni, että kun Ekisetä pääsee vauhtiin, niin se ei kanostele sanojaan. Ehkä mens only foorumilla se olisi ihan normaalia, välillä veri roiskuu nenuista, mutta hei, se on kuuluu kanssakäymisen henkeen.

Taitaa olla oikeasti kiltti osa-aika koti-isä, joka vaihtaa vaippoja eikä petä vaimoaan. Jossain luin, että olisi luutunnut lattian kakasta, kun ei ollut laittanut heti uutta vaippaa.. tähän pyykkipoika nenässä emoji.

Tällaista se foorumielämä välillä on, on nähty Outomaallakin. Kaks kertaa valvoja jo poisti itsensä sen takia  8)

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ke 09.05.2018, 14:36:41
Metan ongelma on että lässytetään menneistä ja tulevaisuuden suhteen vain horistaan jotain mikä muuttuu merkityksettömäksi juurikin jäsenmäärän vähyyden vuoksi.

Näissä on hyvä muistaa toiminnan omakohtaisuus foorumillakin. Ihmiset valitsevat itse, millä tavoin on mukana, ja kukin elää lisäksi omanlaista vaihehistoriaa, juuttuneena, kasvavana, jne.

Kun on itse reilu menneisyyden ja tulevaisuuden suhteen, ja pyrkii tähän, voi jatkaa itseään kunnioittavana, maataan myymättömänä. Tämä linja on valittavana aina, vaikka joskus se merkitsee isoja luovutuksia, tosin pitemmän päälle tyhjemmästä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ke 09.05.2018, 14:37:58
En ole saanut missään kunnolla takkiini, mutta vihamieheni ovat saaneet.

Onpa kehumisen aihe. Vähän kuin Taha.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Brutto - ke 09.05.2018, 14:38:51


Yritän nyt vähän katsoa, mitä täällä tapahtui, mutten ole päässyt vielä aikomusta pitemmälle .. Socrateskin lähti, jäsenlistalla ei enää ole.

Ilmeisesti ilmiriita kaikki vähän kaikkien kanssa..
Joka tapauksessa Ekisetä ei kuulemma tunne ainoatakaan valkovenäläistä, saatettakoon tämä täällä tietoon (luvatta kerron).

Erkki muistaakseni ehdotteli taas Xantelle persereiän nuolemista, Juha vei Erkin kirjoitteluoikeuden ja socrates harmistui koska ei halua ketään sellaista bannattavan jonka kirjoittelu tuotta säpinää eli sirkushuveja foirumille.



Socrulta vähän ristiriitaista toimintaa. Hän on aina ollut kärkäs tuomitsemaan kaikenlaisen perseennuolennan foorumilla.

Yhtä kaikki, lasken Socrun lähdön suureksi tappioksi. Hän osaa löytää arjen pienistäkin asioista mielenkiintoisia näkökulmia. Ja mikä pahinta, Socrun viimeisimmät naisseikkailut jäivät ikävästi roikkumaan ilmaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ke 09.05.2018, 14:45:18

Socrun primitiiveilyn voi kokea inhimillisesti. Sitä hän itse ainakin teki vähän.

Nykyään en suhtaudu kana-kukku-tyyliseen yhtä höpsösti, tosin muutos jotenkin spontaani, ei niinkään EMn matkimista. Ihmisiltä saa uupua joskus järkeä, ja järjettömyys on ajoittain mitä parasta.

Tulee mieleen ne Juulinkin tuulettelut. Näissä on fanittamisen paikkaa : )
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Xantippa - ke 09.05.2018, 15:26:38
Ensinnäkin, tottahan minä tulen Socratesta kaipaamaan. Mutta olihan niissä viime aikaisissa jutuissa, naisvihan julistamisessa eritotenkin, jotakin vallan kummallista. Kaikkiin meihin vaikuttaa kaikki ja meitä harmittaa eri asiat.

Itseäni harmitti kieltämättä suuresti Erkin huutelu ja väkivallan uhkailu koskien valehtelua, kun hän itse ainakin minusta jaksoi jauhaa keksimäänsä  juttua (pari lasia viiniä kesälomalla + heitto Rentulle, että en anna parisuhteen vaikuttaa viininottoon, kun Renttu kertoi teetä juoneen tyttiksen kiukuttelusta). Tämän perusteella hän, vielä uuden paluunsa jälkeen, jatkoi jankkausta. Asia on kuten Topi sanoi: Erkki kai todella kuvitteli olevansa täällä joku opastaja (sitä korostikin eri tilanteissa) ja samalla yläpuolella jopa normaalien käytöstapojen.

Ihan sama, mitä ihmiset siviilissä ovat, täällä heitä kohdellaan siten, minkälaisen kuvan itsestään antavat.

Brutolle kiusaksi vielä sanon, että ehkäpä se onkin Tampereen Nainen, joka vihdoin vie Socrateen foorumin ulottumattomiin. Jää meiltä kaikki kuulematta, myös se, jos hyvin salattu siviilisääty muuttuu.

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Sandman - ke 09.05.2018, 16:26:50
On kyllä surullista ja toisaalta niin kaunista, että ihan kauhean ajojahdin päätteeksi erottamaton parivaljakko hibbu ja socrates tekivät sovituksen uhraamalla itsensä foorumimarttyyriyden veriselle alttarille.

Toki he viimeistään huomenna ovat taas takaisin, mikäli vanhat ennusmerkit paikkansa pitävät.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Xantippa - ke 09.05.2018, 16:35:56
Maailma ei vain ihan vielä ole valmis avoimelle naisvihalle, alistavalle foorumikulttuurille, vttumaisuudesta tuntomerkin tekemiselle, sanalla sanoen, kaikelle sille hyvälle, mitä heillä, jotka ovat varmoja siitä, että foorumi  ja sillä kirjoittavat ovat heitä varten, huviksi, kasvatusalustaksi, koepuistoksi tai mitä tänään ajattelinkaan-tarpeiden vuoksi, olisi eittämättä kieltämättä kiukuttelematta tarjottavana.

Mutta levätkääpä rauhassa, tämän aika koittaa vielä!

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Big Data Lenny - ke 09.05.2018, 16:40:13
No kyllähän hibis ja Erkki tulevat takaisin, mutta socrusta en tiedä. Oli jotenkin aika vakavan oloinen. Pieni huili tekee välillä hyvää näissä foorumihommissa, mutta minun puolestani tervetuloa takaisin vaikka heti.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: TSS - ke 09.05.2018, 16:52:45
Vai lähti socru. Sääli. Kaikki varmaan ihmettelevät, miksi tykkään socrusta, mutta jotenkin hänen juttujensa taustalta löytyi usein jonkinnäköistä tarkkanäköisyyttä, vaikka viestien sisältö näennäisesti oli karua.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Safiiri - ke 09.05.2018, 16:59:18
Maailma ei vain ihan vielä ole valmis avoimelle naisvihalle, alistavalle foorumikulttuurille, vttumaisuudesta tuntomerkin tekemiselle, sanalla sanoen, kaikelle sille hyvälle, mitä heillä, jotka ovat varmoja siitä, että foorumi  ja sillä kirjoittavat ovat heitä varten, huviksi, kasvatusalustaksi, koepuistoksi tai mitä tänään ajattelinkaan-tarpeiden vuoksi, olisi eittämättä kieltämättä kiukuttelematta tarjottavana.

Mutta levätkääpä rauhassa, tämän aika koittaa vielä!

T: Xante

No kyllähän nuo nokkiinsa ottaneet aika tavalla muistuttaa niitä tyyppejä, jotka on tavattoman henkilökohtaisen loukkaantuneita siitä, jos joku ei heille tarjoa jatkuvaa seksipalvelua. Näistä tyypeistähän on myös kehinyt tämä incel-poppoo, joka katsoo katkeruutensa oikeuttavan väkivallan tekoihinkin. Ihan vain, kun ei ole pesää irronnut riittävän taajaan. Muiden velvollisuus on heidän mielestään taata heidän tyytyväisyytensä - vaikka oman tyytyväisyyden kustannuksella.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Topi - ke 09.05.2018, 17:10:58
Vai lähti socru. Sääli. Kaikki varmaan ihmettelevät, miksi tykkään socrusta, mutta jotenkin hänen juttujensa taustalta löytyi usein jonkinnäköistä tarkkanäköisyyttä, vaikka viestien sisältö näennäisesti oli karua.

Sama juttu. Todella harmi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ke 09.05.2018, 18:15:01
No kyllähän hibis ja Erkki tulevat takaisin, mutta socrusta en tiedä. Oli jotenkin aika vakavan oloinen. Pieni huili tekee välillä hyvää näissä foorumihommissa, mutta minun puolestani tervetuloa takaisin vaikka heti.

Osaatko yhtään valottaa miksi katsot että maailma - tai ainakin Jatkumo -olisi parempi jos socrates palaa?

En siis sano ettei olisi, en vaan keksi yhtään seikkaa joka paranisi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: urogallus - ke 09.05.2018, 18:49:16
Vai lähti socru. Sääli. Kaikki varmaan ihmettelevät, miksi tykkään socrusta, mutta jotenkin hänen juttujensa taustalta löytyi usein jonkinnäköistä tarkkanäköisyyttä, vaikka viestien sisältö näennäisesti oli karua.

Sama juttu. Todella harmi.

Joo. Nyt poistuneista myös Erkki jäi kokonaisuutta ajatellen selvästi plussan puolelle.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Renttu - ke 09.05.2018, 19:46:55
Voi, onko Jatkumon triviokratiassa sattunut uusia tosi hurjia käänteitä, jotka olen missannut! Voi, miten söpöä; voi, miten kauhiaa!

Erkki arvatenkin sai taas jäähyn, mutta antakaahan, kun kerron mielipiteeni sen todellisista syistä:

Erkin vittuilu ja huudatus Xantippalle ja Safiirille on tietenkin aivan oikein, mutta se ei ole Juhan tympääntymisen päämotiivi. Juha ei kestä Erkkiä, sillä Juha on mieslapsi, tissiposki ja lapatossu pahimmasta päästä, eivätkä semmoiset kestä dominantteja uroksia lainkaan. Koska tämä on Juhan foorumi, hän toetuttaa sen puitteissa selkärangattomuuttaan ja ulkoistaa henkilöt, jotka saavat muista (Juhan tissiposkisuuden vinkkelistä) liian vahvan ja häpeilemättömän henkisen otteen. En yllättyisi, vaikka Juha olisi kateellinen Erkille - Erkki kun kirjoittaa ja tekee asioita, joita Juha ei uskaltaisi tai kehtaisi itse kirjoittaa - saati elää todeksi - edes hurjimmissa kuvitelmissaan. Tässä todellinen syy. Erkki olisi voinut harjoittaa vastaavaa urosteluläppää jollain täysin muilla keinoilla, ja lopputulos olisi olllut hänen kannaltaan silti sama. Erkki tulee suoraan iholle, jolloin Juhan sulkijalihas allkaa nopeasti kiristyä, ja sen ympärille muodostuu kylmä rinki.

Erkki toi tervetullutta vyörytystä foorumin ällöpyllyille ämmille (Ette te kaikki ole mielestäni ällöpyllyjä, toim. huom.), toimien samalla apinamagneettina. Se on ollut häneltä erittäin tietoinen valinta, mistä kiitokseni.

Socrateskin kyllä yrittää dominoida, mutta hänellä ei riitä siihen luonne eikä tahto. Minua socrates ärsyttää juuri siksi, että hänenlaisiaan mahtuu kolmetoista tusinaan. Kun vertaan näitä kahta, niin selkeimmin asian voi ilmaista näin:

Erkki ei vain laita tarvittaessa pataan, vaan myös osaa ottaa toisinaan pataan. Hän ei nujerru siitä. Hänet siis voidaan kyllä lyödä, mutta häntä ei voida noin vain nujertaa. Socrates taas... No, hänet kun kerran pieksee kunnolla, niin jätkä on sen jälkeen kuin koira, joka on juuri löytänyt itselleen uuden ja ehdottoman isännän. Nujertuu, alistuu, kiehnää sen jälkeen kintuissa kuin kiltein koiranpentu ja tyytyy kiitollisena satunnaisiin huomionosoituksiin. Erkillä kun on luonne ja oma tahto, ei mene tämmöisiin, vaikka olisi muuten kuinka kyseenalainen tyyppi. Socrateen tragedia on siinä, että hän oli oikeastaan jo valmiiksi nujerrettu - hän ei vain itse tiennyt sitä.

Ei tästä tarvitse mitään uskoa, tietenkään. Matkani varrelle on kuitenkin osunut aivan riittävästi niin erkkejä kuin socruja että kehtaan väittää tietäväni, mistä kirjoitan. Toivottavasti sinua socrates vituttaa tätä lukiessasi, se on sinulle aivan oikein. :)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ke 09.05.2018, 20:18:48
Juha ei kestä Erkkiä, sillä Juha on mieslapsi, tissiposki ja lapatossu pahimmasta päästä, eivätkä semmoiset kestä dominantteja uroksia lainkaan.

Oli mieslapsi tai ei, niin Erkin jutut ei kiinnosta itseäni. Ei ole ollut mitään syytä rasittua hänestä. Jos joku ei kirjoita asiaa, eikä voi olla asiayhteydessä, en seuraile tällaista kirjoittelua. Asiaosuuden suhteen olin juttusilla Erkin kanssa hiukan, koska sitäkin oli.

Jotain kestän huonosti, mutta Erkki on näistä niitä viimeisimpiä. Täytyy osata vedota hyvin, että menetän mielenrauhaani kirjoitusten takia. Umpimähkäinen mättely, EVVK. Jos törkyä, niin suhde kuin spämmiroboteihin, eli jokin ratkaisu, eikä ihmeempiä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Renttu - ke 09.05.2018, 20:34:55
Oli mieslapsi tai ei, niin Erkin jutut ei kiinnosta itseäni. Ei ole ollut mitään syytä rasittua hänestä. Jos joku ei kirjoita asiaa, eikä voi olla asiayhteydessä, en seuraile tällaista kirjoittelua. Asiaosuuden suhteen olin juttusilla Erkin kanssa hiukan, koska sitäkin oli.

Jotain kestän huonosti, mutta Erkki on näistä niitä viimeisimpiä. Täytyy osata vedota hyvin, että menetän mielenrauhaani kirjoitusten takia. Umpimähkäinen mättely, EVVK. Jos törkyä, niin suhde kuin spämmiroboteihin, eli jokin ratkaisu, eikä ihmeempiä.
Tein poikkeuksen ja jopa luin tämän vastauksesi; en itse koe tarvetta käydä tästä tämän enempää keskustelua.

Tietenkin sinä nyt kirjoitat noin, koska pystyt päättämään, ketkä foorumillesi voivat kirjoittaa. Ylläpitäjän ominaisuudessa tämäkin oli sinulle vain jälleen peiliin katsomisen paikka, eli pystytkö rassaamaan pikkulinnunaivojasi näillä:

1. Oliko ehkä mahdollisesti jokin syy, miksi Erkki ei kunnioittanut sinua rahtuakaan, vaan aloitti juuri siitä, mihin aiemmin lopettikin? Pystytkö näkemään omaa osuuttasi tilanteeseen?
2. Pystytkö näkemään omaa osuuttasi aiempiin tapahtumiin?
3. Erkki käänsi sinulle (Ja parille muulle) metatason päälaelleen. Eikö siitä tulisi olla vain kiitollinen, kun sinähän niin tykkäät metasta? Erkki vain tarjoilee sitä, koko rahan edestä.
4. Oletko muuten saanut kertaakaan elämässäsi pillua?

Retorisia. :)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ke 09.05.2018, 20:46:33
Tietenkin sinä nyt kirjoitat noin, koska pystyt päättämään, ketkä foorumillesi voivat kirjoittaa.

Tietyllä tapaa näin on.

Kokemus aiemmasta on, että voisin kirjoitella, ja olla välittämättä höpsöilyistä, koska eivät kiinnosta täällä, eikä muuallakaan, mutta ongelmaksi muualla tulee se, että kirjoituksiani ei siedetä. Joku vetää herneen nenään, ja jossain vaiheessa on ylläpito uhkaamassa kirjoitteluani. Ei siitä tule viimein mitään.

TIIVISTETYSTI: Oma ylläpito tarjoaa mahdollisuuden kirjoitteluun, eikä häkkyrä haittaa, koska siitä ei voi valittaa kuin minulle, ylläpitoa koskien, ja minua se ei tosiaan voisi vähempää kiinnostaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Faustinen - to 10.05.2018, 11:11:49
Saman valheen esitti hibiscus männä vuonna (http://jatkumo.net/index.php?topic=1878.msg155569#msg155569) monta kertaa ja Eki oikaisi jo silloinkin. Tämän Hibbulle ymmärrettäväksi liian vaikea lähde on tässä:
http://jatkumo.net/index.php?topic=1928.msg150882#msg150882 (http://jatkumo.net/index.php?topic=1928.msg150882#msg150882)

Eipä tämä ainut valhe ole, jota hibiscus on toistellut.

Kuka tahansa voi oikoa vanhoja väitteitään ja pyyhkiä yhden nollan pois. Alkuperäinen luku oli kyllä 3000 prostituoitua. Sinä olet kova tonkimaan muiden viestejä yleensä siksi, että saisit jonkilaisen korvauksen katkeruuteesi ja kaunaasi. Mene välillä kakalle johonkin uimahallin altaaseen.

Muistatko sinä esimerkiksi ne valheesi, että Juha on tonkinut jostakin laittomasti sinun puhelinnumerosi ja sen, ettet ole ollut Näkökulman henkilökuntatiimissä plus kaikki muut valheesi yleensä minusta?
Toki muistan miten Juha narrasi minut soittamaan hänelle, soitin salaisen numeron kakkospuhelimestani eikä hänellä asiaa ollut kuten oli syyksi sanonut. Pitkän ajan jälkeen Juha sitten soitti yllättäen minulle *) niin että suljetusta kakkospuhelimesta puhelu automaattisesti siirtyi ykköspuhelimeeni. Tapaus kaikkineen on keskeinen sille, miten suhtaudun Juhan luotettavuuteen. Koitin foorumikäsittelyssä pehmentää asiasta syntynyttä riitaa, mutta kiitos kiitos pahan kolmiyhteisyyden en siinä onnistunut. En ymmärrä, että Hibbu toistuvasti nostaa esiin tämän suojelijalleen fooruminpitäjälle häpeällisen tapauksen. Edelleenkään minulle ei ole selvää, miten Juha sai selville puhelustani salaisen numeron. Juhalle voin kertoa että se numero ei enää ole minun käytössäni vaan käytössä jo eri henkilöllä.

socrateskin kertoo nähneensä luvun 3000 kaatojen määränä, vaikka on lainannut viestiä jossa luku on 300:
Montako naista ootte kaatanu rahalla?
Meikä varmaan reilu 300.

Kaksi, mutta molemmista jotain parikymmentä vuotta. Ei ollut oikein mun juttu, nolo tilanne.

Joskus päätin, että jos vuoteen ei muuten järjesty, niin maksan, mutta taidan jättää senkin. Eikä oikein ole varaakaan. 60- tai 70-vuotislahjaksi itselleen  voisi ehkä harkita, mutta en tiedä antaako maksullisetkaan ikälopuille.

Ylle Hibbulta luettava on Hibbun tapa valehdella lisää jäätyään valheesta kiinni. Epäsuorasti hän myönsi, että tarkoitti 3000:lla linkkaamaani viestiä (ks socrateen lainaus yllä)
Kirjoittaja voi toki viestiään muuttaa jälkikäteen ja muuttamisesta jää viestiin luettavaksi merkintä. Ei näkyne wap2-muodossa luettaessa. Tuossa viestissä ei muuttamismerkintää ole.

Toki ennen kirjoittamistani olin katsonut ettei Erkin kirjoittamana ole lukua 3000. Eli että kyseessä oli hibbulainen vaihtoehtoinen totuus.


*) Juha ymmärtääkseni sanoi, että hän laittoi saapuneesta puhelusta puhelinnumeroni muistiin ilman erityisia toimia, enkä voi osoittaa että toisin olisi. Omissa kokeiluissani kakkospuhelimestani vastaanottajan ruudulle tuli "Tuntematon numero soittaa". Minulle siis jäi vaikutelma, että ilman muuta asiaa ja siitä kertomatta hän halusi vain selvittää reaalihenkilöllisyyteni. Mikä minusta taas oli vastoin anonyymifoorumin perusideaa, että voidaan toimia reaalihenkilöllisyyden paljastumatta. Jos tietoja (mm. viestejä) ei voi liittää tiettyyn henkilöön, niin voidaan ehkä ajatella, että kyseessä ei ole lain säätelemä henkilörekisteri.

Nuo salatut puhelut eivät välttämättä ole kovin todellisia. Tietäähän operaattori aina laskuttaa oikeaa soittajaa.

Yhdysvallat kuunteli angelaakin aikoinaan.

Mutta omaan puhelimeeni näytölle tulee maininta soitonsiirtopuhelu ja kun katkaisen sen saan tekstiviestin mistä numerosta puhelu on lähtenyt.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 11.05.2018, 06:47:04
Nuo salatut puhelut eivät välttämättä ole kovin todellisia. Tietäähän operaattori aina laskuttaa oikeaa soittajaa.

Yhdysvallat kuunteli angelaakin aikoinaan.

Mutta omaan puhelimeeni näytölle tulee maininta soitonsiirtopuhelu ja kun katkaisen sen saan tekstiviestin mistä numerosta puhelu on lähtenyt.
Aivan. Mistään salakuuntelusta ei tässä kuitenkaan ollut kyse.

Kyllä se soittajan numero puhelun mukana kulkee silloinkin kun soittajan numeron näytön esto on päällä. Laskutusta varten puhelusta syntyy mm. tieto, että  numerosta A puhuttiin numeroon B y sekuntia alkaen ajanhetkestä t. Jos A ja B ovat eri operaattoreilla, puhelun laskutettavaksi tuleva hinta vielä jaetaan operaattorien kesken noitten puhelutietojen perusteella. Operaattorien verkkojen rajapinnassa on laitteet, jotka kumuloivat operaattorien tasaussummaa.


Sellaisia teknisiä ratkaisuja on, joilla puhelun vastaanottaja näkee soittajan salaisenkin numeron. Juha on tehnyt puhelimen käyttöön perustuvaa työtä, mutta  hän on kieltänyt, että olisi erityisjärjestelyjä käyttänyt. Joten en näe tälle selvitysmahdollisuutta. Oletan että hän soitti siihen numeroon mistä alkuaan soitin, siitä en ole varma. Sitä numeroa ei ollut julkisissa luetteloissa nimi ja osoite kenen tahansa selvittää. Oli mnulla siitä soitonsiirto ja eri numerossa vastasin huonossa tilanteessakin puhella.

Ehkä Juhalla oli omalta kannaltaan vain halu muodostaa kontakti ja rupatella, mutta soittopyynnön itse koin kiusalliseksi ja tunsin tulleeni puijatuksi kun asia-aihetta ei hänellä puhelulle ollutkaan. Ja hän soitti taas ilman asiaa kun olin käsityksessä ettei hänelle numeroani tullut
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hartsi - pe 11.05.2018, 16:26:21
Socru voisi kyllä häipyä Erkin kanssa vellomaan siihen samaan saastaan ja paskaan.

On se niin törkeää, että ei paljon huvita seurata edes sivustakatsojana....

Pistäs Hartsi pitkästä aikaa paha. Olet ollut viime aikoina ihmeen vaisu. Onko eukkosi ruvennut kyttäämään viestittelyäsi?

Ei, ei, vaan tämä jankkaus täällä siitä, että onko keskustelu johdollasi mennyt saastan vatvomiseksi ?

Haluatko kellua saastassa siihen saakka kunnes keskustelualue hiljenee tyystin, myös muiden ihmisten kuin minä, alkaessa arvioida olemisen tärkeyttä tässä Erkin sekapaskassa.

Justiinsa juu, jos halusit lähteä lätkimään tämän postaukseni takia, niin se on oma valintasi ?

-Tämä merkilisen erkilisen saasta- ja paskapostaukset rivouksineen aiheuttivat minulle oksennuksen ja törkeyden huipun tuntumaa

Jos tuollainen erkilinen yksilö hamuaa saastaa ja paskaa ja vitunhikeä (luultavasti ei itse ole ollut lähelläkään saastaista ja homeista vittua, muuta kuin unelmissaan jossakin hoitolaitoksessa, niin luulisin sinun, hyvä socrates jo aavistavan, että erkilinen yksilö on outsiders ryhmittymää ?

Eikö niin ?

Outsiders ryhmittymä tarkoittaa sitä, että ovat kelvottomia juttelemaan foorumeilla tavallisten ihmisten kanssa.
............

Periaatteessa, vaikka en aina ole yhtä mieltä edes hiventäkään, niin voinen laukaista, olet kuitenkin jollain tapaa virkeämpi ja olosuhteita kunnioittavampi, kuin nää merkiliset erkit ?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Norma B - la 12.05.2018, 09:11:21
Socru voisi kyllä häipyä Erkin kanssa vellomaan siihen samaan saastaan ja paskaan.

On se niin törkeää, että ei paljon huvita seurata edes sivustakatsojana....

Pistäs Hartsi pitkästä aikaa paha. Olet ollut viime aikoina ihmeen vaisu. Onko eukkosi ruvennut kyttäämään viestittelyäsi?

Ei, ei, vaan tämä jankkaus täällä siitä, että onko keskustelu johdollasi mennyt saastan vatvomiseksi ?

Haluatko kellua saastassa siihen saakka kunnes keskustelualue hiljenee tyystin, myös muiden ihmisten kuin minä, alkaessa arvioida olemisen tärkeyttä tässä Erkin sekapaskassa.

Justiinsa juu, jos halusit lähteä lätkimään tämän postaukseni takia, niin se on oma valintasi ?

-Tämä merkilisen erkilisen saasta- ja paskapostaukset rivouksineen aiheuttivat minulle oksennuksen ja törkeyden huipun tuntumaa

Jos tuollainen erkilinen yksilö hamuaa saastaa ja paskaa ja vitunhikeä (luultavasti ei itse ole ollut lähelläkään saastaista ja homeista vittua, muuta kuin unelmissaan jossakin hoitolaitoksessa, niin luulisin sinun, hyvä socrates jo aavistavan, että erkilinen yksilö on outsiders ryhmittymää ?

Eikö niin ?

Outsiders ryhmittymä tarkoittaa sitä, että ovat kelvottomia juttelemaan foorumeilla tavallisten ihmisten kanssa.
............

Periaatteessa, vaikka en aina ole yhtä mieltä edes hiventäkään, niin voinen laukaista, olet kuitenkin jollain tapaa virkeämpi ja olosuhteita kunnioittavampi, kuin nää merkiliset erkit ?

Herrajjumala, toivon että kun itse vanhenen (lisää), suuni mieluumminkin siistiytyy kuin niin että nykyisestäkin jutut pahenee.  :P
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Faustinen - la 12.05.2018, 09:24:44



Sellaisia teknisiä ratkaisuja on, joilla puhelun vastaanottaja näkee soittajan salaisenkin numeron. Juha on tehnyt puhelimen käyttöön perustuvaa työtä, mutta  hän on kieltänyt, että olisi erityisjärjestelyjä käyttänyt. Joten en näe tälle selvitysmahdollisuutta. Oletan että hän soitti siihen numeroon mistä alkuaan soitin, siitä en ole varma. Sitä numeroa ei ollut julkisissa luetteloissa nimi ja osoite kenen tahansa selvittää. Oli mnulla siitä soitonsiirto ja eri numerossa vastasin huonossa tilanteessakin puhella

Tuo soitonsiirto jo voi olla paljastava. Netistä saa kertakäyttöpuhelinnumeroitakin, kun antaa vain oman numeronsa, mutta nekin voi paljastaa.

Jos kortti on ollut aiemmin toisessa puhelimessa, niin sekin voi kertoa jotain.
Paljastua voi myös monella muulla tapaa, parhaiten identiteetti säilyy pre-paitilla rautakirjasta ostettuna, eikä käytä sitä korttia muissa puhelimissa. Siinäkin operaattorit kyllä, ynnä google löytävät yhteystiedot sen datan kautta.
Osaman puhelinumerokin tiedettiin ja sitä kuunneltiin, mutta silti ei osattu yhdistää tietoja ennen kaksoistornien sortumista. Voisin se numeron kertoakin, jos joku vaikka haluaisi koettaa vieläkö siitä joku kiinnostuisi. Sinne soittamalla tiedä vaikka saisi hälyä aikaan.

Mutta ei niitä jokainen tietenkään ratkaise, juhalla lienee enemmän osaamista siinä.

Ekillä ja juhalla on muuten avattareissaan ihan samanlainen kehonmalli, taitavat harrastaa voimailua molemmat, ai niin ekin avatar näyttää kadonneen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - su 13.05.2018, 06:06:57
Tiivistetysti:
1) Juha on hankkinut anonyymifooruminsa jäsenten henkilö- ja yhteystietoja; hyvä kaikkien tietää 
2) Minun tietojeni hankinnassa on outoa, joka ei selviä 
3) Hibiscus on nostanut asian monta kertaa uudelleenkäsiteltäväksi


En minä Juhalle soittaakseni rupea anonyymiä prepaid puhelinliittymää hankkimaan. Hyvä jälkiviisaasti ajatella, että Juhalle olisi voinut vain heittää yksärin, että foorumin tekniikastako hän haluaisi ymmärrystä.

Lainaus Ma 22.10.2012,  10:51
Lainaus
Terve!
Olisi asiaa. Netin kautta ei osaa tai vähän kankeaa.
Puhelimeni: ***-*******
Jos voit soittaa, niin hyvä.
...t. Juha... (http://jatkumo.net/index.php?topic=9.msg6061#msg6061)
http://jatkumo.net/index.php?topic=9.msg5579#msg5579http://jatkumo.net/index.php?topic=9.msg5585#msg5585 (http://jatkumo.net/index.php?topic=9.msg5579#msg5579http://jatkumo.net/index.php?topic=9.msg5585#msg5585)
http://jatkumo.net/index.php?topic=735.msg45693#msg45693 (http://jatkumo.net/index.php?topic=735.msg45693#msg45693)
http://jatkumo.net/index.php?topic=1931.msg140367#msg140367 (http://jatkumo.net/index.php?topic=1931.msg140367#msg140367)
Vuoden 2013 soitossa ensimmäinen oletukseni oli, että Juha oli selvittänyt nimeni ja päänumeroni, mutta on mahdollista että soitto tuli (lisämaksuttomana) siirtona kakkospuhelimen kautta.
Minulla on nytkin kuukausimaksuton kakkospuhelin. Useimmiten kiinni, ja siksi ei ole luettelossa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - su 13.05.2018, 10:53:55
Tiivistetysti:
1) Juha on hankkinut anonyymifooruminsa jäsenten henkilö- ja yhteystietoja; hyvä kaikkien tietää

On edelleen. Tunnustiedot on syötetty smf-tietokantaan. Siellä on mm jokin sähköpostiosoite, itse kultakin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Sandman - su 13.05.2018, 10:58:25
Tiivistetysti:
1) Juha on hankkinut anonyymifooruminsa jäsenten henkilö- ja yhteystietoja; hyvä kaikkien tietää

On edelleen. Tunnustiedot on syötetty smf-tietokantaan. Siellä on mm jokin sähköpostiosoite, itse kultakin.

Etkö sinä Juha voi kertoa suoraan ja rehellisesti tästä säätämisestäsi. Miten ja miksi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - su 13.05.2018, 12:02:54
Tiivistetysti:
1) Juha on hankkinut anonyymifooruminsa jäsenten henkilö- ja yhteystietoja; hyvä kaikkien tietää 
2) Minun tietojeni hankinnassa on outoa, joka ei selviä 
3) Hibiscus on nostanut asian monta kertaa uudelleenkäsiteltäväksi

En kamalasti ole huolissani tuosta kohdasta 1), olen varautunut tuohon. Antamani minua koskevat tiedot on "tuunattu".
Periaatteessa kohdan 1) mukainen toiminta on törkeää.
Lakikin edellyttää selvitystä henkilörekisteristä.

Kun ottaa huomioon Juhan läheiset ja lämpimät suhteet hibiskuseen ja socrateehen on enemmän perusteluja huolissaan olemiselle.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Kopek - su 13.05.2018, 12:13:01

Herrajjumala, toivon että kun itse vanhenen (lisää), suuni mieluumminkin siistiytyy kuin niin että nykyisestäkin jutut pahenee.  :P

Minkä nuorena oppii, sen vanhana taitaa, vai miten se menee.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - su 13.05.2018, 13:03:39

Jos laki edellyttää henkilötietojen selvitystä,  niin ehkä käyttäjien tulee itse tehdä se selvitys, kun tunnustietonsa syöttävät jonnekkin.

Ylläpitäjän järjestämää tietopaikkaa tuo varmaan koski. Vaihtoehtona on kirjoitella ilman tunnustietOja. Ehkä hyväkin käytäntö. En osaa heti sanoa, miten sovellettava.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Faustinen - su 13.05.2018, 14:00:08
Jos pitää rekisteriä on rekisterinpitäjän velvollisuus kertoa siitä ja pyydettäessä antaa selvitys mitä tietoja on siihen laitettu.

Jokaisella on oikeus vaatia niitä ja ne on lain mukaan annettava, tai muuten tuomio voi olla sakkoja ja jopa vuosi vankeutta.

Mutta oikeasti mitään kovin anonyymisyyttä ei nykyisin ole oikein missään. Ihmisiä valvotaan kymmenissä rekistereissä jatkuvasti, pahimpina isot amerikkalaiset firmat kuten fasebook- google -ablle-microsof,, jne,.

Onhan ihmisillä yleensä itse hankittu älypuhelin nykyisin eikä sen parempaa vakoilulaitetta taida olla.
Sehän on aina päällä, vaikka sen sammuttaisi. Oikeasti ei mitään virrankatkaisua tapahdu, vaan ohjelmallinen lepotila vain.
Se tietää aina missä ollaan, tai siis missä se laite on. Puhelin siis kertoo sen jatkuvasti suhteessa linkkeihin. Ne ovat vähän väliä yhteydessä linkkiasemiin.

Siinä on myös kamera ja migrofoni ja aika moni sovellutus vaatii niiden oikeuksia, vaikkei niitä toimiakseen tarvitsisikaan.

Viranomaisille on myös varattu operaattoreiden kautta oikeus kuunnella ihmisiä sitä varten on oma kaista.

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - su 13.05.2018, 14:08:07
Tiivistetysti:
1) Juha on hankkinut anonyymifooruminsa jäsenten henkilö- ja yhteystietoja; hyvä kaikkien tietää
On edelleen. Tunnustiedot on syötetty smf-tietokantaan. Siellä on mm jokin sähköpostiosoite, itse kultakin.
Käyttäjän itsestään foorumiohjelmistolle antamista tiedoista puheeksi tullen, oletko saanut tehtyä jotain sille, etttä smf saisi lähetettyä esim seuratuista ketjuista ja saapuneista yksityisviesteistä sähköpostilla ilmoitukset jäsentiedoissa olevaan osoitteeseen. Mm. minulla tämä lakkasi toimimasta kun SMF-versio vaihdettiin viime vuoden lopulla. Jos nyt vaihdan foorumin jäsentiedoissa sähköpostiosoitteeksi @gmail.com-osoitteen kuten on lähettävässä sähköpostiosoitteessasi, niin ilmoitukset tulevat, mutta  mm. sillä osoitteella jota tässä haluan käyttää, eivät tule. Olen kokeillut useilla eri operaattorien sähköpostiosoitteilla, vain @gmail.com-osoitteille on versiovaihdon jälkeen ilmoituksia tullut- Olen saanut käsityksen, että joillekin tulee myös ei-gmail-osoitteisiin ja toisille ei - en ole erityiskohtelussa yksin. Minua ei häiritse se, että jäsentiedoissa edellytetään olevan toimiva sähköpostiosoite vaan se että foorumilta lähetettäviä sähköposteja katoaa jonnekin.

Yleisemmällä tasolla tasolla on tietynlainen tirvattomuustekijä, että googleilla ja microsofteilla ja siis CIA:lla on sähköpostiosoitteesi sun muut yhteystietosi ja niin mahdollisuus vaurioittaa koneesi kriisitilanteessa. Ehkä Kiinalla ja Venäjälläkin on, vaikka et itse suoraan  ole antanuti. Suomi voisi kriisissä olla kyberoperointialueena, uhattuna et ole nimenomaisesti sinä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - su 13.05.2018, 14:31:56

Foorumin toiminnalliduudesta vastaa SMF. Omat lisäni ovat vähäisiä tätä nykyä.

Kinnostaa kirjoittaminen ja siihen liittyvä. Käyttöliittymät erityisesti. Kaikille tasapuolison ja läpinäkyvinä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - su 13.05.2018, 15:11:53

Jos laki edellyttää henkilötietojen selvitystä,  niin ehkä käyttäjien tulee itse tehdä se selvitys, kun tunnustietonsa syöttävät jonnekkin.

Ylläpitäjän järjestämää tietopaikkaa tuo varmaan koski. Vaihtoehtona on kirjoitella ilman tunnustietOja. Ehkä hyväkin käytäntö. En osaa heti sanoa, miten sovellettava.
Runsaan viikon päästä voimaan tuleva uusi tietosuojasäädöstö tiukkenee, mutta siitä ei vielä ole tulkintaa. Onnekkainta olisi, jos anonyymifoorumin jäsentietoja ei katsottaisi henkilörekisteriksi. Jos rekisterinpitäjällä on nimi ja puhelinnumero, se mitä ilmeisimmin on. Ehkä olisi fiksua katsella millaisia rekisterikuvauksia ja tietosuojakuvauksia lähinnä vastaavilla foorumeilla on. Tietojen luovutus muuhun käyttöön on minusta oleellinen asia. Myös se onko palvelin Suomessa, muualla EUssa vai EU:n ulkopuolella.

Jos jäsenistä on vain profiilinäytöillä käsiteltävät tiedot, niin mielestäni se riittää. En käy vaatimaan, että Juhan on kerrottava mitä ketjuja olen lukenut vaikka sekin tieto järjestelmässä on. Mutta jos Juhalla on myös nimeni ja puhelinnumeroni, niin kysyessäni minusta olevia tietoja hänen on kerrottava nekin kaikki tiedot kattavassa selkeässä ilmoituksessa ja minulla on oltava mahdollisuus korjata tiedot.  Vaikka rekisterinpitäjä voi tietää, hän ei saa tehdä merkintää terveydentilasta, uskonnosta, sukupuolisesta suntautumisesta yms. erikseen säädellyistä asioista.



Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - su 13.05.2018, 15:37:46


Jos laki edellyttää henkilötietojen selvitystä,  niin ehkä käyttäjien tulee itse tehdä se selvitys, kun tunnustietonsa syöttävät jonnekkin.

Ylläpitäjän järjestämää tietopaikkaa tuo varmaan koski. Vaihtoehtona on kirjoitella ilman tunnustietOja. Ehkä hyväkin käytäntö. En osaa heti sanoa, miten sovellettava.

Tietosuojaperiaatteiden noudattaminen

Rekisterinpitäjän on huolehdittava siitä, että tietosuoja-asetuksessa määriteltyjä tietosuojaperiaatteita noudatetaan kaikissa henkilötietojen käsittelyvaiheissa.

Tietosuojaperiaatteiden mukaan henkilötietoja on

• käsiteltävä lainmukaisesti, asianmukaisesti ja rekisteröidyn kannalta läpinäkyvästi

• käsiteltävä luottamuksellisesti ja turvallisesti

• kerättävä ja käsiteltävä tiettyä, nimenomaista ja laillista tarkoitusta varten

• kerättävä vain tarpeellinen määrä henkilötietojen käsittelyn tarkoitukseen nähden

• päivitettävä aina tarvittaessa ‒ epätarkat ja virheelliset henkilötiedot on poistettava tai oikaistava viipymättä

• säilytettävä muodossa, josta rekisteröity on tunnistettavissa ainoastaan niin kauan kuin on tarpeen tietojenkäsittelyn tarkoitusten toteuttamista varten.

_________________________________________

Voisi kuvitella että jos Juha säilyttää vain nimimerkkitiedot kyseessä ei ole henkilötiedot.
Jos Juhalla on henkilötietorekisteri sitä koskee uusi asetus.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - su 13.05.2018, 16:06:51
Foorumin toiminnalliduudesta vastaa SMF. Omat lisäni ovat vähäisiä tätä nykyä.

Kinnostaa kirjoittaminen ja siihen liittyvä. Käyttöliittymät erityisesti. Kaikille tasapuolison ja läpinäkyvinä.
SMF tuskin on sanonut mitään käyttäjätietojensa vastaavuudesta Suomen nykyiseen tai tulevaan tietoturvasäädöstöön. Esimerkiksi, että järjestelmästä saataisiin tuloste joka kattaa käyttäjän kaikki tiedot ymmärrettävästi esitettyinä. Fooruminpitäjän puhelinmuistion merkintöihin SMF ei tietenkään ota kantaa. Jos Suomessa vaaditaan jonkinlainen seloste henkilötietoja sisältävästä rekisteristä, senkin asian SMF jättää ohjelmiston käyttäjälle. Luulisin, että eniten työtä uusi tietoturvasäädöstö tuottaa eri järjestelmien henkilötietojen yhdistelyssä ilmoitukseksi ja tietojen muutosten keskitetyssä hallinnassa (tieto ei saa olla ristiriitainen eri paikoissa)

SMF vastaa ohjelmiston toimimisesta kuvauksensa mukaan. Jos heille ilmoitetaan, ettei toimi, niin korjaa tulevaan versioon ja ehkä neuvoo tavan ongelman kiertämiseksi.

Sanot olevasi kiinnostunut käyttöliittymän läpinäkyvyydestä. Mahdatko ajatella jotain erityistä? Saatavien järjestettyjen tietojen lisäämistä? Viimeksi olet supistanut Kylkeäsi. Esimerkiksi minua uteliaisuttani kiinnostaisi nyt, mitä socrates kirjoitti viimeiseen viestiinsä. Sanoiko hän jotain tunnuksensa poiston syystä - että pitäkää tunkkinne tai vastaavaa.
Varmaan viimeksi lopettaneista - kuukautiset, hibiscus, socrates - vielä jotain kuulemme. Ilmankin hyvin pärjätään.

Muutoinkin huomaan usein asettavani kysymyksiä, jotka eivät selviä lukemalla osallistumieni ketjujen lukemattomat viestit.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Norma B - su 13.05.2018, 16:16:45
Olettaisin että Erkin kirjoitteluoikeus -ketjussa s viimeisen kerran kirjoitti.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Faustinen - su 13.05.2018, 16:23:03
Kiellettyä on myös tarpeettomien tietojen kerääminen, kuten esim, tälläisella palstalla ei tarvita henkilön osoite eikä puhelintietojen tallentamista.
Jos siis niitä kerätään on se lain vastaista.

Anonyymiys on perusoikeus ja toisen nimelläkin voi esiintyä, kunhan ei sitä ei käytä lainvastaisesti.
Profiilin voi siis luoda vaikka saulista, tai jennistä. Netissä se ei ole kiellettyä.

Naapurin liittymääkin voi käyttää (luvalla) muuten se on rankaistavaa. Avoimia wlaneja tosin on ja se luetaan vain vähäiseksi häiriöksi, ellei sitä kuormita liikaa.

Mutta selvästikin juhan kannattaa ottaa selko henkilö-rekisterilain vaatimuksista, ettei väärät käsitykset muodosta ongelmia.

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hartsi - su 13.05.2018, 16:24:54
Olettaisin että Erkin kirjoitteluoikeus -ketjussa s viimeisen kerran kirjoitti.

Olettaisin olettamuksesi oikeaksi ?

(Ainakin näillä näkymin ja tällä sihtauksella)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - su 13.05.2018, 17:43:30
Olettaisin että Erkin kirjoitteluoikeus -ketjussa s viimeisen kerran kirjoitti.
Olinhan tuon (http://jatkumo.net/index.php?topic=2705.msg209730#msg209730) lukenut, että sanoi viimeiseksi viestikseen. Miten olikaan luikahtanut mielestäni.

"Täällä on ollut joukko loistavia kirjoittajia, mutta ei yhtään sellaista, jonka näkemys foorumihallinnoinnista osuisi lähellekään omaani ja vielä valitettavampaa on se, ettei ainoatakaan, joka aiheesta edes haluaisi yrittää kunnon keskustelua."

Tylysti totean, että socrates toimi pensadorin aseenkantajana älyttömimmässä näkemässäni foorumihankkeessa Ihannefoorumissa. Siinä on ennakkoon pensadorin ja socratesin käsitepuu, jonka mukaisiin paikkoihin (viesti vain yhteen) viesti kuuluu sisältönsä perusteella ja moderaattorilauma siirtelee viestit säännönmukaisiin paikkoihin kun kirjoittajien sijoittelu ei ole ihannefoorumin halinnon mieleen. Mitään viestejä ei poisteta vaan siirretään oikeille paikoilleen. Yleisölle ei näytetty millainen kahden miehen foorumista tuli. Juha foorumin teknisenä toteuttajana ehkä oli kolmantena yhtiömiehenä, että voi oikaista jos käsityksessäni jokin ei pidä paikkaansa.

Viimeinen pisara socratesille oli, että Erkiltä vietiin kirjoitusoikeus kun hän heti sen socratesin toiveesta takaisin saatuaan pani pornotörkynsä pahemmaksi.

Seksuaalisuus on monelle herkkä ja hieno alue, johon hakkaamisen kokee tarkoituksellisenä ilkeytenä. Mielestäni foorumin on valittava haluaako olla pidemmän päälle pelkkä pornofoorumi vai ei ollenkaan pornofoorumi. Kun porno sallitaan, sen taso laskee juuri henkilökohtaisen hyökkäyksen eskaloitumisen kautta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hartsi - su 13.05.2018, 18:36:55
Just näin, socru halusi olla saastanlevittäjän asialla, sen juoksupoikana.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - su 13.05.2018, 20:44:11
Käyttäjän itsestään foorumiohjelmistolle antamista tiedoista puheeksi tullen, oletko saanut tehtyä jotain sille, etttä smf saisi lähetettyä esim seuratuista ketjuista ja saapuneista yksityisviesteistä sähköpostilla ilmoitukset jäsentiedoissa olevaan osoitteeseen. Mm. minulla tämä lakkasi toimimasta kun SMF-versio vaihdettiin viime vuoden lopulla.
Millaisia kokemuksia muilla on pyydettyjen sähköposti-ilmoitusten toiminnasta?
Nyt kokeillessa a) ilmoitus saapuneesta yksityisviestistä b) ilmoitus seurattuun aiheeseen tulleesta uudesta viestistä ja c) Jatkumon kautta tunnukselle lähetetty sähköposti ei tullut myöskään @gmail.com-osoitteeseen. tuli vain @gmail.com-osoitteiseen.

PS. Oikaisu. Kyllä sähköpostit olivat kuitenkin kaikki tulleet kun Jatkumon sähköpostiosoitteeksi oli laitettu @gmail.com-osoite jollainen on Jatkumolta lähtevien viestien lähetysososoiteenakin. Olivat kuitenkin tulleet käsitellyiksi roskapostein eivätkä tulleet saapuneiden kansioon. Roskapostiksi joutuminen ei välttämättä johdu Jatkumosta.

Muille kuin gmail-osoitteille ei tullut roskapostiksikaan. Jos sähköpostin toimitus ei onnistu, siitä tulee lähettäjälle eli Juhalle sähköpostiin ilmoitus, miksi lähetys ei onnistunut ja siinä on myöskin lähetetty teksti. Niistä ilmoituksista lähtien kannattanee lähteä ongelmaa korjaamaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ke 16.05.2018, 14:29:48
"Uskonnosta yleensä" on foorumilla jo ehkä vähän turhan monta ketjua, pitäisikö yhdistää?

Renttu valitti samaa, jossain toisessa yhteydessä.

Olen samaa mieltä, osin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ke 16.05.2018, 18:39:10
Tassä ketjujen luetteloa temppelistä yhdistelyhalujen pohjaksi
     
Seitsemän kuolemansyntiä?  Aloittaja Muisto Keijo Kullervo « 1 2 3 » 61 Vastauksia
Uskosta yleensä  Aloittaja Juha « 1 2 » 38 Vastauksia
Yleinen islamketju  Aloittaja Nestor « 1 2 3 ... 27 » 666 Vastauksia
Mitä Sielu, sydän ja henki merkitsevät tavalliselle ihmiselle?  Aloittaja Muisto Keijo Kullervo 15 Vastauksia
Pakkouskonto kouluissamme Uusi  Aloittaja Vanha aatami « 1 2 3 ... 11 » 259 Vastauksia
Uskonto ja politiikka (sekä talouselämä) Uusi  Aloittaja Norma B 10 Vastauksia
Uskonnollinen omahyväisyys Uusi  Aloittaja Norma B 22 Vastauksia
Suvaitsevaisuus elämänkatsomuksena/uskontona (nro 2) Uusi  Aloittaja Norma B « 1 2 3 ... 29 » 723 Vastauksia
Uusi avioliittoaloite etenee (nro 4) Uusi  Aloittaja Toope « 1 2 » 26 Vastauksia
Hyvä syy erota kirkosta nyt (nro2)  Aloittaja Toope « 1 2 3 4 » 80 Vastauksia
Tieteellinen maailmankuva samassa sängyssä aavikkouskontojen kanssa? Uusi  Aloittaja Norma B « 1 2 3 ... 5 » 103 Vastauksia
Mikä uskonto saa hyökkäämään Punaisen ristin kimppuun ja pommittamaan kouluja ? Uusi  Aloittaja MrKAT « 1 2 » 38 Vastauksia
Huumoria tulvahtelee Temppeliin Uusi  Aloittaja Juha 15 Vastauksia
Ateismi kontra uskonnot  Aloittaja hibiscus « 1 2 3 ... 5 » 107 Vastauksia
Uskonrauhan häirintä  Aloittaja hibiscus « 1 2 3 ... 8 » 186 Vastauksia
Tässä probleemaa uskon eräästä erikoisuudesta  Aloittaja Muisto Keijo Kullervo « 1 2 3 ... 6 » 138 Vastauksia
Perinteitä korostava vs. liberaali elämänkatsomus Uusi  Aloittaja Topi « 1 2 3 ... 20 » 499 Vastauksia
Kehittyvä elämänviisauteni  Aloittaja Juha « 1 2 3 ... 9 » 202 Vastauksia
Piispa T. Laajasalo, raha ja hengellisyys  Aloittaja Vanha aatami « 1 2 3 ... 6 » 132 Vastauksia
Wahhabismi ja muu muhamettilaisuus  Aloittaja Vanha aatami « 1 2 3 ... 35 » 873 Vastauksia
Messias vai valittu?  Aloittaja Muisto Keijo Kullervo « 1 2 3 ... 5 » 121 Vastauksia
Selkounet Uusi  Aloittaja Lenny « 1 2 3 ... 5 » 115 Vastauksia
Islam on sotauskonto Uusi  Aloittaja Norma B « 1 2 3 ... 11 » 254 Vastauksia
Islamilaisen yhteiskunnan arvostelu Uusi  Aloittaja Intaktivisti « 1 2 3 ... 20 » 485 Vastauksia
Feminismin aatteiden valuminen pikkuhiljaa peruskansan pariin - miehen näkökulma (nro2) Uusi  Aloittaja Toope « 1 2 3 ... 47 » 1153 Vastauksia
Kristinusko (nro 2) Uusi  Aloittaja kertsi « 1 2 3 ... 12 » 282 Vastauksia
Suurmoskeija Helsinkiin  Aloittaja Juuli Hukkaskukka 2 « 1 2 3 ... 8 » 188 Vastauksia
Kumpi oli ensin, uskonto vai mielenvikaisuus?  Aloittaja Norma B « 1 2 3 ... 6 » 136 Vastauksia
Uskoon ja henkisyyteen liittyvät aiheet/tekijät musiikissa (linkkejä) Uusi  Aloittaja Norma B 4 Vastauksia
Kirkon ja Suomen valtion ero lähestyy  Aloittaja Vanha aatami « 1 2 3 ... 18 » 427 Vastauksia
Rakastan omatuntoani, siis rakastanko itseäni? Uusi  Aloittaja Muisto Keijo Kullervo 10 Vastauksia
Todisteet sielun jälleensyntymisestä Uusi  Aloittaja RGR « 1 2 3 4 » 76 Vastauksia
Viisauksia  Aloittaja Juha « 1 2 » 45 Vastauksia
Maailmankaikkeuden ikä nykytiedon mukaan? Uusi  Aloittaja Muisto Keijo Kullervo 3 Vastauksia
Pyhät ja epäpyhät temppeliuutiset  Aloittaja Vanha aatami « 1 2 3 ... 7 » 159 Vastauksia
Onko homoseksuaalisuus periytyvää? Uusi  Aloittaja hibiscus « 1 2 » 35 Vastauksia
Tuonpuoleisesta? Uusi  Aloittaja Muisto Keijo Kullervo « 1 2 3 ... 6 » 143 Vastauksia
Dalai Lama ja ”rotumurhapeilineurooni”… Uusi  Aloittaja Spammiro Botti 5 Vastauksia
Uskonnottomuus tekee ihmisestä paremman ihmisen?  Aloittaja Norma B « 1 2 3 ... 39 » 960 Vastauksia
Uskonpuhdistuksesta ja Lutherista ja paavista Uusi  Aloittaja Vanha aatami « 1 2 » 37 Vastauksia
Jumala ja Allah... Uusi  Aloittaja Spammiro Botti « 1 2 3 » 57 Vastauksia
Tiedeusko vai tiedeuskonto - vai eikö kumpikaan? Uusi  Aloittaja Spammiro Botti 6 Vastauksia
Islamin opinkappaleiden ja Muhammedin esimerkin ja opetusten arvostelu (nro 3)  Aloittaja Laika « 1 2 3 ... 19 » 470 Vastauksia
Koraanin luotettavuudesta  Aloittaja Vanha aatami « 1 2 3 ... 5 » 102 Vastauksia
Satanismi ja saatananpalvonta Uusi  Aloittaja Norma B « 1 2 » 33 Vastauksia
Kristillisdemokraattien muodon muutos?  Aloittaja Muisto Keijo Kullervo 3 Vastauksia
Mikä on kirkon etenemisen suuntana... Uusi  Aloittaja Muisto Keijo Kullervo 5 Vastauksia
Jumala  Aloittaja Juha « 1 2 3 ... 5 » 122 Vastauksia
Ei ollut ensimmäinen siunaus- eikä teologiarobotti... Uusi  Aloittaja Spammiro Botti 2 Vastauksia
Lestadiolaiset Uusi  Aloittaja Norma B « 1 2 » 49 Vastauksia
Kristinusko (nro 2) Uusi  Aloittaja kertsi « 1 2 3 ... 12 » 282 Vastauksia
Suurmoskeija Helsinkiin  Aloittaja Juuli Hukkaskukka 2 « 1 2 3 ... 8 » 188 Vastauksia
Kumpi oli ensin, uskonto vai mielenvikaisuus?  Aloittaja Norma B « 1 2 3 ... 6 » 136 Vastauksia
Uskoon ja henkisyyteen liittyvät aiheet/tekijät musiikissa (linkkejä) Uusi  Aloittaja Norma B 4 Vastauksia
Kirkon ja Suomen valtion ero lähestyy  Aloittaja Vanha aatami « 1 2 3 ... 18 » 427 Vastauksia
Rakastan omatuntoani, siis rakastanko itseäni? Uusi  Aloittaja Muisto Keijo Kullervo 10 Vastauksia
Todisteet sielun jälleensyntymisestä Uusi  Aloittaja RGR « 1 2 3 4 » 76 Vastauksia
Viisauksia  Aloittaja Juha « 1 2 » 45 Vastauksia
Maailmankaikkeuden ikä nykytiedon mukaan? Uusi  Aloittaja Muisto Keijo Kullervo 3 Vastauksia
Pyhät ja epäpyhät temppeliuutiset  Aloittaja Vanha aatami « 1 2 3 ... 7 » 159 Vastauksia
Onko homoseksuaalisuus periytyvää? Uusi  Aloittaja hibiscus « 1 2 » 35 Vastauksia
Tuonpuoleisesta? Uusi  Aloittaja Muisto Keijo Kullervo « 1 2 3 ... 6 » 143 Vastauksia
Dalai Lama ja ”rotumurhapeilineurooni”… Uusi  Aloittaja Spammiro Botti 5 Vastauksia
Uskonnottomuus tekee ihmisestä paremman ihmisen?  Aloittaja Norma B « 1 2 3 ... 39 » 960 Vastauksia
Uskonpuhdistuksesta ja Lutherista ja paavista Uusi  Aloittaja Vanha aatami « 1 2 » 37 Vastauksia
Jumala ja Allah... Uusi  Aloittaja Spammiro Botti « 1 2 3 » 57 Vastauksia
Tiedeusko vai tiedeuskonto - vai eikö kumpikaan? Uusi  Aloittaja Spammiro Botti 6 Vastauksia
Islamin opinkappaleiden ja Muhammedin esimerkin ja opetusten arvostelu (nro 3)  Aloittaja Laika « 1 2 3 ... 19 » 470 Vastauksia
Koraanin luotettavuudesta  Aloittaja Vanha aatami « 1 2 3 ... 5 » 102 Vastauksia
Satanismi ja saatananpalvonta Uusi  Aloittaja Norma B « 1 2 » 33 Vastauksia
Kristillisdemokraattien muodon muutos?  Aloittaja Muisto Keijo Kullervo 3 Vastauksia
Mikä on kirkon etenemisen suuntana... Uusi  Aloittaja Muisto Keijo Kullervo 5 Vastauksia
Jumala  Aloittaja Juha « 1 2 3 ... 5 » 122 Vastauksia
Ei ollut ensimmäinen siunaus- eikä teologiarobotti... Uusi  Aloittaja Spammiro Botti 2 Vastauksia
Lestadiolaiset Uusi  Aloittaja Norma B « 1 2 » 49 Vastauksia

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Norma B - ke 16.05.2018, 19:08:51
Tä. Emmä mitään lestaketjua ole aloittanut, vaan Uskonto ja politiikka. Yritän tehdä sellaisia otsikoita että niiden alaisuuteen sopii jatkossa muutakin kuin joku yksittäiskeissi. - Joka toki toimii aina aloituksena.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - ke 16.05.2018, 19:09:04
Tassä ketjujen luetteloa temppelistä yhdistelyhalujen pohjaksi...

Tämä lienee vitsi?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - ke 16.05.2018, 19:11:37
Jokin "Kristinusko" tai "Islam" ovat liian laajoja otsikoiksi. En kannata ketjujen yhdistelyä laajemmin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - pe 01.06.2018, 22:15:06

Tulin pitkästä aikaa vastanneeksi Usariin, erääseen blogiin. Aihe on hyvä, ja myös ajankohtainen:

EU:n 13 artikla saattaa uhata koko internetiä

Ei ole liioiteltua sanoa, että tämä uusi EU-byrokratinen laki uhkaa koko internetiä kuten sen tunnemme.

http://vinhirvel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256231-eun-13-artikla-saattaa-uhata-koko-internetia


Tuli mieleen eräs positiivinen asia, foorumille. Kun viitataan kauemmas nettiin, niin yleensä viitattua asiaa pyritään arvioimaan kokonaisuutena, tai jos jokin pikkupoiminta tehdään, sivujutusta, niin tämä tuodaan esiin.

Hyvää käsittelynhallintaa, jota keskustelua kaipaa myös foorumilla. Poikkeaa sätistä, kun sätti voi olla oma juttunsa muutenkin, yhteissähläilyä milloin mistäkin osasta ilmaistua.

Kauemmas viitatut säilyttävät jotain suhteellisuudenhallintaa, kautta käsittelyjen. Tämä myös kantaa pitemmässä juoksussa käsittelyetua. Vekslailu voi päätyä etenemättömyyteen, ja jopa ongelmien lisääntymiseen, eikä tässä edes ole rajaa.

Se inhottaa, jos täytyy kirjoittaa pitkästi, aivan välttämättä, eikä kokonaisuus nojaa missään välivaiheessa kuin omaan perustaansa, jolloin ajautuma voi viedä kauas, eikä oikein tiedä, mitä pitäisi kommentoida edes, kun hypoteettisyyskertymää on niin paljon, ettei matkassa ole kuin tuottaja itse, ja jos arvostettu vielä, niin selonteko voi kyllä kestää.

Toinen pointti kokonaisuuskäsittelyille on selkeä iterointi, ja joskus hyvin välittömästi "tökeröiden", tai asiat menevät sinne, missä ei oikeasti ehkä ole jatkoja.

Molemmista tykkään, ja molempia tarvitaan ajoittain. Jos koontaa ei ole, ei oikeastaan ehkä kannata jossain vaiheessa käsitellä asioita sen enempää.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - la 02.06.2018, 16:17:17
Ei ole liioiteltua sanoa, että tämä uusi EU-byrokratinen laki uhkaa koko internetiä kuten sen tunnemme.

Kun yllä lainaan  ja viittaan Juhan kirjoitukseen, niin en ikuna usko, että on tarkoitus periä tästä lainaamisesta maksua fooruminpitäjältä tai minulta jollekin tekinjänoikeustoimistolle joka  maksaisi siitä siivun lainatulle.

Mutta jos laitan valokuviani nettissivulleni niin saisin kirjoittaa sinne, ettei kuvia saa käyttää ilman lupaani esim. toisilla webbisivustoilla mutta sivustoni osoitetta saa levittää. Silloin kuvaani ei esimerkiksi saa liittää kuvana viestiin täällä.

Juttu oli niin piraattihöpöä, etten sen perusteella käy selvittelemään, mistä on kyse.

Tekijänoikeus kohdistuu teokseen ja on viime kädessä oikeudessa ratkaistava tulkintakysymys mikä on tekijänoikeutta nauttiva teos. Juulin runot foorumilla voivat olla teoksia mutta tämä viesti ei mielestäni ole. Painotus on yleensä taloudellisessa arvossa. Olisi vähintäin moraalisesti moitittavaa painattaa Helmiä sioille  tai joku muu ketju vihkoseksi ja käydä kaupittelemaan sitä. Tai kuten muistanemme Näkökulmalta että Taha Islam myi netissä teepaitoja joihin oli painettu Näkökulman keskusteluista poimittuja lauseita kirjoittajillekaan asiasta kertomatta. Jippiin Usko ja Elämä -foorumilla vaikutti vuosituhannen vaihteessa kristillisen kirjan kirjoittanut lahkolaisjulistaja, jolla oli tarkoitus julkaista foorumilla käytyjä keskusteluja seuraavassa kirjassaan. Taisi kuitenkin hankkeesta luopua. Hänen syyllistävällä julistuksellaan oli suuri merkitys Näkökulman syntymiselle.



 
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: MrKAT - la 02.06.2018, 18:07:20
Tai kuten muistanemme Näkökulmalta että Taha Islam myi netissä teepaitoja joihin oli painettu Näkökulman keskusteluista poimittuja lauseita kirjoittajillekaan asiasta kertomatta. Jippiin Usko ja Elämä -foorumilla vaikutti vuosituhannen vaihteessa kristillisen kirjan kirjoittanut lahkolaisjulistaja, jolla oli tarkoitus julkaista foorumilla käytyjä keskusteluja seuraavassa kirjassaan. Taisi kuitenkin hankkeesta luopua. Hänen syyllistävällä julistuksellaan oli suuri merkitys Näkökulman syntymiselle.
Ohoh!

Muuten, prof. Jukka Kemppinen julkaisi taannoin blogistaan kirjan ja siinä on mukana kommentteja kommentoijilta.  Ja Kemppinen on tekijänoikeuksien suhteen asiantuntija.

Blogikirjan julkaissut Jukka Kemppinen: vanhojen tekstien läpikäyminen oli kuin rangaistus
...
Viime vuonna Kemppinen-blogi palkittiin Helsingin Sanomien kilpailussa Suomen parhaana blogina. Tällä viikolla hänen valikoiduista kirjoituksistaan ja blogin lukijakommenteista julkaistiin Tuolta puolen -niminen kirja.
- Ilkka (https://www.ilkka.fi/uutiset/kulttuuri/blogikirjan-julkaissut-jukka-kemppinen-vanhojen-tekstien-l%C3%A4pik%C3%A4yminen-oli-kuin-rangaistus-1.1612051)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: ROOSTER - la 02.06.2018, 18:27:23
Jippiin Usko ja Elämä -foorumilla vaikutti vuosituhannen vaihteessa kristillisen kirjan kirjoittanut lahkolaisjulistaja, jolla oli tarkoitus julkaista foorumilla käytyjä keskusteluja seuraavassa kirjassaan. Taisi kuitenkin hankkeesta luopua. Hänen syyllistävällä julistuksellaan oli suuri merkitys Näkökulman syntymiselle.

Mielenkiintoista. Tätä en ole tiennytkään vaikka ehdin Näkökulmallakin hieman kirjoitella. Tosin olen ihmetellyt kuinka paljon siellä, ja täälläkin, on uskonasioista kiinnostuneita, kun aihepiiri ei muualla ole kovin suosittu.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - su 03.06.2018, 00:36:45

Kyllä sen niin voi luonnehtia, että kun Monte Cristo veti Jippiin (=Saunalahden) Usko ja Elämä -foorumilla keskustelun uuden maailmankuvallisen foorumin tarpeista, niin hänen perustamalleen Näkökulma-foorumille lähtivät U&E:ltä luonnontieteellisen maalmankuvan tukijoiden (julistajanimimerkki ek:n (alkuaan "Eräs Kristitty") termi veikki eli vakki = vakaumuksellinen ei-kristitty) lisäksi arjen kristityt (ek:n termi eikki = ei-kristitty) "pitämään eikkiveikkien salaseuran kokousta moskeijan kellarin homobaariin". Myös seksuaalivähemmistöt ja islam ovat vakaasti Jatkumonkin aiheissa tallella. Huonon keskusteluilmapiirin lisäksi siirtolaisuuden liikkeellepanevana tekijänä oli jippiin ala-arvoinen foorumiohjelmistouudistus, joka sotki keskusteluketjut pahemmin kuin mihin pensador ja socrates pyrkivät.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - su 03.06.2018, 16:55:01
Jokin "Kristinusko" tai "Islam" ovat liian laajoja otsikoiksi. En kannata ketjujen yhdistelyä laajemmin.

Uskontoa ja uskomista markkinoivien ketjujen määrän rajoittamista kannatan - miten se sitten tehtäisiin en osaa sanoa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Norma B - su 03.06.2018, 18:33:33
Liekö täällä järin markkinoitu. Keijo lähinnä taitaa prosessoida omaa uskoaan, ja Toope näkee k-uskonnon ruusunpunaisten linssien läpi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - su 03.06.2018, 19:36:13
Liekö täällä järin markkinoitu. Keijo lähinnä taitaa prosessoida omaa uskoaan, ja Toope näkee k-uskonnon ruusunpunaisten linssien läpi.

Kun otit Keijon esiin, niin Keijo mielestäni voisi prosessoida itsekseen ja jättää propagoinnin pois.
Jaska Jokusen keräämässä uskonnollisia aiheita aloittaneiden listassa Keijo pärjää varsin hyvin, äläkä väitä että ne aiheet ovat tyyppiä "uskonto on perseestä".
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Norma B - su 03.06.2018, 20:36:39
Liekö täällä järin markkinoitu. Keijo lähinnä taitaa prosessoida omaa uskoaan, ja Toope näkee k-uskonnon ruusunpunaisten linssien läpi.

Kun otit Keijon esiin, niin Keijo mielestäni voisi prosessoida itsekseen ja jättää propagoinnin pois.
Jaska Jokusen keräämässä uskonnollisia aiheita aloittaneiden listassa Keijo pärjää varsin hyvin, äläkä väitä että ne aiheet ovat tyyppiä "uskonto on perseestä".

En tietenkään väitä.  ;D Mutta onko ainoa oikea linja uskontojen suhteen että ne ovat perseestä? Eikö niistä saa sanoa mitään hyvää? (Vaikken kyllä itsekään usein sano...) Menee vähän yksipuoliseksi jos jostain aiheista ei saa kommentoida kuin toisesta ääripäästä katsoen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hayabusa - su 03.06.2018, 21:31:40
Liekö täällä järin markkinoitu. Keijo lähinnä taitaa prosessoida omaa uskoaan, ja Toope näkee k-uskonnon ruusunpunaisten linssien läpi.

Kun otit Keijon esiin, niin Keijo mielestäni voisi prosessoida itsekseen ja jättää propagoinnin pois.
Jaska Jokusen keräämässä uskonnollisia aiheita aloittaneiden listassa Keijo pärjää varsin hyvin, äläkä väitä että ne aiheet ovat tyyppiä "uskonto on perseestä".

En tietenkään väitä.  ;D Mutta onko ainoa oikea linja uskontojen suhteen että ne ovat perseestä? Eikö niistä saa sanoa mitään hyvää? (Vaikken kyllä itsekään usein sano...) Menee vähän yksipuoliseksi jos jostain aiheista ei saa kommentoida kuin toisesta ääripäästä katsoen.

Näin se valitettavasti menee. On vain yksi sallittu näkökulma - muut ovat automaattisesti väärässä. Pahimmillaan, jos olet kerran esittänyt väärän mielipiteen, olet ikuisesti harhaoppinen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ma 04.06.2018, 11:16:17
Mutta onko ainoa oikea linja uskontojen suhteen että ne ovat perseestä? Eikö niistä saa sanoa mitään hyvää? (Vaikken kyllä itsekään usein sano...) Menee vähän yksipuoliseksi jos jostain aiheista ei saa kommentoida kuin toisesta ääripäästä katsoen.

Mitä haluat sanoa uskonnoista ja taivaallisiin olentoihin uskomisesta? Sano jotain hyvää.
Onko jonkin aiheen kommentointi jollain tapaa rajattu? En kyllä ole huomannut. Uskonnollisten aiheiden tulvaan en ensimmäisenä kiinnittänyt huomiota.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Norma B - ma 04.06.2018, 11:19:01
Mutta onko ainoa oikea linja uskontojen suhteen että ne ovat perseestä? Eikö niistä saa sanoa mitään hyvää? (Vaikken kyllä itsekään usein sano...) Menee vähän yksipuoliseksi jos jostain aiheista ei saa kommentoida kuin toisesta ääripäästä katsoen.

Mitä haluat sanoa uskonnoista ja taivaallisiin olentoihin uskomisesta? Sano jotain hyvää.
Onko jonkin aiheen kommentointi jollain tapaa rajattu? En kyllä ole huomannut. Uskonnollisten aiheiden tulvaan en ensimmäisenä kiinnittänyt huomiota.

Jokin "Kristinusko" tai "Islam" ovat liian laajoja otsikoiksi. En kannata ketjujen yhdistelyä laajemmin.

Uskontoa ja uskomista markkinoivien ketjujen määrän rajoittamista kannatan - miten se sitten tehtäisiin en osaa sanoa.

Itsehän kannatit rajoittamista. Toki kommentointi sisällöllisesti on kieltämättä vähän eri juttu kuin ketjut määrällisesti.

Ei tästä kiinnosta enempää sanoa. En vain aina ymmärrä että minkä takia uskontoaiheet ovat joillekin niin totaalisen vastenmielisiä että niille pitäisi jotain rajoituksia laatimassa olla, kun ei muillekaan aiheille laadita. Kaikkeenhan ei ole pakko osallistua, jos ei aihe miellytä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ma 04.06.2018, 11:38:46
En vain aina ymmärrä että minkä takia uskontoaiheet ovat joillekin niin totaalisen vastenmielisiä että niille pitäisi jotain rajoituksia laatimassa olla, kun ei muillekaan aiheille laadita. Kaikkeenhan ei ole pakko osallistua, jos ei aihe miellytä.

Mielestäni "muillekin aiheille" on rajoituksia jotka on tapana kokea perustelluiksi.
Huomautan, että esim. pedofilian esittämiselle on rajansa. Perustelepa miksei uskonnolle.
Vaikkei kommentoi uskontoaiheita, ts. ei osallistu, vastenmielisiä ne ovat silti.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Xantippa - ma 04.06.2018, 12:01:23
En vain aina ymmärrä että minkä takia uskontoaiheet ovat joillekin niin totaalisen vastenmielisiä että niille pitäisi jotain rajoituksia laatimassa olla, kun ei muillekaan aiheille laadita. Kaikkeenhan ei ole pakko osallistua, jos ei aihe miellytä.

Mielestäni "muillekin aiheille" on rajoituksia jotka on tapana kokea perustelluiksi.
Huomautan, että esim. pedofilian esittämiselle on rajansa. Perustelepa miksei uskonnolle.
Vaikkei kommentoi uskontoaiheita, ts. ei osallistu, vastenmielisiä ne ovat silti.

Huomautan, että osaa kommentointia rajoittaa laki, ei se, että koetaan vastenmielisyyden kokemukset perusteluiksi.

Huomautan siis, että yhden kirjoittajan vastenmielisyyden kokemukset toivottavasti eivät ole täällä perusteita rajoittamiselle.

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ma 04.06.2018, 17:28:20

Huomautan siis, että yhden kirjoittajan vastenmielisyyden kokemukset toivottavasti eivät ole täällä perusteita rajoittamiselle.

T: Xante

Huomattakoon, että yhden kirjoittajan (http://jatkumo.net/index.php?topic=2452.msg179329#msg179329) jatkuvasti valuttama myrkky vaikuttaa foorumin ilmapiiriin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: drontti - ti 05.06.2018, 09:16:12
Ovatkohan nimimerkit kertsi ja safiiri identtisiä kaksosia, mahdollisesti siamilaisiakin? Molempien hiljattain julkaistuissa viesteissä on niin paljon kysymysmerkkejä, etten jaksanut laskea niitä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Faustinen - ti 05.06.2018, 09:34:38
Liekö täällä järin markkinoitu. Keijo lähinnä taitaa prosessoida omaa uskoaan, ja Toope näkee k-uskonnon ruusunpunaisten linssien läpi.

Kun otit Keijon esiin, niin Keijo mielestäni voisi prosessoida itsekseen ja jättää propagoinnin pois.
Jaska Jokusen keräämässä uskonnollisia aiheita aloittaneiden listassa Keijo pärjää varsin hyvin, äläkä väitä että ne aiheet ovat tyyppiä "uskonto on perseestä".

En tietenkään väitä.  ;D Mutta onko ainoa oikea linja uskontojen suhteen että ne ovat perseestä? Eikö niistä saa sanoa mitään hyvää? (Vaikken kyllä itsekään usein sano...) Menee vähän yksipuoliseksi jos jostain aiheista ei saa kommentoida kuin toisesta ääripäästä katsoen.

No uskovaisia ihmisiä voi toki ymmärtää, kun he ovat usein olleet pakkosyötön kohteina ja oppineet luottamaan saarnaajiin.

Uskonnoista on sitten hankalampi sanoa kovin myönteisiä asioita, ellei siksi lueta sitä, että se saa jotkut tutkimaan asioita ja hylkäämään uskonnon perustelut.

Peruste useimmiten on se, että uskovainen ihminen on seuraaja, eikä viitsi ajatella omilla aivoillaan ja se on uskontojen huono puoli.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ti 05.06.2018, 23:14:13

Temppelialueella uskonnon puolustelu ja vastustelu mahtuvat ihan hyvin olemaan rinnakkain verrattavissa. Usko on vielä lain erityisessä suojeluksessa, mutta hiljalleen se on muodostumassa kuolleeksi kirjaímeksi.  Jos jokin aloitus ei kirvoita foorumilla keskustelua, niin se kuihtuu tuoreimmista näkymättömiin, se on foorumin ominaisuus.

Vähäiseksi uskonnon puolesta kirjoittelu on käynyt. Muisto Keijo Kullervo kuvittaa uskomista omalla kokemuksellaan, ei mielestäni haasta uskon asioissa tai propagoi. Sitten meillä on tuo  ajastaan jäänyt gramofonilevyn uralle jämähtänyt Toope, jonka näkemysten nimittäminen kristillisyydeksi olisi loukkaus jopa kristillisyyttä kohtaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ke 06.06.2018, 19:55:37
Toope kirjoittaa yhteiskunnallisesta näkökulmasta, Keijo Muisto Kullervo kertoo oman napansa voinnista. Tosin myös taajuussanastotutkimuksesta.
Toopen tyylistä en sano mitään, jätän Keijo Muisto Kullervon sanataiteenkin arvioimatta.
En pysty sanomaan siitä mitään kumpi on kristillisempi, Keijo Muisto Kullervo vai Toope. Siitä minulla on käsitys kumpi käsittää olevansa hurskaampi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 08.06.2018, 03:30:20

Olisikohan tuo edes relevantti kysymys kumpi noista on kristillisempi ja hurskaampi. Hurskaalla tarkoitetaan toisaalta jumalista ja toisaalta hyvää tarkoittavaa mutta epärealistista.

Minusta Toope pyrkii ratsastamaan kristisyyden vielä omaamalla asemalla kun sen merkitys läntisessä kulttuurissa jo väistämättä heikkenee ja kristinuskon painopiste on nykyisin kehitysmaissa. Tosin  roomalaiskatolilaisuus Suomessa on kovin huonossa kurssissa, ulkoministerin uskosta huolimatta. Minua on huvittanut, että muistelen itse esittäneeni ennen Toopea foorumilla uskonnon ylhäältä annetun hyvän ja pahan tiedon muodostavan yhteisöä yhteen sitovan liiman.

En Muisto Keijo Kullervonkaan maailmankuvaa pidä erityisen kirkonmukaisena maailmankuvana. Mutta kyllä niin että kirkon uskonto on Muisto Keijo Kullervolle ollut nerkittävä hänen hakiessaan henkistä tasapainoa ja etenemistä ja mielen rauhaa.  Itse ei-jumalisena ajattelelisin niin että jumalauskovan on hyvä jättää Herran huomaan ne kysymykset, joihin ei ole saatavissa mielekästä vastausta. On merkityksellistä, että kysymykset ovat hyviä, niihin on enemmän hyviä vastauksia.

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - pe 08.06.2018, 09:12:48
Mutta kyllä niin että kirkon uskonto on Muisto Keijo Kullervolle ollut nerkittävä hänen hakiessaan henkistä tasapainoa ja etenemistä ja mielen rauhaa.

Keijo Muisto Kullervo tuo kieltämättä uskoa esitellessään esiin tuon lääketieteellisen aspektin. Mielenterveyden kehittämiseen hän suosittelee esim. taajuussanastoa.
Onko kyseessä henkinen puoskarointi vai ei - mielipidekysymys?

Kun haluat verrata Toopeen, huomannet että Toope ei ole kertonut saavuttaneensa mielenterveyttä kirkon oppien kautta. Joku tolkku Toopella siis on.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Norma B - pe 08.06.2018, 09:23:11
Harmi vain että useimmiten kun jätetään asioita "jumalan" huomaan, niin jumalan nimissä esiintyy kaikenlaista paremmin tietäjää. Yksittäisiä karismaattisia (manipuloivia) laumanjohtajia, koko lauman kollektiivinen tahtotila ja lopulta isompi instituutio jos semmoinen on saatu aikaiseksi. Nykyään taitaa noita isompia instituutioita aika vaikea polkaista käyntiin, kun eivät ne enää mahdu samalle kentälle entuudestaan olemassaolevien uskontolaitosten kanssa.

***

Monet uskoon hurahtavat/päätyvät ovat henkisesti epävakaita. Voinee tällaista sanoa omallakin kohdallani, tosin itse aina väittäisin että löysin oman uskoni jo ennen kuin aloin värjymään masennuksen ja ahdistuksen kanssa. Ehkä jos marssijärjestys olisi ollut päinvastainen, kuulostaisin kahelimmalta kuin muuten kuulostan. Nimittäin vaikka uskoontulo (mihin hyvänsä uskoon) voi asianosaisesta itsestään tuntua vapauttavalta ja vastaukselta "kaikkeen", niin lähipiiri saattaa kyllä kokea että nyt se vasta sekosikin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Faustinen - pe 08.06.2018, 10:53:16
Mutta kyllä niin että kirkon uskonto on Muisto Keijo Kullervolle ollut nerkittävä hänen hakiessaan henkistä tasapainoa ja etenemistä ja mielen rauhaa.

Keijo Muisto Kullervo tuo kieltämättä uskoa esitellessään esiin tuon lääketieteellisen aspektin. Mielenterveyden kehittämiseen hän suosittelee esim. taajuussanastoa.
Onko kyseessä henkinen puoskarointi vai ei - mielipidekysymys?

Kun haluat verrata Toopeen, huomannet että Toope ei ole kertonut saavuttaneensa mielenterveyttä kirkon oppien kautta. Joku tolkku Toopella siis on.



Saattaa olla, että se taajuussanasto on keijon henkireikä, jos mieli askartelee jonkin mielen täyttävän asian kanssa, niin silloin ei tarvitse ajatella mitään muuta.

Se varmaan jo on omiaan rauhoittamaan levotonta mieltä, eikä huolet ja surut saa tilaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - pe 08.06.2018, 12:04:14

Saattaa olla, että se taajuussanasto on keijon henkireikä, jos mieli askartelee jonkin mielen täyttävän asian kanssa, niin silloin ei tarvitse ajatella mitään muuta.

Se varmaan jo on omiaan rauhoittamaan levotonta mieltä, eikä huolet ja surut saa tilaa.

Se on meille ihan sopiva tehtävä, Keijon mielenterveyden hoitaminen. Juha sallinee  foorumin tällaisen käytön.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - pe 08.06.2018, 12:26:39

Eiköhän taajuus-sanajutut voi olla ihan luovaakin toimintaa.

Tai miten noita taajuuksia käytteleekin. Varmaan mahdollisuuksia.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 08.06.2018, 12:35:04

Tällä foorumilla bannauksen raja on korkealla, niin hibiscusit kuin pimpelis pompelikset ovat saaneet omalla tavallaan toimia. Jaskasta ja Keijosta puhumattakaan. Muilla foorumeilla bannattu Taha Islam joutui ulos vasta uhattuaan fooruminpitäjää oikeustoimilla, mutta hänellekin tarjottiin puolittaista armahdusta.

Juhaa ja Keijoa yhdistää kotipaikan lisäksi tietynlainen sielujen sukulaisuus. Se on sitä foorumin pohjaa, joka ei napisemalla parane. Oman esimerkkinsä paremmuutta olisi tarjottava. Taha sentään yritti kilpailevaa foorumiakin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - pe 08.06.2018, 17:41:34
Jaska Jokunen se vaan uneksii bannauksista.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - pe 08.06.2018, 17:44:36

Eiköhän taajuus-sanajutut voi olla ihan luovaakin toimintaa.

Kyllä varmaan voi.
Odotan mielenkiinnolla.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Toope - pe 15.06.2018, 03:36:17
Mutta kyllä niin että kirkon uskonto on Muisto Keijo Kullervolle ollut nerkittävä hänen hakiessaan henkistä tasapainoa ja etenemistä ja mielen rauhaa.

Keijo Muisto Kullervo tuo kieltämättä uskoa esitellessään esiin tuon lääketieteellisen aspektin. Mielenterveyden kehittämiseen hän suosittelee esim. taajuussanastoa.
Onko kyseessä henkinen puoskarointi vai ei - mielipidekysymys?

Kun haluat verrata Toopeen, huomannet että Toope ei ole kertonut saavuttaneensa mielenterveyttä kirkon oppien kautta. Joku tolkku Toopella siis on.
Hihihii...

En pidä sinua pätevänä arvioimaan mielenterveyttäni.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - pe 15.06.2018, 08:21:04
Joku tolkku Toopella siis on.
Hihihii...

En pidä sinua pätevänä arvioimaan mielenterveyttäni.
Ei sitten .. peruutan arvioni Toopen puuhien tolkullisuudesta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: ROOSTER - pe 15.06.2018, 08:28:43
Joku tolkku Toopella siis on.
Hihihii...

En pidä sinua pätevänä arvioimaan mielenterveyttäni.
Ei sitten .. peruutan arvioni Toopen puuhien tolkullisuudesta.

Tolkullisuus on suhteellinen käsite.

Täällä superälykkäiden ja huippukeskustelutaitoisten nimimerkkien joukossa Toope saattaa vaikuttaa jankkaajalta, mutta jossain toisessa ympäristössä hänen mielipiteensä ja arvonäkemyksensä olisivat keväisen kukkakedon aamuraikkaita.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Norma B - pe 15.06.2018, 08:55:17
Mietiskelinkin tässä juuri taannoin että on se jännä että keskustelufoorumeilla en ole ikinä pitänyt itseäni mitenkään superälykkäänä, mutta kun olen viime vuodet ollut tekemisissä ihmisten kanssa muissa merkeissä (parinhaussa...) niin johan on alkanut tuntumaan että monta on pöljäkettä. Että miten muka hemmetti soikoon voi olla noin tyhmä kuin jotkut miehet vaikuttavat olevan.

Olenko siis netissä ollut "liian" fiksujen ihmisten kanssa tekemisissä, niin että rima on noussut liian korkealle?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Valdemar Ala-Tuuhonen - pe 15.06.2018, 09:12:45
Mietiskelinkin tässä juuri taannoin että on se jännä että keskustelufoorumeilla en ole ikinä pitänyt itseäni mitenkään superälykkäänä, mutta kun olen viime vuodet ollut tekemisissä ihmisten kanssa muissa merkeissä (parinhaussa...) niin johan on alkanut tuntumaan että monta on pöljäkettä. Että miten muka hemmetti soikoon voi olla noin tyhmä kuin jotkut miehet vaikuttavat olevan.

Olenko siis netissä ollut "liian" fiksujen ihmisten kanssa tekemisissä, niin että rima on noussut liian korkealle?


Tuli tästä mieleen Matti Ijäksen loistava elokuva Katsastus (katsottavissa kai nytkin Aareenassa) ja eräs minusta mainio repliikki siitä:

Kaverit olivat häiden jälkeen pyörimässä autolla kylällä, ryyppäämässä ja iskemässä naisia. Kun toisen sankarin vuoro tuli jututtaa naisia - "halipatsujaa" - kadulla, niin yksi tytöistä toteaa:
"Onpa alkeellinen jätkä!"


VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: kertsi - pe 15.06.2018, 09:34:57
Ovatkohan nimimerkit kertsi ja safiiri identtisiä kaksosia, mahdollisesti siamilaisiakin? Molempien hiljattain julkaistuissa viesteissä on niin paljon kysymysmerkkejä, etten jaksanut laskea niitä.
Joo, yhtä paljoin kuin sinä ja Toope olette identtisiä kaksosia ja mahdollisesti siamilaisiakin, ainakin tympeän ääripersulestamulkku-maailmankuvanne ja -arvojenne osalta. Molemmista tulee mieleen aunt Lydia Handmaid's Talesta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Brutto - pe 15.06.2018, 20:20:39
Ovatkohan nimimerkit kertsi ja safiiri identtisiä kaksosia, mahdollisesti siamilaisiakin? Molempien hiljattain julkaistuissa viesteissä on niin paljon kysymysmerkkejä, etten jaksanut laskea niitä.
Joo, yhtä paljoin kuin sinä ja Toope olette identtisiä kaksosia ja mahdollisesti siamilaisiakin, ainakin tympeän ääripersulestamulkku-maailmankuvanne ja -arvojenne osalta. Molemmista tulee mieleen aunt Lydia Handmaid's Talesta.

Hetkinen...? Ja minä kun kuvittelin että juuri sinä olisit se Lydia-täti, joka haluaa väkivalloin kitkeä vääräoppisuuden meistä tolloista, jotka emme ymmärrä monikulttuurisuuden auvoa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: kertsi - la 16.06.2018, 00:27:46
^ Et ole tainnut Brutto katsoa (tai lukea) Handmaid's talea? Siinähän kuvataan Toopen ja Drontin ja varmaan sinun ja muutaman muunkin jatkumolaisen ihanneyhteiskuntaa, MONOkulttuurista dystopiaa. Just sitä ihanaa kristillisyyttä, josta Toope varsinkin länkyttää kyllästymiseen asti. (Ääri)oikeistolaista ja fundamentalistista kristillisyyttä, joka hakee Vanhasta testamentista oikeutuksen naisten alistamiselle ja heidän ihmisoikeuksiensa tallomiselle, homojen tappamiselle, raiskauksesta (ja abortista?) langetettaviin kuolemantuomioihin, orjuudelle jne.. Toope toki väittää, ettei ihannoi fundamentalistista uskontoa, mutta niinpä vaan nuo ihanteensa haiskahtavat sen suuntaiselta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Norma B - la 16.06.2018, 09:31:52
Olen katsonut Orjattaresi-tv-elokuvan. Kun kuulin Isisin porukoiden kotioloista, kuulosti ihan samalta. Isisin piirissähän naisia otettiin orjiksi talouteen. Ei vain niin että on jonkun yksinäisen soturin panopuu, vaan kokonaisen perheen osaksi saattoi päätyä. Siinä sai sitten ah niin iki-ihanien raiskausten lomassa nauttia myös kotilieden lämmöstä ja talouden emännän eli raiskaajaisännän vaimon hellästä huolenpidosta... Tai sitten ei.

Haluaisin kovin tietää mitä liikkui näiden vaimokkeiden päissä. Miten he naisena voivat hyväksyä sen että joku toinen nainen raiskataan joka yö, rääkätään loppuun asti ja sitten poltetaan elävältä jos kieltäytyy seksistä tai jos ei vaan enää kiinnosta herraa ja määsteriä. No siten tietysti että vaimot ovat arvokkaita hurskaita rouvia joilla on oikea The Usko ja orjattaret ovat mitä lie pakanoita, saatananpalvojiakin, jos jesidejä.

Minua oksettaa kaikki jotka alkavat kovin nostamaan itseään arvoon arvaamattomaan oikean uskonsa vuoksi. Sitä vaan toivoo että nuo ihmiset joku päivä heräävät tajuamaan mitä tuli tehtyä ja ihan lajitoverille, eikä millekään itseään alemmalle ihmisen irvikuvalle. Tämänkin vuoksi on kiva uskoa reinkarnaatioon ja varsinkin karmaan. Sen edestään löytää minkä taakseen jättää.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: kertsi - la 16.06.2018, 09:44:42
Se siinä Handmaid's talessa kammottavinta onkin, että lähes kaikki asiat, mitä siinä kuvataan, ovat jo tapahtuneet jossain päin maailmaa. Fundamentalisti kristillisyys on perseestä, ja niin on fundamentalisti islamkin.


Raamatussa muuten kuvataan, miten joku maho vaimo (Raakel?) antoi palvelijansa Bilhanin miehelleen (Jaakobille?) raiskattavaksi
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: drontti - la 16.06.2018, 11:48:40
Sitä vaan toivoo että nuo ihmiset joku päivä heräävät tajuamaan mitä tuli tehtyä ja ihan lajitoverille, eikä millekään itseään alemmalle ihmisen irvikuvalle. Tämänkin vuoksi on kiva uskoa reinkarnaatioon ja varsinkin karmaan. Sen edestään löytää minkä taakseen jättää.

On yleinen toive, että paha saisi palkkansa. Sanot, että on kiva uskoa karmaan, ja varmaankin toisen sorttisista uskovaisista on kiva uskoa viimeiseen tuomioon, jossa oikeus toteutuisi.

Pidän molempia toiveajatteluna, jollainen ei oikeasti tule toteutumaan. Mutta jos usko parantaa ratkaisevasti jonkun mielialaa ja vaikeuksien kestokykyä, niin ei se ehkä sen huonompi juttu ole kuin hilpeyttä lisäävät päihteet tai lääkkeetkään. Yksilötasolla, toinen juttu on uskonto vallankäyttönä, josta on paljon ikäviä esimerkkejä.

Sinun uskosi on mielestäni sikäli harmiton, ettet vaikuta vaativan muita noudattamaan sitä, etkä ole osoittanut ainakaan Jatkumossa intoa epäuskoisten kurittamiseen. Jälleensyntymisuskonnot voivat kylläkin käsittääkseni aiheuttaa tiettyä kovasydämisyyttä huono-osaisia kohtaan, jos ajatellaan, että heidän kurja kohtalonsa on vain oikeutettu seuraus heidän aiempien elämiensä rötöksistä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Norma B - la 16.06.2018, 12:00:00
Sitä vaan toivoo että nuo ihmiset joku päivä heräävät tajuamaan mitä tuli tehtyä ja ihan lajitoverille, eikä millekään itseään alemmalle ihmisen irvikuvalle. Tämänkin vuoksi on kiva uskoa reinkarnaatioon ja varsinkin karmaan. Sen edestään löytää minkä taakseen jättää.

On yleinen toive, että paha saisi palkkansa. Sanot, että on kiva uskoa karmaan, ja varmaankin toisen sorttisista uskovaisista on kiva uskoa viimeiseen tuomioon, jossa oikeus toteutuisi.

Pidän molempia toiveajatteluna, jollainen ei oikeasti tule toteutumaan. Mutta jos usko parantaa ratkaisevasti jonkun mielialaa ja vaikeuksien kestokykyä, niin ei se ehkä sen huonompi juttu ole kuin hilpeyttä lisäävät päihteet tai lääkkeetkään. Yksilötasolla, toinen juttu on uskonto vallankäyttönä, josta on paljon ikäviä esimerkkejä.

Sinun uskosi on mielestäni sikäli harmiton, ettet vaikuta vaativan muita noudattamaan sitä, etkä ole osoittanut ainakaan Jatkumossa intoa epäuskoisten kurittamiseen. Jälleensyntymisuskonnot voivat kylläkin käsittääkseni aiheuttaa tiettyä kovasydämisyyttä huono-osaisia kohtaan, jos ajatellaan, että heidän kurja kohtalonsa on vain oikeutettu seuraus heidän aiempien elämiensä rötöksistä.

Karmauskon kompastuskivi juurikin on se mahdollisesti äityvä asenne että jos joku nyt kärsii elämässään, hän on sen ansainnut. Mutta ihmisen karmana voi yhtälailla olla se että hänen pitäisi auttaa jotakuta. Ehkä voisi ajatella että aina kun vain on mahdollista auttaa, sitä pitää ainakin kokeilla. Mutta jos kaikesta avusta huolimatta kärsivä ei kärsimyksestään pääse, silloin on kyseessä hänen karmansa ja se nyt vaan sitten menee niin että hän ei tule autetuksi. Ei se tarkoita että auttaminen pitää lopettaa. Voihan olla että joku päivä tuleekin se hetki että ihminen viimein on ansainnut tulla autetuksi, eli sillä kertaa auttamisyritys "menee läpi".

En pysty oikein nimeämään itseäni minkään tietyn uskonnon harjoittajaksi, koska hindulaisuushan on juurikin kompastunut tuohon armottomuuteen, ja lisäksi heikäläiset uskovat että sielut kimpoilevat vinksin vonksin ihmiskunnan ja muiden olentokuntien taholla. Itse uskon järjestelmällisempään kehitykseen poikkeustapauksia ehkä lukuunottamatta (kun kerran syntyy ihmiseksi, ei yleensä enää palaa muille tasoille). Miksi sitten uskon että joku ihminen on mukamas "ylempi" kuin vaikkapa karhu? Panteistina en välttämättä kokoajan sillä elvistelekään että vautsi vau kun sitä ollaan ihminen, mutta kuitenkin näyttäisi ainakin siltä että tällä pallukalla ihminen on se monimutkaisimpiin aivotyöskentelyihin kykenevä olio ja siis kehityksen ns. kärjessä.

Buddhalaisuus tuntuu ainakin länkkäreiden harjoittamana olevan sellaista saivartelua joka ei minun putkiaivoilleni avaudu. Teosofiksi kutsuin itseäni nuorena, mutta siinäkin opissa on paljon paskoa, ettei se oikein omalta tunnu. Jos en jaksa selittää mitään mistään kellekään, saatan päätyä siihen teosofi-nimikkeeseen. Onhan sillä kai Suomessa kuitenkin jonninmoiset perinteet ja siitä ollaan jotain tietävinään.

Minun uskossani on se hauska piirre että ei haittaa hittojakaan jos ei usko tähän kaikkeen. Jos tämä on totuus, niin sehän on vähän sama kuin että Aurinko nousee ja laskee, uskoi moiseen tai ei. Jos tämä on höpöä, niin sittenhän on. Kuolla kupsahtaa ja se siitä. Mieluummin tämä höpö, minulle, kuin moni muu höpö.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: mikainen - la 16.06.2018, 12:05:16
Sitä vaan toivoo että nuo ihmiset joku päivä heräävät tajuamaan mitä tuli tehtyä ja ihan lajitoverille, eikä millekään itseään alemmalle ihmisen irvikuvalle. Tämänkin vuoksi on kiva uskoa reinkarnaatioon ja varsinkin karmaan. Sen edestään löytää minkä taakseen jättää.

On yleinen toive, että paha saisi palkkansa. Sanot, että on kiva uskoa karmaan, ja varmaankin toisen sorttisista uskovaisista on kiva uskoa viimeiseen tuomioon, jossa oikeus toteutuisi.

Pidän molempia toiveajatteluna, jollainen ei oikeasti tule toteutumaan. Mutta jos usko parantaa ratkaisevasti jonkun mielialaa ja vaikeuksien kestokykyä, niin ei se ehkä sen huonompi juttu ole kuin hilpeyttä lisäävät päihteet tai lääkkeetkään. Yksilötasolla, toinen juttu on uskonto vallankäyttönä, josta on paljon ikäviä esimerkkejä.

Sinun uskosi on mielestäni sikäli harmiton, ettet vaikuta vaativan muita noudattamaan sitä, etkä ole osoittanut ainakaan Jatkumossa intoa epäuskoisten kurittamiseen. Jälleensyntymisuskonnot voivat kylläkin käsittääkseni aiheuttaa tiettyä kovasydämisyyttä huono-osaisia kohtaan, jos ajatellaan, että heidän kurja kohtalonsa on vain oikeutettu seuraus heidän aiempien elämiensä rötöksistä.

Niinkuin Normakin jo tuossa hahmotteli, tämä on minustakin väärinkäsitys. Kovasydämisyyshän vain toisi itselle "huonoa" karmaa joka pitäisi joskus maksaa takaisin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Laika - la 16.06.2018, 14:04:30
Sitä vaan toivoo että nuo ihmiset joku päivä heräävät tajuamaan mitä tuli tehtyä ja ihan lajitoverille, eikä millekään itseään alemmalle ihmisen irvikuvalle. Tämänkin vuoksi on kiva uskoa reinkarnaatioon ja varsinkin karmaan. Sen edestään löytää minkä taakseen jättää.

On yleinen toive, että paha saisi palkkansa. Sanot, että on kiva uskoa karmaan, ja varmaankin toisen sorttisista uskovaisista on kiva uskoa viimeiseen tuomioon, jossa oikeus toteutuisi.

Pidän molempia toiveajatteluna, jollainen ei oikeasti tule toteutumaan. Mutta jos usko parantaa ratkaisevasti jonkun mielialaa ja vaikeuksien kestokykyä, niin ei se ehkä sen huonompi juttu ole kuin hilpeyttä lisäävät päihteet tai lääkkeetkään. Yksilötasolla, toinen juttu on uskonto vallankäyttönä, josta on paljon ikäviä esimerkkejä.

Sinun uskosi on mielestäni sikäli harmiton, ettet vaikuta vaativan muita noudattamaan sitä, etkä ole osoittanut ainakaan Jatkumossa intoa epäuskoisten kurittamiseen. Jälleensyntymisuskonnot voivat kylläkin käsittääkseni aiheuttaa tiettyä kovasydämisyyttä huono-osaisia kohtaan, jos ajatellaan, että heidän kurja kohtalonsa on vain oikeutettu seuraus heidän aiempien elämiensä rötöksistä.

Pohjimmiltaan kovasydämisyys on aina kovasydämisyyttä, vaikka se pyrkisi millä keinoin hyvänsä todistelemaan loogisen syy-seuraussuhteen kurjien kurjuudelle. Ehkä se oli heidän vanhempiensa kurjuutta, joka heille koitui perinnöksi. Ehkä se oli heidän omien tekojensa kurjuutta. Mutta en keksi yhtään loogista, determinanttia syy-seuraussuhdetta, joka ansaitaan.

Hyviä eläintieteellisiä huomioita tuolla edellä Roosterilta ja Normalta. Etenkin Roosterin huomio Toopesta on uskoakseni niin totta, että sen pitäisi tehdä kipeää jokaiselle.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hartsi - la 16.06.2018, 15:39:44

Eiköhän taajuus-sanajutut voi olla ihan luovaakin toimintaa.

Tai miten noita taajuuksia käytteleekin. Varmaan mahdollisuuksia.

Voiko muuten taajuussanastoa nopeuttaa, imeyttää, pakata samaan, saada sen vieläkin taajemmaksi, taikka sanan samanlaiset osumat tarkkuudeltaan täydellisemmäksi, enemmän yhteen hitsautuneeksi?

Tarkoitan, että onhan se nytkin melko taajaa, tulee tukkeutumisia, ruuhkaa jne, mutta taajan voi saada aina vain taajemmaksi.

Jos mennään absoluuttiseen taajuuteen, yleisymmärrykseen puhe-taikka kirjoituskielessä,  niin montakohan sanaa enää tarvitaan  ?

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Norma B - su 17.06.2018, 15:25:49
En ole erikoisemmin tutustunut tähän taajuusjankutukseen. Onko kyseessä siis tilasto siitä miten usein jotain sanaa on käytetty ihmisten kesken?

Mikä on ykkössijalla? Vittu?

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - su 17.06.2018, 16:09:23
En ole erikoisemmin tutustunut tähän taajuusjankutukseen. Onko kyseessä siis tilasto siitä miten usein jotain sanaa on käytetty ihmisten kesken?

Mikä on ykkössijalla? Vittu?

Koska kyseessä on Keijo Muisto Kullervon jankutus, lienee perusteltua olettaa että Keijo on tilastoinut Jumalan puheita.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Norma B - su 17.06.2018, 22:35:48
En ole erikoisemmin tutustunut tähän taajuusjankutukseen. Onko kyseessä siis tilasto siitä miten usein jotain sanaa on käytetty ihmisten kesken?

Mikä on ykkössijalla? Vittu?

Koska kyseessä on Keijo Muisto Kullervon jankutus, lienee perusteltua olettaa että Keijo on tilastoinut Jumalan puheita.

Sitten ei taida kirosanoja litaniaan kuulua. Kirouksia sensijaan kylläkin, jos Herra Sebaotilla on ollut ne päivät että tekee mieli vähän vedenpaisutella.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hayabusa - su 17.06.2018, 23:30:09
En ole erikoisemmin tutustunut tähän taajuusjankutukseen. Onko kyseessä siis tilasto siitä miten usein jotain sanaa on käytetty ihmisten kesken?

Mikä on ykkössijalla? Vittu?

Koska kyseessä on Keijo Muisto Kullervon jankutus, lienee perusteltua olettaa että Keijo on tilastoinut Jumalan puheita.

Sitten ei taida kirosanoja litaniaan kuulua. Kirouksia sensijaan kylläkin, jos Herra Sebaotilla on ollut ne päivät että tekee mieli vähän vedenpaisutella.

Keijo on palstan hyvätapaisin kirjoittaja. Se, että hän jäsentää maailmaa sanojen numeromerkityksen kautta ei aiheuta muille harmia. Kenties ymmärtämisvaikeuksia, mutta eipä meidän muidenkaan viestit kaikille aina aukea. Eikä tarvitsekaan. Kosketuspintaa syntyy kuitenkin ihan riittävästi vaikkapa ihan arkisissa aiheissa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Norma B - ma 18.06.2018, 08:56:31
Ehkä miehille helpommin syntyy jonkinlaista monomaniaa niin että kaikki elämässä survotaan vaikka väkisin jostain yhdestä ainoasta ideasta läpi. Ymmärrän sitä tietysti varttiautistina. Maailma on pelottava, kaoottinen paikka, ja mieluiten ottaisi jotkin selkeät puitteet ja raamit joiden sisällä on turvallista tallustella. Johonkin asiaan uskominenkin on ennenkaikkea turvan hakemista. Sille voi ulkopuolinen naureskella, se joka ei kaipaa moista turvaa, mutta kaikki me emme kykene olemaan hui-hai eli että mikä vaan menettelee sellaisenaan ilman mitään selitystä, merkitystä ja tarkoitusta.

Jonkinlaista turvaa kai saa tieteellisestä maailmankuvasta. Itselleni se sopii kyllä ihmisten keskinäiseksi kommunikaatiovälineeksi ja toimintatavaksi parhaiten. Mutta jos sillä tieteellisellä maailmankuvalla alkaa oikein hirttämään muita ihmisiä eli vaatii jotta se pitää riittää kaikille elämänfilosofiaksikin, niin se ei ole hyvä.

Mutta oli miten oli, yhden usko on toisen pasko.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Safiiri - ma 18.06.2018, 09:03:17
Hetkinen...? Ja minä kun kuvittelin että juuri sinä olisit se Lydia-täti, joka haluaa väkivalloin kitkeä vääräoppisuuden meistä tolloista, jotka emme ymmärrä monikulttuurisuuden auvoa.


Katsos Brutto hyvä - kaikki ääriajattelu on samankaltaista ja tuottaa ihan samaa. Ei ole väliä sillä, mihin suuntaan muka päätetään äärtä kohti lähteä. Tullaan silti AINA samaan paikkaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ma 18.06.2018, 09:22:50

Keijo on palstan hyvätapaisin kirjoittaja.

So what? Pitääkö Keijoa kohdella jotenkin eri tavalla kuin muita, kuin pikku lasta?

Minulla olisi muitakin attribuutteja kuvaamaan Keijo Muisto Kullervon propagointia.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ti 14.08.2018, 19:34:14

Kuinka mielesi voi? - 5 keinoa vahvistaa pään sisäistä hyvinvointia

4. Tunnista tunteet

https://yle.fi/uutiset/3-10273893


Tunteet ovat yleensä vaikuttimia, eivät kerro suorasti mitä tulee tehdä, tai jos toimi selkeää, voi tietty tunne saada toimimaan moniean asioiden kanssa, samalla tavalla selkeästi.

Ihmiset ovat yhteisön vinkkelistä vähän samanlaisia kokonaisuuksia, eivät niin selkeästi suhtauduttavia. Milloin mitenkin voi toimia, jos tarvitsee. Ihminen ei ole kuin perustunne, joka pysyy tietynlaisena, vaikka saakin eri toimintaa aikaan, mutta tunteemukaista. Tietyn ihmisen mukaisuus ei ole samalla tapaa mahdollista. Toivottavasti.

Jotkin asetelmat yhteisössä sitävastoin ovat aika ikiaikaisia, ja voi sanoa, ettei tässä mielessä uutta Auringon alla. Miten niihin minäkin hetkenä, ja aikana suhtaudutaan, eri asetelmien kohdista, vaihtelee. Tässä mielessä asetelmat ovat kuin tunteet.

Jos metassa ja tietämyksessä on joskus jotain hyvää, niin tajuaminen on joskus hyvästä, ja siihen pyrkiminen, esim keskustelu, joskus. Asetelemissa on se hyvä puoli, että niitä voi käsitellä yleisellä tasolla, ja vaikka olisi selkeitä tilanteita, ei niitä kannata ehkä veivata, aina, kun näihin törmää jatkuvasti, joka tapauksessa.

Periaate keskustelufoorumilla voi olla tosiaan melko puhtaasti yleisessä. Jonkin verran voi noukkia reaalitilanteita sieltä sun täältä, ettei vaikuttaisi liian irrallisen abstraktiolta, puppugeneroinnnilta.

Vertauskuvallisuuksienkin voi nähdä muuten kuin osoittelevana. Osoittaa voi, mutta yleisesti ei erityisempää mieltä. Reaalielämä on aikalailla jo yleisestä poikkeavaa. Vai miten tästä on järkevä ajatella? Yleistä voi kertoa hyvin monessa asussa. Kullakin voi jäädä selkeitä tyylejä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ke 15.08.2018, 01:26:55

Juhan yllä linkkaama juttu mielenterveytensä hoidosta on lukemisen arvoinen. "Tärkeintä on tehdä asioita, jotka tuntuvat mukavilta ja joista tulee hyvä olo."
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: ROOSTER - ke 15.08.2018, 08:08:42
Juhan yllä linkkaama juttu mielenterveytensä hoidosta on lukemisen arvoinen. "Tärkeintä on tehdä asioita, jotka tuntuvat mukavilta ja joista tulee hyvä olo."

Suomen nykyhallitus on juuri saamassa ratkaisuun tämänkin hoito-ongelman. Kaikkeen parasta hoitoa on työ. Ei väliä kenen hyväksi tai mitä, pikkupalkalla tai ilman, työ auttaa kaikkeen. Hullut paranevat, katkennut jalka luutuu ja joku saa rahaa.

Senpä vuoksi terveyskeskuksetkin voidaan purkaa kohta tarpeettomina. Uudistus tätä kohti on jo aloitettu. Pienenä kantona kaskessa on tulevat vaalit, mutta vaalityö on jo aloitettu, Sipilä hymyilee televisiossa ja Jussi Niinistö arveleee sinisten saavan kymmenkunta kansanedustajaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Brutto - ke 15.08.2018, 08:21:28
Juhan yllä linkkaama juttu mielenterveytensä hoidosta on lukemisen arvoinen. "Tärkeintä on tehdä asioita, jotka tuntuvat mukavilta ja joista tulee hyvä olo."

Suomen nykyhallitus on juuri saamassa ratkaisuun tämänkin hoito-ongelman. Kaikkeen parasta hoitoa on työ. Ei väliä kenen hyväksi tai mitä, pikkupalkalla tai ilman, työ auttaa kaikkeen. Hullut paranevat, katkennut jalka luutuu ja joku saa rahaa.

Marxin mukaan työllä on aina kaksoisluonne. Työ tuottaa paitsi välttämättömiä hyödykkeitä ja palveluita, myös arvoa eli rahaa. Työn tuottama raha on motivaattori, joka takaa samalla välttämättömien palveluiden tuottamisen. Marxin kapitalismiin kohdistama kritiikki toimii siis tahattomasti kapitalismin puolustajana: Mikä tahansa työ tuottaa siis aina myös hyvinvointia. Mitä useampi tekee työtä, sitä enemmän hyvinvointia riittää jaettavaksi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: ROOSTER - ke 15.08.2018, 08:32:11
Juhan yllä linkkaama juttu mielenterveytensä hoidosta on lukemisen arvoinen. "Tärkeintä on tehdä asioita, jotka tuntuvat mukavilta ja joista tulee hyvä olo."

Suomen nykyhallitus on juuri saamassa ratkaisuun tämänkin hoito-ongelman. Kaikkeen parasta hoitoa on työ. Ei väliä kenen hyväksi tai mitä, pikkupalkalla tai ilman, työ auttaa kaikkeen. Hullut paranevat, katkennut jalka luutuu ja joku saa rahaa.

Marxin mukaan työllä on aina kaksoisluonne. Työ tuottaa paitsi välttämättömiä hyödykkeitä ja palveluita, myös arvoa eli rahaa. Työn tuottama raha on motivaattori, joka takaa samalla välttämättömien palveluiden tuottamisen. Marxin kapitalismiin kohdistama kritiikki toimii siis tahattomasti kapitalismin puolustajana: Mikä tahansa työ tuottaa siis aina myös hyvinvointia. Mitä useampi tekee työtä, sitä enemmän hyvinvointia riittää jaettavaksi.

Totta, mutta joka tautiin ei auta sama lääke.

Jos Marx olisi käynyt "oikeissa töissä" hän ei olisi varmaankaan ehtinyt pohtia työn olemusta. Jännää.

Lisäämällä työtä vähennämme vallankumouksellisia aineksia. Mutta lisäämällä pakkotyötä lisäämme vallankumouksellisia aineksia. Raja on hiuksenhieno ja edellyttää herkkiä korvia ja tuntosarvia.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Socru - ke 15.08.2018, 09:14:11

Juhan yllä linkkaama juttu mielenterveytensä hoidosta on lukemisen arvoinen. "Tärkeintä on tehdä asioita, jotka tuntuvat mukavilta ja joista tulee hyvä olo."

Tuo on hyvin huono tai ainakin vaillinainen neuvo.

Elämän mielekkyys syntyy siitä, että tekee jonkin verran asioita joita ei haluaisi tehdä. Velvollisuuksien ja vapauksien oikea suhde on ratkaisevaa, ei omien tarpeiden jatkuva tyydyttäminen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Safiiri - ke 15.08.2018, 11:26:58

Juhan yllä linkkaama juttu mielenterveytensä hoidosta on lukemisen arvoinen. "Tärkeintä on tehdä asioita, jotka tuntuvat mukavilta ja joista tulee hyvä olo."

Tuo on hyvin huono tai ainakin vaillinainen neuvo.

Elämän mielekkyys syntyy siitä, että tekee jonkin verran asioita joita ei haluaisi tehdä. Velvollisuuksien ja vapauksien oikea suhde on ratkaisevaa, ei omien tarpeiden jatkuva tyydyttäminen.

Jos ihmisellä on mielenterveyden ongelmia, voi tilanne myös olla sellainen, ettei mikään tekeminen tai asia tunnu mukavalta. Tai kääntäen - yhä enemmän on asioita, joiden tekeminen tuntuu vaikealta tai jopa mahdottomalta. Oikeastaan monissa tapauksissa juuri tuollainen ilmiö on yksi oire, joka viittaa mielenterveyden järkkymiseen jollain tapaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Socru - ke 15.08.2018, 11:53:20

Juhan yllä linkkaama juttu mielenterveytensä hoidosta on lukemisen arvoinen. "Tärkeintä on tehdä asioita, jotka tuntuvat mukavilta ja joista tulee hyvä olo."

Tuo on hyvin huono tai ainakin vaillinainen neuvo.

Elämän mielekkyys syntyy siitä, että tekee jonkin verran asioita joita ei haluaisi tehdä. Velvollisuuksien ja vapauksien oikea suhde on ratkaisevaa, ei omien tarpeiden jatkuva tyydyttäminen.

Jos ihmisellä on mielenterveyden ongelmia, voi tilanne myös olla sellainen, ettei mikään tekeminen tai asia tunnu mukavalta. Tai kääntäen - yhä enemmän on asioita, joiden tekeminen tuntuu vaikealta tai jopa mahdottomalta. Oikeastaan monissa tapauksissa juuri tuollainen ilmiö on yksi oire, joka viittaa mielenterveyden järkkymiseen jollain tapaa.

No siinä tapauksessahan kyseistä neuvoa ei ainakaan pysty noudattamaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Faustinen - to 16.08.2018, 10:41:15
Juhan yllä linkkaama juttu mielenterveytensä hoidosta on lukemisen arvoinen. "Tärkeintä on tehdä asioita, jotka tuntuvat mukavilta ja joista tulee hyvä olo."

Suomen nykyhallitus on juuri saamassa ratkaisuun tämänkin hoito-ongelman. Kaikkeen parasta hoitoa on työ. Ei väliä kenen hyväksi tai mitä, pikkupalkalla tai ilman, työ auttaa kaikkeen. Hullut paranevat, katkennut jalka luutuu ja joku saa rahaa.

Marxin mukaan työllä on aina kaksoisluonne. Työ tuottaa paitsi välttämättömiä hyödykkeitä ja palveluita, myös arvoa eli rahaa. Työn tuottama raha on motivaattori, joka takaa samalla välttämättömien palveluiden tuottamisen. Marxin kapitalismiin kohdistama kritiikki toimii siis tahattomasti kapitalismin puolustajana: Mikä tahansa työ tuottaa siis aina myös hyvinvointia. Mitä useampi tekee työtä, sitä enemmän hyvinvointia riittää jaettavaksi.


Työ tekijäänsä kiittää, tai neuvoo, kuten kaupunkilaistyttöä, joka maalaispojan kanssa meni naimisiin.


Ensimmäisenä päivänä navettaan mennessään sanoi itsekseen, mitähän noille kantturoille pitäisi tehdä, ja lehmät kuorossa vastasivat ;; MYY.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Valdemar Ala-Tuuhonen - to 16.08.2018, 11:05:55

En ole erikoisemmin tutustunut tähän taajuusjankutukseen. Onko kyseessä siis tilasto siitä miten usein jotain sanaa on käytetty ihmisten kesken?

Mikä on ykkössijalla? Vittu?


On.

Siis ei ole vittu - Keijon käyttämä taajussanasto perustuu kirjoitettuun - ei puhuttuun kieleen.

Lainaus

Keijo on palstan hyvätapaisin kirjoittaja. Se, että hän jäsentää maailmaa sanojen numeromerkityksen kautta ei aiheuta muille harmia. Kenties ymmärtämisvaikeuksia,......

Keijon sanamagia ei ole uskovilla mitään uuttaa. Kirkossakin se on joka päivä käytössä kun pappi muutta leivän ja viinin vereksi ja ruumiiksi - "Hokkuspokkus" (Hoc est corpus meum....).

Samoin pilvin pimein mm. politiikassa - esim. kansandemokratia, tasa-arvo, antifasismi, rauhanpuolustus, vihreä liike, rakkauspuolue,....

Keijon jorinat ovat omakohtaista terapiaa ja mietoa, liudentunutta julistusta, johon harva viitsii puuttua.


VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - to 16.08.2018, 12:26:46
Juhan yllä linkkaama juttu mielenterveytensä hoidosta on lukemisen arvoinen. "Tärkeintä on tehdä asioita, jotka tuntuvat mukavilta ja joista tulee hyvä olo."

Tuo on hyvin huono tai ainakin vaillinainen neuvo.

Elämän mielekkyys syntyy siitä, että tekee jonkin verran asioita joita ei haluaisi tehdä. Velvollisuuksien ja vapauksien oikea suhde on ratkaisevaa, ei omien tarpeiden jatkuva tyydyttäminen.

Socrates summasi oikein, summittaisesti. Jaskalla on pointtia, mutta teränä.

Subjektiivisesti itsensä siivittäminen ja kiihottaminen on hyvä tai huono, itsensä tai muiden kannalta. Jos upotaan liian pitkälle, on haittaa itselle, ja muille, molemmille, tai asiaa voi pitää virheenä, johon liittyy jälkipyykki, ja oppiminenkin, jos positiivisesti ajattelee, mokien kääntämistä.

Teen monesti kuin "Jaskan ohjeistaa", jne. Hurahtelenkin, mutta tässä on johtotähteni, itselleni laitettu jo vuosia sitten:

Miksi vain oppisit, kun voi myös sisäistää? Miksi vain sisäistät, kun voisi luoda myös ulkoisemman suhteen asiaan? (su 27.04.2014, 10:52:38)

Kumpaakin jonkin verran, eli ei missään tapauksessa sekas molempia, ellei hyvää syytä, mitä on tietysti olemassa, paljon, eli ehkä eniten, en tiedä. Miten paljon kumpaakin, että sitten toista? Tähän en tiedä kattavasti sanoa. Teemaan on paljon muitakin ajatelmia, koottuna, Googlen blogilla. Ei jaksa koota.

Tuon takia saatan olla turhan perusteellisen oloinen, ja täydellisyydenhakuiselta vaikuttava. Osin juttu voi mennä sivuajossa, tai tärkeänä, eli tuolla voi olla tilaa järjestettynä, ja muu suoriutuu kuten elämän yleensä hyvä. Hurahtamisia en nyt selvittele enempää, heh. Jos niistä ei opi haettua, niin taatusti muuta, mikä voi olla sitäkin tärkeämpää.

Mitä voisi olla ns hurahtamistaidot? Kumpi: kyvykkyys, vai mahdollisuus hankki kykyä? Miten tämä kysymys jakaa ihmisiä? Mihin kysymystä voidaan soveltaa, eli minkä äärellä se voidaan esittää, ja milloin ei ehkä? Kysymykset ovat täysöveriä, koska ei mitään tietoa vastauksista, eikä kysymyksen takana ole edes odotusta jollekin, eli jos vastausta ilmenisi, kaikkeudesta, ei kykyä ottaa sitä vastaan. Tällaistakin voi siis läpikäydä, ou.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - to 16.08.2018, 12:35:02

Tulin kertoneeksi viime ajoilta, että nukkunut sairaan hyvin. Lenny taas kertoi, että adhd-testitulos on vinoutunut, koska unta niin paljon, tavalliseen nähden.

Ilmaisu "sairaan paljon" voi olla tosiaan normaalia, yleisemmin, mutta tavanomaisesta jonkun omasta vinkkelistä käsin epänormaalia. Sairaus voi siten sanana viitata siihen, että on epänormaalia, yhteisöllisesti, että yksilöllisesti, kokinjan tavanomaiseen nähden. On poikkeamaa, ja kultaisen keskitien sääntöä soveltaen, ollaan laitamilla, tai ohi. Jotain menee rajalla, ja oltava tarkkana, tai sitten on otettava vahvaa etäisyyttä, uhkaan.

Sairaus on siten kartettavana hyvä käsite, selviytyjälle. Samalla se on itsekupera, maksimissaan, oli kyseessä yksilö, tai suojaa hakeva yhteisö. Sairaus-käsite palvelee kuitenkin subjektiivista tilaa, joka usein on sidottu kokijan omaan selviytymiseen, eikä muuta mittari ole, joten huipputärkeä juttu.

Kielellisesti tuollainen subjektiivisuus on kaikkea muuta kuin ymmärrysboostia lisäävä. Näissä menee puurot ja vellit kirkkaasti sekaisin, niin että vaikka olisi pelkkää kirkasteista, niin mitään ei tajua, ja ehkä juuri sitä vähemmän, mitä kirkkaammalta näyttää. Että sinne vain, kohden loistoa.

M: Selkiytetty.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - to 16.08.2018, 13:40:09
Jos ihmisellä on mielenterveyden ongelmia, voi tilanne myös olla sellainen, ettei mikään tekeminen tai asia tunnu mukavalta. Tai kääntäen - yhä enemmän on asioita, joiden tekeminen tuntuu vaikealta tai jopa mahdottomalta. Oikeastaan monissa tapauksissa juuri tuollainen ilmiö on yksi oire, joka viittaa mielenterveyden järkkymiseen jollain tapaa.

Tulkinta se on tämäkin, ja oikea, jossain määrin.

Motivaatiokato voi olla myös sitä, että tajuaa mielettömyyttä, eikä kavenna horisonttia niin paljon, että mielekkyydestä voi pitää kiinni, hyvillä mielin. Tällainen sulkee aina jotain pois.

Ihmisen tulee pitää mielekkyydestä kiinni, mutta tätä kiinnipitämistä tulee tehdä sopivasti, eli selkeää rajaa ei välttämättä ole, tai jos on, niin se karsii sen mukaisesti ihmisiä.

Jos Safiirin asiaa liittää isompaan yhteyteen, voi liittäminen tuntua suureelliselta. Vaikea silti ajatella, miten tällaista voisi välttää. Kertokoon itse, jos kerran liputtaa mielentersimisen puolesta noin vahvasti.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 17.08.2018, 02:03:26

Tuo on hyvin huono tai ainakin vaillinainen neuvo.

https://yle.fi/uutiset/3-10273893 on poikkeuksellisen hyvä yksinkertainen esitys mielenterveyden tukea tarvitsevalle.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Big Data Lenny - pe 17.08.2018, 03:41:36

Tulin kertoneeksi viime ajoilta, että nukkunut sairaan hyvin. Lenny taas kertoi, että adhd-testitulos on vinoutunut, koska unta niin paljon, tavalliseen nähden.


Ei vaan vähän unta. Jos on univajetta, ainakin minulle tulee vähän samantapaista sekavuutta ja levottomuutta mitä siinä testissä haettiin. Voi tietysti olla, että samasta syystä kirjoitin asian väärin  :D

Jos taas unta on riittävästi, on ajatukset paljon selkeämmät. Yllätys yllätys!
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Safiiri - pe 17.08.2018, 07:51:05
Jos ihmisellä on mielenterveyden ongelmia, voi tilanne myös olla sellainen, ettei mikään tekeminen tai asia tunnu mukavalta. Tai kääntäen - yhä enemmän on asioita, joiden tekeminen tuntuu vaikealta tai jopa mahdottomalta. Oikeastaan monissa tapauksissa juuri tuollainen ilmiö on yksi oire, joka viittaa mielenterveyden järkkymiseen jollain tapaa.

Tulkinta se on tämäkin, ja oikea, jossain määrin.

Motivaatiokato voi olla myös sitä, että tajuaa mielettömyyttä, eikä kavenna horisonttia niin paljon, että mielekkyydestä voi pitää kiinni, hyvillä mielin. Tällainen sulkee aina jotain pois.

Ihmisen tulee pitää mielekkyydestä kiinni, mutta tätä kiinnipitämistä tulee tehdä sopivasti, eli selkeää rajaa ei välttämättä ole, tai jos on, niin se karsii sen mukaisesti ihmisiä.

Jos Safiirin asiaa liittää isompaan yhteyteen, voi liittäminen tuntua suureelliselta. Vaikea silti ajatella, miten tällaista voisi välttää. Kertokoon itse, jos kerran liputtaa mielentersimisen puolesta noin vahvasti.

Siis - se, ettei mikään tunnu hyvältä ja ennen mukavalta tuntuneet asiat muuttuvat vastenmielisiksi tai mahdottomiksi VOI olla myös oire mielenterveysongelmasta. Siis voi olla, ei ole aina. Päätelmiin ei tietenkään pidä hypätä, vaan juurikin ryhtyä pohtimaan, mistä on kysymys. Tietenkin asia voi johtua ihan muista syistä kuin sairastumisesta. Olennaista on asiassa se, että JOS kyse on vaikkapa alkavasta masennuksesta, tuo neuvo tehdä sitä, mikä hyvältä tuntuu, toimii todella huonosti. Jos taas kyse on muista syistä johtuvista motivaatio-ongelmista, sille saattaa olla käyttöä. Kunhan osaa harjoittaa itsetutkiskelua ja löytää syyhyn syyn.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - pe 17.08.2018, 12:12:43

Silloin herää kysymys, mitä mielenterveusongelmalla tarkoitetaan.

Jos yleisesti ilmenee vaivoja tai vaivaantumista, niin jotain on tehty väärin, tai jotain asiaa ei yleisemmin ottaen ole huomioitu. Huomioimista tulee ja on tullut ihmisille kautta jatkumon.


Lennyn kanssa samaa mieltä. Heikkonakin on hyvä jos vähäunisuutta ajattelee näin, joskus. Lennyn rytmisyysodote on jäänyt askarruttamaan ja laatuodotus, juuri nykytilanteessa.

Ehkä epärytmisyys onkin joskus erittäon hyvä ja tervettä.

Laatujuttua mietin ja löysin jotain mutta unohdin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - pe 17.08.2018, 12:32:51

Nyt nukuin liiankin pitkään, eli poikkeuksellisesti. Heräsin vähän ennen puolta päivää. Levottomat jalat yöllä, enkä ollut älynnyt ottaa magnesiumia, koska ajattelin, ettei haittaisi joka ilta, kun voi jättää joskus väliin. Nähtävästi kesän ensimmäinen rullaluistelu sitten kevään, teki levottomat jalat. Miksi, niin on tärkeä kysymys. Asiaa on sanottu yleisesti. Liikuin melko myöhään ilalla, eli pimeän aikaan.

Lisäksi muutama puhelinsoitto aamulla, jotka sekoitti. Jos normaali työkuvio, niin ulkoisen tahdistustuksen takia tällaiset ei väännä paljoa, tosin se ulkoinen tahdistus itsesessään tuntuu vääntävän kohti suorittajuutta. Nyt on olo aika päinvastaista, tai jos tätä suuntaa jatkais. Tulee mieleen arvella.

Yleensä en unohda isoja asioita, kuten sitä ajatusta, jonka Lenny laittoi kypsymään. Kun löysin siihen vastattavaa, niin kun piti kirjoittaa, niin haremmin unohdan näitä. Täyttä irtonaisuutta, ja epärytmiä, tavanomaisesta. Ja hyvän, tai pitkän unen aikaan, koska liikaa en välttämättä nukkunut silti, eikä yksi tällainen yö merkkaa liikaa.

Jos rytmisyys on metronomista, niin silloin on tahdistus kaiken kanssa täyshyvä. Yleensä kaiken kanssa jos on tahdistunut, niin rytmi ei ole ihan metronomista, eli tämä on oma arveluni. Kokonaisuuden rytmi on iso asia, ja siihen nähden osa rytmiikasta voi vääntyä toiseksi. En tiedä, mutta voisin arvella.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Safiiri - pe 17.08.2018, 12:53:45

Silloin herää kysymys, mitä mielenterveusongelmalla tarkoitetaan.

Jos yleisesti ilmenee vaivoja tai vaivaantumista, niin jotain on tehty väärin, tai jotain asiaa ei yleisemmin ottaen ole huomioitu. Huomioimista tulee ja on tullut ihmisille kautta jatkumon.


Lennyn kanssa samaa mieltä. Heikkonakin on hyvä jos vähäunisuutta ajattelee näin, joskus. Lennyn rytmisyysodote on jäänyt askarruttamaan ja laatuodotus, juuri nykytilanteessa.

Ehkä epärytmisyys onkin joskus erittäon hyvä ja tervettä.

Laatujuttua mietin ja löysin jotain mutta unohdin.

Mielenterveysongelmalla tarkoitan vaikkapa masennusta (ei pelkkää alakulo, vaan sairautta masennus) tai maniaa tai psykoottisuutta tai ahdistuneisuutta. Sitä, ette mielenterveys poikkeaa normaalista ja aiheuttaa yksilölle haittaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - pe 17.08.2018, 13:50:02

Monet tilat aiheuttavat ihmiselle haittaa, ja samoin muille. Näitä on paljon.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Safiiri - pe 17.08.2018, 14:02:07

Monet tilat aiheuttavat ihmiselle haittaa, ja samoin muille. Näitä on paljon.

”Sairaus (lat. morbus, kreik. nosos) on fyysisen rakenteen tai toiminnan tai psyykkisen tilan poikkeavuus, joka aiheuttaa yksilölle tai hänen ympäristölleen tilapäistä tai pysyvää haittaa tai toiminnanvajavuutta.” Wikipedia

Olen muuten sitä mieltä, että on vakava haitta mielenterveyden ongelmista kärsiville, jos mielenterveyden häiriöt samastetaan siihen normaaliin mielialan vaihteluun, jota tapahtuu kaikilla koko ajan. Masennuspotilasta haittaa, jos hänen sairauttaan ”hoidetaan” kehotuksilla tarttua asioihin, jotka tuntuvat kiinnostavilta, patistetaan lenkille ja toimintaan. Vaikka terveelle - mutta vähän liikkuvalle tai elämäänsä tympääntyneelle - neuvo saattaa olla paikallaan, on se haitallinen ihmiselle, jonka toimintakyky on masennuksen (tai jonkun muun mielenterveysongelman) takia heikentynyt.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Valdemar Ala-Tuuhonen - pe 17.08.2018, 15:58:04

Nyt Hartsi näkyy jo kahtena.....



Paikalla olevat käyttäjät

58 Vierasta, 3 Jäsentä

Aktiiviset käyttäjät viimeisen 15 minuutin aikana:
Hartsi, Safiiri, Hartsi



VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Faustinen - pe 17.08.2018, 16:14:46

Monet tilat aiheuttavat ihmiselle haittaa, ja samoin muille. Näitä on paljon.



Tuo on parhaita lauseita pitkään aikaan, komppaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: mikainen - pe 17.08.2018, 16:36:55

Nyt Hartsi näkyy jo kahtena.....



Paikalla olevat käyttäjät

58 Vierasta, 3 Jäsentä

Aktiiviset käyttäjät viimeisen 15 minuutin aikana:
Hartsi, Safiiri, Hartsi



VA.

Sosiaalidemokraattien salajuoni.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: wade - la 18.08.2018, 21:26:31
Siis - se, ettei mikään tunnu hyvältä ja ennen mukavalta tuntuneet asiat muuttuvat vastenmielisiksi tai mahdottomiksi VOI olla myös oire mielenterveysongelmasta. Siis voi olla, ei ole aina. Päätelmiin ei tietenkään pidä hypätä, vaan juurikin ryhtyä pohtimaan, mistä on kysymys. Tietenkin asia voi johtua ihan muista syistä kuin sairastumisesta. Olennaista on asiassa se, että JOS kyse on vaikkapa alkavasta masennuksesta, tuo neuvo tehdä sitä, mikä hyvältä tuntuu, toimii todella huonosti. Jos taas kyse on muista syistä johtuvista motivaatio-ongelmista, sille saattaa olla käyttöä. Kunhan osaa harjoittaa itsetutkiskelua ja löytää syyhyn syyn.

Käsittääkseni nimenomaan alkavan, tai lievän masennuksen kohdalla nimenomaan toimimaan ohjaava terapia on todettu vaikuttavaksi hoitomuodoksi.

Esimerkiksi hyväksymis- ja omistautumisterapiassa potilasta ohjataan hyväksymään alakuloisuuden tunteensa; tämän jälkeen laaditaan kartoitus ihmiselle itselleen merkityksellisistä elämänarvoista, joiden mukaisia tekoja pyritään tekemään järjestelmällisesti. Ideana on se, että omien arvojen mukainen toiminta tuo elämään merkityksellisyyden tunteen, jota tulisi tavoitella huolimatta alakuloisista tunteista.

Tällaisia elämässä arvokkaita asioita voivat olla esimerkiksi perhe, ystävät, omasta kunnosta huolen pitäminen, tai vaikka kulkukoirien auttaminen.

En nyt tarkoita etteikö kognitiivisempi ote alakulon tunteeseen voisi toimia; mutta myös näkökulma, jossa toimitaan tunteesta huolimatta, voi toimia. Erityisesti, kun puhutaan lievemmistä masentuneisuuden muodoista.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Safiiri - la 18.08.2018, 21:36:18
Siis - se, ettei mikään tunnu hyvältä ja ennen mukavalta tuntuneet asiat muuttuvat vastenmielisiksi tai mahdottomiksi VOI olla myös oire mielenterveysongelmasta. Siis voi olla, ei ole aina. Päätelmiin ei tietenkään pidä hypätä, vaan juurikin ryhtyä pohtimaan, mistä on kysymys. Tietenkin asia voi johtua ihan muista syistä kuin sairastumisesta. Olennaista on asiassa se, että JOS kyse on vaikkapa alkavasta masennuksesta, tuo neuvo tehdä sitä, mikä hyvältä tuntuu, toimii todella huonosti. Jos taas kyse on muista syistä johtuvista motivaatio-ongelmista, sille saattaa olla käyttöä. Kunhan osaa harjoittaa itsetutkiskelua ja löytää syyhyn syyn.

Käsittääkseni nimenomaan alkavan, tai lievän masennuksen kohdalla nimenomaan toimimaan ohjaava terapia on todettu vaikuttavaksi hoitomuodoksi.

Juu, mutta onko alkavaa masennusta potevan mielestä hyvältä tuntuva tekeminen toimintaa - vai toiminnan välttämistä?

[quoet]Esimerkiksi hyväksymis- ja omistautumisterapiassa potilasta ohjataan hyväksymään alakuloisuuden tunteensa; tämän jälkeen laaditaan kartoitus ihmiselle itselleen merkityksellisistä elämänarvoista, joiden mukaisia tekoja pyritään tekemään järjestelmällisesti. Ideana on se, että omien arvojen mukainen toiminta tuo elämään merkityksellisyyden tunteen, jota tulisi tavoitella huolimatta alakuloisista tunteista.

Tällaisia elämässä arvokkaita asioita voivat olla esimerkiksi perhe, ystävät, omasta kunnosta huolen pitäminen, tai vaikka kulkukoirien auttaminen.

En nyt tarkoita etteikö kognitiivisempi ote alakulon tunteeseen voisi toimia; mutta myös näkökulma, jossa toimitaan tunteesta huolimatta, voi toimia. Erityisesti, kun puhutaan lievemmistä masentuneisuuden muodoista.
[/quote]

Aivan - toimitaan tunteesta huolimatta. Mutta nythän mä siis kritisoin ohjetta, että pitää tehdä kuten itsestä hyvältä tuntuu. Masentuneelle se voi tarkoittaa toiminnan jättämistä vähemmälle.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: wade - la 18.08.2018, 21:45:25
Ah, joo, totta Safiiri. Taisin lukea huolimattomasti kirjoituksesi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Socru - su 19.08.2018, 19:55:17
Faustinen pääsee hakattavien listalle, koska on kadottanut täysin tyylinsä ja nuoleskelee Safiiria.

Kopek on kirjoittanut niin hyvin, että poistuu listalta, samoin Lenny, joka on osannut olla hiljaa. Eli vain Faustinen ja Topi listalla.

Ja muistattehan, että listalle pääsy on samalla myös ansio. Täysin toivottomat tapaukset, jotka eivät parane edes hakkaamalla, eivät listalle pääse.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ma 20.08.2018, 15:24:16
Yleensä en unohda isoja asioita, kuten sitä ajatusta, jonka Lenny laittoi kypsymään. Kun löysin siihen vastattavaa, niin kun piti kirjoittaa, niin haremmin unohdan näitä.

Kyse oli laadusta, kun Lenny tosiaan arveli, että eikö siinä juuri ole saumaa, nykytilanteessa.

Nykyisin laatu menee tehokkuuteen, ja kun vallitsevuus näin, niin se kulkee samaan tapaan, tehokkaammin. Onko tämä nopeutus hyvä, tai huono, niin ehkä ei, tosin ehkä ei kannata estelläkkään näitä. En tiedä. Ajatella voi, ja seurailla, noista huolimatta, jos sovelletaan hiukan sitä ajatusta, että mille ei voi helposti mitään, ei kannata liikaa ottaa tavoitetta sille suunnalle, tai ainakaan miten sattu.

Laatu-ajatus oli joskus admin-tunnuksen lausahduksena. Sitten menini Juha-tunnuksella kertomaan kahjoilun siunauksellisuudesta, 6-K:n nimissä, eli kun on kunnon kestävässä kunniassa, jolloin toteutuu tietysti kokonaisuus, koska irtiotto on sidottu, erilaisina, jolloin kokonaisuus kasassa, ja aitoa mahdollisuutta olla vapaimmillaan, sillä ilman kokonaisuutta on vapautta, mutta aika toispuoleisena, jopa esim oljenkorsitasoisesti lähinnä.

Jos laatua kanavoi toisinjärjestelyyn, tai se työ voi tulla kestävyystyöksi, niin sitten Lennyn ajatus on selkeä. Tämä puoli toimintaa taas nimenomaan on ollut se ongelma. Terää löytyy jos mihinkin, eli sitä laatua, kavennetusti. Jopa systeemitasolla taitaa olla näin, eli se menee kärjellään, eikä sovellu se, mikä johtaa lasten kysymysten selvittelyyn siitä, miksi maapallo on juuri pyöreä, eikä esim kuutio.

Jotta maapallo olisi pyöreästä poikkeava, tarvitaan selkeää ponnistelua, vastoin tavallisia viettävyyksiä. Pyöreys on rakenteena vaikain, ja siten toteutuu vakaus omalla painollaan. Samalla luontevuus, mahdollinen automaationa, ja vakaus, jos ajattelee, että rakenne olisi jotain höttöisempää, eikä edes pohja kovin selkeä.

Pääpiirteittäin Maapallo on elettävä ihmiselle. Ihmisen omat järjestelmät ei, näitä yritelmiä syntyy, kuten teoriaa tieteessä. Epäonnistumiset vaativat vahvaa läpikäymistä, kuten esim anarkian historia osoittaa. On vielä menossa, YLEn Areenalla. Katsonut ekaa alusta, ja toka on puolivälissä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - ma 20.08.2018, 15:44:16

Safiiri1:  ”Sairaus (lat. morbus, kreik. nosos) on fyysisen rakenteen tai toiminnan tai psyykkisen tilan poikkeavuus, joka aiheuttaa yksilölle tai hänen ympäristölleen tilapäistä tai pysyvää haittaa tai toiminnanvajavuutta.” Wikipedia

Safiiri2:  Olen muuten sitä mieltä, että on vakava haitta mielenterveyden ongelmista kärsiville, jos mielenterveyden häiriöt samastetaan siihen normaaliin mielialan vaihteluun, jota tapahtuu kaikilla koko ajan. Masennuspotilasta haittaa, jos hänen sairauttaan ”hoidetaan” kehotuksilla tarttua asioihin, jotka tuntuvat kiinnostavilta, patistetaan lenkille ja toimintaan. ...

Mitä selkeämpää erilaisuus on, sitä havaittavampaa se on olemassaoloymäristöön nähden. Erilaisuus kattaa monenlaista eroa, hetkellisestä jatkuvampiaikaisempaan.

Erottuva on hyvä huomioida, koska ei ole sillä tavoin selkeä osa erottajalle, että voisi toimia tämän omana pohjana, olkoon onnistunut tilanne sitten vaikka saumaton yhteistyö, joka on pitkälle rutinoitunutta, ja siten kuin omaa elämää. Tuossa on yleensä jokin valmius toisinjärjestelyyn, toisin kuin puhtaammin omaksuttujen, "omien" asioiden kohdalla, jotka eivät kyseenalaistu ja uudelleenrjärjesty yhtä helposti, ainakaan samanlaisesti. Järjestelyperiaatteet voi silti olla paljolti samat, jos löytää sopivan kohdan tarkastella näitä kahta sopeutumistilannetta.

Jos on ns sairas, on tosiaan tällaisen itse viimein ajateltava jotain osuvaa siitä eroavaisuudesta, joka on eniten häneen itseensä kuuluvaa, ja intressi on yleensä vahvin ihmisellä itsellään, tai ainakin tuloksellisen työn tekeminen, olkoon se vaikka suojautuminen sitä vastaan, jota yleisesti menee rummutuksen mukana, joka ei toimi, ja ymmärtää tällaiset omakohtaisessa vaiheessa, lisävikaannuttavana.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Faustinen - ma 20.08.2018, 15:47:00
Faustinen pääsee hakattavien listalle, koska on kadottanut täysin tyylinsä ja nuoleskelee Safiiria.

Kopek on kirjoittanut niin hyvin, että poistuu listalta, samoin Lenny, joka on osannut olla hiljaa. Eli vain Faustinen ja Topi listalla.

Ja muistattehan, että listalle pääsy on samalla myös ansio. Täysin toivottomat tapaukset, jotka eivät parane edes hakkaamalla, eivät listalle pääse.


No melko lievää lienee. Tuossa murhaketjussa (itse) varmaan jonkun verran samoilla linjoilla, eikö se sinänsä kerro siitä, että asiat asioina.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Kopek - to 23.08.2018, 20:22:13
Kärsin ajoittain maisennuksesta - mikäli se edes on sitä - mutta en katso sitä sairaudeksi. Maailma ja koko tämä touhu on vain niin karmea, että sitä miettiessä on vaikea olla positiivinen ja iloinen. Lehdet kirjoittavat päivästä toiseen kuolemasta ja kärsimyksestä ja sairauksista ja surusta ja hautajaisista. Milloin viedään ketäkin.

Aina ei jaksa pitää itsepetoksen suojausta päällä. Ei kai se sen kummempaa ole.

Seuraavassa masennuksen oireita eräältä sivulta kopioituna. Katson lopuksi, mitkä pätevät minun kohdallani:

1. Unihäiriöt, nukahtamisvaikeudet, öiset heräilyt, liika nukkuminen
2. Tarmottomuus, vaikeus ryhtyä tekemään asioita, yleinen väsymys
3. Liikkeiden ja mielen hidastuminen tai vastaavasti kiihtyneisyys
4. Mielihyvän ja ilon kokemisen puute: koti, harrastukset, opiskelu, työ
5. Voimakkaat syyllisyyden tunteet, arvottomuuden tunne ja itsetunnon lasku
6. Vetäytyminen ihmissuhteista ja negatiivisten ajatukset muista ihmisistä
7. Kipuoireet, kuten selkä-, lihas- , nivel- ja vatsakivut sekä päänsäryt
8. Painon ja ruokahalun huomattavat muutokset
9. Muutokset seksuaalisessa käyttäytymisessä
10. Toivottomuus ja kuolemaan liittyvät ajatukset (ajatus kärsimyksen loppumisesta)

Ykkönen ei, kakkonen joo, kolmonen joo (ei kiihtyneisyyttä), nelonen joo, viitonen ei, kuutonen joo (paitsi ei negatiivisia tunteita muista), seiska ei, kasi ei, ysi joo (asiat eivät kiinnosta eivätkä innosta), kymppi joo (ei itsetuho- tai kärsimyksen loppumisajatuksia). 

 
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Norma B - to 23.08.2018, 21:12:38
Noissa masennuslistoissa on aina se vika että puhutaan muutoksista. Jos on ollut jo vuoden huonolla ruoalla ja unella tms. ja sitten kysytään että onko tullut muutoksia, niin sitähän saattaa vastata että ei. Muutoksia verrattuna mihin? Pitkittyneessä masennuksessa ei välttämättä edes muista niin pitkälle että olisi ollut jotenkin toinen, "ainahan minusta on tältä tuntunut kuin nykyään".
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Socru - to 23.08.2018, 21:19:44
Kärsin ajoittain maisennuksesta - mikäli se edes on sitä - mutta en katso sitä sairaudeksi. Maailma ja koko tämä touhu on vain niin karmea, että sitä miettiessä on vaikea olla positiivinen ja iloinen. Lehdet kirjoittavat päivästä toiseen kuolemasta ja kärsimyksestä ja sairauksista ja surusta ja hautajaisista. Milloin viedään ketäkin.

Aina ei jaksa pitää itsepetoksen suojausta päällä. Ei kai se sen kummempaa ole.

Seuraavassa masennuksen oireita eräältä sivulta kopioituna. Katson lopuksi, mitkä pätevät minun kohdallani:

1. Unihäiriöt, nukahtamisvaikeudet, öiset heräilyt, liika nukkuminen
2. Tarmottomuus, vaikeus ryhtyä tekemään asioita, yleinen väsymys
3. Liikkeiden ja mielen hidastuminen tai vastaavasti kiihtyneisyys
4. Mielihyvän ja ilon kokemisen puute: koti, harrastukset, opiskelu, työ
5. Voimakkaat syyllisyyden tunteet, arvottomuuden tunne ja itsetunnon lasku
6. Vetäytyminen ihmissuhteista ja negatiivisten ajatukset muista ihmisistä
7. Kipuoireet, kuten selkä-, lihas- , nivel- ja vatsakivut sekä päänsäryt
8. Painon ja ruokahalun huomattavat muutokset
9. Muutokset seksuaalisessa käyttäytymisessä
10. Toivottomuus ja kuolemaan liittyvät ajatukset (ajatus kärsimyksen loppumisesta)

Ykkönen ei, kakkonen joo, kolmonen joo (ei kiihtyneisyyttä), nelonen joo, viitonen ei, kuutonen joo (paitsi ei negatiivisia tunteita muista), seiska ei, kasi ei, ysi joo (asiat eivät kiinnosta eivätkä innosta), kymppi joo (ei itsetuho- tai kärsimyksen loppumisajatuksia).

Kakkonen ei tuntuisi osuvan, teet viikossa enemmän asioita kuin minä kymmenessä vuodessa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: urogallus - to 23.08.2018, 21:36:54

Kakkonen ei tuntuisi osuvan, teet viikossa enemmän asioita kuin minä kymmenessä vuodessa.

Joo, Kopekilla on ziljoona projektia ja hän tuntuu matkustelevan paljon.

Ilmeisesti ongelmat ovat enemmän projektien loppuunsaattamisessa kuin aloittamisessa?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Brutto - pe 24.08.2018, 19:32:53
En haluaisi kuulostaa Socrulta, mutta Hartsilta lähti tänään homma upeasti lapasesta. Kertakaikkiaan hienoa perjantaiviihdettä!
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Socru - ti 28.08.2018, 21:42:57
Hyvää alapääajattelua tänään foorumilla 8).
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Xantippa - ti 28.08.2018, 22:04:10
Odottelen inspiraatiota kulkea miesnikkien perässä syytämässä karmeita herjoja heidän oletusta elämästään (tuulesta temmatut, keksityt tarinat purevat paremmin kuin todeksi todetut), mieskunnostaan, olemuksestaan, menneisyydestään, tulevaisuudestaan ja mitä nyt inspiraatio tuokaan tullessaan.

Enhän mä muuten, mutta kun näiden herjojen sijaan olisi joskus niin kiva saada kehuja. Olen aivan varma, että jokainen miesnikki rientäisi tähän ketjuun kertomaan, miten hyvää settiä tuli ja miten hyvä tyyppi olen.

Kaikki kun haluaa olla tykättyjä:-(

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: urogallus - ti 28.08.2018, 22:09:34
Odottelen inspiraatiota kulkea miesnikkien perässä syytämässä karmeita herjoja heidän oletusta elämästään (tuulesta temmatut, keksityt tarinat purevat paremmin kuin todeksi todetut), mieskunnostaan, olemuksestaan, menneisyydestään, tulevaisuudestaan ja mitä nyt inspiraatio tuokaan tullessaan.

Muuan saarenmaalainen vuohipaimen teki tätä kaikkea, eikä se nähdäkseni tuonut hänelle arvostusta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Xantippa - ti 28.08.2018, 22:13:50
Odottelen inspiraatiota kulkea miesnikkien perässä syytämässä karmeita herjoja heidän oletusta elämästään (tuulesta temmatut, keksityt tarinat purevat paremmin kuin todeksi todetut), mieskunnostaan, olemuksestaan, menneisyydestään, tulevaisuudestaan ja mitä nyt inspiraatio tuokaan tullessaan.

Muuan saarenmaalainen vuohipaimen teki tätä kaikkea, eikä se nähdäkseni tuonut hänelle arvostusta.

Ai niin:-( arvostusta voi siis saada vain tekemällä tätä naisnikeille. Ymmärrän. Nyt meni sitten vähäinenkin toivoni, sinähän sen veit. Itken tyynyliinani märäksi ja vajoan levottomiin uniin. Ei musta koskaan tykätä tai kehuta.

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ke 29.08.2018, 08:22:19
Odottelen inspiraatiota kulkea miesnikkien perässä syytämässä karmeita herjoja heidän oletusta elämästään (tuulesta temmatut, keksityt tarinat purevat paremmin kuin todeksi todetut), mieskunnostaan, olemuksestaan, menneisyydestään, tulevaisuudestaan ja mitä nyt inspiraatio tuokaan tullessaan.

Muuan saarenmaalainen vuohipaimen teki tätä kaikkea, eikä se nähdäkseni tuonut hänelle arvostusta.

Äläs nyt, kyllä Jatkumon johto (komentaja ja Majuri) tuntuu häntä arvostavan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Socru - ke 29.08.2018, 09:16:25
Odottelen inspiraatiota kulkea miesnikkien perässä syytämässä karmeita herjoja heidän oletusta elämästään (tuulesta temmatut, keksityt tarinat purevat paremmin kuin todeksi todetut), mieskunnostaan, olemuksestaan, menneisyydestään, tulevaisuudestaan ja mitä nyt inspiraatio tuokaan tullessaan.

Muuan saarenmaalainen vuohipaimen teki tätä kaikkea, eikä se nähdäkseni tuonut hänelle arvostusta.

Ai niin:-( arvostusta voi siis saada vain tekemällä tätä naisnikeille. Ymmärrän. Nyt meni sitten vähäinenkin toivoni, sinähän sen veit. Itken tyynyliinani märäksi ja vajoan levottomiin uniin. Ei musta koskaan tykätä tai kehuta.

T: Xante

Mä saan koko ajan kehuja, kun laitoin selfien.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Xantippa - ke 29.08.2018, 09:26:29
Odottelen inspiraatiota kulkea miesnikkien perässä syytämässä karmeita herjoja heidän oletusta elämästään (tuulesta temmatut, keksityt tarinat purevat paremmin kuin todeksi todetut), mieskunnostaan, olemuksestaan, menneisyydestään, tulevaisuudestaan ja mitä nyt inspiraatio tuokaan tullessaan.

Muuan saarenmaalainen vuohipaimen teki tätä kaikkea, eikä se nähdäkseni tuonut hänelle arvostusta.

Ai niin:-( arvostusta voi siis saada vain tekemällä tätä naisnikeille. Ymmärrän. Nyt meni sitten vähäinenkin toivoni, sinähän sen veit. Itken tyynyliinani märäksi ja vajoan levottomiin uniin. Ei musta koskaan tykätä tai kehuta.

T: Xante

Mä saan koko ajan kehuja, kun laitoin selfien.

Mutta kun en halua kehuja mistään niin pinnallisesta kuin ulkonäkö, vaan haluan, että minua arvostetaan nimenomaan miesnikkeihin kohdistuvista herjoista, jotka sisältävät runsaasti alapääajattelua.

Että minua arvostettaisiin samalla tavalla, samoista asioista, kuin mieskirjoittajiakin. Onko se nyt liikaa pyydetty.

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Faustinen - ke 29.08.2018, 10:06:06


Mutta kun en halua kehuja mistään niin pinnallisesta kuin ulkonäkö, vaan haluan, että minua arvostetaan nimenomaan miesnikkeihin kohdistuvista herjoista, jotka sisältävät runsaasti alapääajattelua.

Että minua arvostettaisiin samalla tavalla, samoista asioista, kuin mieskirjoittajiakin. Onko se nyt liikaa pyydetty.

T: Xante


Asian keventämi-seksi voisi kysyä keillä miesnikeillä on tuollaisia miesnikkeihin ilkeästi (herjoistahan oli kysymys) suhtautumista osoittavaa mielentilaa. Eikös se aiemmin mennyt ainakin, niin, että toisilla on kova halu luulla noita toiseen sukupuoleen kohdistuvia kirjoituksia olevan yleensä vastakkaisilla sukupuolilla.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ke 29.08.2018, 11:16:43

Mutta kun en halua kehuja mistään niin pinnallisesta kuin ulkonäkö, vaan haluan, että minua arvostetaan nimenomaan miesnikkeihin kohdistuvista herjoista, jotka sisältävät runsaasti alapääajattelua.

Että minua arvostettaisiin samalla tavalla, samoista asioista, kuin mieskirjoittajiakin. Onko se nyt liikaa pyydetty.

T: Xante

Voikohan tuota lääkitä?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: mikainen - ke 29.08.2018, 11:38:32
Odottelen inspiraatiota kulkea miesnikkien perässä syytämässä karmeita herjoja heidän oletusta elämästään (tuulesta temmatut, keksityt tarinat purevat paremmin kuin todeksi todetut), mieskunnostaan, olemuksestaan, menneisyydestään, tulevaisuudestaan ja mitä nyt inspiraatio tuokaan tullessaan.

Muuan saarenmaalainen vuohipaimen teki tätä kaikkea, eikä se nähdäkseni tuonut hänelle arvostusta.

Ai niin:-( arvostusta voi siis saada vain tekemällä tätä naisnikeille. Ymmärrän. Nyt meni sitten vähäinenkin toivoni, sinähän sen veit. Itken tyynyliinani märäksi ja vajoan levottomiin uniin. Ei musta koskaan tykätä tai kehuta.

T: Xante

Mä saan koko ajan kehuja, kun laitoin selfien.

Mutta kun en halua kehuja mistään niin pinnallisesta kuin ulkonäkö, vaan haluan, että minua arvostetaan nimenomaan miesnikkeihin kohdistuvista herjoista, jotka sisältävät runsaasti alapääajattelua.

Että minua arvostettaisiin samalla tavalla, samoista asioista, kuin mieskirjoittajiakin. Onko se nyt liikaa pyydetty.

T: Xante

Kaikenlainen sarkasmiin viittaava on yleensä tuhoon tuomittua.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hartsi - ke 29.08.2018, 12:14:39
En haluaisi kuulostaa Socrulta, mutta Hartsilta lähti tänään homma upeasti lapasesta. Kertakaikkiaan hienoa perjantaiviihdettä!

Kiitos näin jälkikäteen.

Harvoin tosiaan onnistuu noinkin hyvin.

T: Harte
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Xantippa - ke 29.08.2018, 15:35:31
Aha.

Nyt alkoi Socrulla ottaan eteen jo valmiiksi.

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Eki - ke 29.08.2018, 15:37:36
Aha.

Nyt alkoi Socrulla ottaan eteen jo valmiiksi.

T: Xante

Xante pusimussikka, hieno homma että on alkanu erektiot kiinnostaa.
Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: MrKAT - pe 31.08.2018, 00:03:08
Hayabusa on skarpannut kivasti 5.7. lähtien. Alkanut iskeä faktuaalisia bittikoukkuja osuen mojovasti minuun(löysi pakistaanit engelsmannien takaa), Laikaan(Saara ei ole Laura) ja Toopeen(monta iskua).
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Socru - pe 31.08.2018, 19:17:40
Täydennetäänpä hakattavien listaa.

-Juha pääsee takaisin, kun poisti taas Ekin kirjoitusoikeuden
-Brutto arvosteli epäsuorasti Trumpia ja jossain vaiheessa copypastasi laulujen sanoja, mikä on ärsyttävä tapa
-aanelkku on postaillut sinne tänne näsäviisasta potaskaa
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ti 16.10.2018, 22:57:44

Drontin oivaltavat ja ajatuksia kirvoittavat kommentit ovat foorumin parhaita älyllisiä mausteita.

Tuo kertoo kaiken sinun älysi tasosta. Diggaat Dronttia hänan maahanmuuttajapelkonsa ja rasisminsa takia.
hibiscusin esittämät solvaukset (https://jatkumo.net/index.php?action=profile;area=showposts;u=213) ovat edelleen imbesillin pahanhajuisia haisteita.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Laika - to 18.10.2018, 02:50:48
Jos automatisoitu spammausohjelma lähettäisi Juhan palstalle joka ketjuun ja joka ilta pari viestiä, niin tekisikö Juha sille mitään vai antaisiko hän sen vain sotkea palstansa?

Kysyn siksi että Toope tekee samaa -paskoo joka ilta kymmeneen eri ketjuun samaa saatanan jankutusta jota kukaan terve ihminen ei viitsi lukea. Ongelmasta kertoo jotain se, että Toope on ollut estolistalleni varmaan puolitoista vuotta ja silti vituttaa avata ketjuja, kun jokaisessa viimeisen viestin on kirjoittanut Toope. En tämän vuoksi nimittäin näe kirjautuessani, onko ketjuihin tullut uusia viestejä vai ei. Toope sotkee koko palstanäkymän. Tarvitseeko Juha screenshotin, vai ymmärtääkö hän mitä tarkoitan?

Jos Juha viitsii vastata niin kiitos.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Big Data Lenny - to 18.10.2018, 03:30:48
Teknisessä mielessä ignoraus ei toimi kovinkaan hyvin, tuo palstanäkymän sotkeutuminen on erittäin hyvä esimerkki. Ignorattu jäsen pitäisi myös olla ignoressa erilaisten näkymien ja tilastojen osalta. Sitten tietysti viestien lainaus on oma ongelmansa, joka vaatisi toimiakseen tietynlaisia käytäntöjä kirjoittajilta. SMF:n tulisi suodattaa myös lainausblokkeja, ja kirjoittajien tulisi pitäytyä raipparangaistuksen uhalla oikeoppisessa lainauskäytännössä.

Tässä olisi paljon kehitettävää, mutta pelkään, että sitä kehitystä ei tule koskaan tapahtumaan. Tietääkö joku kuinka aktiivista SMF:n kehitys ylipäätään on?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - to 18.10.2018, 07:02:09
Jos automatisoitu spammausohjelma lähettäisi Juhan palstalle joka ketjuun ja joka ilta pari viestiä, niin tekisikö Juha sille mitään vai antaisiko hän sen vain sotkea palstansa?

Kukin löytää verukkeensa/selittelynsä/syyttelynsä, kun tulisi tehdä jotain tilanteessa, johon on törmännyt avuttomana, tai kasvanut kokonaan avuttomuuteen, joka siis samalla totta. Mitä sille tekee.

Periaatteessa fooruminpitäjän käytännön valtaan kuuluu bannata Hibis, jos muuta ei keksitä, eikä hänen kontribuutionsa tuo. Onko lopulta miten viisasta, niin voisithan sinä Laika perustella.

Perustelu lienee mahdollista, jos lausumattomaksi pidätettyjä automaattioletuksia ei mukana, ja niistä pidetään kiinni, hiljaisina. Jotain on muka ehdottomasti oltava, ja siitä lähdetään, joten perustelupyrkimyskin taitaa olla näissä liian kohtuuton. Tunne kertoo näin. Onko sitten aina silti jotain, mitä tulee yrittää myös sanallistaa, ellei toimi yhteisesti, ja tietää paremmin, mitä on odottamassa.

Kunnon takiaiset ovat karmaa minusta. Socrun linjoilla tässä.

Yhteiskunta isona on viimein sitä, että jokainen nostaa kädet pystyyn. Itsekkin kerron aika pimeetä tarinaa siitä. Erilaisuutta vielä pidän hyvänä, eri tapoja löytää kerrontaa kyseenalaisesta. Paskantonkimista. Kielteisestä täytyy kyllä saada hyvä kuva, eikä huono, jos osaa soveltaa ihmisen taipuvaisuuksia nykyhetken arviointiin. Sitä on juuri se vallitsevuudentutkimus, jonka tulin keksineeksi: http://jatkumo.net/index.php?topic=2851.0.

Maailma ylittää yksilöt. Sitä ei voi enää määrätä, vaikka Hibistä ehkä, jotenkin. Voi tuoda omaa osuuttaan kaikkeen. Siinä avautuu oikea valitteluosuus. Ei helpon äänestyksen kautta, kuten kerrotaan. Kukapas ei osaisi toivoa, ja laittaa ihmisiä toiveittensa perään.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - to 18.10.2018, 07:11:41

10 myrkyllistä piirrettä: näin sielun pimeä ydin paljastuu

https://www.iltalehti.fi/mieli/f6055025-f102-4ed1-b8e3-031c3abd9d72_md.shtml

On tällainen olemassa, ja tähän voi joutua. Onko joutua-sana sitten kuvaavaa, niin ehkä. Asian voi myös kääntää. Jokainen tekee varmasti sotansa, omanlaiseen tyyliinsä. Näkyy eri tavoin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Norma B - to 18.10.2018, 09:19:46
Kunnon takiaiset ovat karmaa minusta. Socrun linjoilla tässä.

Jaaha. Että ihmisiä saa kiusata, koska kiusaaminen itsessään on merkki siitä että kiusattava on ansainnut kiusatuksi tulemisen. Minä kun en oikein usko että kaikki perässäjuoksentelu on aina yhtämitallinen sen kanssa miksi joku höhlä alunperin alkaa jonkun perässä juoksemaan. Päänviiraukset ovat ihan todellinen ilmiö. Joskus jää ns. levy päälle.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Xantippa - to 18.10.2018, 09:35:01
Itse olen sitä mieltä, että vain omaehtoinen ignooraus todella toimii. Minulla on muutama kirjoittaja, joiden tekstejä vain vilkaisen ja erittäin harvoin kommentoin. Toope kuuluu heihin nykyään: oletan, että kun tulen foorumille, siellä on luettavissa samat mielipiteet kuin toki viime vuonna tähän samaan aikaan. En siis niitä yleensä edes lue.

Mitään tarvetta ketään ei itselläni ole foorumilta poistaa, sillä ihan samahan se minulle, kuka mitä kirjoittaa. Tämä koskee erityisesti heitä, joilla on tarve tulla kirjoituksiini kommentoimaan juuri minua, tehän tiedätte, keitä olette.

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - to 18.10.2018, 09:52:31
Kunnon takiaiset ovat karmaa minusta. Socrun linjoilla tässä.

Jaaha. Että ihmisiä saa kiusata, koska kiusaaminen itsessään on merkki siitä että kiusattava on ansainnut kiusatuksi tulemisen.

Jos ei ole ansainnut, ja tähän päätelmään tulee, niin sitten voi lähteä tilanteesta, huojentunein mielin.

Sanon asian muka-heppoisesti. Taitaa olla kehityksellistintä settiä, mitä eliö voi ikinä saavuttaa.

Puhe != saavutus, vaikka puhe voi alustaa saavutusta, olla kilometri-matkan epä-metri (silti x-metri), ellei puhetta pidä jo saavutuksena, kuten yleensäkin valmisrakenteellisempia on tapana pitää, etenkin jos moni muukin tärkeä kallistuisi samalle kannalle.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - to 18.10.2018, 09:54:07

Mitään tarvetta ketään ei itselläni ole foorumilta poistaa, sillä ihan samahan se minulle, kuka mitä kirjoittaa. Tämä koskee erityisesti heitä, joilla on tarve tulla kirjoituksiini kommentoimaan juuri minua, tehän tiedätte, keitä olette.

T: Xante

Tietyt kirjoittajat jaksavat kirjoittaa kaunaisia kommenttejaan juuri eräästä kirjoittajasta.
Tiedätte ketä tarkoitan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Faustinen - to 18.10.2018, 09:54:59


Mitään tarvetta ketään ei itselläni ole foorumilta poistaa, sillä ihan samahan se minulle, kuka mitä kirjoittaa. Tämä koskee erityisesti heitä, joilla on tarve tulla kirjoituksiini kommentoimaan juuri minua, tehän tiedätte, keitä olette.

T: Xante

Eikö olisi pettymys, jos kukaan ei kommentoisi juuri sinua vastatakseen sinun kirjoitukseesi.

Jotkut osaavat kyllä kommentoida itseään vastatessaan jonkun kirjoitukseen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Norma B - to 18.10.2018, 10:00:57
Kunnon takiaiset ovat karmaa minusta. Socrun linjoilla tässä.

Jaaha. Että ihmisiä saa kiusata, koska kiusaaminen itsessään on merkki siitä että kiusattava on ansainnut kiusatuksi tulemisen.

Jos ei ole ansainnut, ja tähän päätelmään tulee, niin sitten voi lähteä tilanteesta, huojentunein mielin.

Sanon asian muka-heppoisesti. Taitaa olla kehityksellistintä settiä, mitä eliö voi ikinä saavuttaa.

Puhe != saavutus, vaikka puhe voi alustaa saavutusta, olla kilometri-matkan epä-metri (silti x-metri), ellei puhetta pidä jo saavutuksena, kuten yleensäkin valmisrakenteellisempia on tapana pitää, etenkin jos moni muukin tärkeä kallistuisi samalle kannalle.

Eräällä saitilla ignooraus on sellainen totaalinen että takuulla et näe enää koskaan mitään mitä se toinen mussuttaa. Häntä ei ikäänkuin ole olemassakaan. Huomasin sen tässä taas eilen kun muuan elämäntapavittuilija jälleen kerran paskoi kirjoittamani blogin päälle. Minua on moitittu siitä että en kirjoita myönteisiä asioita, ja nyt kun olen kirjoitellut, tyyppi on käynyt suurinpiirtein pyyhkimässä perseensä kirjoitelmiini. Laitoin hänet lopulta ignoreen ja muutamakin muista kommentoijista oikein juhli sitä asiaa... Kävi ilmi että tyyppi on aukonut päätään muillekin. Minusta se ignoreen laitto ei ollut mikään suuri juttu, mutta sillä taholla ilmeisesti ihmiset sinnittelevät sinnittelemästä päästyään eivätkä sitten niin millään viitsisi siihen alkaa. Mutta sitten kuitenkin kun itse niin tein, niin olinkin yhtäkkiä sankari. Outo kokemus. Ehkäpä tuli toimittua jonkinlaisen kollektiivisen turhautumisen varaventtiilinä...

Mutta täällähän vilkkuu ja välkkyy kaikenlaista tyyppien kommenteista, lainauksina varsinkin, vaikka miten ignooraisi. Siinä mielessä tietysti ei ole muuta keinoa kuin opetella vähät välittämään jonkun omaan ilkeyteensä sairastuneen ihmisen mökellyksistä. Joskus se vaan tympii. Vähän kuin niin että vaikka sää olisi mitä parhain, niin silti on aina jotain kuralammikkoja maastossa kierrettävänä. Ja sitten hetkeksi se loppuu, jonkin ajan päästä taas alkaa uudestaan. Aina vaan ja aina vaan. Mikään ei ikinä muutu.

Mahtaa vittuilijoilla olla tylsä ja tyhjä elämä. Minullakin sentään edes jotain säväyttävää säpinää on silloin tällöin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - to 18.10.2018, 10:01:27
Tässä olisi paljon kehitettävää, mutta pelkään, että sitä kehitystä ei tule koskaan tapahtumaan. Tietääkö joku kuinka aktiivista SMF:n kehitys ylipäätään on?

Matkaa tekevässä systeemissä tämäkin puoli seuraisi mukana. Jos välinettä ei ole, olisi hypättävä toiseen. Tai saavutettava asiat toisin.

Mitkä tasot ovat matkassa, ja mitä tasoja voi jättää, jotta olisi matkaa?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Socru - to 18.10.2018, 10:06:09
Jos automatisoitu spammausohjelma lähettäisi Juhan palstalle joka ketjuun ja joka ilta pari viestiä, niin tekisikö Juha sille mitään vai antaisiko hän sen vain sotkea palstansa?

Kysyn siksi että Toope tekee samaa -paskoo joka ilta kymmeneen eri ketjuun samaa saatanan jankutusta jota kukaan terve ihminen ei viitsi lukea. Ongelmasta kertoo jotain se, että Toope on ollut estolistalleni varmaan puolitoista vuotta ja silti vituttaa avata ketjuja, kun jokaisessa viimeisen viestin on kirjoittanut Toope. En tämän vuoksi nimittäin näe kirjautuessani, onko ketjuihin tullut uusia viestejä vai ei. Toope sotkee koko palstanäkymän. Tarvitseeko Juha screenshotin, vai ymmärtääkö hän mitä tarkoitan?

Jos Juha viitsii vastata niin kiitos.

Minä viitsin vastata, että sinun levittämäsi saasta on aika kamalaa luettavaa, mutten silti kannata sen poistamista tai bannaamistasi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Xantippa - to 18.10.2018, 10:07:23
Itseäni kumminkin helpottaa tietää, että oikeastaanhan se kyllästyminen, veetuntuminen, jne. on kumminkin minusta kiinni = siitä, millaisella fiiliksellä itse olen liikkeellä. Ei hyvinä päivinä (joita onneksi on suurin osa) ainakaan täällä ketään ole, joka kykenisi kirjoittamaan mitään, mikä minut alas vetää. Sitten toisinaan on itsekin vähän ilkikurisemmalla tuulella ja vitsikseen kirjoittelee takaisin.

Se olisi sitten varmaan eri asia, jos yht'äkkiä joku, jota ei ole laskenut tähän persmustelijoiden joukkoon päättäisikin alkaa piinaamaan samoilla konsteilla, mitä näillä on käytössä. Sitäpä en tiedä, miten siihen reagoisi, mutta varmaan samoilla linjoilla, että aha, eipä tarvitse enää ottaa tosissaan/lueskella näitäkään viestejä.

No itselläni tähän kumminkin varmaan vaikuttaa eniten se, että en juuri kirjoittele muualla kuin täällä, eli jos useassa paikassa alkaisi kokea samaa, se varmasti kertaantuisi ja tuntuisi paljon turhauttavammalta ja pahemmalta.

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - to 18.10.2018, 10:10:35
Minua on moitittu siitä että en kirjoita myönteisiä asioita, ja nyt kun olen kirjoitellut, tyyppi on käynyt suurinpiirtein pyyhkimässä perseensä kirjoitelmiini. Laitoin hänet lopulta ignoreen ja muutamakin muista kommentoijista oikein juhli sitä asiaa... Kävi ilmi että tyyppi on aukonut päätään muillekin. Minusta se ignoreen laitto ei ollut mikään suuri juttu, mutta sillä taholla ilmeisesti ihmiset sinnittelevät sinnittelemästä päästyään eivätkä sitten niin millään viitsisi siihen alkaa. Mutta sitten kuitenkin kun itse niin tein, niin olinkin yhtäkkiä sankari. Outo kokemus. Ehkäpä tuli toimittua jonkinlaisen kollektiivisen turhautumisen varaventtiilinä...


Hyvää kollegiaalisuutta, jopa vetovastuun ottamista.

Et sittenkään ole Linkola, tosin linkolakin saanut ansiota joltakulta pikkuhiljaa. Nietscen kohtalo ei ollut ihan tätä, vaikka Jeesuksen ehkä. Herakletoksen sanotaan myös olevan aika pohjilla, loppua myöten, ja etenkin lopussa.

Vaikea sanoa näistä.

Se on käynyt mielessä, että henkisyys ja henkisempi puoli voi olla yhtä todellista kuin tunteet. Menee toki alemmas, mutta kuten tunteet vaihtuvat, voisi henkinen kantoaalto olla tätäkin liikevalmiimpi. Puhumattakaan ideologioista, joita saa kaltevalle pinnalle joskus hyvin heikosti. Pohjaa ns vietä alta.

Ehkä henkisyys ei ole sitä, mitä siitä nykyään käsitetään. Osoittimet sanoineen viittaavat hankalaan ja lopulliseen, ja sitä nämä ovatkin, mutta ei niinkään se kohde, joka ei tule osoitetuksi. Hyvä ettei, tosin tuskin mahdollista.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - to 18.10.2018, 10:24:48
Mahtaa vittuilijoilla olla tylsä ja tyhjä elämä. Minullakin sentään edes jotain säväyttävää säpinää on silloin tällöin.


Sillä ei sinun ole tyhjyydestä, tahi tyhjämielisyydestä, irtiottaman, vaan tuskaa tämä on, ja tätä, ja tämä on toisaalta niin ihanaa. Aivan tuoksuukin siltä itseltään, ja on siten tuttua, ja varmasti takuuturvallista.

Haluamme takuun,
ei pidä muuta laittaa,
hakuun.

Takuu tiellä pitää,
ja jos ei tietä,
niin ainakin pohjilla.


Oppi ojaan kaataa, ojanura oppineelle alkaa. (to 18.10.2012, 07:17:00)

Kaikki kääntyy miten vain. Kielessä ja kuvauksissa voi, sillä ne ovat luonteeltaan irroitettavia. Hyvä. Vakaviksi niistä ei ole, ellei sovellus ole se pohja, jossa vakavuuttavuus on ilmenen, eikä muulle jää sijaa, kun lokaali-linja soi.

Pohjallakin voi elää ja olla. Jos ei, niin sitten ei. Taivaassakin voi elää ja olla. Jos ei, niin sitten ei. Parasta onkin, tämä kaikkinaisvaltainen keinunta :))

Hitto kun asiaa!
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Big Data Lenny - to 18.10.2018, 10:39:26
Tässä olisi paljon kehitettävää, mutta pelkään, että sitä kehitystä ei tule koskaan tapahtumaan. Tietääkö joku kuinka aktiivista SMF:n kehitys ylipäätään on?

Matkaa tekevässä systeemissä tämäkin puoli seuraisi mukana. Jos välinettä ei ole, olisi hypättävä toiseen. Tai saavutettava asiat toisin.

Mitkä tasot ovat matkassa, ja mitä tasoja voi jättää, jotta olisi matkaa?

Älä nyt viitsi.

Minun kysymykselläni on konkreettinen sisältö. Onko SMF aktiivisessa kehityksessä, paljonko projektissa on aktiivisia kehittäjiä, onko tullut paljon ns. committeja lähiaikoina (päivinä, viikkoina, kuukausina..).

Ignore-systeemi olisi parannettavissa, ja Laikan mainitsema ongelma on laatuaan tekninen, ei mikään "matkaa tekevä saavutettava taso jonka voi jättää että olisi matkaa" tms.

Perkele teidän kanssa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Socru - to 18.10.2018, 10:41:39
Kaikki, jotka käyttävät ignore-toimintoa, pitäisi armotta hakata.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Valdemar Ala-Tuuhonen - to 18.10.2018, 11:09:11
Kaikki, jotka käyttävät ignore-toimintoa, pitäisi armotta hakata.

Totta. Persekirjoitukset keskustelijoista menevät ihan harakoille, jos niitä ei kukaan lue. Turhauttavaa.

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Kopek - to 18.10.2018, 11:27:34
Kaikki, jotka käyttävät ignore-toimintoa, pitäisi armotta hakata.

En tiedä, mikä on ignore-toiminta. Jos haluan jättää jonkun kirjoittajan viestit huomioimatta, jätän ne lukematta. Täytyy vain olla varovainen, ettei niitä lue vahingossa. Viestiketjusta näkee, kuka on kirjoittanut viimeisen viestin. Se toimii jonkinlaisena varoitusmerkkinä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Topi - to 18.10.2018, 11:44:20
Minun kysymykselläni on konkreettinen sisältö. Onko SMF aktiivisessa kehityksessä, paljonko projektissa on aktiivisia kehittäjiä, onko tullut paljon ns. committeja lähiaikoina (päivinä, viikkoina, kuukausina..).

Ignore-systeemi olisi parannettavissa, ja Laikan mainitsema ongelma on laatuaan tekninen, ei mikään "matkaa tekevä saavutettava taso jonka voi jättää että olisi matkaa" tms.

Perkele teidän kanssa.

Ignore-toiminnosta ehkä kannattaisi kysellä SMF:n yhteisöfoorumilta (https://www.simplemachines.org/community/index.php). Näyttää siltä, että sitä edelleen kehitetään. Johonkin uutta ominaisuutta pyytävään viestiin oli elokuun lopulla kommentoitu, että yritetään saada release candidate -versiota kasaan eikä voi enää ottaa uutta koodia siihen.

Jos esimerkiksi tänne Feature Requests -lankaan (https://www.simplemachines.org/community/index.php?board=3.0) jaksaisi rustata aiheesta kysymyksen, voisi hyvin saada asiallisen vastauksen ja ehkä jotain ehdotuksia sopivista modeista, vaikka nyt jonkun muutoksen saaminen SMF:n koodiin olisikin pitempi prosessi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Big Data Lenny - to 18.10.2018, 11:52:06
Kaikki, jotka käyttävät ignore-toimintoa, pitäisi armotta hakata.

En tiedä, mikä on ignore-toiminta. Jos haluan jättää jonkun kirjoittajan viestit huomioimatta, jätän ne lukematta. Täytyy vain olla varovainen, ettei niitä lue vahingossa. Viestiketjusta näkee, kuka on kirjoittanut viimeisen viestin. Se toimii jonkinlaisena varoitusmerkkinä.

No se on sellainen, että jos jonkun jutut ärsyttää, nappia painamalla tyypin pitäisi kadota ruudulta häritisemästä. Mutta käytännössä tilanne on toinen:

- SMF ilmoittaa erittäin näkyvästi, että häirikkö on kirjoitellut sitä sun tätä, klikkaa tästä nähdäksesi.
- SMF ei hanskaa tilannetta, jossa joku toinen lainaa ignorattua henkilöä. Ei edes vaikka lainaus tehtäisiin oikeaoppisesti käyttämällä SMF:n lainaustoimintoa, jolloin kone pystyisi myös helposti tekemään ignoren lainatuille blokeille.

Sehän on mahtava toiminto, jonka vain digitaalinen maailma mahdollistaa. Oikeassa elämässä et pysty suodattamaan jonkun lärviä tai ääntä keskusteluryhmässä, mutta digitaalisessa keskustelussa tämä olisi mahdollista.

Minä en sitä myöskään käytä, koska se ei toimi. Ainakaan siis SMF:n päällä, mikä lienee sitten ollutkaan Norman mainitsema alusta.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Topi - to 18.10.2018, 12:35:55
No jaa. Ehkä sellainen ignore-toiminto, joka tosiaan siivoaa koko henkilön kaiken ulosannin pois näkyvistä, olisi ihan jees. Nythän täällä on aika pieni porukka kirjoittajia, ja siinäkin mielessä on aika vaikea kokonaan sivuuttaa kenenkään tekstejä.

Toope tavallaan spämmää, mutta minua se ei jostain syystä ole juurikaan haitannut. Ne turhat samaa toistavat viestit on ollut aika helppo sivuuttaa ilman mitään varsinaista toimintoa. Ymmärrän toki periaatteessa, jos se rassaa tai aiheuttaa pahaa mieltä.

Toinen juttu taas on se, että täällähän ei ole oikein minkäänlaista moderointia, toisista saa kirjoittaa paskaa, aiheesta saa eksyä ja niin edelleen. En hyväksy tai arvosta kiusaamista tai toisten panettelua, mitä täällä jonkin verran aina välillä esiintyy. Mutta tässä moderoimattomuudessa kokonaisuutena katsoen on kyllä positiivisiakin puolia. Moni kirjoittaa ainakin silloin tällöin aika avoimesti ja henkilökohtaisesti, ja joskus ne täysin sivupolulle lähtevät keskustelut voivat olla anniltaan parempia kuin jostakin aiheesta jauhaminen tai väittely.

En siis kuulu tähän porukkaan, jonka mielestä "perseviestit" ovat hienoja tai foorumin kannalta olennaisia. Mutta ehkä jossain laajemmassa mielessä näen moderoinnin puuttumisessa myös hyvää.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Laika - to 18.10.2018, 13:50:05
Jos automatisoitu spammausohjelma lähettäisi Juhan palstalle joka ketjuun ja joka ilta pari viestiä, niin tekisikö Juha sille mitään vai antaisiko hän sen vain sotkea palstansa?

Kukin löytää verukkeensa/selittelynsä/syyttelynsä, kun tulisi tehdä jotain tilanteessa, johon on törmännyt avuttomana, tai kasvanut kokonaan avuttomuuteen, joka siis samalla totta. Mitä sille tekee.

Periaatteessa fooruminpitäjän käytännön valtaan kuuluu bannata Hibis, jos muuta ei keksitä, eikä hänen kontribuutionsa tuo. Onko lopulta miten viisasta, niin voisithan sinä Laika perustella.

Mahdoitko lukea, mitä kirjoitin: Toope on ollut estolistallani varmaan ainakin puolitoista vuotta. Hibiscus on myös. Eivät heidän mölönsä itsessään häiritse minua, minua häiritsee se, että annat yhden kirjoittajan tuhria koko palstanäkymän. Jos esimerkiksi kirjaudun illalla sisään ja avaan Torin alanäkymän, jää piiloon mihin ketjuihin jos mihinkään on tullut uusia viestejä. Ensimmäiset kymmenen ketjua on tuhrinut Toope joka saatanan kerta, eikä uusinta kirjoittajaa siksi näe. Miten se eroaa tilanteesta, että antaisit jonkin automatisoidun bottin spammata koko palstasi mainoksilla puuttumatta siihen?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - to 18.10.2018, 20:14:09
Kaikki, jotka käyttävät ignore-toimintoa, pitäisi armotta hakata.
Viisasta on, välttyäkseen socrateen hakkaamiselta, pysyä piilossa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - to 18.10.2018, 20:26:35

SMF toimii jotenkin, perusjuttuna.

Sopivasti toimiva ja säädettävä foorumi voi tukea paljon kanssakäymistä, oli säätö foorumi- tai jäsenkohtaista. Helppous on selkein juttu, sen päälle voi rakentaa optionaalista, ellei se häiritse perusosallistumisen helppoutta.

Kun jokin seurattava idea syntyy, on huono, jos liittymää ei saa mitenkään taipumaan potentiaaliseen suuntaan. Seuraamisilla on arvoa käytyinä, vaikkei suunta tarjoaisi pysyväisratkaisua, vaan olisi tietynlaisena esim umpikuja. Jokin muu voi siivittyä paljon, kun tarpeen toteutukselle löytyy parempaa harkintaa, tai sitten jotain menee odottamattomasti aiempaa paremmin.

Foorumiliittymä on minusta työkalu, ja sen kanssa toiminta on osa hyvää kokonaisuutta. Toimintojen kanssa voi hifistellä paljon, ja yllättäen jotain soveltavaa voi syntyä. On tosiaan leikkiä, ja sen hyödyntämistä. Vaatii tietysti oikeaa kirjoitusmotivaation olemassoloakin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Laika - pe 19.10.2018, 11:46:55
Jeesus saatana tekisi joskus mieli potkaista palleille tuota miestä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Socru - pe 19.10.2018, 12:23:56
Jeesus saatana tekisi joskus mieli potkaista palleille tuota miestä.

Olisi todella fantastinen juttu, jos potkisitte toisiltanne pallit hajalle.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hartsi - pe 19.10.2018, 12:51:57
Kaikki, jotka käyttävät ignore-toimintoa, pitäisi armotta hakata.
Viisasta on, välttyäkseen socrateen hakkaamiselta, pysyä piilossa.

Ihmettelen ja olen tietoinen siitä, että socrulla ei ole ns. "vakinaista" ollenkaan.

Asia taitaa liittyä tuohon helposti hänellä esiin tulevaan hakkaamisen intoon. Tämän päivän naisihmiset eivät alistu huonoon kohteluun.

Sitä paitsi tuo hakkaaminen ei, ainakaan omasta mielestäni edes leikkimielisenä sovi tälläiseen "ystävien kerhon" rupatteluun ollenkaan.

Pitäisikö hänen siistiä sanomisiaan tuosta asiasta, voisi ainakin laittaa äänestyksen siitä, koska on niin innokas äänestysten asettelija?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hartsi - pe 19.10.2018, 12:59:13
Jeesus saatana tekisi joskus mieli potkaista palleille tuota miestä.


Potkisit mieluummin Allahia tai Mohammedia. Silläkin osastolla on merkillisiä kuvioita, eikö niin ?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Safiiri - pe 19.10.2018, 20:05:40
Jeesus saatana tekisi joskus mieli potkaista palleille tuota miestä.


Potkisit mieluummin Allahia tai Mohammedia. Silläkin osastolla on merkillisiä kuvioita, eikö niin ?

Mutta onko palleja...
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: hibiscus - ke 24.10.2018, 16:20:03
Kun nyt lopetin taas vastaamasta Sepen ja VA:n valheellisiin solvausviesteihin, he ovat vain lisänneet onnettomia solvaus- ja savustusyrityksiään kuten ennenkin, kun en ole vastannut heille tai ollut poissa foorumilta. Sepe on nyt ottanut silmätikukseen myös häntä huomattavasti älykkäämmän Kertsin. Tämä ei ole nuolemista, vaan toteamani fakta. Nuole sinä Sepe rauhassa VA:n ja J. Jokusen perseitä. He ovat älyllisesti ja omahyväisesti samaa tasoa kuin sinäkin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Valdemar Ala-Tuuhonen - ke 24.10.2018, 16:36:32
Kun nyt lopetin taas vastaamasta Sepen ja VA:n valheellisiin solvausviesteihin,.....  Nuole sinä Sepe rauhassa VA:n ja J. Jokusen perseitä. He ovat älyllisesti ja omahyväisesti samaa tasoa kuin sinäkin.

Ammuuuu! (Lehmad mooo ja sit)

PS.
Keskusteluilmapiiri palstalla - vai sanoisinko keskustelun haju on viimeisen kahden viikon aikana kohentunut ja saennut. Syytä voin vain arvailla (Ma ei suuda arvata, miks).


VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Hänen pyhyytensä - ke 24.10.2018, 16:52:55

SMF toimii jotenkin, perusjuttuna.

Sopivasti toimiva ja säädettävä foorumi voi tukea paljon kanssakäymistä, oli säätö foorumi- tai jäsenkohtaista. Helppous on selkein juttu, sen päälle voi rakentaa optionaalista, ellei se häiritse perusosallistumisen helppoutta.

Kun jokin seurattava idea syntyy, on huono, jos liittymää ei saa mitenkään taipumaan potentiaaliseen suuntaan. Seuraamisilla on arvoa käytyinä, vaikkei suunta tarjoaisi pysyväisratkaisua, vaan olisi tietynlaisena esim umpikuja. Jokin muu voi siivittyä paljon, kun tarpeen toteutukselle löytyy parempaa harkintaa, tai sitten jotain menee odottamattomasti aiempaa paremmin.

Foorumiliittymä on minusta työkalu, ja sen kanssa toiminta on osa hyvää kokonaisuutta. Toimintojen kanssa voi hifistellä paljon, ja yllättäen jotain soveltavaa voi syntyä. On tosiaan leikkiä, ja sen hyödyntämistä. Vaatii tietysti oikeaa kirjoitusmotivaation olemassoloakin.
Tuo olisi suhteellisen simppeli php-scripti, jolla voisi laittaa kaikki viestit, joissa ei-toivottu kirjainyhdistelmä esiintyy, piiloon.
joku listaus omiin tietoihin jossa ruksi piilotettavien käyttäjien kohdalle ja sitten käyttää tuota ruksia/ruksittomuutta hakuominaisuutena kun hakee posteja tietokannasta. Näin tuohon palstalle ei tulostuisi niitä posteja, joita ei halua nähdä.

Ja pikaisella haulla näyttäisi siltä, että tähän alustaan kaiketi löytyisi valmis lisäominaisuus joka teksi tuon työn puolestanne. vai onko mahdollisuus poistunut tästä versiosta?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ke 24.10.2018, 23:56:59
Tuo olisi suhteellisen simppeli php-scripti, jolla voisi laittaa kaikki viestit, joissa ei-toivottu kirjainyhdistelmä esiintyy, piiloon.
joku listaus omiin tietoihin jossa ruksi piilotettavien käyttäjien kohdalle ja sitten käyttää tuota ruksia/ruksittomuutta hakuominaisuutena kun hakee posteja tietokannasta. Näin tuohon palstalle ei tulostuisi niitä posteja, joita ei halua nähdä.
Käytössä olevan estolistatoiminnallisuuden ehdotettu muutos kaipaisi konkretisointia.

Minusta nykyinen tapa piilottaa viestin runko ja estää yksityisviestit nimetyiltä vihamiehiltä on järkevä. Ketjujen viestien tai lainauslaatikoiden huomauttamaton piilotus väärentäisi ketjut ja osin tekisi ne  käsittämättömiksi.

Konkreettisena ideana on heitetty myös oikeaoppisesti tehtyjen lainausten piilottamasta.

Ajatellaanpa ketjunpätkä:
Kirjoittanut A
  Lainaus käyttäjältä B
     bbbbb
     Lainaus käyttäjältä C
          Lainaus käyttäjältä B
              bbbb
          cccccc
  aaaa

Kirjoittanut B
    Lainaus käyttäjältä A
        aaaaa
    bbbb
    Lainaus käyttäjältä B
        bbbbb
    bbbb


Miten tämä näytettäisiin käyttäjälle D, joka on asettanut B:n estoon.?


Hullunvarmaa toteutusta ei pysty tekemään ja hullujahan riittää.

Uteliaisuudella odotan paremmin toimivan toteutuksen detaljoitua esitystä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Big Data Lenny - to 25.10.2018, 05:57:46

Hullunvarmaa toteutusta ei pysty tekemään ja hullujahan riittää.

Uteliaisuudella odotan paremmin toimivan toteutuksen detaljoitua esitystä.

Esitys on simppeli: antaa koneen hoitaa oikeaoppisten lainausten suodatus, ja sitten ihmismoderaattori pitää huolen siitä, että tätä lainauskäytäntöä myös noudatetaan.

Jos siis joku käy kikkailemaan joillakin omilla lainauksilla, jopa niin että lainaa vapaamuotoisesti (tarkan copypasten voisi kone taaskin suodattaa periaatteessa, vaikka se menisi aika kiemuraiseksi) lisäten mukaan omat omituisuutensa, ihminen pystyy tällaisenkin havaitsemaan. Ehkä konekin pystyy joskus, mutta tällainen ilmaiseksi jaossa oleva php-systeemi tuskin koskaan :D

Tarvitaan siis palstapoliisi, jonka tehtäviin kuuluu hyvin yksiselitteisesti määritetyn säännön noudattaminen: kaikki lainaukset ja viittaukset täytyy tehdä alustan työkaluilla. Jos joku ei osaa, häntä pitää opastaa. Jos joku ei suostu, häntä rangaistaan (ja viestinsä poistetaan).

Ennen kuin ehditte kirkumaan mitään sananvapauden rajoittamisesta tai sensuurista (jota tietysti kannatan myöskin, mutta se on eri asia), tässä ei ole kyse siitä. Palstapoliisi ei olisi kiinnostunut asiasta itsestään, vain siitä, että lainauskäytännöt ovat sääntöjenmukaiset. Ajatelkaa sitä samaan tapaan kuin liikennesäännöt. Pitäähän niiden noudattamista valvoa, ja ne ovat vain hyväksi yhteisölle.

Pointti tässä on siis, että lainausblokkien, jossa on metainfona lainattu jäsen siten kun alusta sen asettaa, suodattaminen estolistojen avulla on triviaali toimenpide, jonka pitäisi olla SMF:n ominaisuus. Kaikki muu (palstapoliisi jne) on tietysti täysin palstanpitäjän oma valinta.

Hyvää tässä esityksessä on se, että tämä ns. palstapoliisi olisi riippumaton taho, joka ei suodattaisi mitään minkään agendan mukaan, vain pelkästään noudattaisi teknistä hyvin määritettyä prosessia, aivan kuten mikä hyvänsä oikeuslaitos. Sitten se varsinainen agendajuttu jäisi jokaiselle jäsenelle, koska he voisivat toteuttaa "henkilökohtaisia banneja".

---

No mitä tästä sitten seuraisi? Ehkä osa keskusteluista jäisi hieman irtonaisen tai sekavan oliseksi kun lainausblokit vain revittäisiin irti. Eräs ratkaisu tähän voisi olla, että SMF:n asetuksista voisi valita sellaisen kohdan, että kaikki viestit joihin sisältyy estolistalla olevia jäseniä missä hyvänsä muodossa yksinkertaisesti katoaisivat silmistä. Myös siis niiden kavereiden, jotka lainaavat estolistalla olevaa.

Estolistat voisivat myös olla julkisia (jos jäsen haluaa), jolloin jäsen voisi tarkastella toisten listoja. Tämä saattaisi myöskin ohjata jäsentä hieman järkevämpään suuntaan. Konkreettinen esimerkki: Jos Toope olisi about kaikkien estolistalla, Safiirin kannattaisi miettiä omaa viestintäänsä jos haluaisi muidenkin kuin Toopen lukevan viestejään.

Toinen konkreettinen esimerkki: jos hibis ja VA olisivat nokittelunsa takia about kaikkien estolistalla, heidän rähinä vain jatkuisi eräänlaisessa siilossa. win-win. He saisivat tumputtaa toisiaan rauhassa, ja muut kirjoittelisivat sitten rauhassa omia juttujaan, ilman mitään metalässytystä että voi voi on se sitten kauheaa tuollainen nokittelu. Kylmästi vain estolistalle. Välillä voisi tietysti käydä katsomassa jos tilanne olisi siistiytynyt jne. Tällainen "soft-bannaus" olisi siinäkin mielessä hienoa, että siihen ei sisältyisi mitään dramatiikkaa, se vain olisi kirjoittajan oma valinta kaikessa hiljaisuudessa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Big Data Lenny - to 25.10.2018, 06:25:55
Voisin ehkä tähän väliin esitellä idean uuden tyyppisestä kirjoitusalustasta.

Ensinnäkin, tässä alustassa ei olisi perinteistä aluehierarkiaa, vaan viestit tägättäisiin aihepiirin mukaan. Viestien näkymä olisi siis yksinkertainen virta viestejä aikajärjestyksessä, ja käyttäjä voisi määrittää minkä hyvänsä suodattimen, kirjoittajien, tägien, aikaleimojen jne. kanssa. Tägit voisivat olla tietysti ylläpitäjän määrittelemiä. Tämä jo sinänsä sisältää estolistatoiminnon, koska järjestelmä voisi sisällyttää oletuksena estolistan näkymään. Mikään ei myöskään estäisi vaikka sellaista plugaria, joka rakentaisi lennossa jonkinlaisen puumaisen rakenteen tägeistä niitä varten, jotka ovat viehtyneitä vanhan liiton aluehierarkioihin.

Haut olisivat supernopeita, ja järjestelmä tukisi heuristiikkaa hakutoiminnoissa, niin että joka helvetin viesti jota käyttäjä haluaisi löytää myös löytyisi, vaikka ei nyt ihan tarkkaan muistaisi kuka sen oli kirjoittanut ja milloin (toisin kuin SMF, josta et löydä koskaan mitään).

Muuttaisin myöskin viesteihin vastaamista siten, että nykyisen kaltainen kokonaiseen viestiin vastaaminen olisi toki mahdollista, mutta myöskin vastineen liittäminen mihin hyvänsä kohtaan viestiä pitäisi olla mahdollista. Jos siis haluat vastata tiettyyn kohtaan (kappaleeseen, lauseeseen jne), sen kuin klikkaat siihen ja kirjoitat. Vähän vastaava systeemi kuin musiikkipalvelu soundcloudissa, jossa voi kirjoittaa kommentteja mihin hyvänsä kohtaan kipaletta. Tällainen "inline"-kommentointi on itseasiassa se vanhan liiton systeemi, jossa vastaus kirjoitetaan lainauksen perään. Tällainen systeemi saattaa vaikuttaa sekavalta, mutta näkymän toteutus on vain tekninen yksityiskohta, eikä sen tarvitse näyttää sekavalta. Minulla ainakin löytyy mielikuvitusta sen verran, että näen miltä tällainen systeemi näyttäisi oikeaoppisesti toteutettuna.

Alusta tukisi myös Facesta tuttua tykkäämistä, joka on aika hyvä tapa osoittaa huomio viestille, vaikka ei nyt aina sitten jaksa mitään vastinetta kirjoittaa. Parempi se on kuin joku hölmö nollainformaation komppaus -tai dissausviesti.

Vielä kirsikkana kakkuun: tällainen systeemi voisi olla aito striimi, jonka käyttäjä tilaa koneelleen. Varsinaiset hakutoiminnot olisivat supernopeita, ja kohdistuisivat offline omalla koneella olevaan tietokantaan, jossa siis olisi kaikki tallessa, vaikka nettiyhteys menisi poikki, ja vaikka palvelin katoisi bittitaivaaseen. (Itse asiassa tämä ehdottamani alusta olisi niin laskentaintensiivinen koska kaikki on periaatteessa reaaliaikaista hakua, että varsinaisen tietokannan olisi pakko olla paikallinen).

Ehkä tätä visiota voisi luonnehtia eräänlaiseksi "kirjoittajan facebookiksi". Se tukisi ja rohkaisisi pitkiin, harkittuihin kirjoituksiin, ja se olisi luonteeltaan hajautettu, eikä siis yhden tahon omistuksessa.

Tämä on sitä metaa jonka minäkin hyväksyn, hähähä, vai mitä Socru?  ;)
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - to 25.10.2018, 07:53:14
Keskusteluilmapiiri palstalla - vai sanoisinko keskustelun haju on viimeisen kahden viikon aikana kohentunut ja saennut. Syytä voin vain arvailla (Ma ei suuda arvata, miks).

Ei varmaan paha juttu, jos ilmapiirin tuntemus yleistyy kokemaksesi.

Onhan tässä miettimistä. Hibiskuukkeli nyt vaan on sellainen.

Ottaisiko Taha-linjaa selkeämmin käyttöön, kun ottaa jo tuo kielenkäyttö tartuntaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: hibiscus - to 25.10.2018, 08:13:19
Keskusteluilmapiiri palstalla - vai sanoisinko keskustelun haju on viimeisen kahden viikon aikana kohentunut ja saennut. Syytä voin vain arvailla (Ma ei suuda arvata, miks).

Ei varmaan paha juttu, jos ilmapiirin tuntemus yleistyy kokemaksesi.

Onhan tässä miettimistä. Hibiskuukkeli nyt vaan on sellainen.

Ottaisiko Taha-linjaa selkeämmin käyttöön, kun ottaa jo tuo kielenkäyttö tartuntaa.

Ota ihmeessä käyttöön ja heitä Hibiskuukkeli ulos, kun olet valehtelijan avulla löytänyt pääsyyllisen. Jos sinulla ei ole munaa heittää minua ulos, niin saatan lähteä itse. Silti kaikkien aikojen pahin paskanpuhuja ja rääväsuu, jonka kielenkäyttö on tuonut tänne tartuntaa jää foorumille.
Otat neuvoja vastaan Jatkumon myrkyttäjältä. Hienoa. En ole noiden mytkyttäjien provoihin edes vastaillut viime päivinä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - to 25.10.2018, 09:12:42
Juha, heitä kaikki väärin ajattelevat ulos, jätä kertsi, Xantippa ja hibiscus rähisemään keskenään. Tulee hyvä foorumi.
Jaa no socrates vielä taustalle eli takapuolelle.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Socru - to 25.10.2018, 10:05:55
Voisin ehkä tähän väliin esitellä idean uuden tyyppisestä kirjoitusalustasta.

Ensinnäkin, tässä alustassa ei olisi perinteistä aluehierarkiaa, vaan viestit tägättäisiin aihepiirin mukaan. Viestien näkymä olisi siis yksinkertainen virta viestejä aikajärjestyksessä, ja käyttäjä voisi määrittää minkä hyvänsä suodattimen, kirjoittajien, tägien, aikaleimojen jne. kanssa. Tägit voisivat olla tietysti ylläpitäjän määrittelemiä. Tämä jo sinänsä sisältää estolistatoiminnon, koska järjestelmä voisi sisällyttää oletuksena estolistan näkymään. Mikään ei myöskään estäisi vaikka sellaista plugaria, joka rakentaisi lennossa jonkinlaisen puumaisen rakenteen tägeistä niitä varten, jotka ovat viehtyneitä vanhan liiton aluehierarkioihin.

Haut olisivat supernopeita, ja järjestelmä tukisi heuristiikkaa hakutoiminnoissa, niin että joka helvetin viesti jota käyttäjä haluaisi löytää myös löytyisi, vaikka ei nyt ihan tarkkaan muistaisi kuka sen oli kirjoittanut ja milloin (toisin kuin SMF, josta et löydä koskaan mitään).

Muuttaisin myöskin viesteihin vastaamista siten, että nykyisen kaltainen kokonaiseen viestiin vastaaminen olisi toki mahdollista, mutta myöskin vastineen liittäminen mihin hyvänsä kohtaan viestiä pitäisi olla mahdollista. Jos siis haluat vastata tiettyyn kohtaan (kappaleeseen, lauseeseen jne), sen kuin klikkaat siihen ja kirjoitat. Vähän vastaava systeemi kuin musiikkipalvelu soundcloudissa, jossa voi kirjoittaa kommentteja mihin hyvänsä kohtaan kipaletta. Tällainen "inline"-kommentointi on itseasiassa se vanhan liiton systeemi, jossa vastaus kirjoitetaan lainauksen perään. Tällainen systeemi saattaa vaikuttaa sekavalta, mutta näkymän toteutus on vain tekninen yksityiskohta, eikä sen tarvitse näyttää sekavalta. Minulla ainakin löytyy mielikuvitusta sen verran, että näen miltä tällainen systeemi näyttäisi oikeaoppisesti toteutettuna.

Alusta tukisi myös Facesta tuttua tykkäämistä, joka on aika hyvä tapa osoittaa huomio viestille, vaikka ei nyt aina sitten jaksa mitään vastinetta kirjoittaa. Parempi se on kuin joku hölmö nollainformaation komppaus -tai dissausviesti.

Vielä kirsikkana kakkuun: tällainen systeemi voisi olla aito striimi, jonka käyttäjä tilaa koneelleen. Varsinaiset hakutoiminnot olisivat supernopeita, ja kohdistuisivat offline omalla koneella olevaan tietokantaan, jossa siis olisi kaikki tallessa, vaikka nettiyhteys menisi poikki, ja vaikka palvelin katoisi bittitaivaaseen. (Itse asiassa tämä ehdottamani alusta olisi niin laskentaintensiivinen koska kaikki on periaatteessa reaaliaikaista hakua, että varsinaisen tietokannan olisi pakko olla paikallinen).

Ehkä tätä visiota voisi luonnehtia eräänlaiseksi "kirjoittajan facebookiksi". Se tukisi ja rohkaisisi pitkiin, harkittuihin kirjoituksiin, ja se olisi luonteeltaan hajautettu, eikä siis yhden tahon omistuksessa.

Tämä on sitä metaa jonka minäkin hyväksyn, hähähä, vai mitä Socru?  ;)

Paras on hyvin riisuttu malli eli poistetaan:
-moderointi
-ignoretoiminto
-privailu
-kantelunappi

Perseilijät kuten Lenny voidaan tarvittaessa hakata.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Topi - to 25.10.2018, 10:57:20
Paras on hyvin riisuttu malli eli poistetaan:
-moderointi
-ignoretoiminto
-privailu
-kantelunappi

Perseilijät kuten Lenny voidaan tarvittaessa hakata.

Sellainen mulle jää tässä Socrun käsityksessä auki, että kun netissä on jo vaikka miten paljon sellaisia paikkoja, joissa meininki on ihan sitä itseään, pelkkää vittuilua, kovaa pornoa, sensuroimatonta paskaa ja niin edelleen, niin miks Socru kuitenkin notkuu täällä? Voiko olla niin, ettei se kuitenkaan kestä sitä mitä se täällä sanoo haluavansa, vaan se sitten kuitenkin haluaa olla ympäristössä, missä ollaan kiltisti ja saa ikään kuin rauhassa vähän kovistella ja olla tuhma.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Socru - to 25.10.2018, 11:28:01
Paras on hyvin riisuttu malli eli poistetaan:
-moderointi
-ignoretoiminto
-privailu
-kantelunappi

Perseilijät kuten Lenny voidaan tarvittaessa hakata.

Sellainen mulle jää tässä Socrun käsityksessä auki, että kun netissä on jo vaikka miten paljon sellaisia paikkoja, joissa meininki on ihan sitä itseään, pelkkää vittuilua, kovaa pornoa, sensuroimatonta paskaa ja niin edelleen, niin miks Socru kuitenkin notkuu täällä? Voiko olla niin, ettei se kuitenkaan kestä sitä mitä se täällä sanoo haluavansa, vaan se sitten kuitenkin haluaa olla ympäristössä, missä ollaan kiltisti ja saa ikään kuin rauhassa vähän kovistella ja olla tuhma.

Ei taida kovin montaa löytyä edes näin löyhästi moderoitua foorumia kuin Jatkumo.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Topi - to 25.10.2018, 11:59:51
Niin no, Jatkumolla ei ole mitään moderointia, mutta voihan sitä säännöt sallia pornon ja vittuilun ja kaikenlaisen. Täällä taas moderoinnin korvaa se, että on niin pieni porukka ja iso osa hirveän siististi käyttäytyvää.

Oletko tutustunut esimerkiksi Vesa BBS -foorumiin?

Tietty se rajoittaa, jos pitää olla nimenomaan suomenkielistä viestintää, mutta jos ainoaksi kriteereiksi asettaa täyden sensuroimattomuuden, niin luulisi löytyvän. Jos täällä on liian säyseä meno, niin kokeile 4chaniä. tai jos sekin on perseestä, katso mitä voisi löytyä TOR-verkosta. Kai siellä nyt joku törkypalsta jossain on, jolla ei ole mitään rajaa eikä oikeasti mitään valvontaa tai lakia. Sitä minä vaan tässä ounastelin, että sitten kun sinulle sellainen osoitetaan ja pitäisi siellä pärjätä, veikkaan ettei se ehkä kuitenkaan olisi mieluista.

Että siis :D En ymmärrä, mitä meuhkaat siitä että pitäisi enemmän ja enemmän saada oikeasti kunnolla vittuilla ja heittää härskimmäksi. Kumminkin "kivaa" siinä on varmaan se, että on itse vähän härskimpi ja kovanahkaisempi kuin muut. Sitten kun sinulle vittuillaan ankarimman kautta ja koko ajan, ja materiaali meneekin yli oman sietokyvyn, en tiedä miten mukavaa se sinulle tai kenelle muullekaan on.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Valdemar Ala-Tuuhonen - to 25.10.2018, 12:16:00

.....En ymmärrä, mitä meuhkaat siitä että pitäisi enemmän ja enemmän saada oikeasti kunnolla vittuilla ja heittää härskimmäksi.

Eihän täällä ole kuin yksi, jota voi rehellisesti kutsua AIDOKSI PERSEKIRJOITTELIJAKSI (http://jatkumo.net/index.php?topic=1650.msg105421#msg105421).

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Socru - to 25.10.2018, 16:48:40
Niin no, Jatkumolla ei ole mitään moderointia, mutta voihan sitä säännöt sallia pornon ja vittuilun ja kaikenlaisen. Täällä taas moderoinnin korvaa se, että on niin pieni porukka ja iso osa hirveän siististi käyttäytyvää.

Oletko tutustunut esimerkiksi Vesa BBS -foorumiin?

Tietty se rajoittaa, jos pitää olla nimenomaan suomenkielistä viestintää, mutta jos ainoaksi kriteereiksi asettaa täyden sensuroimattomuuden, niin luulisi löytyvän. Jos täällä on liian säyseä meno, niin kokeile 4chaniä. tai jos sekin on perseestä, katso mitä voisi löytyä TOR-verkosta. Kai siellä nyt joku törkypalsta jossain on, jolla ei ole mitään rajaa eikä oikeasti mitään valvontaa tai lakia. Sitä minä vaan tässä ounastelin, että sitten kun sinulle sellainen osoitetaan ja pitäisi siellä pärjätä, veikkaan ettei se ehkä kuitenkaan olisi mieluista.

Että siis :D En ymmärrä, mitä meuhkaat siitä että pitäisi enemmän ja enemmän saada oikeasti kunnolla vittuilla ja heittää härskimmäksi. Kumminkin "kivaa" siinä on varmaan se, että on itse vähän härskimpi ja kovanahkaisempi kuin muut. Sitten kun sinulle vittuillaan ankarimman kautta ja koko ajan, ja materiaali meneekin yli oman sietokyvyn, en tiedä miten mukavaa se sinulle tai kenelle muullekaan on.

Kurkkasin vesaBBS-foorumia. Pornoa ja sättityyppistä höpötystä. Onhan noita muutama. Mitään erityistä rähinää en äkkiseltään havainnut. Mutta, mutta.... korjaantuisiko noilla asia moderoinnilla? Epäilen, koska ei noilla tyypeillä liene mielenkiintoisia juttuja.

Sinänsä sättäily on minusta pahin este asiakirjoittelulle. Paljon pahempi kuin riitely, julistaminen tms, mutta vaikea sitä on kieltääkään.

Joka tapauksessa on väärä käsitys, että metailu tai henkilökeskustelu estäisivät laadukasta asiakeskustelua. Esimerkiksi Näkökulmalla ja Jatkumolla on ollut molempia ja toisaalta monella tiukasti moderoidulla foorumilla on lähinnä tyhjänpäiväistä small talkia tai erittäin hiljaista.

Henkilökeskustelu, metailu, kovat väännöt ja osapuoljaot kiinnostavat ihmisiä ja pitävät foorumin elossa. Keskeisin foorumien ongelma on kuitenkin värittömyys ja tylsyys.

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Xantippa - to 25.10.2018, 17:04:37
Socru, kyllä sun nyt viimeistään pitäisi myöntää, että tykkäät kamalasti henkilökeskustelusta, henkilöön menevistä arvioinneista, uhkailuista, riidoista, vittuiluista - kunhan ne ei kohdistu sinuun. Iik, siviilisääty, törkeän henk.koht!

Koskaan et ole sietänyt joutua luupin alle, pohdintaan, mitä olet tullut kertoneeksi ja mitä se muiden mielestä sinusta kertoo. No, ei muutkaan tykkää, mutta sun mielestä niiden vaan pitäisi.

Maailmalla on todella paljon vähemmän moderoitua kuin tämä - täältähän tunnetusti lentää ainakin kahdesta syystä: foorumin pitäjän uhkailusta rikosooikeudellisesti ja turhan töryn levittämisestä.

Sinne vaan, jos pokka kestää, kuten Topikin sanoo.

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Topi - to 25.10.2018, 17:36:12
Henkilökeskustelu, metailu, kovat väännöt ja osapuoljaot kiinnostavat ihmisiä ja pitävät foorumin elossa. Keskeisin foorumien ongelma on kuitenkin värittömyys ja tylsyys.

Ei nyt tullut lainaukseen, mutta mitä on "sättäily" kun on kyse foorumeista? Lyhyitä viestjä vai jotain muuta?

Onhan se varmaan totta, että henkilökohtaisuus tai sellainen... aika intiimisti puhuminen voi olla asiakeskustelullekin ihan hyväksi. Tai sen kautta avautuu jotain muutakin kuin pelkkä se kuivakka vänkäys.

Mutta kyllä siis foormilla voi minusta olla väriä ja persoonia ja mielenkiintoa ilmankin, että se on ihan sellaista imbesilli-tasoista nillitystä. Esim noteeraat aika usein hibiscuksen paluun ja itse tykkäät, että nyt tuli eloa.  Mun mielestä siitä seuraa harvoin mitään mielenkiintoista ja lähinnä se katkaisee jotain asiakeskusteluja ihan spämmillä, kun porukka jauhaa jostain vitun vuohijutuista taas hirveällä innolla :D  Ehkä jos ne kaikki jutut lukee oikein huolella, sieltä voi löytää jotain yllättävää tai outoa tai muuta. Mutta siis... kyllä mulle riittää foorumille väriksi ja persooniksi ihan sellaiset normityypit ja niiden kuviot. Se että joillain oikeasti leikkaa ihan kiinni voi ehkä :D En tiedä, kai se voi olla sinusta piritstävää tai vapauttavaa, mutta itse en oikein saa siitä mitään.

Että joo, siis foorumi varmaan elää persoonista ja siitä että on väriä, mutta ei sen tarvitse tarkoittaa mitään turhanaikaista nahistelua vähän joka ketjussa. Toki jos ajatellaan ihan  vain foorumin aktiivista pyörittämistä ja sitä että koko ajan tulisi viestiä ja olisi luettavaa, ehkä sitä eniten generoi juuri tällainen täysin aivoton sadattelu :D

Ja sitähän ei tarvitse lukea pitkäjänteisesti vaan se on sellainen "jatkokertomus" johon voi tarttua mistä kohtaa vain. En tiedä. Ehkä tarkoitat jotain tällaista.

Ehkä voin olla yhtä mieltä siitä, että jos nettiyhteisö pidetään ihan kliinisen puhtaana, siinä pitää olla joku aika vahva yhteinen intressi että se pysyy hyvänä ja elinvoimaisena. Jollei tällaista ole, on ehkä hyvä että sallitaan aika vapaasti kaikenlainen "avautuminen" ja tällainen. Itse vetäisin ehkä rajan vähän tiukemmin kuin täällä ja ottaisin näitä ns "paskaviestejä" vaan pois. Mutta sehän teettäisi työtä ja siinä on sitten jatkuvaa ongelmaa rajanvedon kanssa että mikä on tai ei ole OK.

Mutta mä itse olisin oikeastaan aika pitkälle Big Data Lennyn kannalla siitä, mikä olisi "ihanteellinen" keskustelualusta. Siinä hänen mallissaan moderointi kohdistuu siihen, että lainauskäytäntöä noudatetaan (tai näin on mahdollista tulkita) jolloin siis voisit halutessasi ottaa siitä ihan suodattamattoman striimin ja keskittyä halutessasi kaikkeen törkyyn. Ja sitten taas suodattaa sen pois, jos tekeekin mieli lukea asiaa tai seurata jotain asiakeskustelua.

Mutta siis... sitä mä en tiedä että onko sun mielestä jotenkin olennaista tai viihdyttävää katsella sitä, miten henkilöt kamppailee niihin kohdistuvan vittuilun kohteena kun ne ei pääse sitä pakoon eikä oikein pärjää sen kanssa? Vai mikä siinä on se ns "kiihottava" elementti?

Mä olisin jotenkin valmis hyväksymään sen, että porukka pääsis varsin helposti halutessaan siitä eroon ja että se olis sitten ns "vapaaehtoispohjalla"  käydä näitä vääntöjä ja törkysotia jos mieli tekee.

Onko siinä sulle jotenkin olennaista se alistaminen tai se että se nimenomaan ei ole ihmisten itse kontrolloimaa koska niille se paska lävähtää niskaan ja miten kauan?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Xantippa - to 25.10.2018, 17:42:48
Kyllä täällä on monta tyyppiä, joiden kanssa tekisi vallan mieli pohtia erilaisia kysymyksiä myös omia henk.kohtaisuuksiaan avaten. Liittyen niin työ- kuin yksityiselämään. On selkeä syy, miksi en todellakaan tee niin.

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Socru - to 25.10.2018, 17:44:55
Henkilökeskustelu, metailu, kovat väännöt ja osapuoljaot kiinnostavat ihmisiä ja pitävät foorumin elossa. Keskeisin foorumien ongelma on kuitenkin värittömyys ja tylsyys.

Ei nyt tullut lainaukseen, mutta mitä on "sättäily" kun on kyse foorumeista? Lyhyitä viestjä vai jotain muuta?

Onhan se varmaan totta, että henkilökohtaisuus tai sellainen... aika intiimisti puhuminen voi olla asiakeskustelullekin ihan hyväksi. Tai sen kautta avautuu jotain muutakin kuin pelkkä se kuivakka vänkäys.

Mutta kyllä siis foormilla voi minusta olla väriä ja persoonia ja mielenkiintoa ilmankin, että se on ihan sellaista imbesilli-tasoista nillitystä. Esim noteeraat aika usein hibiscuksen paluun ja itse tykkäät, että nyt tuli eloa.  Mun mielestä siitä seuraa harvoin mitään mielenkiintoista ja lähinnä se katkaisee jotain asiakeskusteluja ihan spämmillä, kun porukka jauhaa jostain vitun vuohijutuista taas hirveällä innolla :D  Ehkä jos ne kaikki jutut lukee oikein huolella, sieltä voi löytää jotain yllättävää tai outoa tai muuta. Mutta siis... kyllä mulle riittää foorumille väriksi ja persooniksi ihan sellaiset normityypit ja niiden kuviot. Se että joillain oikeasti leikkaa ihan kiinni voi ehkä :D En tiedä, kai se voi olla sinusta piritstävää tai vapauttavaa, mutta itse en oikein saa siitä mitään.

Että joo, siis foorumi varmaan elää persoonista ja siitä että on väriä, mutta ei sen tarvitse tarkoittaa mitään turhanaikaista nahistelua vähän joka ketjussa. Toki jos ajatellaan ihan  vain foorumin aktiivista pyörittämistä ja sitä että koko ajan tulisi viestiä ja olisi luettavaa, ehkä sitä eniten generoi juuri tällainen täysin aivoton sadattelu :D

Ja sitähän ei tarvitse lukea pitkäjänteisesti vaan se on sellainen "jatkokertomus" johon voi tarttua mistä kohtaa vain. En tiedä. Ehkä tarkoitat jotain tällaista.

Ehkä voin olla yhtä mieltä siitä, että jos nettiyhteisö pidetään ihan kliinisen puhtaana, siinä pitää olla joku aika vahva yhteinen intressi että se pysyy hyvänä ja elinvoimaisena. Jollei tällaista ole, on ehkä hyvä että sallitaan aika vapaasti kaikenlainen "avautuminen" ja tällainen. Itse vetäisin ehkä rajan vähän tiukemmin kuin täällä ja ottaisin näitä ns "paskaviestejä" vaan pois. Mutta sehän teettäisi työtä ja siinä on sitten jatkuvaa ongelmaa rajanvedon kanssa että mikä on tai ei ole OK.

Mutta mä itse olisin oikeastaan aika pitkälle Big Data Lennyn kannalla siitä, mikä olisi "ihanteellinen" keskustelualusta. Siinä hänen mallissaan moderointi kohdistuu siihen, että lainauskäytäntöä noudatetaan (tai näin on mahdollista tulkita) jolloin siis voisit halutessasi ottaa siitä ihan suodattamattoman striimin ja keskittyä halutessasi kaikkeen törkyyn. Ja sitten taas suodattaa sen pois, jos tekeekin mieli lukea asiaa tai seurata jotain asiakeskustelua.

Mutta siis... sitä mä en tiedä että onko sun mielestä jotenkin olennaista tai viihdyttävää katsella sitä, miten henkilöt kamppailee niihin kohdistuvan vittuilun kohteena kun ne ei pääse sitä pakoon eikä oikein pärjää sen kanssa? Vai mikä siinä on se ns "kiihottava" elementti?

Mä olisin jotenkin valmis hyväksymään sen, että porukka pääsis varsin helposti halutessaan siitä eroon ja että se olis sitten ns "vapaaehtoispohjalla"  käydä näitä vääntöjä ja törkysotia jos mieli tekee.

Onko siinä sulle jotenkin olennaista se alistaminen tai se että se nimenomaan ei ole ihmisten itse kontrolloimaa koska niille se paska lävähtää niskaan ja miten kauan?

Sättäily on tyypillisesti ja pahimmillaan sitä, että pitkään hyvään asiaviestiin vastataan muutaman sanan sarkastisella höläytyksellä, joka lähtee tahallisesta väärin ymmärtämisestä. Tämä on hirveän yleinen häirintäkeino muuten melko tiukastikin moderoiduilla foorumeilla.

Rähinä on yleensä seurausta edellä mainitusta tai muusta piilovittuilusta ja voi puhdistaa ilmaa tai ainakin on oikeutettu keino vastata alhaisempiin keskustelutapoihin. Esimerkiksi hibiscus tarjoaa vastavoiman muutaman huru-ukon harrastamalle härnäämiselle.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Big Data Lenny - to 25.10.2018, 18:16:59
Voisin ehkä tähän väliin esitellä idean uuden tyyppisestä kirjoitusalustasta.

Ensinnäkin, tässä alustassa ei olisi perinteistä aluehierarkiaa, vaan viestit tägättäisiin aihepiirin mukaan. Viestien näkymä olisi siis yksinkertainen virta viestejä aikajärjestyksessä, ja käyttäjä voisi määrittää minkä hyvänsä suodattimen, kirjoittajien, tägien, aikaleimojen jne. kanssa. Tägit voisivat olla tietysti ylläpitäjän määrittelemiä. Tämä jo sinänsä sisältää estolistatoiminnon, koska järjestelmä voisi sisällyttää oletuksena estolistan näkymään. Mikään ei myöskään estäisi vaikka sellaista plugaria, joka rakentaisi lennossa jonkinlaisen puumaisen rakenteen tägeistä niitä varten, jotka ovat viehtyneitä vanhan liiton aluehierarkioihin.

Haut olisivat supernopeita, ja järjestelmä tukisi heuristiikkaa hakutoiminnoissa, niin että joka helvetin viesti jota käyttäjä haluaisi löytää myös löytyisi, vaikka ei nyt ihan tarkkaan muistaisi kuka sen oli kirjoittanut ja milloin (toisin kuin SMF, josta et löydä koskaan mitään).

Muuttaisin myöskin viesteihin vastaamista siten, että nykyisen kaltainen kokonaiseen viestiin vastaaminen olisi toki mahdollista, mutta myöskin vastineen liittäminen mihin hyvänsä kohtaan viestiä pitäisi olla mahdollista. Jos siis haluat vastata tiettyyn kohtaan (kappaleeseen, lauseeseen jne), sen kuin klikkaat siihen ja kirjoitat. Vähän vastaava systeemi kuin musiikkipalvelu soundcloudissa, jossa voi kirjoittaa kommentteja mihin hyvänsä kohtaan kipaletta. Tällainen "inline"-kommentointi on itseasiassa se vanhan liiton systeemi, jossa vastaus kirjoitetaan lainauksen perään. Tällainen systeemi saattaa vaikuttaa sekavalta, mutta näkymän toteutus on vain tekninen yksityiskohta, eikä sen tarvitse näyttää sekavalta. Minulla ainakin löytyy mielikuvitusta sen verran, että näen miltä tällainen systeemi näyttäisi oikeaoppisesti toteutettuna.

Alusta tukisi myös Facesta tuttua tykkäämistä, joka on aika hyvä tapa osoittaa huomio viestille, vaikka ei nyt aina sitten jaksa mitään vastinetta kirjoittaa. Parempi se on kuin joku hölmö nollainformaation komppaus -tai dissausviesti.

Vielä kirsikkana kakkuun: tällainen systeemi voisi olla aito striimi, jonka käyttäjä tilaa koneelleen. Varsinaiset hakutoiminnot olisivat supernopeita, ja kohdistuisivat offline omalla koneella olevaan tietokantaan, jossa siis olisi kaikki tallessa, vaikka nettiyhteys menisi poikki, ja vaikka palvelin katoisi bittitaivaaseen. (Itse asiassa tämä ehdottamani alusta olisi niin laskentaintensiivinen koska kaikki on periaatteessa reaaliaikaista hakua, että varsinaisen tietokannan olisi pakko olla paikallinen).

Ehkä tätä visiota voisi luonnehtia eräänlaiseksi "kirjoittajan facebookiksi". Se tukisi ja rohkaisisi pitkiin, harkittuihin kirjoituksiin, ja se olisi luonteeltaan hajautettu, eikä siis yhden tahon omistuksessa.

Tämä on sitä metaa jonka minäkin hyväksyn, hähähä, vai mitä Socru?  ;)

Paras on hyvin riisuttu malli eli poistetaan:
-moderointi
-ignoretoiminto
-privailu
-kantelunappi

Perseilijät kuten Lenny voidaan tarvittaessa hakata.

Tässä Kopekille malli siitä mitä tarkoitin epäsymmetrialla. Oma viestini oli harkittu, sen takana on vuosikausien tietotaitoa, ja se melko täsmällisesti ilmaistu parannusehdotus, joka torpataan tarjoamalla "hakkaamista"  ;D

Tämä ei minua häiritse tippaakaan, mutta kunhan vain nostin esimerkiksi. Näin se netissä menee ja siihen pitää vain tottua.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Socru - to 25.10.2018, 18:20:18
                   ^
Itse provosoit viestisi lopussa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Big Data Lenny - to 25.10.2018, 18:42:28
                   ^
Itse provosoit viestisi lopussa.

Ihan totta. Jos en olisi heittänut sitä pientä piikkiä, en olisi saanut ainoatakaan kommenttia  :D

Mutta sinänsä en noita juttuja räätälöinyt sinua varten, vaan huomasin lopuksi, että tämä saattaa olla nyt sellainen viritys mistä socrates ei pahemmin diggaile.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Socru - to 25.10.2018, 19:21:57
                   ^
Itse provosoit viestisi lopussa.

Ihan totta. Jos en olisi heittänut sitä pientä piikkiä, en olisi saanut ainoatakaan kommenttia  :D

Mutta sinänsä en noita juttuja räätälöinyt sinua varten, vaan huomasin lopuksi, että tämä saattaa olla nyt sellainen viritys mistä socrates ei pahemmin diggaile.

Hukkasit aikaasi, jaksoin lukea vain tuon lopun.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - to 25.10.2018, 21:28:32
Keskusteluilmapiiri palstalla - vai sanoisinko keskustelun haju on viimeisen kahden viikon aikana kohentunut ja saennut. Syytä voin vain arvailla (Ma ei suuda arvata, miks).

Ei varmaan paha juttu, jos ilmapiirin tuntemus yleistyy kokemaksesi.

Onhan tässä miettimistä. Hibiskuukkeli nyt vaan on sellainen.

Ottaisiko Taha-linjaa selkeämmin käyttöön, kun ottaa jo tuo kielenkäyttö tartuntaa.

Ota ihmeessä käyttöön ja heitä Hibiskuukkeli ulos, kun olet valehtelijan avulla löytänyt pääsyyllisen.


Boldattu oli piikki VAlle. Että nyt ymmärtäisi sen, mitä hänen toiveistaan voivat muut päätellä.

Muu osa viestistä oli jotain lätinää. Käsitteli aihetta omalla tavalla. Mitään siitä ei kovin suoraan tarvitse tulkita, kun ei niin ilmaistu.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - to 25.10.2018, 21:34:05
Henkilökeskustelu, metailu, kovat väännöt ja osapuoljaot kiinnostavat ihmisiä ja pitävät foorumin elossa. Keskeisin foorumien ongelma on kuitenkin värittömyys ja tylsyys.

Jälkimmäisestä lauseesta samoilla linjoilla. Itsellä jos ei ole motivaatiota, niin varmaan tekee muuta, tai sitten jos tähän sidottu, niin generoi sitä turhautumaa, tmvaa, josta ei hyötyä itselle, eikä muillekaan, etenkään pitkässä juoksussa.

Mikä sitten on sytyttävää, ja minkä on hyvää olla sitä, jos osallistumista haluaa. Sytyttävää saa kyllä jostain, mutta tätä voi ajatella, eikä vain moraalisesti, tai kyseenalaisen takia, vaan ihan sen takia, koska jotkin asiat elävät, ja niitten kanssa tuleekin elää, jotenkin.

Isommin en erittele nyt, omia näkemyksiä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - to 25.10.2018, 21:39:22

Lennyllä on ideaa. Tietty valmius kunnon foorumirakenteeseen on asia, jossa on potentiaalia muuhun.

Joskus ajatellut, että seuloisin lainaukset koneellisesti, ja sen, ettei virheellisiä lainauksia hyväksyttäisi. Toisaalta lainaus smf-tyyliin voi olla melko laatikkomaista, ihan visuaalisenakin, jolloin muotoilu toisenlaisena voi olla jotain poikkeavaa, eikä juuri muuta kuin että tehty toisella tapaa. On tämäkin eräs juttu.

Tulin miettineeksi lainauksia niin, että voisi olla koodaus, kuten Lenny kertoo, ja esitystä voi itse laittaa, esim puhtaaseen italointiin, jne. Lainauksien esitykseen olisi jokin asu, tai muotoilu.

Softa voisi muutenkin esittää viestejä miten toivotaan. Näitä voi kehitellä paljon. Ei ole juuri ollut aikaa. Hyvä kun ehtii kirjoittaa jotain.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - to 25.10.2018, 21:42:42
Tässä Kopekille malli siitä mitä tarkoitin epäsymmetrialla. Oma viestini oli harkittu, sen takana on vuosikausien tietotaitoa, ja se melko täsmällisesti ilmaistu parannusehdotus, joka torpataan tarjoamalla "hakkaamista"  ;D

Ehkä olet näissä vielä maltillinen. Kaikki eivät. En itsekkään ollut.

Epäsymmetriaa voi olla, ja sen merkitys voi vaihdella paljon, kielteisestä ja hyväksymättömästä hyvään ja toivottuun. Sama symmetrisillä viesteillä, joten kaavaa ei ihan saa.

Parasta siis vaikka kertoa tuo fiilis, kuten teet. Esim.

Se piti vain sanoa, että asiaan löytyy suhtautumista, jos hiertää. Tätä suhtautumisvarantoa oikeasti joku joskus tarvitsee. Tärkeyden tiedän, vaikken nyt jaksa auttaa suoremmin, koska uppoutuminen ei ihan tämän hetken juttu.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 25.10.2018, 22:45:56

Henkilökeskustelu, metailu, kovat väännöt ja osapuoljaot kiinnostavat ihmisiä ja pitävät foorumin elossa.
Näkökulma tultuaan siihen sorretuksi siihen kuoli. Ei tosin enää ollut laatufoorumi sekään.

Ei siitä mihinkään pääse, että foorumin linjassa tärkein tekijä on foorumin pitäjä. Useimmille jatkumoisille lie käynyt selväksi mitkä ovat tämän foorumin pitäjän motiivit foorumin pitämiseen. Ei foorumia voi parantaa sanomalla foorumin pitäjälle että hän on väärässä, hänen tulisi olla toisenlainen. Vuorovaikutusta jossain määrin on, mutta perusvalinta on ota ja osallistu tai jätä.

Sille näyttää, että jokin määrä kahjoutta - vaikka socrualaisuutta - menee mausteena, mutta jossain menee kullakin raja koska kuppi valuu yli reunojen. Eri kirjoittajat reagoivat eri lailla. Joku jättää foorumin kokonaan (Hippi), joku kehittää kultivoituneen persoonallisen tyylin (Laika), joku löysäilee ylimielisesti (Renttu), joku rajoittuu paskapuheeseen (poikkeaa valehtelusta siinä, että paikkansapitävyydellä ei ole mitään väliä; Hibiscus), joku sekoilee unimaailmoissaan (...).
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Valdemar Ala-Tuuhonen - la 27.10.2018, 17:47:29

Lauantai. Hipskusi on taas ottanut jo iltapäivästä asti....

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: hibiscus - la 27.10.2018, 19:04:03

Lauantai. Hipskusi on taas ottanut jo iltapäivästä asti....

VA.

Minä en juo alkoholia lainkaan. Olen syntymähumalassa. Kiitos, laada itsellesi vaan sitä kiljua. Sinun kaikki töherryksesi ja valehtelusi ovat kuin umpikännissä kirjoitettuja.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Valdemar Ala-Tuuhonen - la 27.10.2018, 20:41:19

Minä en juo alkoholia lainkaan.

Ei sinua raukkaa ole kukaan terveeksi epäillytkään.

Kun lääkärisi sanoi sinulle, että on parasta, että lopetat juomisen, niin olisit voinut kysyä, että mikä olisi toiseksi parasta.....

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: hibiscus - la 27.10.2018, 21:11:16

Minä en juo alkoholia lainkaan.

Ei sinua raukkaa ole kukaan terveeksi epäillytkään.

Kun lääkärisi sanoi sinulle, että on parasta, että lopetat juomisen, niin olisit voinut kysyä, että mikä olisi toiseksi parasta.....

VA.

Jälleen tiedät sellaista, miä minä en tiedä. Onko kiljun tai alkoholin juonti terveyden tae?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - la 27.10.2018, 21:19:57

[start]Sanoisin kuitenkin niin, että ...[/start]

–  Exiting.
–  Ok.


Jos porukan tulisi vittuilla englanniksi, niin mitähän se tarkoittaisi? Haluaisikohan sitä oppia saman taidon, kun liittymäkieli vaihtuisi.

Tsoukki, mutta voi kyllä esittää kysymyksenäkin.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Valdemar Ala-Tuuhonen - la 27.10.2018, 21:33:27

Minä en juo alkoholia lainkaan.

Ei sinua raukkaa ole kukaan terveeksi epäillytkään.

Kun lääkärisi sanoi sinulle, että on parasta, että lopetat juomisen, niin olisit voinut kysyä, että mikä olisi toiseksi parasta.....

..... Onko kiljun tai alkoholin juonti terveyden tae?

Älä koskaan yritä kastaa kissaa!

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Socru - la 27.10.2018, 21:33:48
Vittuilkaa myös mandariinikiinaksi ja serbokroatiaksi. Kaikki vittuilu on plussaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: MrKAT - la 27.10.2018, 21:59:56
...- .. - - ..-
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: hibiscus - la 27.10.2018, 22:33:41

Minä en juo alkoholia lainkaan.

Ei sinua raukkaa ole kukaan terveeksi epäillytkään.

Kun lääkärisi sanoi sinulle, että on parasta, että lopetat juomisen, niin olisit voinut kysyä, että mikä olisi toiseksi parasta.....

..... Onko kiljun tai alkoholin juonti terveyden tae?

Älä koskaan yritä kastaa kissaa!

VA.

Olen pessyt vedellä monta kertaa kissoja ja sinua voisin pyörittää kuin märkää rättiä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Valdemar Ala-Tuuhonen - su 28.10.2018, 10:07:43

Olen pessyt vedellä monta kertaa kissoja ja sinua voisin pyörittää kuin märkää rättiä.

Oletko taas tyrmännyt naapureitasi? Vai olet vain tyhjää kerskunut?

Uskon, että onneton vaimosikin lopulta lähti, kun sai väkivallastasi tarpeekseen. Lapsetkaan eivät uskalla asua edes samassa maanosassa kissankylvettäjä teologin kanssa......

VA.

Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: hibiscus - su 28.10.2018, 10:25:57

Olen pessyt vedellä monta kertaa kissoja ja sinua voisin pyörittää kuin märkää rättiä.

Oletko taas tyrmännyt naapureitasi? Vai olet vain tyhjää kerskunut?

Uskon, että onneton vaimosikin lopulta lähti, kun sai väkivallastasi tarpeekseen. Lapsetkaan eivät uskalla asua edes samassa maanosassa kissankylvettäjä teologin kanssa......

VA.

Kirjoitat taas valheitasi ja sairaita kuvitelmiasi. Kerro edes, missä minä olen kerskunut tyrmänneeni naapureitani kuten olet useasti väittänyt. Käyn usein lasteni kanssa syömässä ja matkoilla silloin, kun he ovat Suomessa. ja minäkin olen. He käyvät myös viettämässä lomiaan Saarenmaalla kanssani kuten tekee myös entinen vaimoni.
Usko, mitä uskot, mutta uskomuksesi ovat useimmiten henkisesti sairaan houreita. Sinut kyllä tyrmäisin mielelläni perverssi vapaa-ajattelija. Taas olen teologi. Ties monennenko kerran. Sitä en kyllä ole, mutta sinä kyllä elelet yhteiskunnan tuella. Sinun paikkasi olisi mielisairaalassa, eikä myrkyttämässä lähipiiriäsi. Oletko ulkoruokinnassa? Kuka tuollaisen mielenvikaisen kanssa voisi elää. Yritän nyt olla vastaamatta sairaisiin ja valheellisiin provoihisi. Pitäisiköhän sittenkin kokeilla sinuun sitä ignoorausta, vaikka periaatteessa sitä vastustankin?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Valdemar Ala-Tuuhonen - su 28.10.2018, 11:17:09

Oletko taas tyrmännyt naapureitasi? Vai olet vain tyhjää kerskunut?

Uskon, että onneton vaimosikin lopulta lähti, kun sai väkivallastasi tarpeekseen. Lapsetkaan eivät uskalla asua edes samassa maanosassa kissankylvettäjä teologin kanssa......

Kirjoitat taas valheitasi ja sairaita kuvitelmiasi. Kerro edes, missä minä olen kerskunut tyrmänneeni naapureitani kuten olet useasti väittänyt.

Oletko tosiaan noin lahopäinen? Minusta olet psykopaatti ja kuuluisit suljetulle osastolle kaltereiden taakse.

Aina poistaessasi tunnuksesi Jatkumolta olet samalla deletoinut lähettämäsi viestit. Onneksi olen niitä ja uhkailujasi kerännyt talteen!

Mutta otetaan ulkomuistista pari esimerkkiä:

1.
Naistuttavasi oli joutunut juhlissä naapurisi ahdistelemaksi. Soitit naapurin ovikelloa ja iskit naapurisi lattiaan - palkinnoksi kerroit saaneesi pillua.

2.
Kerroit pelastaneesi naapureiden vaimoja kiusaamiselta ja joutuneesi joitakin hakkaamaan lattiaan.

3.
Monista muistakin nyrkkisankariteoistasi olet leuhkinut ja mm. Ben Zyskowiczin olet kehunut ajaneesi juhlista tiehensä uhkaamalla hakat hänet.

4.
Olet kertonut selvittäneesi kotiosoitteeni ja uhanut monta kertaa tulla pahoinpitelemään minutkin.


Pyyntö Juhalle:
Hipskusen pysyvälle bannaamiselle olisi täysin riittävät perusteet ja tarve. Missään muualla ei tuollaista pahansuopaa persekirjoittelua, vihapuhetta ja foorumilaisten suorasanaista uhkailua sidettäisi hetkeäkään. Täällä se on saanut jatkua jo kolmatta vuotta!

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Socru - su 28.10.2018, 11:20:34

Oletko taas tyrmännyt naapureitasi? Vai olet vain tyhjää kerskunut?

Uskon, että onneton vaimosikin lopulta lähti, kun sai väkivallastasi tarpeekseen. Lapsetkaan eivät uskalla asua edes samassa maanosassa kissankylvettäjä teologin kanssa......

Kirjoitat taas valheitasi ja sairaita kuvitelmiasi. Kerro edes, missä minä olen kerskunut tyrmänneeni naapureitani kuten olet useasti väittänyt.

Oletko tosiaan noin lahopäinen? Minusta olet psykopaatti ja kuuluisit suljetulle osastolle kaltereiden taakse.

Aina poistaessasi tunnuksesi Jatkumolta olet samalla deletoinut lähettämäsi viestit. Onneksi olen niitä ja uhkailujasi kerännyt talteen!

Mutta otetaan ulkomuistista pari esimerkkiä:

1.
Naistuttavasi oli joutunut juhlissä naapurisi ahdistelemaksi. Soitit naapurin ovikelloa ja iskit naapurisi lattiaan - palkinnoksi kerroit saaneesi pillua.

2.
Kerroit pelastaneesi naapureiden vaimoja kiusaamiselta ja joutuneesi joitakin hakkaamaan lattiaan.

3.
Monista muistakin nyrkkisankariteoistasi olet leuhkinut ja mm. Ben Zyskowiczin olet kehunut ajaneesi juhlista tiehensä uhkaamalla hakat hänet.

4.
Olet kertonut selvittäneesi kotiosoitteeni ja uhanut monta kertaa tulla pahoinpitelemään minutkin.


Pyyntö Juhalle:
Hipskusen pysyvälle bannaamiselle olisi täysin riittävät perusteet ja tarve. Missään muualla ei tuollaista pahansuopaa persekirjoittelua, vihapuhetta ja foorumilaisten suorasanaista uhkailua sidettäisi hetkeäkään. Täällä se on saanut jatkua jo kolmatta vuotta!

VA.

Päinvastoin, hibsulle pitää järjestää yhtä nautittavasti viestittelevä sijainen taukojen ajaksi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - su 28.10.2018, 11:26:11
Pyyntö Juhalle:
Hipskusen pysyvälle bannaamiselle olisi täysin riittävät perusteet ja tarve. Missään muualla ei tuollaista pahansuopaa persekirjoittelua, vihapuhetta ja foorumilaisten suorasanaista uhkailua sidettäisi hetkeäkään. Täällä se on saanut jatkua jo kolmatta vuotta!

Voihan tällaisen puheeksi ottaa. Toisaalta, jos tällainen lähtö ei oikeasti poikkea mistään, niin onko paljon hyötyä. Muuta voi toki syntyä, tällaisen sivutuotteena, eli arvoa on, mutta tuskin kaikissa tavoitteissa, vaikka se pääjuttu muka-olisi hibis, ja vaikka suhtautumisen hakeminen häneen.

Kun Hibis vetää vielä noin överisti, niin ei tuollaiseen tahmaamista kannata ajatella enää kovin yksipuolisesti. Vähän kuin jos olisi jotain konkreettista ja selkeää ojanpohjaa, niin se olisi syy, kun siellä kyntäminen ottaa aivoon. Ojat voivat olla erittäin hyviä paikkoja, viikon kohokohtia jopa, mutta jos ei jatkuvasti tykkää, tai pitää isompaa taukoa vaihteeksi, kukaan ei käske täällä hyppytouhuun.

Hibiskin tuntuu vähän tauottavan, että ihmiset jaksaisivat. Vai miten tämä menee?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - su 28.10.2018, 11:29:44

Asetelmia voi ajatella perinteisen räväkkyyden jakautumisen valossa. Hibis edustaa suoraa räyhääjää. Kyseealaistavaa vinkkeliä on ollut itsellänikin, ja jollain muulla.

Jonkin verran suhtaudun puolueettomasti, ja jos räyhään, niin itsenäistän touhun aika nopeasti, jos alkaa olla överiklikkiintymistä, ja tajuan jotenkin tätä.

Tämä viesti on vähän kokonaisuutta. Liikaa ei tulisi helpottaa, siis pyrkiä ehkä-kyseenalaiseen, mutta jos tällaista vaikka tarvittaisiin, jonkin verran.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Valdemar Ala-Tuuhonen - su 28.10.2018, 11:37:19

^^
Minulla olisi pitävät perusteet tehdä tästä poliisiasiakin....

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - su 28.10.2018, 11:39:06

Sanoisin, että harkitkaa vähän, milloin tilanne alkaa käydä sietämättömäksi. Jos silloin kertoo asiasta, voi jotain lähteä liikkeelle. Jos uskottavuutta ei ole, vaan yhtä samaa säntäilyä ja hapuilua, niin ei näihin aloitteisiin voi ottaa oikein kantaa, kun eivät ole oikeasti aloitteita.

Itse huomannut hyväksi sen, että tekee asioita viivytyksellä. Pyrkii olemaan toimimatta, ellei selkeää paikkaa ilmaannu. Samalla kun antaa ajan kulua ja menee sen matkassa, voi yllättäen kokea levollisempaa.

Investoiva päätös tuntuu aina vaikuttavan. Arjessakin huomaa, että jos on liehettä, ja haluaa nopeaa etenemistä, niin että tekisi sitä tulevaisuuden kustannuksella, voikin pysähtyä, ja vaikka viedä roskat pois, koska se luo jatkoon tilaa. Tilantunne ja vapaus, niistä lähtee asioita laajammasta pohjasta, jolloin reitistövaihtoehdot monipuolistuvat, ja pakottavat asiat vain lutivuituu, kuin itsestään.

Ei ole pelkkää kliseilyä. Tämä täytyy huomata arjessa. Viittaa voi näyttää, että osaa ehkä tarttua pointtiin, sanotaan vaikka kahden kuukauden kuluttua, kun mieli on työstänyt siihen valmiuteen, että soveltaminen putkahtaa, jossain arjen keskellä, ja ottaa isompaa jalansijaa kaikesta.

Kiva seuralainen. Moi, moi!
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - su 28.10.2018, 11:40:44

^^
Minulla olisi pitävät perusteet tehdä tästä poliisiasiakin....

VA.

Uskon.

Aika kiivailija olet, jos sivustaseuraajana teen arviota. Näin voisit todeta itsellesikin. Olet Hibikselle aika helppo nakki, ja sen huomaa useimmat täällä.

Kuka mistäkin trollaantuu. Näinkin voi asian nähdä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Socru - su 28.10.2018, 11:43:55

^^
Minulla olisi pitävät perusteet tehdä tästä poliisiasiakin....

VA.

Älä valita, aikuinen mies.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - su 28.10.2018, 11:51:19

^^
Minulla olisi pitävät perusteet tehdä tästä poliisiasiakin....

VA.

Niin olisi minullakin. Aineisto on tallessa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - su 28.10.2018, 11:52:43

Voihan Hibikseltä odottaa kohtuullisuutta.

Jos menee överiksi vaikka VAlla, ei tarvitse selostaa, jos kestämätön olo. Laitetaan Hibikselle parin päivän tauko, jos ei osaa itse tauottaa vähän.

Kohtuullisuutta tarvitaan kaikkiin suuntiin, ajoittaisesti. Vaikka VA itse on kärjekäs, voi hän tarvita vapautusta tyylinsä vaikutuksesta. Minusta se on oikein!

Ei täällä lähdetä mistään kohtuuttomuuden ideasta. Banni voi olla kohtuus. Parempi puhua kohtuullistamistauosta.

Kieli fiksaa helposti asiat väärin. Mikä tahansa voi olla kieteisen vinkkelin kautta katsottua asia. Joskus järkeä tässä sitkeydessä, aina ei.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Valdemar Ala-Tuuhonen - su 28.10.2018, 11:55:27

^^
Minulla olisi pitävät perusteet tehdä tästä poliisiasiakin....


Uskon.

.... Olet Hibikselle aika helppo nakki, ja sen huomaa useimmat täällä.


Mitähän tämäkin tarkoittaa..... Olet puolesi valinnut ja olkoon foorumin nimi jatkossa Persimö!.

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - su 28.10.2018, 11:56:25

VA voi ehdottaa Hibikselle taukoa, ja pituutta. Tarkastellaan ehdotusta.

Tai jos jollakulla muulla on jotain konkreettista ehdotusta.

Hibiskin voi kertoa mielipiteensä asiasta.

En ole jaksanut tehdä sitä palaaja-profiilia, kuten kerroin. Jos Hibis nostaa kytkintä itse, voi tunnuksen jättää. Laittaa vain ilmon. Ilmoon ei Hibiksen tarvitse sitoutua, jos toisin tuntuu järkevältä.

Voi näitä hakea, kun vähän on näkyvyyttää suunnistaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Socru - su 28.10.2018, 11:57:13

Voihan Hibikseltä odottaa kohtuullisuutta.

Jos menee överiksi vaikka VAlla, ei tarvitse selostaa, jos kestämätön olo. Laitetaan Hibikselle parin päivän tauko, jos ei osaa itse tauottaa vähän.

Kohtuullisuutta tarvitaan kaikkiin suuntiin, ajoittaisesti. Vaikka VA itse on kärjekäs, voi hän tarvita vapautusta tyylinsä vaikutuksesta. Minusta se on oikein!
ja

No ei tietenkään ole oikein, ei VA mitään suojelua tarvitse. Teeskentelee vaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - su 28.10.2018, 11:58:17

Eli vedättää?

PPn tyylistä enemmän.


Hibis kyllä itse vedättää. Tuntuu joskus, ettei hallitse tilannetta, eli kun antaa mahdollisuutta, aivan kuin syyttäisi mahdollistajaa. Sen verran on miehessä kyvyttömyyttä tämän asian suhteen. Tällaista puolta voi olla vaikea nähdä, etenkään asianomaisen.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Socru - su 28.10.2018, 11:59:04

VA voi ehdottaa Hibikselle taukoa, ja pituutta. Tarkastellaan ehdotusta.

Tai jos jollakulla muulla on jotain konkreettista ehdotusta.

Hibiskin voi kertoa mielipiteensä asiasta.

En ole jaksanut tehdä sitä palaaja-profiilia, kuten kerroin. Jos Hibis nostaa kytkintä itse, voi tunnuksen jättää. Laittaa vain ilmon. Ilmoon ei Hibiksen tarvitse sitoutua, jos toisin tuntuu järkevältä.

Voi näitä hakea, kun vähän on näkyvyyttää suunnistaa.

Hoida vain foorumin tekninen toteutus, siinä olet hyvä. Älä moderoi, kun se ei sinulle luonteva rooli.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - su 28.10.2018, 12:09:58

Ei hibiscus vedä mitään överiksi vaan Socrun mieliksi kirjoittaa pelkkää paskaa - muuhun ei kykenekään - tehdäkseen Jatkumosta törkyfoorumin, jossa "kiintoisaa" olisi korkeintaan riitely ilman asiaperustetta.

Aika kyseenalaista kannattaako hibiscusille antaa samalla mitalla takaisin niin kuin hän toivoo. Kahjo mikä kahjo, tällä foorumilla hänellä ei ole mahdollisuuksia vaihtaa keskustelijaksi.

Juhalle kysymys: Onko sinulla hajua mistä robottien rynnistyksessä Jatkumolle on kyse? Se mahtaa näkyä foorumin tietoliikenteen käytössä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: kertsi - su 28.10.2018, 12:17:37

Voihan Hibikseltä odottaa kohtuullisuutta.

Jos menee överiksi vaikka VAlla, ei tarvitse selostaa, jos kestämätön olo. Laitetaan Hibikselle parin päivän tauko, jos ei osaa itse tauottaa vähän.

Kohtuullisuutta tarvitaan kaikkiin suuntiin, ajoittaisesti. Vaikka VA itse on kärjekäs, voi hän tarvita vapautusta tyylinsä vaikutuksesta. Minusta se on oikein!
ja

No ei tietenkään ole oikein, ei VA mitään suojelua tarvitse. Teeskentelee vaan.
Ei Hibis kyllä yksin syyllinen ole tuohon kolmikantaiseen performanssimenuettiin.

VA ja PimpelisPee kyllä jatkoivat nimittäin ihan samanlaista menoa täällä myös silloin kun Hibis oli poissa, esimerkiksi minua kohtaan (ja kaiketi myös mm. Safiiria ja Xantea kohtaan). Eli heidän huonotapaisuutena ei johdu pelkästään Hibistä. Vainoksikin sitä voisi kutsua, mitä VA, Pimpelis, Hartsi ja Faustinen on esimerkiksi minuun kohdistanut. Tai lievimmillään koulukiusaamiseksi, jenginhivutukseksi. Siksi ovatkin estolistallani.

Vaikka kieltämättä tämä kolmikko VA, Pimpelis, Hibi innostaa toisensa loputtomaan tuloksettomaan tympeään ja alati samanlaisena toistuvaan vääntöön. En kyllä tiedä, mikä olisi ratkaisu tuohon tuhoisaan kolmiodraamaan. Täällä kun ei mitään lähestymiskieltoa kai voine rakentaa. Luulen, että ainakin VA:lla ja Hibillä voisi olla kiinnostavaakin sanottavaa, jos vaan malttaisivat (ja jaksaisivat?) keskittyä johonkin asiallisempaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - su 28.10.2018, 12:31:47

Ei Hibis kyllä yksin syyllinen ole tuohon kolmikantaiseen performanssimenuettiin.


kertsin oikeustaju taitaa esittää, että jos hibiscus tekee laittomia se on sallittu koska mm. minä teen laittomia.
Ei se niin mene. Jos hibiscus saa tuomion, sitä ei keventäisi se että minä saisin tuomion.

Kertsi on hyvä ja vie minun (häntä koskevat) kunnianloukkaukset poliisille tai lakimiehelle. Vihjeenä sanoisin, että hibiscusen käyttämään lakimieheen ei kannata turvautua, sellaista ei näet ole.

Vastaisiko kertsi yhteen kysymykseen: oletko tutustunut Helmiä sioille-ketjun?
http://jatkumo.net/index.php?topic=1650.msg105421#msg105421
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: kertsi - su 28.10.2018, 12:35:50
^ Samantasoisia mutaisia mutapainilistoja voisi tehdä Pimpeliksen ja VA:n hengentuotoksistakin... Malka naapurin silmässä ja järeämmän kokoinen tukki omassa ja silleesti.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - su 28.10.2018, 12:36:18
Kahjo mikä kahjo, tällä foorumilla hänellä ei ole mahdollisuuksia vaihtaa keskustelijaksi.

Kahjous sanana viittaa kevyeen asian-kuittaukseen. Ennen kuoltiin vanhuuteen, kun oli luonnollista. Kun jotain ei halua miettiä, voi aina heittää jotain kuittia.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - su 28.10.2018, 12:37:35
Tuo pyöröoven käyttö on nokkela luikurien konsti.
Ensinnäkin sillä nollaa viestinsä: esim. hibiscusen viestien haku ei tunne vanhoja viestejä. Onneksi asia ymmärrettiin etukäteen ja vieistit talletettiin.
Toiseksi mahdollisen banniuhan voi käytännössä nollata poistumalla "ikuisesti" ja palaamalla parin viikon kulutua uutena ja raikkaana. Tätähän socrates ja hibiscus käyttivät.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - su 28.10.2018, 12:39:54
^ Samantasoisia mutaisia mutapainilistoja voisi tehdä Pimpeliksen ja VA:n hengentuotoksistakin... Hirsi naapurin silmässä ja järeämmän kokoinen tukki omassa ja silleesti.

Tämä on valhe siihen saakka kunnes teet sellaisen listan.

Minusta on ikävää että kertsi ottaa käyttöönsä kaikki hibiscusen paheet. Ehkä se on porukkaan pääsyn edellytys.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - su 28.10.2018, 12:41:07
Ei hibiscus vedä mitään överiksi vaan Socrun mieliksi kirjoittaa pelkkää paskaa - muuhun ei kykenekään - tehdäkseen Jatkumosta törkyfoorumin, jossa "kiintoisaa" olisi korkeintaan riitely ilman asiaperustetta.

Heppoisesti tulee. Samaa mieltä, olipa syy trollaamiseen mikä on onkaan. Linjaksi käynee sama, mitä tapaus esittää. Tässä samaa mieltä. VA voisi myös miettiä asiaa.

Jos elämänsä edellytykset on foorumijäsenten varassa, niin höh. Eiköhän täälläkin pärjää, jos ei tee ongelmista sen isompaa, vaan oppii jättämään ne vähemmälle, ja keskittyy parempaan, jos tietää, ja jos ei, voi hakea. Motivaattorikin kun on, aika luontevana.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: kertsi - su 28.10.2018, 12:50:25
^ Samantasoisia mutaisia mutapainilistoja voisi tehdä Pimpeliksen ja VA:n hengentuotoksistakin... Hirsi naapurin silmässä ja järeämmän kokoinen tukki omassa ja silleesti.

Tämä on valhe siihen saakka kunnes teet sellaisen listan.

Minusta on ikävää että kertsi ottaa käyttöönsä kaikki hibiscusen paheet. Ehkä se on porukkaan pääsyn edellytys.
Mä kuule en sellaiseen sontatunkioon halua talikkoani lykätä. Mutta näkeehän jokainen halutessaan kun näitä keskusteluja jatkumolla lukee, millaisia kirjoittelette esimerkiksi mulle, Safiirille ja Xantelle. Ja jos joku haluaa sontatunkiotanne tutkia voi vaikka mennä sinun ja VA:n profiileihin ja valitsee Näytä kirjoitukset, minkä tasoista tuotoksia suollatte. Siellä ne on listattu jo ihan valmiiksi.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - su 28.10.2018, 12:54:42

Kertsin kanssa sama havainto.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Socru - su 28.10.2018, 12:58:30
By the way, Härski-Hartsi taisi ottaa hatkat.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - su 28.10.2018, 12:58:46

Hibiksen voisi bannata, samalla VAn ja PPn.

Vaihtoehtona on lopettaa foorumi, jos on kyseenalainen. Kyseenalaisia ei nykyään toleroida paljoa. Onko edes hyvä.


Samalla voisi miettiä, että lopetaan yhteiskunnatkin, kun kyseenalaista on, enemmänkin.

Jos mitään ei näkyvänä siedetä, niin ...

Oman vastuunsa voi foorumi pitää kohtuudessa. Jos likaa ylittämistä muiden kokemana, pakko reagoida. Kaikkea eivät asianomaiset voi itse arvella, kun kokijana muut, ja heillä sananvalta.


L2:  Omasta puolestani yritän olla valmis, mitä tarvitaankin. Eiköhän joku asia kerro, mitä on tehtävä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Valdemar Ala-Tuuhonen - su 28.10.2018, 13:01:45
^ Samantasoisia mutaisia mutapainilistoja voisi tehdä Pimpeliksen ja VA:n hengentuotoksistakin... Hirsi naapurin silmässä ja järeämmän kokoinen tukki omassa ja silleesti.

Tämä on valhe siihen saakka kunnes teet sellaisen listan.

Minusta on ikävää että kertsi ottaa käyttöönsä kaikki hibiscusen paheet. Ehkä se on porukkaan pääsyn edellytys.

Mä kuule en sellaiseen sontatunkioon halua talikkoani lykätä. Mutta näkeehän jokainen halutessaan kun näitä keskusteluja jatkumolla lukee, millaisia kirjoittelette esimerkiksi mulle, Safiirille ja Xantelle. Ja jos joku haluaa sontatunkiotanne tutkia voi vaikka mennä sinun ja VA:n profiileihin ja valitsee Näytä kirjoitukset, minkä tasoista tuotoksia suollatte. Siellä ne on listattu jo ihan valmiiksi.

Koska olen esim. solvannut sinua suu vaahdossa ja uhannut tulla pahoinpitelemään sinut?

Onnittelut, että uskollisesti pidät henkeen ja vereen kiinni puoluetoveristasi. Käsitykseni sinusta ei ole kaksinen ollut, mutta nyt se on saanut kyllä ns. paljon uutta väriä.

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Valdemar Ala-Tuuhonen - su 28.10.2018, 13:03:20

Vaihtoehtona on lopettaa foorumi, jos on kyseenalainen.

Hyvä idea!

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Socru - su 28.10.2018, 13:04:39

Hibiksen voisi bannata, samalla VAn ja PPn.

Vaihtoehtona on lopettaa foorumi, jos on kyseenalainen. Kyseenalaisia ei nykyään toleroida paljoa. Onko edes hyvä.


Samalla voisi miettiä, että lopetaan yhteiskunnatkin, kun kyseenalaista on, enemmänkin.

Jos mitään ei näkyvänä siedetä, niin ...

Oman vastuunsa voi foorumi pitää kohtuudessa. Jos likaa ylittämistä muiden kokemana, pakko reagoida. Kaikkea eivät asianomaiset voi itse arvella, kun kokijana muut, ja heillä sananvalta.

Ei kai ketään tarvitse bannata tai foorumis lopettaa yhden tai kahden niin marinan takia? Mitä ihmeen merkitystä sillä on?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: kertsi - su 28.10.2018, 13:08:33
Koska olen esim. solvannut sinua suu vaahdossa ja uhannut tulla pahoinpitelemään sinut?

Onnittelut, että uskollisesti pidät henkeen ja vereen kiinni puoluetoveristasi. Käsitykseni sinusta ei ole kaksinen ollut, mutta nyt se on saanut kyllä ns. paljon uutta väriä.
Suu vaahdossa olet alvariinsa solvannut minua ja monia muitakin. Pahoinpitelyuhkauksia en sen sijaan ole nähnyt sinun tehneen. Hibikö on? Linkki?

Mitä tulee puoluetoveruuteen, niin minun kanssani voisi olla kohtuuvaikea olla puoluetoveri, sillä en ole minkään puolueen jäsen, enkä edes äänestä yhtä puoluetta, vaan olen äänestänyt milloin mitäkin henkilöä, paitsi inhokkipuolueideni jäseniä (esim. persuja).
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Juha - su 28.10.2018, 13:10:08
Ei kai ketään tarvitse bannata tai foorumis lopettaa yhden tai kahden niin marinan takia? Mitä ihmeen merkitystä sillä on?

Et ole yksin maailmassa. Kokijuutta on muuallakin.

Muiden mukaan on vähän mentävä, vaikka kyseenalaisuudet paistaisi. Tässä suhteessa ihmiset eivät tee eroa toisistaan, etenkään, jos ajatellaan, että kyseenalaisuutta pohtii sen rinnalla, mihin kukakin pystyy.

Ajattelulliset rakentamiset koko elämää koskien on kevyttä tavaraa. Ei nämä ole tärkeitä yksinomaisena. Paikkaa on kokonaisuudessa kyllä, mutta onko tämä kokonaisuudessa mitä. Se kai tässä ratkaisee.

Samoin voi ajatella kaikesta teknologisemmasta, ja kehityksellisestä.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Valdemar Ala-Tuuhonen - su 28.10.2018, 13:12:12
Koska olen esim. solvannut sinua suu vaahdossa ja uhannut tulla pahoinpitelemään sinut?

Suu vaahdossa olet alvariinsa solvannut minua ja monia muitakin. Pahoinpitelyuhkauksia en sen sijaan ole nähnyt sinun tehneen. Hibikö on? Linkki?

Lue vaikkapa "Helmiä sioille ketjusta"....

VA.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: hibiscus - su 28.10.2018, 13:18:44

Hibiksen voisi bannata, samalla VAn ja PPn.

Vaihtoehtona on lopettaa foorumi, jos on kyseenalainen. Kyseenalaisia ei nykyään toleroida paljoa. Onko edes hyvä.


Samalla voisi miettiä, että lopetaan yhteiskunnatkin, kun kyseenalaista on, enemmänkin.

Jos mitään ei näkyvänä siedetä, niin ...

Oman vastuunsa voi foorumi pitää kohtuudessa. Jos likaa ylittämistä muiden kokemana, pakko reagoida. Kaikkea eivät asianomaiset voi itse arvella, kun kokijana muut, ja heillä sananvalta.


L2:  Omasta puolestani yritän olla valmis, mitä tarvitaankin. Eiköhän joku asia kerro, mitä on tehtävä.

Hibis tietysti ensimmäisenä syyllisenä kuten Juhan puolueettomaan tyyliin kuuluu. Sinun uhkailusi ovat lapsellisia ja naurettavia ja kielii älysi puutteista. Lähden täältä ainakin joksikin aikaa Juhan takia. Saapas nähdä, jatkavatko pimbo ja VA valitsemallaan linjalla esimerkiksi xanten, safiirin ja kertsin suhteen. Ukkoaukat eivät kestö minkäänlaista aiheelista arvostelua nimimerkkejään kohtaan. Parasta olisi, että Juha lopettaisi koko foorumin. Sen verran tänne on miespuolisia paskapäitä kertynyt. Koko foorumi olisi näivettynyt jo aikoja sitten, jos Näkökulmaa ei olisi lopetettu ja iso liuta ei olisi siirtynyt sieltä tänne täysin avuttoman ylläpitäjän foorumille.
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: kertsi - su 28.10.2018, 13:49:08
By the way, Härski-Hartsi taisi ottaa hatkat.
Mistä näin päättelet?
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: Xantippa - su 28.10.2018, 13:49:19
Ei siinä linjassa mitään muutosta ole ollut, enkä käsitä, miksi olisikaan: ei kai esim ne antipatiat, joita Pimpsukka on vuosikausia kaunaansa hellien minua kohtaan kerännyt, mitenkään ole Hibi-riippuvaisia.

VA nyt vaan jostain syystä mielellään puhuu paskaa. Itseni on vaikea käsittää, mitä iloa on - jälleen vuosikausia - sönköttää valheita toisista. Kai sillekin syndroomalle joku nimi on.

Hartsi on liittynyt tähän joukkoon, tiedä sitten, millä sanalla on tullut mielensäpahoittajaa kolhaistua.

Yhteistä näille kaikille on se, että kulkevat joukossa, Hartsi viimeisenä peränpitäjänä rimpattaa kertoamaan sekavat hörinänsä.

T: Xante
Otsikko: Vs: Keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista (nro 12)
Kirjoitti: kertsi - su 28.10.2018, 13:55:02
^ Sitä en ole kyllä huomannut, onko jäsen Faustinen yhtä kaunainen sinulle Xante kuin Safiirille ja minulle? Vai onko vain Safiirilla, mulla ja Laurilla "erityinen paikka sydämessään" (lue: erityisesti vai