Jatkumo.NET

Alueet => Tori => Aiheen aloitti: Norma B - la 20.05.2017, 10:12:16

Otsikko: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - la 20.05.2017, 10:12:16
Oli vissiin Maahanmuuttoketju jossa ollutta Kopekin kommenttia jäin miettimään, sitä että tulee vaan rasistisempi olo kun ulkomaalaistaustaiset ihmiset räksyttävät radio-ohjelmassa rasismista ja haukkuvat kaikki suomalaiset rasisteiksi.

Koska nyt kumminkin olen tämä niin kovin tylsä valkonaama, niin voi olla etten minä koskaan voi ymmärtää miltä tuntuu "rodullistetusta" ihmisestä (sanahirviö joka on tänä vuonna pomppinut vastaan mediasta). Toisaalta kun ajattelen silloin tällöin vaikkapa kaupungilla näkemiäni mustaihoisia ja mulatteja, niin tuntuu usein siltä että minä tässä olen se joka on "alemmassa" asemassa heihin verrattuna. Ulkoinen olemus kun heillä useimmiten on sen oloinen että ei kyllä ainakaan rahasta ole puutetta. Moni nuorempi tummempi-ihoinen saattaa olla jonkun todella hyväosaisen suomalaisen jälkikasvua, oli sitten itse tehty tahi adoptoitu. Muslimiuskoiset mustatkin näyttävät siltä kuin olisivat suoraan jostain muotiliikkeestä tulossa.

Olen ehkä kovin pinnallinen ja vaatekeskeinen tässä ajattelussani, mutta helposti ulkoisesti erityisen "varakkaalta" tai ainakin muodikkaalta näyttävät ihmiset ovat aina porukkaa josta tulee mieleen että helvettiäkö te marisette kun teillä menee niin hyvin. Että pitääkö sitten kaikki saada. Jopa oikeus muokata muiden ihmisten ajatuksia, eli pitää median kautta rummuttaa rasisminvastaisuutta joka suuntaan jotta joku valkonaamasuomalainen tajuaa entistäkin enemmän olevansa kurjaa paskalistoa. Nimittäin rasismin kanssa on sama juttu kuin sen sinisen norsun, että jos sanotaan että "älä ajattele sinistä norsua", niin tottakai ihminen ajattelee. Jos sanotaan että ei saa olla rasisti, niin siinä voi ekaa kertaa ihmiselle tulla juurikin niitä rasistisia ajatuksia päähän, jos ei ole aiemmin koko asialla päätään edes lainkaan vaivannut.

En minäkään funtsaillut esmes homoja sekuntiakaan ennen kuin sitten tuli ajankohtaiseksi omassa elämässä silloisen kumppalin problemoinnin kautta, joten jos joku väittäisi että olin siihen asti ollut homovastainen, niin sanoisin että miten olisin ollut kun en ikinä koko asiaa edes tiedostanut millään tavalla että hiihoo sitä on semmoisiakin ihmisiä kuin homoja. Enkä välttämättä ehkä ajattelisi ulkomaalaisiakaan hetkeäkään, jos ei heidän olemassaoloaan olisi junttaamalla juntattu päihin ja yleensä negatiivisin tavoin.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - pe 02.06.2017, 13:00:13
Onko uteliaisuus rasismia?

Bussissa istuessani kuulin autosta lähtevän naisen ja pikkupojan keskustelevan keskenään suomeksi, ihan siihen tyyliin että kyseessä oli kummankin äidinkieli. Minkäänlaista aksenttia ei naisen puheessa ollut. Ikkunasta sitten näin että sekä nainen että poika olivat niin mustaihoisia että edes lapsi ei ollut mulatti.

Alkoi kiinnostaa. Onko nainen tullut niin nuorena Suomeen että hän oppinut kielen hyvin? Vai onko hän syntynyt Suomessa, jolloin tulijoita ovat olleet hänen vanhempansa? Miksi nainen valitsi nimenomaan mustan miehen lapsensa isäksi, kun valikoima Suomessa lienee varsin pieni? Vai hakiko hän Afrikasta sulhasen? Vai pakotettiinko hänet suvun taholta siihen?

Vai olisiko niin että nainenkin preferoi omaa etnistä ryhmäänsä, kuten aikas monet valkoihoisetkin taitavat tehdä. Aina on niitä jotka kiinnostuvat erilaisuudesta, mutta sitten on turvallisuus- ja tuttuushakuisia reliikkejä (kuten minä), jotka viehättyvät "omistaan". Jos kyselisin näitä juttuja ko. naiselta, niin olisinko rasisti?
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - pe 02.06.2017, 13:47:27
Vai olisiko niin että nainenkin preferoi omaa etnistä ryhmäänsä, kuten aikas monet valkoihoisetkin taitavat tehdä. Aina on niitä jotka kiinnostuvat erilaisuudesta, mutta sitten on turvallisuus- ja tuttuushakuisia reliikkejä (kuten minä), jotka viehättyvät "omistaan". Jos kyselisin näitä juttuja ko. naiselta, niin olisinko rasisti?

Musta nainen voi hyvinkin preferoida omaa ryhmäänsä, vaikka aivan viime aikoina on alkanut näkyä myös sellaisia pariskuntia, joissa mies on valkoinen ja nainen musta. Mustia miehiä on tainnut tulla Eurooppaan paljon enemmän kuin mustia naisia (miesenemmistön näkee siirtolaisveneitä esittävistä valokuvistakin), joten mustalla naisella on omanvärisiään vaihtoehtoja.

Nykyisin näkee yhä enemmän valkoisia naisia yhden tai kahden mulattilapsen kanssa. Nämä naiset kuuluvat kenties keskimääräistä useammin ns. edistyksellisiin piireihin. Ehkä mulattilapsi on jonkinlainen meriitti näissä joukoissa. Mustasta miehestä ei taida olla niin väliä, kunhan lapsi tai lapset on saatu. 
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: kertsi - pe 02.06.2017, 15:22:09
Nykyisin näkee yhä enemmän valkoisia naisia yhden tai kahden mulattilapsen kanssa. Nämä naiset kuuluvat kenties keskimääräistä useammin ns. edistyksellisiin piireihin. Ehkä mulattilapsi on jonkinlainen meriitti näissä joukoissa. Mustasta miehestä ei taida olla niin väliä, kunhan lapsi tai lapset on saatu.

Et ehkä tarkoittanut pahalla, mutta tuo kyllä kuulostaa epäreilulta, virheelliseltä ja ilkeältäkin yleistykseltä minun korvaani. Ihan kuin noilla mainitsemillasi naisilla ei muka millään voisi olla ihan normaaleja ihastumisen ja rakastumisen tunteita, ja halu saattaa lapsia maailmaan rakastamansa miehen kanssa. Vaikka suhde ei sitten kaikkien osalta kestäkään, vaan niinpä eivät kestä kaikki suhteet valkoistenkaan miesten kanssa. Siis näillä naisilla on luultavasti ihan samanlaisia tunteita ja tarpeita kuin valkoisten miesten kanssa lapsia tekevilläkin, ja varmaankin ihan samoja syitä tehdä (tai adoptoida) lapsiakin. Se, mikä tuossa on ilkeää, on epäily, että näillä naisilla olisi ikään kuin likaisemmat motiivit tehdä lapsia, että lastenteko olisi heille (pelkkää) meriittien hankkimista, eikä ollenkaan sitä, mitä se muille äideille on. Tuossa kyseenalaistetaan heidän äitiyttään ja ihmisyyttään, kun heidät esitetään yksiuloitteisena ja karrikoituina.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - to 08.06.2017, 10:38:41
https://pt-media.org/2017/06/07/arabit-mielenosoituslakkoon-imatralla-emme-voi-nukkua-somalien-kanssa/

Imatralla aikaansa kuluttavat sotaa, vainoa ja kidutusta paenneet sotamiehet ovat menneet jonkinlaiseeen lakko-protestiin. Syynä se, että eivät saa nukkua samassa huoneessa kaverinsa kanssa. Viisi miestä yöpyi viime yön vastaanottokeskuksen nurmikolla protestiksi.

Savonlinnan vastaanottokeskuksesta saapui Imatran vastaanottokeskukseen maanantaina 32 sotamiestä. Yleensä vokeissa sotapakolaiset on majoitettu kieliryhmittäin, mutta koska Imatra on tupaten täynnä niin tällaista mahdollisuutta ei ollut tällä kertaa tarjolla. Lakkopäällikkö Mahmood Awden Zahid kertoo katkerana:

– Yhden meistä olisi pitänyt asua somalin kanssa, toisen intialaisen. Tällainen ei sovi missään nimessä meille, sillä olisimme halunneet yhteisen huoneen.

Sotapäällikkö kertoo, että he haluavat vain normaalin paikan asumiseen.

Vastaanottokeskuksen päällikön Lauri Perälän mukaan uusien tulijoiden kaikkia toiveita ei voi välttämättä täyttää, sillä paikka on muutenkin ylitäynnä.

Sotapäällikkö ja lakkokenraali  Mahmood Awden Zahid kertoo, että he pohtivat tulevatko sisälle taloon vaiko jatkavatko mielenosoituslakkoaan nurmikolla. Paikalle oli kuitenkin imatralaisten RHC-naisten toimesta jo toimitettu lakkokyltti: ”Ei ole paikka meille nukkua!”

Nyt ollaan siis lakkoiltu ruuasta, runkkutilojen puutteesta ja viimeisimpänä, että arabiinot eivät voi nukkua somalien ja intialaisten kanssa samoissa huoneissa. Olisiko tässä jo kyse jopa rasismista? Ovatko somalit arabien mielestä huonompiarvoisia?
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: mikainen - to 08.06.2017, 14:19:08
https://pt-media.org/2017/06/07/arabit-mielenosoituslakkoon-imatralla-emme-voi-nukkua-somalien-kanssa/

Imatralla aikaansa kuluttavat sotaa, vainoa ja kidutusta paenneet sotamiehet ovat menneet jonkinlaiseeen lakko-protestiin. Syynä se, että eivät saa nukkua samassa huoneessa kaverinsa kanssa. Viisi miestä yöpyi viime yön vastaanottokeskuksen nurmikolla protestiksi.

Savonlinnan vastaanottokeskuksesta saapui Imatran vastaanottokeskukseen maanantaina 32 sotamiestä. Yleensä vokeissa sotapakolaiset on majoitettu kieliryhmittäin, mutta koska Imatra on tupaten täynnä niin tällaista mahdollisuutta ei ollut tällä kertaa tarjolla. Lakkopäällikkö Mahmood Awden Zahid kertoo katkerana:

– Yhden meistä olisi pitänyt asua somalin kanssa, toisen intialaisen. Tällainen ei sovi missään nimessä meille, sillä olisimme halunneet yhteisen huoneen.

Sotapäällikkö kertoo, että he haluavat vain normaalin paikan asumiseen.

Vastaanottokeskuksen päällikön Lauri Perälän mukaan uusien tulijoiden kaikkia toiveita ei voi välttämättä täyttää, sillä paikka on muutenkin ylitäynnä.

Sotapäällikkö ja lakkokenraali  Mahmood Awden Zahid kertoo, että he pohtivat tulevatko sisälle taloon vaiko jatkavatko mielenosoituslakkoaan nurmikolla. Paikalle oli kuitenkin imatralaisten RHC-naisten toimesta jo toimitettu lakkokyltti: ”Ei ole paikka meille nukkua!”

Nyt ollaan siis lakkoiltu ruuasta, runkkutilojen puutteesta ja viimeisimpänä, että arabiinot eivät voi nukkua somalien ja intialaisten kanssa samoissa huoneissa. Olisiko tässä jo kyse jopa rasismista? Ovatko somalit arabien mielestä huonompiarvoisia?


Kurdit ovat muuttuneet pt-median uutismyllyssä arabeiksi.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Rere - to 22.06.2017, 07:45:00
Miten ihmeessä Ahtisaari sai Nobelin rauhanpalkinnon, vaikka hänet oli jo aikoja sitten paljastettu useissa serbialaisissa tutkimuksissa piintyneeksi natsiksi ja rasistiksi? http://serbianna.com/blogs/savich/archives/6http://serbianna.com/blogs/savich/archives/6
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - to 22.06.2017, 08:27:55
Nykyisin näkee yhä enemmän valkoisia naisia yhden tai kahden mulattilapsen kanssa. Nämä naiset kuuluvat kenties keskimääräistä useammin ns. edistyksellisiin piireihin. Ehkä mulattilapsi on jonkinlainen meriitti näissä joukoissa. Mustasta miehestä ei taida olla niin väliä, kunhan lapsi tai lapset on saatu.

Et ehkä tarkoittanut pahalla, mutta tuo kyllä kuulostaa epäreilulta, virheelliseltä ja ilkeältäkin yleistykseltä minun korvaani. Ihan kuin noilla mainitsemillasi naisilla ei muka millään voisi olla ihan normaaleja ihastumisen ja rakastumisen tunteita, ja halu saattaa lapsia maailmaan rakastamansa miehen kanssa. Vaikka suhde ei sitten kaikkien osalta kestäkään, vaan niinpä eivät kestä kaikki suhteet valkoistenkaan miesten kanssa. Siis näillä naisilla on luultavasti ihan samanlaisia tunteita ja tarpeita kuin valkoisten miesten kanssa lapsia tekevilläkin, ja varmaankin ihan samoja syitä tehdä (tai adoptoida) lapsiakin. Se, mikä tuossa on ilkeää, on epäily, että näillä naisilla olisi ikään kuin likaisemmat motiivit tehdä lapsia, että lastenteko olisi heille (pelkkää) meriittien hankkimista, eikä ollenkaan sitä, mitä se muille äideille on. Tuossa kyseenalaistetaan heidän äitiyttään ja ihmisyyttään, kun heidät esitetään yksiuloitteisena ja karrikoituina.

Kuten lainauksesta käy ilmi, en kirjoittanut, että kaikki mustien miesten kanssa parisuhteisiin ryhtyvät ja lapsia hankkivat valkoiset naiset toimisivat mainitsemallani tavalla ja mainitsemillani motiiveilla. Kirjoitin ainoastaan, että nämä ihmiset kuuluvat kenties (kyseessä on siis pelkästään arvelu, ei väite) keskimääräistä useammin ns. edistyksellisiin piireihin. Ja että mulattilapsi on ehkä (jälleen arvelua, ei väite) jonkinlainen meriitti näissä joukoissa. Kolmas arveluni oli, että mustasta miehestä ei taida olla niin väliä, kunhan lapset on saatu.

Arveluni kuulostavat ehkä julmilta ja asenteellisilta ja ylimielisiltä. Ne perustuvat pelkästään "mutu-tuntumaan" eli siihen, mitä olen omin silmin nähnyt ja kuullut ja lukenut. Voihan olla, että vaikutelma edistyksellisiin piireihin kuulumisesta on syntynyt siitä, että nämä piirit pitävät eniten ääntä itsestään ja lapsistaan (esimerkiksi Valtteri-pojan äiti).

Kirjoitin edellä mainitun jutun kesäkuun alussa ennen kuin olin kuullut radiosta Mahadura & Özberkan -ohjelman, jossa oli vieraana kolme Suomessa asuvaa mustaa miestä, jotka esittivät saman tyyppisen ajatuksen, minkä minä toin arveluna esille. Ohjelmassa puhuttiin "mulattibuumista". Joidenkin valkoisten naisten motiivina on ollut saada ruskea kiharatukkainen lapsi tai lapsia mustan miehen kanssa, minkä jälkeen parisuhteella ei ole enää ollut niin väliä. Toisin sanoen musta mies on tullut tarpeettomaksi.

Huomautettakoon nyt saman tien, että varmasti on paljon sellaisiakin valkoisia naisia, joiden motiivit ovat täysin kunnialliset ja nimimerkki kertsin kuvailemat.

En pidä mahdottomana ettenkö itsekin olisi voinut ihastua mustaan tyttöön/naiseen jossakin elämäni vaiheessa. Elin tietyt vuodet (16-21) niin totaalisessa erossa vastakkaisesta sukupuolesta, että lähes kuka tahansa olisi kelvannut. Noina vuosina, tehdessäni matkan junalla (ja laivalla) Lontoosta Pariisiin ja takaisin, paluumatkalla vieressäni istui musta tyttö, joka jossakin vaiheessa nukahti nojaten olkapäähäni. Minusta hän oli söpö nukkuessaan siinä.

Tässä on jo kerran tänne foorumille kopioimani kohta edellä mainitsemastani ohjelmasta.

Kohdasta 46:30 alkaen (huolimattomasti kopioitua keskustelua, josta puuttuu yhtä ja toista, kuunnelkaa itse tarkemmin):

"Just se, että kyl, kyl meistä on muuhunki. Ja sit, toisaalta sä puhut miehistä. Mut sit naiset myös, ja ja ja, ja sit se, et niinku unelmoidaan ruskeista pikku lapsista, ja ja ja tällaset..."

"No, sano minkä takia se ei ole ok unelmoida mixed babies."

"No, ensinnäkin on pakko sanoo, että ihmisethän menee suhteisiin ja avioliittoihin niinku mitä erilaisimmista syistä. Ja joskus niinku jommal kummal osapuolelle saattaa olla jotain ei niinku positiivisii motiiveja. Ja yks näistä ei niin positiivisista motiiveista on kyl se, et, et halutaan vaan saada joku skidi, joka näyttää ihanalta, ihanalta tota."

"Tuo oli muotia. Mä muistan jossakin vaiheessa... "

"Sillon, kun me saatiin ensimmäisiä lapsia, jokainen oli: Hei mäkin haluan mulatin lapsia."

"Niin se oli mulattibuumi."

"Joo oikein."

"Ja onhan se edelleen."

"Okei."

"Niin, ni tuota. Ne saattaa päättyä tosi ikävästi ne liitot, ku jommal kummal osapuolella saattaa olla jotain ei niin positiivisia motiiveja."

http://areena.yle.fi/1-4147235
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - to 22.06.2017, 09:16:47
Toisaalta on myös suomalaisia naisia joiden on pakko saada lapsi jokaikisessä suhteessaan, oli kenen kanssa tahansa. Yksi sukulaiseni vaikutti olevan sellainen jo vuosikymmeniä sitten, kaikki kolme lasta eri miehistä ja oliko siellä vielä jotain keskenmenoa tai aborttiakin seassa, että enempikin näitä lapsia olisi voinut olla. "Kas kummaa" hänen tyttärestään tuli aivan samanlainen: lapsia eri miehistä.

Kai tuo on nykyään normaalia. Mistä minä tiedän, kun en itse lapsia tehnyt.

Mutta sivuseikka ne miehet ovat tuntuneet olevan. Tuo "tytär" minulle sanoi kun tapasimme 90-luvulla että jos hänelle tulee nykyisestä miehestä ero, niin hänellä on jo uusi varalle katsottuna. Ja erohan siinä sitten tuli, ja taisi sen uuden kanssa kimppaan mennäkin. Kunhan nyt joku aina on että pääsee taas tiinehtymään.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 22.06.2017, 09:44:31

Nyt ollaan siis lakkoiltu ruuasta, runkkutilojen puutteesta ja viimeisimpänä, että arabiinot eivät voi nukkua somalien ja intialaisten kanssa samoissa huoneissa. Olisiko tässä jo kyse jopa rasismista? Ovatko somalit arabien mielestä huonompiarvoisia?

Mamujen myötä on rasismi Suomessa räjähtämässä käsiin. Mikseivät suvakit järkkää rasisminvastaista  - "Jo vittu riittää!" - mielenosoitusta Kaakkois-Suomeen?

TAK.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Rere - ma 10.07.2017, 13:05:25
Antisemitismi on yksi sitkeimmistä rasismin muodoista. Tunnetusti se oli hyvin suosittua mm. Natsi-Saksassa Vaan ketkäs ovat antisemitistejä nykyisin? Suomessa asiaa ei liene tutkittu, mutta Ruotsissa, Ranskassa, Saksassa Britanniassa. Eniten antisemitistejä löytyi muslimeista ja seuraavaksi eniten vasemmistolaisista. Niin se maailma muuttuu. http://www.smp.se/ledare/det-osynliga-vansterhatet/
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Saares - ma 10.07.2017, 18:33:59
Onko uteliaisuus rasismia?

Bussissa istuessani kuulin autosta lähtevän naisen ja pikkupojan keskustelevan keskenään suomeksi, ihan siihen tyyliin että kyseessä oli kummankin äidinkieli. Minkäänlaista aksenttia ei naisen puheessa ollut. Ikkunasta sitten näin että sekä nainen että poika olivat niin mustaihoisia että edes lapsi ei ollut mulatti.

Alkoi kiinnostaa. Onko nainen tullut niin nuorena Suomeen että hän oppinut kielen hyvin? Vai onko hän syntynyt Suomessa, jolloin tulijoita ovat olleet hänen vanhempansa? Miksi nainen valitsi nimenomaan mustan miehen lapsensa isäksi, kun valikoima Suomessa lienee varsin pieni? Vai hakiko hän Afrikasta sulhasen? Vai pakotettiinko hänet suvun taholta siihen?

Vai olisiko niin että nainenkin preferoi omaa etnistä ryhmäänsä, kuten aikas monet valkoihoisetkin taitavat tehdä. Aina on niitä jotka kiinnostuvat erilaisuudesta, mutta sitten on turvallisuus- ja tuttuushakuisia reliikkejä (kuten minä), jotka viehättyvät "omistaan". Jos kyselisin näitä juttuja ko. naiselta, niin olisinko rasisti?
Afrikassa on ollut suomea taitavia mustia lähetyssaarnajien opettamina. Musta piispakin oli nimeltään Toivo ja Toivo- ties miten se kirjoitettiin.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - to 13.07.2017, 23:00:32
Erään firman bussikuski on sanottu irti, hän itse kertoo somessa syynä olleen että hän on firman mukaan rasisti. Miehen nimi ei ole suomalaisperäinen, mutta mistään ei käynyt ilmi mistä hän itse on lähtöisin. Joka tapauksessa tämä rasismi hänellä ilmeni niin että hän on videoinut mm. somalien tempauksia bussissa. Tässä näitä tempauksia miehen itse kertomana:

LAINAUS:

Eräänä yönä olin tekemässä lähtöä Rautatienasemalla. Kyytiin juoksi joukko somalinuoria. Ensimmäiset kolme-neljä näyttivät lippuansa normaalisti. Kaksi jälkimmäistä alkoi venkoilemaan. Toiseksi viimeinen otti matkakortin edelliseltä ja näytti kortinlukijaan korttia jota oli näyttänyt häntä edellä ollut somali. Viimeinen somali näytti matkakorttia ja antoi sen "salaa" somalille joka seisoi bussin ulkopuolella ja juoksi toiseen bussiin sen kortin kanssa jota oli näytetty minun bussissa. Kun yritin selittää näille huom! kahdelle somalille, ettei heillä ollut matkustusoikeutta niin alkoi vääntö. Nuoret heittäytyivät tyhmiksi ja selittivät kaikenlaisia höpö höpö juttuja, vaikka näin koko tilanteen ihan kirkkaasti. Yritin selittää heille selvällä suomenkielellä, että nyt ei ole asiaa tähän bussiin. Kysyinpä jopa, että mitä kieltä minun pitää käyttää kun suomenkieli ei riitä. Tilanne meni lopulta ohi kun muut suomalaiset kanssamatkustajat tulivat bussin etuosaan ja antoivat osaltaan viestiä että kaksi huijaria voi nyt poistua. Vasta sitten tilanne ratkesi. Tämä on normaali tilanne HSL-liikenteessä, joka toistuu päivittäin.

Eräänä toisena päivänä juoksi somaliporukka bussiini. Noin kuuden-seitsemän hengen porukasta yksi yritti tulla liputta toteamalla, että edellisen somalin lipussa olisi ollut kaksi lippua. Näin kuitenkin kuljettajan laitteesta, että oli vain yksi lippu. Taas piti selittää useita minuutteja päivänselvää asiaa ja noin neljän-viiden minuutin keskustelun jälkeen, jonka lopussa uhkasin soittaa poliisit - vasta sitten häiriköt poistuivat.

Eräs toinen tilanne ja taas somali. Tuli nuoria autoon. Yhdellä somalilla oli ns. mobiililippu puhelimessa, mutta ei ollutkaan. Kyseessä oli video jonka somali oli nauhoittanut ja laittoi pyörimään kun tuli bussiini. Ei mennyt läpi. Kun sanoin että itse tekemät viritykset ei kelpaa, niin hän ihmetteli tyhmänä: miksi ei?

Välillä ja aika usein minulle näytetään ihan naurettavia lippuja. Monet ovat viime vuoden puolelta ja ne jotka ovat "uudempia" sisältävät usein jopa kirjoitusvirheitä. Se, että kun väärentää lippua eikä osaa edes suomenkieltä riittävästi - se jos mikään on naurettavaa. Mutta vaikka sellaisella lipulla tullaan, niin silti väitetään naama pokalla kuin mitään ei olisi vinossa.

Kuten aiemmin totesin, kyllä näitä huijauksia tekevät muutkin ihmisryhmät. Jostakin syystä somaleiden keskuudessa on kuitenkin enemmän tämmöistä. En tiedä miksi.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: kertsi - pe 14.07.2017, 14:56:19
Erään firman bussikuski on sanottu irti, hän itse kertoo somessa syynä olleen että hän on firman mukaan rasisti. Miehen nimi ei ole suomalaisperäinen, mutta mistään ei käynyt ilmi mistä hän itse on lähtöisin. Joka tapauksessa tämä rasismi hänellä ilmeni niin että hän on videoinut mm. somalien tempauksia bussissa. Tässä näitä tempauksia miehen itse kertomana:

LAINAUS:
En tiedä, onko alaikäisistä asiakkaista otetut videot ja niiden julkaiseminen youtubessa riittävä syy potkuihin. Mutta eiköhän se rasismi kuitenkin ilmennyt pikemminkin siitä, että julkaisi ne videot (ilmeisesti vihapropagandatarkoituksessa?) nimenomaan rasistisessa roskajulkaisussa, mv-"lehdessa", joka on tunnettu mm. keksityistä "uutisistaan", joilla pyritään nostattamaan vihaa, halveksuntaa tms. ulkomaalaistaustaisia kohtaan.


Tai mistäs sitä tietää, jos työnantaja olisi närkästynyt ko. henkilön poliittisesta toiminnasta Perussuomalaisissa, muistaakseni hän on ollut ainakin ehdokkaana jossain vaalissa: meinaan, jos hän on ottanut keppihevosekseen tietyn matkustajaryhmän, ja omien poliittisten tarkoitusperien takia esittää valikoitunutta ja vääristynyttä "tietoa" heistä?
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - pe 14.07.2017, 15:06:26
Erään firman bussikuski on sanottu irti, hän itse kertoo somessa syynä olleen että hän on firman mukaan rasisti. Miehen nimi ei ole suomalaisperäinen, mutta mistään ei käynyt ilmi mistä hän itse on lähtöisin. Joka tapauksessa tämä rasismi hänellä ilmeni niin että hän on videoinut mm. somalien tempauksia bussissa. Tässä näitä tempauksia miehen itse kertomana:

LAINAUS:
En tiedä, onko alaikäisistä asiakkaista otetut videot ja niiden julkaiseminen youtubessa riittävä syy potkuihin. Mutta eiköhän se rasismi kuitenkin ilmennyt pikemminkin siitä, että julkaisi ne videot (ilmeisesti vihapropagandatarkoituksessa?) nimenomaan rasistisessa roskajulkaisussa, mv-"lehdessa", joka on tunnettu mm. keksityistä "uutisistaan", joilla pyritään nostattamaan vihaa, halveksuntaa tms. ulkomaalaistaustaisia kohtaan.


Tai mistäs sitä tietää, jos työnantaja olisi närkästynyt ko. henkilön poliittisesta toiminnasta Perussuomalaisissa, muistaakseni hän on ollut ainakin ehdokkaana jossain vaalissa: meinaan, jos hän on ottanut keppihevosekseen tietyn matkustajaryhmän, ja omien poliittisten tarkoitusperien takia esittää valikoitunutta ja vääristynyttä "tietoa" heistä?

Kuitenkin nimen perusteella kuski itsekin saattaa olla maahanmuuttajataustainen. Jos hän puuttuu muiden maahanmuuttajien rötöstelyyn, eli pummilla ajeluun (jopa asiakirjojen väärentämiseen, mitä lienee käyttää tekaistua bussikorttia), niin aika jännää että siitä hyvästä lähtee duuni alta. Hänhän voisi, JOS on maahanmuuttaja, itse käräyttää työnantajansa rasistisin perustein annetuista potkuista.

Poliittisen näkemyksen ei käsittääkseni pitäisi olla syy erottaa ihmistä työstään. Mutta tässä on tietysti nyanssinsa. Jos korostaa rikosten vääryyttä, se ei liene väärin, mutta jos alkaa leimaamaan jotain tiettyä ihmisryhmää rikollisiksi, niin siitähän tietysti nalli napsahtaa. Mutta mitäs sitten jos kyseinen ihmisryhmä ihan oikeasti kunnostautuu rikollisuudessa? (Tämä kyseinen bussikuski jostain päin nettiä lukemani mukaan oli tainnut kyllä käsitellä muidenkin kuin vain somaleiden häiriökäyttäytymistä busseissa.)
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: kertsi - pe 14.07.2017, 15:17:15

Pelkkä pummilla ajamisen esiinnostaminen tuskin oikeuttaisi potkuihin, mutta jos asian rodullistaa, jos sitä käyttää (rasistisesti)  lyömäaseena jotain vähemmistöä kohtaan, niin semmoinen voisi olla peruste potkuille. Jos vaikka on itse mukana luomassa videojulkaisuillaan ennakkokäsityksiä jostain ihmisryhmästä, niin muutkin kuskit kiinnittävät samaan ihmisryhmään enemmän huomiota kuin muihin ihmisryhmiin. - Ja se mihin ihmisryhmään enemmän kiinnitetään huomiota, siitä tietysti sitten bongataan helpommin ne pummilla ajavat tapaukset. (Ylipäätänsä ne asiat huomataan, joita erityisesti etsitään.) Olettaisin, että jossain bussikuskien ohjesäännössä voisi lukea jotain sellaista, että ketään asiakasta ei saa syrjiä esimerkiksi ihonvärin tai etnisyyden takia, vain omiin ennakkoluuloihin perustuen, vaan kaikkia pitäisi kohdella tasapuolisesti.

Juu, pelkkä poliittinen laillisessa puolueessa toimiminen tuskin on peruste potkuihin, mutta pikemminkin se, että esittää vihapropagandaa jostain vähemmistöstä, jos siis ratsastaa semmoisella keppihevosella rasistissa tarkoituksissa.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - pe 14.07.2017, 15:30:43

Pelkkä pummilla ajamisen esiinnostaminen tuskin oikeuttaisi potkuihin, mutta jos asian rodullistaa, jos sitä käyttää (rasistisesti)  lyömäaseena jotain vähemmistöä kohtaan, niin semmoinen voisi olla peruste potkuille. Jos vaikka on itse mukana luomassa videojulkaisuillaan ennakkokäsityksiä jostain ihmisryhmästä, niin muutkin kuskit kiinnittävät samaan ihmisryhmään enemmän huomiota kuin muihin ihmisryhmiin. - Ja se mihin ihmisryhmään enemmän kiinnitetään huomiota, siitä tietysti sitten bongataan helpommin ne pummilla ajavat tapaukset. (Ylipäätänsä ne asiat huomataan, joita erityisesti etsitään.) Olettaisin, että jossain bussikuskien ohjesäännössä voisi lukea jotain sellaista, että ketään asiakasta ei saa syrjiä esimerkiksi ihonvärin tai etnisyyden takia, vain omiin ennakkoluuloihin perustuen, vaan kaikkia pitäisi kohdella tasapuolisesti.

Juu, pelkkä poliittinen laillisessa puolueessa toimiminen tuskin on peruste potkuihin, mutta pikemminkin se, että esittää vihapropagandaa jostain vähemmistöstä, jos siis ratsastaa semmoisella keppihevosella rasistissa tarkoituksissa.

Tummentamastani kohdasta: sittenpähän jäävät rötösherrat kiinni.  ;D

Entä jos kuvaa kaikki bussiintulijat? Silloinhan on pummilla matkustajista tai sitä yrittävistä itsestään kiinni jos he sieltä erottuvat - sillä että yrittävät sitä rikosta. Jos lähtisin itse tonkimaan ja selvittelemään ihmisten touhuja, tekisin varmaan juurikin näin. Järkkäisin matskua tasapuolisesti kaikista, ja jos siellä sitten rikollisuus rehottaa, niin olisi täysin rikollisten omaa syytä ja ongelma. Esittäisin siis itse viatonta?

- Lapinlahden linnuilla taisi olla joku sketsi jossa hesalainen mies kiukkusi siitä että maalaiset Hesaan tullessaan eivät osaa maksaa liikennevälineissä oikein, ja että mikä helvetti siinä oikein on. Nykyään nämä joilla on loputtomasti ongelmia ovat ulkomaalaisia. Vaikken siis PK-seudulla asukaan, niin onhan noita minunkin aisteihini osunut. En välttämättä kuule mikä marina bussin etuosassa on meneillään, kun en yleensä istu itse edessä (mummopaikoilla), mutta aina silloin tällöin joku näytelmä siellä ovella käydään. Joku romaniryhmäkin taisi kerran käydä "neuvottelemassa" lipuista. Tällainen ärsyttää, kun hinta on se mikä se on, ei sitä tinkaamaan aleta.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: mikainen - pe 14.07.2017, 17:21:32
Erään firman bussikuski on sanottu irti, hän itse kertoo somessa syynä olleen että hän on firman mukaan rasisti. Miehen nimi ei ole suomalaisperäinen, mutta mistään ei käynyt ilmi mistä hän itse on lähtöisin. Joka tapauksessa tämä rasismi hänellä ilmeni niin että hän on videoinut mm. somalien tempauksia bussissa. Tässä näitä tempauksia miehen itse kertomana:

LAINAUS:
En tiedä, onko alaikäisistä asiakkaista otetut videot ja niiden julkaiseminen youtubessa riittävä syy potkuihin. Mutta eiköhän se rasismi kuitenkin ilmennyt pikemminkin siitä, että julkaisi ne videot (ilmeisesti vihapropagandatarkoituksessa?) nimenomaan rasistisessa roskajulkaisussa, mv-"lehdessa", joka on tunnettu mm. keksityistä "uutisistaan", joilla pyritään nostattamaan vihaa, halveksuntaa tms. ulkomaalaistaustaisia kohtaan.


Tai mistäs sitä tietää, jos työnantaja olisi närkästynyt ko. henkilön poliittisesta toiminnasta Perussuomalaisissa, muistaakseni hän on ollut ainakin ehdokkaana jossain vaalissa: meinaan, jos hän on ottanut keppihevosekseen tietyn matkustajaryhmän, ja omien poliittisten tarkoitusperien takia esittää valikoitunutta ja vääristynyttä "tietoa" heistä?

Kuitenkin nimen perusteella kuski itsekin saattaa olla maahanmuuttajataustainen. Jos hän puuttuu muiden maahanmuuttajien rötöstelyyn, eli pummilla ajeluun (jopa asiakirjojen väärentämiseen, mitä lienee käyttää tekaistua bussikorttia), niin aika jännää että siitä hyvästä lähtee duuni alta. Hänhän voisi, JOS on maahanmuuttaja, itse käräyttää työnantajansa rasistisin perustein annetuista potkuista.
Vain jos kantasuomalaiselle kuskille moinen käytös olisi sallittua?
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - pe 14.07.2017, 19:58:44
Erään firman bussikuski on sanottu irti, hän itse kertoo somessa syynä olleen että hän on firman mukaan rasisti. Miehen nimi ei ole suomalaisperäinen, mutta mistään ei käynyt ilmi mistä hän itse on lähtöisin. Joka tapauksessa tämä rasismi hänellä ilmeni niin että hän on videoinut mm. somalien tempauksia bussissa. Tässä näitä tempauksia miehen itse kertomana:

LAINAUS:
En tiedä, onko alaikäisistä asiakkaista otetut videot ja niiden julkaiseminen youtubessa riittävä syy potkuihin. Mutta eiköhän se rasismi kuitenkin ilmennyt pikemminkin siitä, että julkaisi ne videot (ilmeisesti vihapropagandatarkoituksessa?) nimenomaan rasistisessa roskajulkaisussa, mv-"lehdessa", joka on tunnettu mm. keksityistä "uutisistaan", joilla pyritään nostattamaan vihaa, halveksuntaa tms. ulkomaalaistaustaisia kohtaan.


Tai mistäs sitä tietää, jos työnantaja olisi närkästynyt ko. henkilön poliittisesta toiminnasta Perussuomalaisissa, muistaakseni hän on ollut ainakin ehdokkaana jossain vaalissa: meinaan, jos hän on ottanut keppihevosekseen tietyn matkustajaryhmän, ja omien poliittisten tarkoitusperien takia esittää valikoitunutta ja vääristynyttä "tietoa" heistä?

Kuitenkin nimen perusteella kuski itsekin saattaa olla maahanmuuttajataustainen. Jos hän puuttuu muiden maahanmuuttajien rötöstelyyn, eli pummilla ajeluun (jopa asiakirjojen väärentämiseen, mitä lienee käyttää tekaistua bussikorttia), niin aika jännää että siitä hyvästä lähtee duuni alta. Hänhän voisi, JOS on maahanmuuttaja, itse käräyttää työnantajansa rasistisin perustein annetuista potkuista.
Vain jos kantasuomalaiselle kuskille moinen käytös olisi sallittua?

Ihme logiikkaa. Nimenomaan näin päin että maahanmuuttajataustaisella luulisi olevan oikeus - jos ei kellään muulla - arvostella maahanmuuttajien toilauksia. Vai onko näissä muuttajaryhmissä jotain luokituksia että tietyt reppanat ovat aina kaiken arvostelun ulkopuolella, koska ovat niin helvetin reppanoita ja täysiä lapsia etteivät voi olla vastuussa tekemisistään. Pai, pai, sili, sili.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: mikainen - pe 14.07.2017, 21:23:33
No ei. Maahanmuuttajallakaan ei ole oikeus olla rasistinen.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - pe 14.07.2017, 21:51:54

- Lapinlahden linnuilla taisi olla joku sketsi jossa hesalainen mies kiukkusi siitä että maalaiset Hesaan tullessaan eivät osaa maksaa liikennevälineissä oikein, ja että mikä helvetti siinä oikein on....

Ilmeisesti ulkopaikkakuntalaiset sentään yrittävät maksaa, kun taas Hgissä asuvat "tietyt ryhmät" yrittävät välttyä maksuilta. Noita "maalaisia" Helsinki tarvitsisi enemmän!
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - pe 14.07.2017, 21:54:06
Antisemitismi on yksi sitkeimmistä rasismin muodoista. Tunnetusti se oli hyvin suosittua mm. Natsi-Saksassa Vaan ketkäs ovat antisemitistejä nykyisin? Suomessa asiaa ei liene tutkittu, mutta Ruotsissa, Ranskassa, Saksassa Britanniassa. Eniten antisemitistejä löytyi muslimeista ja seuraavaksi eniten vasemmistolaisista. Niin se maailma muuttuu.
http://www.smp.se/ledare/det-osynliga-vansterhatet/

Kaikki tuon tietävät, mutta kyseessä on asia, jota ei ilmeisesti pitäisi sanoa ääneen.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - pe 14.07.2017, 22:22:17
No ei. Maahanmuuttajallakaan ei ole oikeus olla rasistinen.

Mitä rasismia se on että puuttuu rikoksiin? Jos kuvaa kaikki bussiintulijat ja nimenomaan rikolliset tekevät rikoksia, niin se on rikollisten vika.

Mutta tietty jos se kuski on kuvannut vain tietyn kansallisuuden omaavia, niin sitten sen voi mieltää vääräksi. Minä en tiedä onko hän keskittynyt vain somaleihin, vai onko kuvannut kaikki.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: mikainen - pe 14.07.2017, 22:36:27
No ei. Maahanmuuttajallakaan ei ole oikeus olla rasistinen.

Mitä rasismia se on että puuttuu rikoksiin? Jos kuvaa kaikki bussiintulijat ja nimenomaan rikolliset tekevät rikoksia, niin se on rikollisten vika.

Mutta tietty jos se kuski on kuvannut vain tietyn kansallisuuden omaavia, niin sitten sen voi mieltää vääräksi. Minä en tiedä onko hän keskittynyt vain somaleihin, vai onko kuvannut kaikki.

En tiedä onko tuollaisen videon julkaiseminen laillista ylipäätään, mutta luulen, että sen julkaiseminen mv-sivustolla oli ainakin vikatikki.

Enkä tiedä minäkään onko keskittynyt somaleihin vai ei.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - pe 14.07.2017, 22:40:29
No ei. Maahanmuuttajallakaan ei ole oikeus olla rasistinen.

Mitä rasismia se on että puuttuu rikoksiin? Jos kuvaa kaikki bussiintulijat ja nimenomaan rikolliset tekevät rikoksia, niin se on rikollisten vika.

Mutta tietty jos se kuski on kuvannut vain tietyn kansallisuuden omaavia, niin sitten sen voi mieltää vääräksi. Minä en tiedä onko hän keskittynyt vain somaleihin, vai onko kuvannut kaikki.

En tiedä onko tuollaisen videon julkaiseminen laillista ylipäätään, mutta luulen, että sen julkaiseminen mv-sivustolla oli ainakin vikatikki.

Enkä tiedä minäkään onko keskittynyt somaleihin vai ei.

Joskus kuitenkin videoiden julkistaminen on hyvä asia. Voi vaikka jotain muutosta saada aikaiseksi, jos ei muuten mene rötöstelijöille viesti perille. Ja tämä koskee kaikkia kantasuomalaisiakin. Tarkemmin en halua kertoa kun menee omalle paikkakunnalle, mutta "eräs tilanne" videoitiin ja kyllähän siitä haloo nousi. En muista että sen koommin olisi vastaavasta tarvinnut kenenkään enää valittaa, kun tietty ei-toivottu toiminta julkistettiin kaikelle kansalle.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - pe 14.07.2017, 23:52:29
Mutta tietty jos se kuski on kuvannut vain tietyn kansallisuuden omaavia, niin sitten sen voi mieltää vääräksi. Minä en tiedä onko hän keskittynyt vain somaleihin, vai onko kuvannut kaikki.

En tiedä onko tuollaisen videon julkaiseminen laillista ylipäätään, mutta luulen, että sen julkaiseminen mv-sivustolla oli ainakin vikatikki.

Enkä tiedä minäkään onko keskittynyt somaleihin vai ei.
Me jotka emme katso emmekä tiedä mitään voimme siis ihmetellä pitääkö tämän katselijan lausuma paikaansa:

Petteri Halttunen
Ainakin yhden videon katsottuani, ei tuo homma kuskin osaltakaan aivan putkeen mennyt.

Siinä kaveri nälvi jotain Allahiin liittyen, kieltäytyi myymästä kahdelle somalille kertalippua ja möykkäsi näille tarpeettoman suureen ääneen että häipyvät bussista.

Mikäli joku väittää tuota asialliseksi käytökseksi ja ettei tilanteessa ollut mitään agitointia tai kärjistämistä, niin omiaan veistelee.
...
Petteri Halttunen
Ei yhteiskunnallinen status tai rotu mikään mittari tai vastakkainasettelun paikka olekaan. Katsopas vaikka YouTubesta video jossa kuljettaja mesoaa kahdelle somalinaiselle. Kyllähän tuo menee jo rasistisen nälvimisen puolelle kun ivataan toisten uskontoa. Toisella videolla kaveri korostaa somalikundeille kuinka suomalaisetkin ostavat lippunsa. Somalinaisille ei sellaisia suostunut edes myymään. Mikäli noilla eväillä ei sällin ulosannista löydä rassikan piirteitä, niin fuulaa vain itseään.

 - http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201707142200265956_u0.shtml

Jos tuo pitää kutiansa niin minäkin antaisin tuommoiselle "asiakaspalvelijalle" potkut. Kai nyt jokaiselle on selvää (jatkumon ulkopuolella tuolla ulkona ainakin) ettei asiakkaan uskoa, ulkonäköä, lihavuutta jne ei aleta nälvimään*.
  Jotenkin vaikuttaa että persukuskin kamelinselkä on katkennut jo aikaa sitten ja sitten kun työnantaja huomaa videot kun tulee julkiseksi niin lopulta siltäkin kamelinselkä on katkennut. Ei siis ainoastaan yhden videon takia...

*Vaikka monet lihavat huijais niin lihavia ei aleta sättimään asiakas-ihmisryhmänä, vielä vähemmän julkisesti videoilla.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - la 15.07.2017, 00:50:56
Kunhan eivät matkusta ilmaiseksi, koska silloin matkustavat meidän rahoillamme.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - ma 17.07.2017, 00:29:11
"Mistä hemmetistä tässä on kyse?!?!"  oli ensi ajatukseni kun ajatukseni sekoitti äskeinen Venäjän nootti johon tämän ao jutun sekoitin. Mutta jutussa kyse ei ollutkaan siitä vaan rasistisesta bussikuskista ja voin toistaa tuon ihmettelyni edelleen koska bussikuskilta on(?) väitetysti löytynyt yhteyksiä Donetskiin ja Venäjän ulkoasiainministeriin:

Tunnollinen kuski Gleb Simanov: uhri vai syötti?
Vuoden 2017 huhtikuussa surffatessani Facebookissa törmäsin Gleb Simanovin nimeen hieman yllättävässä kontekstissa: hän jakoi selvästi venäjämielisen Olga Tchizhik-Kinnusen vetoomuksen Suomen venäläisiin, jossa ks. Olga pyysi lähettämään hänelle tietoa ”russofobia -tapauksista” toimittaakseen ne Venäjän ulkoasiainministeri Sergei Lavroville. En ehkä kiinnittäisi siihen sen enempää huomiota, mutta pian sen jälkeen FB-ystäväni Kerkko Paananen jakoi linkin, joka todisti Glebin vierailun tunnistamattoman Donetskin tasavallan edustustoon Prahaan. Yllätyin jälleen ja
...
Gleb Simanovin Nobina -potkujen ”tunnusmerkit” periaatteessa voisivat sopia Venäjän medialle: Gleb on venäläistaustainen, hän yritti olla rehellinen ja häntä on kohdeltu epäoikeudenmukaisesti. Hieman vaihtelua huostaanottokisoihin, joista viimeisin oli propagandan mielestä selvä epäonnistuminen ja lisää jännitystä jo meneillä olevaan noottikriisiin.

Ottamatta kantaa Gleb Simanovin poliittisiin mielipiteisiin toteaan, että hänen näkyvä asettumisensa ”suvaitsevaisuuden” uhrin asemaan voi tehdä hänestä propagandan syötin jota käytetään Suomea vastaan ei pelkästään venäläisessä, ...

- US-blogi, Polina Polykova (http://)


Kyseessä on siis se sama Perussuomalaisten ehdokkaana ollut bussikuski Gleb Simanov (http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201707142200265956_u0.shtml?_ga=2.36295008.1597222719.1499813377-22923529.1397745960), jonka Norma aiemmin nosti esiin.
Erään firman bussikuski on sanottu irti, hän itse kertoo somessa syynä olleen että hän on firman mukaan rasisti. Miehen nimi ei ole suomalaisperäinen, mutta mistään ei käynyt ilmi mistä hän itse on lähtöisin. Joka tapauksessa tämä rasismi hänellä ilmeni niin että hän on videoinut mm. somalien tempauksia bussissa. Tässä näitä tempauksia miehen itse kertomana:  ...

Onko kyseessä joku salainen operaatio ja ajankohta osuu nootin kanssa? Jos olisin salaliittoteorioihin kallellaan niin herkkua tarjolla mutta nyt  olen vain hämmentynyt.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - ke 26.07.2017, 01:56:52
Vietin toissa yön ”retkiolosuhteissa” erään aluksen hytissä ja valvoin pitkään sängyssäni saamatta unta. Mielessäni liikkuivat monenlaiset asiat. Yksi teema oli rasismi, eli mieleeni tuli rasistisiksi määriteltyjä ajatuksia.

Mietin aihetta käsitteleviä foorumikeskusteluja ja sitä, mitä argumentteja rasismin vastustajilla on esittää näkemystensä tueksi. En keksinyt muuta kuin sen, että huudetaan rasismia ja rasistia ja suljetaan – jos mahdollista – rasisti pois keskustelusta.

Kun valvoin yöllä sängyssäni ja mietin näitä asioita, mieleeni tuli suihkumatkustajakoneen moottori. Tiedättehän, ne isot pöntöt useimmiten koneiden siipien alla. Saksalaiset käyttivät suihkumoottoreita ensimmäisen kerran taistelutoiminnassa ME 262 hävittäjissä toisen maailmansodan loppuvaiheessa. Suihkumoottoreiden käyttöikä oli tuolloin vain muutamia kymmeniä tunteja. Wikipedia kertoo asiasta seuraavaa:

”The engine operating lifetime of 50 hours was severely decreased due to the shortages of strategic material especially in metals for ferritic heat-resistant steel with addition of silicon or aluminium, that could resist high temperature up to 1700° Celsius. However, with adequate maintenance between the major overhauls, a pilot could expect an engine life of 20–25 hours from the 004's.”

Viimeksi mainittu numero viittaa koneen tyyppimerkkiin ”Jumo 004”.

Suihkumoottorit ovat kehittyneet paljon noista ajoista lähtien. On keksitty kestävämpiä materiaaleja. On käytetty tietokonetta suunnittelussa. Moottorin käyttötunnit ovat jotakin aivan muuta kuin 1940-luvulla.

Jotta yleensä pystyttiin rakentamaan ensimmäiset suihkumoottorit toisen maailmansodan kynnyksellä ja sen aikana, tarvittiin paljon edeltäviä keksintöjä ja insinöörityötä ja tiedemiesten laskelmia. Metallien tuntemuksen ja käsittelyn ja koneistamisen piti olla korkealla tasolla, jotta pystyttiin rakentamaan suihkumoottori, jonka osien on kestettävä kuumuutta ja rasituksia, ja jonka on käytävä tasaisesti erittäin suurilla kierroksilla.

Innovaatioiden keksiminen ja tieteellinen kehitys, johon suihkumoottorit perustuvat, on kestänyt satoja vuosia. Sitä ovat vieneet eteenpäin huippuälykkäät ihmiset, ja se on ollut mahdollista vain sen tyyppisessä yhteiskunnassa, jossa on rahaa ja yhteistyökykyä ja taitavia työntekijöitä ja tarvittavat organisaatiot asioiden eteenpäin viemiseen. Jokaisessa vaiheessa ja jokaisessa merkittävässä asiassa tarvitaan älykkyyttä. Kaiken tämä yhteisen älykkyyden tulosta ovat niin suihkumoottorit kuin tietokoneet kuin avaruusraketitkin eli toisin sanoen nykyaikainen huipputekniikka, joka näkyy joka puolella elämässämme.

Mitä tekemistä edellä kerrotulla on rasismin kanssa, joku ehkä ihmettelee. Ehkä seuraava kysymys selittää asian.

Miksi suihkumoottoreita ja tietokoneita ja avaruusraketteja ja muuta huipputekniikkaa ei ole keksitty ja kehitetty eräällä tietyllä mantereella?

Rasistisena pidettävä vastaus on se, että tuon mantereen asukkaiden keskimääräinen älykkyys ei ole riittänyt korkeamman teknologian keksimiseen ja kehittämiseen. Älykkäitä yksilöitä on toki ollut, mutta muutama älykäs ihminen ei pysty tekemään paljon, jos apuna ei ole riittävän paljon yhteistyöhön kykeneviä ja halukkaita taitavia ihmisiä. Jos näin ei ole, voidaan keksiä lähinnä sen tyyppisiä asioita, joita keksijä voi itse kokeilla ja rakentaa. Tällaisia ovat jousipyssyt, keihäät, saalisansat ja muut tämän tyyppiset asiat. Mutta moderni terästehdas olisi jo mahdoton toteuttaa, koska ajatuksen keksijän pitäisi saada suuri määrä ihmisiä uskomaan asiaan ja tekemään se hänen apunaan ja hänen johdollaan. Hänellä pitäisi olla käytettävissään joukko hänen kaltaisiaan älykkäitä keksijöitä ja kokeilijoita, jotta jotain alkaisi tapahtua. Ja tietenkin tarvittaisiin myös rahaa ja ympärille taloudellinen järjestelmä, jonka avulla rahaa voisi saada kerättyä.

Terästehdas ei ole tietenkään mahdoton silloin, jos ulkopuoliset rahoittavat ja suunnittelevat ja rakentavat sen, ja vain perustoiminnat käynnistymisen jälkeen jäävät paikallisten tehtäväksi. Jos ulkopuoliset poistuvat, tarvittavaa uudistumista ei tapahdu, ja tehdas alkaa mennä rappiolle, ja sen toiminta loppuu. Eli ei kannettu vesi kaivossa pysy, niin kuin sanonta kuuluu.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ke 26.07.2017, 21:48:19
Näin tänään kaksikin näitä Kopekin pelkäämiä mulattipikkulapsia, kummallakin tavallisen näköinen suomalainen äitee mukana. Toinen naisista oli hivenen samannäköinen kuin minä, joten yritin salavihkaa vilkuilla lasta että näkisin miltä näyttäisi mulattilapsi jos minä olisin sellaisen pusannut. Toisen lapsen hilluessa järvessä onnessaan sitä vaan mietti että mitenkähän tässä nyt pitäisi olla. Jos yrittää olla kuin ei näkisi lasta, niin se on rasismia, koska maahanmuuttajat ovat valittaneet että "ei edes kohti katsota" (tosin nämä ovat olleet kalpeanaamamussukoita eli eivät afrikkalaisperäisiä ihmisiä). Jos taas menee tuijottamaan, niin siitäkin voi joku hermostua. Lopulta hermostuu itse kun ei ei tiedä mihin silmänsä laittaisi. Pitäisi vain unohtaa koko helvetin rasismillä pelottelu, niin kaikilla olisi paljon mukavampaa.

Minustakin afrikkalaista perimää omaavat lapset ovat kauniita. En tiedä mikä siinä sitten on. Sellainen ruskea lapsi on vaan herttaisempi kuin iänikuiset vaaleanpunaiset porsaanpenikat. Mutta koska en pidä mustia miehiä erityisen kiihottavan näköisenä, niin minun osaltani mulatin laitto olisi jäänyt jos olisin lapsia halunnutkin. En tiedä sitten olisiko mulatin kanssa laittanut jonkun varttimustan lapsen.  ;D Toisaalta en ole kauhean lääpälläni kiharaan tukkaan. Lapsella se kyllä menee, mutta siis jälleen kerran miehellä: ei kiitos.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - ke 26.07.2017, 23:49:21
Monikulttuurisessa yhteiskunnassa noita ei saa tuijottaa, mutta yhtä lailla heidän ignoroiminenkin voi olla rassistista. On tässä valkonaamalla aika vaikeeta, kun ei tiedä miten olla olematta rassisti... 8)

Jos kulkisi omalla autolla ja jättäisi nuo julkiset liikennevälineet...?
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - to 27.07.2017, 11:42:07
Eihän julkisissa liikennevälineissä ole tuijotteluongelmia jos istuu penkille jonka edessä on toisen penkin selkänoja.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - to 27.07.2017, 11:46:47
Monikulttuurisessa yhteiskunnassa noita ei saa tuijottaa, mutta yhtä lailla heidän ignoroiminenkin voi olla rassistista. On tässä valkonaamalla aika vaikeeta, kun ei tiedä miten olla olematta rassisti... 8)

Jos kulkisi omalla autolla ja jättäisi nuo julkiset liikennevälineet...?

Minä ymmärrän oikein hyvin, miksi sinun on vaikeata olla olematta rasisti. Se ei sinun kohdallasi ole vain vaikeata, vaan se on mahdotonta.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Safiiri - to 27.07.2017, 12:31:00
Monikulttuurisessa yhteiskunnassa noita ei saa tuijottaa, mutta yhtä lailla heidän ignoroiminenkin voi olla rassistista. On tässä valkonaamalla aika vaikeeta, kun ei tiedä miten olla olematta rassisti... 8)

Jos kulkisi omalla autolla ja jättäisi nuo julkiset liikennevälineet...?

Eihän se tuijottamis- poiskatsomisasia ole yhtään erilainen valkonaamaisten suomalaisten suhteen. Täsmälleen samaan tapaan on löydettävä se oikea kohti ja ohitse katsomisen taso. Samaa sitten voi soveltaa kaikkiin - oli kyseessä sitten hassusti pukeutunut, jollain lailla vammainen, erityisen kaunis tai julkisuudessa tunnettu henkilö. Jos osaat katsoa sopivasti suomalaisia riippumatta siitä, onko naama tv:stä tuttu tai vain hämärästi mahdollisesti jostain sinulle tuttu tai mistä tahansa syystä jollain tavalla kiinnostava tyyppi, niin osaat katsoa "ihan oikein" myös maahanmuuttajia. Kaikesta tarvii tekemällä tehdä itselleen ongelmaa. ( On muuten aika suomalaista pohtia sitä, mitäköhän toi maahanmuuttaja musta ajattelee, kun mä katson/ en katso. Miksi tämä vaivaa teitä?)
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: urogallus - to 27.07.2017, 12:40:33
Kaikesta tarvii tekemällä tehdä itselleen ongelmaa. ( On muuten aika suomalaista pohtia sitä, mitäköhän toi maahanmuuttaja musta ajattelee, kun mä katson/ en katso. Miksi tämä vaivaa teitä?)

Mulla on joskus ollut kohtikatsomisongelma. Eli siis, ihmiset ovat kokeneet, että tuijotan heitä. Ratkaisu oli aika helppo, kun lopulta oivalsin mikä hiersi (tällaisia asioita käsitellään epäsuorasti; ei kukaan minulle siitä sanonut suoraan).

Tuosta itselleen ongelman tekemisestä: minusta tuntuu, että kovimmat rasismista valittavat katsovat kaikkia ongelmiaan rasismin kokemuksen läpi. Eli siis esim. nykyiseen elämään helposti kuuluva vieraantuminen koetaan juuri rasismista johtuvaksi, eikä ymmärretä sen olevan osa kaikkien elämää.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - to 27.07.2017, 12:47:12
Kuten olen tuonut esille, muuttajat itsehän sitä ovat valittaneet. Lähi-itäläismiehet haastattelussa että "kun ei edes kohti katsota". Olen useasti ihmetellyt miksi noin, kun kerta on teroitettu että naiselta olisi kutsu seksiin katsoa miestä silmiin.

Olin kerran kirjaston nettihuoneessa. Romaninainen oli parkeerannut lastenrattaat niin että hän oli kahden tietokoneen edessä eli esti toisen koneen käytön. Kukaan ei uskaltanut huomauttaa. Kun hänen lapsensa kitisi ja joku nuori nainen vilkaisi kohti, romaninainen alkoi mäkättää kuuluvalla äänellä että tuijotatko siinä mustalaista. Useampi ihminen väitti vastaan.

Minultakin pääsi, valitettavasti, että "aina sama juttu jokaikinen kerta". Eli olen ennenkin ollut tienoolla kun romani alkaa huutaa että häntä sorsitaan.

Joskus se vaan menee niin että etnisten ryhmien edustajat todellakin mokaavat itse.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - to 27.07.2017, 13:02:18
Vaihteeksi hyviäkin uutisia. Rasismin pää-äänenkannattaja MV on hävinnyt verkosta: https://www.aamulehti.fi/kotimaa/juuri-nyt-mv-lehti-katosi-oudosti-verkosta-200289420/
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - to 27.07.2017, 23:13:09
Vaihteeksi hyviäkin uutisia. Rasismin pää-äänenkannattaja MV on hävinnyt verkosta: https://www.aamulehti.fi/kotimaa/juuri-nyt-mv-lehti-katosi-oudosti-verkosta-200289420/
Toivottavasti palaa.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - to 27.07.2017, 23:17:26
Huumosen "markkinatuomioistuin" painaa MV:tä alas kuin synti. ;)

Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: urogallus - to 27.07.2017, 23:23:58
Huumosen "markkinatuomioistuin" painaa MV:tä alas kuin synti. ;)

MV:stä en itse piittaa pätkääkään, mutta markkinatuomioistuimen valta on kyllä arveluttava juttu. Kun pääosa ihmisten kuluttamista uutisista tulee ilmaisen eli mainoksilla rahoitetun median kautta, niin onkos se sitten hyvä ja ongelmaton homma?

Ai niin - eihän markkinat voi olla väärässä. Eihän?
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - to 27.07.2017, 23:28:56
Eihän julkisissa liikennevälineissä ole tuijotteluongelmia jos istuu penkille jonka edessä on toisen penkin selkänoja.
Meilläpäin busseissa penkit ovat vastakkain, joten on pakko katsoa niitä kanssamatkustajia, miten rumia ikinä olisivatkaan.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - to 27.07.2017, 23:40:50
Monikulttuurisessa yhteiskunnassa noita ei saa tuijottaa, mutta yhtä lailla heidän ignoroiminenkin voi olla rassistista. On tässä valkonaamalla aika vaikeeta, kun ei tiedä miten olla olematta rassisti... 8)

Jos kulkisi omalla autolla ja jättäisi nuo julkiset liikennevälineet...?

Minä ymmärrän oikein hyvin, miksi sinun on vaikeata olla olematta rasisti. Se ei sinun kohdallasi ole vain vaikeata, vaan se on mahdotonta.
Ihmisten on ehkä vaikea luoda luottamusta ja uskoa toisenkaltaisiin ihmisryhmiin, siitähän olen puhunut. Homogeeninen yhteiskunta luo luottamusta, heterogeeninen syö luottamusta kanssaihmisiä kohtaan. Tuosta olen joskus puhunutkin mm. Putnamin tavoin.
http://laivaontaynna.blogspot.fi/2006/10/tutkimus-maalaa-etnisest-diversiteetist.html (http://laivaontaynna.blogspot.fi/2006/10/tutkimus-maalaa-etnisest-diversiteetist.html)
http://kansankokonaisuus.blogspot.fi/2006/10/etnisen-diversiteetin-tutkimus.html (http://kansankokonaisuus.blogspot.fi/2006/10/etnisen-diversiteetin-tutkimus.html)
Lainaus
On siis varsin todennäköistä että ihminen mieltää ulkoryhmän jäsenet vähemmän luotettaviksi kuin sisäryhmän jäsenet ja kokee näin lukuisten ulkoryhmän jäsenten läsnäolon uhkaavaksi.
Ihmisillä on siis luontaista taipumusta luottaa samankaltaisiin ihmisiin, mitä itse edustaa. Siksi monietninen, -kulttuurinen ja -uskonnollinen yhteiskunta rikkoo keskinäistä luottamusta, kun ryhmät käpertyvät kokoon ja luovat sitä kautta kilpailevia ryhmiä yhteiskuntaan. Ne eivät enää toimi yhteisen edun eteen, kuten homogeeninen yhteiskunta, vaan ryhmät yhteiskunnan sisällä kilpailevat toisiaan vastaan.

Toistan taas itseäni, mutta esim. Ruotsalainen "kansankoti" onnistui aikoinaan vain siksi, että yhteiskunta Ruotsissa oli 1980-luvulle saakka varsin homogeeninen. Sen jälkeinen massasiirtolaisuus on tuhonnut kaikki mahdollisuudet tuollaiseen ajatteluun, siksi ruotsalaiset lähiöt ja tietyt alueet ovat hyvin erkaantuneita toisistaan, yhteisöllisyyttä ei enää ole, koska ei ole sitä kansallista ideaakaan, ruotsalaisuutta, jolle "kansankoti" perustui.

Joku taas kohta syyttää minua rasistiksi, mutta sanon silti, että juuri etnisesti/kulttuurisesti/uskonnollisesti tms. yhtenäinen yhteiskunta voi luoda sitä tehokkainta yhteenkuuluvuutta ja jopa taloudellista ja yhteiskunnallista toimivuutta. Mitä hajanaisempi yhteiskunta on näiden asioiden suhteen, sitä vaikeampaa on luoda yhteisöä!

Toisin sanoen monikulttuurisuus rikkoo harmoniaa ja luo hajanaisuutta yhteiskuntiin. Siksi se on negatiivinen asia.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - to 27.07.2017, 23:48:58
Monikulttuurisessa yhteiskunnassa noita ei saa tuijottaa, mutta yhtä lailla heidän ignoroiminenkin voi olla rassistista. On tässä valkonaamalla aika vaikeeta, kun ei tiedä miten olla olematta rassisti... 8)

Jos kulkisi omalla autolla ja jättäisi nuo julkiset liikennevälineet...?

Eihän se tuijottamis- poiskatsomisasia ole yhtään erilainen valkonaamaisten suomalaisten suhteen. Täsmälleen samaan tapaan on löydettävä se oikea kohti ja ohitse katsomisen taso. Samaa sitten voi soveltaa kaikkiin - oli kyseessä sitten hassusti pukeutunut, jollain lailla vammainen, erityisen kaunis tai julkisuudessa tunnettu henkilö. Jos osaat katsoa sopivasti suomalaisia riippumatta siitä, onko naama tv:stä tuttu tai vain hämärästi mahdollisesti jostain sinulle tuttu tai mistä tahansa syystä jollain tavalla kiinnostava tyyppi, niin osaat katsoa "ihan oikein" myös maahanmuuttajia. Kaikesta tarvii tekemällä tehdä itselleen ongelmaa. ( On muuten aika suomalaista pohtia sitä, mitäköhän toi maahanmuuttaja musta ajattelee, kun mä katson/ en katso. Miksi tämä vaivaa teitä?)
Mediahan meille julistaa noita ohjeita, miten pitäisi ulkkareihin suhtautua. Normi-ihmiset osaavat käyttäytyä, mutta nuo naistoimittajat tekevät asiasta haloon.
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/521410-somalitaustainen-espoolaisvaltuutettu-syyttaa-kirjastoa-rasismista-maine-menee (http://www.lansivayla.fi/artikkeli/521410-somalitaustainen-espoolaisvaltuutettu-syyttaa-kirjastoa-rasismista-maine-menee)
Somalilapset metelöivät kirjastossa, eivätkä sopeudu suomalaiseen hiljaiseen kirjastokulttuuriin, joten kyse on taas muka jostain v...n rasismista, vaikka kyse on siitä, etteivät tulokkaat sopeudu Suomeen. Ja tottakai ongelmista syytetään suomalaisia... >:(
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - to 27.07.2017, 23:52:32
Huumosen "markkinatuomioistuin" painaa MV:tä alas kuin synti. ;)
MV:stä en itse piittaa pätkääkään, mutta markkinatuomioistuimen valta on kyllä arveluttava juttu. Kun pääosa ihmisten kuluttamista uutisista tulee ilmaisen eli mainoksilla rahoitetun median kautta, niin onkos se sitten hyvä ja ongelmaton homma?

Ai niin - eihän markkinat voi olla väärässä. Eihän?
(Sarjarikollisesta et piittaa pätkääkään?)
Markkinat tottelee kuluttajaa ja kuluttajat asiakkaina on niille aina oikeassa. ;)
Olen itse kuluttajaboikotilla ja -mielenosotuksella ollut laittamassa toista roskalehteä, Seiskaa, polvilleen - päätoimittaja joutui pyytämään meiltä julkisesti anteeksi, vaikkei juridisesti ollut tehnyt väärää. Käytännössä anoi armoa. Sananvapaudellansa on myös ei-oikeudelliset rajansa. ;D
 
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - pe 28.07.2017, 09:03:38
Eihän julkisissa liikennevälineissä ole tuijotteluongelmia jos istuu penkille jonka edessä on toisen penkin selkänoja.
Meilläpäin busseissa penkit ovat vastakkain, joten on pakko katsoa niitä kanssamatkustajia, miten rumia ikinä olisivatkaan.

Täällä on kirjava valikoima busseja. Kaikissa on aina yksi sellainen kohta molemmin puolin joissa joutuu istumaan vastakkain, mutta pääosin muut penkit ovat "normaaleita". Itse en oikein edes pysty istumaan selkä menosuuntaan päin, alkaa yököttää.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - pe 28.07.2017, 09:05:08
Olen itse kuluttajaboikotilla ja -mielenosotuksella ollut laittamassa toista roskalehteä, Seiskaa, polvilleen - päätoimittaja joutui pyytämään meiltä julkisesti anteeksi, vaikkei juridisesti ollut tehnyt väärää. Käytännössä anoi armoa. Sananvapaudellansa on myös ei-oikeudelliset rajansa. ;D

Oli varmaan valtavan huumaavaa kokea vallantunne? Vähän kuin... fasisteilla aikoinaan. Itse en kyllä erikoisemmin nauttisi ihmisten nöyryyttämisestä, tai sitten heidän olisi pitänyt tehdä jotain tosi pahaa. Tyyliin raiskaus tahi murha.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Renttu - pe 28.07.2017, 15:56:25
Olen itse kuluttajaboikotilla ja -mielenosotuksella ollut laittamassa toista roskalehteä, Seiskaa, polvilleen - päätoimittaja joutui pyytämään meiltä julkisesti anteeksi, vaikkei juridisesti ollut tehnyt väärää. Käytännössä anoi armoa. Sananvapaudellansa on myös ei-oikeudelliset rajansa. ;D
Seiskan tilauskanta on nykyisinkin jotain 160 000 ja levikki vielä suurempi, eipä voi polvilleen menneeksi sanoa. "Te" lienette joku aikoinaan Lordin identiteetin paljastamisesta riemastunut räkänokkasakki, jossa koko kuvio väitettyine aneluineen tuotti lehdelle lopulta vain lisäarvoa - koko homma oli hyvää mainosta! Silloinen päätoimittaja on todennäköisesti nauranut matkalla pankkiin sen jälkeen, kun on hurjan katuvaisesti armoa anonut (Ei hän sitä sinulta henkilökohtaisesti ole anonut muutenkaan).

 Ja nyt sinä näppäimistösoturi kyttäät verkossa itse jotain rassimista käräytettävää, sääliömäisempää touhua saa hakea. :)
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - pe 28.07.2017, 22:38:12
Hehe :D Vaikka sota hävittiin niin sitä vastapuolta nöyryyttävää "taistelua" muistamme ääni väristen silmät kiiluen nostalgisella lämmöllä kuin eräät Raatteen tien tapahtumia,  paitsi että tässä ei kukaan kuallu. ;D
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ti 01.08.2017, 14:00:47
Tämä ei ole somesta. Tunnen ihmisen jonka tuttu oli kuulema pari vuosilymmentä Afrikassa kehitysapuhommissa. Tämä tuttu ei halua enää eläissään nähdä mustaihoista ihmistä, koska "huijaavat kokoajan kaikessa".

Maksamme velkaa?
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: urogallus - ti 01.08.2017, 14:05:46
Tuossa tapauksessa saattoi olla, että ko. ihminen oli lähtenyt aikanaan vähän väärällä asenteella liikenteeseen. Ei paikallisilla ole velvollisuutta tukea tulokkaan pyrkimyksiä, eikä toisaalta tulokkaalla ole velvollisuutta "maksaa velkaa".

Tuollaiset pettymykset ovat kyllä hyvin tavallisia. Itse olen aina silloin tällöin jutellut yhden kehitysyhteistyöveteraanin kanssa, ja hänen kokemuksensa paikallisista (Afrikkaa ja Aasiaa, monissa eri maissa) olivat pääosin positiivisia. Hän kannattaa hyvin tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - ke 02.08.2017, 22:36:04
Tämä ei ole somesta. Tunnen ihmisen jonka tuttu oli kuulema pari vuosilymmentä Afrikassa kehitysapuhommissa. Tämä tuttu ei halua enää eläissään nähdä mustaihoista ihmistä, koska "huijaavat kokoajan kaikessa"...

Tulihan PS: varapuheenjohtaja Juho Eerolastakin aika nuiva, kun työskenteli vuosia maahanmuuttajien parissa...
Näki oikeasti, mitä tuo touhu on! Aika pitkälti kusetusta kai?
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - su 13.08.2017, 13:36:48
Suomessa elää edelleen inho ja kateus suomenruotsalaisia kohtaan. Ruotsi ja ruotsin kielen viha on silkkaa kotikutoista rasismia. Olen itsekin kuullut vittuilua, kun keskustelen ruotsiksi ystävieni kanssa. Suomalaiset ruotsinkieliset urheilijatkin ovat usein vittuilun kohteina, vakka he edustavat Suomea arvokisoissa. http://www.expressen.se/sport/friidrott/vm-stjarnan-mobbas-for-att-hon-pratar-svenska/.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - la 19.08.2017, 13:03:05
Olin tehdä rasistisen teon. Kaupunkiin tultuaan bussini pysähtyi eräässä kohdin ja näin miten lähi-itäläisen näköinen mies tuli henkilöautoon joka oli pysähdyksissä/pysäköity keskelle katua. Auto ei lähtenyt välittömästi liikkeelle, vaan oli siinä vielä kun bussini jatkoi matkaa. Ulkomaalaisen näköistä sakkia seisoskeli tienlaidassa mistä mies oli tullut, ja autossa sitä oli lisää, taisi olla yksi mustaihoinenkin.

Minkä teon meinasin tehdä? No ottaa valokuvan kännykällä, semmoisen missä näkyisi auton rekisterinumero (joka tosin oli suomalainen). Tuskinpa minkään kaupungin laillinen käytäntö on että auto parkeerataan keskelle katua. Ei siis ollut lähelläkään mitään linja-autopysäkkiä, tai tienlaidassa. Olen kumminkin hidas reagoimaan ja bussini jatkoi tosiaan matkaa ennen kuin ehdin saada kameran käyttööni.

***

Seuraavaksi kun olin jo itse jäänyt bussista ja lompsin kaupungilla, näin miten siellä retkotti keskellä kävelykatua iso paperikassi jossa luki tekstiä jotta kyseessä oli jonkinlaisen reilun kaupan kassi. Koska reilua kauppaa käyttävät ovat tietenkin suvaitsevaisia (käyttäisin tosin ehkä itsekin, jos varaa olisi), ja suvaitsevaiset ovat ulkomaalaisten kavereita, niin lienee varmaan rasismia nykyään jo suvaitsevaistenkin ihmeellisiin temppuihin puuttuminen. Erinomaisen huonoa mainosta mielestäni kyllä reilulle kaupalla ja luonnonsuojelulle on että ko. toimintaan keskittyvien tahojen pusseja paiskotaan pitkin teitä. Meinasin siitä sitten ottaa kuvan, mutta en viitsinyt tuhlata latausta tämmöiseen roskaan. Sähköäkin olisi hyvä säästää.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Renttu - la 19.08.2017, 14:54:50
Maahanmuuttovastaisten puolueiden kannatus pohjoismaissa, 2015 (https://i.redd.it/g5efswbxdngz.png).

 Huvittavaa, että foorumin muutama tynnyrissä kasvanut tolerasti ilkkuu Etelä-Pohjanmaata ja Pohjanmaata junttilaksi, vaikka todellisuudessa seutu (Länsirannikon seutu yleisemminkin) on äänestyskäyttäytymisen perusteella sitä Suomen suvaitsevaisinta.

 Tanskassa on hyvä meininki. Sitä kutsutaan aidoksi maahantulopolitiikaksi.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Hartsi - la 19.08.2017, 15:08:21
Maahanmuutovastaisten puolueiden kannatus pohjoismaissa, 2015 (https://i.redd.it/g5efswbxdngz.png).

 Huvittavaa, että foorumin muutama tynnyrissä kasvanut tolerasti ilkkuu Etelä-Pohjanmaata ja Pohjanmaata junttilaksi, vaikka todellisuudessa seutu (Länsirannikon seutu yleisemminkin) on äänestyskäyttäytymisen perusteella sitä Suomen suvaitsevaisinta.

 Tanskassa on hyvä meininki. Sitä kutsutaan aidoksi maahantulopolitiikaksi.

Joo, Tanskassa on havaittu, että tuo hyysäys ei ole mistään kotoisin.

Maahantulijoissa on hyvin paljon Islamisteja jotka Allahin ohjeiden mukaan, siis radikalisoituessaan ja Imaamien potkiessa asioita eteenpäin, haluavat tappaa vääräuskoisia (teurastaa vaikkapa puukolla).
.........

Vääräuskoiset ihmiset, vaikkapa avuliaasti auttavat ja hyysäävät heitä saamaan KELA:lta/ SPR:stä tarvitsemansa, niin mikään ei kuitenkaan riitä.

Nee on kuitenkin vääräuskoisia, koska Allah niin sanoo, ne on tuhottava pois maan päältä, sanoi sitten SPR:n turvapaikanhoitaja, pieni hyssyttelijä, vaikka että ei ole sopivaa tappaa toisen uskonnon harjoittajaa tuohon paikkaan puukolla kaulan avaten.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - su 20.08.2017, 17:47:24
Vaihteeksi eräällä kaupungin uimarannalla oleksin ja paikalle pöllähti kokonainen jalla jallaa huutava heimo. Lapset uivat pusero ja housut päällä sukupuoleen katsomatta. Yksi söpö pikkutyttö moikkasi ja tervehdin hymyillen.

Mutta sitten tähän tämänkertaiseen rasismipläjäykseen. Koska muslimeista ei varmaankaan moni osaa uida ja siinä mm. kolme naista killui kumijollassa, tuli mieleen että kohta siellä on hätätila... Auttaisin kyllä, mutta en halua kuolla hukkumalla. Ja kun en halua syytettä heitteillejätöstä, katsoin parhaaksi poistua.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - su 20.08.2017, 22:52:54
Maahanmuutovastaisten puolueiden kannatus pohjoismaissa, 2015 (https://i.redd.it/g5efswbxdngz.png).

 Huvittavaa, että foorumin muutama tynnyrissä kasvanut tolerasti ilkkuu Etelä-Pohjanmaata ja Pohjanmaata junttilaksi, vaikka todellisuudessa seutu (Länsirannikon seutu yleisemminkin) on äänestyskäyttäytymisen perusteella sitä Suomen suvaitsevaisinta.

 Tanskassa on hyvä meininki. Sitä kutsutaan aidoksi maahantulopolitiikaksi.

Joo, Tanskassa on havaittu, että tuo hyysäys ei ole mistään kotoisin.
Jos joku haluaa Homma-foorumille vilkaista:
https://hommaforum.org/index.php/topic,122671.msg2710404.html#msg2710404 (https://hommaforum.org/index.php/topic,122671.msg2710404.html#msg2710404)
Köpiksessä oikeasti on aika paljon sitä samaa monikulttuuriongelmaa, mitä meillekin on tulossa. Sitä, mistä Turussakin juuri otettiin opiksi.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - ma 21.08.2017, 08:11:58
Maahanmuuttovastaisten puolueiden kannatus pohjoismaissa, 2015 (https://i.redd.it/g5efswbxdngz.png).

 Huvittavaa, että foorumin muutama tynnyrissä kasvanut tolerasti ilkkuu Etelä-Pohjanmaata ja Pohjanmaata junttilaksi, vaikka todellisuudessa seutu (Länsirannikon seutu yleisemminkin) on äänestyskäyttäytymisen perusteella sitä Suomen suvaitsevaisinta.

 Tanskassa on hyvä meininki. Sitä kutsutaan aidoksi maahantulopolitiikaksi.

Perinteistä väkevää pohjanmaalaista lahkolaisten julistusta Rentulta. Perussuomalaisten äänestämättä jättäminen tekee siis pohjanmaalaisista suvaitsevaisia. Lestadiolaisia ja muita hihhuleita lienee maakunnista eniten juuri Pohjanmaalla. Nuo hihhulit ja keskustan kannattajat lienevät sitten Suomen suvaitsevaisinta väkeä. Keitähän Renttu mahtaa tarkoittaa noilla muutamalla tynnyrissä kasvaneilla tolerasteilla, jotka ilkkuvat Pohjanmaata junttilaksi?

Kun Renttu on selvästikin juntti, niin se ei tarkoita automaattisesti sitä, että kaikki muutkin pohjanmaalaiset olisivat juntteja tai puukkorunkkareita. Ei synnyin- tai asumispaikan perusteella voi leimata mitään maakuntaa junttilaksi. Savolaiset, karjalaiset, hämäläiset, stadilaiset, lappalaiset ja kaikki muutkin sitä ja tätä.

Renttu on reipas kosmopoliitti, jolla on paljon mielikuvitusystäviä ja opiskelupaikkoja. Nyt tuohon mielikuvitusystävien joukkoon näkyy kuuluvan muutama sankarikin muualta kuin fiktiomaailmasta ja elokuvista tai tv-sarjoista. Renttu on perinteinen Pohjanmaalta kotoisin oleva suvaitsevainen, joka kehuskelee sillä, kuinka monta Jatkumon jäsentä hän on ignoroinut ja suosittelee sitä samaa Herran lahjaa muillekin.









Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - pe 25.08.2017, 16:02:45
2 Rasistista epäilyä tänään.

Paperinen IS tuli ostettua ja siinä silmille lävähti että Finlaysonilla euro on naiselle vain 0.83 euroa. Vaikka tarkoitus olisi hyvä niin se syrjii (köyhiä) miehiä. Tajusin heti että tämä ei voi jäädä tähän ja ei jääkään:

Alennus vain naisille – Tasa-arvovaltuutettu tutkii, syrjiikö Finlaysonin kampanja miehiä
Tasa-arvovaltuutetun toimistoon on tullut kampanjaan liittyen 13 kantelua

 - https://yle.fi/uutiset/3-9797628

Radiosta kuulin että taas Persu menossa tuomiolle. Ei vain sanottu mistä. Tästä se selviää, levitellyt eritteitään:

Perussuomalaisten Juho Eerolaa epäillään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan
 - https://yle.fi/uutiset/3-9798129
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Hartsi - pe 25.08.2017, 16:20:45
2 Rasistista epäilyä tänään.

Paperinen IS tuli ostettua ja siinä silmille lävähti että Finlaysonilla euro on naiselle vain 0.83 euroa. Vaikka tarkoitus olisi hyvä niin se syrjii (köyhiä) miehiä. Tajusin heti että tämä ei voi jäädä tähän ja ei jääkään:

Alennus vain naisille – Tasa-arvovaltuutettu tutkii, syrjiikö Finlaysonin kampanja miehiä
Tasa-arvovaltuutetun toimistoon on tullut kampanjaan liittyen 13 kantelua

 - https://yle.fi/uutiset/3-9797628

Radiosta kuulin että taas Persu menossa tuomiolle. Ei vain sanottu mistä. Tästä se selviää, levitellyt eritteitään:

Perussuomalaisten Juho Eerolaa epäillään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan
 - https://yle.fi/uutiset/3-9798129

- Kuulin jostakin, että SINÄ epäilet jopa ITSE  itseäsi RASISTISISTA KANNANOTOISTA

Kannattaisiko sinun edes hakeutua pidätettäväksi, jos et itse tunnista itseäsi noista kuulemisisisistasisisi ?
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - pe 25.08.2017, 17:17:57
- Kuulin jostakin, että SINÄ epäilet jopa ITSE  itseäsi RASISTISISTA KANNANOTOISTA

Kannattaisiko sinun edes hakeutua pidätettäväksi, jos et itse tunnista itseäsi noista kuulemisisisistasisisi ?
Olen esittänyt tarjouksen että nettipoliisi(t) kutsuttaisiin tänne katsastamaan meidän netti-kuntoisuutemme ja laillisuutemme mutta jengi ei oikein innostunut. Innostuisitko sinä?
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Hartsi - pe 25.08.2017, 17:25:32
- Kuulin jostakin, että SINÄ epäilet jopa ITSE  itseäsi RASISTISISTA KANNANOTOISTA

Kannattaisiko sinun edes hakeutua pidätettäväksi, jos et itse tunnista itseäsi noista kuulemisisisistasisisi ?
Olen esittänyt tarjouksen että nettipoliisi(t) kutsuttaisiin tänne katsastamaan meidän netti-kuntoisuutemme ja laillisuutemme mutta jengi ei oikein innostunut. Innostuisitko sinä?

Minusta sinä voisit hyvin kutsua nettipoliiseja tänne yhteiseen tapaamiseemme.

Olisiko tapaaminen sitten Oulussa, tai missä muualla, mutta järjestäisitkö sinä sitten MENU-puolen kaikille kutsutuille.

.......

Tiedän vaan, että se on helkkarinmoinen urakka, nääs järjestelin tässä kolmelle veljelleni ja heidän vaimoilleen tämmöisen päivätapaamisen.

Rahnaa siihen menee, mikään ei ole ilmaista, ei edes elintasopakolaisten rahoittaminen.

Saattavat saada jopa enemmän etuuksia, kuin suomalaiset veronmaksajat ?
.........................

Uskotko, että ovat paremmassa asemassa kuin vanhat ihmiset Suomessa ?
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - pe 25.08.2017, 22:48:12
2 Rasistista epäilyä tänään.

Paperinen IS tuli ostettua ja siinä silmille lävähti että Finlaysonilla euro on naiselle vain 0.83 euroa. Vaikka tarkoitus olisi hyvä niin se syrjii (köyhiä) miehiä. Tajusin heti että tämä ei voi jäädä tähän ja ei jääkään:

Alennus vain naisille – Tasa-arvovaltuutettu tutkii, syrjiikö Finlaysonin kampanja miehiä
Tasa-arvovaltuutetun toimistoon on tullut kampanjaan liittyen 13 kantelua

 - https://yle.fi/uutiset/3-9797628

Radiosta kuulin että taas Persu menossa tuomiolle. Ei vain sanottu mistä. Tästä se selviää, levitellyt eritteitään:

Perussuomalaisten Juho Eerolaa epäillään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan
 - https://yle.fi/uutiset/3-9798129
Tuo on nyky-Suomea. Ikävää sellaista. Mustalaisrosvoja ja varkaita ja huumekauppiaita ei sovi arvostella, saat syytteen, kuten Eerola ehkä saa.
Heille sallitaan toki "aggressiivinen kerjääminen", mikä suomenkielellä tarkoittaa vanhusten katuryöstöjä. Mutta sehän on lievempi asia, kuin jonkun somessa esittämä näkemys heistä... ::)
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - la 26.08.2017, 09:50:51
Oikeastaan romanikerjäläisten toiminnan voisi määritellä rasistiseksi rikollisuudeksi, kun se selvästikin keskittyy valkonaamaisten suomalaisten uunottamiseen. Esim. tämä systeemi missä joku romani tulee tuputtamaan vaikka väkisin ruusua kohteelle ja sillä aikaa joku muu varastaa kohteelta jotain kun tämän huomio on siinä hemmetin ruusutouhussa. Viime vuonna kerjäläisnaisilla myös oli tapana hyökätä useamman naisen joukolla ja piirittää kohteensa. Itsekin olin jo hätääntymässä kun tämmöinen lauma tuli pyörimään ympärille juuri kun piti päästä bussiin. Liikenteessähän moinen voisi olla jo häiriötekijä, ties mitä vielä sattuu kun estetään ihmisiä tarkkailemasta ympäristöään ja kulkemasta vapaasti. Mutta onneksi tänä vuonna ei ole tullut tätä joukkoatakkia niin vastaan, liekö poliisi puuttunut asiaan.

Sinänsä romaninaisten laumautumisen ymmärtää kyllä kun liikkuivathan he alueella missä liikkui vastaavasti turvislaumoja.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Brutto - ma 11.09.2017, 19:27:31
Koskakohan rasiminvastaiset tahot tajuavat, että rasismin (ja vihapuheen) määrä on verrannollinen elintasoperäisten maahanmuuttajien määrään sekä rasisminvastaisten lausuntojen määrään. Kun jompi kumpi kasvaa, rasismin määrä kasvaa vielä enemmän.

Matemaattisena kaavana se menee näin

R= 10M + 2S

R= Rasismin määrä

M=Elintasopakolaisten määrä

S= Suvakkien antamat lausunnot vihapuheesta ja rasismista

Eli jokaista maahan saapuvaa elintasopakolaista kohti syntyy kymmenen uutta rasistia ja jokaista julkista vihapuheen varjolla tapahtuvaa sananvapauden rajoittamisyritelmää kohden syntyy aina vähintään kaksi uutta rasistia.

Matemaattinen pähkinä: Millä keinoilla rasismia voitaisiin oikeasti vähentää?
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - ma 11.09.2017, 20:01:34
Koskakohan rasiminvastaiset tahot tajuavat, että rasismin (ja vihapuheen) määrä on verrannollinen elintasoperäisten maahanmuuttajien määrään sekä rasisminvastaisten lausuntojen määrään. Kun jompi kumpi kasvaa, rasismin määrä kasvaa vielä enemmän.

Matemaattisena kaavana se menee näin

R= 10M + 2S

R= Rasismin määrä

M=Elintasopakolaisten määrä

S= Suvakkien antamat lausunnot vihapuheesta ja rasismista

Eli jokaista maahan saapuvaa elintasopakolaista kohti syntyy kymmenen uutta rasistia ja jokaista julkista vihapuheen varjolla tapahtuvaa sananvapauden rajoittamisyritelmää kohden syntyy aina vähintään kaksi uutta rasistia.

Matemaattinen pähkinä: Millä keinoilla rasismia voitaisiin oikeasti vähentää?

Tukkimalla törkyturpanne, estämällä vranomaisten puolesta rasistisen vihan lietsontanne, jota te kutsutte sananvapaudeksi, viranomaisten toimesta estämällä törkeät vihapuheet ja dis-informaatio afrikkalaisiasta, lähi-itäläiäistä, muslimeista ja maahanmuuttajista sekä opettamalla teille sivistyksen alkeita. Rasistisista vihapuheista pitäisi heittää pahimmat levittäjät leivättömän pöydän ääreen opettelemaan tapoja. Pienillä sakkorangaistuksilla ei saa muuta aikaan kuin iänikuista ruikutusta ja eri oikeusasteiden ylimääräistä kuormitusta täysin turhilla vinkumisilla. Vihanlietsollanne edistätte vain rasismia ja vihapuheita. Naurettavilla matemaattisilla kaavioillanne voitte pyyhkiä kuraperseenne.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ma 11.09.2017, 20:41:51
Koskakohan rasiminvastaiset tahot tajuavat, että rasismin (ja vihapuheen) määrä on verrannollinen elintasoperäisten maahanmuuttajien määrään sekä rasisminvastaisten lausuntojen määrään. Kun jompi kumpi kasvaa, rasismin määrä kasvaa vielä enemmän.

Matemaattisena kaavana se menee näin

R= 10M + 2S

R= Rasismin määrä

M=Elintasopakolaisten määrä

S= Suvakkien antamat lausunnot vihapuheesta ja rasismista

Eli jokaista maahan saapuvaa elintasopakolaista kohti syntyy kymmenen uutta rasistia ja jokaista julkista vihapuheen varjolla tapahtuvaa sananvapauden rajoittamisyritelmää kohden syntyy aina vähintään kaksi uutta rasistia.

Matemaattinen pähkinä: Millä keinoilla rasismia voitaisiin oikeasti vähentää?

Tapetaan kaikki rasistit? Siis toteutetaan suvakkien märkä uni. Turussahan tuo on jo aloitettu. Tappotouhut tuosta em. kaavasta jäivätkin puuttumaan. X voisi ilmaista yhtä tappoa, siinähän tulee ikäänkuin ruksittua ihminen yli.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - ma 11.09.2017, 20:53:28
Koskakohan rasiminvastaiset tahot tajuavat, että rasismin (ja vihapuheen) määrä on verrannollinen elintasoperäisten maahanmuuttajien määrään sekä rasisminvastaisten lausuntojen määrään. Kun jompi kumpi kasvaa, rasismin määrä kasvaa vielä enemmän.

Matemaattisena kaavana se menee näin

R= 10M + 2S

R= Rasismin määrä

M=Elintasopakolaisten määrä

S= Suvakkien antamat lausunnot vihapuheesta ja rasismista

Eli jokaista maahan saapuvaa elintasopakolaista kohti syntyy kymmenen uutta rasistia ja jokaista julkista vihapuheen varjolla tapahtuvaa sananvapauden rajoittamisyritelmää kohden syntyy aina vähintään kaksi uutta rasistia.

Matemaattinen pähkinä: Millä keinoilla rasismia voitaisiin oikeasti vähentää?

Tapetaan kaikki rasistit? Siis toteutetaan suvakkien märkä uni. Turussahan tuo on jo aloitettu. Tappotouhut tuosta em. kaavasta jäivätkin puuttumaan. X voisi ilmaista yhtä tappoa, siinähän tulee ikäänkuin ruksittua ihminen yli.

Unien tutkija kaikkien rasistien äiti tietää, minkälaisia märkiä unia"suvakit" (halventava nimitys suvaitsevaisista) näkevät. Hän näkyy tietävän myös, että marokkolaisen nuoren huumehörhön kaksi tappamaa naista olivat "suvakkeja". Tietääkö Norma, kuinka moninkertaisesti kantasuomalaiset hullut ovat tappaneet muita kantasuomalaisia maahanmuuttajiin verrattuna parin viime vuosikymmenen aikana?
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - ma 11.09.2017, 21:01:32

Tietääkö Norma, kuinka moninkertaisesti kantasuomalaiset hullut ovat tappaneet muita kantasuomalaisia maahanmuuttajiin verrattuna parin viime vuosikymmenen aikana?

Onko se sinusta rasismia?

PM.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ma 11.09.2017, 21:03:34
Tapetaan KAIKKI, niin loppuu se iänikuinen vinkuna siitä kuka teki mitä ja kelle. Ns. finaali soluutio, etten sanoisi.  :)
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - ma 11.09.2017, 22:21:54

Tietääkö Norma, kuinka moninkertaisesti kantasuomalaiset hullut ovat tappaneet muita kantasuomalaisia maahanmuuttajiin verrattuna parin viime vuosikymmenen aikana?

Onko se sinusta rasismia?
Nuo rikokset eivät liity rasismiin.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ke 13.09.2017, 09:35:23
Tässä toteamus somesta, lähteellä tuskin hirvittävästi merkitystä tälläkertaa:

Jommassa kummassa iltalehdessä uutisoitiin ettei kuolleen henkilön profiilia saa millään pois fb:stä. Saahan sen kun kirjoittaa profiilin nimissä pari kertaa NEEKERI , niin tulee bänniä ikuisiksi ajoiksi!

Itse en tunne mitään "hykerryttävää tunnetta" N-sanan jankuttamisesta, kuten ilmeisesti oletusarvona on jos on turvaturistirasisti. Ja kun olen joskus maininnut että ihmiset väittävät saaneensa bannia Facesta, niin siihen on suhtauduttu epäuskoisesti. Kovasti tuolla jossain vaan kumminkin porukat jatkavat sitä inttämistä ja väittämistä että bannia ropsahti, ja luovat uusia tunnuksia joilla pyrkivät viittaamaan siihen kuka ovat aiemmin olleet, mutta siis kumminkin ovat uudella nimellä kun eivät vanhalla saa olla. En tiedä kuinka rankkaa matskua he nettiin sitten oikein laittavat että Face antaa fudua. Mutta mikäli tuommoisessa on yhtään totuuspohjaa että yhden ainoan sanan käyttäminen johtaa lähtöön, niin kummalliseksi on maailma mennyt.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ma 18.09.2017, 10:24:27
Siinä on teille sitä rasismia. Sen aikaa kuin video on nähtävillä.

https://www.youtube.com/watch?v=gD2Tbe5i1FY&feature=youtu.be

Ainakin jostain 5.30 tienoilta alkaa löytymään, en itse kuunnellut kokonaan vaan ronkin vain sieltä täältä.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: kertsi - ma 18.09.2017, 17:36:39
Siinä on teille sitä rasismia. Sen aikaa kuin video on nähtävillä.
...*)
Ainakin jostain 5.30 tienoilta alkaa löytymään, en itse kuunnellut kokonaan vaan ronkin vain sieltä täältä.
( *) poistin videolinkin tuosta)
Litteroinnista palanen tämän labrahenkilön eli asiakaspalvelijan palveluasenteesta maahanmuuttajia kohtaan (boldaukset mun):

Sit mä teen sen, et mä en kato ikinä silmiin. Mä katon koneeseen, kelakortti, hiha ylös. Enkä kato. En sano huomenta, enkä tervehdi mitenkään. Ne on sontaa mun jalan alla. Mä näytän se kaikil ilmeil et sä vitutat mua. Yhtenä päivänä sit yks jätkä tulee palauttaa tota tuberkuloosinäytteitä, aattele mä otan ne sielt pussista, niilhän on melkeen kaikil tuberkuloosi ja ne on kaikki laitettu kouluun ne on laitettu lastentarhaan. Meil paapotaan ni perkeleesti. Vittu ku ne vinkuu ku niitä piikitetään. Mä otan kaikist paksuimman neulan ja sit mun tekis mieli sanoa et vingutsä sillon kun sun kurkkuu leikataa auki tähän samaa mallii ku mä vittu pistän sua pienel neulal. Näitä haluttii ottaa ku meil on niin kapee geeniperimä, perkele nehä on kaikki sukulaisii keskenään. Sit on aurooran psykiatriset osastot täynnä.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ma 18.09.2017, 18:23:15
Itse en käytä tuollaista kieltä edes Rajat kiinni -ryhmissä. Ehkä en sitten vaan ole tarpeeksi vihamielinen. Tai ylimielinen. Mutta tietty kun on hoitaja kysymyksessä ja heitä olen pitänyt jonkinlaisina "keskiarvokansalaisina" sen takia että (syystä jota käsitä en) hoitaja on niin pirun suosittu ammatti suomalaisten naisten keskuudessa, niin pitäneeköhän tässä sitten ajatella että suomalaiset tosiaan ovat rasistisempia kuin olen ajatellut heidän jaksavan olla.

Ellei kyseessä sitten ole näytelty sepite. En sitä kokonaisuudessaan kuunnellut, mutta jotain siellä lopussa taisi olla että ihmettelivät miten kännykkä käyttäytyy kummallisesti(???), joten oliko tämä kenties jonkinlainen sketsi siitä miten poliisi salakuuntelee karmeita rasisteja?
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - ma 18.09.2017, 21:43:53
Tukkimalla törkyturpanne, estämällä vranomaisten puolesta rasistisen vihan lietsontanne, jota te kutsutte sananvapaudeksi, viranomaisten toimesta estämällä törkeät vihapuheet ja dis-informaatio afrikkalaisiasta, lähi-itäläiäistä, muslimeista ja maahanmuuttajista sekä opettamalla teille sivistyksen alkeita. Rasistisista vihapuheista pitäisi heittää pahimmat levittäjät leivättömän pöydän ääreen opettelemaan tapoja. Pienillä sakkorangaistuksilla ei saa muuta aikaan kuin iänikuista ruikutusta ja eri oikeusasteiden ylimääräistä kuormitusta täysin turhilla vinkumisilla. Vihanlietsollanne edistätte vain rasismia ja vihapuheita. Naurettavilla matemaattisilla kaavioillanne voitte pyyhkiä kuraperseenne.
Älä "Hibiscus" parahin syytä sananvapautta, koska se on länsimaisen sivistyksemme eräs kulmakiviä. Mikään aate-, kulttuuri-, ideologia- tai uskonnollinenkaan malli ei ole kritisoinnin yläpuolella. Sitä tarkoittaa länsimainen sananvapaus. Minä ja me arvostelemme noita kulttuuri- ja uskonmalleja, koska ne ansaitsevat arvostelua, big time! Yhteiskunta ei kehity, ellei sitä kritisoida. Älä oikeasti lähde sotaan sananvapauttamme vastaan.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - ma 18.09.2017, 21:47:20
...Tietääkö Norma, kuinka moninkertaisesti kantasuomalaiset hullut ovat tappaneet muita kantasuomalaisia maahanmuuttajiin verrattuna parin viime vuosikymmenen aikana?
Normakin tietää, että suhteellisesti vähemmän. Optula meillä kertoi jo aikoja sitten sitä, että tietyt ryhmät raiskaavat jopa 12-kertaa enemmän kuin normisuomalaiset. Ruotsista tuli juuri uutisia, että 90% aseellisista väkivallanteoista ovat mamujen tekemiä. (jengiväkivaltaa)

Tuleeko joillekin mieleen, että Suomi ja Ruotsi olisivat aika paljon mukavampia yhteiskuntia, jos emme olisi avanneet ra(a)jojamme Lähi-idälle ja Afrikalle...? :(
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - ma 18.09.2017, 21:50:54
Tukkimalla törkyturpanne, estämällä vranomaisten puolesta..... .

Älä "Hibiscus" parahin syytä sananvapautta, koska se on länsimaisen sivistyksemme eräs kulmakiviä.

Ei hipskusi halua tai tarvitse sananvapautta! Hipskusi on ns. pesunkestävä antirasisti, koska asuu Saarenmaalla, jonne suomalaisilla natsirasisteilla tai etenkään ns. perkeleen mutakuonoilla ei ole asiaa....

IS
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - ma 18.09.2017, 21:52:40
Tukkimalla törkyturpanne, estämällä vranomaisten puolesta rasistisen vihan lietsontanne, jota te kutsutte sananvapaudeksi, viranomaisten toimesta estämällä törkeät vihapuheet ja dis-informaatio afrikkalaisiasta, lähi-itäläiäistä, muslimeista ja maahanmuuttajista sekä opettamalla teille sivistyksen alkeita. Rasistisista vihapuheista pitäisi heittää pahimmat levittäjät leivättömän pöydän ääreen opettelemaan tapoja. Pienillä sakkorangaistuksilla ei saa muuta aikaan kuin iänikuista ruikutusta ja eri oikeusasteiden ylimääräistä kuormitusta täysin turhilla vinkumisilla. Vihanlietsollanne edistätte vain rasismia ja vihapuheita. Naurettavilla matemaattisilla kaavioillanne voitte pyyhkiä kuraperseenne.
Älä "Hibiscus" parahin syytä sananvapautta, koska se on länsimaisen sivistyksemme eräs kulmakiviä. Mikään aate-, kulttuuri-, ideologia- tai uskonnollinenkaan malli ei ole kritisoinnin yläpuolella. Sitä tarkoittaa länsimainen sananvapaus. Minä ja me arvostelemme noita kulttuuri- ja uskonmalleja, koska ne ansaitsevat arvostelua, big time! Yhteiskunta ei kehity, ellei sitä kritisoida. Älä oikeasti lähde sotaan sananvapauttamme vastaan.

En lähde, mutta sananvapaus ei tarkoita sitä, että lakeja saa rikkoa aivan vapaasti.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - ma 18.09.2017, 21:55:35
Sananvapaus on taattu Suomen perustuslaeissa, sen toteuttaminen ei ole lakien rikkomista. Ideologioiden, uskontojen, aatejärjestelmien tms. arvosteleminen on perustuslakiemme suojaama oikeus.

Se, että joku ei siitä pidä, on yhdentekevää.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - ma 18.09.2017, 21:57:57
En lähde, mutta sananvapaus ei tarkoita sitä, että lakeja saa rikkoa aivan vapaasti.

Kuolema jumalanpilkkaajille (lue: Mohammadin oppien kritisoijlle - mm. parrattomille ja hunnuttamattomille)!

IS
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - ma 18.09.2017, 22:00:30
En lähde, mutta sananvapaus ei tarkoita sitä, että lakeja saa rikkoa aivan vapaasti.

Jos rikkoo, saa rangaistuksen. Joten missä ongelma? Pitäisikö lakien olla tiukempia, vai pitäisikö nykyisten lakien rikkomiset tutkia tehokkaammin?

Syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan taitaa kaatua aika harvoin oikeusistuimissa, joten tuomareita ei voitane syyttää lepsuilusta.

Mistä rasistisesta kirjoituksestani hibiscus lähettäisi minut oikeuteen, jos hän saisi päättää?

Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - ma 18.09.2017, 22:10:00
Sananvapaus on taattu Suomen perustuslaeissa, sen toteuttaminen ei ole lakien rikkomista. Ideologioiden, uskontojen, aatejärjestelmien tms. arvosteleminen on perustuslakiemme suojaama oikeus.

Se, että joku ei siitä pidä, on yhdentekevää.

Lakien rikkomista on se, että joku kirjoittaa sanavapauden nimissä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Laki on laki ja lakien rikkomisesta tulee antaa tuomio kuten muutamalle nykyiselle ja entiselle persulle on annettu ja varapuheenjohtaja Hakkarainenkin tuomittaneen piakkoin. Persujen puheenjohtaja on jo tuomittu, ellet satu muistamaan.

Sinä ilmeisesti pidät lakien rikkomisesta kopekin tapaan. Tosin kopek ei luultavasti tee sitä sananvapauden nimissä, eikä kirjoita niin rasistisia vihapuheita, että niitä kannattaisi kovin vakavasti ottaa. En ymmärrä, miksi ylipäätään viitsin keskustella kanssasi. Tosin et ole ainoa, joihin tuhlaan joutoaikaani aivan turhaan.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - ti 19.09.2017, 00:22:20
No, onko sinusta islamilaisen ideologian ja uskonnon kutsuminen tietyllä tavoin barbaariseksi ja kehittymättömäksi jotain sananvapauden rikkomista tai "kansanryhmää kohti kiihottamista"? Minusta ei ole. Islam osoittaa sen Lähi-idässä ja Afrikassa, että siinä on pahoja sisäisiä ongelmia, siksi minä arvostelen sitä. Ihmiset keksivät kaikenlaisia yhteiskuntamalleja, islam on näistä yksi epäonnistuneimmista.

En ole islamia tai muslimeja tappamassa. Haluan silti, että pysyisivät poissa meidän Euroopastamme, koska eivät tuo mitään hyvää sivilisaatioomme.
Heidän kulttuurinsa on epäonnistunut, ei niinkään meidän kristillinen mallimme.

Pitäisikö tällaisista mielipiteistä joku laittaa tuomiolle? Miksi?
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: kertsi - ti 19.09.2017, 00:31:57
Sananvapaus on taattu Suomen perustuslaeissa, sen toteuttaminen ei ole lakien rikkomista. Ideologioiden, uskontojen, aatejärjestelmien tms. arvosteleminen on perustuslakiemme suojaama oikeus.

Se, että joku ei siitä pidä, on yhdentekevää.
Vähänpä sinä näytät tietävän Suomen rikoslaista. Voi nimittäin olla, ettei ole, ja voi olla että on lakien rikkomista. Riippuu ihan tapauksesta. Samanaikaisesti sananvapauslain kanssa nimittäin on voimassa nippu muita lakeja, joita ei saa rikkoa.

Suomessa lainsäätäjä on puuttunut sananvapauden väärinkäyttämiseen muun muassa seuraavilla rikoslaissa rangaistaviksi säädetyillä teoilla:kunnianloukkaus (https://fi.wikipedia.org/wiki/Kunnianloukkaus) (RL 24:9)
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - ti 19.09.2017, 01:02:12
Uskonnon tai aatteen arvostelu ei lakiemme mukaan ole mitään kunnianloukkausta. Kunnianloukkaushan kohdistuu yksittäiseen ihmiseen tai uskonryhmään (miten nuo sitten lakia lukevatkaan?). Kyllä meillä on oikeus syyttää Lähi-idän jatkuvasta perseilystä islamia, koska on se valtauskonto ja eniten kulttuuria turmeleva näkemys.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Safiiri - ti 19.09.2017, 08:29:13
Uskonnon tai aatteen arvostelu ei lakiemme mukaan ole mitään kunnianloukkausta. Kunnianloukkaushan kohdistuu yksittäiseen ihmiseen tai uskonryhmään (miten nuo sitten lakia lukevatkaan?). Kyllä meillä on oikeus syyttää Lähi-idän jatkuvasta perseilystä islamia, koska on se valtauskonto ja eniten kulttuuria turmeleva näkemys.

Mutta ei ole oikeutta väittää, että tämä "turmelus" on perintötekijöissä ja syntyperässä parantumattomana ominaisuutena, jota edes kasvatus ei voi muuttaa. Niinkuin sinä olet esittänyt.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: kertsi - ti 19.09.2017, 13:50:16
Uskonnon tai aatteen arvostelu ei lakiemme mukaan ole mitään kunnianloukkausta. Kunnianloukkaushan kohdistuu yksittäiseen ihmiseen tai uskonryhmään (miten nuo sitten lakia lukevatkaan?). Kyllä meillä on oikeus syyttää Lähi-idän jatkuvasta perseilystä islamia, koska on se valtauskonto ja eniten kulttuuria turmeleva näkemys.
Kunnianloukkaus kohdistuu yksittäiseen ihmiseen, ei ihmisryhmään.

Luulisi sinun - kaikista ihmisistä täällä - tietävän, että jos revittelee rasistisesti jostain kansanryhmästä, voi esim. syyllistyä kiihotukseen kansanryhmää vastaan. Tai uskonrauhan rikkomiseen. Tai johonkin muuhun liistä listaamistani lukuisista laeista, jotka rajoittavat sananvapautta. Onhan aatetovereitasi tuomittukin moisesta.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: kertsi - ti 19.09.2017, 14:00:23
Itse en käytä tuollaista kieltä edes Rajat kiinni -ryhmissä. Ehkä en sitten vaan ole tarpeeksi vihamielinen. Tai ylimielinen. Mutta tietty kun on hoitaja kysymyksessä ja heitä olen pitänyt jonkinlaisina "keskiarvokansalaisina" sen takia että (syystä jota käsitä en) hoitaja on niin pirun suosittu ammatti suomalaisten naisten keskuudessa, niin pitäneeköhän tässä sitten ajatella että suomalaiset tosiaan ovat rasistisempia kuin olen ajatellut heidän jaksavan olla.

Ellei kyseessä sitten ole näytelty sepite. En sitä kokonaisuudessaan kuunnellut, mutta jotain siellä lopussa taisi olla että ihmettelivät miten kännykkä käyttäytyy kummallisesti( ??? ), joten oliko tämä kenties jonkinlainen sketsi siitä miten poliisi salakuuntelee karmeita rasisteja?
Ainakin samanniminen henkilö kuin videollasi (ehkä harvinainen nimi?) on kirjoittanut Facebookissa "nappi otsaan elukoille" Timosen mukaan (toinen kuvakaappaus), joten ehkei se videosi ole näytelty sepite, vaan ihan näyte arkipäivän rasismista Suomessa.  Mitä Suomelle on tapahtunut? (http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/07/11/mita-suomelle-on-tapahtunut/) 
Tässä  (http://www.keski-uusimaa.fi/artikkeli/445126-kaksi-rauhaisaa-mielenosoitusta-jarvenpaassa-poliisia-ei-tarvittu-avuksi)samanniminen henkilö toivoo että Venäjä tulisi ja putsaisi Suomen. Samannäköinen valkoinen takki kuin videollasi. Liekö sama henkilö?
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ti 19.09.2017, 14:18:33
Itse en käytä tuollaista kieltä edes Rajat kiinni -ryhmissä. Ehkä en sitten vaan ole tarpeeksi vihamielinen. Tai ylimielinen. Mutta tietty kun on hoitaja kysymyksessä ja heitä olen pitänyt jonkinlaisina "keskiarvokansalaisina" sen takia että (syystä jota käsitä en) hoitaja on niin pirun suosittu ammatti suomalaisten naisten keskuudessa, niin pitäneeköhän tässä sitten ajatella että suomalaiset tosiaan ovat rasistisempia kuin olen ajatellut heidän jaksavan olla.

Ellei kyseessä sitten ole näytelty sepite. En sitä kokonaisuudessaan kuunnellut, mutta jotain siellä lopussa taisi olla että ihmettelivät miten kännykkä käyttäytyy kummallisesti( ??? ), joten oliko tämä kenties jonkinlainen sketsi siitä miten poliisi salakuuntelee karmeita rasisteja?
Ainakin samanniminen henkilö kuin videollasi (ehkä harvinainen nimi?) on kirjoittanut Facebookissa "nappi otsaan elukoille" Timosen mukaan (toinen kuvakaappaus), joten ehkei se videosi ole näytelty sepite, vaan ihan näyte arkipäivän rasismista Suomessa.  Mitä Suomelle on tapahtunut? (http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/07/11/mita-suomelle-on-tapahtunut/) 
Tässä  (http://www.keski-uusimaa.fi/artikkeli/445126-kaksi-rauhaisaa-mielenosoitusta-jarvenpaassa-poliisia-ei-tarvittu-avuksi)samanniminen henkilö toivoo että Venäjä tulisi ja putsaisi Suomen. Samannäköinen valkoinen takki kuin videollasi. Liekö sama henkilö?

Paukkurauta-Anne tietysti viittaisi siihen että kyseessä on ns. tunnettu tapaus.

Vaikea sitten sanoa onko ammatissaan kertakaikkiaan kypsynyt asiakkaisiin. Aikoinaan muistaakseni Hoitajat.net -nimisellä sivustolla oli aikas rumasti naureskeltu mielenterveyspotilaille ja käytettiin toistuvasti nimikettä "potsku" mikä sekin kyllä ulkopuolisessa (vaikkei itse viiripää olisikaan) voi hivenen aiheuttaa närää. Jokatapauksessa kun maallikot ja varsinkin mt-ongelmaiset näkivät sieltä foorumilta miten mt-ongelmaisille ilkuttiin, siitä nousi jonkinlainen haloo ja sen jälkeen kyseinen sivusto muuttui salaiseksi niin ettei sinne enää päässyt kuka tahansa ulkopuolinen lueskelemaan.

Kahden kesken ihmiset tietysti voivat syytää suustaan mitä suinkin huvittaa (ja jos kyseessä oli salakuunneltu tapahtuma, niin kahdenkeskisyydestähän oli kyse). Se on sitten vaikeampi määritellä että jos on edelleen työtiloissa, mutta esim. kahvitauolla, niin onko siinä joku rikos tapahtunut että alkaa heittämään rasistista juttua. Oli miten oli, otin tuon linkin tänne esimerkiksi siitä mitä se rasismi voi olla, että ei minullekaan välttämättä tarvitse kaikesta mahdollisesta äyskennellä kun pahempaakin on. Joidenkin mielestä jo se lienee karmea rikos ihmiskuntaa vastaan etten halua sitä arabiaa puhuvaa miesjoukkoa taakseni seisoskelemaan ja toljottamaan, kun en tiedä yhtään mitä siellä sanotaan ja suunnitellaan. Mutta jos olisin duunissa jossa kohtaan heitä, en usko että kokisin tarvetta sättiä yhtämittaa - elleivät sitten tee jotain josta menee hermot. Pelkkä tiettyyn ryhmään kuuluminen tilanteissa joissa mitään vaaraa ei pitäisi olla ei itselläni vielä nostata rasistisia fiiliksiä. Välttämättä. Paitsi sitten kun alkaa tulla jotain vastenmielistä, mikä ei sinänsä olisi uhkaavaa. Kuten esim. rään pyyhkiminen ikkunaverhoihin, kuten kiinalainen(?) mies teki junassa kerran, kuten olen maininnutkin.

Ällötyksen tunnetta minun on vaikea sivuuttaa.

Amerikkalaisissa tv-sarjoissa ja elokuvissa huomautellaan tuon tuostakin että haiset pahalle / tarvitset vaatteidenvaihtoa/suihkua. Voisikohan joku kokea moisen huomauttelun rasistisena?
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - ti 19.09.2017, 14:51:55
On esitetty (mm. Roman Schatzin ohjelmassa), että poliittiset äärilaidat maahanmuutto- ja rasismikysymyksessä ovat niin kaukana toisistaan, että asiallinen keskustelu niiden välillä ei ole mahdollista. On myös esitetty, että äärilaitojen väliin ei jää paljon tilaa olla malttinen keskitien kulkija. Kuulut joko meihin tai heihin, joten varohan sanojasi, äärilaidoilta huudellaan.

Tämä koko juttu on aika pitkälti tunnekysymys, ja siksi huutelu on niin kiihkeää. Vastapuoli leimataan hyvin negatiivisesti kuten esimerkiksi hibiscuksen värikkäät kuvaukset Jussi Halla-ahosta osoittavat. Vastapuoli ei ole ihminen, vaan epämääräinen kalpea olmi, joka ryömii esille kolostaan kuin myrkkykäärme, sihisee vihaa kaksihaaraisella kielellään ja luikkii takaisin pimentoon. Tällaiset hyypiöt ansaitsevat hyypiön kohtalon. Niskat nurin ja nuotioon. Ei niiden kanssa pidä keskustella. Vankilaan tai tunkiolle ne joutavat.

Vastapuoli eli olmit tietenkin ajattelevat päinvastaisesti. Helle monikultturisti islamin ystävä on viheliäinen bolsevikki, yleistä tuhoa aikaansaava väkivaltainen anarkomarko, jolle ainoa lääke, joka tehoaa, on päähän ampuminen tai potku rintaan. Keskustele nyt tuollaisen elämänvihollisen kanssa, hah.

Kun tunteet ovat pelissä, vastapuoli kuvitellaan epäihmismäiseksi hirviöksi, joka on tuhottava.

Minäkin muuten harrastan silloin tällöin vihapuhetta aivan kirjaimellisesti. Joskus yksinäisillä automatkoilla höpöttelen mielipiteitäni sanelukoneeseen eli pieneen nauhuriin, jonka voitin erään lehden yleisökilpailusta muutama vuosi sitten. Ei noita höpinöitäni kukaan koskaan tule kuuntelemaan, joten kyseessä on lähinnä yksinpuhelua. Nauhoittaminen antaa kuitenkin ylimääräisen motiivin, koska ainahan voi kuvitella, että joku joskus sadan vuoden päästä (jos tiedostot säilyvät) kuuntelisi. Vihapuheeni kohteet eivät ole muslimeja eivätkä monikultturisteja eivätkä mitään maahanmuuttoon liittyvää vaan... no, kyllähän te arvaatte. Aika rankkaa pakinaa välillä. Vastaava teksti muslimeista tai maahanmuuttajista Youtubessa toisi varman syytteen. Totta kai kaikenlaista muutakin höpöttelen. Ei niitä juttuja todellakaan kukaan jaksaisi kuunnella edes sadan vuoden päästä.
 
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: kertsi - ti 26.09.2017, 17:55:22
Siinä on teille sitä rasismia. Sen aikaa kuin video on nähtävillä.
...*)
Ainakin jostain 5.30 tienoilta alkaa löytymään, en itse kuunnellut kokonaan vaan ronkin vain sieltä täältä.
( *) poistin videolinkin tuosta)
Litteroinnista palanen tämän labrahenkilön eli asiakaspalvelijan palveluasenteesta maahanmuuttajia kohtaan (boldaukset mun):

Sit mä teen sen, et mä en kato ikinä silmiin. Mä katon koneeseen, kelakortti, hiha ylös. Enkä kato. En sano huomenta, enkä tervehdi mitenkään. Ne on sontaa mun jalan alla. Mä näytän se kaikil ilmeil et sä vitutat mua. Yhtenä päivänä sit yks jätkä tulee palauttaa tota tuberkuloosinäytteitä, aattele mä otan ne sielt pussista, niilhän on melkeen kaikil tuberkuloosi ja ne on kaikki laitettu kouluun ne on laitettu lastentarhaan. Meil paapotaan ni perkeleesti. Vittu ku ne vinkuu ku niitä piikitetään. Mä otan kaikist paksuimman neulan ja sit mun tekis mieli sanoa et vingutsä sillon kun sun kurkkuu leikataa auki tähän samaa mallii ku mä vittu pistän sua pienel neulal. Näitä haluttii ottaa ku meil on niin kapee geeniperimä, perkele nehä on kaikki sukulaisii keskenään. Sit on aurooran psykiatriset osastot täynnä.

Kyseinen rasistinen laboratorionhoitaja on ilmeisesti saanut potkut työstään.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709262200419314_u0.shtml (http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709262200419314_u0.shtml)
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - ti 26.09.2017, 20:26:31
Uskonnon tai aatteen arvostelu ei lakiemme mukaan ole mitään kunnianloukkausta. Kunnianloukkaushan kohdistuu yksittäiseen ihmiseen tai uskonryhmään (miten nuo sitten lakia lukevatkaan?). Kyllä meillä on oikeus syyttää Lähi-idän jatkuvasta perseilystä islamia, koska on se valtauskonto ja eniten kulttuuria turmeleva näkemys.
Kunnianloukkaus kohdistuu yksittäiseen ihmiseen, ei ihmisryhmään.

Luulisi sinun - kaikista ihmisistä täällä - tietävän, että jos revittelee rasistisesti jostain kansanryhmästä, voi esim. syyllistyä kiihotukseen kansanryhmää vastaan. Tai uskonrauhan rikkomiseen. Tai johonkin muuhun liistä listaamistani lukuisista laeista, jotka rajoittavat sananvapautta. Onhan aatetovereitasi tuomittukin moisesta.
Jostakin tiettyyn kansanryhmään kuuluvan törttöilyistä kertominen ei ole yleistämistä, joka koskisi kansanryhmää. Raiskauksien tms. rikosten yleisyydestä kansanryhmiä kohti puhuminen ei sekään ole mitään leimaamista, varsinkin kun viralliset tilastot tukevat monia näkemyksiä tiettyjen ryhmien suuremmasta rikosalttiudesta.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - ti 26.09.2017, 20:35:12
On esitetty (mm. Roman Schatzin ohjelmassa), että poliittiset äärilaidat maahanmuutto- ja rasismikysymyksessä ovat niin kaukana toisistaan, että asiallinen keskustelu niiden välillä ei ole mahdollista. On myös esitetty, että äärilaitojen väliin ei jää paljon tilaa olla malttinen keskitien kulkija. Kuulut joko meihin tai heihin, joten varohan sanojasi, äärilaidoilta huudellaan...
Hyvänä esimerkkinä Saksassa suuren vaalivoiton saanut AfD-puolue, jota mm. suomalainen valtamedia on leimannut ajoittain aivan järjenvastaisin "äärioikeisto-, rasismi-, fasismileimoin) vaikka puolueen periaatteet ovat sangen järkeviä:
https://beta.oikeamedia.com/o1-40216 (https://beta.oikeamedia.com/o1-40216)
Nuo näkemykset eivät ole mitenkään ristiriitaisia demokratian ja länsimaisen kulttuurin kannalta. Noita näkemyksiä vaan valtamedia ei siteeraa, vaan esittää kärjistettyjä näkemyksiään, jotka eivät välttämättä ole totuudenmukaisia.

AfD:
Lainaus
”Me olemme liberaaleja – sanan perinteisessä saksalaisessa kansallisliberaalissa merkityksessä – ja konservatiiveja, olemme maamme vapaita kansalaisia, olemme vankkoja demokratian puolustajia”.

”Vapaina kansalaisina me uskomme suoraan demokratiaan, vallanjako-oppiin, oikeusvaltioon, sosiaaliseen markkinatalouteen, subsidiariteettiin, saksalaiseen liittohallintoon, perhearvoihin ja saksalaisen kulttuurin perinteeseen. Demokratia ja vapaus kumpuavat yhteisistä kulttuurillisista arvoistamme ja historiallisesta perinteestämme.

...tahdomme luoda Euroopan, joka muodostuu suvereeneista kansallisvaltioista ja jotka ovat liittyneet toisiinsa rauhassa, itse itseään määräten ja hyvässä naapuruudessa.”

”Sitoudumme kaikella energiallamme palauttamaan voimaan nämä periaatteet ja uudistamaan perusteellisesti maamme vapauden ja demokratian hengessä. Suhtaudumme muihin kansakuntiin ja kulttuureihin avoimella mielellä, mutta me haluamme olla ja pysyä sydämissämme saksalaisina. Näin ollen pyrimme jatkuvasti pitämään yllä ja puolustamaan ihmisarvoa, lapsiperheitä, länsimaista kristillistä kulttuuriamme ja kieltämme sekä perinteitämme rauhanomaisessa, demokraattisessa ja suvereenissa saksalaisessa kansallisvaltiossamme.”

- - -

Lainaus
AfD vastustaa Euroopan unionin tiivistämistä keskusjohtoiseksi liittovaltioksi ja puolustaa kansallisvaltioiden ja kansallisten rajojen oikeutusta. Euroopan unionin tulisi olla itsenäisten isänmaiden muodostama taloudellinen vapaakauppa-alue. AfD:n mielestä Euroopan unionin yhtenäinen rahayksikkö Euro oli ja on virhe, jonka jatkaminen pitäisi lopettaa ja Saksan tulisi poistua Euroopan valuuttaunionista...
Loput linkistä.

Minun on kovin vaikea nähdä radikalismia noissa asioissa ja teeseissä? Voisiko olla sittenkin niin, että valtamedia on hieman demonisoinut tuota puoluetta?

Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Saares - ti 26.09.2017, 22:48:33
Uskonnon tai aatteen arvostelu ei lakiemme mukaan ole mitään kunnianloukkausta. Kunnianloukkaushan kohdistuu yksittäiseen ihmiseen tai uskonryhmään (miten nuo sitten lakia lukevatkaan?). Kyllä meillä on oikeus syyttää Lähi-idän jatkuvasta perseilystä islamia, koska on se valtauskonto ja eniten kulttuuria turmeleva näkemys.

Mutta ei ole oikeutta väittää, että tämä "turmelus" on perintötekijöissä ja syntyperässä parantumattomana ominaisuutena, jota edes kasvatus ei voi muuttaa. Niinkuin sinä olet esittänyt.
Kun MrKAT  väitti että perussuomalaisuus on geenivirhe joka periytyy, et väittänyt vastaan.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - ti 26.09.2017, 23:15:13
En väittele idioottikommentteja vastaan. SIKSI!
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - ti 26.09.2017, 23:19:27
On esitetty (mm. Roman Schatzin ohjelmassa), että poliittiset äärilaidat maahanmuutto- ja rasismikysymyksessä ovat niin kaukana toisistaan, että asiallinen keskustelu niiden välillä ei ole mahdollista. On myös esitetty, että äärilaitojen väliin ei jää paljon tilaa olla malttinen keskitien kulkija. Kuulut joko meihin tai heihin, joten varohan sanojasi, äärilaidoilta huudellaan...
Hyvänä esimerkkinä Saksassa suuren vaalivoiton saanut AfD-puolue, jota mm. suomalainen valtamedia on leimannut ajoittain aivan järjenvastaisin "äärioikeisto-, rasismi-, fasismileimoin) vaikka puolueen periaatteet ovat sangen järkeviä:
https://beta.oikeamedia.com/o1-40216 (https://beta.oikeamedia.com/o1-40216)
Nuo näkemykset eivät ole mitenkään ristiriitaisia demokratian ja länsimaisen kulttuurin kannalta. Noita näkemyksiä vaan valtamedia ei siteeraa, vaan esittää kärjistettyjä näkemyksiään, jotka eivät välttämättä ole totuudenmukaisia.

AfD:
Lainaus
”Me olemme liberaaleja – sanan perinteisessä saksalaisessa kansallisliberaalissa merkityksessä – ja konservatiiveja, olemme maamme vapaita kansalaisia, olemme vankkoja demokratian puolustajia”.

”Vapaina kansalaisina me uskomme suoraan demokratiaan, vallanjako-oppiin, oikeusvaltioon, sosiaaliseen markkinatalouteen, subsidiariteettiin, saksalaiseen liittohallintoon, perhearvoihin ja saksalaisen kulttuurin perinteeseen. Demokratia ja vapaus kumpuavat yhteisistä kulttuurillisista arvoistamme ja historiallisesta perinteestämme.

...tahdomme luoda Euroopan, joka muodostuu suvereeneista kansallisvaltioista ja jotka ovat liittyneet toisiinsa rauhassa, itse itseään määräten ja hyvässä naapuruudessa.”

”Sitoudumme kaikella energiallamme palauttamaan voimaan nämä periaatteet ja uudistamaan perusteellisesti maamme vapauden ja demokratian hengessä. Suhtaudumme muihin kansakuntiin ja kulttuureihin avoimella mielellä, mutta me haluamme olla ja pysyä sydämissämme saksalaisina. Näin ollen pyrimme jatkuvasti pitämään yllä ja puolustamaan ihmisarvoa, lapsiperheitä, länsimaista kristillistä kulttuuriamme ja kieltämme sekä perinteitämme rauhanomaisessa, demokraattisessa ja suvereenissa saksalaisessa kansallisvaltiossamme.”

- - -

Lainaus
AfD vastustaa Euroopan unionin tiivistämistä keskusjohtoiseksi liittovaltioksi ja puolustaa kansallisvaltioiden ja kansallisten rajojen oikeutusta. Euroopan unionin tulisi olla itsenäisten isänmaiden muodostama taloudellinen vapaakauppa-alue. AfD:n mielestä Euroopan unionin yhtenäinen rahayksikkö Euro oli ja on virhe, jonka jatkaminen pitäisi lopettaa ja Saksan tulisi poistua Euroopan valuuttaunionista...
Loput linkistä.

Minun on kovin vaikea nähdä radikalismia noissa asioissa ja teeseissä? Voisiko olla sittenkin niin, että valtamedia on hieman demonisoinut tuota puoluetta?

Oli aika ikävää nähdä, että Tiede-foorumi deletoi tämän samanlaisen kommentin ja muutaman muunkin tänään. Kyseinen foorumi, jonka jäsen itse olen ollut 11 vuotta, ei enää salli tuollaista mediakritiikkiä ja ehkä myös maahanmuuttokritiikkiä. Nykyinen moderaatio hävittää tämänkaltaiset kommentit. Sanoma Oy:llä lienee aika selviä ohjeita siitä, mitä saa sanoa, koska vihapuh... anteeksi sananvapautta pitää puolust... eiku vittu. Halutaan sensuroida toiset mielipiteet.

Sääli tosiaan. 11 vuotta olen ollut suht aktiivinen kirjoittaja Tiede-foorumilla, nyt ei enää sallita... :-\
Hyvä Suomi ja sen sananvapaus.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ke 27.09.2017, 09:42:08
Lienee? Tiede-foorumi jättää siis yhä, 2 v jälkeen, ihan arvailujen varaan että mitä saa kirjoittaa/linkittää ja mitä ei? Sitten pelataan bingoa että kenen kommat häipyy ja kuka häipyy peräti itse? Bannaisi sitten vaikka koko maahanmuutto/turvapaikanhakija/rasismi-aiheen kokonaan, niin sillähän siitä sitten päästään että pitääkö jännätä tuliko lähtö. Mutta ILMOITTAISI sen julkisesti!
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 27.09.2017, 20:32:00

Suomeen on syntynyt uusi etuoikeutettujen luokka ns. "rasismin uhrit", jotka ovat tasa-arvoisempia kuin suomalaiset. Vrt. irtisanottu myllypurolainen laboratoriohoitaja, joka sai ilmeisesti lopulta tarpeekseen etuoikeutettujen harjoittamasta kyykytyksestä.

Olen jo kauan sitten kuullut vastaavaa, mutta hoitohenkilöuntahan ei Suomessa ei uskalla suutaan avata.

Meidän kastittomien edustaja,
IS
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - ke 27.09.2017, 21:13:01
Lienee? Tiede-foorumi jättää siis yhä, 2 v jälkeen, ihan arvailujen varaan että mitä saa kirjoittaa/linkittää ja mitä ei? Sitten pelataan bingoa että kenen kommat häipyy ja kuka häipyy peräti itse? Bannaisi sitten vaikka koko maahanmuutto/turvapaikanhakija/rasismi-aiheen kokonaan, niin sillähän siitä sitten päästään että pitääkö jännätä tuliko lähtö. Mutta ILMOITTAISI sen julkisesti!
Tiede-foorumilla moderaatio ei kommentoi mitään, siksikin aika ikävää, koska kukaan ei tiedä, mikä on syy viestien deletoimiseen. Laitoin itse viestiä ylläpidolle, kehotin muitakin tekemään samoin, mutta vastaavatko...? Ei keskustelufoorumien tule noin toimia, että deletoidaan viestejä selittämättä perusteita. Tuollainen on vain foorumin tappolinja.

No, ei tästä enempää, koska ei liity aiheeseen.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: kertsi - ke 27.09.2017, 21:49:25

Suomeen on syntynyt uusi etuoikeutettujen luokka ns. "rasismin uhrit", jotka ovat tasa-arvoisempia kuin suomalaiset. Vrt. irtisanottu myllypurolainen laboratoriohoitaja, joka sai ilmeisesti lopulta tarpeekseen etuoikeutettujen harjoittamasta kyykytyksestä.

Olen jo kauan sitten kuullut vastaavaa, mutta hoitohenkilöuntahan ei Suomessa ei uskalla suutaan avata.

Meidän kastittomien edustaja,
IS
Muistaakseni oli töölöläinen tjst., eikä myllypurolainen hän. Tiedätkö jotain enemmän aiheesta, vai ihanko mutu-linjalla panet luistelemaan? Siis tiedätkö jotain siitä, mitä väität, esimerkiksi kyykytyksestä, vai valehteletko vain lämpimiksesi? Se käsitys, mikä mulle tuli, että jos joku kyykytti, se oli tämä labrahenkilö. Käytti isoimpia mahdollisia ruiskuneuloja mamu-potilaille yms..
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ke 27.09.2017, 21:56:23
Itselleni on edelleenkin epäselvää onko hoitsuilla mukamas eri kokoisia neuloja. Luulisi että olisi vain yksi koko ja fits for all?
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: kertsi - ke 27.09.2017, 22:12:20
Itselleni on edelleenkin epäselvää onko hoitsuilla mukamas eri kokoisia neuloja. Luulisi että olisi vain yksi koko ja fits for all?
http://tuoteluettelo.mediq.fi/c326029/n349568/chirana-medoject--injektioneulat (http://tuoteluettelo.mediq.fi/c326029/n349568/chirana-medoject--injektioneulat)
http://tuoteluettelo.mediq.fi/n342763/terumo-injektioneulat (http://tuoteluettelo.mediq.fi/n342763/terumo-injektioneulat)
http://tuoteluettelo.mediq.fi/c326029/n350777/bd-eclipse-turvainjektioneula (http://tuoteluettelo.mediq.fi/c326029/n350777/bd-eclipse-turvainjektioneula)
Vain tuolta saitilta siis löytyy lukuisia, noiden lisäksi muitakin.

Sairaalatukussa nämä: https://www.sairaalatukku.net/tuotteet.html?id=27/&gclid=EAIaIQobChMIivXH-IjG1gIVR8-yCh2FMQtMEAMYASAAEgJdl_D_BwE (https://www.sairaalatukku.net/tuotteet.html?id=27/&gclid=EAIaIQobChMIivXH-IjG1gIVR8-yCh2FMQtMEAMYASAAEgJdl_D_BwE)
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 28.09.2017, 08:19:06

Suomeen on syntynyt uusi etuoikeutettujen luokka ns. "rasismin uhrit", jotka ovat tasa-arvoisempia kuin suomalaiset. Vrt. irtisanottu myllypurolainen laboratoriohoitaja, joka sai ilmeisesti lopulta tarpeekseen etuoikeutettujen harjoittamasta kyykytyksestä.


Muistaakseni oli töölöläinen tjst., eikä myllypurolainen hän. Tiedätkö jotain enemmän aiheesta, vai ihanko mutu-linjalla panet luistelemaan? Siis tiedätkö jotain siitä, mitä väität, esimerkiksi kyykytyksestä, vai valehteletko vain lämpimiksesi?

Miksi esität käsityksiäsi tutustumatta asioihin? Lehtien mukaan kyseessä oli mm. Myllypuron terveysasema.

Kaikki ovat Suomessa tasa-arvoisia, mutta kaikkien ei tarvitse jonottaa. Koska rasismi.

IS
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - to 28.09.2017, 10:27:52
Itselleni on edelleenkin epäselvää onko hoitsuilla mukamas eri kokoisia neuloja. Luulisi että olisi vain yksi koko ja fits for all?
http://tuoteluettelo.mediq.fi/c326029/n349568/chirana-medoject--injektioneulat (http://tuoteluettelo.mediq.fi/c326029/n349568/chirana-medoject--injektioneulat)
http://tuoteluettelo.mediq.fi/n342763/terumo-injektioneulat (http://tuoteluettelo.mediq.fi/n342763/terumo-injektioneulat)
http://tuoteluettelo.mediq.fi/c326029/n350777/bd-eclipse-turvainjektioneula (http://tuoteluettelo.mediq.fi/c326029/n350777/bd-eclipse-turvainjektioneula)
Vain tuolta saitilta siis löytyy lukuisia, noiden lisäksi muitakin.

Sairaalatukussa nämä: https://www.sairaalatukku.net/tuotteet.html?id=27/&gclid=EAIaIQobChMIivXH-IjG1gIVR8-yCh2FMQtMEAMYASAAEgJdl_D_BwE (https://www.sairaalatukku.net/tuotteet.html?id=27/&gclid=EAIaIQobChMIivXH-IjG1gIVR8-yCh2FMQtMEAMYASAAEgJdl_D_BwE)

Ok. Tietty pikkuvauvan kohdalla tulee mieleen että joku pienempi neula olisi tarpeen. Muutoin en osaa keksiä mikä funktio eri kokoisilla neuloilla olisi.  ???
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: kertsi - to 28.09.2017, 11:15:12
Suomeen on syntynyt uusi etuoikeutettujen luokka ns. "rasismin uhrit", jotka ovat tasa-arvoisempia kuin suomalaiset. Vrt. irtisanottu myllypurolainen laboratoriohoitaja, joka sai ilmeisesti lopulta tarpeekseen etuoikeutettujen harjoittamasta kyykytyksestä.
Muistaakseni oli töölöläinen tjst., eikä myllypurolainen hän. Tiedätkö jotain enemmän aiheesta, vai ihanko mutu-linjalla panet luistelemaan? Siis tiedätkö jotain siitä, mitä väität, esimerkiksi kyykytyksestä, vai valehteletko vain lämpimiksesi?
Miksi esität käsityksiäsi tutustumatta asioihin? Lehtien mukaan kyseessä oli mm. Myllypuron terveysasema.
Samat sanat. Terveysasema oli myllypurolainen, kyllä, mutta laboratorionhoitaja ei, toisin kuin väitit (ks. boldattu kohta).
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: kertsi - to 28.09.2017, 11:31:23
Itselleni on edelleenkin epäselvää onko hoitsuilla mukamas eri kokoisia neuloja. Luulisi että olisi vain yksi koko ja fits for all?
http://tuoteluettelo.mediq.fi/c326029/n349568/chirana-medoject--injektioneulat (http://tuoteluettelo.mediq.fi/c326029/n349568/chirana-medoject--injektioneulat)
http://tuoteluettelo.mediq.fi/n342763/terumo-injektioneulat (http://tuoteluettelo.mediq.fi/n342763/terumo-injektioneulat)
http://tuoteluettelo.mediq.fi/c326029/n350777/bd-eclipse-turvainjektioneula (http://tuoteluettelo.mediq.fi/c326029/n350777/bd-eclipse-turvainjektioneula)
Vain tuolta saitilta siis löytyy lukuisia, noiden lisäksi muitakin.

Sairaalatukussa nämä: https://www.sairaalatukku.net/tuotteet.html?id=27/&gclid=EAIaIQobChMIivXH-IjG1gIVR8-yCh2FMQtMEAMYASAAEgJdl_D_BwE (https://www.sairaalatukku.net/tuotteet.html?id=27/&gclid=EAIaIQobChMIivXH-IjG1gIVR8-yCh2FMQtMEAMYASAAEgJdl_D_BwE)

Ok. Tietty pikkuvauvan kohdalla tulee mieleen että joku pienempi neula olisi tarpeen. Muutoin en osaa keksiä mikä funktio eri kokoisilla neuloilla olisi.  ???
Muistaakseni luin jostain linkistä, että toiset aiheuttavat esim. vähemmän kudosvaurioita, koska ovat tylppiä. Ehkeivät penetroidu syvälle. Oma arvaukseni on, että ovat tarkoitettu aloitteleville tumpelommille labrahenkilöille, tai ehkä semmoisille potilaille, joilla on suoni hankalassa kohdassa. Nämä tylpemmät neulat sattuvat enemmän. Ja siksi on kehitetty terävämpiäkin neuloja. Lisäksi voisin kuvitella, että paksunahkaisemmille (miehille) tarvitaan terävämmät ja tukevammat neulat, jotta neulan kärki ei katkea? Neulan pituuskin vaihtelee, ainakin injektioneuloissa. Liian lyhyellä neulalla injektio osuu ihonalaiskudokseen eikä syvälle lihakseen. Silloin lääke ei imeydy, koska ihonalaiskudoksessa on verenkierto huomattavasti heikompaa kuin lihaksessa. Miten lie sitten näytteenotossa, valitaankohan pituuskin jonkin kriteerin mukaan.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 28.09.2017, 13:24:35

Miksi esität käsityksiäsi tutustumatta asioihin? Lehtien mukaan kyseessä oli mm. Myllypuron terveysasema.

Terveysasema oli myllypurolainen, kyllä, mutta laboratorionhoitaja ei, toisin kuin väitit (ks. boldattu kohta).

Nimitän sinut juhlallisesti tahalaiseksi Hipskusi 2:ksi. Vilpittömät onnittelut!

IS
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: kertsi - to 28.09.2017, 13:55:22
Sillä lailla. Voinemme vetää sen johtopäätöksen ad hominemistasi, että tiedät kyykytyksestä ko. terveysaseman labrassa täsmällään aivan yhtä vähän kuin siitä, oliko kyseessä myllypurollainen labranhoitaja vai ei. Eli et mitään.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - to 28.09.2017, 14:04:38
Sillä lailla. Voinemme vetää sen johtopäätöksen ad hominemistasi, että tiedät kyykytyksestä ko. terveysaseman labrassa täsmällään aivan yhtä vähän kuin siitä, oliko kyseessä myllypurollainen labranhoitaja vai ei. Eli et mitään.

Minä satun tietämään toisin kuin VP, millainen maahanmuuttajia solvaava paskarasisti tuo Huslabin erotettu laboratorionhoitaja on. Heittää paljon rankempaa juttua maahanmuuttajista kuin yksikään jäsen Jatkumolla.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Hayabusa - to 28.09.2017, 14:07:23
^Tilanne täytyy korjata...
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 28.09.2017, 14:15:28

Minä satun tietämään toisin kuin VP, millainen maahanmuuttajia solvaava paskarasisti tuo Huslabin erotettu laboratorionhoitaja on.

Mitäpä besserwisserimme ja henkilentäjämme ei tietäisi....

IS
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - to 28.09.2017, 14:20:10
^Tilanne täytyy korjata...

Korjaa sinä sitä tlannettasi niillä avuilla, mitkä olet syntymässäsi saanut Hommalla, MV:ssä ja muilla yhtä korkeatasoisilla nettipalstoilla. Korkeata älykkyyttäsi arvostetaan niillä sinun mielipalstoillasi.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: drontti - to 28.09.2017, 14:41:18
Olisi kiva tietää, minkä verran tuon terveydenhoitajan maahanmuuttaja-asiakkailla on tuberkuloosia ja loismatoja, jollei asian julkistaminen ole rasismia.

Yksikin taudinkantaja voi altistaa monta muuta tartunnalle.

MENETELMÄT. Kuvaamme neljä eri puolilla Suomea vuosina 2012 - 2014 tapahtunutta tuberkuloosi­joukkoaltistusta, joissa kaikissa indeksitapauksena oli suuren tuberkuloosi-ilmaantuvuuden maasta kotoisin oleva nuori.

TULOKSET. Neljässä tapausselostuksessa tuberkuloosille altistui yhteensä yli 900 henkilöä. Altistukset tapahtuivat kouluissa ja sairaalassa. Altistuneiden tutkimuksiin osallistui useita eri terveydenhuollon toimijoita, mikä vaikeutti selvitysten koordinaatiota. Kolmessa altistustilanteessa indeksipotilaalla oli lääke­resistentti tuberkuloosi, ja näistä yksi oli monilääkeresistentti.

PÄÄTELMÄT. Tuberkuloositapaukset johtivat laajoihin jäljitys- ja torjuntatoimiin, jotka olisivat olleet estettävissä, mikäli tuberkuloosin oireet olisi tunnistettu aikaisemmin. Tuberkuloosin mahdollisuus pitää muistaa, erityisesti tutkittaessa suuren tuberkuloosi-ilmaantuvuuden maista tulevia maahanmuuttajia ja heidän lähipiiriään.


http://www.duodecimlehti.fi/lehti/2016/5/duo13025
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: kertsi - to 28.09.2017, 15:30:59
Olisi kiva tietää, minkä verran tuon terveydenhoitajan maahanmuuttaja-asiakkailla on tuberkuloosia ja loismatoja, jollei asian julkistaminen ole rasismia.Yksikin taudinkantaja voi altistaa monta muuta tartunnalle.MENETELMÄT. Kuvaamme neljä eri puolilla Suomea vuosina 2012 - 2014 tapahtunutta tuberkuloosi­joukkoaltistusta, joissa kaikissa indeksitapauksena oli suuren tuberkuloosi-ilmaantuvuuden maasta kotoisin oleva nuori.

TULOKSET. Neljässä tapausselostuksessa tuberkuloosille altistui yhteensä yli 900 henkilöä. Altistukset tapahtuivat kouluissa ja sairaalassa. Altistuneiden tutkimuksiin osallistui useita eri terveydenhuollon toimijoita, mikä vaikeutti selvitysten koordinaatiota. Kolmessa altistustilanteessa indeksipotilaalla oli lääke­resistentti tuberkuloosi, ja näistä yksi oli monilääkeresistentti.

PÄÄTELMÄT. Tuberkuloositapaukset johtivat laajoihin jäljitys- ja torjuntatoimiin, jotka olisivat olleet estettävissä, mikäli tuberkuloosin oireet olisi tunnistettu aikaisemmin. Tuberkuloosin mahdollisuus pitää muistaa, erityisesti tutkittaessa suuren tuberkuloosi-ilmaantuvuuden maista tulevia maahanmuuttajia ja heidän lähipiiriään.http://www.duodecimlehti.fi/lehti/2016/5/duo13025 (http://www.duodecimlehti.fi/lehti/2016/5/duo13025)

Juuri tuollaisista syistä on oikeutettua pistää maahanmuuttajia mahdollisimman kipua tuottavasti isoimmilla ja tylpimmillä mahdollisilla neuloilla labrakokeen ottotilanteessa ja kohdella häntä kuin sontaa kenkänsä alla?

Ja lisäksi tuberkuloosin esiintyminen ja tarttuminen on oiva syy urputtaa siitä, että vokeissa turvapaikanhakijat saavat lääketieteellistä hoitoa, tai ilman turvapaikkapäätöstä jääneille jotkut tahot järjestävät ilmaista tai edullista terveydenhuoltoa?

Eiksjee?
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Juuli Hukkaskukka 2 - to 28.09.2017, 15:45:54
Olisi kiva tietää, minkä verran tuon terveydenhoitajan maahanmuuttaja-asiakkailla on tuberkuloosia ja loismatoja, jollei asian julkistaminen ole rasismia.Yksikin taudinkantaja voi altistaa monta muuta tartunnalle.MENETELMÄT. Kuvaamme neljä eri puolilla Suomea vuosina 2012 - 2014 tapahtunutta tuberkuloosi­joukkoaltistusta, joissa kaikissa indeksitapauksena oli suuren tuberkuloosi-ilmaantuvuuden maasta kotoisin oleva nuori.

TULOKSET. Neljässä tapausselostuksessa tuberkuloosille altistui yhteensä yli 900 henkilöä. Altistukset tapahtuivat kouluissa ja sairaalassa. Altistuneiden tutkimuksiin osallistui useita eri terveydenhuollon toimijoita, mikä vaikeutti selvitysten koordinaatiota. Kolmessa altistustilanteessa indeksipotilaalla oli lääke­resistentti tuberkuloosi, ja näistä yksi oli monilääkeresistentti.

PÄÄTELMÄT. Tuberkuloositapaukset johtivat laajoihin jäljitys- ja torjuntatoimiin, jotka olisivat olleet estettävissä, mikäli tuberkuloosin oireet olisi tunnistettu aikaisemmin. Tuberkuloosin mahdollisuus pitää muistaa, erityisesti tutkittaessa suuren tuberkuloosi-ilmaantuvuuden maista tulevia maahanmuuttajia ja heidän lähipiiriään.http://www.duodecimlehti.fi/lehti/2016/5/duo13025 (http://www.duodecimlehti.fi/lehti/2016/5/duo13025)

Juuri tuollaisista syistä on oikeutettua pistää maahanmuuttajia mahdollisimman kipua tuottavasti isoimmilla ja tylpimmillä mahdollisilla neuloilla labrakokeen ottotilanteessa ja kohdella häntä kuin sontaa kenkänsä alla?

Ja lisäksi tuberkuloosin esiintyminen ja tarttuminen on oiva syy urputtaa siitä, että vokeissa turvapaikanhakijat saavat lääketieteellistä hoitoa, tai ilman turvapaikkapäätöstä jääneille jotkut tahot järjestävät ilmaista tai edullista terveydenhuoltoa?

Eiksjee?


Se kipukynnys on yksilöllinen.  Riippuu siitä kuinka parkkiintunut on nahka. Ei jatkuvasti auringon kuivattamaan/paahtamaan ihan pieni neula ehkä pystykkään. Ei meillä ole mitään velvollisuutta kielteisen päätöksen saaneille järjestää yhtään mitään.
Niinks?
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: drontti - to 28.09.2017, 16:12:00
Olisi kiva tietää, minkä verran tuon terveydenhoitajan maahanmuuttaja-asiakkailla on tuberkuloosia ja loismatoja, jollei asian julkistaminen ole rasismia.Yksikin taudinkantaja voi altistaa monta muuta tartunnalle.MENETELMÄT. Kuvaamme neljä eri puolilla Suomea vuosina 2012 - 2014 tapahtunutta tuberkuloosi­joukkoaltistusta, joissa kaikissa indeksitapauksena oli suuren tuberkuloosi-ilmaantuvuuden maasta kotoisin oleva nuori.

TULOKSET. Neljässä tapausselostuksessa tuberkuloosille altistui yhteensä yli 900 henkilöä. Altistukset tapahtuivat kouluissa ja sairaalassa. Altistuneiden tutkimuksiin osallistui useita eri terveydenhuollon toimijoita, mikä vaikeutti selvitysten koordinaatiota. Kolmessa altistustilanteessa indeksipotilaalla oli lääke­resistentti tuberkuloosi, ja näistä yksi oli monilääkeresistentti.

PÄÄTELMÄT. Tuberkuloositapaukset johtivat laajoihin jäljitys- ja torjuntatoimiin, jotka olisivat olleet estettävissä, mikäli tuberkuloosin oireet olisi tunnistettu aikaisemmin. Tuberkuloosin mahdollisuus pitää muistaa, erityisesti tutkittaessa suuren tuberkuloosi-ilmaantuvuuden maista tulevia maahanmuuttajia ja heidän lähipiiriään.http://www.duodecimlehti.fi/lehti/2016/5/duo13025 (http://www.duodecimlehti.fi/lehti/2016/5/duo13025)

Juuri tuollaisista syistä on oikeutettua pistää maahanmuuttajia mahdollisimman kipua tuottavasti isoimmilla ja tylpimmillä mahdollisilla neuloilla labrakokeen ottotilanteessa ja kohdella häntä kuin sontaa kenkänsä alla?

Ja lisäksi tuberkuloosin esiintyminen ja tarttuminen on oiva syy urputtaa siitä, että vokeissa turvapaikanhakijat saavat lääketieteellistä hoitoa, tai ilman turvapaikkapäätöstä jääneille jotkut tahot järjestävät ilmaista tai edullista terveydenhuoltoa?

Eiksjee?


Mitään tuollaista en ole sanonut.

Mutta koska meidän on pakko ottaa kaikki halukkaat tulijat Suomeen, ja pidettävä täällä vielä kielteisen turvapaikkapäätöksen jälkeenkin, voi ennustella lisää haasteita terveydenhoitojärjestelmälle. Kun 4 kpl ennen suurta maahantuloryntäystä tulleita taudinkantajia altistaa yli 900 henkilöä, niin voi arvioida tilannetta, jos taudinkantajia on paljon enemmän. Tuberkuloosi ei aina näy maahantulotarkastuksessa, vaan muissa länsimaissa on havaittu pöpön aktivoitumista joitakin vuosia maahantulon jälkeen.

Lähi-idän muslimeilla ei tietääkseni ole kovin yleisesti hiviä. Toisin paikoin Afrikkaa sitä on ylenpalttisesti, ja maahanmuuton tuolta mantereelta on arveltu lisääntyvän tulevina vuosina.

Sinänsä mielenkiintoista, mistä asioista nostetaan kohu-uutinen. Paksusta neulasta on tiedotettu ilmeisen hyvin.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Juuli Hukkaskukka 2 - to 28.09.2017, 16:17:38
Olisi kiva tietää, minkä verran tuon terveydenhoitajan maahanmuuttaja-asiakkailla on tuberkuloosia ja loismatoja, jollei asian julkistaminen ole rasismia.Yksikin taudinkantaja voi altistaa monta muuta tartunnalle.MENETELMÄT. Kuvaamme neljä eri puolilla Suomea vuosina 2012 - 2014 tapahtunutta tuberkuloosi­joukkoaltistusta, joissa kaikissa indeksitapauksena oli suuren tuberkuloosi-ilmaantuvuuden maasta kotoisin oleva nuori.

TULOKSET. Neljässä tapausselostuksessa tuberkuloosille altistui yhteensä yli 900 henkilöä. Altistukset tapahtuivat kouluissa ja sairaalassa. Altistuneiden tutkimuksiin osallistui useita eri terveydenhuollon toimijoita, mikä vaikeutti selvitysten koordinaatiota. Kolmessa altistustilanteessa indeksipotilaalla oli lääke­resistentti tuberkuloosi, ja näistä yksi oli monilääkeresistentti.

PÄÄTELMÄT. Tuberkuloositapaukset johtivat laajoihin jäljitys- ja torjuntatoimiin, jotka olisivat olleet estettävissä, mikäli tuberkuloosin oireet olisi tunnistettu aikaisemmin. Tuberkuloosin mahdollisuus pitää muistaa, erityisesti tutkittaessa suuren tuberkuloosi-ilmaantuvuuden maista tulevia maahanmuuttajia ja heidän lähipiiriään.http://www.duodecimlehti.fi/lehti/2016/5/duo13025 (http://www.duodecimlehti.fi/lehti/2016/5/duo13025)

Juuri tuollaisista syistä on oikeutettua pistää maahanmuuttajia mahdollisimman kipua tuottavasti isoimmilla ja tylpimmillä mahdollisilla neuloilla labrakokeen ottotilanteessa ja kohdella häntä kuin sontaa kenkänsä alla?

Ja lisäksi tuberkuloosin esiintyminen ja tarttuminen on oiva syy urputtaa siitä, että vokeissa turvapaikanhakijat saavat lääketieteellistä hoitoa, tai ilman turvapaikkapäätöstä jääneille jotkut tahot järjestävät ilmaista tai edullista terveydenhuoltoa?

Eiksjee?


Mitään tuollaista en ole sanonut.

Mutta koska meidän on pakko ottaa kaikki halukkaat tulijat Suomeen, ja pidettävä täällä vielä kielteisen turvapaikkapäätöksen jälkeenkin, voi ennustella lisää haasteita terveydenhoitojärjestelmälle. Kun 4 kpl ennen suurta maahantuloryntäystä tulleita taudinkantajia altistaa yli 900 henkilöä, niin voi arvioida tilannetta, jos taudinkantajia on paljon enemmän. Tuberkuloosi ei aina näy maahantulotarkastuksessa, vaan muissa länsimaissa on havaittu pöpön aktivoitumista joitakin vuosia maahantulon jälkeen.

Lähi-idän muslimeilla ei tietääkseni ole kovin yleisesti hiviä. Toisin paikoin Afrikkaa sitä on ylenpalttisesti, ja maahanmuuton tuolta mantereelta on arveltu lisääntyvän tulevina vuosina.

Sinänsä mielenkiintoista, mistä asioista nostetaan kohu-uutinen. Paksusta neulasta on tiedotettu ilmeisen hyvin.

Hyvä kun se neulajupakka tuli esille. Sen kylkiäisinä tuli tiedot näistä tubitapauksista. En noin suuria määrä osannut kuvitellakaan. Mitähän sieltä on vielä kulkeutunut..
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: kertsi - to 28.09.2017, 16:24:11
Mitään tuollaista en ole sanonut.


Et ole. Se olikin vähän ilkamointia samaan tyyliin, mitä sinä täällä käytät. Jos et siis huomannut. Siis vähän niinko olkiukkojen näpräämistä samaan tyylin kuin mitä sinä täällä teet.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: drontti - to 28.09.2017, 16:48:34
Mitään tuollaista en ole sanonut.


Et ole. Se olikin vähän ilkamointia samaan tyyliin, mitä sinä täällä käytät. Jos et siis huomannut. Siis vähän niinko olkiukkojen näpräämistä samaan tyylin kuin mitä sinä täällä teet.

Minusta sinä et olkiukkoillessasikaan vaikuta ilkamoivalta vaan hermostuneelta ja kärttyisältä.

Jäi mieleeni, ettet sietänyt edes Reiskan kuvaamia pieniä viattomia siiroja.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - to 28.09.2017, 17:09:49
Minun puolestani paperittomille ja kelle tahansa tänne pölähtäneille pitäisi iskeä kaikki mahdolliset piikit persauksiin tai mihin hyvänsä niitä rokotteita sitten laitetaankaan. Muusta auttamisesta sitten niin en tiedä, mutta tämä auttaminen koituisi ihan kaikkien eduksi.

Kivuliaimmalla mahdollisella tavalla ei ei ole suotavaa. Siitähän lähtee vain juttu kiertämään ja välttelevät rokotuksia.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 28.09.2017, 17:14:07

Kivuliaimmalla mahdollisella tavalla ei ei ole suotavaa. Siitähän lähtee vain juttu kiertämään ja välttelevät rokotuksia.

Saattavat jopa pelokkaimmat interreilaajat lähteä hekemaan turvapaikkaa vähemmän pelottavasta maasta.....

IS
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Faustinen - to 28.09.2017, 17:42:04

Sinänsä mielenkiintoista, mistä asioista nostetaan kohu-uutinen. Paksusta neulasta on tiedotettu ilmeisen hyvin.

Itselleni  tuli mieleen, että mihin hiivattiin niitä paksumpia neuloja on tarkoitettu, jos niitä on valittavissa erilaisten asiakkaiden piikitykseen, jos sattuvat olemaan "sisaren" mielestä epämiellyttäviä, tai muuten ikävän kohtelun ansaitsevia.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: kertsi - to 28.09.2017, 18:19:48
Mitään tuollaista en ole sanonut.


Et ole. Se olikin vähän ilkamointia samaan tyyliin, mitä sinä täällä käytät. Jos et siis huomannut. Siis vähän niinko olkiukkojen näpräämistä samaan tyylin kuin mitä sinä täällä teet.

Minusta sinä et olkiukkoillessasikaan vaikuta ilkamoivalta vaan hermostuneelta ja kärttyisältä.

Jäi mieleeni, ettet sietänyt edes Reiskan kuvaamia pieniä viattomia siiroja.
Se veriseksi lihamuusiksi telottu orava minua enenmmän etoi.

En nyt kerro mielipidettäni sinusta.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: kertsi - pe 29.09.2017, 17:59:04
lähde: http://www.synlab.fi/laboratoriokasikirja/naytteenotto/verinaytteenotto/laskimoverinaytteenottaminen/valineet/ (http://www.synlab.fi/laboratoriokasikirja/naytteenotto/verinaytteenotto/laskimoverinaytteenottaminen/valineet/)

Injektionantotapa ( i.c, s.c, i.m vai i.v.) sekä annettava lääkemäärä ja potilaan koko ratkaisevat, mitä minkä kokoinen injektioruisku ja neula kulloinkin valitaan.
lähde: http://eosaaja.hamk.fi/oppimisaihiot/koulutusohjelmat/laakehoito/farmakologia/injektiovalineet.htm (http://eosaaja.hamk.fi/oppimisaihiot/koulutusohjelmat/laakehoito/farmakologia/injektiovalineet.htm)
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Spammiro Botti - pe 29.09.2017, 18:48:32
Rasismi on suhteellisen nopeasti leviävä ilmiö. Erityisesti perussuomalaiset ovat kunnostautuneet rasisteina. Jotkut pitävät rasisteja nopeaälyisinä, mutta minä pidän heitä tyhminä, hidasälyisinä, ennakkoluuloisina, pelkureina erityisesti vieraita kulttuureja ja uskontoja kohtaan. Täälläkin tuo kaikki näkyy erityisen selvästi. He levittelevät nopeasti valheita, joita ovat sosiaalisesta mediasta poimineet tai keksineet itse. Rasisti on raukka, joita ei tarvitse sääliä, vaan heille tulee antaa kunnon vastus ja kusta heidät upoksiin. Rasisti on niin tyhmä, ettei hän edes tunnista itsessään rasismia, vaan kuvittelee olevansa ainoastaan isänmaallinen.

Moni rasisti on myös Suomen vastarinnan kansallissosialisti. Tuo järjestö tulisi kieltää pikimmiten natsistisena organisaationa. Kaikki rasistit eivät ole natseja, mutta ilman järkisyitä Suomea ja suomalaisuutta ihanteena ja ylivertaisena muihin kansoihin ja kulttuureihin nähden on naurettavaa. Rasisti kuvittelee usein, että Suomen mutakuopassa möyriminen on maahanmuuttajien syytä. Vaihtakaa päättäjät ja lakatkaa äänestämästä persuja ja kokoomusta. Isänmaallinen toki saa olla, mutta yltiöpäinen rasistinen isänmaallisuus on irvokasta.

http://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa-reportaasit/n%C3%A4in-v%C3%A4ittelet-rasistin-kanssa

Tässä ei mainita sanaakaan siitä, mikä varsinaisesti tekee rasismista rasismia ja natsismia, ROTUOPPIA: "sosiobiologian/evoluutiopsykologian" hölynpölyideologiasta!

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2013/12/aivosahkokayra-eeg-n-kehittaja-hans-berger-oli-natsijohdon-salattu-paaideologi
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Laika - pe 29.09.2017, 19:10:55
Rasismi on suhteellisen nopeasti leviävä ilmiö. Erityisesti perussuomalaiset ovat kunnostautuneet rasisteina. Jotkut pitävät rasisteja nopeaälyisinä, mutta minä pidän heitä tyhminä, hidasälyisinä, ennakkoluuloisina, pelkureina erityisesti vieraita kulttuureja ja uskontoja kohtaan. Täälläkin tuo kaikki näkyy erityisen selvästi. He levittelevät nopeasti valheita, joita ovat sosiaalisesta mediasta poimineet tai keksineet itse. Rasisti on raukka, joita ei tarvitse sääliä, vaan heille tulee antaa kunnon vastus ja kusta heidät upoksiin. Rasisti on niin tyhmä, ettei hän edes tunnista itsessään rasismia, vaan kuvittelee olevansa ainoastaan isänmaallinen.

Moni rasisti on myös Suomen vastarinnan kansallissosialisti. Tuo järjestö tulisi kieltää pikimmiten natsistisena organisaationa. Kaikki rasistit eivät ole natseja, mutta ilman järkisyitä Suomea ja suomalaisuutta ihanteena ja ylivertaisena muihin kansoihin ja kulttuureihin nähden on naurettavaa. Rasisti kuvittelee usein, että Suomen mutakuopassa möyriminen on maahanmuuttajien syytä. Vaihtakaa päättäjät ja lakatkaa äänestämästä persuja ja kokoomusta. Isänmaallinen toki saa olla, mutta yltiöpäinen rasistinen isänmaallisuus on irvokasta.

http://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa-reportaasit/n%C3%A4in-v%C3%A4ittelet-rasistin-kanssa

Tässä ei mainita sanaakaan siitä, mikä varsinaisesti tekee rasismista rasismia ja natsismia, ROTUOPPIA: "sosiobiologian/evoluutiopsykologian" hölynpölyideologiasta!

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2013/12/aivosahkokayra-eeg-n-kehittaja-hans-berger-oli-natsijohdon-salattu-paaideologi

En vaivautunut lukemaan linkittämääsi paatosta. Sinulla täytyy olla jokin aivostollinen vika, koska normaali terve aikuinen ymmärtää olla julistamatta Neuvostoliiton uljautta ja kauneutta jokaisessa jutussaan. Paljastuisikohan se aivosähkökäyrästäsi?

Meillä on muuten selvästi voimassa fasistinen salaliitto, sillä aivosähkökäyrän kliinistä käyttöä ja tutkimusta ei ole tietääkseni kielletty.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 29.09.2017, 19:57:28

2 Rasistista epäilyä tänään.


Pitää taas pilata ns. antifasistin viikonloppu; paskarasistien natsien Suomi muslimien suosikkimaa nro 1.:

"EU: n perusoikeusvirasto FRA: n uuden raportin mukaan muslimimaahanmuuttajat viihtyvät parhaiten Suomessa.

Tutkimuksessa muun muassa kysyttiin muslimeilta, kuinka vahvaksi he kokevat yhteyden maahan, johon he ovat muuttaneet.

Asteikolla arvosana 5 oli erittäin voimakkaasti kiintynyt ja arvosana 1 tarkoitti ei lainkaan kiintynyttä.

Suomi päihitti jopa Ruotsin ja sai "arvosanaksi" 4,6.

PS.
Mistähän vitusta tänne saataisiin hieman normaalia eurooppalaista rasismia?


JPH
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - pe 29.09.2017, 20:05:59
^ Tuota ollaan RK-ryhmissäkin ihmetelty että mitä nämä mussukat naukuvat kokoajan rasismista kun kumminkin viihtyvät niin hyvin. Lähinnä kai voinee tehdä johtopäätöksiä:

- kovaäänisimmin rasismista huutavia on lopultakin vain muutama ja heillä saattaa olla joku agenda

- tuoreet ulkomaalaiset jotka eivät osaa suomea (tai englantia, tai eivät välttämättä edes omaakaan kieltään ainakaan kirjoitettuna) on helppo panna täytekakkupalkalla juoksemaan vaikka ympyrää kyltit tanassa ja kyltteihin vokkien leikittäjätädit kirjoittelevat omia rasmuslaisia sun muita iskulauseitaan
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - pe 29.09.2017, 20:26:43

2 Rasistista epäilyä tänään.


Pitää taas pilata ns. antifasistin viikonloppu; paskarasistien natsien Suomi muslimien suosikkimaa nro 1.:

"EU: n perusoikeusvirasto FRA: n uuden raportin mukaan muslimimaahanmuuttajat viihtyvät parhaiten Suomessa.

Tutkimuksessa muun muassa kysyttiin muslimeilta, kuinka vahvaksi he kokevat yhteyden maahan, johon he ovat muuttaneet.

Asteikolla arvosana 5 oli erittäin voimakkaasti kiintynyt ja arvosana 1 tarkoitti ei lainkaan kiintynyttä.

Suomi päihitti jopa Ruotsin ja sai "arvosanaksi" 4,6.

PS.
Mistähän vitusta tänne saataisiin hieman normaalia eurooppalaista rasismia?


JPH

Pitäisikö mennä Senaatintorille juhlimaan mestaruutta? Niillä muilla toreillahan on jotain leirintäeluetoimintaa nykyisin. Hakaniementorilla pari iltaa sitten näytti myös olevan jonkinlainen nuotiopiiri.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - pe 29.09.2017, 21:42:27
YLE näyttää nyt taistelevan vääriä mielipiteitä (=rassismi, fassismi) vastaan ihan urakalla, kun ajaa omaa agendaansa ihan peruskoulutasolla:
http://beta.oikeamedia.com/o1-40814 (http://beta.oikeamedia.com/o1-40814)

Lainaus
Joukko vapaaehtoisia toimittajia kouluissa tänä syksynä ojentamassa itsenäistä ajattelua ja faktojen hakemista
Lainaus
Koululuokkiin on lähetetty paikan päälle asiantuntijoita ohjeistamaan ja ojentamaan nuoria, kuinka niin kutsuttuihin "valemedioihin" pitää suhtautua.

Yle kertoi tänään, kuinka joukko vapaaehtoisia toimittajia jalkautuu tänä syksynä syys- ja marraskuun aikana vieraaksi kouluihin yhteisellä Faktana, kiitos! -teemalla.

Valtakunnallisessa kampanjassa kouluvierailujen tavoitteena väitetään olevan oppilaiden "tukeminen" itsenäisessä tiedon arvioinnissa ja "herätellä" jokainen vastuuseen siinä, millaista ja mitä tietoa sosiaalisessa mediassa voidaan jakaa eteenpäin.

Sanomattakin lienee selvää, mikä taho on toimittajat valinnut, YLE!

Tarkoitus on siis pyrkiä opettamaan nuorille ja lapsille, mikä on oikean ja valemedian ero.

Toisin sanoen YLE tulee selittämään nuorisolle seuraavia asioita:

- Miksi suurin osa mamuista on aikuisia miehiä, kun Yle ja muu valtamedia sanoi noiden olevan lapsia?
- Miksi YLE ja muu valtamedia sanoi noiden olevan hyvinkoulutettua väkeä, kun suuri osa ei hallitse omaa äidinkieltään, saati muita kieliä?
- Miksi YLE ja muu valtamedia sanoo noiden olevan pakolaisia, kun jopa Ruotsissa myönnetään, ettei useimmilla ole perusteita pakolaisstatukseen?
- Miksi peitellään sitä, että monet noista tulijoista on sotilaita, joko ISIS:n, muiden kapinallisten tai Syyrian/Irakin hallitusten riveistä?
- Miksi peitellään sitä, miten tuo siirtolaisuus on vaikuttanut Suomen väkivalta- ja seksuaalirikollisuuteen?

Jos noista asioista YLE puhuu nuorille, he varmasti oppisivat mediakriittisyyttä!
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - pe 29.09.2017, 21:59:33
Hibiscus edellä vähän julistaa, mutta kai tuo rasismivouhotus ja ihmisten leimaaminen rasisteiksi on pahempi ongelma, eritoten sananvapauden kannalta, kuin se oikea rasismi.

Aika vähän on Suomessa tapettu tai pahoinpidelty ihmisiä rasistisin motiivein. Väkivaltahan suuntautuu Suomessakin enemmän mamuista kantaväestöä kohtaan, ei suinkaan toisin päin. Pahoinpitelyissä ja seksuaalirikoksissa monet mamuryhmät ovat ylikorostettuina, eivät suinkaan suomalaiset.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Spammiro Botti - pe 29.09.2017, 23:37:47
Rasismi on suhteellisen nopeasti leviävä ilmiö. Erityisesti perussuomalaiset ovat kunnostautuneet rasisteina. Jotkut pitävät rasisteja nopeaälyisinä, mutta minä pidän heitä tyhminä, hidasälyisinä, ennakkoluuloisina, pelkureina erityisesti vieraita kulttuureja ja uskontoja kohtaan. Täälläkin tuo kaikki näkyy erityisen selvästi. He levittelevät nopeasti valheita, joita ovat sosiaalisesta mediasta poimineet tai keksineet itse. Rasisti on raukka, joita ei tarvitse sääliä, vaan heille tulee antaa kunnon vastus ja kusta heidät upoksiin. Rasisti on niin tyhmä, ettei hän edes tunnista itsessään rasismia, vaan kuvittelee olevansa ainoastaan isänmaallinen.

Moni rasisti on myös Suomen vastarinnan kansallissosialisti. Tuo järjestö tulisi kieltää pikimmiten natsistisena organisaationa. Kaikki rasistit eivät ole natseja, mutta ilman järkisyitä Suomea ja suomalaisuutta ihanteena ja ylivertaisena muihin kansoihin ja kulttuureihin nähden on naurettavaa. Rasisti kuvittelee usein, että Suomen mutakuopassa möyriminen on maahanmuuttajien syytä. Vaihtakaa päättäjät ja lakatkaa äänestämästä persuja ja kokoomusta. Isänmaallinen toki saa olla, mutta yltiöpäinen rasistinen isänmaallisuus on irvokasta.

http://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa-reportaasit/n%C3%A4in-v%C3%A4ittelet-rasistin-kanssa

Virheän Langan ”antirasismiohjeet” on älyllisesti täysin tyhjä hörönlöräytys:

Näin väittelet rasistin kanssa

21.3.2016 11.39
Riikka Suominen

Maahanmuuttokriittinen serkku möykkää Facebookissa ja uutiskommenteissa levitetään valheita islamisaatiosta. Vihreä Lanka neuvoo, miten nettirasistien kanssa kannattaa väitellä.

[RJK: Missään ei määritellä ´rasistia (http://encyclopedia2.thefreedictionary.com/racism)´, vaikka se on tunnettu ideologia. Saksassa se nimi oli Sozialbiologismus (https://books.google.fi/books?id=MOFW_zFghzYC&pg=PA101&lpg=PA101&dq=Sozialbiologismus+Hitler&source=bl&ots=8FR5A4b_2O&sig=WN0lE9DsE_Up-Ocr3VSFOiWjZ6c&hl=fi&sa=X&ved=0ahUKEwjN56-m9szWAhVmIJoKHTwXB1YQ6AEIODAE#v=onepage&q=Sozialbiologismus%20Hitler&f=false), vaikkakin siinä esiintyvä ”biologia” oli ja on  leikkibiologiaa (http://modernpsychologist.ca/wp-content/uploads/2011/12/EP-Neglecting-Neurobiology-in-Defining-the-Mind1.pdf).

Kahdella ensimmäisellä lauseella lyödään lukkoon, että muka ”maahanmuuttokriittisyys = rasismi”, mikä ei missään tapauksessa pidä paikkaansa. Rasismiin kuuluu ehdottomasti ”sosiobiologia”, jossa ”rotuominaisuudet” ovat nimenomaan biologisia.]

1. Väännä vaikka väsyttää

Maahanmuuttovastainen möly väsyttää. Nettirasistin kanssa kannattaa silti keskustella. Rasistisen kommentin sivuuttaminen voi viestiä, että tukee sitä. Kaikki muut eivät ole rasisteja, vaikka siltä joskus tuntuukin.

”Pieni äänekäs vähemmistö yrittää esittää, että on enemmistö. Se ei saa mennä läpi”, sanoo Tampereen yliopiston mediakulttuurin professori Mikko Lehtonen.

[RJK: Mikko Lehtonen ei taatusti samaista rasismia ja maahanmuuttokriittisyyttä. Tästä ei käy ilmi, kumpaa pientä vähemmistöä hän on tarkoittanut.]

Rasistit peittoavat muut keskustelijat, koska he ovat nopeita kirjoittajia. He eivät itse etsi faktoja tai muotoile sanomisiaan. Osa teksteistä on kopioitu ja käännetty ulkomaisista ryhmistä. Suhteellisen pieni, mutta aktiivinen verkosto pystyy luomaan kuvan laajasta uhasta.

[RJK: On sekä tuollaisia rasisteja että maahanmuuttokriittisiä. Tämäkään ei valaise, kummista on kysymys.]


2. Älä trollaa

”Tavallinen ihminen ei mene kertomaan itsestäänselvyyksiä. Kuten sitä, että ihmisoikeus kuuluu kaikille. Siksi keskustelupalstoilla meuhkaavat vain hullut”, sanoo bloggaaja Jori Eskolin. Hän kirjoittaa Ääntä perkele! -blogia.

Rasistisille palstoille ei ole järkeä lähteä käännyttämään ketään. Ne ovat kuplia, joilla haetaan vahvistusta omalle mielipiteelle. Siellä ei synny keskustelua.

”Trollit nauttivat vahvojen reaktioiden herättämisestä. Jos väittelet rasistisella alustalla kaikkia muita vastaan, toimit kuin trolli”, sanoo Jyväskylän yliopiston yhteisöviestinnän professori Vilma Luoma-aho.


3. Toista, toista, toista

Faktat vähentävät muukalaisvastaisen mölyn määrää.

”Pyydä faktoja ja osoittamaan väitetty syy–seuraus-suhde. Keskustelu loppuu yleensä siihen”, Eskolin sanoo.

Rasismin käyttövoima on, että ihmisestä tehdään epäihminen, loinen. Tällaiset yleistykset pitää purkaa. Rasistisen retoriikan avaaminen on tärkeää. Tuo esille, miten retoriikalla luodaan tunnelmaa.

[RJK: Virheiden Al-Haidi Hautahourlaulla on tuollaisen retoriikan paavitar:

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2011/08/miten-halosen-ja-hautalan-tilastokeskus-sepitti-eu-lle-70-miljoona-tapettua-maon-uhria

Miten Halosen ja Hautalan Suomen Tilastokeskus sepitti (”EU:lle”…) ”70 miljoona tapettua Maon uhria”

” http://www.tiede.fi/keskustelu/22652/ketju/halosen_linjalla_tuposta_papoon_ja_tipoon

” ” Heidi Hautala parhaillaan (10.15,YLEn Tampereen radio, Ajantasa, Viron patsasjuttuihin liittyen) lallaa radiossa, että ”Stalinin tapettuja uhreja oli 47 miljoonaa…”

Al-Haidi Hautahourulallan ”47 miljoonaa Stalinin tappamaa uhria” on saatu vähentämällä kaikkein järjettömimmästä jostakin yliopistosta tieteen nimissä esitetystä skitsoaivopierusta (60 miljoonaa, eli NL:n koko aikuisväestö, Tauno Tiusanen, Lappeenrannan yo) EU:n ja EN:n ”kanonisoiman” ”Kommunismin mustan kirjan ”12.5 miljoonaa” Leninin uhria. Hautahourulalla kertoo Mustan kirjan ”Stalinin uhrit” kuudella (6), ja todelliset noin 20:llä.]


”Kun sanotaan ’näyttää liittyvän’ tai ’maallikolla herää helposti epäily…’ ja näihin liitetään raiskaus tai ISIS:in hirmutekoja, niin tarkoitus ei edes ole perustaa sanomaansa faktoihin, vaan ainoastaan luoda kuvitelmaa syy-seuraus­suhteesta. Tämä on tyypillisin europarlamentaarikko Jussi Halla-ahon (ps) käyttämä metodi”, Eskolin sanoo.

[RJK: JUURI TUOLLAISIA KUVETELTUJA ”SYYSUHTEITA” VIRHEÄTKIN LUOVAT MM. NOILLA HISTORIANVÄÄRENNYKSILLÄÄN MUTTA ERI ASISOISSA! Juuri siksi he niin hyvin tietävätkin!]


4. Argumentoi tunteella

Hyvä argumentti vetoaa sekä järkeen että tunteisiin. Jos haluaa muuttaa ihmisen näkemyksiä, pitää ymmärtää olettamukset, joiden varaan hän rakentaa näkemyksensä.

[RJK: RASISMIN TAKANA OLE KESKEISINTÄ VÄÄRÄÄ IDEOLOGISTA PÄÄHÄNPINTTYMÄÄ ”SOSIOBIOLOGIAA” EI EDES MAINITA, KOSKA VIRHEÄT, VARSINKIN JOHTAJAT YLEENSÄ USKOVAT TAI OVAT USKOVINAAN SIIHEN!]

”Suomalainen yhteiskunta on aina ollut monikulttuurinen. Jos nyt sano- taan, että Suomi täytyy pitää puhtaana, niin pitää purkaa tämä väärä lähtöoletus. Mutta sitä varten pitäisi päästä dialogiin”. Lehtonen sanoo.

Tutulla ihmisellä on enemmän auktoriteettia. Uskomme todennäköisemmin tutun argumentteja kuin vieraan.


5. Yritä ymmärtää

”Jotta jotain voi tehokkaasti kritisoida, sitä pitää ymmärtää”, sanoo Mikko Lehtonen.

Väittelyssä ei yleensä kuunnella toisen näkemystä. Vihatutkimuksissa on kuitenkin havaittu, että vihaa lietsovillakin on argumentteja kommenttiensa taustalla.

”Paras tapa on kysyä, mikä on johtanut siihen, että ajattelet näin, oletko aina ollut tuota mieltä. Se laittaa ihmisen perustelemaan ja puolustamaan näkemystään. Siihen voi vastata avaamalla omia kokemuksiaan”, sanoo Vilma Luoma-aho.

[RJK: Nyt tuli kuitenkin OHJE: Virheän on lypsettävä vastapuolen ideologia ja VAADITTAVA ÄLYLLISIÄ PERUSTELUJA, MUTTA OMIA SELLAISIA EI SAA KERTOA EIKÄ NIISTÄ KESKUTELLA, vaan PITÄÄ KERTOA (VAIN) KOKEMUKSIAAN!!!]


6. Hyväksy tosiasiat

Mielipiteen muuttaminen on todella vaikeaa.

[RJK: OMAN vai VIERAAN?]

Näin käy vain, jos ihminen on valmis etsimään uutta tietoa, hän luottaa tiedon lähteeseen, ympäristö tukee muutosta ja uusi mielipide saa vahvistusta muilta.

[RJK: Tämä tarkoittaa, että ihmiset muuttaisivat aina mielipidettään ympäristön mielipidettä kohti (ainakin jossakin ryhmässä, ja laajemminkin). Tämä ei pidä paikkansa. Ihmiset voivat vittuuntua ympäristöönsä, tai johonkin sen ärsyttävään yksityiskohtaan, ja ruveta tekemään esimerkiksi päinvastoin kuin ympäristö edellyttää.]

”Yleensä ihminen hakee tietoa vasta, kun kohtaa jonkun vaikeuden. Esimerkiksi sairastuu. Silloin voi kiinnostua sellaisistakin asioista, jotka ovat vastoin omia uskomuksia”, Luoma-aho sanoo.

Hänen mukaansa mahdollisuus ihmisen käännytykseen ulkomaalais- vihamielisyyden polulta on vain, jos keskustelua käydään muualla kuin muukalaisvastaisella foorumilla.

”Meillä on taipumus olla muiden kanssa samaa mieltä. Teemme nopean arvion siitä, mitä mieltä muut ovat.”


7. Vakuuta yleisö

”Rasistien ongelma on, että he niputtavat kaikki yhden ryhmän jäsenet samanlaiseksi. On hölmöä, jos antirasisti sortuu samaan”, sanoo Lehtonen.

Muukalaisvastaiset ovat kirjava joukko, jonka motivaatiot ovat ristiriitaisia. Tepsivät argumentitkin vaihtelevat.

Vannoutunutta rasistia ei pysty vakuuttamaan. Mutta heitä on niin vähän, ettei heihin kannata kuluttaa energiaa. Sen sijaan voi vaikuttaa keskustelun yleisöön. He miettivät, kenen argumentti on paras.


8. Älä siedä mitä vain

”Joskus on paikallaan ilmaista kirjoittajalle, ettei siedä jotain. Näyttää, missä oma raja kulkee”, sanoo bloggaaja Eskolin.

Netin rasistisesta materiaalista kannattaa ilmoittaa verkkosivuston ylläpitäjälle. Tällä on velvollisuus poistaa sivustolta törkeä materiaali. Uudistetun rikoslain säännöksen mukaan ylläpitäjä voi joutua vastuuseen lainvastaisista teksteistä, vaikka ei olisi itse niitä kirjoittanut.

Keskustelupalstan ylläpitäjä voidaan myös tuomita kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Poliisillekin voi ilmoittaa rasistisesta aineistosta.


9. Levitä hyvää

Jos ei jaksa väitellä, voi aina kannustaa samanmielisiä. Voi kirjoittaa nettifoorumilla, että antirasistit tekevät arvokasta työtä.

”Positiivisesta palautteesta he saavat voimaa jatkaa”, professori Luoma-aho sanoo.

maailmanparannuskoulu (https://www.vihrealanka.fi/taxonomy/term/2027)  Rasismi (http://Virheän Langan ”antirasismiohjeet” on älyllisesti täysin tyhjä hörönlöräytys)  Rasisminvastaisuus (https://www.vihrealanka.fi/taxonomy/term/1505)

[RJK: VIRHEÄT EIVÄT OLE ANTIRASISTEJA, KOSKA HE EIVÄT OLE ANTISOSIOBIOLOGISTEJA.]
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Spammiro Botti - la 30.09.2017, 22:05:17

Vasemmistoliittolaisen vastustajan käsitys Keskustan linjavedosta tästä aiheesta:

http://jiihooantikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243695-keskusta-flirttailee-pimeyden-voimien-kanssa

Keskusta flirttailee Pimeyden Voimien kanssa

30.9.2017 18:49 Juho Antikainen

(http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/width-250/pictures/picture-107367-06e541e75fa75c25c0ba4417ccd2bc49.jpg)

 Juho Antikainen, Kuopio

Vasemmistoliitto

aktiivinen miesasia-aktivisti, feministi ja vasemmistolainen.

Keskustapuolueen eduskuntaryhmän julkaisema turvapaikkapoliittinen linjapaperi (http://www.keskusta.fi/loader.aspx?id=dff8a621-09e0-4986-930c-10507b1a28a7)  on herättänyt julkisuudessa aiheellista huolta puolueen nykytilasta - linjapaperi heijastelee koventunutta suhtautumista pakolaisuuteen ja eräiltä osin Keskustan turvapaikkapoliittista ohjelmaa voi pitää haikailuna äärioikeistolaisen yövartijayhteiskunnan perään.

Mainitussa ohjelmassa korostuvat nimittäin vahva luottamus laillisen yhteiskuntajärjestyksen ja tehokkaan viranomaisvalvonnan kaikkivoipaisuuteen :

    "Keskusta pitää välttämättömänä, että Suomessa noudatetaan lakeja sekä viranomaisten ja tuomioistuinten tekemiä lainvoimaisia päätöksiä."

    "Kansalaistottelemattomuutta ja siihen yllyttämistä emme hyväksy. Se murentaisi laillisen yhteiskuntajärjestyksemme perustan ja johtaisi kohti sekasortoa."

Epäoikeudenmukaista oikeustilaa ei mielestäni kannata ylläpitää noudattamalla lakeja pilkun tarkkuudella. Myös keskustalaisuuden pääideologin Santeri Alkion aatemaailmassa väkivallattomalla kansalaistottelemattomuudella oli oma sijansa muun muassa "köyhän asiaa" ajettaessa, joten kovin kauas nykyinen Keskusta on ajautunut nuorsuomalaisista ihanteista...

Keskus(ta)johtoisen yhteiskuntajärjestyksen palauttamisen ohella kyseisessä linjauksessa haetaan muutenkin tukea kansallismielisiltä populisteilta ehdottamalla radikaaleja kiristyksiä turvapaikanhakuprosesseihin :

    " Jos turvapaikanhakija tulee Suomeen turvallisesta maasta, hänet olisi pääsääntöisesti käännytettävä rajalta viipymättä."

No varmaankin se on myös tälle pakolaiselle turvallista jäädä sinne rajan taakse...

 

Pääministeripuolue Keskusta näyttää nyt selvästi kipuilevan hiipuvan kannatuksensa kanssa ja on alkanut keräämään uutta kannatusta mielistelemällä nationalistisia piirejä, mikä on mielestäni kokonaisuudessaan kehnoa kehitystä.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - su 01.10.2017, 08:46:17

Virheän Langan ”antirasismiohjeet” on älyllisesti täysin tyhjä hörönlöräytys:


Jokseenkin.

Ohjeissa neuvotaan mm. että...

"Rasistisille palstoille ei ole järkeä lähteä käännyttämään ketään. Ne ovat kuplia, joilla haetaan vahvistusta omalle mielipiteelle. Siellä ei synny keskustelua."

Miten on antirasististen palstojen kanssa? Onnistuisiko rasisti käännyttämään niillä jonkun antirasistin rasistiksi? Eipä taitaisi onnistua, koska rasisti heitettäisiin pois välittömästi, kun hän alkaisi esittää kiellettyjä mielipiteitä.

Poimintoja ohjetekstistä:

”Suomalainen yhteiskunta on aina ollut monikulttuurinen. Jos nyt sanotaan, että Suomi täytyy pitää puhtaana, niin pitää purkaa tämä väärä lähtöoletus. Mutta sitä varten pitäisi päästä dialogiin”. Lehtonen sanoo.

Entä jos rasisti väittää vastaan ja sanoo, että suomalainen yhteiskunta ei ole aina ollut sitä, mitä nykyisin ymmärretään monikulttuurisella, vaikka pieniä vieraiden kulttuurien ja uskontojen sirpaleita on voinut siellä ja täällä ollakin? Miten tähän vastataan? Ja miten kommentoidaan sitä, jos rasisti kysyy, milloin Suomessa on edellisen kerran ollut tuhansia mustiin kaapuihin ja huiveihin pukeutunutta mustaihoisia musliminaista? Tai milloin Suomeen on edellisen kerran tullut vuoden aikana 30 000 arabi- ja afgaanitaustaista muslimia? Jotakin tämän tyyppistähän on pitänyt tapahtua, jos kerran Suomi on aina ollut monikulttuurinen.

Rasistien puheisiin pitää antirasististen ohjeiden mukaan vastata tosiasioilla, jotka rasisteilla ovat olettamuksen mukaan vääriä. Taitaa kuitenkin olla niin, että monissa asioissa faktat ovat rasistien puolella, ja antirasisteilla on tukenaan pelkkiä uskomuksia, joita he kuvittelevat tosiasioiksi.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - su 01.10.2017, 09:57:34
Nyt kun kerta tutkimusten mukaan itä- ja länsisuomalaisten välillä on huima geneettinen ero, niin onhan täällä ollut ns. omasta takaa monta kulttuuria ihan perimääkin ajatellen. Muutoin kulttuureiksi voidaan mainita vaikkapa karjalainen, hämäläinen, savolainen ja niin edelleen. Ja näillä kaksi eri uskontoa. Aluksi katolilaisuus ja ortodoksisuus, sitten katolilaisuuden tilalle protestanttisuus.

Jos tänne tulvii muslimeita jotka jyräävät kaiken vanhan alleen, täällä on lopulta vähemmän monikulttuurisuutta kuin on ollut aiemmin.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - su 01.10.2017, 09:59:16

Vasemmistoliittolaisen vastustajan käsitys Keskustan linjavedosta tästä aiheesta:

http://jiihooantikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243695-keskusta-flirttailee-pimeyden-voimien-kanssa

Keskusta flirttailee Pimeyden Voimien kanssa

30.9.2017 18:49 Juho Antikainen

(http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/width-250/pictures/picture-107367-06e541e75fa75c25c0ba4417ccd2bc49.jpg)

 Juho Antikainen, Kuopio

Vasemmistoliitto

aktiivinen miesasia-aktivisti, feministi ja vasemmistolainen.

Keskustapuolueen eduskuntaryhmän julkaisema turvapaikkapoliittinen linjapaperi (http://www.keskusta.fi/loader.aspx?id=dff8a621-09e0-4986-930c-10507b1a28a7)  on herättänyt julkisuudessa aiheellista huolta puolueen nykytilasta - linjapaperi heijastelee koventunutta suhtautumista pakolaisuuteen ja eräiltä osin Keskustan turvapaikkapoliittista ohjelmaa voi pitää haikailuna äärioikeistolaisen yövartijayhteiskunnan perään.

Mainitussa ohjelmassa korostuvat nimittäin vahva luottamus laillisen yhteiskuntajärjestyksen ja tehokkaan viranomaisvalvonnan kaikkivoipaisuuteen :

    "Keskusta pitää välttämättömänä, että Suomessa noudatetaan lakeja sekä viranomaisten ja tuomioistuinten tekemiä lainvoimaisia päätöksiä."

    "Kansalaistottelemattomuutta ja siihen yllyttämistä emme hyväksy. Se murentaisi laillisen yhteiskuntajärjestyksemme perustan ja johtaisi kohti sekasortoa."

Epäoikeudenmukaista oikeustilaa ei mielestäni kannata ylläpitää noudattamalla lakeja pilkun tarkkuudella. Myös keskustalaisuuden pääideologin Santeri Alkion aatemaailmassa väkivallattomalla kansalaistottelemattomuudella oli oma sijansa muun muassa "köyhän asiaa" ajettaessa, joten kovin kauas nykyinen Keskusta on ajautunut nuorsuomalaisista ihanteista...

Keskus(ta)johtoisen yhteiskuntajärjestyksen palauttamisen ohella kyseisessä linjauksessa haetaan muutenkin tukea kansallismielisiltä populisteilta ehdottamalla radikaaleja kiristyksiä turvapaikanhakuprosesseihin :

    " Jos turvapaikanhakija tulee Suomeen turvallisesta maasta, hänet olisi pääsääntöisesti käännytettävä rajalta viipymättä."

No varmaankin se on myös tälle pakolaiselle turvallista jäädä sinne rajan taakse...

 

Pääministeripuolue Keskusta näyttää nyt selvästi kipuilevan hiipuvan kannatuksensa kanssa ja on alkanut keräämään uutta kannatusta mielistelemällä nationalistisia piirejä, mikä on mielestäni kokonaisuudessaan kehnoa kehitystä.

Jos lakien noudattamisesta ei ole niin väliksi, niin mitäs me sitten semmoisia EU-lähtöisiäkään lakeja noudattamaan joiden lopputulos se yli 30.000 turviksen ryntäys lienee ollut?
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - su 01.10.2017, 10:25:17
Nyt kun kerta tutkimusten mukaan itä- ja länsisuomalaisten välillä on huima geneettinen ero, niin onhan täällä ollut ns. omasta takaa monta kulttuuria ihan perimääkin ajatellen. Muutoin kulttuureiksi voidaan mainita vaikkapa karjalainen, hämäläinen, savolainen ja niin edelleen. Ja näillä kaksi eri uskontoa. Aluksi katolilaisuus ja ortodoksisuus, sitten katolilaisuuden tilalle protestanttisuus.

Jos tänne tulvii muslimeita jotka jyräävät kaiken vanhan alleen, täällä on lopulta vähemmän monikulttuurisuutta kuin on ollut aiemmin.

Onhan Suomessa ollut iät ja ajat esimerkiksi saamelaisia, ruotsalaisia, venäläisiä ja saksalaisia ja kaikki nuo ovat vaikuttaneet Suomen kulttuuriin ja tehneet jo ammoin Suomesta monikulttuurisen maan. Vaikutus näkyy suomalaisten ruokapöydissäkin.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - su 01.10.2017, 22:23:45
Nyt kun kerta tutkimusten mukaan itä- ja länsisuomalaisten välillä on huima geneettinen ero, niin onhan täällä ollut ns. omasta takaa monta kulttuuria ihan perimääkin ajatellen. Muutoin kulttuureiksi voidaan mainita vaikkapa karjalainen, hämäläinen, savolainen ja niin edelleen. Ja näillä kaksi eri uskontoa. Aluksi katolilaisuus ja ortodoksisuus, sitten katolilaisuuden tilalle protestanttisuus.

Jos tänne tulvii muslimeita jotka jyräävät kaiken vanhan alleen, täällä on lopulta vähemmän monikulttuurisuutta kuin on ollut aiemmin.

Onhan Suomessa ollut iät ja ajat esimerkiksi saamelaisia, ruotsalaisia, venäläisiä ja saksalaisia ja kaikki nuo ovat vaikuttaneet Suomen kulttuuriin ja tehneet jo ammoin Suomesta monikulttuurisen maan. Vaikutus näkyy suomalaisten ruokapöydissäkin.
Kaikkia on siedetty ja hyväksyttykin nykyisin. Silti nillitetään siitä, että rasismia mukamas on paljon yhteiskunnassa. On sitä, mutta meillä paljon vähemmän.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - su 01.10.2017, 22:29:32
Rasismi- ja kaikenlainen sukupuolifeminismiqueervouhotus on suurinta länsimaissa. Miksikö? Ei siksi, että nuo ongelmat olisivat suurimpia meillä, päin vastoin. Meillä vain asioista saa pitää asiallista huolta ja joskus vouhottaakin turhasta. Meillä länsimaissa on vapaimmat naiset maailmassa, mutta rasittavimmimmat feministitkin. Meillä on täällä homoväestö vapainta, mutta pahimmat queer-trollit ovat myös täällä.

On hieno länsimainen saavutus, että ihmiset saavat olla sellaisia kuin olevat, sitä mallia itsekin kannatan, enkä haluaisi monia Aasian ja Afrikan ajatuksia tulevan tänne. Joskus kuitenkin noista hyvää tarkoittavista hömelöistä tulee aika rasittavia, kun lässyttävät siitä, että muka meilläpäin homoja, ulkkareita ja tiesmitä mukamas niin sorretaan. Todellisuudessahan liki kaikilla vähemmistöryhmillä ovat parhaimmat oikeudet juuri meilläpäin, länsimaissa.

Vähemmistöaktivisteissa on paljon aika typerää porukkaa, jotka eivät ymmärrä maailmaa... :P
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: RGR - su 01.10.2017, 22:35:59
Rasismi- ja kaikenlainen sukupuolifeminismiqueervouhotus on suurinta länsimaissa. Miksikö? Ei siksi, että nuo ongelmat olisivat suurimpia meillä, päin vastoin. Meillä vain asioista saa pitää asiallista huolta ja joskus vouhottaakin turhasta. Meillä länsimaissa on vapaimmat naiset maailmassa, mutta rasittavimmimmat feministitkin. Meillä on täällä homoväestö vapainta, mutta pahimmat queer-trollit ovat myös täällä.

On hieno länsimainen saavutus, että ihmiset saavat olla sellaisia kuin olevat, sitä mallia itsekin kannatan, enkä haluaisi monia Aasian ja Afrikan ajatuksia tulevan tänne. Joskus kuitenkin noista hyvää tarkoittavista hömelöistä tulee aika rasittavia, kun lässyttävät siitä, että muka meilläpäin homoja, ulkkareita ja tiesmitä mukamas niin sorretaan. Todellisuudessahan liki kaikilla vähemmistöryhmillä ovat parhaimmat oikeudet juuri meilläpäin, länsimaissa.

Vähemmistöaktivisteissa on paljon aika typerää porukkaa, jotka eivät ymmärrä maailmaa... :P

Parahin Toobert. En tiedä ymmärrätkö täysin, että vastustamalla länsimaisia homoja ja femakkoja ja queer-persoonia, vastustat samalla juuri sitä länsimaista elämäntapaa ja vapautta jota sanot kannattavasi?

Minusta on parasta antaa kaikkien kukkien kukkia, jos ovat kukkiakseen. Tasapaino asioiden välillä syntyy yleensä aina luonnostaan, lopuksi.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - su 01.10.2017, 22:50:55


Vähemmistöaktivisteissa on paljon aika typerää porukkaa, jotka eivät ymmärrä maailmaa... :P

Tarkoitat varmaankin teitä suomalaisia uusnatsistisia kansallissosialisteja, jotka ette näe omaa napaanne ja Impivaaraa kauemmaksi. Sinun persusikin kuihtuvat ennen pitkää jyrkkien kansallismielisten takia ääliöiden surkastuvaksi marginaalipuolueeksi.  Mennyt aika ei tule takaisin, eikä siihen ole mitään syytäkään.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - su 01.10.2017, 23:03:56
Nyt kun kerta tutkimusten mukaan itä- ja länsisuomalaisten välillä on huima geneettinen ero, niin onhan täällä ollut ns. omasta takaa monta kulttuuria ihan perimääkin ajatellen. Muutoin kulttuureiksi voidaan mainita vaikkapa karjalainen, hämäläinen, savolainen ja niin edelleen. Ja näillä kaksi eri uskontoa. Aluksi katolilaisuus ja ortodoksisuus, sitten katolilaisuuden tilalle protestanttisuus.

Jos tänne tulvii muslimeita jotka jyräävät kaiken vanhan alleen, täällä on lopulta vähemmän monikulttuurisuutta kuin on ollut aiemmin.

Onhan Suomessa ollut iät ja ajat esimerkiksi saamelaisia, ruotsalaisia, venäläisiä ja saksalaisia ja kaikki nuo ovat vaikuttaneet Suomen kulttuuriin ja tehneet jo ammoin Suomesta monikulttuurisen maan. Vaikutus näkyy suomalaisten ruokapöydissäkin.

Saksa ja Ruotsi ja kai osin Venäjäkin ovat olleet korkeampaa kulttuuria ja sivistystä edustavia maita kuin mikä on ollut kulttuurin ja sivistyksen taso samaan aikaan Suomessa. Tulijoiden panos on siis ollut positiivinen Suomen kannalta. Tänne tulleet ovat tavallaan olleet parempaa ja monesti koulutetumpaa väkeä kuin täällä jo asuvat. Suomi on saanut suuren osan eurooppalaisesta kulttuuristaan ja sivistyksestään nimeomaan Saksasta ja Ruotsista. Tulijoiden uskontokin on ollut pääosin sama kuin täällä asuvien, joten tulijat ovat sopeutuneet tänne, ja paikalliset ihmiset ovat sopeutuneet heihin. Saamelaiset taas - heitä on ollut niin vähän, että heidän merkityksensä koko Suomen kannalta on ollut olematon. Ja hyvinhän eri kansanryhmät ovat tulleet toimeen keskenään.

Onhan siinä nyt vähän eroa, tuleeko tänne insinöörejä ja teollisuusmiehiä ja kirkonmiehiä ja työmiehiä joistakin euroopan maista - vai tuleeko tänne niitä henkilöitä (kuvitelkoon lukija itse tarkemmin), joita kohtaan maahanmuuttokriittiset ovat nuivia. Eivät he ranskalaisia ydinvoimainsinöörejä tai virolaisia rakennusmiehiä ole täältä pois ajamassa.
 
On siis eroa monikulttuurisuudella ja monikulttuurisuudella. Ja on eroa siinä, onko sitä vähän vai paljon. Suolakin tekee joidenkin mielestä ruuan maulle hyvää, kun ripauttaa keittoon, mutta tuskin se tekee kovinkaan monen mielestä maulle hyvää, kun sitä kaataa keittoon pussillisen. 
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - ma 02.10.2017, 01:40:43
Jokainen kulttuuri saa vaikutteita vierailta ja naapureilta. Vaikutteet voivat olla hyviä tai huonoja. Rajaton väestönsiirto jostakin Afrikasta tai Lähi-idästä tuo tänne sekä ne hyvät mallit, että ne huonotkin mallit, jotka tekevät noista lähtömaista paskastaneja. He tuovat nuokin piirteensä mukanaan.

Kansallisvaltio voi tiukkoina rajamäärittelyinään säädellä sitä, että vähennetään niitä huonoja vaikutteita ja otetaan vain parempia. Siksi Schengenistä luopuminen ja rajavalvonnan tiukentaminen olisi Suomelle edullista.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - ma 02.10.2017, 01:47:53
Parahin Toobert. En tiedä ymmärrätkö täysin, että vastustamalla länsimaisia homoja ja femakkoja ja queer-persoonia, vastustat samalla juuri sitä länsimaista elämäntapaa ja vapautta jota sanot kannattavasi?
Etkö lainkaan ymmärrä, mistä puhun? Väännänkö rautalangasta, käytänkö yksinkertaisempia sanoja?

Sanoin sitä, että yhteiskuntamme on hienompi, kuin jotkut hmmm. kilpailijamallimme Afrikassa ja Aasiassa, koska me hyväksymme homot ja tiesmitkä porukat. Emme hirtä tai kastroi heitä, emme kivitä heitä... Minä olen sanonut, että homoilla tms. tulee olla samat ihmisoikeudet kuin muillakin (jätetään tuo adoptioasia toisaalle), miksi siis kuvittelet minun vastustavan queerporukkaa. Toki arvostelen heitä typeryyksistään, mutta saahan heitä arvostella ihan samoin kuin vaikka demareita typeryyksistään? Homot sun muut porukat ovat kritiikin, huumorin ja arvostelun alapuolella ihan tasan yhtäpaljon kuin esim. persutkin.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ti 03.10.2017, 13:31:14
Ans' ku mä arvaan. Ulkomaalaisen kohdalla ei "osattu" epäillä tuberkuloosia koska sen tutkiminen onko ulkomaalaisella tuberkuloosi olisi ollut rasistiseen oletukseen ja ennakkoluuloon perustuvaa.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710022200431760_u0.shtml

Tuberkuloosiin Porissa kuollut mies sairasti jo keväällä. Suomessa asuvan vaimon mukaan potilas on sairastanut helmikuusta 2017 lähtien, sanoo Satakunnan sairaanhoitopiirin tartuntataudeista vastaava infektioylilääkäri Raija Uusitalo-Seppälä.

Mies oli ulkomaalainen ja ylilääkärin mukaan kieliongelmat saattoivat vaikuttaa siihen, ettei tuberkuloosia osattu epäillä.

- Hän on hakeutunut asiansa kanssa yksittäisiä kertoja sekä terveyskeskukseen että yksityislääkäriin.

Mies valitti keväällä kurkkukipua, jonka vuoksi hän hakeutui lääkäriin. Kun hän 21. syyskuuta päätyi sairaalaan, oli tauti jo niin pitkällä, ettei mies kyennyt enää nielemään edes lääkkeitä. Tuberkuloosin paljasti keuhkokuva. Kysymykseen siitä, miksei sitä otettu jo aiemmin, ei Uusitalo-Seppälä osaa vastata.

- Infektiosairautta ei ollut epäilty siinä vaiheessa. Tilannetta on pidetty ilmeisesti lievänä. Tietysti on harmi, että keuhkokuvaa ei otettu. Tarinan opetus on se, että tuberkuloosin mahdollisuus pitää muistaa erityisesti kun henkilö on kotoisin alueelta, jossa tuberkuloosia esiintyy.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ti 03.10.2017, 13:36:43
Vanhempi juttu, mutta tuskinpa mikään on miksikään muuttunut. Eli onhan Suomessa ainakin yhtä sortimenttia rasismia aina ja taina, nimittäin ikärasismia:

Siitä on jokunen vuosi, kun olin juttukeikalla vanhusten hoitolaitoksessa eräässä eteläsuomalaisessa pikkukunnassa. Keskustelimme käytävällä niitä näitä hoidon ympäriltä. Yhtäkkiä yksi hoitajista täräytti, ettei jaksa enää kovin kauan ajaa korpilaitokseen kusikääryleitä kääntelemään.

https://blogit.iltalehti.fi/tuula-malin/2016/02/19/kaanneltavat-kusikaaryleet/

Aina vaan jaksan ihmetellä minkä takia niin moni nuori nainen pyrkii hoiva-alalle. Jos ei tykkää ihmisten hoivaamisesta, niin piruako sinne pitää tunkea. En minäkään tunkisi. (Enkä toisaalta halua myöskään päätyä kenenkään hoivattavaksi kusirullaksi, toivottavasti pääsen nirristäni niin ettei tarvitse maata laitoksissa muiden armoilla ollen.)



Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - ti 03.10.2017, 22:44:35
Kovin naisvaltaisia aloja nuo hoiva-alat Suomessa ovat. Olin juuri vierailemassa eräässä tapahtumassa, joka koski mielenterveys- ja muita fyysisiäkin kuntoutujia. Yli 90% työntekijöistä alalla esittäytyneitä oli naisia. En sinänsä pidä asiaa pahana, naisia enemmän kiinnostaa tuollainen, tosin suhdeluku sukupuolittain on aika rankka! Mitä tuosta pitäisi ajatella, en tiedä? Tarpeellisia hommia vaan ovat.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - ma 09.10.2017, 07:22:29
Sukunimikin voi olla rasite. Kun romanisukuun viittaavan nimen muuttaa, työn ja asunnon saaminen voi helpottua.

https://yle.fi/uutiset/3-9831006

Uutinen vahvistaa käsityksen, josta olen monesti kirjoittanut. Nimittäin sen, että suomalaisissa elää hyvin syvässä negatiivinen käsitys romaneista. Mustien ja muslimien ja muiden ulkomaalaistaustaisten kohtaamasta rasismista kuohkataan julkisuudessa koko ajan, mutta jos puheenaiheeksi nostaa Suomen romanien kohtaaman rasismin, keskustelu loppuu lyhyeen. Kiusallisesta aiheesta ei haluta puhua, koska jos puhuttaisiin, yksi jos toinenkin joutuisi katsomaan rasistia lähimmästä peilistä.

Sen verran syytöksiä suomalaisten rasismista voi lieventää, että kyse ei aina välttämättä ole yksilöön kohdistuvasta rasismista eikä "rotuun" kohdistuvasta rasismista vaan mustalaisten kulttuuriin ja tapoihin kohdistuvista ennakkoluuloista, joille voi olla perusteitakin. Eli esimerkiksi asuntoa ei haluta vuokrata romaniperheelle siksi, että pelätään perheen vetävän paikalle koko laajan suvun, koska romaneilla on tapana pitää yhteyttä keskenään.

Jos romanit haluavat rasismin loppuvan, heidän ei auta kuin lakata olemasta romaneja. Näinhän uutisessa mainittu nainenkin on käytännössä tehnyt. Kielteiset asenteet romaneja kohtaan johtuvat heidän tavoistaan ja käyttäytymisestään ja pukeutumisestaan ja esiintymisestään, ei niinkään heidän "rodustaan". 
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ma 09.10.2017, 10:43:37
Siellä oli jostain kierteestä juttua. Kun ennakko-odotus on että mustalaisen kanssa kaikki menee pieleen, ei sitten jakseta edes yrittää. Eletään kuin siat pellossa koska oletusarvo on että niin kumminkin tehdään. Pirullisen vaikea dilemmahan tuo on. Ei minun mielestäni "valkolaiselta" voi odottaa että hän kiltteyttään ajattelee silkkaa ja pelkkää hyvää "mustalaisista" ja täten sitten vain päätyy uunotettavaksi (kuten kävi juopolle isälleni ja kuten kävi minulle, kun en kerrasta uskonut).

Ainakaan niissä suomalaisissa heimoissa joihin itse kytkeydyn ei perinteisesti tykätä röyhkeydestä. Oli sitten suorastaan aggressiivisen ekstrovertti käytös kyseessä, tai ulkoisen olemuksen teatraalisuus tms. erikoista, niin ei tykätä. Oikeastaan mustalaiset vertautuvat punkkareihin. Ei nyt toki räkä sentään lennä, mutta ei osata tai haluta olla "hissukseen".
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Safiiri - ma 09.10.2017, 11:17:26
Parahin Toobert. En tiedä ymmärrätkö täysin, että vastustamalla länsimaisia homoja ja femakkoja ja queer-persoonia, vastustat samalla juuri sitä länsimaista elämäntapaa ja vapautta jota sanot kannattavasi?
Etkö lainkaan ymmärrä, mistä puhun? Väännänkö rautalangasta, käytänkö yksinkertaisempia sanoja?

Sanoin sitä, että yhteiskuntamme on hienompi, kuin jotkut hmmm. kilpailijamallimme Afrikassa ja Aasiassa, koska me hyväksymme homot ja tiesmitkä porukat. Emme hirtä tai kastroi heitä, emme kivitä heitä... Minä olen sanonut, että homoilla tms. tulee olla samat ihmisoikeudet kuin muillakin (jätetään tuo adoptioasia toisaalle), miksi siis kuvittelet minun vastustavan queerporukkaa. Toki arvostelen heitä typeryyksistään, mutta saahan heitä arvostella ihan samoin kuin vaikka demareita typeryyksistään? Homot sun muut porukat ovat kritiikin, huumorin ja arvostelun alapuolella ihan tasan yhtäpaljon kuin esim. persutkin.

Sulle vain sattuu ”niiden” typeryydeksi lukeutumaan aivan tavanomaiset toimet ja elämä. Sellainen, mikä jonkun muun tekemänä ei millään tavalla olisi sinusta edes mainitsemisen arvoista. Sulle mikä tahansa, mistä käy muille ilmi, että ihminen on homo tms. on jo sietämätöntä.

Ihmisoikeuksiin nyt kuitenkin sattuu kuulumaan sellaisiakin asioita, jotka näkyvät ulospäin.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ihmisoikeuksien_yleismaailmallinen_julistus

Tuolta voi tarkistaa, jos on päässyt unohtumaan, mihin kaikkeen kaikilla ihmisillä pitäisi olla oikeus.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - ma 09.10.2017, 11:30:19
Siellä oli jostain kierteestä juttua. Kun ennakko-odotus on että mustalaisen kanssa kaikki menee pieleen, ei sitten jakseta edes yrittää...ei osata tai haluta olla "hissukseen".

Sitä ihmettelen yhä uudestaan kun julkisilla kulkuneuvoilla matkustan, että aina kun on romaneja liikkeellä, niin ne ovat kovaäänisiä ja jos ovat nuoria miehiä, niin kovia säheltämään ja äkseeraamaan. Vanhemmat miehet ja naiset taitavat ajella henkilöautoilla, koska heitä ei julkisissa juuri näe. Kumma juttu, nyt kun oikein ajattelen.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Hayabusa - ma 09.10.2017, 12:26:45
Siellä oli jostain kierteestä juttua. Kun ennakko-odotus on että mustalaisen kanssa kaikki menee pieleen, ei sitten jakseta edes yrittää...ei osata tai haluta olla "hissukseen".

Sitä ihmettelen yhä uudestaan kun julkisilla kulkuneuvoilla matkustan, että aina kun on romaneja liikkeellä, niin ne ovat kovaäänisiä ja jos ovat nuoria miehiä, niin kovia säheltämään ja äkseeraamaan. Vanhemmat miehet ja naiset taitavat ajella henkilöautoilla, koska heitä ei julkisissa juuri näe. Kumma juttu, nyt kun oikein ajattelen.

Vanhempia miehiä näkee joskus julkisissa. Ovat säännönmukaisesti ei-ajokunnossa - parempi että antavat kuljettajan hoitaa ne hommat.

Nuorisoa, sekä miehiä että naisia, kyllä parveilee julkisissa. Näissä kaikissa "etnisissä" on se mielenkiintoinen asia, että tosiaan parveilevat eli liikkuvat yleensä suurissa joukoissa. Vain kahden yhtäaikaisen havinnointi on melkeinpä harvinaisuus.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - ma 09.10.2017, 12:44:45
"Vanhemmilla" romaneilla tarkoitin kaikkia selkeästi aikuisia henkilöitä, sanotaan vaikka 30+. Naisia tästä ikäryhmästä näkee joskus julkisissa, mutta miehiä hyvin harvoin, no ainakin metrossa. Bussilla ajelen vain lyhyitä liityntämatkoja.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Brutto - ma 09.10.2017, 12:55:44
Siellä oli jostain kierteestä juttua. Kun ennakko-odotus on että mustalaisen kanssa kaikki menee pieleen, ei sitten jakseta edes yrittää.

Itse olen lopettanut kaiken ajoneuvoihin liittyvän kaupankäynnin mustalaisten kanssa juuri siksi, että onnistumisen mahdollisuudet ovat huonot. Siihen on joitakin kulttuuripohjaisia syitä jotka tiedostava suvakki tunnistaa heti rasistisiksi:

1) Keskustelemme samoilla sanoilla mutta sanojen merkitykset poikkeavat täysin toisistaan. Esimerkiksi mustalaisen kauppaama "siisti" auto on aivan jotakin muuta kuin mitä itse ymmärrän siistillä. Pelkkä penkkien imurointi ei tee minun mittapuullani autosta siistiä jos lommoinen kuskin ovi on muuhun autoon nähden eri värinen ja lokasuojassa on nyrkin mentävä reikä.

2) Mustalaisten passiivisesta kouluttautumisesta seurannut heikko tekninen yleissivistys aiheuttaa erityisesti ajoneuvokaupassa runsaasti ongelmia. Siinä missä normaali ihminen ymmärtää ajoneuvon ilmastoinnilla kylmästöintiä, mustalainen saattaa tarkoittaa sillä jokaiseen autoon kuuluvaa raitisilmapuhallinta. Myös huoltokirjan merkitys on mustallaisille usein hämärä. Tavalliselle ihmiselle on tärkeää, että huoltokirjasta löytyy merkinnät kaikista huolloista, kun taas mustalaiselle on tärkeää että huoltokirja on olemassa, olkoonkin että se on leimoista tyhjä ja aivan eri autosta. Muutenkin tarkkoihin teknisiin kysymyksiin ei tahdo saada asiallista vastausta. Monelle pelkkä kuusinumeroinen matkamittarilukema on liian vaikea lausuttavaksi tai kirjoitettavaksi.

3) Osto- ja myyntitapahtumalla itsessään on mustalaisille viihdearvoa. Tapahtumaan kerätään paikalle koko suku, mikä saa toisen osapuolen tuntemaan olonsa vaivautuneeksi. Pitkäkestoinen ja kovaääninen markkinatapahtuma rauhallisella omakotialueella kerää kisallisesti naapuruston huomion. Joissakin tapauksessa taas mustalaiset kutsuvat auton myyjän kotiinsa näyttämään autoa. Heillä ei ole tarkoituskaan ostaa näytille tuotua autoa, vaan tässäkin tapauksessa on kyse koko perheen viihteestä.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Juuli Hukkaskukka 2 - ma 09.10.2017, 19:51:04
Siellä oli jostain kierteestä juttua. Kun ennakko-odotus on että mustalaisen kanssa kaikki menee pieleen, ei sitten jakseta edes yrittää.

Itse olen lopettanut kaiken ajoneuvoihin liittyvän kaupankäynnin mustalaisten kanssa juuri siksi, että onnistumisen mahdollisuudet ovat huonot. Siihen on joitakin kulttuuripohjaisia syitä jotka tiedostava suvakki tunnistaa heti rasistisiksi:

1) Keskustelemme samoilla sanoilla mutta sanojen merkitykset poikkeavat täysin toisistaan. Esimerkiksi mustalaisen kauppaama "siisti" auto on aivan jotakin muuta kuin mitä itse ymmärrän siistillä. Pelkkä penkkien imurointi ei tee minun mittapuullani autosta siistiä jos lommoinen kuskin ovi on muuhun autoon nähden eri värinen ja lokasuojassa on nyrkin mentävä reikä.

2) Mustalaisten passiivisesta kouluttautumisesta seurannut heikko tekninen yleissivistys aiheuttaa erityisesti ajoneuvokaupassa runsaasti ongelmia. Siinä missä normaali ihminen ymmärtää ajoneuvon ilmastoinnilla kylmästöintiä, mustalainen saattaa tarkoittaa sillä jokaiseen autoon kuuluvaa raitisilmapuhallinta. Myös huoltokirjan merkitys on mustallaisille usein hämärä. Tavalliselle ihmiselle on tärkeää, että huoltokirjasta löytyy merkinnät kaikista huolloista, kun taas mustalaiselle on tärkeää että huoltokirja on olemassa, olkoonkin että se on leimoista tyhjä ja aivan eri autosta. Muutenkin tarkkoihin teknisiin kysymyksiin ei tahdo saada asiallista vastausta. Monelle pelkkä kuusinumeroinen matkamittarilukema on liian vaikea lausuttavaksi tai kirjoitettavaksi.

3) Osto- ja myyntitapahtumalla itsessään on mustalaisille viihdearvoa. Tapahtumaan kerätään paikalle koko suku, mikä saa toisen osapuolen tuntemaan olonsa vaivautuneeksi. Pitkäkestoinen ja kovaääninen markkinatapahtuma rauhallisella omakotialueella kerää kisallisesti naapuruston huomion. Joissakin tapauksessa taas mustalaiset kutsuvat auton myyjän kotiinsa näyttämään autoa. Heillä ei ole tarkoituskaan ostaa näytille tuotua autoa, vaan tässäkin tapauksessa on kyse koko perheen viihteestä.
;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - ma 09.10.2017, 22:13:28
Parahin Toobert. En tiedä ymmärrätkö täysin, että vastustamalla länsimaisia homoja ja femakkoja ja queer-persoonia, vastustat samalla juuri sitä länsimaista elämäntapaa ja vapautta jota sanot kannattavasi?
Etkö lainkaan ymmärrä, mistä puhun? Väännänkö rautalangasta, käytänkö yksinkertaisempia sanoja?

Sanoin sitä, että yhteiskuntamme on hienompi, kuin jotkut hmmm. kilpailijamallimme Afrikassa ja Aasiassa, koska me hyväksymme homot ja tiesmitkä porukat. Emme hirtä tai kastroi heitä, emme kivitä heitä... Minä olen sanonut, että homoilla tms. tulee olla samat ihmisoikeudet kuin muillakin (jätetään tuo adoptioasia toisaalle), miksi siis kuvittelet minun vastustavan queerporukkaa. Toki arvostelen heitä typeryyksistään, mutta saahan heitä arvostella ihan samoin kuin vaikka demareita typeryyksistään? Homot sun muut porukat ovat kritiikin, huumorin ja arvostelun alapuolella ihan tasan yhtäpaljon kuin esim. persutkin.

Sulle vain sattuu ”niiden” typeryydeksi lukeutumaan aivan tavanomaiset toimet ja elämä. Sellainen, mikä jonkun muun tekemänä ei millään tavalla olisi sinusta edes mainitsemisen arvoista. Sulle mikä tahansa, mistä käy muille ilmi, että ihminen on homo tms. on jo sietämätöntä.

Ihmisoikeuksiin nyt kuitenkin sattuu kuulumaan sellaisiakin asioita, jotka näkyvät ulospäin.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ihmisoikeuksien_yleismaailmallinen_julistus

Tuolta voi tarkistaa, jos on päässyt unohtumaan, mihin kaikkeen kaikilla ihmisillä pitäisi olla oikeus.
Esimerkiksi rajoja ylittävä vapaa maahanmuutto ei ole mikään oikeus. Se on minimissäänkin palkinto!
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - ke 11.10.2017, 23:36:08
Mitä muuten pitäisi ajatella seuraavista, onko rasismia?:

Lainaus
”Yhdysvaltain Kansallisen rikosuhritutkimuksen (National Crime Victimization Survey, 2010) mukaan 62 593 mustaa joutui valkoisten väkivallan kohteeksi. Samana tutkimusvuonna 320 082 valkoista oli mustan väkivallan uhreja. Valkoisten uhrimäärä on viisi kertaa suurempi, mutta luvut ovat silti harhaanjohtavia, koska mustien ja valkoisten populaatiot ovat erikokoisia. Kun mustien ja valkoisten keskinäisessä väkivallassa 38 miljoonan musta väestö tekee viisi kertaa enemmän väkivaltarikoksia kuin 197 miljoonaa valkoista, tarkoittaa tämä suhteellisin luvuin mitattuna sitä, että valkoisia uhreja on KAKSIKYMMENTÄVIISI KERTAA ENEMMÄN kuin mustia. Lisäksi kun tarkastellaan erityisiä väkivaltarikoksia kuten törkeitä pahoinpitelyjä ja murhia, mustien valkoisiin kohdistamat rikokset ovat KAKSISATAA KERTAA KORKEAMMAT kuin valkoisten mustia vastaan.”
Heikki Porkka, Oikea Media
http://beta.oikeamedia.com/o1-42744 (http://beta.oikeamedia.com/o1-42744)
. . .
https://twitter.com/Kumitonttu/status/918041128972283904/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=http%3A%2F%2Fmurphyssoninlaw.blogspot.com%2F (https://twitter.com/Kumitonttu/status/918041128972283904/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=http%3A%2F%2Fmurphyssoninlaw.blogspot.com%2F)

USA:n poliiseja on paljon syytelty siitä, että kohdistavat väkivaltaa mustia kohtaan. Ovatko mustat uhreja, vaiko sittenkin enemmän rikostentekijöitä?

Joskus tilastot ovat rankempia kuin median väittämä todellisuus.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - pe 13.10.2017, 12:51:37
Helsingin Sanomat tänään:

”Karmaisevaa”, sanoo Sdp:n Antti Rinne ja vaatii järjestön kieltämistä.

Minkä järjestön? Miksi? Mikä on karmasevaa?

Helsingin Sanomat:

”Tämä yhdessä valkoisten matalan syntyvyyden ja sen tosiasian kanssa, että maahanmuuttajat hankkivat toisinaan lapsia pohjoismaisten naisten ja miesten kanssa, johtaa siihen, että etnisesti pohjoismaisen väestön osuus vähenee suhteessa ei-pohjoismaiseen populaatioon.”

Se, että etnisesti pohjoismaisen väestön osuus vähenee maahanmuuton ja alhaisen syntyvyyden takia, ei ole Rinteen eikä muidenkaan poliitikkojen mielestä karmaisevaa. Mutta se on, että joku nostaa tämän asian esille.

Järjestö, joka näin tekee, on Pohjoismainen Vastarintaliike. Ja se pitäisi Rinteen mielestä kieltää.

Minun mielestäni ei pitäisi kieltää vaan ainoastaan puuttua väkivaltaan tai muuhun rikolliseen toimintaan, jos järjestön jäsenet siihen syyllistyvät. Vastarintaliike ja uusnatsit yleensäkin ovat merkityksetön joukko. Ei ole pelkoa, että he saisivat kannatusta puhumattakaan, että he pääsisivät valtaan. He eivät tule samaan läpi edes yhtä kunnanvaltuutettua.

Sitä paitsi, eikö vastarintaliike ole oikeassa, kun se väittää etinisesti pohjoismaisen väestön osuuden vähenevän? Näinhän on tapahtumassa. Ei kai Antti Rinnekään voi tätä kaikkien näkemää tosiasiaa kiistää.

Vastarintaliikkeen ongelma on se, että se kuvittelee, että edellä mainitulle asialle voitaisiin tehdä jotakin. Käytännössä ei voida. Tilapäisesti tietysti voitaisiin, jos natsiliike oikeasti pääsisi kiinni vallankahvaan ja muuttaisi maan diktatuuriksi. Silloin rajat voitaisiin sulkea ja ei-toivottua ainesta käännyttää ulkomaille (tai vielä pahempaa). Näin ei tule kuitenkaan käymään. Natsit eivät pääse valtaan. Heillä oli tilaisuutensa, ja he pilasivat sen.

Kumpi on pahempi, stalinistit/taistolaiset vai uusnatsit? Ensiksi mainitut ovat käytännössä poistuneet maisemasta, joten on pakko verrata eri aikausien ilmiöitä. Taistolaiset haaveilivat kommunistisesta diktatuurista (tai ehkä eivät haaveilleet, mutta sellainen heidän ihanneyhteiskunnastaan olisi tullut). Uusnatsit haaveilevat kansallisesta diktatuurista.

Luulenpa, että tavallisen peruskansalaisen (pois lukien poliittisesti ja etnisesti syrjityt ja vainotut ja vangitut) elämä on ollut parempaa natsi-Saksassa ja Mussolinin Italiassa kuin samaan aikaan Neuvostoliitossa. Saksan ja Italian diktatuurit sallivat sentään taloudellisia vapauksia sekä maastamuuton ja matkustamisen. Stalinin Neuvostoliitto oli käytännössä vankila, josta ei päässyt pois. Ja Neuvostoliiton vankileireillä oli enemmän ihmisiä. Ja poliittisin perustein tapahtuvia teloituksia oli myös enemmän. Mussolinin fasistisen italian teloitusluvut eivät olleet 1930-luvulla lähelläkään Yhdysvaltojen ja Ranskan ja Englannin samanaikaisia teloitettujen määriä Neuvostoliiton valtavista määristä puhumattakaan.

Ei nyt mitään fasismia tai natsismia tässä ihaile. Huomautan ainoastaan, etteivät maat rauhan aikana pelkkiä tappotanteireita olleet. Joku saattoi nähdä niissä hyviäkin puolia. Vasta sodan ajan kauheudet mustasivat pysyvästi niiden maineen. Enkä yritä puolustella holokaustia.

Natsi-Saksaan tehtiin jopa ihailumatkoja.

http://www.spiegel.de/international/europe/young-women-from-britain-in-1930s-nazi-germany-a-905617.html
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: mikainen - pe 13.10.2017, 12:58:57
Sis tuon lauseen takia pitäisi Vastarintaliike Rinteen mukaan kieltää?
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - pe 13.10.2017, 13:07:58
Sis tuon lauseen takia pitäisi Vastarintaliike Rinteen mukaan kieltää?

Ei vaan sen takia, että liike on olemassa. Rinteen lausunto juuri nyt johtuu siitä, että vastarintaliike postitti kansanedustajille esitteensä eli muistutti olemassaolostaan.

Demokraatti:

Antti Rinne: ”Järjestö on kiellettävä. Suomi ei tarvitse natsismia, vastenmielistä rotuoppia ja perusoikeuksien rajoittamista.”

---

Perusoikeuksien rajoittamista?

No, ainakin se, kun järjestö kielletään. Siinä puututaan sananvapauteen, yhdistymisvapauteen ja mihin kaikkiin vapauksiin siinä puututaankaan.

Ei kai tuollainen mitätön järjestö voi rajoittaa kansalaisten perusoikeuksia.


https://demokraatti.fi/antti-rinne-jarjesto-on-kiellettava-suomi-ei-tarvitse-natsismia-vastenmielista-rotuoppia-ja-perusoikeuksien-rajoittamista/
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: mikainen - pe 13.10.2017, 13:15:31
Sis tuon lauseen takia pitäisi Vastarintaliike Rinteen mukaan kieltää?

Ei vaan sen takia, että liike on olemassa. Rinteen lausunto juuri nyt johtuu siitä, että vastarintaliike postitti kansanedustajille esitteensä eli muistutti olemassaolostaan.

Demokraatti:

Antti Rinne: ”Järjestö on kiellettävä. Suomi ei tarvitse natsismia, vastenmielistä rotuoppia ja perusoikeuksien rajoittamista.”

---

Perusoikeuksien rajoittamista?

No, ainakin se, kun järjestö kielletään. Siinä puututaan sananvapauteen, yhdistymisvapauteen ja mihin kaikkiin vapauksiin siinä puututaankaan.

Ei kai tuollainen mitätön järjestö voi rajoittaa kansalaisten perusoikeuksia.


https://demokraatti.fi/antti-rinne-jarjesto-on-kiellettava-suomi-ei-tarvitse-natsismia-vastenmielista-rotuoppia-ja-perusoikeuksien-rajoittamista/

Sitä voi jokainen päätellä itse, kyllähän tuosta helposti saa ajatuksen, että ajavat Suomen katoamista maailmankartalta itsenäisenä valtiona (kuinka itsenäinen Eu-Suomi on sekin hyvä kysymys) tarvittaessa väkivaltaisesti:

"Suomen vastarintaliike kannattaa valkoista ylivaltaa, kansallissosialismia ja pohjoismaisen valtion perustamista. Järjestön mukaan tulevan valtion on toimittava sopusoinnussa luonnon kanssa ja järjestö julkaiseekin usein artikkeleita koskien luontoa ja luonnonmukaisesti tuotettua ravintoa. Liike vastustaa monikulttuurisuutta, islamia, maahanmuuttoa, rotujen sekoittumista, huumeita, homoseksuaalisuutta, Euroopan unionin jäsenyyttä ja sionismia. Liike on perinyt Adolf Hitleriltä aatteen ”juutalaiskapitalistista” järjestelmää vastaan.

Liikkeen mukaan lakia pitää noudattaa, mutta lopulta kuitenkin tarvitaan aseellista väkivaltaa."
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - pe 13.10.2017, 13:26:31
Jostain syystä en vaan oikein jaksa uskoa siihen että mulattilapset olisivat ongelma suomalaiselle versiolle länsimaisesta kulttuurista (kuinka paljon Suomi-edition eroaa esim. Ranskan tahi Ruotsin länsimaisuudesta, en tiedä ja eipä aina jaksa kiinnostaakaan - taidan olla ennenkaikkea länsimaalaisuus yyper alles).

Näetsen lapsethan ovat usein moralistisempia ja jyrkempiä kuin vanhempansa. Nyt jos tosiaan käy niin että mustaihoiset miehet käyvät panna paukuttamassa suomalaisia naisia tiineiksi ja sitten jatkavat matkaa muijaan seuraavaan, niin sehän ei merkkaa sitä että mulattilapset tekisivät samoin. Päinvastoin, kun he jäävät äitinsä yksin huollettaviksi, niin he oppivat suomalaisen systeemin, mutta saattavat olla himppasen konservatiivisempia mikäli yhtään kuulevat äidiltä rutkutusta sen suhteen että jätkä se sitten otti ja jätti. Jos äitsykkä on niin monikulttuurisuuden lumoissa että ylistää mustaa miestään vaikka tämä ei enää edes pidä lapsiinsa yhteyttä, niin sitten on tietysti vähän huonompi homma. Mutta eivät (kaikki) lapsetkaan mitään idiootteja ole. Aikuiseksi kasvettuaan saattavat funtsailla asiat itse ja oma itseä miellyttävä systeemi ei ehkä olekaan se että tehdään useita lapsia sinne sun tänne vähät välittäen näiden tulevaisuudesta.

Mustaihoinen ihminen joka ei ole joutunut islamin aivopesemäksi tuskin kovinkaan paljoa eroaa valkoihoisesta länkkäristä, jos ollenkaan.

Sitten tietysti jos Afrikasta alkaa tulla kokonaisia sukuja siihen malliin että pitää hoitaa vanha väestö eli suomalaiset alta pois inisemästä, niin siinähän se on sitten sukupuuton paikka, jos moiseen myönnymme.

Se miksi en usko valkoisten (tai mustienkaan) muslimien kykenevät integroitumaan ja vastaanottamaan länsimaista kulttuuria ja elämänmenoa johtuu islamista ja siitä että sen parissa on niin voimakas patriarkaalisuus, kunniamurhat sun muut ikävät ilmiöt. Länsimaissahan kuulema maahanmuuttajamuslimit tarraavat oikein kynsin hampain perinteisiinsä, vaikka synnyinmaassa olisivat niistä vähät välittäneet. Kai siinä on joku kuolemanpelko taustalla. Onhan sanottu että juutalaisuuskin uskontona sai alkunsa Baabelin vankeudessa. Sitä aiemmin ei ollut niin nökönuukaa oliko monoteisti vai ei, ja Jahvellakin oli vaimo.

Identiteetin menettämisen pelko johtaa siihen että rääkätään omaa akkaväkeä ja ollaan vittumaisia ympäristölleenkin.

Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - pe 13.10.2017, 20:43:57
Mustaihoinen ihminen joka ei ole joutunut islamin aivopesemäksi tuskin kovinkaan paljoa eroaa valkoihoisesta länkkäristä, jos ollenkaan.

Tunnnen erään henkilön, joka on väitellyt teorettisen fyysikan tohtoriksi MIT:ssä. Kun hän oli aikoinaan tohtoriopiskeliajana siellä, kävin hänen luonaan, ja hän esitteli minulle oppilaitoksensa tiloja ja paikkoja, joihin minulla tuskin olisi ollut muuten mahdollisuuksia tavallisena mattimeikäläisenä päästä.

Tieteellisesti arvioiden sekä silmämääräisesti arvioiden minä ja edellä mainittu henkilö tuskin kovinkaan paljon eroamme toisistamme. Olemme kumpikin valkoihoisia suomalaisia. Voimme keskustella luontevasti keskenämme. Ulkopuolinen tarkkailija ei huomaa keskustelun tasossamme mitään oleellista eroa. Kuitenkin eroamme toisistamme niin kuin yö ja päivä. Minä en nimittäin kykenisi suorittamaan edes approbaturia teoreettisesta fysiikasta. Tuskin saisin edes lukiotason kokeesta hyväksyttävää.

Edellä kerrotussa esimerkissä on vihje siitä, miksi mustien yhteiskunnat  ja yhteisöt ovat keskimäärin köyhempiä ja kehittymättömämpiä kuin valkoisten. Niissä ei ole riittävää määrää sen tasoisia ihmisiä, jotka ratkaisevat teoreettisen fysiikan tai muun saman vaikeusasteen oppiaineen kysymyksiä. Ja tällaisia ihmisiä pitää olla tietty osuus ihmisistä, jotta yhteiskunta menestyisi yhä kovemmaksi käyvässä kansainvälisessä kilpailussa. Eikä tämäkään riitä, vaan seuraavaksi alemmilla suoritustasoilla - insinööritasolla ja taitavien ammattilaisten tasolla - pitää olla myös riittävä miehitys.

Jos jonkin maan asukkaat sijoittuvat keskimääräiseltä älykkyystasoltaan Gaussin käyrällä vaikka kymmenenkin pistettä enemmän vasemmalle kuin jonkun toisen maan asukkaat, se merkitsee valtavaa katoa käyrän oikeassa laidassa eli siellä, mistä edellä mainittuja osaajia tulee. Ja jos heitä ei ole, maan talous takkuaa ja teknininen kehitys laahaa. Maa pysyy kehitysmaana, elleivät luonnonrikkaudet nosta sitä tilapäisesti korkeammalle tasolle.

Seuraava kuva havainnollistaa sen, mitä tarkoittaa, onko ihmisjoukon älykkyyden keskiarvo kahdeksankymmentä pistettä vai sata pistettä vai kenties vieläkin enemmän.

http://electromontis.net/evoligion/_A/A-Images/1.8_IQDistributions.jpg

Maan asukkaiden keskimääräinen älykkyystaso on mittari, josta voi päätellä monia asioita. Tutkijoita Vanhanen ja Lynn haukuttiin aikoinaan rasisteiksi, kun he esittivät, että maiden asukkaiden keskimääräinen älykkyysosamäärä korreloi bruttokansantuotteen kanssa. Rasisteja tai ei, mutta niin se tekee. Maan sisällä älykkyysosamäärä korreloi positiivisesti tulojen ja koulutustason ja menestymisen kanssa. Yksilöllisiä poikkeuksia tietenkin on. Joku nero voi olla köyhä pultsari, ja joku tomppeli on voinut hyvällä tuurilla nousta korkeaan asemaan. Mutta nämä ovat poikkeuksia.

Mensan sivulta poimittua:

Korrelatiivisissa tutkimuksissa on yleisesti todettu ÄO:n korreloivan positiivisesti koulu- ja työmenestykseen sekä tulotasoon.

ÄO:n on todettu olevan yhteydessä pienempään sosiaalisen syrjäytymisen, avioeron, väkivaltaisen käyttäytymisen ja jopa itsemurhan pienempään riskiin ja toisaalta parempaan terveyteen ja pidempään elinikään.
 
Tällaisissa vertailuissa on kuitenkin tärkeää muistaa, että korrelaatio kertoo kahden asian välisestä yhteydestä suuressa joukossa ihmisiä, eikä tulosta voi yleistää yksilötasolle koskemaan jokaista joukon jäsentä.


Helsingin Sanomat 28.6.2015:

Älykkyys ja rikollisuus periytyvät – ja se tuntuu pahalta
Ihmisen käyttäytyminen on suurelta osin biologista ja perinnöllistä. Tämän tunnustaminen ottaa usein lujille.


Pitäisikö Mensa kieltää rasistisena järjestönä? Pitäisikö Helsingin Sanomat tuomita kiihottamisesta kansanryhmää vastaan? Miksikö? Seuraavista syistä. 

Afrikkalaistaustaiset saavat alempia pisteitä älykkyystesteissä kuin ei-afrikkalaistaustaiset. Afrikkalaistaustaiset joutuvat Yhdysvalloissa tuomituiksi rikoksista useammin kuin muihin etnisiin ryhmiin kuuluvat.

Vaikka kaikki tuo on tiedossa, Helsingin Sanomat väittää, että kumpikin asia - älykkyys ja rikollisuus - olisivat perinnöllisiä. Mitä muuta tämä on kuin rasismia? Siinähän epäsuorasti sanotaan, että Yhdysvaltojen mustat ovat periytyviltä ominaisuuksiltaan alemmalla älykkyystasolla kuin valkoiset ja vastaavasti korkeammalla rikollisuuden tasolla kuin valkoiset.

Ja mitä Mensan lausunnot ovat ellei rasismia? Tietoisena siitä, että afrikkalaistaustaisissa perheissä on enemmän avioeroja kuin muihin etnisiin ryhmiin kuuluvissa perheissä, ja tietoisena myös siitä, että afrikkalaistaustaisilta mitataan keskimäärin alempia älykkyysosamääriä kuin muihin ryhmiin kuuluvilta, ja tietoisena siitäkin, että afrikkalaistaustaisia tuomitaan suhteellisesti enemmän murhista ja muista väkivaltarikoksista kuin muita, Mensa kehtaa yhdistää nämä asiat ja puhua positiivisesta korrelaatiosta älykkyyden ja edellä mainittujen asioiden välillä. Mensa siis antaa ymmärtää, että afrikkalaistaustaisten avio-ongelmat ja rikollisuus ovat yhteydessä heidän alhaisen älykkyysosamääränsä kanssa. 

US National Library of Medicine
National Institutes of Health:

In addition to later age at first marriage and lower proportions ever marrying, black women also have relatively high rates of marital instability (see table 1, panel B). At nearly every age, divorce rates are higher for black than for white women, and they are generally lowest among Asian and foreign-born Hispanic women. Recent demographic projections suggest that these racial and ethnic gaps in marriage and marital dissolution will continue growing.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4850739/
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - pe 13.10.2017, 20:56:34
Persut ovat sanoutuneet irti rasismista, mutta heidän poliitikoiltaan kuuluu jatkuvasti rasistisia kommentteja. Nyt jo ennenkin sekoillut Sebastian Tynkkynen joutuu rasistisista kannanotoistaan tiettävästi poliisitutkintaan. https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/232646-sebastian-tynkkysesta-poliisitutkinta-yhdenvertaisuusvaltuutettu-vaalikampanja-osin#.WeDG7.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - pe 13.10.2017, 21:41:16
Persut ovat sanoutuneet irti rasismista, mutta heidän poliitikoiltaan kuuluu jatkuvasti rasistisia kommentteja. Nyt jo ennenkin sekoillut Sebastian Tynkkynen joutuu rasistisista kannanotoistaan tiettävästi poliisitutkintaan. https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/232646-sebastian-tynkkysesta-poliisitutkinta-yhdenvertaisuusvaltuutettu-vaalikampanja-osin#.WeDG7.

Kertoo hyvää Suomen sananvapaustilanteesta... On asioita, joita et kritisoi tai joudut käräjille. Ei noin pitäisi tapahtua, vaan monikulttuuri on yksi politiikan osa-alue, jota pitäisi voida kritisoida sydämmen pohjasta. Muistaakseni perustuslakikin sanoo jotain siitä "sananvapaudesta"...
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - pe 13.10.2017, 21:49:02
Vaikken kannatakaan mitään Vastarintaliikkeen teesejä, en haluaisi kieltää niitä. Ensinnäkin sananvapaus, heilläkin on oikeus esittää varsin jyrkkiä näkemyksiä, jos eivät aja väkivaltaa tai sortoa niiden myötä. Tosin noilla rajoilla elävät...

Toisekseen, jos tuo liike kielletään, tilalle tulee vain uusi. Kielletyn tilalle nuo perustavat uuden liikkeen. Nuo ajatukset eivät katoa kieltämällä. Minusta järkevintä olisi sietää niitä, niin kauan kun eivät esitä väkivaltaa tms. yhteiskuntaa uhkaavia näkemyksiä, siinä se raja menee. Puheista ja kirjoituksista en lähtisi niin tuomitsemaan, koska kärkeviä näkemyksiä saa esittää. Yhteiskunnalle on järkevämpää sietää noita varsin pitkälti kuin lähteä kieltämään, koska jälkimmäinen vaihtoehto voi olla sananvapauden ja demokratian kannalta paljon tuhoisampi tie. Kiellot johtavat mahdollisesti radikalisoitumiseen.

Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: mikainen - pe 13.10.2017, 21:59:01
Vaikken kannatakaan mitään Vastarintaliikkeen teesejä, en haluaisi kieltää niitä. Ensinnäkin sananvapaus, heilläkin on oikeus esittää varsin jyrkkiä näkemyksiä, jos eivät aja väkivaltaa tai sortoa niiden myötä. Tosin noilla rajoilla elävät...

Toisekseen, jos tuo liike kielletään, tilalle tulee vain uusi. Kielletyn tilalle nuo perustavat uuden liikkeen. Nuo ajatukset eivät katoa kieltämällä. Minusta järkevintä olisi sietää niitä, niin kauan kun eivät esitä väkivaltaa tms. yhteiskuntaa uhkaavia näkemyksiä, siinä se raja menee. Puheista ja kirjoituksista en lähtisi niin tuomitsemaan, koska kärkeviä näkemyksiä saa esittää.

Kumpi se nyt on? Sietää pitää kunhan eivät esitä väkivaltaisia tms. yhteiskuntaa uhkaavia näkemyksiä , mutta jos esittävät niin puheita ja kirjoituksia et lähtisi tuomitsemaan?

Piirrokset, elokuvat ja pantomiimiesitykset väkivallasta ja yhteiskuntaa uhkaavista näkemyksistä tuomitsisit?
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - la 14.10.2017, 01:39:02
Vaikken kannatakaan mitään Vastarintaliikkeen teesejä, en haluaisi kieltää niitä. Ensinnäkin sananvapaus, heilläkin on oikeus esittää varsin jyrkkiä näkemyksiä, jos eivät aja väkivaltaa tai sortoa niiden myötä. Tosin noilla rajoilla elävät...

Toisekseen, jos tuo liike kielletään, tilalle tulee vain uusi. Kielletyn tilalle nuo perustavat uuden liikkeen. Nuo ajatukset eivät katoa kieltämällä. Minusta järkevintä olisi sietää niitä, niin kauan kun eivät esitä väkivaltaa tms. yhteiskuntaa uhkaavia näkemyksiä, siinä se raja menee. Puheista ja kirjoituksista en lähtisi niin tuomitsemaan, koska kärkeviä näkemyksiä saa esittää.

Kumpi se nyt on? Sietää pitää kunhan eivät esitä väkivaltaisia tms. yhteiskuntaa uhkaavia näkemyksiä , mutta jos esittävät niin puheita ja kirjoituksia et lähtisi tuomitsemaan?

Piirrokset, elokuvat ja pantomiimiesitykset väkivallasta ja yhteiskuntaa uhkaavista näkemyksistä tuomitsisit?
Mihin rajat vedät? Minä en pysty vetämään rajoja sananvapaudelle, kun sananvapaus on se periaate, josta ei saisi liukua poliittisten tavoitteiden myötä. On aina riski autoratismiin, jos vedämme jotain rajoja sananvapaudelle.

. . .

Juu "Spammiro Botti", varmasti meillä on paljon germaanisia lainauksia suomenkielessä. Onhan toki muitakin.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: mikainen - la 14.10.2017, 07:47:24
Vaikken kannatakaan mitään Vastarintaliikkeen teesejä, en haluaisi kieltää niitä. Ensinnäkin sananvapaus, heilläkin on oikeus esittää varsin jyrkkiä näkemyksiä, jos eivät aja väkivaltaa tai sortoa niiden myötä. Tosin noilla rajoilla elävät...

Toisekseen, jos tuo liike kielletään, tilalle tulee vain uusi. Kielletyn tilalle nuo perustavat uuden liikkeen. Nuo ajatukset eivät katoa kieltämällä. Minusta järkevintä olisi sietää niitä, niin kauan kun eivät esitä väkivaltaa tms. yhteiskuntaa uhkaavia näkemyksiä, siinä se raja menee. Puheista ja kirjoituksista en lähtisi niin tuomitsemaan, koska kärkeviä näkemyksiä saa esittää.

Kumpi se nyt on? Sietää pitää kunhan eivät esitä väkivaltaisia tms. yhteiskuntaa uhkaavia näkemyksiä , mutta jos esittävät niin puheita ja kirjoituksia et lähtisi tuomitsemaan?

Piirrokset, elokuvat ja pantomiimiesitykset väkivallasta ja yhteiskuntaa uhkaavista näkemyksistä tuomitsisit?
Mihin rajat vedät? Minä en pysty vetämään rajoja sananvapaudelle, kun sananvapaus on se periaate, josta ei saisi liukua poliittisten tavoitteiden myötä. On aina riski autoratismiin, jos vedämme jotain rajoja sananvapaudelle.

Yritän vain tulkita tekstiäsi kun yhdessä lausessa vedät rajan ja sitten seuraavassa taas et.

Eihän tuo ihan yksinkertaista ole, tuokin porukka saa minun puolesta keskenään omissa tilaisuuksissaan miettiä ja  kannattaa valkoista ylivaltaa, kansallissosialismia ja pohjoismaisen valtion perustamista ja vastustaa monikulttuurisuutta, islamia, maahanmuuttoa, rotujen sekoittumista, huumeita, homoseksuaalisuutta, Euroopan unionin jäsenyyttä ja sionismia.

Kun he yrittävät vaikuttaa kansanedustajiin niin se on jo rajan yli menemistä.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Spammiro Botti - la 14.10.2017, 12:56:57
Mustaihoinen ihminen joka ei ole joutunut islamin aivopesemäksi tuskin kovinkaan paljoa eroaa valkoihoisesta länkkäristä, jos ollenkaan.

Tunnnen erään henkilön, joka on väitellyt teorettisen fyysikan tohtoriksi MIT:ssä. Kun hän oli aikoinaan tohtoriopiskeliajana siellä, kävin hänen luonaan, ja hän esitteli minulle oppilaitoksensa tiloja ja paikkoja, joihin minulla tuskin olisi ollut muuten mahdollisuuksia tavallisena mattimeikäläisenä päästä.

MIT on höpinälallattelupaikka, joka alalla - huijari"yliopisto":

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2017/06/v-2013-mit-luistaa-vastuustaan-gangsteritieteesta-ja-terrorismista

Lainaus
Tieteellisesti arvioiden sekä silmämääräisesti arvioiden minä ja edellä mainittu henkilö tuskin kovinkaan paljon eroamme toisistamme. Olemme kumpikin valkoihoisia suomalaisia. Voimme keskustella luontevasti keskenämme. Ulkopuolinen tarkkailija ei huomaa keskustelun tasossamme mitään oleellista eroa. Kuitenkin eroamme toisistamme niin kuin yö ja päivä. Minä en nimittäin kykenisi suorittamaan edes approbaturia teoreettisesta fysiikasta. Tuskin saisin edes lukiotason kokeesta hyväksyttävää.

Edellä kerrotussa esimerkissä on vihje siitä, miksi mustien yhteiskunnat  ja yhteisöt ovat keskimäärin köyhempiä ja kehittymättömämpiä kuin valkoisten.

Mää en ainakaan ymmärtänyt vihjettä. Kaverisi olisi aivan yhtä hyvin voinut olla musta (vaikka kuubalainen, tai vaikka saudi, jotka ovat sitä pikimustempia, mitä korkeammalla perinnöllisessä heimohierarkiassa - tai keltainen..). Kerran Singaporessa erään teknillisen fysiikan alan maailmankonferenssissa ainoalla eläissäni tapaamallani papualaisella oli lähinnä minua aihepiiriltään oleva esitelmä, joskin hän oli tullut eri tietä huomaamaan ja osittamaan mm. normeissa peruteoriasta juontavia vikoja, ja mulla oli niitä teoreettisia ratkaisuita. Ainoita, joka ymmärsi, mitä mä ajan takaa ja miten käytäntöön pitäisi viedä. Tosin sellaiset toimenpiteet odottavat pitkälti yhä toteutumista, eikä yhteisö ole välittänyt oikeista teorioista, kun laskentakapasiteetin kehitys on vienyt kehitystä eteenpäin ilman niitäkin.

Lainaus
Niissä ei ole riittävää määrää sen tasoisia ihmisiä, jotka ratkaisevat teoreettisen fysiikan tai muun saman vaikeusasteen oppiaineen kysymyksiä. Ja tällaisia ihmisiä pitää olla tietty osuus ihmisistä, jotta yhteiskunta menestyisi yhä kovemmaksi käyvässä kansainvälisessä kilpailussa.

MIT "menestyy" hölynpölytiedekilpailussa - kuin Böngt Hölmström...

Ei mitään merkitystä noiden kellokäyrien kanssa, paitsi ehkä pääsykokeissa vähän.

Kun niissä pääsee MITiin, menee hyvät aivot pitkälle hukkaan ja väärään tarkoitukseen. Eivät siellä edes viidy enää John G. Trumpit (https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2017/08/donald-trumpin-seta-fysiikan-professori-john-g-trump-oli-tutkateknologian-oppenheimer-ii-maailmansodassa), Donald Johnin setä ja idoli, joka nosti sen syrjäisestä teknillisestä opistosta USA sotilas- ja sairaalaelektroniikkateollisuuden lippulaivaksi. Sen jälkeen onkin sitten ollut välillä pöyristyttävääkin alamäkeä.

Lainaus
Eikä tämäkään riitä, vaan seuraavaksi alemmilla suoritustasoilla - insinööritasolla ja taitavien ammattilaisten tasolla - pitää olla myös riittävä miehitys.

Jos jonkin maan asukkaat sijoittuvat keskimääräiseltä älykkyystasoltaan Gaussin käyrällä vaikka kymmenenkin pistettä enemmän vasemmalle kuin jonkun toisen maan asukkaat, se merkitsee valtavaa katoa käyrän oikeassa laidassa eli siellä, mistä edellä mainittuja osaajia tulee. Ja jos heitä ei ole, maan talous takkuaa ja teknininen kehitys laahaa. Maa pysyy kehitysmaana, elleivät luonnonrikkaudet nosta sitä tilapäisesti korkeammalle tasolle. 

Seuraava kuva havainnollistaa sen, mitä tarkoittaa, onko ihmisjoukon älykkyyden keskiarvo kahdeksankymmentä pistettä vai sata pistettä vai kenties vieläkin enemmän.

(http://electromontis.net/evoligion/_A/A-Images/1.8_IQDistributions.jpg)

Maan asukkaiden keskimääräinen älykkyystaso on mittari, josta voi päätellä monia asioita. Tutkijoita Vanhanen ja Lynn haukuttiin aikoinaan rasisteiksi, kun he esittivät, että maiden asukkaiden keskimääräinen älykkyysosamäärä korreloi bruttokansantuotteen kanssa. Rasisteja tai ei, mutta niin se tekee.

Puhdasta paskaa. Se Gaussin käyrän liike ensinnäkin muodostuu mm. niihin kokeisiin suhtautumisesta (jotkut, joiden järjessä ei ole vikaa  saavat onnettoman huonoja tuloksia, eivät kerta kaikkiaan ole tarvinneet juuri sellaista ajattelua eivät lainkaan harjaantuneet sellaiseen. Kerran, kun tutkittiin väestörymien eroja, ja tarkemmin erään vähemmistön huonohkoa menstystä, ilmeni, että eräskin melko iäkäs rouva oli saanut osamäärän kahdeksan (8), yksi pongo jokaiselle lapselle,jonka hän oli perheenemäntänä toimien kasvattanut vaikeakoissakin olissa "kunnon kanalaiseksi". Sehän pudotti jo että ryskyy muutaman kymmenen hengen taiteen sääntöjen mukaan satunnaisvalitun otannan tulosta.

Kellokäyrää siirtää sen alapään rakenne, ja sieltä tulee myös sen perinnöllisyys eikä yläpäästä. Tosin kaikki ei ole sielläkään perinnöllistä, kuten em. rouvankaan "tulos".

Keskitason yläpuolella jakautumalla ei ole merkitystä: nobelistilla tai presidentillä voi olla 100, tai 200.

Ainoa selvä vaikutus on oltu havaitsevinaan, että samoilla pistemäärillä olevat ymmärtävät toistensa vitsejä ja myös pitävät niistä, niin ylä- kuin alapäässäkin, kun taas kaukana olevat eivät pidä - tai "ymmärrä".

Lainaus
Maan sisällä älykkyysosamäärä korreloi positiivisesti tulojen ja koulutustason ja menestymisen kanssa. Yksilöllisiä poikkeuksia tietenkin on. Joku nero voi olla köyhä pultsari, ja joku tomppeli on voinut hyvällä tuurilla nousta korkeaan asemaan. Mutta nämä ovat poikkeuksia.

Mensan sivulta poimittua:

Korrelatiivisissa tutkimuksissa on yleisesti todettu ÄO:n korreloivan positiivisesti koulu- ja työmenestykseen sekä tulotasoon.

ÄO:n on todettu olevan yhteydessä pienempään sosiaalisen syrjäytymisen, avioeron, väkivaltaisen käyttäytymisen ja jopa itsemurhan pienempään riskiin ja toisaalta parempaan terveyteen ja pidempään elinikään.
 
Tällaisissa vertailuissa on kuitenkin tärkeää muistaa, että korrelaatio kertoo kahden asian välisestä yhteydestä suuressa joukossa ihmisiä, eikä tulosta voi yleistää yksilötasolle koskemaan jokaista joukon jäsentä.

Tuossa on tulkittu väärin, että osamäärä sellaisenaan vaikuttaisi.

Se vaikuttaa sellaisenaan vain alapäässä, jolla ei ole merkitystä teknologisen kilpailukyvyn kannalta.

Sitä paitsi muutama patatyhmä kapitalisti ja byrokraatti erityisesti rahavallan ohjaksissa tekee tyhjäksi tuhansien norojenponnistukset - ja kiinnotuksen ponnistella AINAKAAN HEIDÄN HYVÄKSEEN.

Lainaus
Helsingin Sanomat 28.6.2015:

Älykkyys ja rikollisuus periytyvät – ja se tuntuu pahalta
Ihmisen käyttäytyminen on suurelta osin biologista ja perinnöllistä. Tämän tunnustaminen ottaa usein lujille.


Pitäisikö Mensa kieltää rasistisena järjestönä? Pitäisikö Helsingin Sanomat tuomita kiihottamisesta kansanryhmää vastaan? Miksikö? Seuraavista syistä. 

Afrikkalaistaustaiset saavat alempia pisteitä älykkyystesteissä kuin ei-afrikkalaistaustaiset. Afrikkalaistaustaiset joutuvat Yhdysvalloissa tuomituiksi rikoksista useammin kuin muihin etnisiin ryhmiin kuuluvat.

Vaikka kaikki tuo on tiedossa, Helsingin Sanomat väittää, että kumpikin asia - älykkyys ja rikollisuus - olisivat perinnöllisiä. Mitä muuta tämä on kuin rasismia? Siinähän epäsuorasti sanotaan, että Yhdysvaltojen mustat ovat periytyviltä ominaisuuksiltaan alemmalla älykkyystasolla kuin valkoiset ja vastaavasti korkeammalla rikollisuuden tasolla kuin valkoiset.

Paskaa.

http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=17590.0

Lainaus
Ja mitä Mensan lausunnot ovat ellei rasismia?

Sitä ja paskaa.   

MENSA levittää aivan päättömiä järjettömyykiä mm. sellaisesta, että sen "tesit olisivat kielellisesti ja kulttuurisesti riippumattomia".

Perinnöllisyystieteestä siellä ei ymmärretä mitään.

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/02/alykkyyden-paivan-1-10-kunniaksi-psykologiantutkimuksen-heritabiliteettihuijaus

Lainaus
Tietoisena siitä, että afrikkalaistaustaisissa perheissä on enemmän avioeroja kuin muihin etnisiin ryhmiin kuuluvissa perheissä, ja tietoisena myös siitä, että afrikkalaistaustaisilta mitataan keskimäärin alempia älykkyysosamääriä kuin muihin ryhmiin kuuluvilta, ja tietoisena siitäkin, että afrikkalaistaustaisia tuomitaan suhteellisesti enemmän murhista ja muista väkivaltarikoksista kuin muita, Mensa kehtaa yhdistää nämä asiat ja puhua positiivisesta korrelaatiosta älykkyyden ja edellä mainittujen asioiden välillä. Mensa siis antaa ymmärtää, että afrikkalaistaustaisten avio-ongelmat ja rikollisuus ovat yhteydessä heidän alhaisen älykkyysosamääränsä kanssa. 

Se on paskaa. Mensa valehtelee. Noh, ehkä siellä on suurempi hajonta....

Lainaus
US National Library of Medicine

National Institutes of Health:

In addition to later age at first marriage and lower proportions ever marrying, black women also have relatively high rates of marital instability (see table 1, panel B). At nearly every age, divorce rates are higher for black than for white women, and they are generally lowest among Asian and foreign-born Hispanic women. Recent demographic projections suggest that these racial and ethnic gaps in marriage and marital dissolution will continue growing.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4850739/

Tuossa ei puhuta mitään "älykkyysosamääristä".
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Spammiro Botti - la 14.10.2017, 13:03:53
Vaikken kannatakaan mitään Vastarintaliikkeen teesejä, en haluaisi kieltää niitä. Ensinnäkin sananvapaus, heilläkin on oikeus esittää varsin jyrkkiä näkemyksiä, jos eivät aja väkivaltaa tai sortoa niiden myötä. Tosin noilla rajoilla elävät...

Toisekseen, jos tuo liike kielletään, tilalle tulee vain uusi. Kielletyn tilalle nuo perustavat uuden liikkeen. Nuo ajatukset eivät katoa kieltämällä. Minusta järkevintä olisi sietää niitä, niin kauan kun eivät esitä väkivaltaa tms. yhteiskuntaa uhkaavia näkemyksiä, siinä se raja menee. Puheista ja kirjoituksista en lähtisi niin tuomitsemaan, koska kärkeviä näkemyksiä saa esittää.

Kumpi se nyt on? Sietää pitää kunhan eivät esitä väkivaltaisia tms. yhteiskuntaa uhkaavia näkemyksiä , mutta jos esittävät niin puheita ja kirjoituksia et lähtisi tuomitsemaan?

Piirrokset, elokuvat ja pantomiimiesitykset väkivallasta ja yhteiskuntaa uhkaavista näkemyksistä tuomitsisit?
Mihin rajat vedät? Minä en pysty vetämään rajoja sananvapaudelle, kun sananvapaus on se periaate, josta ei saisi liukua poliittisten tavoitteiden myötä. On aina riski autoratismiin, jos vedämme jotain rajoja sananvapaudelle.

. . .

Juu "Spammiro Botti", varmasti meillä on paljon germaanisia lainauksia suomenkielessä. Onhan toki muitakin.

On, mutta ei ole yhtään ainokaista "arkkimuinaista" yli 2500 vuoden takaa, asiansa osaavien germanistien mukaan.

Saati että Suomi olisi ollut mikään "Arjalaisten Kantakoti"!!!

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/12/suomalaisten-ja-germaanisten-kielten-varhaisimmista-lainakosketuksista-ajalaskun-alun-aikaan

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/12/suomalaisten-ja-germaanisten-kielten-varhaisimmista-lainakosketuksista-ajalaskun-alun-aikaan-2

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2014/01/su-ja-balttilaisten-kielten-kehtysyhteyksita-balttilaisen-lahteen-mukaan


Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - la 14.10.2017, 22:28:10
Jokainen ulkomaalainen raiskaaja, tappoja ja varas on aina yksittäistapaus. Mutta jos yksittäinen suomalainen tekee syrjivän teon, niin se on merkki siitä että koko kansakunta on sydänjuuriaan myöten rasistinen. Miksi näin?

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005407618.html?share=b997786781d7f07e80df01f88a9c9e8e

Suomalaisen yhteiskunnan rakenteisiin iskostunut rasismi

Jos näin saa sanoa, niin sitten en minäkään pidättele itseäni millään tavalla vaan sanon vaikkapa että intialaisen yhteiskunnan rakenteisiin iskostunut misogynia, arabialaiseen kulttuuriin iskostunut epärehellisyys, ja niin edelleen. Ei säästellä ketään, leimataan yksintein kaikki.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - la 14.10.2017, 22:56:14
Jokainen ulkomaalainen raiskaaja, tappoja ja varas on aina yksittäistapaus. Mutta jos yksittäinen suomalainen tekee syrjivän teon, niin se on merkki siitä että koko kansakunta on sydänjuuriaan myöten rasistinen. Miksi näin?

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005407618.html?share=b997786781d7f07e80df01f88a9c9e8e

Suomalaisen yhteiskunnan rakenteisiin iskostunut rasismi

Jos näin saa sanoa, niin sitten en minäkään pidättele itseäni millään tavalla vaan sanon vaikkapa että intialaisen yhteiskunnan rakenteisiin iskostunut misogynia, arabialaiseen kulttuuriin iskostunut epärehellisyys, ja niin edelleen. Ei säästellä ketään, leimataan yksintein kaikki.

Suomalaisista moni on rasisti ja sen huomaa Jatkumonkin viesteistä. Kyllä sinäkin olet saanut sanoa mitä sylki suuhun tuo ja poiminut somesta ja ties mistä rasistisia viestejä tarkistamatta niiden todenperäisyyttä. Älä ruikuta. Suomeen on iskostunut rasismi ja jos persut lasketaan suomalaisen yhteiskunnan rakenteisiin, niin tuo mielipidekirjoittaja oli jossain määrin oikeassa. Eivät toki kaikki suomalaiset ole rasisteja, mutta sinä olet. Et ole tosin ainoa rasisti tällä palstalla.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - su 15.10.2017, 01:37:07
Rasismisyytökset ovat lähinnä poliittisia syytöksiä, eivät todellisia ongelmia. Rasismi on hyvä ase, kun yritetään tukkia suita epämiellyttäviä mielipiteitä esittäviltä. Onneksi tuo ei enää nykyisin toimi. Tosin syytteitä tulee vieläkin (Halla-ahon tyyliin), kuten juuri Sebastian Tynkkyselle!  ???
https://sebastiantynkkynen.com/2017/10/13/kun-orwellin-tarinat-eivat-ole-enaa-satua/ (https://sebastiantynkkynen.com/2017/10/13/kun-orwellin-tarinat-eivat-ole-enaa-satua/)

Muuten, "nuo" oikeasti yrittävät luoda jotain algoritmejä ja automatisoitua vihapuheentunnistusjärjestelmää...!
Mistä muuten Huxley ja Orwell aikoinaan puhuivat? Siitäkö, että yhteiskunta organisoituu valvomaan ihmisiä heidän käytöksestään?
https://www.suomenuutiset.fi/aalto-yliopiston-tutkijat-kehittivat-vihapuhekoneen-koneoppimiseen-perustuvalla-algoritmilla-vaikeuksia-tunnistaa-suomenkielista-vihapuhetta/  (https://www.suomenuutiset.fi/aalto-yliopiston-tutkijat-kehittivat-vihapuhekoneen-koneoppimiseen-perustuvalla-algoritmilla-vaikeuksia-tunnistaa-suomenkielista-vihapuhetta/)

Pitäisikö meidän olla huolissamme Suomen kehityksestä?

http://www.aalto.fi/fi/current/news/2017-10-13-002/ (http://www.aalto.fi/fi/current/news/2017-10-13-002/)

Siis Herranjumala! >:(
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Spammiro Botti - su 15.10.2017, 07:17:05

Muuten, "nuo" oikeasti yrittävät luoda jotain algoritmejä ja automatisoitua vihapuheentunnistusjärjestelmää...!
Mistä muuten Huxley ja Orwell aikoinaan puhuivat? Siitäkö, että yhteiskunta organisoituu valvomaan ihmisiä heidän käytöksestään?
https://www.suomenuutiset.fi/aalto-yliopiston-tutkijat-kehittivat-vihapuhekoneen-koneoppimiseen-perustuvalla-algoritmilla-vaikeuksia-tunnistaa-suomenkielista-vihapuhetta/  (https://www.suomenuutiset.fi/aalto-yliopiston-tutkijat-kehittivat-vihapuhekoneen-koneoppimiseen-perustuvalla-algoritmilla-vaikeuksia-tunnistaa-suomenkielista-vihapuhetta/)

Pitäisikö meidän olla huolissamme Suomen kehityksestä?

http://www.aalto.fi/fi/current/news/2017-10-13-002/ (http://www.aalto.fi/fi/current/news/2017-10-13-002/)

Siis Herranjumala! >:(

(https://media.riemurasia.net/albumit/m30852/pieru.jpg)
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - su 15.10.2017, 08:08:03
Et ole tosin ainoa rasisti tällä palstalla.

Taidan olla ainoa, joka on avoimesti myöntänyt olevansa rasisti. Kun asiaa tarkemmin mietin, en koe tarvetta muuttaa statustani. Rasismin vastustajat alkavat olla nykyisin sellainen vihamielisten huonotapaisten räyhääjien ja ääri-ihmisten sakki, etten ainakaan siihen koe tarvetta kuulua. Arkielämässä tämän foorumin ulkopuolella pysyttelen neutraalina enkä ole sitä enkä tätä. Rasismin myöntämiseni koskee siis vain tällä foorumilla käytävää keskustelua.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - su 15.10.2017, 08:40:57

Mitään tuollaista korrelaatiota "korkeissa saavutuksissa" ei ole. Vaikutukset ovat vain käyrän alapäässä.


Spammiro Botti copypastaa tänne bloggaaja "hämeenmiähen" kirjoituksia ikään kuin ne edustaisivat jonkinlaista tieteellistä auktoriteettia. Ne taitavat kuitenkin olla vain ideologian värittämiä yhden miehen mielipiteitä niin kuin monet muutkin blogikirjoitukset.

Professori J. P. Roos muistetaan jyrkkänä Halla-ahon arvostelijana syksyltä 2008, jolloin Halla-aho aloitti virallisen poliittisen uransa tulemalla valituksi Helsingin kaupunginvaltuustoon. Tohtoreiden värikäs sanailu herätti yleistä huomiota. Halla-aho kuvaili blogissaan Roosia seuravasti:

Roos meinaa hajota getutukseen, koska hän ei päässyt SKDL:n Vasemmistoliiton listalta kaupunginvaltuustoon, vaikka minä pääsin. Roosin artikkeli Niin siinä sitten kävi kommenttiosastoineen on koulukirjamainen (ellei peräti poeettinen) tutkielma siitä, miten sinänsä älykäs ihminen askel askeleelta redusoituu sihiseväksi, sätkytteleväksi ja joka suuntaan sylkeväksi plasmamöykyksi.

Roos ei siis todellakaan ole "halla-aholainen", eikä häntä myöskään pidetä rasistina. Tästä huolimatta hän suhtautui melko ymmärtävästi Vanhasen ja Lynnin tukimuksissaan esittämiin väitteisiin, kun heidän kirjansa aikoinaan julkaistiin. Roos esitti mm. seuraavaa:

“Yksilöistä lasketun keskiarvon merkitys yhteisölle on seuraava: jo viiden pisteen keskiarvoero merkitsee että huippuälykkäitä on korkeamman keskiarvon ryhmässä dramaattisesti enemmän. Kaikki puhe huippuyliopistoista, huippututkimuksesta jne on olennaisesti puhetta valikoitujen huippuälykkäiden ihmisten muodostamista ryhmistä, jotka tuottavat merkittävää tietoa.”

Asia on näin, eikä sitä pysty mikään "hämeenmiäs" vääräksi osottamaan. Jos hmisjoukon älykkyyden keskiarvo on viisikin pistettä enemmän tai vähemmän, se näkyy dramaattisella tavalla siinä, miten paljon ryhmässä on huippuälykkäitä tiedemiehiä ja osaajia. Ja tähän perustuu se, että Kongon tapainen kehitysmaa ei tuota ballistisia ohjuksia ja vetypommeja, mutta kehitysmaa Pohjois-Korea tuottaa. Kongon sotilaiden salainen ase on joukkoraiskaukset ja ihmissyönti. Pohjois-Korean sotilailla on käytössään sofistikoituneempia sodankäyntitapoja.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - su 15.10.2017, 09:43:37
Nyt kun toit tuon P-Korean tähän, niin sikäli mikäli korealaiset ovat synnynnäisesti älykkäitä, miksi P-Koreassa tuo äly ei sillä tavalla kuki ja kukoista että heivaisivat sieltä kaikki kimit helvettiin ja aloittaisivat uuden luvun? Erityisen älykkäinä en osaa pitää porukoita jotka nuolevat jonkun aurinkokeisarin persettä ja antavat omien lastensa nääntyä nälkään. Joko P-Korea on osoitus siitä että joku kansa ei olekaan absoluuttisen älykästä perinnöllisesti, tai siitä että korkeampi äly ei hyödytä hittojakaan jos jokin idiotia pääsee valloilleen kun se sattuu hyödyttämään muutamia yksilöitä.

Itseäni kiinnostaisi sellainen mahdollisuus että olisiko niin että kokonainen kansa ei ole älykästä, vaan paikallisesti jokin pieni ryhmä kansan sisällä. Onko sellaista tutkimusta vielä tehty että jos korealaiset tai japanilaiset repivät testeissä korkeahkoja älykkyysosamääriä, että paikantuuko tulos tai onko se joskus ammoin paikantunut jollekin tietylle seudulle?

Entä mahdollinen ravinnon vaikutus älykkyyteen? Kalaöljystähän säpistiin joitakin aikoja sitten että lapsukaisten aivot pelaavat sillä paremmin. Japanissahan kiskotaan kaikenlaista merenelävää mennen tullen. Osa elävältäkin?
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: drontti - su 15.10.2017, 10:31:39
Mielestäni ihmisyhteiskunnat toimivat oikeastaan hämmästyttävän hyvin kun otetaan huomioon miten vähä-älyisiä suuri osa niiden asukkaista on.

Mutta asiaan. Viime aikoina on kohistu paljon rasismista ja vihapuheesta ja niiden aiheuttamista turvallisuusuhkista.

Tietenkin rasismin uhrit joutuvat puolustautumaan niillä keinoin mitä he osaavat käyttää. Harva ymmärtää suomea niin paljon että pystyy reagoimaan vihapuheisiin selvin sanoin.

VASTAANOTTOKESKUKSET ovat ottaneet pois turvapaikanhakijoilta useita vaarallisia esineitä, kuten kymmeniä veitsiä ja puukkoja.

Lain mukaan turvapaikanhakijoilta on otettava vastaanottokeskuksissa vaaralliset esineet, jos on todennäköistä, että turvapaikanhakija aiheuttaa niillä vaaraa muille tai itselleen tai vahingoittaa niillä omaisuutta. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005409226.html?ref=rss

Sitä paitsi, onhan suomalaisillakin veitsiä ja puukkoja, vaikkeivat suomalaiset edes ole rasismin uhreja.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Spammiro Botti - su 15.10.2017, 11:07:27
Et ole tosin ainoa rasisti tällä palstalla.

Taidan olla ainoa, joka on avoimesti myöntänyt olevansa rasisti. Kun asiaa tarkemmin mietin, en koe tarvetta muuttaa statustani. Rasismin vastustajat alkavat olla nykyisin sellainen vihamielisten huonotapaisten räyhääjien ja ääri-ihmisten sakki, etten ainakaan siihen koe tarvetta kuulua. Arkielämässä tämän foorumin ulkopuolella pysyttelen neutraalina enkä ole sitä enkä tätä. Rasismin myöntämiseni koskee siis vain tällä foorumilla käytävää keskustelua.

Kehotan harkitsemaan...

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2017/09/kantapersermaanilainat-witusta-saamelaiskulttuurin-ensyklopediassa
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - su 15.10.2017, 12:51:24
Mielestäni ihmisyhteiskunnat toimivat oikeastaan hämmästyttävän hyvin kun otetaan huomioon miten vähä-älyisiä suuri osa niiden asukkaista on.

Mutta asiaan. Viime aikoina on kohistu paljon rasismista ja vihapuheesta ja niiden aiheuttamista turvallisuusuhkista.

Tietenkin rasismin uhrit joutuvat puolustautumaan niillä keinoin mitä he osaavat käyttää. Harva ymmärtää suomea niin paljon että pystyy reagoimaan vihapuheisiin selvin sanoin.

VASTAANOTTOKESKUKSET ovat ottaneet pois turvapaikanhakijoilta useita vaarallisia esineitä, kuten kymmeniä veitsiä ja puukkoja.

Lain mukaan turvapaikanhakijoilta on otettava vastaanottokeskuksissa vaaralliset esineet, jos on todennäköistä, että turvapaikanhakija aiheuttaa niillä vaaraa muille tai itselleen tai vahingoittaa niillä omaisuutta. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005409226.html?ref=rss

Sitä paitsi, onhan suomalaisillakin veitsiä ja puukkoja, vaikkeivat suomalaiset edes ole rasismin uhreja.

Suomalaisten vika että ulkomaalaiset eivät osaa päätellä omin aivoin että veitset ja puukot eivät kuulu luonnolliseen varustukseen kun lähdetään reissailemaan ympäri Eurooppaa ja pysäköidään hostelliin nimeltä VOK. Tämähän pitää tietoinfossa kertoa kaikilla mahdollisilla kielillä, ja todennäköisesti se siltikin jää ymmärtämättä. Ehkä ongelmana on se että ns. 17-vuotiaiden tulokkaiden aivojen kehitys on vielä kesken. Pitää siis toistaa toistamistaan, jankuttaa ja vänkyttää kuin iskä ja äiskä kotonaan konsanaan.

Siitä että raiskaaminen ja ahdistelu ei ole suotavaa kannattaisi varmaan laatia jonkinlaiset kuvalliset ohjeet. Juuri luinkin että joku tyyppi oli julkaissut somessa liikennemerkkimäisen kieltomerkin asian suhteen, mutta oli ajattelemattomuuttaan merkkiin piirustellut raiskaajan mustaksi ja uhrin valkoiseksi, ja tästä sitten tuli rapsut. Ehkä vihreä väri raiskaajan ihonvärinä olisi ollut turvallisempi vaihtoehto. Toisaalta siitä varmaan olisi loukkaantunut jonkun maan sotilaat, semmoiset joilla on vihreä univormu?
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - su 15.10.2017, 13:09:22
Mielestäni ihmisyhteiskunnat toimivat oikeastaan hämmästyttävän hyvin kun otetaan huomioon miten vähä-älyisiä suuri osa niiden asukkaista on.

Mutta asiaan. Viime aikoina on kohistu paljon rasismista ja vihapuheesta ja niiden aiheuttamista turvallisuusuhkista.

Tietenkin rasismin uhrit joutuvat puolustautumaan niillä keinoin mitä he osaavat käyttää. Harva ymmärtää suomea niin paljon että pystyy reagoimaan vihapuheisiin selvin sanoin.

VASTAANOTTOKESKUKSET ovat ottaneet pois turvapaikanhakijoilta useita vaarallisia esineitä, kuten kymmeniä veitsiä ja puukkoja.

Lain mukaan turvapaikanhakijoilta on otettava vastaanottokeskuksissa vaaralliset esineet, jos on todennäköistä, että turvapaikanhakija aiheuttaa niillä vaaraa muille tai itselleen tai vahingoittaa niillä omaisuutta. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005409226.html?ref=rss

Sitä paitsi, onhan suomalaisillakin veitsiä ja puukkoja, vaikkeivat suomalaiset edes ole rasismin uhreja.

Suomalaisten vika että ulkomaalaiset eivät osaa päätellä omin aivoin että veitset ja puukot eivät kuulu luonnolliseen varustukseen kun lähdetään reissailemaan ympäri Eurooppaa ja pysäköidään hostelliin nimeltä VOK. Tämähän pitää tietoinfossa kertoa kaikilla mahdollisilla kielillä, ja todennäköisesti se siltikin jää ymmärtämättä. Ehkä ongelmana on se että ns. 17-vuotiaiden tulokkaiden aivojen kehitys on vielä kesken. Pitää siis toistaa toistamistaan, jankuttaa ja vänkyttää kuin iskä ja äiskä kotonaan konsanaan.

Siitä että raiskaaminen ja ahdistelu ei ole suotavaa kannattaisi varmaan laatia jonkinlaiset kuvalliset ohjeet. Juuri luinkin että joku tyyppi oli julkaissut somessa liikennemerkkimäisen kieltomerkin asian suhteen, mutta oli ajattelemattomuuttaan merkkiin piirustellut raiskaajan mustaksi ja uhrin valkoiseksi, ja tästä sitten tuli rapsut. Ehkä vihreä väri raiskaajan ihonvärinä olisi ollut turvallisempi vaihtoehto. Toisaalta siitä varmaan olisi loukkaantunut jonkun maan sotilaat, semmoiset joilla on vihreä univormu?

Ovatko mahtaneet oppia puukkojen kantelun ympäri Eurooppaa kantasuomalaisilta?
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - ma 16.10.2017, 07:28:14
Nyt kun toit tuon P-Korean tähän, niin sikäli mikäli korealaiset ovat synnynnäisesti älykkäitä, miksi P-Koreassa tuo äly ei sillä tavalla kuki ja kukoista että heivaisivat sieltä kaikki kimit helvettiin ja aloittaisivat uuden luvun? Erityisen älykkäinä en osaa pitää porukoita jotka nuolevat jonkun aurinkokeisarin persettä ja antavat omien lastensa nääntyä nälkään. Joko P-Korea on osoitus siitä että joku kansa ei olekaan absoluuttisen älykästä perinnöllisesti, tai siitä että korkeampi äly ei hyödytä hittojakaan jos jokin idiotia pääsee valloilleen kun se sattuu hyödyttämään muutamia yksilöitä.

Veikkaanpa, että viimeksi mainittu arvaus osuu oikeaan, vaikka mistäpä minäkään tätä tietäisin. Diktatuuri on nimittäin toiminut älykkäinä pidettyjen kansojen keskuudessa. Eiväthän saksalaisetkaan tyhmiä ole, ja silti marssivat aatun perässä kohti omaa tuhoaan.

Ehkä on niin, että älykkäät ihmiset eivät nouse vastarintaan, koska he ymmärtävät sen toivottomaksi. Tyhmät sen sijaan lyövät päätään puuhun ja vahingoittavat siten vain itseään. Älykkäässä maassa myös hallitseva luokka edustaa älymystöä, joten keinot vallassa pysymiseen ovat sen mukaiset. Pohjois-Korean diktatuuri on omalla kierolla tavallaan hienostuneempi ja älykkäämpi kuin jonkin banaanitasavallan diktatuuri.

Spammiro Botin pitkiin copypastauksiin viitaten mietin, onko hän mahdollisesti ideologialtaan vasemmistolainen. Ehkä hän itse valottaa asiaa. Kerron mahdollisesti myöhemmin, miksi epäilen vasemmistolaisuutta.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - ma 16.10.2017, 09:10:22

Lain mukaan turvapaikanhakijoilta on otettava vastaanottokeskuksissa vaaralliset esineet, jos on todennäköistä, että turvapaikanhakija aiheuttaa niillä vaaraa muille tai itselleen tai vahingoittaa niillä omaisuutta. 


Suomalaisten vika että ulkomaalaiset eivät osaa päätellä omin aivoin että veitset ja puukot eivät kuulu luonnolliseen varustukseen kun lähdetään reissailemaan ympäri Eurooppaa ja pysäköidään hostelliin nimeltä VOK.


Ovatko mahtaneet oppia puukkojen kantelun ympäri Eurooppaa kantasuomalaisilta?


Antifasisti-dioottimme Hipskusi uskoo tosissaan suomalaisten matkailevan Välimerellä ja Lähi-Idässä ja Afrikassa sarkahousuissa ja helavyössä - puukkoja heilutellen.

Matkustaisi tyhmä vuohipaimen joskus Saaremaata etelämmäksi.... En viime viikolla nähnyt Portugalissa yhtään puukkoja heiluttavaa suomalaista.

PS.
Portugalissa on siirtomaidensa takia jo vuosisatoja asunut hyvin paljon mm. mustia. Kuitenkin väestö on yhä tänään valkoisia ja mustia - ei mulatteja.


TVI
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ti 17.10.2017, 21:48:29
http://www.nykysuomi.com/index.php/2017/10/17/suomalaisetko-muka-rasisteja-kuuntele-mita-suomeen-avioitunut-nigerialainen-nainen-kertoo-video/

Olivia Brownie -nimellä videoita julkaiseva Nigeriasta kotoisin oleva, suomalaisen miehen kanssa avioitunut ja sitä kautta Suomeen muuttanut nainen kertoo videoillaan kokemuksia Suomesta ja suomalaisista.

***

Tässä ensimmäisessä videossa Olivia on suorastaan haltioissaan siitä, kuinka tasa-arvoisia naiset ja miehet Suomessa ovat. Hän kertoo sujuvalla englannin kielellä, kuinka hänen kotimaassaan naiset ovat miehiä paljon alempana arvoasteikossa, mutta Suomessa naiset ovat miesten kanssa tasa-arvoisia. Hän on silminnähden tyytyväinen siihen, että Suomessa miehetkin osallistuvat kotitöihin ja kohtelevat naista vertaisenaan.

Lopuksi hän kertoo, että avioliitto suomalaisen miehen kanssa on suorastaan mahtava asia. Iloisen ja hymyilevän naisen jutuissa ei ole tietoakaan suomalaisten feministien narinasta esimerkiksi koskien sukupuolittuneita ammattitermejä.

Entäpä rasismi sitten? Sitä hän ei mainitse sanallakaan, joten voidaan olettaa, että hän ei ole sellaista kohdannut. Näin ollen voidaan miettiä, onko koko Suomen rasismiongelma pelkästään punavihreiden sijaisloukkaantujien keksimä epätodellinen kupla.


Mutta tietysti jos em. sijaisloukkaantujat onnistuvat markkinoimaan Suomen ulkomaille rasistisena, epäystävällisenä maana, niin sittenhän tänne ei ole niin tunkua. Ehkä pitäisi olla kiitollinen narisijoille.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Saares - ti 17.10.2017, 23:27:42
Jokainen ulkomaalainen raiskaaja, tappoja ja varas on aina yksittäistapaus. Mutta jos yksittäinen suomalainen tekee syrjivän teon, niin se on merkki siitä että koko kansakunta on sydänjuuriaan myöten rasistinen. Miksi näin?

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005407618.html?share=b997786781d7f07e80df01f88a9c9e8e

Suomalaisen yhteiskunnan rakenteisiin iskostunut rasismi

Jos näin saa sanoa, niin sitten en minäkään pidättele itseäni millään tavalla vaan sanon vaikkapa että intialaisen yhteiskunnan rakenteisiin iskostunut misogynia, arabialaiseen kulttuuriin iskostunut epärehellisyys, ja niin edelleen. Ei säästellä ketään, leimataan yksintein kaikki.

Muistuu mieleheni tapaus menneisyydestä kun koulupoika keksi mennä Ku Klux kaania muistuttavassa kaavussa pakolaisia kuljettavaa linja-autoa vastaan. Seisoi syrjässä liikkumattomana paikallaan tässä simo häyhä-asussa. Tottakai poliisi otti kiinni ja kuulusteli. Suomessa ja ulkomailla se oli esillä lehdissä ja televisiossa. Huvittaa silloiset suvakkireaktiot kun repivät pelihousunsa mokomasta asiasta. Taitaa nyt jo hävettää?
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - ke 18.10.2017, 00:50:11
Nyt kun toit tuon P-Korean tähän, niin sikäli mikäli korealaiset ovat synnynnäisesti älykkäitä, miksi P-Koreassa tuo äly ei sillä tavalla kuki ja kukoista että heivaisivat sieltä kaikki kimit helvettiin ja aloittaisivat uuden luvun?...

Onko itä-aasialaisten älykkyys erilaista? Onko heidän kulttuurinsa keskusjohtoisuuteen painottuvaa? Estääkö heidän kulttuurinsa harmonian rikkomista ja toisinajattelua? Tuli vain mieleen... :-\
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Spammiro Botti - ke 18.10.2017, 08:26:24
Spammiro Botin pitkiin copypastauksiin viitaten mietin, onko hän mahdollisesti ideologialtaan vasemmistolainen. Ehkä hän itse valottaa asiaa. Kerron mahdollisesti myöhemmin, miksi epäilen vasemmistolaisuutta.

Kyllä katson olevani vasemmistolainen. Ennen kaikkea katson kuitenkin olevani tieteellinen.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - ke 18.10.2017, 09:36:00
Kyllä katson olevani vasemmistolainen. Ennen kaikkea katson kuitenkin olevani tieteellinen.

Arvelinkin. Vasemmiston keskuudessa evoluutiopsykologia ei nimittäin ole kovin korkeassa kurssissa, koska siihen on vaikea istuttaa ajatusta, että sosialistinen järjestelmä kommunistisesta puhumattakaan olisivat ihmiselle parhaat ja luontevimmat vaihtoehdot.

Henkilökohtaisesti innostuin evoluutiopsykologiasta heti, kun ensimmäisen kerran joskus kauan sitten luin sitä käsittelevän artikkelin Helsingin Sanomista. Se sopii täydellisesti yhteen yhteiskunnallisten "teorioitteni" kanssa. Hyvä tai huono asia, mutta myöhemmin olen huomannut sen tukevan myös rasistisena pidettäviä näkemyksiä.
 
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ke 18.10.2017, 10:24:54
Jokainen ulkomaalainen raiskaaja, tappoja ja varas on aina yksittäistapaus. Mutta jos yksittäinen suomalainen tekee syrjivän teon, niin se on merkki siitä että koko kansakunta on sydänjuuriaan myöten rasistinen. Miksi näin?

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005407618.html?share=b997786781d7f07e80df01f88a9c9e8e

Suomalaisen yhteiskunnan rakenteisiin iskostunut rasismi

Jos näin saa sanoa, niin sitten en minäkään pidättele itseäni millään tavalla vaan sanon vaikkapa että intialaisen yhteiskunnan rakenteisiin iskostunut misogynia, arabialaiseen kulttuuriin iskostunut epärehellisyys, ja niin edelleen. Ei säästellä ketään, leimataan yksintein kaikki.

Muistuu mieleheni tapaus menneisyydestä kun koulupoika keksi mennä Ku Klux kaania muistuttavassa kaavussa pakolaisia kuljettavaa linja-autoa vastaan. Seisoi syrjässä liikkumattomana paikallaan tässä simo häyhä-asussa. Tottakai poliisi otti kiinni ja kuulusteli. Suomessa ja ulkomailla se oli esillä lehdissä ja televisiossa. Huvittaa silloiset suvakkireaktiot kun repivät pelihousunsa mokomasta asiasta. Taitaa nyt jo hävettää?

Jos ihminen ajattelee ajattelevansa oikein, ei hän silloin häpeä yhtikäs mitään. Kuten esim. sitä että rääkkää lapsia.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Saares - ke 18.10.2017, 19:56:56
Kopek:
Professori J. P. Roos muistetaan jyrkkänä Halla-ahon arvostelijana syksyltä 2008, jolloin Halla-aho aloitti virallisen poliittisen uransa tulemalla valituksi Helsingin kaupunginvaltuustoon.
Onko sama henkilö?
Roos oli 1960–80-luvuilla Suomen kommunistisen puolueen jäsen.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - ke 18.10.2017, 20:03:00
Kopek:
Professori J. P. Roos muistetaan jyrkkänä Halla-ahon arvostelijana syksyltä 2008, jolloin Halla-aho aloitti virallisen poliittisen uransa tulemalla valituksi Helsingin kaupunginvaltuustoon.
Onko sama henkilö?
Roos oli 1960–80-luvuilla Suomen kommunistisen puolueen jäsen.

Kohta pitäisi varmaan avata aihe: heittääkö Saareksella iso pyörä. Mutta tuskin tarvitsee, koska on ilmiselvää muutenkin, että heittää.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Saares - ke 18.10.2017, 20:18:01
Spammiro Botin pitkiin copypastauksiin viitaten mietin, onko hän mahdollisesti ideologialtaan vasemmistolainen. Ehkä hän itse valottaa asiaa. Kerron mahdollisesti myöhemmin, miksi epäilen vasemmistolaisuutta.

Kyllä katson olevani vasemmistolainen. Ennen kaikkea katson kuitenkin olevani tieteellinen.

Hertta Kuusinen aikanaan julisti pienoisparlamentissa (sillonen radio-ohjelma) että kommunismi on ainoa tieteellinen ideologia.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - ke 18.10.2017, 20:33:07
Spammiro Botin pitkiin copypastauksiin viitaten mietin, onko hän mahdollisesti ideologialtaan vasemmistolainen. Ehkä hän itse valottaa asiaa. Kerron mahdollisesti myöhemmin, miksi epäilen vasemmistolaisuutta.

Kyllä katson olevani vasemmistolainen. Ennen kaikkea katson kuitenkin olevani tieteellinen.

Hertta Kuusinen aikanaan julisti pienoisparlamentissa (sillonen radio-ohjelma) että kommunismi on ainoa tieteellinen ideologia.

Saares pysyy agendalleen uskollisena, mutta hän vaikuttaa kyllä kovin vanhoilliselta ja äärioikeistolaiselta, mutta en tiennyt hänen olevan niin vanha, että hän kuunteli radio-ohjelmaa, mistä en ole koskaan kuullutkaan.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 18.10.2017, 20:36:48
Spammiro Botin pitkiin copypastauksiin viitaten mietin, onko hän mahdollisesti ideologialtaan vasemmistolainen. Ehkä hän itse valottaa asiaa. Kerron mahdollisesti myöhemmin, miksi epäilen vasemmistolaisuutta.

Kyllä katson olevani vasemmistolainen. Ennen kaikkea katson kuitenkin olevani tieteellinen.

Hertta Kuusinen aikanaan julisti pienoisparlamentissa (sillonen radio-ohjelma) että kommunismi on ainoa tieteellinen ideologia.

Saares pysyy agendalleen uskollisena, mutta hän vaikuttaa kyllä kovin vanhoilliselta ja äärioikeistolaiselta, mutta en tiennyt hänen olevan niin vanha, että hän kuunteli radio-ohjelmaa, mistä en ole koskaan kuullutkaan.

Kuka täällä on sinun lisäksesi väittänyt kuunnelleensa edes rakastetun J. Stalinin innostavia puheita?

TVI
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - ke 18.10.2017, 20:54:05
Spammiro Botin pitkiin copypastauksiin viitaten mietin, onko hän mahdollisesti ideologialtaan vasemmistolainen. Ehkä hän itse valottaa asiaa. Kerron mahdollisesti myöhemmin, miksi epäilen vasemmistolaisuutta.

Kyllä katson olevani vasemmistolainen. Ennen kaikkea katson kuitenkin olevani tieteellinen.

Hertta Kuusinen aikanaan julisti pienoisparlamentissa (sillonen radio-ohjelma) että kommunismi on ainoa tieteellinen ideologia.

Saares pysyy agendalleen uskollisena, mutta hän vaikuttaa kyllä kovin vanhoilliselta ja äärioikeistolaiselta, mutta en tiennyt hänen olevan niin vanha, että hän kuunteli radio-ohjelmaa, mistä en ole koskaan kuullutkaan.

Kuka täällä on sinun lisäksesi väittänyt kuunnelleensa edes rakastetun J. Stalinin innostavia puheita?

TVI

En tiennyt tätäkään, mutta kiva, kun kerroit. En osaa vastata tuohon kysymykseen, mutta aika moni meistä on syntynyt Stalinin kuoleman jälkeen. Stalinin puheet näkyvät olevan mielestäsi innostavia. Eivät minusta, vaikka olen vain muutaman dokumentin hänestä nähnytkin. Stalin ei kuulunut minun mielitiettyihini.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - to 19.10.2017, 01:49:47
Kopek:
Professori J. P. Roos muistetaan jyrkkänä Halla-ahon arvostelijana syksyltä 2008, jolloin Halla-aho aloitti virallisen poliittisen uransa tulemalla valituksi Helsingin kaupunginvaltuustoon.
Onko sama henkilö?
Roos oli 1960–80-luvuilla Suomen kommunistisen puolueen jäsen.

Näin Wikipediassa sanotaan. Roos näyttää olevan poliittiselta kannaltaan ailahteleva tyyppi, kuitenkin jonkinlainen perusvasemmistolainen.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 19.10.2017, 10:07:13

Kyllä katson olevani vasemmistolainen. Ennen kaikkea katson kuitenkin olevani tieteellinen.

Hertta Kuusinen aikanaan julisti pienoisparlamentissa (sillonen radio-ohjelma) että kommunismi on ainoa tieteellinen ideologia.

Saares pysyy agendalleen uskollisena, mutta hän vaikuttaa kyllä kovin vanhoilliselta ja äärioikeistolaiselta, mutta en tiennyt hänen olevan niin vanha, että hän kuunteli radio-ohjelmaa, mistä en ole koskaan kuullutkaan.

Kuka täällä on sinun lisäksesi väittänyt kuunnelleensa edes rakastetun J. Stalinin innostavia puheita?


En tiennyt tätäkään, mutta kiva, kun kerroit. En osaa vastata tuohon kysymykseen, mutta aika moni meistä on syntynyt Stalinin kuoleman jälkeen. Stalinin puheet näkyvät olevan mielestäsi innostavia. Eivät minusta, vaikka olen vain muutaman dokumentin hänestä nähnytkin. Stalin ei kuulunut minun mielitiettyihini.

Kuitenkin hän ruhtinaallisesti rahoitti sosiaalidemokraattien ja kommunistien myyräntöitä Suomessa. Rauha hänen sielulleen.

TVI
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - to 19.10.2017, 22:12:25
Et ole tosin ainoa rasisti tällä palstalla.

Taidan olla ainoa, joka on avoimesti myöntänyt olevansa rasisti. Kun asiaa tarkemmin mietin, en koe tarvetta muuttaa statustani. Rasismin vastustajat alkavat olla nykyisin sellainen vihamielisten huonotapaisten räyhääjien ja ääri-ihmisten sakki, etten ainakaan siihen koe tarvetta kuulua. Arkielämässä tämän foorumin ulkopuolella pysyttelen neutraalina enkä ole sitä enkä tätä. Rasismin myöntämiseni koskee siis vain tällä foorumilla käytävää keskustelua.
Rasismia ei ole nähdä ihmisten erilaisuutta, eikä myöskään yhteiskuntien tai kulttuurien erilaisuutta. Jälkimmäisten kohdalla, edes eriarvoisuuden näkeminen ei ole rasismia, koska kritisoidaan vain kulttuureja ja yhteiskuntamalleja. Nuo ihmisethän Afganistanissa, Lähi-idässä tai Afrikassa ovat osin uhreja. Toki ovat myös syyllisiä siihen, millaisia yhteiskuntia luovat. Mutta nuo asiat eivät tee ihmisistä vähempiarvoisia.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - to 19.10.2017, 22:16:37
Nyt kun toit tuon P-Korean tähän, niin sikäli mikäli korealaiset ovat synnynnäisesti älykkäitä, miksi P-Koreassa tuo äly ei sillä tavalla kuki ja kukoista että heivaisivat sieltä kaikki kimit helvettiin ja aloittaisivat uuden luvun? Erityisen älykkäinä en osaa pitää porukoita jotka nuolevat jonkun aurinkokeisarin persettä ja antavat omien lastensa nääntyä nälkään. Joko P-Korea on osoitus siitä että joku kansa ei olekaan absoluuttisen älykästä perinnöllisesti, tai siitä että korkeampi äly ei hyödytä hittojakaan jos jokin idiotia pääsee valloilleen kun se sattuu hyödyttämään muutamia yksilöitä...

On muuten hyvä kysymys. Kauko-idän ihmiset pärjäävät matemaattisista tieteissä loistavasti, mutta demokratiaa eivät ole osanneet juuri luoda, autoritaarisia ja totalitaarisia (Maon Kiina) ovat kyllä osanneet. Joukkoajattelua äärimmilleen, sekö on itä-aasialainen malli? Jos länsimaissa on liikaa yksilökeskeistä humanismia, noissa kulttuureissa samaa on liian vähän. ???

Kiinakin vapautti talouttaan, mutta pitää tuon yhteiskuntajärjestelmänsä liki Maon aikaisena netin ja median rajoittamisineen. Xi on vain moderni Mao.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - to 19.10.2017, 22:35:30
Kyllä katson olevani vasemmistolainen. Ennen kaikkea katson kuitenkin olevani tieteellinen.

Arvelinkin. Vasemmiston keskuudessa evoluutiopsykologia ei nimittäin ole kovin korkeassa kurssissa, koska siihen on vaikea istuttaa ajatusta, että sosialistinen järjestelmä kommunistisesta puhumattakaan olisivat ihmiselle parhaat ja luontevimmat vaihtoehdot.

Henkilökohtaisesti innostuin evoluutiopsykologiasta heti, kun ensimmäisen kerran joskus kauan sitten luin sitä käsittelevän artikkelin Helsingin Sanomista. Se sopii täydellisesti yhteen yhteiskunnallisten "teorioitteni" kanssa. Hyvä tai huono asia, mutta myöhemmin olen huomannut sen tukevan myös rasistisena pidettäviä näkemyksiä.
Sosialismi toki on osoittautunut ihmisiä kohtaan ehkä tuhoisimmaksi ihmismielen keksinnöistä, jos kansallissosialisteja, neuvostososialisteja, Maon kiinalaista mallia tai  vaikkapa Kambodzhan sosialismia ajatellaan. Nykyisin Venezuela ja p-Korea nauttivat aatteesta.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Saares - to 19.10.2017, 22:43:10
Spammiro Botin pitkiin copypastauksiin viitaten mietin, onko hän mahdollisesti ideologialtaan vasemmistolainen. Ehkä hän itse valottaa asiaa. Kerron mahdollisesti myöhemmin, miksi epäilen vasemmistolaisuutta.

Kyllä katson olevani vasemmistolainen. Ennen kaikkea katson kuitenkin olevani tieteellinen.

Hertta Kuusinen aikanaan julisti pienoisparlamentissa (sillonen radio-ohjelma) että kommunismi on ainoa tieteellinen ideologia.



Saares pysyy agendalleen uskollisena, mutta hän vaikuttaa kyllä kovin vanhoilliselta ja äärioikeistolaiselta, mutta en tiennyt hänen olevan niin vanha, että hän kuunteli radio-ohjelmaa, mistä en ole koskaan kuullutkaan.
Silloin ei vielä ollut näköradiota.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Saares - pe 20.10.2017, 11:53:32
Spammiro Botin pitkiin copypastauksiin viitaten mietin, onko hän mahdollisesti ideologialtaan vasemmistolainen. Ehkä hän itse valottaa asiaa. Kerron mahdollisesti myöhemmin, miksi epäilen vasemmistolaisuutta.

Kyllä katson olevani vasemmistolainen. Ennen kaikkea katson kuitenkin olevani tieteellinen.

Hertta Kuusinen aikanaan julisti pienoisparlamentissa (sillonen radio-ohjelma) että kommunismi on ainoa tieteellinen ideologia.

Saares pysyy agendalleen uskollisena, mutta hän vaikuttaa kyllä kovin vanhoilliselta ja äärioikeistolaiselta, mutta en tiennyt hänen olevan niin vanha, että hän kuunteli radio-ohjelmaa, mistä en ole koskaan kuullutkaan.
Hibiskus ei juuri koskaan vastaa asiaan josta on puhe vaan arvostelee kirjoittajia idologiansa kannalta. Poimintoja edellisestä: vanhoillinen, äärioikeistolainen, vanha.
Ei sanaakaan itse asiasta. Minäkin syyllistyin nyt pokkeuksellisesti samaan.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - su 22.10.2017, 11:14:09
Levittikö Helsingin Sanomat lukijoilleen piilotettua uusnatsipropagandaa esitellessään tavarataloyrittäjä Kärkkäisen persoonaa ja hänen kannattamiaan ajatuksia viiden sivun jutussaan?

Tämä on tietenkin arviointikysymys, mutta minun mielestäni Kärkkäinen esitetään Helsingin Sanomien jutussa melko positiivisessa valossa. Kerrotaan, että hän on ahkera ja ystävällinen ja uskonnollinen aviomies ja perheenisä ja ennen kaikkea erittäin taitava liikemies ja pidetty työnantaja. Jutussa siteerataan Kärkkäisen talouspoliittisia näkemyksiä ja annetaan jopa tieto, mistä mediasta ja artikkelista ne ovat peräisin eli mistä voi lukea lisää: 

https://kauppasuomi.fi/artikkelit/1180/rohkea-vastuun-antaja/

Tuon tyyppiset artikkelit eivät taida olla omiaan vähentämään uusnatsismin suosiota Suomessa. Silloin kun uusnatsit esitetään tyhminä oppimattomina väkivaltaisina skineinä, niin kuin heidät yleensä esitetään, heitä ja heidän ajatuksiaan kohtaan ei synny kiinnostusta vaan lähinnä pelkkää vastenmielisyyttä. Mutta kun uusnatsismin tukija esitetään älykkäänä ja positiivisena ihmisenä, joku voi kiinnostua, että hetkinen, jos noin fiksu tyyppi uskoo noihin juttuihin, niin täytyypä minunkin hieman tutkia, mistä oikein on kysymys. Näin se uusnatsismin virus leviää. Helsingin Sanomat taisi pöläyttää sitä ilmoille kuin tuulenpuuska parhaimpaan siitepölyaikaan.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Hayabusa - su 22.10.2017, 13:45:52
^Minkä tahansa aatteen kannattajissa on älykkäitä ja tyhmiä, ahkeria ja laiskoja, ystävällisiä ja tylyjä ja niin edespäin. Lokeroiminen aatteen mukaan vie harhaan. Vielä enemmän vie harhaan yhden kannattajan perusteella aatteen arviointi. J Kärkkäisen aatteista en tiedä enkä ole kiinnostunut. Olettaisin hänen kuitenkin arvostavan omaa pankkitiliään suuresti.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Saares - su 22.10.2017, 14:08:26
Spammiro Botin pitkiin copypastauksiin viitaten mietin, onko hän mahdollisesti ideologialtaan vasemmistolainen. Ehkä hän itse valottaa asiaa. Kerron mahdollisesti myöhemmin, miksi epäilen vasemmistolaisuutta.

Kyllä katson olevani vasemmistolainen. Ennen kaikkea katson kuitenkin olevani tieteellinen.

Hertta Kuusinen aikanaan julisti pienoisparlamentissa (sillonen radio-ohjelma) että kommunismi on ainoa tieteellinen ideologia.

Saares pysyy agendalleen uskollisena, mutta hän vaikuttaa kyllä kovin vanhoilliselta ja äärioikeistolaiselta, mutta en tiennyt hänen olevan niin vanha, että hän kuunteli radio-ohjelmaa, mistä en ole koskaan kuullutkaan.
Oletko huonokuuloinen? Kenestä seuraavista et ole kuullut:
Otto-Ville Kuusinen, Terijoen hallituksen muodostaja, Stalinin uskottu neuvonantaja Kremlissä,
tyttärensä Hertta Kuusinen joka sanoi eduskunnan puhujapöntössä :"Tsekkoslovakian tie on meidän tiemme",
radio-ohjelma pienoisparlamentti jossa olivat edustettuina eduskuntapuolueet ja joka lähetettiin suorana torstaisin.
Kun esität vastinetta johonkin kirjoitukseen ei riitä tämän kumoamiseen että sanot kirjoittajan olevan rasisti, äärioikeistolainen, natsi, persu, tyhmä, tai jotakin siihen suuntaan itse asiaan lainkaan puuttumatta. Näinhän sinä jatkuvasti teet. Lue tämä kirjoitus rauhallisesti, pidä parin tunnin tauko ulkoilmassa, hengitä syvään ja vastaa sitten.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - la 28.10.2017, 14:15:10

Rasismi on suhteellisen nopeasti leviävä ilmiö.

Hipskusi on huolensa kanssa oikeassa: Nyt rassismin paise on yltänyt jo polliisiin saakka:

IL 27.10.2017
Naiset näpistivät kaupasta ison kasan elintarvikkeita - tunkivat tuotteet hameidensa alle
Tutkinnanjohtaja: ”Ei ole harvinainen ilmiö”.


"Kaupan ulkopuolella he nousivat henkilöautoon, joka poistui paikalta."

Koska olen tunnettu rassisti, niin luulen, että pakoauto oli taaskin Mersu.


MK
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - la 28.10.2017, 22:10:46

Rasismi on suhteellisen nopeasti leviävä ilmiö.

Hipskusi on huolensa kanssa oikeassa: Nyt rassismin paise on yltänyt jo polliisiin saakka:

IL 27.10.2017
Naiset näpistivät kaupasta ison kasan elintarvikkeita - tunkivat tuotteet hameidensa alle
Tutkinnanjohtaja: ”Ei ole harvinainen ilmiö”.


"Kaupan ulkopuolella he nousivat henkilöautoon, joka poistui paikalta."

Koska olen tunnettu rassisti, niin luulen, että pakoauto oli taaskin Mersu.
Tärkeintä ei ole tuo varastaminen, vaan se, ettemme tee tästä rasistista uutista...
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - la 28.10.2017, 22:13:12
^Minkä tahansa aatteen kannattajissa on älykkäitä ja tyhmiä, ahkeria ja laiskoja, ystävällisiä ja tylyjä ja niin edespäin. Lokeroiminen aatteen mukaan vie harhaan. Vielä enemmän vie harhaan yhden kannattajan perusteella aatteen arviointi...
Kiitos päivän latteudesta.

Jokainen tietää kulttuureissa olevan eroja, osin siksi jotkut kulttuurit sopeutuvat ja menestyvät toisten kärsiessä ja hakatessa päitään seinään.
Ihmiset luovat kulttuurejaan, joskus onnistuen, joskus epäonnistuen. Vika on ihmisissä.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - la 28.10.2017, 22:56:49
Levittikö Helsingin Sanomat lukijoilleen piilotettua uusnatsipropagandaa esitellessään tavarataloyrittäjä Kärkkäisen persoonaa ja hänen kannattamiaan ajatuksia viiden sivun jutussaan?

Tämä on tietenkin arviointikysymys, mutta minun mielestäni Kärkkäinen esitetään Helsingin Sanomien jutussa melko positiivisessa valossa. Kerrotaan, että hän on ahkera ja ystävällinen ja uskonnollinen aviomies ja perheenisä ja ennen kaikkea erittäin taitava liikemies ja pidetty työnantaja. Jutussa siteerataan Kärkkäisen talouspoliittisia näkemyksiä ja annetaan jopa tieto, mistä mediasta ja artikkelista ne ovat peräisin eli mistä voi lukea lisää: 

https://kauppasuomi.fi/artikkelit/1180/rohkea-vastuun-antaja/

Tuon tyyppiset artikkelit eivät taida olla omiaan vähentämään uusnatsismin suosiota Suomessa. Silloin kun uusnatsit esitetään tyhminä oppimattomina väkivaltaisina skineinä, niin kuin heidät yleensä esitetään, heitä ja heidän ajatuksiaan kohtaan ei synny kiinnostusta vaan lähinnä pelkkää vastenmielisyyttä. Mutta kun uusnatsismin tukija esitetään älykkäänä ja positiivisena ihmisenä, joku voi kiinnostua, että hetkinen, jos noin fiksu tyyppi uskoo noihin juttuihin, niin täytyypä minunkin hieman tutkia, mistä oikein on kysymys. Näin se uusnatsismin virus leviää. Helsingin Sanomat taisi pöläyttää sitä ilmoille kuin tuulenpuuska parhaimpaan siitepölyaikaan.

Jos Kärkkäinen jotain uusnatsiajatuksia esittelee, kantaa seurauksetkin. Jätkä ei ole tyhmä bisnesmies, idiootti muuten voi olla.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - pe 03.11.2017, 01:42:04
Elektroniikka ketju Piip:ssä ramppaa monet koska tavara on edullista.
Mutta moniko lakkaisi ostamasta jos paljastaisin että tämä tummatukkainen omistaja on rasisti. (Ei reaktiota? Bisnes on bisnes joten mitä välii..)
Että peukuttaa Facessa ISISiä ja halveksuu juutalaisia ja suomalaisia juntteja? (Joko liikahti?)


Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - pe 03.11.2017, 02:01:25
Sisäministeriössä ja Hgin johdossa oli rasismia? Olen tyrmistynyt tästä (alleviivasin):


.. Voin yhtyä ehdotukseesi, että ihmiset tutustuvat Hesarissa aikanaan (vuonna 2010) julkaistuun kirjoitukseen kerjäämisen kieltämisestä (sikäli kun pääsevät maksumuurin läpi). Siinä Tuomas Ojanen ja minä varoittelimme niistä ongelmista, joihin voidaan joutua jos asiassa hosuen valmistellaan luonteeltaan syrjivä ehdotus. Sisäministeriön työryhmä ei sittemmin piitannut noista varoituksista tai muiden ministeriöiden vastaväitteistä vaan ajoi ehdotusta, jonka empiirinen perusteluosa ei ala kerjäämistä koskevilla tiedoilla vaan luvuilla romanien lukumäärästä Euroopassa ja jonka säännösehdotuksissa kummallisella tavalla liitettiin yhteen katukerjäämisen kielto ja leiriytymisen kielto. Perusteluissa vielä myönnettiin, ettei tarkoituksena ollut puuttua suomalaisten perinteiseen kerjäämismuotoon eli rahan pyytämiseen ns. bussilippuun (millä kokemusperäisesti usein tarkoitetaan alkoholijuomia). Surkea työryhmäehdotus sai jälleen julkista kritiikkiä mm. syrjivästä luonteestaan.
- Perustuslakiblogi Martin Scheinin... (https://perustuslakiblogi.wordpress.com/2017/10/24/martin-scheinin-oligarkki-wahlroos-vahvaksi-presidentiksi-2024/) (kommentti Blogin toimitus (Martin Scheinin) 25.10.2017 klo 12:52)

Aiemmin Hirvonen siteerasi koko HS-artikkelin vuodelta 2010 jossa:
"Kulttuurisilla syillä kerjäämisen kieltämistä kannattaa ainakin Helsingin kaupunginjohtaja Pajunen. Hän kirjoitti toukokuussa blogissaan, että valtaosa väestöstä kokee kerjäämisen kulttuurillemme vieraaksi ja se kirvoittaa voimakkaita tunteita.
Hän unohtaa, että Suomessa on kerjätty jo vuosisatoja."

 - sama blogi, kommentti Henna Hirvonen says: 25.10.2017 11:31

Voihan vihvilä! Minua on häirinneet enempi noi tyrkylle tulevat juopot suomalaiskerjääjät kuin romanikerjääjät. Eikä nekään usein vaan  pikemmin aniharvoin. Elääkö tai elikö Pajunen herrakuplassa jossa ei koskaan noita juoppojamme kohdannut?
Entä historiatiedot? voi voi...

Vaivaisukot esittävät usein kerjuulla olevaa sotainvalidia, toinen suosittu esikuva ukoille on pelimannityyppi. Ensimmäiset ukot tehtiin 1600-luvulla, mutta suurin osa on 1800-luvulla veistettyjä.[1]
 - https://fi.wikipedia.org/wiki/Vaivaisukko
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - pe 03.11.2017, 05:06:10
Kommunistiprofessori Martin Scheinin nostaa esille sen, että juutalainen Ben Zyskowicz haluaa kieltää romaneilta kerjäämisen. Sampsa Rantasen mielestä on hyvä, että Zyskowichin poliittinen agenda tuodaan päivänvaloon. Kari Ketopuro kirjoittaa, että "Ben Z on yhä kuvioissa. Vihaamassa kaikkea mitä ei itse omista".

Jossakin tässä kai on rasismia.

Jos omaa kantaani kysytään, en säätäisi lakia, joka kieltää kerjäämisen. Zyskowichin "agenda" edustaa täysin vastakkaista ajattelua omiin periaatteisiini nähden. Zyskowich on eduskunnan kiivaimpia poliisin vallan kannattajia, mikä tuntuu ihmeelliseltä, koska hänen jos kenen luulisi tietävän, mitä poliisivaltio voi saada aikaan. Tuhosihan eurooppalainen poliisivaltio aikoinaan hänen sukuaan. Näin olen jostakin lukenut.

Henna Hirvonen kirjoittaa edellä mainitun blogin kommenteissa mm. seuraavasti: "Aktiivisena kerjäläisasiassa on häärännyt myös kansanedustaja Juha Hakola (kok), joka on tehnyt kerjäämisen kieltämisestä lakialoitteen."

Jollei joku tiedä, niin tällainen mies on kyseinen Hakola:

http://www.juhahakola.fi/data/files/juha01.jpg

Zyskowich hei! Ei Suomessa olla vielä niin pitkällä, että juutalaisen tarvitsisi poliisia nuoleskelevaksi kapoksi värväytyä.

Jos ulkomaisten romanien kerjääminen koetaan epämukavaksi asiaksi, en tiedä, mitä sille pitäisi tehdä tai voitaisiin tehdä. Zyskowich on sitä mieltä, että kerjääminen pitää kieltää mm. seuraavasta syystä:

"Olemme päässeet tilanteeseen, jossa Suomessa kenenkään ei tarvitse kerjätä elääkseen. Ja kun tähän olemme päässeet, olisi mielestäni todella epätarkoituksenmukaista — ja on epätarkoituksenmukaista — että me toivotamme muista maista, Euroopasta tai maailmalta, ihmisiä tervetulleiksi Suomeen kerjäämään."

Ei kai ketään erityisesti toivoteta tänne kerjäämään. Ja jos kerjääminen on epäinhimillistä, miksei siihen turvautuville anneta toimeentulotukea. Eikö lakikin jo sitä edellytä. Tietenkin jos sitä annettaisiin, tänne tulisi tuhansia uusia kerjäläisiä rahan toivossa. Joten mitä asiassa voi tehdä?
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - pe 03.11.2017, 22:29:45
Nuo Scheininin kaltaiset ovat aika uskomattomia. Suomea ei saisi rajoilla edes puolustaa, ettei tänne kertyisi jotain ulkomaalaisia kerjäläisiä ja rikollisia.
Kertoo ihmisoikeuskäsityksen rappiosta. Eivät ihmisoikeudet tarkoita täydellistä vapautta kaikkeen, ainoastaan vapauteen lakien rajoitteissa.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - ti 14.11.2017, 01:04:40
Suomalainen MM-mitalisti ahdistui kotikaupunkinsa ilmapiiriin – "Minulle sanottiin suoraan, etten saa olla julkisesti lesbo"
...
– Menin aivan shokkiin, kun minulle sanottiin, etten saa olla sellainen kuin olen. Miten pystyisin harjoittelemaan täysillä, jos en saa olla oma itseni siellä, missä vietän eniten aikaa päivässä, hän hämmästelee.
...
Nyt uusi koti, seura ja valmentaja ovat löytyneet Tampereelta. Henkinen tuska sekä fyysiset terveysongelmat ovat vaihtuneet elämäniloon ja treeni-intoon. Tuloksia syntyy ja voittoja satelee.

 - https://yle.fi/urheilu/3-9899236

Porissa suvaitsemattomuutta (rasismia ym), joten nyrkkeilyn MM-mitalisti muutti Tampereelle, jota kehuu.

Katsotaanpa "rasistisen ilmapiirin mittarina" vuoden 2015 eduskuntavaalituloksia:

PORI:
[1] http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2015/eduskuntavaalit/?puolueet_satakunta_pori_#4_609#graafi

PS    26,5 % +1,4  |##### ##### ##### ##### ##### ##
VIHR  3,7 %  -1,8  |####
KD     3,0%    0,0  |###


TAMPERE:
[2] http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2015/eduskuntavaalit/?puolueet_pirkanmaa_tampere_#7_837#graafi

VIHR 15,0 % +2,8 |##### ##### #####
PS    14,7 %  -3,9  |##### ##### #####
KD     4,7 %   0,0   |#####

Tulos on selvä: Rasisteja (PS+KD) on Porissa paljon enempi kuin Tampereella.
Rasismi karkottaa lahjakkaat - jotka usein poikkeaa valtavirrasta - muualle...
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - ti 14.11.2017, 07:27:48
Rasismi karkottaa lahjakkaat - jotka usein poikkeaa valtavirrasta - muualle...

Itse kukin määrittelee sanan "lahjakas" omalla tavallaan omia näkymyksiään ja omia päämääriään tukemaan.

Kumpi on lahjakkaampi? Älymystöön itseoikeutetusti omasta mielestään lukeutuva toimittaja tai teatterinjohtaja, joka ei osaa vaihtaa edes kattolamppua? Vai duunarina itseään pitävä insinööri, joka suunnittelee ja rakentaa laivoja?



Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Safiiri - ti 14.11.2017, 07:59:26
Rasismi karkottaa lahjakkaat - jotka usein poikkeaa valtavirrasta - muualle...

Itse kukin määrittelee sanan "lahjakas" omalla tavallaan omia näkymyksiään ja omia päämääriään tukemaan.

Kumpi on lahjakkaampi? Älymystöön itseoikeutetusti omasta mielestään lukeutuva toimittaja tai teatterinjohtaja, joka ei osaa vaihtaa edes kattolamppua? Vai duunarina itseään pitävä insinööri, joka suunnittelee ja rakentaa laivoja?

Tota...urheilussa, jossa lahjakkuutta mitataan kilpailuissa, lienee jokseenkin turvallista sanoa, että MM-mitalisti on lahjansa kyllä osoittanut. Sen sijaan jokin eri alan lahjakkuuksien hierarkiaa ei kukaan muu ole edes yrittänyt väittää voitavan rakentaa kuin sinä. Meillä ei edes ole mitään tarvetta yrittää päättää onko suurempaa lahjakkuutta olla taitava nyrkkeilijä kuin taitava puuseppä. Varsinkin, kun ihmisyhteisön menestyksen kannalta olisi suorastaan katastrofaalisen huono juttu, jos kaikkien lahjakkuus olisi täsmälleen samaan alaan ja asiaan suuntautunutta, eikä muunlaisia lahjoja olisi kellään.

Teatteria tekemään EI kannata pyytää sitä, joka on parempi vaihtamaan lamppuja, vaan sitä, joka on parempi teatterintekijä. Lampun vaihtajaksi sitten toiset preferenssit. Onko tällainen älyvapaa nyyhkiminen, jonka huonosti piilotat kommentissasi, jonkinlainen marttyyrimainen loukkaantuminen siitä, että koet omien lahjakkuuksiesi saavan liian vähän arvostusta vai mikä mättää?
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - ti 14.11.2017, 12:26:20
Safiiri onnistui tekemään kolmen rivin perusteella analyysin, jossa käsitellään syitä ja seurauksia ja määritellään lopuksi kirjoitukseni "älyvapaaksi nyyhkimiseksi".

Kirjoituksellani ei ollut syvällistä tarkoitusta, eikä siihen ollut mitään salattuja henkilökohtaisia syitä kuten sellaista, että kuviteltua lahjakkuuttani ei arvosteta tms. Kunhan kirjoitin, mitä mieleeni tuli.

Ehkä ajatus lahjakkuuksien vertailemiseen tuli siitä, kun MrKAT vertaili Poria ja Tamperetta ja esitti, että Porissa on enemmän rasisteja kuin Tampereella, ja lahjakkaat ihmiset pakenevat sen vuoksi sieltä. Muistin, että Porissa rakennetaan laivoja, ja Tampere tunnetaan teattereistaan ja toimittajakoulutuksestaan. Tästä sain ajatuksen verrata laivanrakentajien lahjakkuutta teatterinohjaajien ja toimittajien lahjakkuuteen.

Tietoisia henkilökohtaisia syitä kysymyksen esittämiseen ei siis ollut. Kysymys itsessään oli MrKATin mielipiteen provosoima. Kun hän esitti, että lahjakkaat ihmiset pakenevat rasismia, minua kiinnosti tietää, mitä hän ymmärtää lahjakkuudella.

Oma pohdinnan aiheensa on se, voidaanko eri alojen lahjakkuuksia asettaa paremmuusjärjestykseen. Jonkun mielestä voidaan, jonkun mielestä ei. Peruste voisi olla esimerkiksi se, miten paljon lahjakkuudesta on yleistä hyötyä ja iloa. Onko esimerkiksi huippumatemaatikosta enemmän vai vähemmän hyötyä kuin penkkipunnerruksen maailmanmestarista.

Luulen, että enemmistöllä ihmisistä on jonkinlainen käsitys siitä, mitkä lahjakkuuden lajit ovat arvostetumpia. Lahjakas työnvälttelijä ja laiskottelija herättää ehkä hupia, mutta kovin suuresta arvostuksesta ei taideta voida puhua.

Halla-ahon mielestä yksilön instrumentaalinen arvo ratkaisee:

“Ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo. Yksilöt voidaan perustellusti asettaa arvohierarkiaan sen mukaan, miten paljon heidän kykyjensä tai osaamisensa poistaminen yhteisön käytöstä heikentäisi yhteisöä.”

Jotta voidaan vastata kysymykseen, mitä tarkoitetaan yhteisön heikentämisellä, pitää määritellä, mitä tarkoitetaan heikolla ja vahvalla yhteisöllä, ja onko vahva yhteisö jonkinlainen itseisarvo, johon pitäisi pyrkiä.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Hayabusa - ti 14.11.2017, 12:54:55
Halla-ahon mielestä yksilön instrumentaalinen arvo ratkaisee:

“Ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo. Yksilöt voidaan perustellusti asettaa arvohierarkiaan sen mukaan, miten paljon heidän kykyjensä tai osaamisensa poistaminen yhteisön käytöstä heikentäisi yhteisöä.”

Jotta voidaan vastata kysymykseen, mitä tarkoitetaan yhteisön heikentämisellä, pitää määritellä, mitä tarkoitetaan heikolla ja vahvalla yhteisöllä, ja onko vahva yhteisö jonkinlainen itseisarvo, johon pitäisi pyrkiä.

Tuolla tavalla mitaten arvo on tosiaan määritelmästä ja mittarista kiinni. Koska me kaikki olemme erilaisia, meidän lähtökohtamme ovat erilaisia. Reilumpaa olisi "mitata" sitä kuinka hyvin hoidamme leisviskämme eli teemme parhaamme niillä kyvyillä ja resursseilla mitä meillä on. Ja tietysti toisten leivisköitä ei saa varastaa.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - ke 15.11.2017, 00:08:08
Tietoisia henkilökohtaisia syitä kysymyksen esittämiseen ei siis ollut. Kysymys itsessään oli MrKATin mielipiteen provosoima. Kun hän esitti, että lahjakkaat ihmiset pakenevat rasismia, minua kiinnosti tietää, mitä hän ymmärtää lahjakkuudella.
Kaikkea sitä missä hän nousee arvostetuksi huipuksi alallaan. (Erityis)kykyjä, älyä, taiteellisuutta jne. "Hän oli lahjakas urheilijan/tutkijan/yrittäjän/taiteilijanalku/hakkerinalku.. jo lapsena.." -ylpeät vanhemmat tv:ssä kun hänestä on kasvanut maan/maailmankuulu aikuinen.

Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Saares - ke 15.11.2017, 14:53:34
MrKAT:
Tulos on selvä: Rasisteja (PS+KD) on Porissa paljon enempi kuin Tampereella.
Rasismi karkottaa lahjakkaat - jotka usein poikkeaa valtavirrasta - muualle...


Helppoa ja selvää; Kaikki kristilliset ja perussuomalaiset ovat rasisteja. MOT.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 15.11.2017, 15:10:09

MrKAT:
Rasismi karkottaa lahjakkaat - .....


Keksisipä joku keinon karkottaa lahjattomat ja laiskat.....

MK
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - ke 15.11.2017, 16:06:48
Kommunistiprofessori Martin Scheinin nostaa esille sen, että juutalainen Ben Zyskowicz haluaa kieltää romaneilta kerjäämisen. Sampsa Rantasen mielestä on hyvä, että Zyskowichin poliittinen agenda tuodaan päivänvaloon. Kari Ketopuro kirjoittaa, että "Ben Z on yhä kuvioissa. Vihaamassa kaikkea mitä ei itse omista".

Jossakin tässä kai on rasismia.

Jos omaa kantaani kysytään, en säätäisi lakia, joka kieltää kerjäämisen. Zyskowichin "agenda" edustaa täysin vastakkaista ajattelua omiin periaatteisiini nähden. Zyskowich on eduskunnan kiivaimpia poliisin vallan kannattajia, mikä tuntuu ihmeelliseltä, koska hänen jos kenen luulisi tietävän, mitä poliisivaltio voi saada aikaan. Tuhosihan eurooppalainen poliisivaltio aikoinaan hänen sukuaan. Näin olen jostakin lukenut.

Henna Hirvonen kirjoittaa edellä mainitun blogin kommenteissa mm. seuraavasti: "Aktiivisena kerjäläisasiassa on häärännyt myös kansanedustaja Juha Hakola (kok), joka on tehnyt kerjäämisen kieltämisestä lakialoitteen."

Jollei joku tiedä, niin tällainen mies on kyseinen Hakola:

http://www.juhahakola.fi/data/files/juha01.jpg

Zyskowich hei! Ei Suomessa olla vielä niin pitkällä, että juutalaisen tarvitsisi poliisia nuoleskelevaksi kapoksi värväytyä.

Jos ulkomaisten romanien kerjääminen koetaan epämukavaksi asiaksi, en tiedä, mitä sille pitäisi tehdä tai voitaisiin tehdä. Zyskowich on sitä mieltä, että kerjääminen pitää kieltää mm. seuraavasta syystä:

"Olemme päässeet tilanteeseen, jossa Suomessa kenenkään ei tarvitse kerjätä elääkseen. Ja kun tähän olemme päässeet, olisi mielestäni todella epätarkoituksenmukaista — ja on epätarkoituksenmukaista — että me toivotamme muista maista, Euroopasta tai maailmalta, ihmisiä tervetulleiksi Suomeen kerjäämään."

Ei kai ketään erityisesti toivoteta tänne kerjäämään. Ja jos kerjääminen on epäinhimillistä, miksei siihen turvautuville anneta toimeentulotukea. Eikö lakikin jo sitä edellytä. Tietenkin jos sitä annettaisiin, tänne tulisi tuhansia uusia kerjäläisiä rahan toivossa. Joten mitä asiassa voi tehdä?

Kuka on Ben Zyskowich?
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 15.11.2017, 19:24:24
Kommunistiprofessori Martin Scheinin nostaa esille sen, että juutalainen Ben Zyskowicz haluaa kieltää romaneilta kerjäämisen. Sampsa Rantasen mielestä on hyvä, että Zyskowichin poliittinen agenda tuodaan päivänvaloon. Kari Ketopuro kirjoittaa, että "Ben Z on yhä kuvioissa. Vihaamassa kaikkea mitä ei itse omista".

Jossakin tässä kai on rasismia.

Jos omaa kantaani kysytään, en säätäisi lakia, joka kieltää kerjäämisen. Zyskowichin "agenda" edustaa täysin vastakkaista ajattelua omiin periaatteisiini nähden. Zyskowich on eduskunnan kiivaimpia poliisin vallan kannattajia, mikä tuntuu ihmeelliseltä, koska hänen jos kenen luulisi tietävän, mitä poliisivaltio voi saada aikaan. Tuhosihan eurooppalainen poliisivaltio aikoinaan hänen sukuaan. Näin olen jostakin lukenut.

Henna Hirvonen kirjoittaa edellä mainitun blogin kommenteissa mm. seuraavasti: "Aktiivisena kerjäläisasiassa on häärännyt myös kansanedustaja Juha Hakola (kok), joka on tehnyt kerjäämisen kieltämisestä lakialoitteen."

Jollei joku tiedä, niin tällainen mies on kyseinen Hakola:

http://www.juhahakola.fi/data/files/juha01.jpg

Zyskowich hei! Ei Suomessa olla vielä niin pitkällä, että juutalaisen tarvitsisi poliisia nuoleskelevaksi kapoksi värväytyä.

Jos ulkomaisten romanien kerjääminen koetaan epämukavaksi asiaksi, en tiedä, mitä sille pitäisi tehdä tai voitaisiin tehdä. Zyskowich on sitä mieltä, että kerjääminen pitää kieltää mm. seuraavasta syystä:

"Olemme päässeet tilanteeseen, jossa Suomessa kenenkään ei tarvitse kerjätä elääkseen. Ja kun tähän olemme päässeet, olisi mielestäni todella epätarkoituksenmukaista — ja on epätarkoituksenmukaista — että me toivotamme muista maista, Euroopasta tai maailmalta, ihmisiä tervetulleiksi Suomeen kerjäämään."

Ei kai ketään erityisesti toivoteta tänne kerjäämään. Ja jos kerjääminen on epäinhimillistä, miksei siihen turvautuville anneta toimeentulotukea. Eikö lakikin jo sitä edellytä. Tietenkin jos sitä annettaisiin, tänne tulisi tuhansia uusia kerjäläisiä rahan toivossa. Joten mitä asiassa voi tehdä?

Kuka on Ben Zyskowich?

Luulen, että tarkoitetaan kansallismielisen puolalaisen kansallisankarin poikaa.

Puola on Itämeren rannalla sijaitseva nykyisin demokraattinen valtio, joka on kuulunut Natoon jo lähes 20 vuotta.

MK
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - ke 15.11.2017, 21:07:38
Tarkoitukseni oli kirjoittaa Ben Zyskowicz. En koskaan muista, miten nimi kirjoitetaan, joten "copy-pastaan" sen jostakin, mistä löydän. Tällä kerralla valitsin huolimattomasti lähteen, koska siinä oli virhe. En siis kirjoittanut - en edes yrittänyt kirjoittaa - nimeä ulkomuistista, koska en edes nyt tällä hetkellä tätä kirjoittaessani muistaisi sitä, vaikka nimi on tuossa pari riviä ylempänä. Puolalaiset nimet ovat vaikeita, ja minulla on huono ulkomuisti. 

Ben Brzenczyszczykiewicz...
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Renttu - ke 15.11.2017, 21:25:03
On totta, että osa lahjakkaista pakenee rasismia. Ympäri Eurooppaa lahjakkaita, alun perin hyvin integroituneita juutalaisia on muuttanut Israeliin, kun rasistien invaasio Eurooppaan kasvoi. Vastaavasti moni siirtää esim. lahjakkaita lapsiaan uusiin kouluihin, koska alkuperäisessä alkaa olla liian monikulttuurista.  Nämä kieli-,luku-, ja kirjoitustaidottomat moniosaajat tarjoavat erinomaisen haasteen kelle hyvänsä opettajalle muutenkin, kuin oppimiskyvyn kannalta.

 EU:n Komission varapresidentti, jo viime vuoden alussa: Six out of 10 migrants to Europe come for 'economic reasons' and are not refugees, EU Vice President Frans Timmermans says (http://www.independent.co.uk/news/world/europe/six-out-of-10-migrants-to-europe-come-for-economic-reasons-and-are-not-refugees-eu-vice-president-a6836306.html).

 "Kuusi kymmenestä" lienee maltillinen luku. Suomeen päätyneistä varmaan kahdeksan kymmenestä on muita, kuin suoraan sotaa tai vainoa paenneita...
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - ke 15.11.2017, 21:29:19
MrKAT:
Tulos on selvä: Rasisteja (PS+KD) on Porissa paljon enempi kuin Tampereella.
Rasismi karkottaa lahjakkaat - jotka usein poikkeaa valtavirrasta - muualle...


Helppoa ja selvää; Kaikki kristilliset ja perussuomalaiset ovat rasisteja. MOT.
Journalismi ja journalistien johtopäätökset joskus ovat perceestä. Kysehän ei edes ole rassismista. VMP, kuten Stubb sanoisi.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - ke 15.11.2017, 21:31:05
On totta, että osa lahjakkaista pakenee rasismia. Ympäri Eurooppaa lahjakkaita, alun perin hyvin integroituneita juutalaisia on muuttanut Israeliin, kun rasistien invaasio Eurooppaan kasvoi. Vastaavasti moni siirtää esim. lahjakkaita lapsiaan uusiin kouluihin, koska alkuperäisessä alkaa olla liian monikulttuurista.  Nämä kieli-,luku-, ja kirjoitustaidottomat moniosaajat tarjoavat erinomaisen haasteen kelle hyvänsä opettajalle muutenkin, kuin oppimiskyvyn kannalta.

 EU:n Komission varapresidentti, jo viime vuoden alussa: Six out of 10 migrants to Europe come for 'economic reasons' and are not refugees, EU Vice President Frans Timmermans says (http://www.independent.co.uk/news/world/europe/six-out-of-10-migrants-to-europe-come-for-economic-reasons-and-are-not-refugees-eu-vice-president-a6836306.html).

 "Kuusi kymmenestä" lienee maltillinen luku. Suomeen päätyneistä varmaan kahdeksan kymmenestä on muita, kuin suoraan sotaa tai vainoa paenneita...
Epäilen prosenttiluvun olevan vieläkin suurempi. Kun olemme hyväuskoisia, kusettajia aina löytyy.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Renttu - ke 15.11.2017, 21:34:51
Epäilen prosenttiluvun olevan vieläkin suurempi. Kun olemme hyväuskoisia, kusettajia aina löytyy.
En ole koskaan kysynyt sinulta mitään, tai halunnut sinun kommentoivan mitään, mitä kirjoitan. Niin nytkin, saatanan idiootti kusihousu. Sinut minä vaihtaisin mielelläni johonkin umpikieroon, Lähi-Idästä saapuneeseen sekopäätranssuun. Pidä se mielessäsi.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - ke 15.11.2017, 22:38:56
MrKAT:
Tulos on selvä: Rasisteja (PS+KD) on Porissa paljon enempi kuin Tampereella.
Rasismi karkottaa lahjakkaat - jotka usein poikkeaa valtavirrasta - muualle...


Helppoa ja selvää; Kaikki kristilliset ja perussuomalaiset ovat rasisteja. MOT.
Journalismi ja journalistien johtopäätökset joskus ovat perceestä. Kysehän ei edes ole rassismista. VMP, kuten Stubb sanoisi.
Pitäisiköhän minun olla ylpeä että minut on kohotettu arvostettujen (eli haukuttujen) journalistien joukkoon?
Johtopäätökset olivat nimittäin MINUN.
Oikeastaan homofobia ei ole rasismia (enkä jaksa avata uusia ketjuja joka syrjintälajille) mutta se rinnastuu siihen ja syrjijät on usein samoja jotka on rasisteja. Ei suurta eroa loppujen lopuksi ketkä takana. Kansa kentällä tietää kyllä mikä on rasistisin puolue. Ei epäilystäkään mikä se on...
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Saares - ke 15.11.2017, 23:13:06
Tarkoitukseni oli kirjoittaa Ben Zyskowicz. En koskaan muista, miten nimi kirjoitetaan, joten "copy-pastaan" sen jostakin, mistä löydän. Tällä kerralla valitsin huolimattomasti lähteen, koska siinä oli virhe. En siis kirjoittanut - en edes yrittänyt kirjoittaa - nimeä ulkomuistista, koska en edes nyt tällä hetkellä tätä kirjoittaessani muistaisi sitä, vaikka nimi on tuossa pari riviä ylempänä. Puolalaiset nimet ovat vaikeita, ja minulla on huono ulkomuisti. 

Ben Brzenczyszczykiewicz...

Kerrotaan että Ben sai ikuisen vihamiehen Heinäluomasta kun tämä joutui 180 kertaa toistamaan Zyskowicz - Zyskowicz eduskunnan puhemiehestä äänestettäessä. Lopussa loppui sylki suusta ja hän joutui juomaan kannullisen vettä.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Saares - ke 15.11.2017, 23:20:25
MrKAT:
Tulos on selvä: Rasisteja (PS+KD) on Porissa paljon enempi kuin Tampereella.
Rasismi karkottaa lahjakkaat - jotka usein poikkeaa valtavirrasta - muualle...


Helppoa ja selvää; Kaikki kristilliset ja perussuomalaiset ovat rasisteja. MOT.
Journalismi ja journalistien johtopäätökset joskus ovat perceestä. Kysehän ei edes ole rassismista. VMP, kuten Stubb sanoisi.
Pitäisiköhän minun olla ylpeä että minut on kohotettu arvostettujen (eli haukuttujen) journalistien joukkoon?
Johtopäätökset olivat nimittäin MINUN.
Oikeastaan homofobia ei ole rasismia (enkä jaksa avata uusia ketjuja joka syrjintälajille) mutta se rinnastuu siihen ja syrjijät on usein samoja jotka on rasisteja. Ei suurta eroa loppujen lopuksi ketkä takana. Kansa kentällä tietää kyllä mikä on rasistisin puolue. Ei epäilystäkään mikä se on...

Koska sinut on ylennetty journalistiksi?
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - to 16.11.2017, 00:04:42
Oikeastaan homofobia ei ole rasismia (enkä jaksa avata uusia ketjuja joka syrjintälajille) mutta se rinnastuu siihen ja syrjijät on usein samoja jotka on rasisteja. Ei suurta eroa loppujen lopuksi ketkä takana. Kansa kentällä tietää kyllä mikä on rasistisin puolue. Ei epäilystäkään mikä se on...
Kauhiaa tuollainen syrjintä, kun ei voi puhua edes Oikeuspoliittisen Tutkimuslaitoksen tuloksista leimautumatta rassistiksi...

Kivempaa on esiintyä marttyyrina ja rasisminvastustajana, vaikka epä-älyllistä joskus olisikin.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - pe 17.11.2017, 13:33:31
Wilma S kehtaa vaatia että palvelua saisi Suomessa suomeksi tai englanniksi.

− Käväisin Helsingissä kiertelemässä keskustan trendikkäitä ruoka-ja kahvipaikkoja. Silmiinpistävää oli ulkomaalaisen henkilökunnan määrä. Eikä siinä mitään, mutta ennen asiointi on hoitunut edes auttavalla englannilla, nyt vierailin monessa paikassa, jossa henkilökunta ei enää osannut edes englantia. Tallinnassa muotipaikoissa työskentelee ulkomaalaisia opiskelijoita, mutta heiltä kyllä vaaditaan kohtuullista englannin osaamista, Wilma kertoo.

Blogikirjoituksessaan Wilma peräänkuuluttaa kotouttamista, integroitumista ja sopeutumista, mutta...

− Jos maan kielen oppiminen ei huvita, eikä kunnioitus paikallisia tapoja ja kulttuuria kohtaan, niin mikä kumman velvollisuus yhteiskunnalla on työllistää ja ymmärtää näitä ihmisiä, Wilma toteaa.

Ravintola-alalla kielitaito on kuitenkin tärkeä asia ihan asiakkaiden hyvinvoinnin kannalta.

− Jos minä menen Ghanaan, en kuvittele olevani Niskavuoren Heta Kuusankoskella. Joskus työnantajat tuskailivat, kuinka kielitaidottomat siivoojat jynssäsivät paikkoja, jos milläkin myrkyllä, koska eivät osanneet lukea tuoteselostetta. Ymmärrän, että kiva kiinankielinen tarjoilija voi sujuvasti kipittää tilatun annoksen pöytään, mutta joskus anafylaktisen sokin uhallakin olisi pakko tietää sisältääkö eine pähkinää, Wilma muistuttaa.


http://www.tallinna24.ee/artikkeli/579377-wilma-schlizewski-ihmettelee-kielitaidotonta-asiakaspalvelua#.WghOn3N8Oj8.facebook
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: mikainen - pe 17.11.2017, 14:09:13
  m.iltalehti.fi/kotimaa/201711162200539315_u0.shtml   (http://m.iltalehti.fi/kotimaa/201711162200539315_u0.shtml)

Jännä näkemys kansallismielisyydestä natseilla. Oikein globaalia.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 17.11.2017, 14:14:12

Jännä näkemys kansallismielisyydestä natseilla. Oikein globaalia.

Eikös tämä ole nyt sitä kaipaamaasi antirasismia ja internatzionalismia? Eikö kansainvälisyys enää kelpaakaan?

MK
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: mikainen - pe 17.11.2017, 14:21:14

Jännä näkemys kansallismielisyydestä natseilla. Oikein globaalia.

Eikös tämä ole nyt sitä kaipaamaasi antirasismia ja internatzionalismia? Eikö kansainvälisyys enää kelpaakaan?

MK

Natsit ovat siis nykyään antirasisteja?

Ihmettelen lähinnä tuota logiikkaa. Jos kyseessä olisi kansainvälinen yhteistyö suhteiden parantamiseksi niin mikäs siinä. Kansallissosialistinen ajattelu ei oikein vastaa tätä ajattelua.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 17.11.2017, 14:30:56

Jännä näkemys kansallismielisyydestä natseilla. Oikein globaalia.

Eikös tämä ole nyt sitä kaipaamaasi antirasismia ja internatzionalismia? Eikö kansainvälisyys enää kelpaakaan?


Natsit ovat siis nykyään antirasisteja?

Ihmettelen lähinnä tuota logiikkaa. Jos kyseessä olisi kansainvälinen yhteistyö suhteiden parantamiseksi niin mikäs siinä. Kansallissosialistinen ajattelu ei oikein vastaa tätä ajattelua.

Et ole oikein johdonmukainen. Missä paragraafissa kansainvälinen yhteistyö kielletään?

MK
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Hayabusa - pe 17.11.2017, 14:36:27
^En näe eroa antifasistien ja antiantifasistien välillä - huligaaneja kaikki. Tunnen antipatioita kaikkia rähinöitsijöitä kohtaan.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: mikainen - pe 17.11.2017, 15:51:23

Jännä näkemys kansallismielisyydestä natseilla. Oikein globaalia.

Eikös tämä ole nyt sitä kaipaamaasi antirasismia ja internatzionalismia? Eikö kansainvälisyys enää kelpaakaan?


Natsit ovat siis nykyään antirasisteja?

Ihmettelen lähinnä tuota logiikkaa. Jos kyseessä olisi kansainvälinen yhteistyö suhteiden parantamiseksi niin mikäs siinä. Kansallissosialistinen ajattelu ei oikein vastaa tätä ajattelua.

Et ole oikein johdonmukainen. Missä paragraafissa kansainvälinen yhteistyö kielletään?

MK

Olenko jotain kieltänyt? Ihmettely ei ole kieltämistä jos oikein johdonmukaisia ollaan.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: mikainen - pe 17.11.2017, 15:52:23
^En näe eroa antifasistien ja antiantifasistien välillä - huligaaneja kaikki. Tunnen antipatioita kaikkia rähinöitsijöitä kohtaan.

Tunnen ihan samoin. Erot ovat lähinnä retoriikassa.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 21.11.2017, 20:38:10

Suomessahan on valtavasti rasismia, mutta nyt jo natsimaassakin:

"Frankfurtin tuomioistuimen päätös antaa Kuwait Airways -lentoyhtiölle vapaat kädet olla kuljettamatta israelilaisia matkustajia."

HLM
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ke 22.11.2017, 13:43:04
Nyt on keissi dilemmaksi, törmäsinkö viimein rasismiin Suomessa. Vai pelkästään naisvihaan, vaiko pelkästään vihaisuuteen tai vitkuttelijoiden vihaamiseen.

Istuin kirjaston nettihuoneessa, takanani toisessa rivissä oli ulkomaalainen ruskeahkoihoinen nainen toisella koneella. Paikalle marssi suomalainen ukko joka alkoi huutamaan em. naiselle että painuu siitä helvettiin koska hänen varattu aikansa alkaa (tai oli oikeastaan alkanutkin jo 5 min sitten). Nainen alkoi valittamaan englanniksi ja mies huusi ja ehkä kirosikin. Naisella oli paljon kamaa ja kasseja siellä levällään ja hän valitti että don't push me. En nähnyt koskiko mies naiseen (eli tönikö), ilmeisesti kuitenkin aikoi työntää tai työnteli naisen kamoja poispäin, koska nainen kuului sanovan myös että don't touch my staff tai jotain tämmöistä. Nainen siitä sitten pääsi viimein lähtemään ja kysyi minulta voinko katsoa hänen omaisuutensa perään. Sönkötin englanniksi että hän voi jatkaa (nettiä) tuolla (loitommalla, siellä on lisää koneita joissa on mahdollista olla vielä 30 min kun oma aika muualla on päättynyt). Hän sanoi että oli jo valmis, mutta tuo mies was rude and sweared to me ja hän aikoi tehdä ilmoituksen. Tuli sitten hetken päästä takaisin valvojan tai minkä lie vahtimestarin kanssa ja asiaa siinä sitten puitiin jonkin aikaa. Senkin jälkeen kun se huutava ukko oli saanut varoituksen, jäi nainen vielä tilaan nyyhkyttämään ja pari suomalaista naista häntä siinä sitten rauhoitteli.

Kyllähän minäkin säikähtäisin jos minulle aletaan kiroilemaan ja huutamaan. Vähemmästäkin säikähtelen. Mutta sellaisia tilanteita ei helposti tule että olen toisen ihmisen varaamalla nettiajalla istumassa koneella, koska kyttään sitä ruudulta että niin ei pääse tapahtumaan. Toisaalta kyllä minuakin harmittaisi että joku käyttää tilaa joka on minulle varattu, esim. pesutupaa. Mutta jos toinen pyytää anteeksi (kuten on kerran, pari tapahtunut), niin nielen kiukkuni tai vaahtoan siitä selän takana, mutta en ala raivoamaan ihmiselle itselleen. Kiltteydellä tuskin tässä on paljoa tekemistä, vaan siinä että en halua asioiden kostautuvan itselleni. Ajattelen tulevaisuutta ja sitä että en halua pedata itselleni vihanaisia ja -miehiä.

Se tuntuu oudolta että nainen jäi siihen itkemään vielä tilanteen selvittämisen jälkeen, itse en kestäisi todellakaan olla muutaman metrin päässä ihmisestä jonka takia olen säikähtänyt. Tässä voisi ilkeämpi ihminen ajatella että piti siinä näytöstä jotta kaikki nyt tajuavat olla hänen puolellaan, mutta minä en kovin usein usko naisten itkevät muodon vuoksi (vaikka moni mies näin uskookin), eli uskon että hän aidosti hätääntyi. Ehkä oli niin sekaisin ettei tiennyt enää missä ja oli mitä teki?

Jos nyt jotain ymmärtämystä sille äijälle pitää näin kriittisenä kehitellä, niin lähinnä tulee mieleen että kun tuntuu siltä että asiassa kuin asiassa ulkomaalaisilla on enemmän oikeuksia kuin suomalaisilla, niin joltakulta väistämättä palaa päre kun jälleen kerran hänen ylitseen kävellään. Viedään se nettikonekin, minkä on varannut. Toisaalta muutama minsa sinne tai tänne ja kai sitä nyt hetken jaksaa odottaa että joku painuu siitä helvettiin (jonne mies naisen toivotti). Sitä se ukko siellä raivosi että kun hänen pitää kirjautuakin, eikä pystynyt kun nainen lähti niin hitaasti.

Nettikoneiden kanssa voi kyllä iskeä tiettyä maanisuuttakin, muistan itse aikoinaan 90-luvulta kun olin opiskelemassa ja itse tutustuin ekaa kertaa netin ihmeelliseen maailmaan. Opinahjossa sai oleilla koneilla vapaasti välitunneilla, koulupäivän päälle ja silloin kun tietokoneluokka ei ollut opetuskäytössä. Minähän kyttäsin siellä alvariinsa koska pääsee koneelle... Kotiin soluasunnollekin joskus talsin vasta klo 20 maissa kun oli tullut oltua tuntikausia netissä opintojen päälle. Vuosien varrella olen nähnyt myös unia joissa on hirvittävä tarvis päästä nettiin.

Mutta tuskinpa tuossa nyt tuommoisesta oli kyse. Ja mitä tulee siihen että ulkomaalaiset omaisivat enemmän oikeuksia kuin suomalaiset, niin muistan kumminkin senkin mahdollisuuden että kun 2 v on seurannut kriittisyyspropagandaa, niin mahdollista on että uskoo jo automaattisesti ulkkiksista mitä hyvänsä pahaa paljon suuremmissa määrin kuin oikeasti järkevää olisi.

Itselleni jokatapauksessa aggressivisen oloinen suomalainen mies ei ole se joka menee etusijalle ulkomaalaiseenkin naiseen nähden. Mutta mielelläni olisin nähnyt tilanteen laukeavan niin että jonkinlaista ymmärrystä puolin ja toisin olisi syntynyt. En vaan kehdannut asiaan nokkaani tunkea, joten tyydyin pitämään turpani kiinni kun asiaa siellä selviteltiin. Plussan puolelle minun osaltani jäi se että olin yrittänyt neuvoa toista paikkaa naiselle (jota hän ei sitten tarvinnutkaan) ja katsoin niitä hänen kamojaan sen aikaa että hän palasi. Miinuksen puolelle mennee kai tämä haluttomuus sekaantua asiaan enempää. Eli tavanomainen sivullisen rooli.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 22.11.2017, 15:42:52

Poliisikin on jo heittäytynyt jakelemaan rasistisia valvontakamerakuvia mellunmäkeläisistä:


Tunnistatko näitä naisia? Veivät iäkkään miehen pankkikortin ja nostivat tililtä suuren summan rahaa
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/tunnistatko-naita-naisia-veivat-iakkaan-miehen-pankkikortin-ja-nostivat-tililta-suuren-summan-rahaa/6667432#gs.k3d9LPE


Mutta hyvät kuvat.

HLM
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - to 23.11.2017, 08:48:31
Norma B:n selostamassa tapauksessa pidän miehen käytöstä vastenmielisenä, mutta en yritä arvata, liittyikö siihen mahdollisia rasistisia motiiveja. Ehkä hän ei olisi samalla tavalla riehunut, jos koneella olisi ollut joku muu, vaikkapa Jussi Halla-aho. Mutta mistäpä me tämän voisimme tietää. Jos ihmisellä on valmius riehua ja rähjätä julkisella paikalla ihmisten nähden, tällaisen valmiuden käyttäminen tuskin jää yhteen kertaan. Eli sika mikä sika. Ja naiselle tietenkin miinuspisteitä oman ajan ylittämisestä, koska ei sekään ole hyvä asia.

Tuosta tapauksesta muistuu mieleeni ensimmäinen yritykseni päästä internetin ihmeelliseen maailmaan keväällä 1996. Paikka oli Richardinkadun kirjasto. Siellä oli koneita, joilla pääsee nettiin. Kysyin kirjastoihmiseltä, milloin tuollaiselle koneelle voisi päästä. Hän vastasi, että heti, koska aikoja sattui olemaan vapaana. Niinpä pääsin saman tien kokeilemaan.

Ikävä kyllä, kokeilu epäonnistui. Miksikö?

Siksi, että oli tuossa vaiheessa taloudellisista syistä (eli huonosta rahatilanteesta johtuen) jälkijunassa, mitä tietokoneisiin tulee. Itselläni oli vain DOS-koneita. Windows oli täysin tuntematon, tai mitä nyt Tietokone-lehdestä olin siitä lukenut. En siis tiennyt, miten Windowsilla pääsee nettiin. Tietenkin käynnistämällä selain, mutta en tiennyt, mikä on selain. Ja vaikka olisin tiennytkin, en tiennyt miten selain käynnistetään. Klikkailin hiirellä eri paikkoja ruudulla ja eri kuvakkeita, mutta mitään ei tapahtunut. Mistä olisin voinut arvata, että pitää klikata kaksi kertaa.

Pöydällä koneen vieressä oli ohjevihko internetin käytöstä, mutta siitäkään ei ollut apua. Siinä ei neuvottu, miten Windowsia ja sen ohjelmia käytetään vaan lähinnä kerrottiin, mitä netistä löytyy ja niin edelleen. Arkana ihmisenä en kehdannut kysyä kirjastoihmiseltäkään, joten 15 minuuttia ruudun ääressä istuskeltuani poistuin masentuneena paikalta.

Jälkeen päin harmittaa, että jäi näkemättä, miltä internet olisi näyttänyt vuonna 1996. Sehän oli tuolloin vielä aika uusi juttu suuren yleisön kannalta, vaikka jossakin muodossa se oli ollut olemassa jo edellisellä vuosikymmenellä lähinnä yliopistomaailmassa.

Ensimmäinen onnistunut nettikokeiluni tapahtui yli vuosi myöhemmin työllisyyskurssilla. Ensimmäinen sivu, jonka etsin näkyviin, oli matkustajalaiva QE2:n sivu. Totta kai laivat kiinnostivat. Ja seuraavaksi aloin etsiskellä, löytyisikö tietoa anarkisteista. Politiikka kiinnosti, ja tuohon aikaan olin kirjeenvaihdossa parin anarkistin kanssa. Toinen on nykyisin yliopiston tutkija ja ideologialtaan monikulttuurisuusmyönteinen ja rasisminvastainen ja maahanmuuttomyönteinen ja niin edelleen, mikä ei ole yllätys. Toinen toimii jonkun museon johtajana, vai mikä viimeinen tieto mahtaa olla. Tältä (nais)henkilöltä anarkistiset ajatukset ovat tainneet jäädä. 1990-luvun presidentinvaalien aikana hän vielä kirjoitteli, että paras presidentti on kuollut presidentti. Aika militantti tyyppi siis aikoinaan.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 29.11.2017, 18:47:43

Suvakit punavihreät poliitikot - ainakin Helsingissä - pitävät turvapaikanhakijoita ja paperittomia ns. niin hulluina ja päästäpipeinä, että niille pitää järjestää etuoikeutettuja psykiatrisia palelvuja ohi suomalaisten mahd. sairaiden.

Mahtaako olla isoa apua....? Nähdään....

SdP
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ke 29.11.2017, 22:04:53
Luin juuri tänään jonkun linkin kautta juttua noista paperittomille luvassa olevista oikeuksista siihen, tähän ja tuohon. Vedottiin siihen että jos ei paperittomia hoideta kun ongelmat ovat vielä pieniä, niin kohta ne on suuria. Kyllähän se junttia kiinnostaa että minkä takia minkään kokoisten ongelmien, olivat somaattisia tai psyykkisiä, ylipäätään pitää olla Suomen ongelma kun kyse on ihmisistä joilla ei ole minkäänlaista laillista oikeutta edes oleskella täällä.

Ymmärrän tietysti että jos näillä paperittomilla sattuu olemaan tartuntatauteja, niin leviäväthän ne suomalaisiinkin. Mutta sitten taas toisaalta koko tästä touhusta paistaa läpi totaalinen luovuttaminen. On päätetty että paperittomista ei vaan kertakaikkiaan tulla pääsemään eroon, joten näitä pitää sitten kohdella aivan kuin he kuuluisivat tänne.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - to 30.11.2017, 10:12:26
Yritin "seemiläiseen rotuun" uskovalle naiselle hahmotella sitä asiaa että eihän se nyt niin mene että on "valkea, musta, keltainen ja seemiläinen rotu". Sehän kuulostaakin ihan pöljältä. Mutta kai hän nyt haluaa änkeä sinne väliin vielä ruskean. Yritin etsiä Googlesta jotain DNA-karttaa joka olisi osoittanut että Euroopan, pohjois-Afrikan, Lähi-idän ja Intian alueella asuvat kansat ovat kaikki yhtä ja samaa sakkia kun isommassa mittakaavassa katsotaan, mutta en oikein löytänyt sopivaa.

Voisin tietysti kysyä että jos on olemassa seemiläinen "rotu" (voi itku...), niin minkä helvetin takia sitten juutalaiset (=seemiläinen kansa) ovat niin älykkäitä ja arabit (=seemiläinen kansa) eivät erityisen älykkäiltä vaikuta... Mutta olkoon. Kuitenkin syy minkä takia haluan ajatella että kaikki nuo ylempänä mainitut kansat ovat ns. valkoista rotua on määriteltävissä rasistiseksi. Nimittäin kun on siinä vakaassa uskossa että joku arabikansakin on samaa rotua kuin mitä itse edustaa, niin silloinhan on oikeus arvostella tuota kansaa koska ei tule sanoneeksi pahaa sanoa toisenrotuisesta, mikä olisi rasististista.

Eli ole rasisti koska en ole rasisti. Hiiala hiiala hei.  ;D

(Kaikki patriarkaattiset paskauskonnot ovat valkoisen rodun aikaansaannoksia. Ja sehän se on se viheliäisin ja vittumaisin seikka.)
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: RGR - to 30.11.2017, 10:21:56
(Kaikki patriarkaattiset paskauskonnot ovat valkoisen rodun aikaansaannoksia. Ja sehän se on se viheliäisin ja vittumaisin seikka.)

Niin. Kaikki kolme meihin eurooppalaisiin eniten vaikuttanutta uskontoa perustuvat samaan tarinankerrontaan. Juutalaisuus, kristinusko ja muhamettilaisuus ovat kotoisin samalta pieneltä maa-alueelta.

Kaikki näiden tavat, käyttäytymismallit ja uskomukset on sovitettu yli kahdentuhannen vuoden takaiseen elämäntyyliin ja viljelytekniikkaan. Päivitysyrityksiä on tehty, mutta saatu aikaan vain kiivaasti keskenään kilpailevia lahkoja kunkin uskon sisään, sekä lisää verenvuodatusta tai mieliharmia.

Pitäisi tulla uusi ekumenisti joka yhdistäisi nämä tappelevat lahkot ja päivittäisi seremoniat tietokoneaikaan.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 30.11.2017, 10:36:36
(Kaikki patriarkaattiset paskauskonnot ovat valkoisen rodun aikaansaannoksia. Ja sehän se on se viheliäisin ja vittumaisin seikka.)

Niin. Kaikki kolme meihin eurooppalaisiin eniten vaikuttanutta uskontoa perustuvat samaan tarinankerrontaan. Juutalaisuus, kristinusko ja muhamettilaisuus ovat kotoisin samalta pieneltä maa-alueelta.
.......

Pitäisi tulla uusi ekumenisti joka yhdistäisi nämä tappelevat lahkot ja päivittäisi seremoniat tietokoneaikaan.

Ekumenia tarkoittaa kristillisten kirkkojen yhteyttä, mutta ei siitäkään yhtään mitään tule.  Piakkoin muslimit ajavat viimeiset juutalaiset pois Euroopasta enkä jaksa uskoa, että Allah lähettäisi Koraaniin päivityksiä sähköpostilla.

PS.
Uskonnonvapaus Euroopassa oli jo niin, niin lähellä...... Tulevaisuudessa jumalanpilkasta ja uskosta luopumisesta rangaistaan meilläkin kuolemalla.


SdP
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - to 30.11.2017, 10:37:56
(Kaikki patriarkaattiset paskauskonnot ovat valkoisen rodun aikaansaannoksia. Ja sehän se on se viheliäisin ja vittumaisin seikka.)

Niin. Kaikki kolme meihin eurooppalaisiin eniten vaikuttanutta uskontoa perustuvat samaan tarinankerrontaan. Juutalaisuus, kristinusko ja muhamettilaisuus ovat kotoisin samalta pieneltä maa-alueelta.

Kaikki näiden tavat, käyttäytymismallit ja uskomukset on sovitettu yli kahdentuhannen vuoden takaiseen elämäntyyliin ja viljelytekniikkaan. Päivitysyrityksiä on tehty, mutta saatu aikaan vain kiivaasti keskenään kilpailevia lahkoja kunkin uskon sisään, sekä lisää verenvuodatusta tai mieliharmia.

Pitäisi tulla uusi ekumenisti joka yhdistäisi nämä tappelevat lahkot ja päivittäisi seremoniat tietokoneaikaan.

Tai keksittäisiin jotain uutta vanhan kaman tilalle. Mutta ikävä kyllä vaikuttaa siltä että kaikkein naurettavin, rasittavin ja ihmiselle vihamielisin uskonto tulee aina suosituimmaksi. Uskontojen suhteen pätee kansanviisaus: miljoona kärpästä ei voi olla väärässä, paska on hyvää.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - to 30.11.2017, 11:29:55
Voisin tietysti kysyä että jos on olemassa seemiläinen "rotu" (voi itku...), niin minkä helvetin takia sitten juutalaiset (=seemiläinen kansa) ovat niin älykkäitä ja arabit (=seemiläinen kansa) eivät erityisen älykkäiltä vaikuta... Mutta olkoon. Kuitenkin syy minkä takia haluan ajatella että kaikki nuo ylempänä mainitut kansat ovat ns. valkoista rotua on määriteltävissä rasistiseksi. Nimittäin kun on siinä vakaassa uskossa että joku arabikansakin on samaa rotua kuin mitä itse edustaa, niin silloinhan on oikeus arvostella tuota kansaa koska ei tule sanoneeksi pahaa sanoa toisenrotuisesta, mikä olisi rasististista.

Eli ole rasisti koska en ole rasisti. Hiiala hiiala hei.  ;D


Asia, mikä tekee minusta niin vääjäämättömästi rasisistin, että en vaivaudu edes kiistämään sitä, on se, että uskon älykkyyden olen perinnöllinen ominaisuus muutenkin satunnaisten yksilöiden kohdalla. Toisin sanoen uskon älykkyystason olevan periytyvää myös suurempien ihmisjoukkojen kuten kansakuntien kohdalla. 

Asetelmahan on sinänsä täysin naurettava. Samaan aikaa kun avoimesti myönnetään, että älykkyystaipumus on periytyvä, kiistetään, että se voisi olla periytyvä, kun puhutaan isommista ihmisjoukoista kuten kansoista. Mihin se periytyvyys silloin loppuu?

Ja vielä hullumpaa: Jos isoa ihmisjoukkoa, kuten kansakuntaa, tarkastellaan lähempää, voidaankin taas myöntää, että jonkun yksilön tai joidenkin yksilöiden älykkyystaso näyttää periytyneen hänen tai heidän vanhemmiltaan. Mutta kokonaisen kansakunnan kohdalla periytyvyyttä ei ole. Tietenkin on! Tämän sanominen tekee ihmisestä rasistin.

Mieluummin uskon totuuteen kuin elän valheessa, vaikka maine menisikin.

Se, että yhteisön silmissä on rasisti, ei kuitenkaan tarkoita, että olisi rotusortaja ja syrjivä ja pahantahtoinen joitakin ihmisryhmiä kohtaan. Ei jokainen rasisti kannata automaattisesti keskitysleirejä ja kansanmurhaa. On myös liberaaleja ja humaaneja rasisteja.

En halua leuhkia rasismillani, koska niin huono maine sillä joka tapauksessa on. Salaan sen muualla kuin tällä foorumilla. En äänestä Perussuomalaisia, en käsittele näitä asioita Facebookissa, en keskustele maahanmuutosta tai muustakaan tämän tyyppisestä kylätapahtumissa. Ja niin edelleen. Salaaminen on aika täydellistä. Paitsi täällä... 

Jos tarkastellaan luetteloa, jossa kansakuntia on pantu järjestykseen mitattujen älykkyystestitulosten perusteella, niin kärkisijaa pitävät Hongkong, Singapore, Etelä-Korea ja Japani. Onko näiden maiden tai alueiden korkea elintaso seurausta kansalaisten älykkyydestä, vai onko älykkyys seurausta korkeasta elintasosta? Vaikutusta molempiin suuntiin on varmaan olemassa, mutta älykkyys lienee kuitenkin primääritekijä.

Etelä-Korea oli 1950-luvun alussa rutiköyhä sodan ja miehitysten runtelema kehitysmaa, jolla ei näyttänyt olevan mitään mahdollisuuksia kehittyä yhtään miksikään. Moni Afrikan itsenäistyvä uusi valtio oli monin tavoin rikkaampi, eli tällaisella maalla olisi voinut ajatella olevan hyvät mahdollisuudet vaurastua ja kehittyä ja nykyaikaistua. Mutta katsokaa Etelä- Koreaa nyt. Ja katsokaa Afrikan maita.

Jos luettelon selaamista jatkaa, kuudennella sijalla - kaukana Suomen edellä - on Mongolia. Ne, jotka väittävät, että ympäristö ratkaisee älykkyystestituloksissa, voisivat kertoa, mikä mongolialaisessa ympäristössä on sellaista, mikä saa ihmisten aivot raksuttamaan. Maa on karua, ja elämä on alkeellista. Samanlaista ympäristöä on muullakin, eivätkä ihmiset näissä muissa paikoissa saavuta samanlaisia tuloksia kuin mongolialaiset.

Myönnän sen mahdollisuuden, että yllättävääkin kehitystä voi tapahtua, eli jonkun alueen asukkaiden testeissä mitattu keskimääräinen älykkyysosamäärä voi nousta enemmän kuin on osattu odottaa. Tällöin lähtötilanteessa on ollut jotakin poikkeavaa, mikä on estänyt täyden älkykkyyspotentiaalin esille tulemisen. Myös ympäristön muuttuminen otollisempaan suuntaan voi tuoda piilevät älykkyysresurssit esille.

Arabimaiden kulttuuri ja tiede ja taide on ollut aikoinaan hyvinkin korkeaa. Vaikka osa näistä maista kukoistaa edelleen öljytulojen ansiosta, epäilen niiden taantuneen henkisesti vuosisatojen aikana. Syyksi arvelen lähisukulaisten välisiä avioliittoja. Vaikka niiden tuloksena voi syntyä joskus jopa neroja tai muuten huippulahjakkaita ihmisiä, yleisesti ottaen ne eivät ole hyvä asia.

https://iq-research.info/en/page/average-iq-by-country
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - to 30.11.2017, 11:43:03
Itse olen saanut kuulla olevani ikärasisti, kun en lämmennyt nettideiteissä itseäni reippaammin vanhemmalle miehelle. Lisäksi lienen myös läskirasisti, kun en ylipainoisistakaan miehistä perusta. Minusta rasismi-syytökset voisi kuitenkin unohtaa silloin kun on kyse siitä että mitä ihminen preferoi lähimmissä ihmissuhteissaan. Tai ketä. Voisihan sitä muutoin yksintein julistaa että olen myös rasisti naisia kohtaan, kun en halua lesboseksuaaliseen suhteeseen...

Sekin vähän mietityttää että onko putipuhdasta rasismia jos ei näe jossain etnisessä ryhmässä suurta erinomaisuutta, mutta toisaalta jossain toisessa ryhmässä näkee, ja se ryhmä ei ole se jota itse edustaa. Eli täällä Suomessa kun paljon puhutaan juurikin tuosta koillis-Aasian älykeskittymästä, niin olemmeko rasisteja jos arvosamme aasialaisia? En tiedä - putipuhdasta vanhakantaista rasismia olisi se että arvostaa omaa ryhmäänsä yläpuolelle kaikkien muiden.

Ja me suomalaisethan olemme jo päättäneet ajat sitten että emme ole mongoleja. (Joitakin tämä ehkä nykyään jo kaduttaa...?)
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Spammiro Botti - pe 01.12.2017, 00:26:00
Voisin tietysti kysyä että jos on olemassa seemiläinen "rotu" (voi itku...), niin minkä helvetin takia sitten juutalaiset (=seemiläinen kansa) ovat niin älykkäitä ja arabit (=seemiläinen kansa) eivät erityisen älykkäiltä vaikuta... Mutta olkoon. Kuitenkin syy minkä takia haluan ajatella että kaikki nuo ylempänä mainitut kansat ovat ns. valkoista rotua on määriteltävissä rasistiseksi. Nimittäin kun on siinä vakaassa uskossa että joku arabikansakin on samaa rotua kuin mitä itse edustaa, niin silloinhan on oikeus arvostella tuota kansaa koska ei tule sanoneeksi pahaa sanoa toisenrotuisesta, mikä olisi rasististista.

Eli ole rasisti koska en ole rasisti. Hiiala hiiala hei.  ;D

Asia, mikä tekee minusta niin vääjäämättömästi rasisistin, että en vaivaudu edes kiistämään sitä, on se, että uskon älykkyyden olen perinnöllinen ominaisuus muutenkin satunnaisten yksilöiden kohdalla.

"Tutkimukset" sen perinnöllisyyden osoittamiseksi satunnaisillakin yksilöillä ovat kuitenkin pesunkestävää huijausta. Miksi?

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/02/alykkyyden-paivan-1-10-kunniaksi-psykologiantutkimuksen-heritabiliteettihuijaus

En siis väitä, että olisi todistettu, että EI periydy (matalimmasta päästä periytyy, mutta nyt on kyse yläpäästä); väitän vain että todisteet yläpään arvojen periytymisestä ovat pesunkestävää huijausta, ja perustuvat myös ehdottoman väärille premisseille testien luonteesta (kuten että muka "EIVÄT PERUSTUISI KIELLE EIVÄTKÄ OPPIMISELLE"!)!

Lainaus
Toisin sanoen uskon älykkyystason olevan periytyvää myös suurempien ihmisjoukkojen kuten kansakuntien kohdalla.


Heritabiliteetti (https://encyclopedia2.thefreedictionary.com/Heritability) tarkoittaa maataloustieteessä asinmukaisesti käytettynä nimenomaan agrotiteellisen ominaisuuden rodunjalostettavuutta: kuinka suuri prosentti siitä on geneettisen rodunjalostettavuuden piirissä (eli voitaiin vaikka jalostaa pois). Heritabilitetti riippuu populaatiota: ainakin jotkut kansat voidaan katsoa myös populaatioiksi: vaikka Pohjois-Korea.

Heritabilitettia ei ole määritelty "populaatioiden kesken". Lisäksi kansa tai kansakunta eivät ole biologisia entiteettejä! Tosin se, mitä verrataan ei olekaan "heritabilitetti eri kansojen kesken" (joka saattaisi vaihdella vaikka kuinka paljon!), vaan keskiarvot  (ja nämä "heritabiiliteetit on "mitattu" väärin YKILÖIDENKN KESKEN!).

Lainaus
Asetelmahan on sinänsä täysin naurettava. Samaan aikaa kun avoimesti myönnetään, että älykkyystaipumus on periytyvä, kiistetään, että se voisi olla periytyvä, kun puhutaan isommista ihmisjoukoista kuten kansoista. Mihin se periytyvyys silloin loppuu?

Kuka mitäkin "myöntää" väärennettyjen valetutkimusten perusteella...

Lainaus
Ja vielä hullumpaa: Jos isoa ihmisjoukkoa, kuten kansakuntaa, tarkastellaan lähempää, voidaankin taas myöntää, että jonkun yksilön tai joidenkin yksilöiden älykkyystaso näyttää periytyneen hänen tai heidän vanhemmiltaan.

Jos (oikea) heritabilitetti on korkea, se tarkoittaa erityisesti, että älykkyyttä voitaisiin ALENTAA "tehokkaasti" esimerkiksi lisäämällä "risteyttämällä" perinnöllisiä neurologisia vammoja... Sitä voidaan hieman nostaa karsimalla näitä vammoja vaikka tehokkaalla siköseulonnalla, mutta jokainen tietää, ettei sillä "kansan älykkyyden nostolla" oli mitään merkikystä vaikkapa innovatiivisyyden kannalta! (Maan lääketieteen löytöintensiivisyydelle siitä on haittaa... kun puuttuu sopivia potilaita...)

Lainaus
Mutta kokonaisen kansakunnan kohdalla periytyvyyttä ei ole. Tietenkin on! Tämän sanominen tekee ihmisestä rasistin.

Noihin valetutkimuksiin uskominen (kun ei viitsi ottaa selvää) tekee rasistin, mikä nimenomaisesti on tietysti niiden tarkoituksin!

Lainaus
Mieluummin uskon totuuteen kuin elän valheessa, vaikka maine menisikin.

Tyhmänmaineen saat aiheellisesti, kun uskot kusetuksiin.

Lainaus
Se, että yhteisön silmissä on rasisti, ei kuitenkaan tarkoita, että olisi rotusortaja ja syrjivä ja pahantahtoinen joitakin ihmisryhmiä kohtaan. Ei jokainen rasisti kannata automaattisesti keskitysleirejä ja kansanmurhaa. On myös liberaaleja ja humaaneja rasisteja.

Mutta on myös niitä muita. Ja paradoksaalisesti ne "muut" ovat niitä, jotka haluavt "parantaa (sitä) kansaa" "ronunjalostuksella...

Tosin jo entinen Itävällan natsipuolueen jäsen nobelisti (etologian leimautumisilmiöstä (https://encyclopedia2.thefreedictionary.com/imprinting))  Konrad Lorentz (https://encyclopedia2.thefreedictionary.com/Lorenz%2c+Konrad+Zacharias) tuli siihen tulokseen, että "rodunjalostus" on aina rodunhuononnusta mm. koiria ja susia vertailemalla....

Lainaus
En halua leuhkia rasismillani, koska niin huono maine sillä joka tapauksessa on. Salaan sen muualla kuin tällä foorumilla. En äänestä Perussuomalaisia, en käsittele näitä asioita Facebookissa, en keskustele maahanmuutosta tai muustakaan tämän tyyppisestä kylätapahtumissa. Ja niin edelleen. Salaaminen on aika täydellistä. Paitsi täällä... 

Jos tarkastellaan luetteloa, jossa kansakuntia on pantu järjestykseen mitattujen älykkyystestitulosten perusteella, niin kärkisijaa pitävät Hongkong, Singapore, Etelä-Korea ja Japani.

Noista vain Japani on kansakunta. Etelä-Koreakin onkansallisesti varsin yhtenäinen, mutta Pohjois-Korea puuttuu. Onko muuten verrattu? Tulokset pitäisi olla samat, jos selittäjät ovat kohdallaan...

Lainaus
Onko näiden maiden tai alueiden korkea elintaso seurausta kansalaisten älykkyydestä, vai onko älykkyys seurausta korkeasta elintasosta? Vaikutusta molempiin suuntiin on varmaan olemassa, mutta älykkyys lienee kuitenkin primääritekijä.

Ei ole. Ne ovat erilaisia ulkoa tuettuja näyteikkunoita kaikki.

Lainaus
Etelä-Korea oli 1950-luvun alussa rutiköyhä sodan ja miehitysten runtelema kehitysmaa, jolla ei näyttänyt olevan mitään mahdollisuuksia kehittyä yhtään miksikään. Moni Afrikan itsenäistyvä uusi valtio oli monin tavoin rikkaampi, eli tällaisella maalla olisi voinut ajatella olevan hyvät mahdollisuudet vaurastua ja kehittyä ja nykyaikaistua. Mutta katsokaa Etelä- Koreaa nyt. Ja katsokaa Afrikan maita.

Jos luettelon selaamista jatkaa, kuudennella sijalla - kaukana Suomen edellä - on Mongolia. Ne, jotka väittävät, että ympäristö ratkaisee älykkyystestituloksissa, voisivat kertoa, mikä mongolialaisessa ympäristössä on sellaista, mikä saa ihmisten aivot raksuttamaan. Maa on karua, ja elämä on alkeellista. Samanlaista ympäristöä on muullakin, eivätkä ihmiset näissä muissa paikoissa saavuta samanlaisia tuloksia kuin mongolialaiset.

Myönnän sen mahdollisuuden, että yllättävääkin kehitystä voi tapahtua, eli jonkun alueen asukkaiden testeissä mitattu keskimääräinen älykkyysosamäärä voi nousta enemmän kuin on osattu odottaa. Tällöin lähtötilanteessa on ollut jotakin poikkeavaa, mikä on estänyt täyden älkykkyyspotentiaalin esille tulemisen. Myös ympäristön muuttuminen otollisempaan suuntaan voi tuoda piilevät älykkyysresurssit esille.

Moniakaan noi "kansojen älykkyysomääriä" ei ole lainkaan mitattu, vaan niitä on surffattu kokoon mm. naapureiden keskiarvoina ja "samanrotuisten tuloksina muualla"...

Tämä "keskustelu on vähän mennen talven Lumia... (kuin entinen puhelimeni, kunnes sain kunnon Huawein...)...

http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/147131?page=1#147131

Lainaus
Arabimaiden kulttuuri ja tiede ja taide on ollut aikoinaan hyvinkin korkeaa. Vaikka osa näistä maista kukoistaa edelleen öljytulojen ansiosta, epäilen niiden taantuneen henkisesti vuosisatojen aikana. Syyksi arvelen lähisukulaisten välisiä avioliittoja. Vaikka niiden tuloksena voi syntyä joskus jopa neroja tai muuten huippulahjakkaita ihmisiä, yleisesti ottaen ne eivät ole hyvä asia.

https://iq-research.info/en/page/average-iq-by-country

Juutalaiset ovat ainakin olevinaan samaa "rotua" kuin arabitkin...
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - pe 01.12.2017, 01:00:13
Niin. Kaikki kolme meihin eurooppalaisiin eniten vaikuttanutta uskontoa perustuvat samaan tarinankerrontaan. Juutalaisuus, kristinusko ja muhamettilaisuus ovat kotoisin samalta pieneltä maa-alueelta.

Kaikki näiden tavat, käyttäytymismallit ja uskomukset on sovitettu yli kahdentuhannen vuoden takaiseen elämäntyyliin ja viljelytekniikkaan. Päivitysyrityksiä on tehty, mutta saatu aikaan vain kiivaasti keskenään kilpailevia lahkoja kunkin uskon sisään, sekä lisää verenvuodatusta tai mieliharmia.

Pitäisi tulla uusi ekumenisti joka yhdistäisi nämä tappelevat lahkot ja päivittäisi seremoniat tietokoneaikaan.
Sehän tuli jo! Hän on nimeltään Baha'ullah ja perusti asiaa ajavan yhdistyksen jo vuonna 1863.
(Mars mars nyt takaisin uskontotieteen laiskanläksyille! ;) )
Jaa että tietokoneaikaan? No Babbagen "tietokoneen" algoritmeja mietiskeli Ada Lovelace jo 1840-luvulla. ;)

Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: RGR - pe 01.12.2017, 08:55:40
Niin. Kaikki kolme meihin eurooppalaisiin eniten vaikuttanutta uskontoa perustuvat samaan tarinankerrontaan. Juutalaisuus, kristinusko ja muhamettilaisuus ovat kotoisin samalta pieneltä maa-alueelta.

Kaikki näiden tavat, käyttäytymismallit ja uskomukset on sovitettu yli kahdentuhannen vuoden takaiseen elämäntyyliin ja viljelytekniikkaan. Päivitysyrityksiä on tehty, mutta saatu aikaan vain kiivaasti keskenään kilpailevia lahkoja kunkin uskon sisään, sekä lisää verenvuodatusta tai mieliharmia.

Pitäisi tulla uusi ekumenisti joka yhdistäisi nämä tappelevat lahkot ja päivittäisi seremoniat tietokoneaikaan.
Sehän tuli jo! Hän on nimeltään Baha'ullah ja perusti asiaa ajavan yhdistyksen jo vuonna 1863.
(Mars mars nyt takaisin uskontotieteen laiskanläksyille! ;) )
Jaa että tietokoneaikaan? No Babbagen "tietokoneen" algoritmeja mietiskeli Ada Lovelace jo 1840-luvulla. ;)

No juu mutta ei ne ole vallanneet alaa tai tosissaan saaneet uudistusta aikaan.

Uutta päivitettyä pitää saada.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 12.12.2017, 19:49:30

"Mustan barbaarin" koko suku osoittauti barbaareiksi:

 Mustan Barbaarin äidille ja siskolle sakot – poliisin virkamerkki katosi jupakassa

"Helsingin käräjäoikeus langetti tiistaina sakkotuomiot Mustana Barbaarina tunnetun muusikon James Nikanderin perheenjäsenille, jotka vastustelivat ja niskoittelivat poliisia vastaan heinäkuussa 2016.

..... Käräjäoikeus tuomitsi äidin 35 päiväsakon rangaistukseen virkamiehen vastustamisesta, koska hän uhmasi poliisia fyysistä väkivaltaa käyttäen. Sisko selvisi 10 päiväsakon rangaistuksella niskoittelusta poliisia vastaan.

Molemmat olivat kieltäytyneet näyttämästä henkilöllisyystodistustaan siviilivaatteissa olleille poliiseille, jotka kysyivät niitä naisilta Helsingin keskustassa Aleksanterinkadulla.

Äiti tarttui lisäksi poliisimiestä vaatteista, huitoi käsillään ja töni. Tilanteen rauhoittamiseksi poliisi laittoi äidin käsirautoihin. Vastustelun kohteeksi joutuneen poliisin kaulassa olleen virkamerkin ketju katkesi ja merkki joutui nujakan yhteydessä kateisiin.
.......

Silminnäkijöiden ja poliisitodistajien kertomukset tukivat käräjäoikeuden mukaan poliisimiehen versiota. Todistajat vahvistivat, että virkamerkki oli roikkunut kaulassa ja että katoamisen jälkeen sitä oli etsitty yhdessä poliisien kanssa."


KANNATTAAKO HUUTAA KAIKESSA MEDIASSA OLEVANSA TYHMÄ BARBAARI?

SdP

Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ti 12.12.2017, 20:09:00
Molemmat olivat kieltäytyneet näyttämästä henkilöllisyystodistustaan siviilivaatteissa olleille poliiseille, jotka kysyivät niitä naisilta Helsingin keskustassa Aleksanterinkadulla.

Äiti tarttui lisäksi poliisimiestä vaatteista, huitoi käsillään ja töni. Tilanteen rauhoittamiseksi poliisi laittoi äidin käsirautoihin. Vastustelun kohteeksi joutuneen poliisin kaulassa olleen virkamerkin ketju katkesi ja merkki joutui nujakan yhteydessä kateisiin.
.......

Silminnäkijöiden ja poliisitodistajien kertomukset tukivat käräjäoikeuden mukaan poliisimiehen versiota. Todistajat vahvistivat, että virkamerkki oli roikkunut kaulassa ja että katoamisen jälkeen sitä oli etsitty yhdessä poliisien kanssa."

SdP

Jaksanko odottaa Kopekin asiallista arviota poliisien öykkärimäisestä käytöksestä...
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - ti 12.12.2017, 20:44:43
Jaksanko odottaa Kopekin asiallista arviota poliisien öykkärimäisestä käytöksestä...

Kommentti tulee saman tien.

Osapuolet a ja b ovat seuraavat:

a) Kaksi mustaa ihmistä, jotka ovat ylin palvottu ja etuoikeutettu ryhmä Suomen maassa. Toinen heistä on nainen ja äiti, mikä tekee hänestä etuoiketetumman kuin jos hän olisi mies. "Ulkomaalaisen" tai "maahanmuuttajan" status taitaa jomman kumman kohdalla vielä nostaa pisteitä.

b) Kaksi poliisia, jotka ovat myös ylin palvottu ja etuoikeutettu ryhmä maassa. Molemmat ovat mahdollisesti miehiä, mikä tavallisen kuolevaisen kohdalla katsotaan miinus -merkiksi, kun kokonaispisteitä lasketaan. Poliisin kohdalla sukupuolella ei liene suurta väliä.

Tapauksen odotusten mukainen lopputulos osoittaa, että poliisit ovat ylimpiä jumalia maassa. Kenties kaikkein korkein olisi musta poliisi, koska hänessä yhdistyisi kaksi korkeaa luokkaa.

...

Asiassa on mustien kannalta yksi ongelma. Mustat ovat kylläkin ylin luokka median ja tiettyjen poliitikkojen ja julkisuudessa esiityvien virkamiesten ja suvaitsevaisina esiintyvien kansalaisten ja rasisminvastustajien ym. luokituksessa, mutta he eivät ole ylin luokka aivan kaikkien suomalaisten arvoasteikossa. Eräs ryhmä, joka saattaa suhtautua heihin hieman karsaasti, ovat poliisit - eli heidän kilpakumppaninsa siinä, kuka on kukkulan kuningas. Koska poliisi ohjaa ja hallitsee mediaa, media ei mene mustien puolelle kiistoissa, jossa toinen osapuoli on valkoinen (poliisi) ja toinen osapuoli on musta kansalainen, vaikka media normaalisti meneekin mustien puolelle tällaisissa kiistoissa.

Poliisi hallitsee lonkeroillaan kaikkea, joten se voittaa tämän tyyppiset kiistat ilman ongelmia.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: drontti - ti 12.12.2017, 20:53:24
Lähestyn barbaariperheen tapausta filosofisesti eksistenssin ja etiikan näkökulmista.

Jos nuo henkilöt olivat paperittomia, niin poliisilta oli kohtuutonta vaatia heitä näyttämään henkilöllisyystodistusta. Sellaista henkilöä tuskin on, joka pystyisi näyttämään olematonta paperia.

Lisäksi ei vain joillakuilla vaan mielestäni kaikilla tulee olla yhtäläinen ihmisarvoinen oikeus paperittomuuteen.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 12.12.2017, 21:15:40
Lähestyn barbaariperheen tapausta filosofisesti eksistenssin ja etiikan näkökulmista.

Jos nuo henkilöt olivat paperittomia, niin poliisilta oli kohtuutonta vaatia heitä näyttämään henkilöllisyystodistusta. Sellaista henkilöä tuskin on, joka pystyisi näyttämään olematonta paperia.

Lisäksi ei vain joillakuilla vaan mielestäni kaikilla tulee olla yhtäläinen ihmisarvoinen oikeus paperittomuuteen.

Hyvä tulokulma asiaan. Rakas käännynnäisystävämme imaami Taha Islamistikin kehoitti meitä WC:ssä täydelliseen paperittomuuteen.

SdP
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ti 12.12.2017, 22:34:06
Tulikin tässä yhtäkkiä mieleeni että joku 100 % afrikkalaisperäinen ihminen saattaisi elää Suomessa ihan ihmisiksi, mutta jos ns. tiedostava muija menee ja tekee tällaisen afrikkalaisen miehen kanssa lapsia, niin voipi olla että äitee sitten aivopesee mulattilapsistaan semmoisia jukuripäitä joiden pitää heittäytyä vittumaiseksi kaikissa mahdollisissa tilanteissa, koska etnisyys, ja vasemmistolaisuus?
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - ti 12.12.2017, 22:38:53
Tulikin tässä yhtäkkiä mieleeni että joku 100 % afrikkalaisperäinen ihminen saattaisi elää Suomessa ihan ihmisiksi, mutta jos ns. tiedostava muija menee ja tekee tällaisen afrikkalaisen miehen kanssa lapsia, niin voipi olla että äitee sitten aivopesee mulattilapsistaan semmoisia jukuripäitä joiden pitää heittäytyä vittumaiseksi kaikissa mahdollisissa tilanteissa, koska etnisyys, ja vasemmistolaisuus?

Tulikin tässä yhtäkkiä mieleen, että Normalla heittää tosi pahasti koska rasismi.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - ke 13.12.2017, 00:01:48
..niin voipi olla että äitee sitten aivopesee mulattilapsistaan semmoisia jukuripäitä joiden pitää heittäytyä vittumaiseksi kaikissa mahdollisissa tilanteissa, koska etnisyys, ja vasemmistolaisuus?
Entä.. koska upporikas kokoomukselaisuus ja pikkujulkkis: "Ettekö te tiedä kuka minä olen?"(Vastaanottojonossa).
Tai... taiteilijasukua: "Ettekö Te tiedä että lapsestani tulee uusi Sibelius/Picasso/transsi-Alma/Marimekko?"
Tai... tiedesukua: "Ettekö Te tiedä että lapsestani tulee uusi Einstein/Valtaoja/Nobel?"
Tai... poliitikkosukua: "Ettekö Te tiedä että lapsestani tulee uusi Lenin/Hitler/Mugabe/Halla-aho/Sipilä?"
 jne. ;D
(Näissä tapauksissa etuillaan tai vaaditaan erioikeuksia koska ollaan niinku Ubermensch ja muut on silleen untermensch tai muuten niinku taviksia).



Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ke 13.12.2017, 08:24:56
Koska poliisi ohjaa ja hallitsee mediaa, media ei mene mustien puolelle kiistoissa, jossa toinen osapuoli on valkoinen (poliisi) ja toinen osapuoli on musta kansalainen, vaikka media normaalisti meneekin mustien puolelle tällaisissa kiistoissa.

Poliisi hallitsee lonkeroillaan kaikkea, joten se voittaa tämän tyyppiset kiistat ilman ongelmia.

Ilmeisesti tämänkin foorumin Admin on poliisi. Ainakin Kopekin ajatuksissa.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Hayabusa - ke 13.12.2017, 09:47:29
Entä.. koska upporikas kokoomukselaisuus ja pikkujulkkis: "Ettekö te tiedä kuka minä olen?"(Vastaanottojonossa).
Tai... taiteilijasukua: "Ettekö Te tiedä että lapsestani tulee uusi Sibelius/Picasso/transsi-Alma/Marimekko?"
Tai... tiedesukua: "Ettekö Te tiedä että lapsestani tulee uusi Einstein/Valtaoja/Nobel?"
Tai... poliitikkosukua: "Ettekö Te tiedä että lapsestani tulee uusi Lenin/Hitler/Mugabe/Halla-aho/Sipilä?"
 jne. ;D
(Näissä tapauksissa etuillaan tai vaaditaan erioikeuksia koska ollaan niinku Ubermensch ja muut on silleen untermensch tai muuten niinku taviksia).

Niinpä. Eiköhän tässäkin pikkujulkun mulkkuäidin tapauksessa lausuttu maagiset sanat: "ek sä tiiä kuka mä oon". Onneksi tuo loitsu ei aina toimi. Olen varmaan joskus kertonut eräästä hauskimmasta ravintolaan jonottamisestani. Oli kaunis kesäilta ja me tavikset olimme jonossa. Siinä sitten eräs kansanedustaja seuralaisensa kanssa yritti jonon ohitusta - ovimikko eväsi pääsyn. Hetken päästä eräs tv-julkkis heitettiin räyhäävänä pihalle. Molemmissa tapauksissa kuului "ek sä ... mä oon" -loitsimista - turhaan, meidän tavisjonottajien iloksi.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ke 13.12.2017, 11:44:04
..niin voipi olla että äitee sitten aivopesee mulattilapsistaan semmoisia jukuripäitä joiden pitää heittäytyä vittumaiseksi kaikissa mahdollisissa tilanteissa, koska etnisyys, ja vasemmistolaisuus?
Entä.. koska upporikas kokoomukselaisuus ja pikkujulkkis: "Ettekö te tiedä kuka minä olen?"(Vastaanottojonossa).
Tai... taiteilijasukua: "Ettekö Te tiedä että lapsestani tulee uusi Sibelius/Picasso/transsi-Alma/Marimekko?"
Tai... tiedesukua: "Ettekö Te tiedä että lapsestani tulee uusi Einstein/Valtaoja/Nobel?"
Tai... poliitikkosukua: "Ettekö Te tiedä että lapsestani tulee uusi Lenin/Hitler/Mugabe/Halla-aho/Sipilä?"
 jne. ;D
(Näissä tapauksissa etuillaan tai vaaditaan erioikeuksia koska ollaan niinku Ubermensch ja muut on silleen untermensch tai muuten niinku taviksia).

Kyllä se tosiaan onnistuu perheessä kuin perheessä. En tiedä sitten pitäisikö onnitella perhettä jossa pidetään omiensa puolta ja uskotaan että omista lapsista tulee jotain erinomaista. Liian paljon kun on itselläni tuota henk.koht. kokemusta omasta takaa ja kavereiden takaa, että vanhemmat uskovat olevansa paskoja ja pitävät itsestäänselvänä että lapsistakin tulee sellaisia. Tai jos lapsi houruaa että hänestä tulisi isona sitä ja sitä, niin vanhempi suuttuu koska lapsi yrittäisi olla parempi kuin hän ja sehän ei sovi se. Ihan kuin ei voisi haluta olla jotain vain siksi että semmoiseen on tarvis, ilman että se on mikään kannanotto tai haistatus vanhemmille. Vanhempien pitäisi oppia se että lapset ovat omia itsenäisiä persoonallisuuksiaan, eikä lapsosten kaikki tekemiset juonnu siitä mitä vanhemmat ovat tai eivät ole.

Jos on vähäsenkin tullut kasvatetuksi luulot pois lapselta -menetelmän kautta, tuntuu perin omituiselta että on öykkäriperheitä joissa omanarvontunto on sky high.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - ke 13.12.2017, 21:47:21
Lähestyn barbaariperheen tapausta filosofisesti eksistenssin ja etiikan näkökulmista.

Jos nuo henkilöt olivat paperittomia, niin poliisilta oli kohtuutonta vaatia heitä näyttämään henkilöllisyystodistusta. Sellaista henkilöä tuskin on, joka pystyisi näyttämään olematonta paperia.

Lisäksi ei vain joillakuilla vaan mielestäni kaikilla tulee olla yhtäläinen ihmisarvoinen oikeus paperittomuuteen.
Eikä vain Suomessa vaan kaikkialla maailmassa. Niinhän se maailma toimisi parhaiten, vai...? ::)

Kai jokainen tajuaa sen, että hyvä yhteiskunta toimii VAIN JA AINOASTAAN, jos sillä on rajat, joilla kyetään pitämään epätoivottu aines ulkona. Kotipihakin pysyy siistinä, jos koiranpaskoja ja rikkaruohoja ei ole pihalla...

Juu Safiiri tms., en sano, että kaikki maahantulijat olisivat noita... :)
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: mikainen - ke 13.12.2017, 21:52:23
Lähestyn barbaariperheen tapausta filosofisesti eksistenssin ja etiikan näkökulmista.

Jos nuo henkilöt olivat paperittomia, niin poliisilta oli kohtuutonta vaatia heitä näyttämään henkilöllisyystodistusta. Sellaista henkilöä tuskin on, joka pystyisi näyttämään olematonta paperia.

Lisäksi ei vain joillakuilla vaan mielestäni kaikilla tulee olla yhtäläinen ihmisarvoinen oikeus paperittomuuteen.
Eikä vain Suomessa vaan kaikkialla maailmassa. Niinhän se maailma toimisi parhaiten, vai...? ::)

Kai jokainen tajuaa sen, että hyvä yhteiskunta toimii VAIN JA AINOASTAAN, jos sillä on rajat, joilla kyetään pitämään epätoivottu aines ulkona. Kotipihakin pysyy siistinä, jos koiranpaskoja ja rikkaruohoja ei ole pihalla...

Juu Safiiri tms., en sano, että kaikki maahantulijat olisivat noita... :)

Hienoa, alat oppia. :)
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - ke 13.12.2017, 21:56:35
Niinpä. Eiköhän tässäkin pikkujulkun mulkkuäidin tapauksessa lausuttu maagiset sanat: "ek sä tiiä kuka mä oon". Onneksi tuo loitsu ei aina toimi. Olen varmaan joskus kertonut eräästä hauskimmasta ravintolaan jonottamisestani. Oli kaunis kesäilta ja me tavikset olimme jonossa. Siinä sitten eräs kansanedustaja seuralaisensa kanssa yritti jonon ohitusta - ovimikko eväsi pääsyn. Hetken päästä eräs tv-julkkis heitettiin räyhäävänä pihalle. Molemmissa tapauksissa kuului "ek sä ... mä oon" -loitsimista - turhaan, meidän tavisjonottajien iloksi.
Heh. Tässä toisen käden tietona tositapauksena kerrottuna yksi tapaus:
 Lentokentällä jonoa ohitti mies joka oli myös "Ettekö tiedä kuka minä olen?"- tyyppiä. Lentokentän tiskin takana nokkela virkailija otti kuulutusmikrofonin ja kuulutti "Täällä on mies joka ei tiedä kuka hän on? Tunnistaaako kukaan?"..  Jono rähähti nauramaan ja nolo mies takaisin paikalleen...
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - to 14.12.2017, 00:14:43
Lähestyn barbaariperheen tapausta filosofisesti eksistenssin ja etiikan näkökulmista.

Jos nuo henkilöt olivat paperittomia, niin poliisilta oli kohtuutonta vaatia heitä näyttämään henkilöllisyystodistusta. Sellaista henkilöä tuskin on, joka pystyisi näyttämään olematonta paperia.

Lisäksi ei vain joillakuilla vaan mielestäni kaikilla tulee olla yhtäläinen ihmisarvoinen oikeus paperittomuuteen.
Eikä vain Suomessa vaan kaikkialla maailmassa. Niinhän se maailma toimisi parhaiten, vai...? ::)

Kai jokainen tajuaa sen, että hyvä yhteiskunta toimii VAIN JA AINOASTAAN, jos sillä on rajat, joilla kyetään pitämään epätoivottu aines ulkona. Kotipihakin pysyy siistinä, jos koiranpaskoja ja rikkaruohoja ei ole pihalla...

Juu Safiiri tms., en sano, että kaikki maahantulijat olisivat noita... :)

Hienoa, alat oppia. :)
Olen jo oppinut sen, että hyvinvoiva valtio tarvitsee toimivat rajat. Toivon suomalaisen yhteiskunnan oppivan saman asian. Mielellään pian...
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - pe 15.12.2017, 12:24:53
Asema-aukion potkaisijan tuomiota halutaan pidentää. Syyttäjän mukaan tuomion koventamista edellyttää mm. teon rasistinen motiivi. (Yle Uutiset)

Tämä on mielenkiintoista, koska teon kohde kuului samaan kansanryhmään kuin teon tekijäkin.

Voiko tästä tehdä sen johtopäätöksen, että kun takkulaiset polttavat Vastarintaliikkeeseen kuuluvan henkilön auton rasisminvastaisuuden nimissä, teko on hyväksyttävämpi kuin jos Vastarintaliikkeeseen kuuluvat polttaisivat takkulaisen auton. Ja jos ryhmien välille syntyy katutappelu, takkulaisten antamista iskuista rangaistaan lievemmin kuin vastarintaliikkeen jäsenten antamista iskuista.

Omankäden oikeutta oikean asian puolesta kannustetaan katsomalla teot eri arvoisiksi sen mukaan, minkä asian puolesta ne tehdään. Eikä tämä koske pelkästään oikeutta vaan yhteiskuntaa yleensäkin. Takkulaiset saavat riehua miten haluavat, ja heille vain hymähdellään. Vastapuolen tekeminä samat teot olisivat vakavaa rasistista rikollisuutta, jota käsiteltäisiin eduskunnan puheenvuoroissa.

Periaatteessa olen myönteinen anarkisteja kohtaan, mutta myönteisyys johtuu ainoastaan anarkistien poliisinvastaisuudesta ja rajoittuu siihen. Heidän muu politiikkansa on katastrofi. Uusnatseja kohtaan tunnen lähinnä säälinsekaista myötätuntoa. Että voi poikaparkoja. Uusnatsien aate on yhtä toivoton ja tuhoon tuomittu kuin anarkistienkin. Ja uusnatsien juutalaisvastaisuutta en tietenkään hyväksy lainkaan. Tapelkoot nuo kaksi porukkaa keskenään, jos siitä on niille iloa.

Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - pe 15.12.2017, 12:36:02
Autojen poltoista en muista mitään sävähdyttäviä otsikoita nähneeni. On niitä varmasti ollut kuitenkin. Mutta eipä tunnu valtakunnan suurimmalta ongelmalta. Siitäkin huolimatta että peltilehmä on tässä maassa kaikki kaikessa (ja pakko tietysti ollakin että jostain hevon perseen kuusesta pääsee minnekään, minunkin asuinseudullani on muutama paikka joissa ei viikonloppuisin kulje edes bussi, eikä tämä ole mitään rajaseutua edes).

Rasistinen motiivi natsipotkijan kohdalla ilmeisesti merkkaa sitä että narkomaaneja kohtaan tulee olla suvaitsevainen, eikä näitä saa potkiskella sillä tavalla kuin muita ihmsiä... Vai meneekö tämä jo siihen että sekin on rasismia että tappelee rasismin vastustajien kanssa, jotka puolestaan tosiaan saavat riehua sen minkä ehtivät ja kukaan ei sormeaan heristä. Naurettava meno.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 15.12.2017, 12:45:52

Rasistinen motiivi natsipotkijan kohdalla ilmeisesti merkkaa sitä että narkomaaneja kohtaan tulee olla suvaitsevainen, eikä näitä saa potkiskella sillä tavalla kuin muita ihmsiä... Vai meneekö tämä jo siihen että sekin on rasismia että tappelee rasismin vastustajien kanssa,.....

Tämä tarkoittaa sitä, että esim. tänä iltana nakkikiskalla jonossa pitää ennen tappelun aloittamista tiedustella - todistajien läsnäollessa - että edustaako perseilevä riitapukari ns. antifasisteja, varisverkostoa, musliminaisia tai esim. murhapolttoihin erikoistunutta Takkua tms. "suvaitsevaistoa".

Jos näin sitten on täytyy kuuluvalla äänellä ilmoittaa, että tapahtuvan turpaanlyönnin motiivina ei ole ko. takkuaate - vaan etuilu nakkijonossa.

SdP
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Rere - la 16.12.2017, 14:01:50
Kyllä Suomessakin on paljon rasismia. Etenkin Oulu on erittäin rasistinen kaupunki ja syrjintä ja vaino kohdistuu varsinkin marokkolaistaustaisiin kaupunkilaisiin. Marokkolaistaustainen kaupunginvaltuutettu Junes Lokka (asyl) kertoo kotisivuillaan itseensä kohdistuneesta rasismista ja vainosta. Lokkaa ei mm. valittu maahanmuuttajaneuvostoon, vaikka kaikki tarvittavat meriitit löytyivät: http://www.jlokka.fi/2017/05/hakemukseni-oulun-maahanmuuttajaneuvost.html
MrKat voisi varmaan oululaisena kertoa, mistä tällainen rasismi ja vaino kumpuaa.   
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - la 16.12.2017, 14:54:53
Kyllä Suomessakin on paljon rasismia. Etenkin Oulu on erittäin rasistinen kaupunki ja syrjintä ja vaino kohdistuu varsinkin marokkolaistaustaisiin kaupunkilaisiin. Marokkolaistaustainen kaupunginvaltuutettu Junes Lokka (asyl) kertoo kotisivuillaan itseensä kohdistuneesta rasismista ja vainosta. Lokkaa ei mm. valittu maahanmuuttajaneuvostoon, vaikka kaikki tarvittavat meriitit löytyivät: http://www.jlokka.fi/2017/05/hakemukseni-oulun-maahanmuuttajaneuvost.html
MrKat voisi varmaan oululaisena kertoa, mistä tällainen rasismi ja vaino kumpuaa.

Onko Junes Lokka maahanmuuttokriittinen...? Siinä voisi olla yksi syy.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - la 16.12.2017, 15:10:49
Kyllä Suomessakin on paljon rasismia. Etenkin Oulu on erittäin rasistinen kaupunki ja syrjintä ja vaino kohdistuu varsinkin marokkolaistaustaisiin kaupunkilaisiin. Marokkolaistaustainen kaupunginvaltuutettu Junes Lokka (asyl) kertoo kotisivuillaan itseensä kohdistuneesta rasismista ja vainosta. Lokkaa ei mm. valittu maahanmuuttajaneuvostoon, vaikka kaikki tarvittavat meriitit löytyivät: http://www.jlokka.fi/2017/05/hakemukseni-oulun-maahanmuuttajaneuvost.html
MrKat voisi varmaan oululaisena kertoa, mistä tällainen rasismi ja vaino kumpuaa.

Onko Junes Lokka maahanmuuttokriittinen...? Siinä voisi olla yksi syy.

Ei ole. Hän on maahanmuuttovastainen hampunkasvattajarasisti. Minusta "mahanmuuttokriittisyys" ja rasismi ovat sisar ja veli.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Rere - la 16.12.2017, 16:20:51
Ei kai nyt matu voi olla rasisti? Hamppu on muuten yksi ihmiskunnan vanhimpia hyötykasveja, jolla on Suomessakin monituhatvuotinen historia. Se on monikäyttöisempää ja useilla tavoin parempaa raaka-ainetta kuin esimerkiksi pellava ja puuvilla. Lisäksi sitä voidaan käyttää mm. kipulääkkeenä ja viihdekäytössäkin  se on monien tutkimusten mukaan vaarattomampaa kuin alkoholi.
Hibiscuksenkin kannattaisi kasvattaa Saarenmaan tiluksillaan vuohien ohella hamppua. Tuotevalikoimassa olisi silloin kaksi terveystuotetta: vuohenmaito ja hamppu. Suomessa saa muuten hampun kasvatukseen maataloustukea vaan mite lienee asia Virossa?

Yhteenvetona voi vain sanoa, että monsieur Lokka on oikealla asialla edistäessään hampun kasvatusta Suomessa. Tässä  lisää tietoa hampusta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Hamppu
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - la 16.12.2017, 16:53:48
Ei ole. Hän on maahanmuuttovastainen hampunkasvattajarasisti. Minusta "mahanmuuttokriittisyys" ja rasismi ovat sisar ja veli.
Mitä tämä tarkoittaa käytännössä? Onko Paavo Väyrynen rasisti?

Olen monta kertaa myöntänyt olevani rasisti, mutta en myönnä olevani "maahanmuuttokriittinen", koska tuo sana sisältää paljon muutakin kuin maahanmuuttokysymykset. Se sisältää ankarampien tuomioiden ja pidempien vankeusrangaistusten ja jopa kuolemantuomion kannattamisen - ja näissä asioissa edustan täysin vastakkaista näkemystä. Se sisältää perussuomalaisten äänestämisen, ja heitä en äänestä. Se sisältää poliisin lisävaltuuksien kannattamisen ja poliisien määrän ja määrärahojen lisäämisen kannattamisen, mitä asioita en tietenkään kannata. Se sisältää "pakkoruotsin" vastustamisen. Se sisältää EU -vastaisuuden ja kenties Nato -vastaisuudenkin.  Ja tähän tyyliin. "Maahanmuuttokriittisyys" on paketti erilaisia asioita, joita en kannata.

Liberaali rasisti taitaa on käsitteenä mahdottomuus, mutta tuollaiseen kategoriaan sijoittaisin itseni, jos se olisi mahdollista. 
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Rere - la 16.12.2017, 18:56:12
Tässä lisää todisteita suomalaisesta rasismista. Pikkutytötkin ovat umpirasisteja. Video oli jostain syystä poistettu juutuubista, mutta löytyi Googlella aina valppaan MV-lehden sivustolta: https://mvlehti.net/2016/09/19/video-husu-haastatteli-kahta-fiksua-nuorta-sai-vaaria-vastauksia/
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - la 16.12.2017, 19:12:42
Tässä lisää todisteita suomalaisesta rasismista. Pikkutytötkin ovat umpirasisteja. Video oli jostain syystä poistettu juutuubista, mutta löytyi Googlella aina valppaan MV-lehden sivustolta: https://mvlehti.net/2016/09/19/video-husu-haastatteli-kahta-fiksua-nuorta-sai-vaaria-vastauksia/

Tämä oli tosi hauska!

Vittu miten me pelätään ahdistelevia natseja.... eikun....

SdP
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - la 16.12.2017, 19:40:32
Ei ole. Hän on maahanmuuttovastainen hampunkasvattajarasisti. Minusta "mahanmuuttokriittisyys" ja rasismi ovat sisar ja veli.
Mitä tämä tarkoittaa käytännössä? Onko Paavo Väyrynen rasisti?

Olen monta kertaa myöntänyt olevani rasisti, mutta en myönnä olevani "maahanmuuttokriittinen", koska tuo sana sisältää paljon muutakin kuin maahanmuuttokysymykset. Se sisältää ankarampien tuomioiden ja pidempien vankeusrangaistusten ja jopa kuolemantuomion kannattamisen - ja näissä asioissa edustan täysin vastakkaista näkemystä. Se sisältää perussuomalaisten äänestämisen, ja heitä en äänestä. Se sisältää poliisin lisävaltuuksien kannattamisen ja poliisien määrän ja määrärahojen lisäämisen kannattamisen, mitä asioita en tietenkään kannata. Se sisältää "pakkoruotsin" vastustamisen. Se sisältää EU -vastaisuuden ja kenties Nato -vastaisuudenkin.  Ja tähän tyyliin. "Maahanmuuttokriittisyys" on paketti erilaisia asioita, joita en kannata.

Liberaali rasisti taitaa on käsitteenä mahdottomuus, mutta tuollaiseen kategoriaan sijoittaisin itseni, jos se olisi mahdollista.

Miksi sen pitäisi sisältää noita asioita? Sitäkin olen tässä ihmetellyt minkä ihmeen takia olisi pakko olla natsi (oikeistolainen) tai rasistikaan, jos ei halua epämääräisen taustan omaavaa porukkaa Suomeen. Kysyin kerran eräällä palstalla onko yhtään ketään vasemmistolaista joka ei ole turviksiin lääpällään. Yksi ilmoittautui...

Mutta kun pahimmillaan maahanmuuttokriittisistä löytyy jopa rokotevastaisia (varmaan pitäisi katsella Kalevalasta parantavia loitsuja jos kersat sairastuvat...) niin ehkäpä totean (edelleenkin) olevani maahanänkykriittinen. Ns. normaali maahanmuutto ei siis ole ongelma minun silmissäni. Jos olisi, niin sitten olisi pitänyt aloittaa mäkätys jo vuosia sitten. Raiskauksesta, silpomisesta ja sen sellaisesta jäkätin jo reilu vuosikymmen sitten, siispä minun kohdallani ei tavallaan mikään ole muuttunut miksikään.

Melko samantekevänä pidän minkä väristä porukkaa tuolla pihalla juoksentelee, kunhan eivät ole miehiä jotka juoksevat naisten ja lasten perässä tiedätte-kyllä-missä-mielessä. Rapefugees not wellcome.

EU-vastainen kyllä olen ja olen ollut alusta asti. Nato on kimurantimpi juttu, mutta pahoin pelkään että Venäjä ei sitä hyvällä katsoisi jos siihen mentäisiin. Perussuomalaisia en ole koskaan äänestänyt aiemmin, mutta saatan ihan silkkaa vittumaisuuttani äänestää Huhtasaarta. Ei sen Niinistön niin kauhean suurella määrällä tarvitse voittaa, vaikka voittaakin. Ai niin härregyyde, minähän vastustan pakkoruotsiakin. Miksikäs jotain yhtä yksittäistä vähemmistöä pitäisi suosia muiden kustannuksella...  ;D

Poliiseja ei tarvita joka nurkalle kyttäämään jos keksitään millä ikiliikkujaturviksista päästään kerralla eroon lopullisesti. Mutta ehkä he itse lopulta jossain vaiheessa kyllästyvät seikkailemaan Euroopassa. No, tuskin, kun kavereita riittää joiden luona punkata siihen asti että käry taas seuraavan kerran käy.  >:(
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - la 16.12.2017, 20:08:20
Miksi sen pitäisi sisältää noita asioita?

Ei sen pidä, mutta kyseessä on vähän asia kuin se, kun amiksen käyneet tupakoivat enemmän kuin Aalto-yliopistosta valmistuneet, tai taidealalta valmistuneet ovat todennäköisemmin vasemmistolaisia kuin poroporvareita ja niin edelleen. Voi olla olemassa ammattikoulun käynyt raitis ja tupakoimaton, ja voi olla oikeistolainen taiteilija, mutta tällaiset ovat harvinaisempia.

Hommafoorumillakin kirjoittelevat maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta kielteisesti monet, jotka eivät silti jaa halla-aholais-hommalais-perussuomalaisuuden kaikkia puolia. Mutta enemmistö jakaa tai sen ainakin kuvitellaan jakavan.

Mietitäänpä vaikka miten tällä foorumilla MrKAT käy pyhää sotaansa perussuomalaisia vastaan aivan kuin he olisivat kaikki tyhmiä rikollisia rasisteja ja väkivaltaisia vaimonhakkaajia. Kai tuollaiseen joukkoon sentään jonkin verran vaihtelua mahtuu. Eiväthän kaikki demaritkaan ole toistensa klooneja.

"Maahanmuuttokriittisellä" ikävä kyllä on sanana tietynlainen kaiku. Siksi en ilmoittaudu tähän ryhmään kuuluvaksi, vaikka joitakin saman tyyppisiä ajatuksia ryhmään kuuluvien kanssa jaankin.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - la 16.12.2017, 20:14:20
Minusta rasisti kuulostaa pahemmalta. Ei tarvitse olla rasisti jos on kriittinen. Jos unohdettaisiin jopa rikolliset ja raiskikset, ja ajateltaisiin että on kriittinen kun ei halua valtavasti lössiä ympärilleen, nin voisihan se lössi olla minkä väristä tahansa, eikä sitä silti kaipaa.

Toki itse, edelleenkin, olen kulttuurirasisti, koska joihinkin kulttuureihin vain on kerääntynyt niin raskauttava lasti haitallisuuksia että ei niitä kulttuureita semmoisenaan tänne kaipaa. Esim. jonkun silpomiskulttuurin silpomisesta pois käännytetty/kääntynyt yksilö tietysti on ihan ok.

Taitaa kääntymys olla yleisempää kuin käännytetyksi tulo. Jotkut asiat vaan joutuu kokemaan itse että näkee niiden arvottomuuden tai haitallisuuden.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - la 16.12.2017, 22:52:20
Asema-aukion potkaisijan tuomiota halutaan pidentää. Syyttäjän mukaan tuomion koventamista edellyttää mm. teon rasistinen motiivi. (Yle Uutiset)

Tämä on mielenkiintoista, koska teon kohde kuului samaan kansanryhmään kuin teon tekijäkin.

Voiko tästä tehdä sen johtopäätöksen, että kun takkulaiset polttavat Vastarintaliikkeeseen kuuluvan henkilön auton rasisminvastaisuuden nimissä, teko on hyväksyttävämpi kuin jos Vastarintaliikkeeseen kuuluvat polttaisivat takkulaisen auton. Ja jos ryhmien välille syntyy katutappelu, takkulaisten antamista iskuista rangaistaan lievemmin kuin vastarintaliikkeen jäsenten antamista iskuista.

Omankäden oikeutta oikean asian puolesta kannustetaan katsomalla teot eri arvoisiksi sen mukaan, minkä asian puolesta ne tehdään. Eikä tämä koske pelkästään oikeutta vaan yhteiskuntaa yleensäkin. Takkulaiset saavat riehua miten haluavat, ja heille vain hymähdellään. Vastapuolen tekeminä samat teot olisivat vakavaa rasistista rikollisuutta, jota käsiteltäisiin eduskunnan puheenvuoroissa.

Periaatteessa olen myönteinen anarkisteja kohtaan, mutta myönteisyys johtuu ainoastaan anarkistien poliisinvastaisuudesta ja rajoittuu siihen. Heidän muu politiikkansa on katastrofi. Uusnatseja kohtaan tunnen lähinnä säälinsekaista myötätuntoa. Että voi poikaparkoja. Uusnatsien aate on yhtä toivoton ja tuhoon tuomittu kuin anarkistienkin. Ja uusnatsien juutalaisvastaisuutta en tietenkään hyväksy lainkaan. Tapelkoot nuo kaksi porukkaa keskenään, jos siitä on niille iloa.
En itse ymmärrä, mitä ihailtavaa on poliisivastaisuudessa, kun poliisitoiminta on välttämätöntä yhteiskunnan toimivuudelle?

Poliisivastaisuus on vain typerää ja omaan kanoottiinkusemista.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - la 16.12.2017, 22:54:57
Minusta "mahanmuuttokriittisyys" ja rasismi ovat sisar ja veli.

Tuon asenteen vuoksi järjellinen keskustelu on vaikeaa, koska leimaatte asiallisenkin maahanmuuttokriittisyyden (johon on aihetta, tiedätte itsekin. Esim. Optulan tilastot raiskauksista ja muusta rikollisuudesta) rasismiksi.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - su 17.12.2017, 00:23:29
Poliisivastaisuus on vain typerää ja omaan kanoottiinkusemista.

Tuossa on hyvä käytännön esimerkki syistä, joiden takia en katso kuuluvani maahanmuuttokriittisiin hommalais-halla-aholaisiin. Mieluummin "neekerianarkia" ja tuhotun maan taktiikka kuin poliisivaltio. Mieluummin maa täynnä riehuvia ja raiskaavia muslimeja kuin poliisivaltio. 

Poliisinvastaisuus on luontainen reaktio, jonka nykyisen kaltainen tyrannia herättää vapautta ja tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta arvostavissa ihmisissä. Poliisisaappaan nuoleminen kieli pitkällä - se on nykyajan suomalaisuutta. Tällainen maa saa puolestani tuhoutua. Poltan lippuja anarkistien kanssa.

----(lisäys)-----

Toope kirjoittaa, että "poliisitoiminta on välttämätöntä yhteiskunnan toimivuudelle". Jos yhteiskunnalla tarkoitetaan poliiseja ja heidän toimintaansa, niin varmaankin poliisitoiminta on välttämätöntä. Mutta yhteiskunta on paljon muutakin. Miten poliisin riehuminen järvellä ja merellä ihmisiä kiusaamassa on välttämätöntä koulujen ja sairaaloiden ja sosiaalihuollon ja tienrakennuksen ja maanpuolustuksen toimivuudelle? Ei kerta kaikkiaan mitenkään. Poliisin sikailuhan vie vain resursseja, joille olisi tärkeämpääkin käyttöä.


Veneilyä Amsterdamissa

https://mokumbootverhuur.nl/wp-content/uploads/2014/02/Zelf-sloep-varen-Amsterdam.jpg

https://limpingmessenger.files.wordpress.com/2009/05/t_boatpartqday.jpg

https://limpingmessenger.files.wordpress.com/2009/05/t_partyboatsamsterdam.jpg


Veneilyä Suomessa

https://2.bp.blogspot.com/--8aJrU-dNF4/V3jvPBxiQGI/AAAAAAAABl0/8ThqLcazDAwfwd0MyqAwd5ya2RCAx8MDACLcB/s1600/npos2.jpg

https://3.bp.blogspot.com/-wjAAqTWmQZk/V3jvK_s2IBI/AAAAAAAABls/M8rO1u9Hb5gBuu7mN2BwninRXIebPf0fACLcB/s1600/npos1.jpg

http://3.bp.blogspot.com/-LQmvY5CjlsQ/VGzOlq2bBWI/AAAAAAAABhs/qVJ2i13nTdA/s1600/pos9.jpg
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - su 17.12.2017, 00:41:53
Minusta "mahanmuuttokriittisyys" ja rasismi ovat sisar ja veli.

Tuon asenteen vuoksi järjellinen keskustelu on vaikeaa, koska leimaatte asiallisenkin maahanmuuttokriittisyyden (johon on aihetta, tiedätte itsekin. Esim. Optulan tilastot raiskauksista ja muusta rikollisuudesta) rasismiksi.
Vihreätkin ovat maahanmuuttokriittisiä, vai eivätkö muka koskaan ole kritisoineet hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa?
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - su 17.12.2017, 01:12:51
Poliisivastaisuus on vain typerää ja omaan kanoottiinkusemista.

Tuossa on hyvä käytännön esimerkki syistä, joiden takia en katso kuuluvani maahanmuuttokriittisiin hommalais-halla-aholaisiin. Mieluummin "neekerianarkia" ja tuhotun maan taktiikka kuin poliisivaltio. Mieluummin maa täynnä riehuvia ja raiskaavia muslimeja kuin poliisivaltio. 

Poliisinvastaisuus on luontainen reaktio, jonka nykyisen kaltainen tyrannia herättää vapautta ja tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta arvostavissa ihmisissä. Poliisisaappaan nuoleminen kieli pitkällä - se on nykyajan suomalaisuutta. Tällainen maa saa puolestani tuhoutua. Poltan lippuja anarkistien kanssa.
Fiksulta ihmiseltä aivan käsittämätön näkemys. Haluaisit mieluummin afrikkalaista/lähi-itäläistä anarkiaa Suomeen, kun järjestäytynyttä valtiota (ehkä kovemmalla kurillakin)? Älä puhu äärimmäisyyksistä, en poliisivaltiota itsekään esitä, mutta tarkoitan sitä, että poliiisilla tulee olla valtaa ja väkivaltamonopoli, koska silloin yhteiskunta toimii parhaiten. Poliisin toki tulee myös olla parlamentaarisessa valvonnassa!
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - su 17.12.2017, 01:15:10
Vihreätkin ovat maahanmuuttokriittisiä, vai eivätkö muka koskaan ole kritisoineet hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa?
Paaskat. Jos vihreät olisivat vallassa, rajamme olisivat avoimina kaikille ISIS-porukoillekin.

Ihan kuin eivät olisi saaneet noita jo nyt Suomeen.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - su 17.12.2017, 01:17:42
"Maahanmuuttokriittisellä" ikävä kyllä on sanana tietynlainen kaiku. Siksi en ilmoittaudu tähän ryhmään kuuluvaksi, vaikka joitakin saman tyyppisiä ajatuksia ryhmään kuuluvien kanssa jaankin.
Etkös aiemmin ollut paljon kriittisempi "mamukriitikkoja" kohtaan? Nyt tunnet jonkinlaista yhteyttä heitä kohtaan.

Mielipiteet muuttuvat kokemusten myötä.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - su 17.12.2017, 01:41:42

Fiksulta ihmiseltä aivan käsittämätön näkemys. Haluaisit mieluummin afrikkalaista/lähi-itäläistä anarkiaa Suomeen, kun järjestäytynyttä valtiota (ehkä kovemmalla kurillakin)? Älä puhu äärimmäisyyksistä, en poliisivaltiota itsekään esitä, mutta tarkoitan sitä, että poliiisilla tulee olla valtaa ja väkivaltamonopoli, koska silloin yhteiskunta toimii parhaiten. Poliisin toki tulee myös olla parlamentaarisessa valvonnassa!

Tein lisäyksen edelliseen viestiini --

Ja tähän vastaan, että en halua afrikkalaista anarkiaa enkä poliisivaltiota, mutta jos kahdesta pahasta on valittava, niin mieluummin ensiksi mainittua. Kannatan yhteiskuntaa, jossa kansalaisilla on oikeus päättää omasta elämästään ja omista asioistaan. Tämä periaate, joka mainitaan Yhdysvaltain itsenäisyysjulistuksessa ja Ranskan ihmisoikeuksien julistuksessa, on täysin unohdettu. Tällä hetkellä kanslaisia kohdellaan kuin alaikäisiä lapsia, ja heille säädetään pakkoja, jotka koskevat heidän yksityiselämäänsä ja sitä mitä he tekevät tai eivät itselleen. Valtiovalta on ylittänyt rajan, jonka jälkeen ei ole enää mitään rajoja.

Piraattipuolue on mielestä Suomen puolueista ainoa, joka on jossakin määrin oikeilla jäljillä, kun se vaatii yksilönvapauden kunnioittamista.

Yhdysvaltain itsenäisyysjulistuksesta:

We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness. — That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed, — That whenever any Form of Government becomes destructive of these ends, it is the Right of the People to alter or to abolish it, and to institute new Government, laying its foundation on such principles and organizing its powers in such form, as to them shall seem most likely to effect their Safety and Happiness.

Itsenäisyysjulistuksessa katsotaan siis, että kansalaisilla on tiettyjä syntymässä saatuja kumoamattomia oikeuksia kuten oikeus elämään, oikeus vapauteen ja oikeus onnen tavoittelemiseen. Ja hallitus on olemassa näiden oikeuksien turvaamiseksi - ei niiden kumoamiseksi. Kansalaisilla on oikeus kumota hallitus, jos se toimii edellä mainittujen päämäärien vastaisesti.

Ihmis- ja kansalaisoikeuksien julistus 1789:

Ihmiset syntyvät ja elävät vapaina ja oikeuksiltaan tasavertaisina. Yhteiskunnalliset erot voivat perustua vain yleiseen etuun.
Kaiken poliittisen yhdistymisen päämäärä on ihmisen luonnollisten ja ikuisten oikeuksien suojeleminen; näitä ovat oikeus vapauteen, omistukseen, henkilökohtaiseen turvallisuuteen ja sorron vastustamiseen.
Kaikki oikeus vallan käyttöön perustuu pohjimmaltaan kansaan; kukaan ei voi käyttää valtaa, joka ei ole kansasta lähtöisin.
Vapaus käsittää mahdollisuuden tehdä kaikkea sellaista, mikä ei vahingoita muita ihmisiä. Ihmisen luonnollisilla oikeuksilla ei ole muita rajoja kuin ne, jotka takaavat yhteiskunnan muille jäsenille samojen oikeuksien nautinnan; nämä rajat voidaan määritellä vain lailla.


Miksi kohdistan kritiikkini nimenomaan poliisiin enkä hallitukseen ja kansanedustajiin jotka säätävät lakeja, joiden nojalla poliisi toimii. Poliisihan tekee vain työtään, joten miksi sitä syytän.

Vastaus on seuraava: Olen vakuuttunut siitä, että vaikka eduskunta säätääkin lait, jotka antavat poliisille oikeuden käyttää valtaa tavalla, joka rikkoo kansalaisten peruuttamattomia oikeuksia, katson poliisin olevan vaikutusvaltansa avulla lakien todellinen säätäjä. Poliisille ei anneta valtaa, jota se ei halua. Se itse tekee aloitteita. Asiantuntijan roolissa ja poliisikansanedustajan roolissa poliisi pääsee itse säätämään ne lait, jotka antavat sille vallan. Kun poliisin vaikutusvallan kohteena on lisäksi media, se pääsee vaikuttamaan myös siihen, miten kansalaisia aivopestään poliiseille ja pakkolaeille myönteisiksi. Koko paketti on poliisin käsissä. Sen lonkerot ulottuvat kaikkialle, myös tuomioistuinten toimintaan. Tästä syystä kritiikkini kohde on poliisi. Ja onhan poliisi sitä paitsi ainoa taho yhteiskunnassa, jolla on oikeus käyttää fyysistä pakkovaltaa kansalaisia kohtaan. Totta kai siis syytän sitä enkä kuvittele, että se on vain viaton työtekijä, joka tekee mitä käsketään.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - su 17.12.2017, 01:59:03
"Maahanmuuttokriittisellä" ikävä kyllä on sanana tietynlainen kaiku. Siksi en ilmoittaudu tähän ryhmään kuuluvaksi, vaikka joitakin saman tyyppisiä ajatuksia ryhmään kuuluvien kanssa jaankin.
Etkös aiemmin ollut paljon kriittisempi "mamukriitikkoja" kohtaan? Nyt tunnet jonkinlaista yhteyttä heitä kohtaan.

Mielipiteet muuttuvat kokemusten myötä.

Eivät mielipiteeni ole muuttuneet. En tunne "yhteyttä" mamukriitikoita kohtaan, vaikka joitakin saman tyyppiä ajatuksia (monikulttuurisuus ei ole hyvä asia, "etnis-peräinen" maahanmuutto ei ole hyvä asia jne.) minulla on, kuten olen kertonut. Kapitalisteilla ja kommunisteillakin voi olla joitakin samoja ideoita, mutta se ei tee heistä sielunveljiä.

Maahanmuuttokriittiset ovat kiihkeämpiä asiassaan kuin minä. En jaksa kiihkoilla, koska fatalistina uskon nykyisen kaltaisen Suomen kulttuureineen ja perinteineen etnisine "Suomen kansoineen" romahtavan joka tapauksessa seuraavien vuosikymmenien aikana maahanmuuton ja siirtolaisuuden hornankattilaan. En usko, että sitä voi estää mitenkään. Uskoisin enemmän, jos suomalaiset edes haluaisivat estää meneillään olevan kehityksen, mutta kun ihmislaumat juoksevat kuin sokeat kanat kohti tuhoaan, niin ei kai tässä voi kuin katsoa ja ihmetellä. Suomalaisia on saman verran kuin ihmisiä jossakin megakaupungin lähiöissä ja slummeissa. Afrikkaan tällaisia kaupunkeja syntyy lisää väestöräjähdyksen ansiosta, ja kun ihmiset lähtevät niistä toden teolla liikkeelle, voimme lopullisesti unohtaa maahanmuuttokriittisyyden. Peli on silloin menetetty.

Maahanmuuttokriittiset ovat yksi länsimaisten yhteiskuntien kuolinkouristuksista. Ne ovat nopeasti ohi menevät ilmiö, joka häviää viimeistään siinä vaiheessa, kun länsimaiset yhteiskunnat ovat lopullisesti kuolleet. Siihen menee vielä jonkin aikaa, mutta päämäärä on selvä. Joten pidetään hauskaa niin kauan kuin bileet jatkuvat.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Big Data Lenny - su 17.12.2017, 03:41:58
Ehkä Kopekin ei tarvitse vielä heittää toivoa? Tämä dokkari kuvaa Kiinan avoimien ovien politiikkaa ja sitä, kuinka Eurooppa käpertyy omaan historiaansa (nimenomaan voimakkaiden poliisi -ja tiedustelutoimien ansiosta): African migration from Europe to China - (VPRO documentary - 2013) (https://www.youtube.com/watch?v=fsnY1EUbO8M)

Euroopassa vallitsee erittäin voimakas maahanmuuttovastaisuus, ja politiikka on sen mukaista. Ehkä Euroopan tulevaisuudesta saa vilahduksen toisesta VPRO-dokkarista: State of Alert Israel style (https://www.youtube.com/watch?v=eebf7Xpoims) (disclaimer: sisältää äärimmäistä poliisivaltiopornoa).

En tunne tarkasti VPRO:n sidoksia, mutta se esittää aika vakuuttavasti Kopek:n vastaisen näkökulman, eli kallistumisen poliisivaltion suuntaan. Välimaastoa tuskin on olemassakaan. Kehitys kehittyy.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Safiiri - su 17.12.2017, 08:41:50
Minusta "mahanmuuttokriittisyys" ja rasismi ovat sisar ja veli.

Tuon asenteen vuoksi järjellinen keskustelu on vaikeaa, koska leimaatte asiallisenkin maahanmuuttokriittisyyden (johon on aihetta, tiedätte itsekin. Esim. Optulan tilastot raiskauksista ja muusta rikollisuudesta) rasismiksi.

Valittaa tyyppi, joka kertoo suu vaahdossa, miten hänen kanssaan eri mieltä olevat yrittää kieltää ihmisten väliset erot kokonaan. Mites olis, jos yrittäisit toimia omien moraalikriteeriesi mukaan itsekin?
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - su 17.12.2017, 08:42:42
Ehkä Kopekin ei tarvitse vielä heittää toivoa? Tämä dokkari kuvaa Kiinan avoimien ovien politiikkaa ja sitä, kuinka Eurooppa käpertyy omaan historiaansa (nimenomaan voimakkaiden poliisi -ja tiedustelutoimien ansiosta): African migration from Europe to China - (VPRO documentary - 2013) (https://www.youtube.com/watch?v=fsnY1EUbO8M)

Euroopassa vallitsee erittäin voimakas maahanmuuttovastaisuus, ja politiikka on sen mukaista. Ehkä Euroopan tulevaisuudesta saa vilahduksen toisesta VPRO-dokkarista: State of Alert Israel style (https://www.youtube.com/watch?v=eebf7Xpoims) (disclaimer: sisältää äärimmäistä poliisivaltiopornoa).

En tunne tarkasti VPRO:n sidoksia, mutta se esittää aika vakuuttavasti Kopek:n vastaisen näkökulman, eli kallistumisen poliisivaltion suuntaan. Välimaastoa tuskin on olemassakaan. Kehitys kehittyy.

Silloinhan toivo vasta onkin menetetty, jos kiinalaisetkin antavat maansa afrikkalaistua.

(En ole tätä kirjoittaessani vielä katsonut edellä mainittuja videoita, koska en löytänyt kuulokkeita, enkä viitsi kuunnella läppärin kaiuttimilla. Katson videot myöhemmin. Ne vaikuttavat mielenkiintoisilta.)
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - su 17.12.2017, 10:12:55
Poliisivastaisuus on vain typerää ja omaan kanoottiinkusemista.

Tuossa on hyvä käytännön esimerkki syistä, joiden takia en katso kuuluvani maahanmuuttokriittisiin hommalais-halla-aholaisiin. Mieluummin "neekerianarkia" ja tuhotun maan taktiikka kuin poliisivaltio. Mieluummin maa täynnä riehuvia ja raiskaavia muslimeja kuin poliisivaltio. 

Poliisinvastaisuus on luontainen reaktio, jonka nykyisen kaltainen tyrannia herättää vapautta ja tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta arvostavissa ihmisissä. Poliisisaappaan nuoleminen kieli pitkällä - se on nykyajan suomalaisuutta. Tällainen maa saa puolestani tuhoutua. Poltan lippuja anarkistien kanssa.

----(lisäys)-----

Toope kirjoittaa, että "poliisitoiminta on välttämätöntä yhteiskunnan toimivuudelle". Jos yhteiskunnalla tarkoitetaan poliiseja ja heidän toimintaansa, niin varmaankin poliisitoiminta on välttämätöntä. Mutta yhteiskunta on paljon muutakin. Miten poliisin riehuminen järvellä ja merellä ihmisiä kiusaamassa on välttämätöntä koulujen ja sairaaloiden ja sosiaalihuollon ja tienrakennuksen ja maanpuolustuksen toimivuudelle? Ei kerta kaikkiaan mitenkään. Poliisin sikailuhan vie vain resursseja, joille olisi tärkeämpääkin käyttöä.

Ymmärrät varmaan että luonnollinen ja väistämätön reaktio näin naisen ominaisuudessa on kysyä että ihanko totta sinun mielestäsi vaimosi, tyttäresi tai lapsenlapsesi (jne.) saa mieluummin tulla raiskatuksi kuin että poliisi puuttuisi tuollaiseen tilanteeseen (jos ehtii)? Tai jos sinut hakattaisiin ja lompakkosi varastettaisiin, niin mieluummin vain kituisit ja kärsisit kuin ilmoittaisit poliisille yhtään mitään? Eivät he välttämättä auttaa voi, mutta jokin siinä mitä kertoisit tapahtuneet saattaisi johdattaa heidät rötöstelijän tykö, ja tyyppi laitettaisiin lopulta vankilaan edes lyhyeksi aikaa, niin että olisi edes hetken pois kaduilta riehumasta...

Täytyy kyllä sanoa että minun on huomattavasti helpompi ymmärtää omaa raiskaajavihaani kuin sinun poliisivihaasi. Itsehän olen ollut valmis sietämään jopa uusnatsien auttamaksi päätymistä jos vaan sillä voi välttää raiskatuksi tulemisen, ja yhtälailla kelpaisi vaikka hitto vie kiihkomuslimin apu. Kenen tahansa, kunhan vain ei tarvitse joutua kenenkään ihmisen irvikuvan mielivallan uhriksi. Tietysti jos viedään juttu äärimmilleen ja naurettavuuksiin, niin joku voisi vaatia kiitollisuutta että raiskaukselta pelasti potentiaalinen raiskaaja itse, eli muuttikin mielensä ennen käsiksi käymistä... Se toki on jo vähän liikaa vaadittu. En minäkään odota kiitollisuutta siitä hyvästä että en potki mummoja ja kuseskele seiniin.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - su 17.12.2017, 10:23:36
Ehkä Kopekin ei tarvitse vielä heittää toivoa? Tämä dokkari kuvaa Kiinan avoimien ovien politiikkaa ja sitä, kuinka Eurooppa käpertyy omaan historiaansa (nimenomaan voimakkaiden poliisi -ja tiedustelutoimien ansiosta): African migration from Europe to China - (VPRO documentary - 2013) (https://www.youtube.com/watch?v=fsnY1EUbO8M)

Euroopassa vallitsee erittäin voimakas maahanmuuttovastaisuus, ja politiikka on sen mukaista. Ehkä Euroopan tulevaisuudesta saa vilahduksen toisesta VPRO-dokkarista: State of Alert Israel style (https://www.youtube.com/watch?v=eebf7Xpoims) (disclaimer: sisältää äärimmäistä poliisivaltiopornoa).

En tunne tarkasti VPRO:n sidoksia, mutta se esittää aika vakuuttavasti Kopek:n vastaisen näkökulman, eli kallistumisen poliisivaltion suuntaan. Välimaastoa tuskin on olemassakaan. Kehitys kehittyy.

Silloinhan toivo vasta onkin menetetty, jos kiinalaisetkin antavat maansa afrikkalaistua.

(En ole tätä kirjoittaessani vielä katsonut edellä mainittuja videoita, koska en löytänyt kuulokkeita, enkä viitsi kuunnella läppärin kaiuttimilla. Katson videot myöhemmin. Ne vaikuttavat mielenkiintoisilta.)

Videonpällistelylaiskana en jaksa niitä katsoa, mutta kun on sellaista haisua että Kiina ei salli mitä tahansa riekkumista edes kotoperäisiltä porukoiltaan, niin sehän voi olla että Kiina, jos kukaan, onnistuu sillä tavalla ottamaan luulot pois maahanmuuttajilta että nämä joutuvat alistumaan valmiiseen paikalliseen kulttuuriin, eikä niin että laittavat siellä ranttaliksi ja pakottavat alkuperäisasukkaat sietämään kaikenlaisia kummallisuuksia. Toisaalta jostain kumman syystä osittain suhtaudun ehkä himppasen suopeammin mustaihoisiin ei-muslimeihin kuin valkoihoisiin muslimeihin, ja tämä johtuu siitä että jostain syystä kuvittelen että afrikkalaiset ovat helpommin länsimaihin integroituvaa porukkaa kuin Lähi-idän tai varsinkaan pohjois-Afrikan valkoiset muslimit. En osaa tätä käsitystäni täysin selittää; ehkä olen vain amerikkalaisilla tv-sarjoilla hapatettu ja saanut päähäni että mustat ovat ihan jees. Mene tiedä. Tai sitten vaan koen sen islamin niin vastenmielisenä etten oikein sen edustajien taholta kovin helposti odota mitään hyvää. Tulee lähinnä mieleen karikatyyri väkijoukosta puimassa nyrkkiä ja rähjäämässä milloin mistäkin asiasta. Kun taas köyhimmissä Afrikan valtioissa on niin helvetin paha olla että luulisi olevan sen verran onnessaan jos on länsimaihin tullut, että on muutakin tekemistä kuin jäkättää siitä että poliiseilla ei saa olla koiria kun koira on saastainen eläin. - Eli noin kaikenkaikkiaan islamista on muodostunut sellainen inhoke maahanmuuttajamuslimeista ja varsinkin heidän suvaitsevaiskavereistaan kerrottujen anekdoottien vuoksi että kieltämättä asenteeni on väistämättä kielteinen. Mustien suhteen en ole vielä täysin toivoani heittänyt. (No okei, uskon kyllä että on ihan asiallisia muslimeitakin.)

Mutta asiaan. Jos Kiina huseeraa Afrikassa, niin onhan se kai väistämätöntä että afrikkalaisia päätyy Kiinaankin. Ehkä he ovat siellä jopa ajatelleet että kun on sitä miesten ylijäämää, niin parempi että ottavat vaimoja Afrikasta kuin... no, homoilu ei välttämättä tule olemaan sen suositumpaa kuin ennenkään, mutta levottomiksihan ne olot menevät jos on paljon miehiä jotka eivät saa edes rööriä. Nytkin siellä kaiketi jo ryöstetään morsiamia aasialaisista naapurimaista???

Voihan tuossa tulla win-win. Afrikkalaiset naiset pääsevät eroon siitä että silvotaan lapsena, raiskataan kun käy puskassa kusella, pannaan HIV-positiiviseksi jne. Kiina saa niitä vaimokkeita. Ehkä jopa afrikkalaisten maiden talous kohentuu ja infrastruktuuri ja niin edelleen. Ehkä Kiina täten myös pelastaa Euroopan...? Ainakin Kopekin kauhukuvilta.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - su 17.12.2017, 10:38:22
"Maahanmuuttokriittisellä" ikävä kyllä on sanana tietynlainen kaiku. Siksi en ilmoittaudu tähän ryhmään kuuluvaksi, vaikka joitakin saman tyyppisiä ajatuksia ryhmään kuuluvien kanssa jaankin.
Etkös aiemmin ollut paljon kriittisempi "mamukriitikkoja" kohtaan? Nyt tunnet jonkinlaista yhteyttä heitä kohtaan.

Mielipiteet muuttuvat kokemusten myötä.

Eivät mielipiteeni ole muuttuneet. En tunne "yhteyttä" mamukriitikoita kohtaan, vaikka joitakin saman tyyppiä ajatuksia (monikulttuurisuus ei ole hyvä asia, "etnis-peräinen" maahanmuutto ei ole hyvä asia jne.) minulla on, kuten olen kertonut. Kapitalisteilla ja kommunisteillakin voi olla joitakin samoja ideoita, mutta se ei tee heistä sielunveljiä.

Maahanmuuttokriittiset ovat kiihkeämpiä asiassaan kuin minä. En jaksa kiihkoilla, koska fatalistina uskon nykyisen kaltaisen Suomen kulttuureineen ja perinteineen etnisine "Suomen kansoineen" romahtavan joka tapauksessa seuraavien vuosikymmenien aikana maahanmuuton ja siirtolaisuuden hornankattilaan. En usko, että sitä voi estää mitenkään. Uskoisin enemmän, jos suomalaiset edes haluaisivat estää meneillään olevan kehityksen, mutta kun ihmislaumat juoksevat kuin sokeat kanat kohti tuhoaan, niin ei kai tässä voi kuin katsoa ja ihmetellä. Suomalaisia on saman verran kuin ihmisiä jossakin megakaupungin lähiöissä ja slummeissa. Afrikkaan tällaisia kaupunkeja syntyy lisää väestöräjähdyksen ansiosta, ja kun ihmiset lähtevät niistä toden teolla liikkeelle, voimme lopullisesti unohtaa maahanmuuttokriittisyyden. Peli on silloin menetetty.

Maahanmuuttokriittiset ovat yksi länsimaisten yhteiskuntien kuolinkouristuksista. Ne ovat nopeasti ohi menevät ilmiö, joka häviää viimeistään siinä vaiheessa, kun länsimaiset yhteiskunnat ovat lopullisesti kuolleet. Siihen menee vielä jonkin aikaa, mutta päämäärä on selvä. Joten pidetään hauskaa niin kauan kuin bileet jatkuvat.

Kyllä sinä jaksat kiihkoilla. Poliisivihaasi täytynee olla jokin konkreettinen syy. Jokin muu kuin parkki- tai ylinopeussakot.

Vihjailet myös, että voisit itsestäsi kertoa rajumpia asioita kuin olet kertonut. Niin kauan kuin olen viestejäsi lukenut, olen pitänyt sinua kaunaisena omasta mielestäsi väärinkohdeltuna rasistina. Onko muuten lapsenlapsesi isä afrikkalais- tai turkkilaisaustainen saksalainen? Vähän siltä vaikuttaa.

Länsimaisia yhteiskuntia eivät tule afrikkalaiset tuhomaan. Se on sinun oma painajaisesi.
Toope ja VA voivat ajatella samoin kuten Saareskin. Olette kaikki rasistisia äärimmäisyyskiihkoilijoita, vaikka yritätkin omaan kaappiisi takaisin tunkeutua. Iso homoneekeri odottaa sinua jo kiihkeästi siellä.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - su 17.12.2017, 10:48:11
Lainaus käyttäjältä: Kopek
Ne ovat nopeasti ohi menevät ilmiö, joka häviää viimeistään siinä vaiheessa, kun länsimaiset yhteiskunnat ovat lopullisesti kuolleet. Siihen menee vielä jonkin aikaa, mutta päämäärä on selvä. Joten pidetään hauskaa niin kauan kuin bileet jatkuvat.

Olette kaikki rasistisia äärimmäisyyskiihkoilijoita, vaikka yritätkin omaan kaappiisi takaisin tunkeutua. Iso homoneekeri odottaa sinua jo kiihkeästi siellä.

"Iso homoneekeri" oli sentään jotain uutta ja raikasta.

SdP
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - su 17.12.2017, 11:03:05
"Maahanmuuttokriittisellä" ikävä kyllä on sanana tietynlainen kaiku. Siksi en ilmoittaudu tähän ryhmään kuuluvaksi, vaikka joitakin saman tyyppisiä ajatuksia ryhmään kuuluvien kanssa jaankin.
Etkös aiemmin ollut paljon kriittisempi "mamukriitikkoja" kohtaan? Nyt tunnet jonkinlaista yhteyttä heitä kohtaan.

Mielipiteet muuttuvat kokemusten myötä.

Eivät mielipiteeni ole muuttuneet. En tunne "yhteyttä" mamukriitikoita kohtaan, vaikka joitakin saman tyyppiä ajatuksia (monikulttuurisuus ei ole hyvä asia, "etnis-peräinen" maahanmuutto ei ole hyvä asia jne.) minulla on, kuten olen kertonut. Kapitalisteilla ja kommunisteillakin voi olla joitakin samoja ideoita, mutta se ei tee heistä sielunveljiä.

Maahanmuuttokriittiset ovat kiihkeämpiä asiassaan kuin minä. En jaksa kiihkoilla, koska fatalistina uskon nykyisen kaltaisen Suomen kulttuureineen ja perinteineen etnisine "Suomen kansoineen" romahtavan joka tapauksessa seuraavien vuosikymmenien aikana maahanmuuton ja siirtolaisuuden hornankattilaan. En usko, että sitä voi estää mitenkään. Uskoisin enemmän, jos suomalaiset edes haluaisivat estää meneillään olevan kehityksen, mutta kun ihmislaumat juoksevat kuin sokeat kanat kohti tuhoaan, niin ei kai tässä voi kuin katsoa ja ihmetellä. Suomalaisia on saman verran kuin ihmisiä jossakin megakaupungin lähiöissä ja slummeissa. Afrikkaan tällaisia kaupunkeja syntyy lisää väestöräjähdyksen ansiosta, ja kun ihmiset lähtevät niistä toden teolla liikkeelle, voimme lopullisesti unohtaa maahanmuuttokriittisyyden. Peli on silloin menetetty.

Maahanmuuttokriittiset ovat yksi länsimaisten yhteiskuntien kuolinkouristuksista. Ne ovat nopeasti ohi menevät ilmiö, joka häviää viimeistään siinä vaiheessa, kun länsimaiset yhteiskunnat ovat lopullisesti kuolleet. Siihen menee vielä jonkin aikaa, mutta päämäärä on selvä. Joten pidetään hauskaa niin kauan kuin bileet jatkuvat.
Luuletko, että kourallinen persu- ja kokookuspoliiseja vakiuttavat millään tavoin lainsäädäntöön?  Eduskunnan poliisit ovat Reijo Hongisto (ps), Kari Kulmala (ps), Tom Packalén (ps), Mika Raatikainen (ps), Veera Ruoho (ps), Kalle Jokinen (kok) ja Kari Tolvanen (kok).
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - su 17.12.2017, 11:28:01
Luuletko, että kourallinen persu- ja kokookuspoliiseja vakiuttavat millään tavoin lainsäädäntöön?

Totta kai vaikuttavat. Siksihän eduskunnassa ollaan. Erityisen paljon eduskunnan poliisikoplalla on vaikutusvaltaa turvallisuuskysymyksissä, jotka ovat perinteisesti "poliisiasioita". Eduskunnassa toimivat poliisit ovat vain yksi näkyvä osa poliisien veljeskunnasta, joka on laaja ja vaikuttaa monilla eri tasoilla yhteiskunnassa.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/poliisikansanedustajat-vaativat-turvallisuuteen-pikaisesti-lisaa-rahaa/5781644#gs.wlzlGwc

http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2010/12/366-tornin-herraklubi-junailee.html

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14319828/vallankaappaus-2000-luvun-malliin
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - su 17.12.2017, 11:45:59
Tulevaisuudessa turuilla ja toreilla riehuvat siis homoneekerit ja natsipoliisit. Mikäs siinä, jos jättävät sivulliset rauhaan. Miten minulle tulikaan nyt mieleen taas Tom of Finlad...
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - su 17.12.2017, 11:55:12

Kyllä sinä jaksat kiihkoilla. Poliisivihaasi täytynee olla jokin konkreettinen syy. Jokin muu kuin parkki- tai ylinopeussakot.

Vihjailet myös, että voisit itsestäsi kertoa rajumpia asioita kuin olet kertonut. Niin kauan kuin olen viestejäsi lukenut, olen pitänyt sinua kaunaisena omasta mielestäsi väärinkohdeltuna rasistina. Onko muuten lapsenlapsesi isä afrikkalais- tai turkkilaisaustainen saksalainen? Vähän siltä vaikuttaa.

Länsimaisia yhteiskuntia eivät tule afrikkalaiset tuhomaan. Se on sinun oma painajaisesi.
Toope ja VA voivat ajatella samoin kuten Saareskin. Olette kaikki rasistisia äärimmäisyyskiihkoilijoita, vaikka yritätkin omaan kaappiisi takaisin tunkeutua. Iso homoneekeri odottaa sinua jo kiihkeästi siellä.

Hah, hah, haa. Hibiscus on selvästi kirjailija. En muista, onko hän kertonutkin tämän itsestään.

Mitään henkilökohtaisia salaisia syitä sille, miksi en pidä poliiseista, ei ole. Poliisit vain ovat olemukseltaan vastenmielisiä. Heistä huokuu väkivalta ja brutaalisuus ja jätkämäisyys negatiivisella tavalla. Heidän äänensä on matala ja karhea, mikä saattaa johtua testosteronin vaikutuksesta. Monet heistä haisevat tupakalle ja muutenkin vastenmieliselle. Heidän ulkonäkönsä kaljuksi ajettuine päineen ja gorillamaisesti roikkuvine käsineen on ruma. Heidän asussaan roikkuvat väkivalta- ja tappovälineet ovat pelottavia. Heidän asusteensa on pelottava. Luin jostakin, että asu ja sen tummansininen väri on suorastaan suunniteltu herättämään pelkoa ihmisissä.

En ymmärrä, miten hibiscuksen kaltainen ihminen, joka kirjoitustensa perusteella on antimilitarisinen, vihervasemmistolainen ruotsikielisen älymystön jäsen, puolustelee väkivaltaisia korstoja, jotka heittävät ihmisiä putkaan silloin, kun heitä huvittaa. Näiden laillistettujen gorillaganstereiden amerikkalaiset virkaveljet ampuvat mustia kuin vesikauhuisia koiria. Eikö tämä kerro jotakin.

Enköhän lopeta tähän. Heräsi nimittäin epäilys, että hibiscus järjesti minulle ansan. Ehkä hän halusi minun kirjoittavan niin rajusti, että kirjoittelulleni tulisi loppu korkeampien tahojen toimesta.

https://www.activistpost.com/2017/02/land-free-us-born-americans-detained-border-asked-papers-please-liberty-lovers-call-even-bigger-police-state.html

Jos lapsenlapseni isä olisi pikimusta ghanalainen, se ei muuttaisi suhdettani lapseen. Pitäisin lapsesta ihonväristä riippumatta. Ja yrittäisin tulla ghanalaisenkin kanssa toimeen. En suhtaudu syrjivästi tai rasistisesti yksilöihin olkoon heidän taustansa mikä tahansa.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - su 17.12.2017, 12:09:23
Poliisinvastaisuus on luontainen reaktio, jonka nykyisen kaltainen tyrannia herättää vapautta ja tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta arvostavissa ihmisissä.

Ymmärrät varmaan että luonnollinen ja väistämätön reaktio näin naisen ominaisuudessa on kysyä että ihanko totta sinun mielestäsi vaimosi, tyttäresi tai lapsenlapsesi (jne.) saa mieluummin tulla raiskatuksi kuin että poliisi puuttuisi tuollaiseen tilanteeseen (jos ehtii)? Tai jos sinut hakattaisiin ja lompakkosi varastettaisiin, niin mieluummin vain kituisit ja kärsisit kuin ilmoittaisit poliisille yhtään mitään?

Ymmärrys ei ole vielä ehtinyt Lappiin. Enontekiön kunta kun vihdoin on pääsemässä eroon poliisista,  vapaata tappamista ja raiskaamista rajoittavista kytistä, nyt ne perkeleen tollot aikovat hankkia oman poliisin korvikkeen.
Mene nyt Kopek hyvissä ajoin kertomaan lappalaisille miten asiat  pitää olla. Äläkä turhaan pelkää että saat paikallista opetusta.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - su 17.12.2017, 12:24:28

Ymmärrys ei ole vielä ehtinyt Lappiin. Enontekiön kunta kun vihdoin on pääsemässä eroon poliisista,  vapaata tappamista ja raiskaamista rajoittavista kytistä, nyt ne perkeleen tollot aikovat hankkia oman poliisin korvikkeen.

Kyllä se ymmärrys on tainnut loppua etelämpää....

Enontekiö on Suomen kolmanneksi suurin kunta. Ehkä siellä Norjan ja Ruotsin rajojen välissä olevan kunnan asukkaat voisivat perustaa oman katupartion, jolle vosi antaa jonkun skandinaviasssa palvotun jumalan soturien nimen....?


SdP
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: RGR - su 17.12.2017, 12:26:24
Ymmärrys ei ole vielä ehtinyt Lappiin. Enontekiön kunta kun vihdoin on pääsemässä eroon poliisista,  vapaata tappamista ja raiskaamista rajoittavista kytistä, nyt ne perkeleen tollot aikovat hankkia oman poliisin korvikkeen.

Jotta laki ja oikeus toteutuisi Lapin malliin, olisi heille suotava oman sheriffin lisäksi myös oma oikeuslaitos. Annettaisiin vaikka rehellisille Lapin miehille oikeus antaa vankeusrangaistuksia aina 6 kk asti. Sitä pitemmät tuomiot olisi vahvistettava etelän oikeussaleissa. Tämä olisi mahtavaa ja vahvistaisi itsenäistymisprosessia.

Mitenkähän muuten Ahvenanmaan itsenäisyysprojekti edistyy? Missä sitä voi vauhdittaa?
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - su 17.12.2017, 17:41:02
Miten poliisin riehuminen järvellä ja merellä ihmisiä kiusaamassa on välttämätöntä koulujen ja sairaaloiden ja sosiaalihuollon ja tienrakennuksen ja maanpuolustuksen toimivuudelle? Ei kerta kaikkiaan mitenkään. Poliisin sikailuhan vie vain resursseja, joille olisi tärkeämpääkin käyttöä.


Ymmärrät varmaan että luonnollinen ja väistämätön reaktio näin naisen ominaisuudessa on kysyä että ihanko totta sinun mielestäsi vaimosi, tyttäresi tai lapsenlapsesi (jne.) saa mieluummin tulla raiskatuksi kuin että poliisi puuttuisi tuollaiseen tilanteeseen (jos ehtii)?


Hyvä, että luonnollinen ja väistämätön reaktio sai Norma B:n kysymään. Siispä vastaan.

En muista kirjoittaneeni, että läheiseni saa mieluummin tulla raiskatuksi kuin että poliisi puuttuisi tilanteeseen. Minähän kirjoitin vesillä tapahtuvista poliisin ratsioista ja sakottamisista. Eivät poliisit siellä raiskaajia etsi vaan jauhesammuttien tarkastusleimoja. Samaan aikaan kun tällaiseen ihmisten simputtamiseen käytetään aikaa, mökkimurtajat ja raiskaajat katselevat rannolta nauraen. Ja kuinka usein joku alkaa raiskata naista poliisin nähden, ja poliisi sitten puuttuu raiskaamiseen. Tällainen on todella harvinaista. Kuka tahansa kunnon kansalainen voi tuollaisessa tilanteessa mennä väliin ja lopettaa raiskaamisen. Ei siihen poliisia tarvita. Raiskaajat ovat surkeita luusereita ja luikkivat karkuun, kun heitä häiritään.

Tai jos sinut hakattaisiin ja lompakkosi varastettaisiin, niin mieluummin vain kituisit ja kärsisit kuin ilmoittaisit poliisille yhtään mitään? Eivät he välttämättä auttaa voi, mutta jokin siinä mitä kertoisit tapahtuneet saattaisi johdattaa heidät rötöstelijän tykö, ja tyyppi laitettaisiin lopulta vankilaan edes lyhyeksi aikaa, niin että olisi edes hetken pois kaduilta riehumasta...

Voisin ilmoittaakin. Olen muutaman kerran tehnyt rikosilmoituksia, mutta niistä yhdestäkään ei ole ollut mitään hyötyä. Poliisi kirjaa asiat jonnekin, ja tapaus on siinä.

Viimeksi tein rikosilmoituksen muutama vuosi sitten, kun tuntematon kopla teki murtoiskuja monena yönä peräkkäin särkien paikkoja ja varastaen omaisuutta. Korjasin vahinkoja ja vaihdoin lukkoja, ja seuraavana yönä kopla iski entistä pahemmin. Ja taas korjasin. Viimeisin teko, joka sai minut lopulta kääntymään poliisin puoleen, oli se, kun kyseinen kopla oli viettänyt tuntikausia kestäneet juopotteluorgiat omaisuuteni kimpussa hakaten vanhan autoni tohjoksi ja kaataen sen kyljelleen. Auto oli leveä ja raskas, eikä sellaista yksi tai kaksi tai edes kolme ihmistä jaksa kääntää kyljelleen. Kääntäjiä on täytynyt olla paljon, tai auto on puskettu nurin toisella autolla. Paikalla oli paljon mopon jälkiä ja tyhjiä kaljatölkkejä ja tupakan natsoja ja karamellipapereita ja muuta roskaa. Joku ulkopuolinen oli nähnyt ison “mopokoplan” olevan paikalla ja kuullut riehumisen ääniä.

Poliisi kävi paikalla vilkaisemassa ja kirjasi jutun tilastoihin, joihin viitaten se voi myöhemmin anoa lisää määrärahoja ja lisää toimivaltuuksia. Tekijöitä ei tiedetä tänäkään päivänä. Rikospaikalta on (Kansalaisen karttapaikan mukaan) matkaa poliisiaseman ovelle 635 metriä!

Ja mitä sitten, jos riehujat olisikin saatu kiinni. Ei tuollaisista teoista vielä vankilaan panna, ja korvauksia pahantekijöiltä ei saa.

Täytyy kyllä sanoa että minun on huomattavasti helpompi ymmärtää omaa raiskaajavihaani kuin sinun poliisivihaasi. Itsehän olen ollut valmis sietämään jopa uusnatsien auttamaksi päätymistä jos vaan sillä voi välttää raiskatuksi tulemisen, ja yhtälailla kelpaisi vaikka hitto vie kiihkomuslimin apu. Kenen tahansa, kunhan vain ei tarvitse joutua kenenkään ihmisen irvikuvan mielivallan uhriksi. Tietysti jos viedään juttu äärimmilleen ja naurettavuuksiin, niin joku voisi vaatia kiitollisuutta että raiskaukselta pelasti potentiaalinen raiskaaja itse, eli muuttikin mielensä ennen käsiksi käymistä... Se toki on jo vähän liikaa vaadittu. En minäkään odota kiitollisuutta siitä hyvästä että en potki mummoja ja kuseskele seiniin.

Onko Norma B joutunut raiskauksen kohteeksi, vai mistä moinen kammo?

Ei huolta, sillä joskus poliisi on paikalla ajoissa - jo ennen kuin raiskaus on tapahtunut.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000580566.html?nomobile=2

Joskus raiskaaja on muualta kotoisin, eikä oikein tunne maan tapoja. Joissakin kulttuureissahan raiskaaminen on, jos ei aivan hyväksyttävää, niin pikku juttu.

https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/155886-poliisi-guinealaismies-raiskasi-joensuussa-15-vuotiaan-tyton

Tässä tapauksessa syy lienee jokin muu kuin kulttuuri, koska Guinean rikostilastoissa tunnetaan vain yksi raiskaustapaus vuodelta 2008. Kukahan länsimainen turisti lieneekin rötöstellyt.

BBC:n vanha artikkeli tosin kertoo tarinan hieman erilaisin sanankääntein kuin pelkkä kuiva tilasto: "African view: Guinea's rape horror"

http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/8342778.stm

Muistutan lopuksi vielä, että kirjoitin alun perin seuraavasti: “Mieluummin maa täynnä riehuvia ja raiskaavia muslimeja kuin poliisivaltio.” Kirjoitin siis poliisivaltiota vastaan enkä sitä vastaan, etteikö raiskauksia saisi estää ja selvittää poliisin toimesta. Tietysti jos poliisivaltion ymmärtää asiantilaksi, jossa valtiossa on poliiseja, niin tarkastelukulma muuttuu.

Huomautan vielä siitä, että kirjoitin edellä olevan lauseen jossakin määrin kiihtyneessä mielentilassa hibiscuksen kommentin luettuani, joten se on ymmärrettävä liioittelevaksi sloganiksi ja propagandaksi ja kansankiihottamiseksi ennemmin kuin vakavasti otettavaksi kommentiksi. Vähän siis “irroittelin”.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - su 17.12.2017, 19:29:40

Ymmärrys ei ole vielä ehtinyt Lappiin. Enontekiön kunta kun vihdoin on pääsemässä eroon poliisista,  vapaata tappamista ja raiskaamista rajoittavista kytistä, nyt ne perkeleen tollot aikovat hankkia oman poliisin korvikkeen.

Kyllä se ymmärrys on tainnut loppua etelämpää....

Enontekiö on Suomen kolmanneksi suurin kunta. Ehkä siellä Norjan ja Ruotsin rajojen välissä olevan kunnan asukkaat voisivat perustaa oman katupartion, jolle vosi antaa jonkun skandinaviasssa palvotun jumalan soturien nimen....?


SdP

Juuri kun luuli että Loldiersit, klovnit, noita-akat ja muut friikit ovat täysin tarpeettomia kun odinitkin jo väsähtivät. Mutta tokihan tämän porukan pitää nyt rynnätä välittömästi Lappiin, koska mitään oman käden oikeutta tai mitä lie vigilande-toimintaa ei voi suvaita missään nimessä. Tai yhtään mitään muutakaan joka suojelisi paikkakunnan asukkaita.

Seuraavaksi rooliasuksi ehdotan lumiukkoa tai joulutonttua, paitsi että ne eivät tietenkään erottuisi Lapissa tarpeeksi räväkästi maisemasta. No, suunnittelu jääköön maanikoille. (Minähän olen deppailija.)
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - su 17.12.2017, 19:45:31
Onko Norma B joutunut raiskauksen kohteeksi, vai mistä moinen kammo?

...

Muistutan lopuksi vielä, että kirjoitin alun perin seuraavasti: “Mieluummin maa täynnä riehuvia ja raiskaavia muslimeja kuin poliisivaltio.” Kirjoitin siis poliisivaltiota vastaan enkä sitä vastaan, etteikö raiskauksia saisi estää ja selvittää poliisin toimesta. Tietysti jos poliisivaltion ymmärtää asiantilaksi, jossa valtiossa on poliiseja, niin tarkastelukulma muuttuu.

Huomautan vielä siitä, että kirjoitin edellä olevan lauseen jossakin määrin kiihtyneessä mielentilassa hibiscuksen kommentin luettuani, joten se on ymmärrettävä liioittelevaksi sloganiksi ja propagandaksi ja kansankiihottamiseksi ennemmin kuin vakavasti otettavaksi kommentiksi. Vähän siis “irroittelin”.

Olen analysoinut asiaa että ennen kaikkea raiskauspelossani on kyse siitä että kun toivon löytäväni rakastettavan rakastavan miehen jota rakastaa ja nautinnollisesti rakastella, niin pelkään että käykin päinvastoin ja vastaan tulee vihaava mies ja raiskaa. Nythän voidaan sanoa että rakkauden vastakohta on rakkaudettomuus ja rakastelun vastakohta että torjuu/ei kiinnostu, mutta kovin helposti mieli kokee asiat niin että rakkaus - viha, seksi - raiskaus. Koska olen vakuuttunut siitä että kukaan ei tule minua koskaan rakastamaan oikeasti, pelkään että minua rangaistaan siitä että haluan silti rakkautta. Ja se rangaistus on tietysti raiskaus.

Koska raiskaus edustaa minulle sitä että mitätöidään täysin ihmisenä, ei saa naisena (koska itse olen nainen, voisihan sitä olla mieskin ja vastaava tunne silti) olla vapaasti ilman että tallataan tasa-arvo, kiistetään vähäisinkin oikeudenmukaisuuden toive ja näin päin pois. Mausteena on tietysti myös se kokemukseni vuodelta 1990 että mies kävi käsiksi keskellä metsää, ja sitten on ikävä voimallinen mielikuva joka tuli 1994 ja joka kuuluu edellisten elämien muistojen viralliseen kaanoniini. Että mieslauma piteli kiinni ja yksi silpoi genitaalit. Näin ollen se ei todellakaan ole mikään viimevuosien islam-vouhotus joka minua kiihdyttää silvonnastakin mäkättämiseen; sen mäkättämisen aloitin jo viime vuosikymmenellä ja yllyke siihen on tuo oksettava mielikuva jonka sain siinä vaiheessa kun nuorena muutenkin paukkui kaikenlaista muistikuvaa ja visiota alvariinsa. Ja kas kummaa silloin en kuitenkaan katsonut olevani mielenvikainen, vaan henkisesti olin huomattavasti paremmassa hapessa kuin vanhemmiten.

Toisaalta on ihmisiä jotka pelkäävät syöpää. Ehkä se pelko on loogisempi siinä mielessä että olikos se 50 % ihmisistä saa väistämättä syövän jossain elämänsä vaiheessa. Itsekin uskon saavani, mutta jotenkin en vaan jaksa sitä pelätä. Pelkään enemmän muita ihmisiä kuin omaa kehoani.

Muuuuuutta on sitä tullut kaikenlaista raiskaushuumoria viljeltyä, koska se toimii varoventtiilinä. Ja ymmärrän sen että kun nappaa niin tappaa. Eli sanoo lujasti.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - su 17.12.2017, 21:49:26

Fiksulta ihmiseltä aivan käsittämätön näkemys. Haluaisit mieluummin afrikkalaista/lähi-itäläistä anarkiaa Suomeen, kun järjestäytynyttä valtiota (ehkä kovemmalla kurillakin)? Älä puhu äärimmäisyyksistä, en poliisivaltiota itsekään esitä, mutta tarkoitan sitä, että poliiisilla tulee olla valtaa ja väkivaltamonopoli, koska silloin yhteiskunta toimii parhaiten. Poliisin toki tulee myös olla parlamentaarisessa valvonnassa!

Tein lisäyksen edelliseen viestiini --

Ja tähän vastaan, että en halua afrikkalaista anarkiaa enkä poliisivaltiota, mutta jos kahdesta pahasta on valittava, niin mieluummin ensiksi mainittua. Kannatan yhteiskuntaa, jossa kansalaisilla on oikeus päättää omasta elämästään ja omista asioistaan. Tämä periaate, joka mainitaan Yhdysvaltain itsenäisyysjulistuksessa ja Ranskan ihmisoikeuksien julistuksessa, on täysin unohdettu. Tällä hetkellä kanslaisia kohdellaan kuin alaikäisiä lapsia, ja heille säädetään pakkoja, jotka koskevat heidän yksityiselämäänsä ja sitä mitä he tekevät tai eivät itselleen. Valtiovalta on ylittänyt rajan, jonka jälkeen ei ole enää mitään rajoja.
- - -
Vastaus on seuraava: Olen vakuuttunut siitä, että vaikka eduskunta säätääkin lait, jotka antavat poliisille oikeuden käyttää valtaa tavalla, joka rikkoo kansalaisten peruuttamattomia oikeuksia, katson poliisin olevan vaikutusvaltansa avulla lakien todellinen säätäjä. Poliisille ei anneta valtaa, jota se ei halua. Se itse tekee aloitteita. Asiantuntijan roolissa ja poliisikansanedustajan roolissa poliisi pääsee itse säätämään ne lait, jotka antavat sille vallan. Kun poliisin vaikutusvallan kohteena on lisäksi media, se pääsee vaikuttamaan myös siihen, miten kansalaisia aivopestään poliiseille ja pakkolaeille myönteisiksi. Koko paketti on poliisin käsissä. Sen lonkerot ulottuvat kaikkialle, myös tuomioistuinten toimintaan. Tästä syystä kritiikkini kohde on poliisi. Ja onhan poliisi sitä paitsi ainoa taho yhteiskunnassa, jolla on oikeus käyttää fyysistä pakkovaltaa kansalaisia kohtaan. Totta kai siis syytän sitä enkä kuvittele, että se on vain viaton työtekijä, joka tekee mitä käsketään.

En itsekään pidä poliisivaltiota mitenkään ihanteena, mutta väitän, että jonkinasteista kuria ja järjestystä toimiva yhteiskunta tarvitsee. Meillä Suomessa on ollut tähän saakka suuri luottamus poliisiin, eikä poliisi ole käyttänyt väkivaltavaltuuksiaan väärin (yksittäistapauksia ehkä on). Olen melko antianarkistinen ajattelultani, koska pidän kansalaisten oikeuksia suurina, mutta myös velvollisuuksia tosina ja aiheellisina.

Luottamuksellinen ja toimiva yhteiskunta vaatii myös velvollisuuksia kansalta, kuten esim. "esivallan kunnioittaminen". Se ei tarkoita nöyristelyä poliisin tai oikeuslaitoksen edessä, mutta me itse olemme luoneet nuo ohjaamaan ja valvomaan yhteiskuntaamme.

Voidaan aina toki kysyä, olisiko yhteiskuntamme vapaampi erilaisella järjestelmällä. Ehkä olisi, mutta on eri asia, olisiko se toimivampi, jos poliisia ja oikeusjärjestelmää rajoitettaisiin enemmän "liberaalien vapauksien" suhteen? Ihanneyhteiskuntaa ei ole, mutta hyvä ja luottamusta herättävä poliisitoimi ainakin minulle ja perheelleni luo turvaa. Olen valmis jonkin verran joustamaan tietyistä haluamistani oikeuksista, jotta yhteiskunta yhteisönä toimii turvallisesti.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - su 17.12.2017, 21:55:38
En tunne "yhteyttä" mamukriitikoita kohtaan, vaikka joitakin saman tyyppiä ajatuksia (monikulttuurisuus ei ole hyvä asia, "etnis-peräinen" maahanmuutto ei ole hyvä asia jne.) minulla on, kuten olen kertonut. Kapitalisteilla ja kommunisteillakin voi olla joitakin samoja ideoita, mutta se ei tee heistä sielunveljiä.

Maahanmuuttokriittiset ovat kiihkeämpiä asiassaan kuin minä. En jaksa kiihkoilla, koska fatalistina uskon nykyisen kaltaisen Suomen kulttuureineen ja perinteineen etnisine "Suomen kansoineen" romahtavan joka tapauksessa seuraavien vuosikymmenien aikana maahanmuuton ja siirtolaisuuden hornankattilaan. En usko, että sitä voi estää mitenkään. Uskoisin enemmän, jos suomalaiset edes haluaisivat estää meneillään olevan kehityksen, mutta kun ihmislaumat juoksevat kuin sokeat kanat kohti tuhoaan, niin ei kai tässä voi kuin katsoa ja ihmetellä. Suomalaisia on saman verran kuin ihmisiä jossakin megakaupungin lähiöissä ja slummeissa. Afrikkaan tällaisia kaupunkeja syntyy lisää väestöräjähdyksen ansiosta, ja kun ihmiset lähtevät niistä toden teolla liikkeelle, voimme lopullisesti unohtaa maahanmuuttokriittisyyden. Peli on silloin menetetty.

Maahanmuuttokriittiset ovat yksi länsimaisten yhteiskuntien kuolinkouristuksista. Ne ovat nopeasti ohi menevät ilmiö, joka häviää viimeistään siinä vaiheessa, kun länsimaiset yhteiskunnat ovat lopullisesti kuolleet. Siihen menee vielä jonkin aikaa, mutta päämäärä on selvä. Joten pidetään hauskaa niin kauan kuin bileet jatkuvat.
Kyynisyyttä ja pessimismiä. Minä en ajattele noin. Meillä on mahdollisuus muokata yhteiskuntaamme ja vaikuttaa siihen. Kyse on poliitisesta ja henkisestä tahdosta. Fatalismi on perc:stä.

Ei Suomen täydy olla Afrikan ylikansoituksen jättömaata, jos päätämme, että EI. Meillä on vapaus ja keinot kehittää yhteisöämme, kuten haluamme.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - su 17.12.2017, 21:57:06
Minusta "mahanmuuttokriittisyys" ja rasismi ovat sisar ja veli.

Tuon asenteen vuoksi järjellinen keskustelu on vaikeaa, koska leimaatte asiallisenkin maahanmuuttokriittisyyden (johon on aihetta, tiedätte itsekin. Esim. Optulan tilastot raiskauksista ja muusta rikollisuudesta) rasismiksi.

Valittaa tyyppi, joka kertoo suu vaahdossa, miten hänen kanssaan eri mieltä olevat yrittää kieltää ihmisten väliset erot kokonaan. Mites olis, jos yrittäisit toimia omien moraalikriteeriesi mukaan itsekin?
Viittaatko minuun, koska minähän en yritä kieltää ihmisten ja kulttuurien välisiä eroja.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - su 17.12.2017, 22:09:56
Poliisivastaisuus on vain typerää ja omaan kanoottiinkusemista.

Tuossa on hyvä käytännön esimerkki syistä, joiden takia en katso kuuluvani maahanmuuttokriittisiin hommalais-halla-aholaisiin. Mieluummin "neekerianarkia" ja tuhotun maan taktiikka kuin poliisivaltio. Mieluummin maa täynnä riehuvia ja raiskaavia muslimeja kuin poliisivaltio. 

Poliisinvastaisuus on luontainen reaktio, jonka nykyisen kaltainen tyrannia herättää vapautta ja tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta arvostavissa ihmisissä. Poliisisaappaan nuoleminen kieli pitkällä - se on nykyajan suomalaisuutta. Tällainen maa saa puolestani tuhoutua. Poltan lippuja anarkistien kanssa.

----(lisäys)-----

Toope kirjoittaa, että "poliisitoiminta on välttämätöntä yhteiskunnan toimivuudelle". Jos yhteiskunnalla tarkoitetaan poliiseja ja heidän toimintaansa, niin varmaankin poliisitoiminta on välttämätöntä. Mutta yhteiskunta on paljon muutakin. Miten poliisin riehuminen järvellä ja merellä ihmisiä kiusaamassa on välttämätöntä koulujen ja sairaaloiden ja sosiaalihuollon ja tienrakennuksen ja maanpuolustuksen toimivuudelle? Ei kerta kaikkiaan mitenkään. Poliisin sikailuhan vie vain resursseja, joille olisi tärkeämpääkin käyttöä.

Ymmärrät varmaan että luonnollinen ja väistämätön reaktio näin naisen ominaisuudessa on kysyä että ihanko totta sinun mielestäsi vaimosi, tyttäresi tai lapsenlapsesi (jne.) saa mieluummin tulla raiskatuksi kuin että poliisi puuttuisi tuollaiseen tilanteeseen (jos ehtii)? Tai jos sinut hakattaisiin ja lompakkosi varastettaisiin, niin mieluummin vain kituisit ja kärsisit kuin ilmoittaisit poliisille yhtään mitään? Eivät he välttämättä auttaa voi, mutta jokin siinä mitä kertoisit tapahtuneet saattaisi johdattaa heidät rötöstelijän tykö, ja tyyppi laitettaisiin lopulta vankilaan edes lyhyeksi aikaa, niin että olisi edes hetken pois kaduilta riehumasta...

Täytyy kyllä sanoa että minun on huomattavasti helpompi ymmärtää omaa raiskaajavihaani kuin sinun poliisivihaasi. Itsehän olen ollut valmis sietämään jopa uusnatsien auttamaksi päätymistä jos vaan sillä voi välttää raiskatuksi tulemisen, ja yhtälailla kelpaisi vaikka hitto vie kiihkomuslimin apu. Kenen tahansa, kunhan vain ei tarvitse joutua kenenkään ihmisen irvikuvan mielivallan uhriksi. Tietysti jos viedään juttu äärimmilleen ja naurettavuuksiin, niin joku voisi vaatia kiitollisuutta että raiskaukselta pelasti potentiaalinen raiskaaja itse, eli muuttikin mielensä ennen käsiksi käymistä... Se toki on jo vähän liikaa vaadittu. En minäkään odota kiitollisuutta siitä hyvästä että en potki mummoja ja kuseskele seiniin.
Norma B:llä on asiaa. Mieluummin poliisivaltion tyylinen kuin anarkismi, vaikka kumpikaan eivät ole toivottavia.

Turvallisuushakuisuus on tärkeä asia. Kiinan kaltainen autoritaarinen markkinatalous kai on esimerkki sinänsä markkinatalouspohjaisesta poliisivaltiosta. Se luo turvallisuutta ja järjestystä hyvinvoinnin ohella (toki sitä rikkaiden kuplausta ja korruptiotakin paljon) sortaen kansalaisten oikeuksia, mm. mielipiteenvapautta. Hyvä kysymys silti on, onko tuo tulevaisuudenmallimme. Jos liberaali demokratia johtaa länsimaissa yhteiskuntarakenteiden murenemiseen arvo-, moraali-, perhe- jne. ajatusten myötä, voiko näin tapahtua myös Euroopassa? Tiukemman kurin yhteiskunnat tulossa takaisin?

En tuota toivo, mutta pidän mahdollisena. Mikä voi olla ratkaisu, jos ääriliberalistinen yhteiskunta luo jopa islamilaista terroria Eurooppaan, kuin vastareaktio sille? Jos yhteisöillä on hajoamis- ja enklaatuvisilmiöitä Länsi-Euroopan, jopa Ruotsin lähiöissä, voidaanko näitä ongelmia ratkoa enää liberaalein keinoin? Johtaako tilanne siihen, että pitää käyttää keppiä, eikä enää porkkanaa?
https://yle.fi/uutiset/3-9980798 (https://yle.fi/uutiset/3-9980798)
Tuo edellämainittu uutislinkkihän kertoo Ruotsalaisen yhteiskunnan hajoamisesta, ei "liberaalista kehityksestä".
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - su 17.12.2017, 22:12:55
Poliisinvastaisuus on luontainen reaktio, jonka nykyisen kaltainen tyrannia herättää vapautta ja tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta arvostavissa ihmisissä.

Ymmärrät varmaan että luonnollinen ja väistämätön reaktio näin naisen ominaisuudessa on kysyä että ihanko totta sinun mielestäsi vaimosi, tyttäresi tai lapsenlapsesi (jne.) saa mieluummin tulla raiskatuksi kuin että poliisi puuttuisi tuollaiseen tilanteeseen (jos ehtii)? Tai jos sinut hakattaisiin ja lompakkosi varastettaisiin, niin mieluummin vain kituisit ja kärsisit kuin ilmoittaisit poliisille yhtään mitään?

Ymmärrys ei ole vielä ehtinyt Lappiin. Enontekiön kunta kun vihdoin on pääsemässä eroon poliisista,  vapaata tappamista ja raiskaamista rajoittavista kytistä, nyt ne perkeleen tollot aikovat hankkia oman poliisin korvikkeen.
Mene nyt Kopek hyvissä ajoin kertomaan lappalaisille miten asiat  pitää olla. Äläkä turhaan pelkää että saat paikallista opetusta.
Jos ei poliiseja tule, niin ihmisten pitää luoda itse sheriffi-järjestelmä. Tuo on oikein!
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - su 17.12.2017, 22:39:07
Tyhjentävä vastaus Norma B:ltä.

Kaikilla meillä taitaa olla jokin, jota pelkäämme, ja jota kohtaan tunnemme vastenmielisyyttä.

Omien kammojeni ja pelkojeni taustalla lienee vastaavan tyyppisiä kokemuksia, joita Norma B:lläkin on.

Yhden varhaisimman lapsuudenkaverini isä oli poliisi, ja hänen perheensä asui naapurissa vuokralaisenamme eräässä asunnoistamme. Olin usein kaverini kotona, eikä minua haitannut, mitä hänen isänsä teki työkseen. Isä tuli monesti kotiin poliisiautolla poliisin puvussaan.

Ollessani teini-ikäinen, erään erittäin hyvän kaverini isä oli poliisi. Vietin monesti aikaa hänen kotonaan, enkä tuolloinkaan kokenut mitään erityistä kammoa tai inhoa hänen isäänsä kohtaan, joka oli reilun oloinen tyyppi niin kuin vanhan ajan poliiseista moni olikin. Kyseinen poliisi esiintyy eräässä suomalaisessa elokuvassa omana itsenään.

Kun taas kului vuosia, eräästä parhaimmista kavereistani tuli poliisi. Olen tavannut hänet myöhemminkin, ja olemme jutelleet. En tietenkään ole sanallakaan vihjannut, mitä mieltä olen hänen ammattikunnastaan. Ehkä hän on vakoillut sen selville. Mistäpä sen tietää.

Kokemuksia poliiseista siis on. Enkä ole aina potenut poliisifobiaa. Yhteen aikaan pienenä lapsena tosin pelkäsin poliisia, kun kotiapulaisemme pelottelivat minua poliisilla. Olin nimittäin aika villi ja kuriton lapsi. Ilmeisesti muu ei auttanut. Tämä varhainen pelko kuitenkin meni ajan mittaan pois.

Opiskeluaikanani varsinaisesti tapahtui jotakin, joka pani alulle kehityksen, jonka tuloksena kirjoittelen foorumeille poliisikriittisiä juttuja, joista useimmat eivät pidä. Tarina olisi liian pitkä tässä kokonaan kerrottavaksi. Lyhyesti kerrottuna se meni näin:

Autoni ikkunaan oli ilmestynyt sakkolappu, joka takapuolelle oli kirjoitettu, että ajoneuvon omistajaa pyydetään saapumaan kaupungin poliisiasemalle. Ihmettelin, pelleileekö joku kanssani, vai mistä on kyse. Koska viesti oli kirjoitettu sakkolapulle, päättelin sen olevan aito. Kenelläpä kavereistani olisi ollut tyhjiä sakkolappuja.

Mietin mistä ihmeestä voi olla kyse. Olinko ajanut autolla jotenkin laittomasti, vai miksi poliisit haluavat tavata minut. Päättelin, että asian täytyy koskea sitä, kun olin ajellut edellisenä iltana autolla iltana kaverini kanssa ja ottanut kyytiin minulle tuntemattoman nuoren miehen, jonka kaverini etäisesti tunsi. Miehen puheista oli käynyt ilmi, että hän tullut Ruotsista Suomeen ja tehnyt sen jälkeen murtokeikan erääseen kauppaan. Hän ei kuitenkaan kertonut mihin kauppaan. Kaverillani oli epämääräisiä ”alamaailman” kontakteja, ja tämä oli yksi niistä. Murron tehnyt nuori mies ja kaverini jäivät pois kyydistäni, ja katsoin ”pesseeni kädet” tapauksesta, jonka kanssa minulle ei muutenkaan ollut mitään tekemistä.

Arvelin kuitenkin, että poliisi haluaa kysellä tuosta asiasta, sillä mikä muukaan syy voisi olla. Ehkä joku oli nähnyt murtomiehen autossani.

Tässä vaiheessa pitää pikakelata tai tästä tulee romaani.

Ziuh, ziuh, ziuh, ziuh...

Menin poliisiasemalle ja ennen kuin ehdin kunnolla tajuta, istuin pidätyssellissä. Vietin siellä yli kaksi vuorokautta käyden välillä kuulusteluissa ja etsintäkuulutuskuvassa ja sormenjäljet antamassa. Vasta yhden putkayön jälkeen minulle kerrottiin, mistä minua epäiltiin. Asia ei liittynyt mitenkään edellä mainittuun kauppamurtoon. Minua epäiltiin osallisuudesta ilkivaltaan ja murhapolttoihin.

Epäillystä ilkivallasta minulla oli jonkinlainen käsitys, koska eräs häiriintynyt opiskelijatuttavani oli puuhaillut ”kaikenlaista”. Hänen tekonsa olivat monen muunkin tiedossa. Mutta sitä en tiennyt, että kyseinen henkilö oli sytyttänyt tulipaloja pitkin kaupunkia. En tiennyt sitä, vaikka tapauksista oli kerrottu jo lehdessäkin. En ollut lukenut lehteä. Enkä tiennyt sitäkään, että kyseinen henkilö oli sytyttänyt tulipaloja jo yli vuosi aikaisemmin, jolloin lehdet olivat kertoneet salaperäisestä pyromaanista. Yksi hänen sytyttämistään kohteista oli perheemme omistama varastorakennus, joka oli täynnä kodinkoneliikkeessä myytäviä laitteita kuten jääkaappeja ja muuta tämän tyyppistä. Itse olin ollut palojen aikana Englannissa.

En saanut koskaan syytettä mistään rikoksesta. Jouduin käymään tapauksen vuoksi kuulusteluissa vielä seuraavana kesänä, kun pidätykseni oli tapahtunut syksyllä.

Tarinaan liittyy vielä kotietsintöjä ja erään poliisikomisarion valehtelu kirjeessä, jonka hän toimitti oikeuskanslerille, jolle olin valittanut kotietsinnän muotovirheistä. Komisario mm. kirjoitti, että asunnostani oli löytynyt terroristijärjestöjen osoitteita. Oikeuskanslerille osoitetun vastinekirjeensä liitteeksi hän oli pannut valokopioita edellä mainitun sekopäisen opiskelijan kirjoittamista uhkauskirjeistä, joita en ole tähän päivään mennessäkään nähnyt. Hän väitti, että kirjeet ovat minun ja kyseisen opiskelijan yhdessä laatimia. Komisarion kirje oli kirjoitettu neljä kuukautta pidätykseni jälkeen, ja kirjeessä poliisi vihjasi epäsuorasti, että minua olisi epäilty myös eräästä pommi-iskusta kommunistien vaalitilaisuuteen, vaikka tällaisesta asiasta ei ollut kuulusteluissa kysytty sanallakaan. Poliisi oli keksinyt tämän kuvitteellisen yhteyden jälkeen päin. Minulla ei tietenkään ollut mitään tekemistä kyseisen iskun kanssa, jonka tekijät selvisivät lehtitietojen mukaan joskus myöhemmin.

En siis joutunut tuomiolle mistään. Sain kuitenkin kaksi vuotta myöhemmin sakon, jonka katson olevan kosto siitä, että olin valittanut oikeuskanslerille kotietsinnästä. Sakon muodollinen syy oli pieni peltikolari, johon olin ollut osallinen muutama viikko aikaisemmin.

Kolari oli tapahtunut lumisateessa liukkaalla kelillä risteyksessä puolen yön jälkeen. Olin ajanut päätiellä hyvin hitaasti ja varovasti, kun sivutieltä oli lähestynyt kovalla vauhdilla kaksi autoa. Myöhäinen ajankohta huomioiden olin luullut, että kaksi juoppoa ajaa kilpaa, ja autot syöksyvät läpi risteyksen pysähtymättä. Tältä nimittäin oli näyttänyt. Niinpä olin jarruttanut ja yrittänyt väistää risteykseen saapuvaa autoa. Tilanne oli kuitenkin päättynyt niin, että minun väistöyritykseni oli lopulta se, mikä johti törmäykseen.

Näkemättä jäi, miten oikeus olisi syyllisyyden ratkaissut. Olisiko se katsonut minut yksin syylliseksi, vai olisiko se katsonut, että risteystä lähestynyt autoilija ei hyvissä ajoin hidastanut nopeuttaan osoittaen pysähtyvänsä niin kuin liikennesääntö edellyttää. Kyydissäni ollut matkustaja oli myös täysin varma siitä, että risteystä kohti syöksyvä auto ei ehdi pysähtyä liukkaalla tiellä ajoissa.

Paikalla käväissyt nuori poliisi, joka ei tiennyt mitään edellä mainitsemistani kotietsinnöistä ja valituksestani, sanoi vain, että sopikaa keskenänne. En alkanut riidellä syyllisyydestä. Toisen auton vahinko maksettiin meidän automme liikennevakuutuksesta. Auton omisti isoäitini, joka oli tuohon aikaan vakuutuksen myöntäneen vakuutusyhtiön hallintoneuvoston jäsen.

Muutama viikko myöhemmin oikeuskanslerin päätös tuli, ja samalla poliisi kutsuikin minut asemalle. Ei kuulemaan, mitä oikeuskansleri oli päättänyt, vaan hakemaan sakko. Poliisi oli muistanut vanhan kolarin ja päättänyt sakottaa siitä. Sakkolappuun oli kaikki mahdollinen kirjoitettu väärin, jopa auton rekisterinumero. ”Varomattomuus liikenteessä” oli kuitenkin sakottamisen virallinen syy. Ja minä kun olin mielestäni ollut kyseisessä tilanteessa niin varovainen kuin ihminen vain voi olla. Ajanut hitaasti ja yrittänyt kaikin keinoin välttää uhkaavan törmäyksen. No, juridiikka ei ota huomioon, mitä itse kukin on yrittänyt. Vain lopputulos ratkaisee. Olisi kai pitänyt yrittää vielä enemmän.

Kun menin hakemaan sakkolappua, paikalla ollut komisario ilmeisesti katsoi velvollisuudekseen selittää, miksi se annetaan minulle näin pitkän ajan päästä. Hän valehteli päin naamaa, että vakuutusyhtiö oli vaatinut sakottamistani, jotta syyllisyydestä saataisiin kirjallinen näyttö, jotta korvaus kolarista voitaisiin maksaa. Poliisi ei olisi voinut huonompaa selitystä keksiä. Vakuutusyhtiökö, josta sukumme omistamalla yhtiöllä oli miljoonien vakuutukset, olisi vaatinut hallintoneuvostossa istuvan isoäitini auton liikennevakuutuskorvauksen vuoksi sakottamista. Ei todellakaan.

Sattumalta juuri samoihin aikoihin olin mukana toisessakin peltikolarissa, joka myös päätyi poliisin tietoon toisen auton omistajan ilmoitettua asiasta poliisille - en tiedä miksi. Tässä toisessa tapauksessa syyllisyydestä ei ollut pienintäkään epäselvyyttä. Toinen auto oli peruuttanut kovalla vauhdilla kuljettajan menettäessä autonsa hallinnan sillä seurauksella, että auto törmäsi meidän autoomme, jota minä ajoin. Tai tarkasti ottaen en ajanut, sillä ehdin pysäyttää automme tien laitaan ennen törmäystä. Vastaan tulevan auton holtiton peruuttelu oli nimittäin näyttänyt sen verran hurjalta, että pysäytin. Vaatiko vakuutusyhtiö tuon toisen auton kuljettajalle sakkoa? Ei tietenkään. Kaverini, joka tunsi kuljettajan, otti selvää, oliko häntä sakotettu kolarin johdosta. Ei ollut.

Valikoivaa sakottamista siis. Taustalla kirje oikeuskanslerilta. Kirjeessä ilmeisesti muistutettiin, mitä proseduureja kotietsintä ja siinä tehtävä omaisuuden takavarikoiminen edellyttää. Esimerkiksi sen, että tavaroista tehdään luettelo, eikä niitä tuosta noin vain keräillä merkitsemättä mihinkään.

Tässä nyt tuli kirjoiteltua pidempään kuin oli aikomus. Tuollaisista pienistä asioista se poliisinvastaisuus alkaa kummuta. Täysin yllättävä putkaan joutuminen, kun ei tiedä edes syytä, on aika kova juttu parikymppiselle opiskelijalle, joka tulee ns. paremmista piireistä. On hyvämaineinen. Ei polta, ei juo, ei rötöstele, ei rellastele. Käy ”seurakuntanuorissa”.

Tuollaisesta jää elinikäinen trauma ja halu taistelle vapauden, tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden puolesta. Kokeilkaa itse, jos ette usko.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ma 18.12.2017, 00:39:35
Lähinnä tulee mieleen kateus tai muu kostonhimo. Kohteena ehkä koko suku ja sieltä valikoitu otollisin uhri? Itselleni laajamittaiset vihanpidot tuntematon juttu kun olen rutiköyhää sukua, mutta sinulla Kopek ehkä on ollut vihamiehiä taustasi vuoksi?
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - ma 18.12.2017, 02:46:59
Ikävä kyllä en jaksa lukea noin pitkiä vuodatuksia, mitä "Kopek" joskus kirjoittaa.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ma 18.12.2017, 09:05:23
Oli tuollainen lyhyt töksäys tuo oma kommani, kun en viitsinyt puhelimella enempää naputtaa keskellä yötä. Mutta hain takaa sitä että joillakin paikkakunnilla on ehkä jotain kokonaisia sukuja jotka määräävät kaikesta kaiken ja/tai joita kadehditaan. Halutaan sitten kenties kiusata kaikin mahdollisin tavoin. On jäänyt käsitys että sinun, Kopek, perheesi on ollut "vallasväkeä" jossain mielessä, ja sitten on tullut romahdus. Sitä ennen tai sen jälkeen jotkut ovat ehkä pyrkineet kiusaamaan, ja keksineet kaikkia mahdollisia tilaisuuksia ja tekosyitä siihen?
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - ma 18.12.2017, 10:08:21
Ikävä kyllä en jaksa lukea noin pitkiä vuodatuksia, mitä "Kopek" joskus kirjoittaa.

Lukemisen pakkoa ei foorumeilla onneksi ole. En minäkään kaikkia juttuja lue läpi. Sen takia osa kirjoittajista jää melko etäisiksi. Jonkun nimimerkin kirjoittajatiedoissa saattaa lukea esimerkiksi, että "viestejä 2467", ja silti kirjoittaja ja hänen ajatusmaailmansa on jäänyt täysin tuntemattomaksi. Eli mikähän tämäkin tyyppi on. Edes sukupuolta ei osaa arvata.

Taidan kuitenkin toimia hieman eri tavalla kuin nimimerkki Toope. En kerro sitä, olenko lukenut jonkun ihmisen kirjoituksia vai ei. Enkä nimitä kenenkään juttuja vuodatuksiksi. Enkä ainakaan toimi niin, että ensiksi esitän tämän tyyppisen ajatuksen:


En itse ymmärrä, mitä ihailtavaa on poliisivastaisuudessa, kun poliisitoiminta on välttämätöntä yhteiskunnan toimivuudelle?

Poliisivastaisuus on vain typerää ja omaan kanoottiinkusemista.

Ja sen jälkeen, kun toinen osapuoli perusteellisesti selittää taustat sille, miksi hän on poliisivastainen:

Ikävä kyllä en jaksa lukea noin pitkiä vuodatuksia.

Ei kai syillä loppujen lopuksi olekaan mitään merkitystä. Yksi on sitä ja toinen on tätä. Joku kannattaa afrikkalaisten ja arabien maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta. Joku toinen vastustaa. Jollekin se on yhdentekevää. Syytkin ovat mitä moninaisimmat. Itse asiassa syyt kiinostavat. Miksi näissä asioissa kannat eroavat.

En taida jaksaa tehdä jutusta selkokielistä lyhennelmää. Kirjoituksiani ei ole tarkoitettu kiireisille. Kirjoittelen osittain omaksi huvikseni. Otan kopiot jutuista ja hyödynnän niitä tai niiden osia blogeissa ja muuallakin. Suurin osa blogijutuistani on foorumikirjoituksia.

Joten jatkakaamme muista aiheista. Vaikka joku yrittäisi vähän provosoidakin minua jatkamaan P-aiheesta, yritän vastustaa kiusausta. Enköhän siitä nyt vähäksi aika ole kaiken oleellisen kirjoittanut. Eli menkäämme otsikon aiheeseen eli rasismiin. Tällä hetkellä oloni ei tosin tunnu kauhea "rasistiselta". Näin yöllä unta suomalais-turkkilaisesta lapsiperheestä, jossa isä oli suomalainen ja äiti turkkilainen. Olisin halunnut kysyä, mitä osapuolta perhe kannattaa Turkin politiikassa, mutta ajattelin, että kysymys olisi liian tungetteleva. Perhe vaikutti maalliselta, joten olisin ihmetellyt, jos Erdoganin puolue olisi ollut heidän puolueensa. Unessa moottoripyöräni oli ollut perheen autotallissa säilytettävänä, ja menin hakemaan sitä.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - ma 18.12.2017, 19:03:04
Niin kauan kuin olen viestejäsi lukenut, olen pitänyt sinua kaunaisena omasta mielestäsi väärinkohdeltuna rasistina. Onko muuten lapsenlapsesi isä afrikkalais- tai turkkilaisaustainen saksalainen? Vähän siltä vaikuttaa.

Länsimaisia yhteiskuntia eivät tule afrikkalaiset tuhomaan. Se on sinun oma painajaisesi.
Toope ja VA voivat ajatella samoin kuten Saareskin. Olette kaikki rasistisia äärimmäisyyskiihkoilijoita, vaikka yritätkin omaan kaappiisi takaisin tunkeutua. Iso homoneekeri odottaa sinua jo kiihkeästi siellä.

Kuka minua olisi väärin kohdellut? Milloin? Missä? Eikö jokaista ole silloin tällöin kohdeltu väärin. En usko, että olen millään tavalla poikkeus. En ole ainakaan tietoisesti korostanut sitä, että minua henkilökohataisesti olisi kohdeltu väärin. Mutta samapa tuo.

Ja mitä tarkoitetaan länsimaisten yhteiskuntien tuhoamisella? Länsimainen yhteiskunta on länsimainen yhteiskunta silloinkin, vaikka Pariisin paikalla kasvaa metsä, ja joku siellä vielä liikuskelee. Se on vain vähän erilainen yhteiskunta.

Länsimaiden korkea elintaso ei johdu sattumasta vaan siitä, että nämä maat menestyvät globaalisssa kansainvälisessä kilpailussa, jossa tieteillä ja insinööritaidoilla ja lahjakkailla yksilöillä on suuri merkitys. Kun länsimaiden keskimääräinen älykkyystaso laskee kehitysmaaperäisen massamuuton seurauksena, niiden kilpailukyky heikkenee, ja elintaso alkaa laskea. Tilannetta pahentaa se, että mailla on taakkanaan kasvava joukko tuottamattomia yhteisistä varoista elätettäviä ihmisiä. Professori J.P. Roos on kuvannut tätä ilmiötä seuraavasti:

“Yksilöistä lasketun keskiarvon merkitys yhteisölle on seuraava: jo viiden pisteen keskiarvoero merkitsee että huippuälykkäitä on korkeamman keskiarvon ryhmässä dramaattisesti enemmän. Kaikki puhe huippuyliopistoista, huippututkimuksesta jne on olennaisesti puhetta valikoitujen huippuälykkäiden ihmisten muodostamista ryhmistä, jotka tuottavat merkittävää tietoa.”

Kun Suomeen muuttaa ihmisiä maista, joissa ihmisten keskimääräinen älykkyystaso on 20 pistettä alhaisempi kuin suomalaisten, se laskee maan älykkyyskeskiarvoa, millä on Roosin kuvailema vaikutus tieteeseen ja tutkimukseen.

Nuoret arabiankieliset muslimimiehet ehkä integroituvat huonosti, mutta he eivät tartuta eivätkä monista käyttäytymistään suomalaisiin. Suomalaisista ei tule muslimeja. Vain harva suomalainen saa näiden miesten kanssa yhteisiä lapsia. Eikä yhteisistä lapsista välttämättä tule muslimeja. Nämä miehet syrjäytyvät lähiöihin ja ovat taloudellinen taakka, mutta ei sen kummempaa. Nuoret afrikkalaismiehet sen sijaan monistavat ominaisuuksiaan tehokkaasti hankkiessaan lapsia suomalaisnaisten kanssa. Suomalaisnaiset ovat hulluina heihin. Pariskuntien yhteisten jälkeläisten älykkyysosamäärä on suomalaisen äidin perimästä huolimatta keskimäärin alhaisempi kuin kantasuomalaisilla, mikä ei tarkoita, etteikö jälkeläisten joukossa voisi olla älykkäitäkin. Onhan Barrack Obamakin tällainen henkilö. Mutta yksilöt eivät ratkaise vaan suurten joukkojen keskiarvo.

http://fathersmanifesto.net/iqrace.htm
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - ma 18.12.2017, 22:16:14
Kopek:lla hyvää juttua älykkyydestä ja muutenkin.

Itse arvostan Kopek:n näkemyksiä, vaikka eri mieltä usein olenkin ja vähän kritisoin "tiivistelemättömiä" kommentteja joskus, koska pitkät kommentit ehkä tulee vain selailtua ohimennen...

Hienoa, että foorumilla esiintyy näkemyksiä, joista saa olla usein eri mieltä.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - ti 19.12.2017, 00:29:15
Kopekin pitkä kirjoitus muinaisista karuista poliisikokemuksistaan oli erittäin mielenkiintoinen.
Vasta tänään siitä pälkähti päähäni analogiat muslimeihin ja rasismiin. Muistin nimittäin pari tapausta.
1) Arabikeväänä Tunisiassa vihanneskauppias joutui byrokraatin kaltoin kohtelemaksi. Hänellä naksahti,
sytytti itsensä tuleen. Siitä alkoi kapina, arabikevät joka levisi muihin maihin.
2) Euroopassa yksi maltillinen kiltti muslimi joutui rasistipoliisin kaltoin kohtelemaksi. Hänellä naksahti,
katkeroitui ja radikalisoitui, yritti terrori-iskua tms.

Kopek katkeroitui poliisiin ja sakkolappujen kirjoittajille, joista hänelle nousee kananliha-vihat ja on kallistunut
vihreistä piireistä kohti rasistisia persuja (menemättä kuitenkaan paljoa ns. keskirajan yli) tai toisaalta anarkisteja
päin. Ehkä joku katkera kokemus lisää byroktraattien taholta tekisi hänestä jonkin ääriradikaalin? Halla-aholaisen tai ekoanarkistin?
  Toisinkuin rasismin uhreilla, kuten muslimeilla tai tummaihoisilla, Kopekilla ei liene silmiinpistäviä ulkonäköeroja valtaväestöön, joihin hän sulautuu. Joten tilanne ei ole niin paha. Toisin on noilla yleisen rasismin uhreilla, he saattavat saada kehnoa kohtelua poliisien ohessa/sijasta ympäröivältä yhteiskunnalta, ehkä yksi tässä kuussa, seuraava sitten. Lopulta kun 10 vuodessa on saatu 120 rasistista kokemusta, selkäranka katkeaa ja he päättyvät kohtalokkaaseen kierteeseen huumeen, alkoholin, jengin... radikalismin piirissä. Elleivät totu ja kovetu.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - ti 19.12.2017, 01:09:12
Ovatko muslimit yleensä rasismin uhreja, vai tekijöitä? Länsimaissakin?
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ti 19.12.2017, 09:11:46
Suomessakin toki tehdään itsemurhia kun naksahtelee, mutta terrori-iskut eivät oikein repertuaariin tunnu kuuluvan. Tunisiassa tunisialainen on omiensa parissa, joten hänen tapauksessaan ei voi oikein rasismiinkaan vedota. Toisaalta kummalliseksi koen että kärkkäämmin ollaan ymmärtämässä ja ylistämässä ihmisiä jotka naksahdeltuaan tekevät pahaa muille ihmisille, kuin ylistämässä ja ymmärtämässä niitä jotka eivät tee.

Enkä yhtään ihmettelisi jos jokunen muslimikin olisi melkoisen vittuuntunut siihen että kun he haluaisivat elää rauhassa, niin eipä se sitten joillekin toisille sovi ja pitää islamin nimissä tehdä mahdollisimman paljon tuhoa. Rauhantahtojia pitäisi enemmän nostaa esiin?

On sitä tässä itsekullakin kaikenlaista epäkohtaa elämässä muiden ihmisten takia, mutta ei silti keksi että jippijaijei tapanpa kaikki. Kenet tahansa joka vaan sattuu hollille osumaan. Olen minä sentään semmoinen että minulle ei ryppyillä ilman kostoa.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 19.12.2017, 09:33:40

Euroopassa yksi maltillinen kiltti muslimi joutui rasistipoliisin kaltoin kohtelemaksi. Hänellä naksahti,
katkeroitui ja radikalisoitui, yritti terrori-iskua tms.


Heh,heh. Kuinka pihalla ihminen voi olla todellisuudesta.

Pelkästään Pariisissa - erittäin mittavista turvatoimista huolimatta - muslimiterroristit ovat onnistuneet parissa vuodessa murhaamaan 150 ihmistä.

SdP
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Saares - ti 19.12.2017, 10:29:56
Ikävä kyllä en jaksa lukea noin pitkiä vuodatuksia, mitä "Kopek" joskus kirjoittaa.

Lukemisen pakkoa ei foorumeilla onneksi ole. En minäkään kaikkia juttuja lue läpi. Sen takia osa kirjoittajista jää melko etäisiksi. Jonkun nimimerkin kirjoittajatiedoissa saattaa lukea esimerkiksi, että "viestejä 2467", ja silti kirjoittaja ja hänen ajatusmaailmansa on jäänyt täysin tuntemattomaksi. Eli mikähän tämäkin tyyppi on. Edes sukupuolta ei osaa arvata.

Taidan kuitenkin toimia hieman eri tavalla kuin nimimerkki Toope. En kerro sitä, olenko lukenut jonkun ihmisen kirjoituksia vai ei. Enkä nimitä kenenkään juttuja vuodatuksiksi. Enkä ainakaan toimi niin, että ensiksi esitän tämän tyyppisen ajatuksen:


En itse ymmärrä, mitä ihailtavaa on poliisivastaisuudessa, kun poliisitoiminta on välttämätöntä yhteiskunnan toimivuudelle?

Poliisivastaisuus on vain typerää ja omaan kanoottiinkusemista.

Ja sen jälkeen, kun toinen osapuoli perusteellisesti selittää taustat sille, miksi hän on poliisivastainen:

Ikävä kyllä en jaksa lukea noin pitkiä vuodatuksia.

Ei kai syillä loppujen lopuksi olekaan mitään merkitystä. Yksi on sitä ja toinen on tätä. Joku kannattaa afrikkalaisten ja arabien maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta. Joku toinen vastustaa. Jollekin se on yhdentekevää. Syytkin ovat mitä moninaisimmat. Itse asiassa syyt kiinostavat. Miksi näissä asioissa kannat eroavat.

En taida jaksaa tehdä jutusta selkokielistä lyhennelmää. Kirjoituksiani ei ole tarkoitettu kiireisille. Kirjoittelen osittain omaksi huvikseni. Otan kopiot jutuista ja hyödynnän niitä tai niiden osia blogeissa ja muuallakin. Suurin osa blogijutuistani on foorumikirjoituksia.

Joten jatkakaamme muista aiheista. Vaikka joku yrittäisi vähän provosoidakin minua jatkamaan P-aiheesta, yritän vastustaa kiusausta. Enköhän siitä nyt vähäksi aika ole kaiken oleellisen kirjoittanut. Eli menkäämme otsikon aiheeseen eli rasismiin. Tällä hetkellä oloni ei tosin tunnu kauhea "rasistiselta". Näin yöllä unta suomalais-turkkilaisesta lapsiperheestä, jossa isä oli suomalainen ja äiti turkkilainen. Olisin halunnut kysyä, mitä osapuolta perhe kannattaa Turkin politiikassa, mutta ajattelin, että kysymys olisi liian tungetteleva. Perhe vaikutti maalliselta, joten olisin ihmetellyt, jos Erdoganin puolue olisi ollut heidän puolueensa. Unessa moottoripyöräni oli ollut perheen autotallissa säilytettävänä, ja menin hakemaan sitä.
Minua pistelivät sairaanhoitajat lapsena tämän tästä. Sain siitä syyn vihata ko. ammattia ja kaikkia valkokaapuisia naisia lopun ikäni.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - ke 20.12.2017, 20:13:31
Tämä ketju on pitkään ollut "boikotissani"*, kiertänyt kaukaa. Nyt  on lisää syytä boikotoida. Näin Riihimäellä:

ABC:n työntekijä julkaisi rasistisen viestin liikenneaseman info-taululla - ketju pyytää anteeksi
(https://static.ilcdn.fi/kotimaa/abcriihimaki_191217_503_u0.jpg)
 - http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201712202200617375_u0.shtml

*Se haisee. Siis ABC. Yliherkkä aistini...
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - ke 20.12.2017, 23:44:11
Tämä ketju on pitkään ollut "boikotissani"*, kiertänyt kaukaa. Nyt  on lisää syytä boikotoida. Näin Riihimäellä:

ABC:n työntekijä julkaisi rasistisen viestin liikenneaseman info-taululla - ketju pyytää anteeksi
(https://static.ilcdn.fi/kotimaa/abcriihimaki_191217_503_u0.jpg)
 - http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201712202200617375_u0.shtml

*Se haisee. Siis ABC. Yliherkkä aistini...
Voisiko olla jotain syytä, miksi tuollainen varoitus on annettu? Ihan sama kuin, että varokaa mummot noita kerjäläisiä (=taskuvarkaita)? Älkää ikinä ottako kukkaroa tai lompakkoa esiin!!!
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - to 21.12.2017, 09:32:54
Yksi sukulaiseni oli aikoinaan kaupassa duunissa ja kyllähän sieltä kuulema mustalaisten matkaan kaikenlaista kamaa lähti.

Sehän se on se ikuisuuskysymys että onko todellisuuden toteaminen rasismia. Kaippa sitä pitäisi vaan osata pitää mölyt mahassa vaikka tuon tuostakin törmäisi johonkin tiettyyn ihmisryhmään liittyvään negatiiviseen ilmiöön? Mutta tällainen vaikeneminen voi olla karhunpalvelus. Kohdellaan jotain porukkaa kuin pikkukakaroita: ne tekevät tuollaista kun eivät muuhunkaan kykene. Reaktio porukan sisältä voi olla kahtalainen. Se voi olla piruuntuminen että minulle riitti nämä kliseet ja minä en tee näin vaikka monet ovat tehneet; tai se voi olla että koska minun kuitenkin uskotaan olevan esim. varas, niin ollaan sitten myös.

Tuntuu että kukaan ei voi voittaa, teki niin tai näin.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 21.12.2017, 09:43:13
^^
Toivotaan, että kantasuomalaisten vanhakantainen suhde rehellisyyteen ja varastamiseen saadaan muuttumaan.

PS.
Huvittavaa tuo "vastuullisen median" jargon. Laskisitko sinä kansallispukuihin pukeutuneen tuntemattoman romanijoukon kotiisi?

SdP
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: mikainen - to 21.12.2017, 13:18:08
^^
Toivotaan, että kantasuomalaisten vanhakantainen suhde rehellisyyteen ja varastamiseen saadaan muuttumaan.

PS.
Huvittavaa tuo "vastuullisen median" jargon. Laskisitko sinä kansallispukuihin pukeutuneen tuntemattoman romanijoukon kotiisi?

SdP

Harvemmin lasken kantasuomalaistakaan joukkoa tuntemattomia kotiini.

Kyllähän romanit voisivat peiliinkin katsoa miksi maine on mikä on.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - to 21.12.2017, 19:30:56
^^
Toivotaan, että kantasuomalaisten vanhakantainen suhde rehellisyyteen ja varastamiseen saadaan muuttumaan.

PS.
Huvittavaa tuo "vastuullisen median" jargon. Laskisitko sinä kansallispukuihin pukeutuneen tuntemattoman romanijoukon kotiisi?

SdP

Harvemmin lasken kantasuomalaistakaan joukkoa tuntemattomia kotiini.

Kyllähän romanit voisivat peiliinkin katsoa miksi maine on mikä on.

Se on hyvä se, varmaankaan et sitten ole niitä joilla on hinkuva vinkuva tarvis saada tuikituntemattomien aikuisten miesten joukko esim. lähimpään seurakuntakerhoon morjestamaan pikkulapsia. Tai kierrättää noita miehiä ympäri Suomen peruskouluja katsomassa miten teinityttöset heille esiintyvät. Eihän ne kerhot ja koulut koti ole, mutta luulisi että noissa paikoissa kuitenkin halutaan että jälkikasvun perään katsotaan.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: mikainen - to 21.12.2017, 19:38:02
^^
Toivotaan, että kantasuomalaisten vanhakantainen suhde rehellisyyteen ja varastamiseen saadaan muuttumaan.

PS.
Huvittavaa tuo "vastuullisen median" jargon. Laskisitko sinä kansallispukuihin pukeutuneen tuntemattoman romanijoukon kotiisi?

SdP

Harvemmin lasken kantasuomalaistakaan joukkoa tuntemattomia kotiini.

Kyllähän romanit voisivat peiliinkin katsoa miksi maine on mikä on.

Se on hyvä se, varmaankaan et sitten ole niitä joilla on hinkuva vinkuva tarvis saada tuikituntemattomien aikuisten miesten joukko esim. lähimpään seurakuntakerhoon morjestamaan pikkulapsia. Tai kierrättää noita miehiä ympäri Suomen peruskouluja katsomassa miten teinityttöset heille esiintyvät. Eihän ne kerhot ja koulut koti ole, mutta luulisi että noissa paikoissa kuitenkin halutaan että jälkikasvun perään katsotaan.

Sinnekö vietiin miehiä ja opet ja muut aikuiset lähtivät kaffelle siksi aikaa?
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - to 21.12.2017, 19:55:10
^^
Toivotaan, että kantasuomalaisten vanhakantainen suhde rehellisyyteen ja varastamiseen saadaan muuttumaan.

PS.
Huvittavaa tuo "vastuullisen median" jargon. Laskisitko sinä kansallispukuihin pukeutuneen tuntemattoman romanijoukon kotiisi?

SdP

Harvemmin lasken kantasuomalaistakaan joukkoa tuntemattomia kotiini.

Kyllähän romanit voisivat peiliinkin katsoa miksi maine on mikä on.

Se on hyvä se, varmaankaan et sitten ole niitä joilla on hinkuva vinkuva tarvis saada tuikituntemattomien aikuisten miesten joukko esim. lähimpään seurakuntakerhoon morjestamaan pikkulapsia. Tai kierrättää noita miehiä ympäri Suomen peruskouluja katsomassa miten teinityttöset heille esiintyvät. Eihän ne kerhot ja koulut koti ole, mutta luulisi että noissa paikoissa kuitenkin halutaan että jälkikasvun perään katsotaan.

Sinnekö vietiin miehiä ja opet ja muut aikuiset lähtivät kaffelle siksi aikaa?

Ja sekö sitten olisi ainoa ongelma että valvojat poistuvat paikalta? Eikä se että ylipäätään on viety ventovieraita miehiä, joiden taustaa ei voi kukaan tuntea, pikkulasten sekaan näiden vanhimmiltakaan millään tavoin lupaa kysymättä?

Mikä ihmeen oikeus uskovaisilla ja/tai suvaitsevaisilla on sekin päättää kenen kanssa perheen lasten pitää olla tekemisissä vain sen takia että lapset on jätetty heidän huomaansa, kuvitellen että siellä sitä vaan vietetään iltapäivää askarrellen. Jos minulla olisi lapsia ja jättäisin heidät jonnekin hoitoon, ensimmäinen ajatus päässäni ei olisi kyllä se että hoitajat kyöräävät paikalle ties mistä tulleita ties keitä ihmisiä. Eihän sitä uskaltaisi päästää lapsiaan mihinkään kerhotoimintaan mukaan jos sinne saa kuka tahansa saapastella.

Taisin luulla liikoja kun kuvittelin että ymmärrät tuon.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Magdaleena - to 21.12.2017, 20:03:10

Kun Suomeen muuttaa ihmisiä maista, joissa ihmisten keskimääräinen älykkyystaso on 20 pistettä alhaisempi kuin suomalaisten, se laskee maan älykkyyskeskiarvoa, millä on Roosin kuvailema vaikutus tieteeseen ja tutkimukseen.

Nuoret arabiankieliset muslimimiehet ehkä integroituvat huonosti, mutta he eivät tartuta eivätkä monista käyttäytymistään suomalaisiin. Suomalaisista ei tule muslimeja. Vain harva suomalainen saa näiden miesten kanssa yhteisiä lapsia. Eikä yhteisistä lapsista välttämättä tule muslimeja. Nämä miehet syrjäytyvät lähiöihin ja ovat taloudellinen taakka, mutta ei sen kummempaa. Nuoret afrikkalaismiehet sen sijaan monistavat ominaisuuksiaan tehokkaasti hankkiessaan lapsia suomalaisnaisten kanssa. Suomalaisnaiset ovat hulluina heihin. Pariskuntien yhteisten jälkeläisten älykkyysosamäärä on suomalaisen äidin perimästä huolimatta keskimäärin alhaisempi kuin kantasuomalaisilla, mikä ei tarkoita, etteikö jälkeläisten joukossa voisi olla älykkäitäkin. Onhan Barrack Obamakin tällainen henkilö. Mutta yksilöt eivät ratkaise vaan suurten joukkojen keskiarvo.


Sallikaa minun nauraa..

Voisin todistaa tuon lukemattomilla esimerkeillä huuhaaksi, muttei käy ja turha vaiva muutenkin olisi.

Kohta 20 vuotta nettifoorumeilla on itselleni selvä juttu, että nettiadiktien keskimääräinen ÄO on laskemassa kuin lehmän häntä, äitivainaani sanontoja taas. Enemmän kuin 20%.

Neuvoisin pientä lenkkiä ulos ja todelliseen elämään..


Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: mikainen - to 21.12.2017, 20:12:44
^^
Toivotaan, että kantasuomalaisten vanhakantainen suhde rehellisyyteen ja varastamiseen saadaan muuttumaan.

PS.
Huvittavaa tuo "vastuullisen median" jargon. Laskisitko sinä kansallispukuihin pukeutuneen tuntemattoman romanijoukon kotiisi?

SdP

Harvemmin lasken kantasuomalaistakaan joukkoa tuntemattomia kotiini.

Kyllähän romanit voisivat peiliinkin katsoa miksi maine on mikä on.

Se on hyvä se, varmaankaan et sitten ole niitä joilla on hinkuva vinkuva tarvis saada tuikituntemattomien aikuisten miesten joukko esim. lähimpään seurakuntakerhoon morjestamaan pikkulapsia. Tai kierrättää noita miehiä ympäri Suomen peruskouluja katsomassa miten teinityttöset heille esiintyvät. Eihän ne kerhot ja koulut koti ole, mutta luulisi että noissa paikoissa kuitenkin halutaan että jälkikasvun perään katsotaan.

Sinnekö vietiin miehiä ja opet ja muut aikuiset lähtivät kaffelle siksi aikaa?

Ja sekö sitten olisi ainoa ongelma että valvojat poistuvat paikalta? Eikä se että ylipäätään on viety ventovieraita miehiä, joiden taustaa ei voi kukaan tuntea, pikkulasten sekaan näiden vanhimmiltakaan millään tavoin lupaa kysymättä?

Mikä ihmeen oikeus uskovaisilla ja/tai suvaitsevaisilla on sekin päättää kenen kanssa perheen lasten pitää olla tekemisissä vain sen takia että lapset on jätetty heidän huomaansa, kuvitellen että siellä sitä vaan vietetään iltapäivää askarrellen. Jos minulla olisi lapsia ja jättäisin heidät jonnekin hoitoon, ensimmäinen ajatus päässäni ei olisi kyllä se että hoitajat kyöräävät paikalle ties mistä tulleita ties keitä ihmisiä. Eihän sitä uskaltaisi päästää lapsiaan mihinkään kerhotoimintaan mukaan jos sinne saa kuka tahansa saapastella.

Taisin luulla liikoja kun kuvittelin että ymmärrät tuon.

Tietysti jos oletuksena on, että turvapaikanhakija on terroristi joka vain odottaa tilaisuutta kaulojen katkomiseen niin voin ymmärtää vauhkoamisen.

Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Big Data Lenny - to 21.12.2017, 20:19:15

Kun Suomeen muuttaa ihmisiä maista, joissa ihmisten keskimääräinen älykkyystaso on 20 pistettä alhaisempi kuin suomalaisten, se laskee maan älykkyyskeskiarvoa, millä on Roosin kuvailema vaikutus tieteeseen ja tutkimukseen.

Nuoret arabiankieliset muslimimiehet ehkä integroituvat huonosti, mutta he eivät tartuta eivätkä monista käyttäytymistään suomalaisiin. Suomalaisista ei tule muslimeja. Vain harva suomalainen saa näiden miesten kanssa yhteisiä lapsia. Eikä yhteisistä lapsista välttämättä tule muslimeja. Nämä miehet syrjäytyvät lähiöihin ja ovat taloudellinen taakka, mutta ei sen kummempaa. Nuoret afrikkalaismiehet sen sijaan monistavat ominaisuuksiaan tehokkaasti hankkiessaan lapsia suomalaisnaisten kanssa. Suomalaisnaiset ovat hulluina heihin. Pariskuntien yhteisten jälkeläisten älykkyysosamäärä on suomalaisen äidin perimästä huolimatta keskimäärin alhaisempi kuin kantasuomalaisilla, mikä ei tarkoita, etteikö jälkeläisten joukossa voisi olla älykkäitäkin. Onhan Barrack Obamakin tällainen henkilö. Mutta yksilöt eivät ratkaise vaan suurten joukkojen keskiarvo.


Sallikaa minun nauraa..

Voisin todistaa tuon lukemattomilla esimerkeillä huuhaaksi, muttei käy ja turha vaiva muutenkin olisi.

Kohta 20 vuotta nettifoorumeilla on itselleni selvä juttu, että nettiadiktien keskimääräinen ÄO on laskemassa kuin lehmän häntä, äitivainaani sanontoja taas. Enemmän kuin 20%.

Neuvoisin pientä lenkkiä ulos ja todelliseen elämään..

No naura pois vain. Nämä Kopekin laskutoimitukset voivat ehkä olla jossakin teoreettisessa mielessä päteviä, mutta käytännössä suomalaisten on aika turha pelätä että tänne tulisi miljoonittain afrikkalaisia. Miksi ihmeessä tulisi? Nämä vuoden 2015 tulijat häipyvät takaisin lämpimään kunhan kotimaassa tilanne asettuu. Ei kukaan pääsääntöisesti halua lähteä pois kotoaan.

Paljon realistisempaa olisi sanoa, että koko Suomi tyhjenee.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - to 21.12.2017, 21:23:53
...Tietysti jos oletuksena on, että turvapaikanhakija on terroristi joka vain odottaa tilaisuutta kaulojen katkomiseen niin voin ymmärtää vauhkoamisen.
Jos saamme enemmän siirtolaisia kurkunkatkojamaista, riski saada heitä tänne kasvaa...

Onhan jo saatukin.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Juuli Hukkaskukka 2 - to 21.12.2017, 21:44:02

Kun Suomeen muuttaa ihmisiä maista, joissa ihmisten keskimääräinen älykkyystaso on 20 pistettä alhaisempi kuin suomalaisten, se laskee maan älykkyyskeskiarvoa, millä on Roosin kuvailema vaikutus tieteeseen ja tutkimukseen.

Nuoret arabiankieliset muslimimiehet ehkä integroituvat huonosti, mutta he eivät tartuta eivätkä monista käyttäytymistään suomalaisiin. Suomalaisista ei tule muslimeja. Vain harva suomalainen saa näiden miesten kanssa yhteisiä lapsia. Eikä yhteisistä lapsista välttämättä tule muslimeja. Nämä miehet syrjäytyvät lähiöihin ja ovat taloudellinen taakka, mutta ei sen kummempaa. Nuoret afrikkalaismiehet sen sijaan monistavat ominaisuuksiaan tehokkaasti hankkiessaan lapsia suomalaisnaisten kanssa. Suomalaisnaiset ovat hulluina heihin. Pariskuntien yhteisten jälkeläisten älykkyysosamäärä on suomalaisen äidin perimästä huolimatta keskimäärin alhaisempi kuin kantasuomalaisilla, mikä ei tarkoita, etteikö jälkeläisten joukossa voisi olla älykkäitäkin. Onhan Barrack Obamakin tällainen henkilö. Mutta yksilöt eivät ratkaise vaan suurten joukkojen keskiarvo.


Sallikaa minun nauraa..

Voisin todistaa tuon lukemattomilla esimerkeillä huuhaaksi, muttei käy ja turha vaiva muutenkin olisi.

Kohta 20 vuotta nettifoorumeilla on itselleni selvä juttu, että nettiadiktien keskimääräinen ÄO on laskemassa kuin lehmän häntä, äitivainaani sanontoja taas. Enemmän kuin 20%.

Neuvoisin pientä lenkkiä ulos ja todelliseen elämään..

Voihan tälle nauraa. Mutta tässä taitaa olla totuuttaakin. Se ei ole tosi että suomalaiset naiset olisivat hulluina näihin kunniavieraisiin. Jotkun teinit ehkä mutta nekin viisastuu.
Helsinkiin esimm. on jo näitä ghettoja muodostunut lähiöihin.
Siellä ulkoilevat ostareilla ja syljeksivät ja paremman puutteessa .... sehän on todettu.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - to 21.12.2017, 23:15:13
^^
Toivotaan, että kantasuomalaisten vanhakantainen suhde rehellisyyteen ja varastamiseen saadaan muuttumaan.

PS.
Huvittavaa tuo "vastuullisen median" jargon. Laskisitko sinä kansallispukuihin pukeutuneen tuntemattoman romanijoukon kotiisi?

SdP

Harvemmin lasken kantasuomalaistakaan joukkoa tuntemattomia kotiini.

Kyllähän romanit voisivat peiliinkin katsoa miksi maine on mikä on.

Se on hyvä se, varmaankaan et sitten ole niitä joilla on hinkuva vinkuva tarvis saada tuikituntemattomien aikuisten miesten joukko esim. lähimpään seurakuntakerhoon morjestamaan pikkulapsia. Tai kierrättää noita miehiä ympäri Suomen peruskouluja katsomassa miten teinityttöset heille esiintyvät. Eihän ne kerhot ja koulut koti ole, mutta luulisi että noissa paikoissa kuitenkin halutaan että jälkikasvun perään katsotaan.

Sinnekö vietiin miehiä ja opet ja muut aikuiset lähtivät kaffelle siksi aikaa?

Ja sekö sitten olisi ainoa ongelma että valvojat poistuvat paikalta? Eikä se että ylipäätään on viety ventovieraita miehiä, joiden taustaa ei voi kukaan tuntea, pikkulasten sekaan näiden vanhimmiltakaan millään tavoin lupaa kysymättä?

Mikä ihmeen oikeus uskovaisilla ja/tai suvaitsevaisilla on sekin päättää kenen kanssa perheen lasten pitää olla tekemisissä vain sen takia että lapset on jätetty heidän huomaansa, kuvitellen että siellä sitä vaan vietetään iltapäivää askarrellen. Jos minulla olisi lapsia ja jättäisin heidät jonnekin hoitoon, ensimmäinen ajatus päässäni ei olisi kyllä se että hoitajat kyöräävät paikalle ties mistä tulleita ties keitä ihmisiä. Eihän sitä uskaltaisi päästää lapsiaan mihinkään kerhotoimintaan mukaan jos sinne saa kuka tahansa saapastella.

Taisin luulla liikoja kun kuvittelin että ymmärrät tuon.

Tietysti jos oletuksena on, että turvapaikanhakija on terroristi joka vain odottaa tilaisuutta kaulojen katkomiseen niin voin ymmärtää vauhkoamisen.

Olisi perin mielenkiintoista tietää mitä ne perheet jotka olivat hyväuskoisesti jättäneet pilttinsä seurakuntakerhoon tietämättä tulevasta turvisvierailusta ajattelisivat siitä että heidän myöhempää pöyristymistään nimitettäisiin "vauhkoamiseksi", mutta en sentään viitsi kysyä. Lieneeköhän jokunen eronnut kirkosta...

Mitä turvapaikanhakija tekee pikkulasten joukossa? Jos oletuksena olisi että hän olisi aito turvapaikanhakija joka on nähnyt järkyttäviä asioita ja kärsinyt kovasti, niin voisihan hän saada vaikka jonkinlaisen kohtauksen lasten edessä ja täten hermostuttaa taaperot. Siinäkin olisi tarpeeksi selittelemistä väelle jos aikuinen ihminen alkaisi yhtäkkiä itkeä vollottaa lapsia nähdessään, omiansa muistellessaan.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - to 21.12.2017, 23:16:44
Yksikään eläin ei ole niin tyhmä että työntää pentunsa tuosta noin vaan ventovieraan täysikasvuisen elikon ulottuville. Vain ihminen voi olla näin viisas että näin tekee... Tähän ei eläin pysty.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: mikainen - to 21.12.2017, 23:20:33
Yksikään eläin ei ole niin tyhmä että työntää pentunsa tuosta noin vaan ventovieraan täysikasvuisen elikon ulottuville. Vain ihminen voi olla näin viisas että näin tekee... Tähän ei eläin pysty.

Näin siinä käy kun käy vaikka kaupassa lapsen kanssa. Kaiken maailman matuja, nistejä ja alkoholisteja ympärillä.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - to 21.12.2017, 23:26:23
Yksikään eläin ei ole niin tyhmä että työntää pentunsa tuosta noin vaan ventovieraan täysikasvuisen elikon ulottuville. Vain ihminen voi olla näin viisas että näin tekee... Tähän ei eläin pysty.

Näin siinä käy kun käy vaikka kaupassa lapsen kanssa. Kaiken maailman matuja, nistejä ja alkoholisteja ympärillä.

Mutta ei niitä siihen vartavasten kutsuta, eivätkä saa ottaa lapsia syliinsä ja otattaa valokuvaa siitä kun on saanut kersan syliinsä (jotta voi naureskella sukulaisille miten täysdorkaa porukkaa Suomessa on). Ikinä en ole kuullut yhdenkään Lähi-idästä tai pohjois-Afrikasta olevan perheen tyylinä olevan että jos tulee länsimaisia vieraita, näille tungetaan oman perheen kakarat (saati sitten hoidossa olevat vieraan perheen kakarat...!) syliin. Mutta varmaan nyt joku tulee kertomaan että näin on. Ehkä muslimimaissa pallotellaan penikoita ihmiseltä toiselle, ja sen takia kirkon väki sitten päätti että lasten kerhossa pitää näin tehdä.

Jos joku "matu", nisti tai alkoholisti nappaisi kaupassa kenen tahansa lapsen tuosta noin vain kiinni, niin eiköhän siitä seuraisi melkoinen asian selvitys ja mekkala.

Haluaisin tietää että mikä siinä on takana, mikä selittää sen että suvakeille on niin vimmainen tarvis työntää muidenkin lapset, kuin vain omansa, ulkomaisten miesten syliin?
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - to 21.12.2017, 23:44:50

Sallikaa minun nauraa..

Voisin todistaa tuon lukemattomilla esimerkeillä huuhaaksi, muttei käy ja turha vaiva muutenkin olisi.

Nauraminen on sallittua.

Yritin todistaa asian ja annoin linkin kirjoitukseen, jossa selostettiin Minnesotassa aikoinaan tehtyä seurantatutkimusta, jossa tutkittiin eri rotuihin kuuluvien adoptoitujen lasten älykkyysosamäärää tietyn ikäisenä. Adoptioperheet olivat lääkäriperheitä ja muita ylempään luokkaan kuuluvia perheitä, joten ympäristön vaikutuksen piti olla neutraloitu. Kävi ilmi, että älykkyyseroja lasten välillä alkoi ilmetä, ja ne olivat saman suuntaisia kuin älykkyyserot ylipäätään etnisten ryhmien välillä. Selittäväksi tekijäksi ei oikein jäänyt muuta kuin perimä, vaikka muiden nuorten esimerkin vaikutusta ja kaikenlaista muuta yritettiin myös ehdottaa.

Vastaavan tyyppistä käytännön "tutkimusta" tehdään koko ajan, kun eri puolilta maailmaa adoptoidaan lapsia länsimaisiin perheisiin. Kiinasta adoptoidut menestyvät opinnoissaan ja elämässään taloudellisesti keskimäärin paremmin kuin Afrikasta adoptoidut. 

Tässä linkki vielä uudestaan (parempiakin viittauksia ja selostuksia kyseisestä tutkimuksesta löytyy, mutta idea käynee ilmi myös tästä.)

http://fathersmanifesto.net/iqrace.htm
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - pe 22.12.2017, 00:23:55

No naura pois vain. Nämä Kopekin laskutoimitukset voivat ehkä olla jossakin teoreettisessa mielessä päteviä, mutta käytännössä suomalaisten on aika turha pelätä että tänne tulisi miljoonittain afrikkalaisia. Miksi ihmeessä tulisi? Nämä vuoden 2015 tulijat häipyvät takaisin lämpimään kunhan kotimaassa tilanne asettuu. Ei kukaan pääsääntöisesti halua lähteä pois kotoaan.

Paljon realistisempaa olisi sanoa, että koko Suomi tyhjenee.

Olettamukseni, että tänne tulisi miljoonia afrikkalaisia perustuu väestötilastoihin ja ennusteisiin.

Vuonna 1900 eurooppalaisten osuus Afrikan ja Euroopan yhteen lasketusta väestöstä oli noin 75%. Aajatus, että afrikkalaiset tulisivat ja valloittaisivat pelkällä väkimäärällään Euroopan, olisi ollut utopiaa. Syntyvyys lähti kuitenkin voimakkaaseen kasvuun Afrikassa samaan aikaan, kun se aleni Euroopassa, joka menetti väestöään myös siirtolaisuuden takia. Vuoden 1950 paikkeilla afrikkalaiset saavuttivat lukumääräisesti eurooppalaiset, joista tuli siitä alkaen vähemmistö "Eur-Afrikan" yhteenlasketusta väestöstä.

Tällä hetkellä eurooppalaisten osuus "Eur-Afrikan" väestöstä on jo ale kolmasosa. Afrikan väestön on arvioitu kasvavaan yli neljään miljardiin tämän vuosisadan loppuun mennessä. Eurooppaa sen sijaan vaivaa alhainen syntyvyys, eikä asukasluku täällä juurikaan kasva ilman muuttoliikettä. Jos ennusteet toteutuvat, vuonna 2100 eurooppalaisia on enää kymmenisen prosenttia "Eur-Afrikan" väestöstä. Alkuperäisistä eurooppalaisista on siinä vaiheessa tullut mitättömän pieni vähemmistö. Ja maailmanhistoriasta näemme, miten kymmenen prosentin vähemmistöille yleensä käy. Ne jauhautuvat olemattomiin ja sulautuvat valtaväestöön.

Afrikan ja Euroopan välissä on meri, kuten tiedämme. Sen ylittää joka vuosi entistä suurempi määrä afrikkalaisia siirtolaisia. Käännettä siihen suuntaan, että muuttajamäärä vähenisi, ei ole näkyvissä. Jonakin päivänä jokin Etelä-Euroopan valtioista voi romahtaa, ja silloin siirtolaisvyöry ylittää mielikuvituksemme rajat. Miljoonat tulijat vuoden aikana voivat olla todellisuutta. Osmo Soininvaara on kirjoittanut, että tulemme näkemään pian kymmenien miljoonien afrikkalaissiirtolaisten joukon, eivätkä nykyiset määrät ole vielä mitään siihen verrattuna. Hänellä on näkemys siitäkin, mitä seurauksia siirtolaisvyöryllä tulee olemaan. 

Soininvaara 18.2.2017: "Asiaa enempää perustelematta sanon, ettei Eurooppa voi samanaikaisesti pysyä demokratiana ja päättää ottaa maahan satoja miljoonia afrikkalaisia."

Sata miljoonaa tai miljardi eivät tunnu suurilta määriltä pelkkinä sanoina. Mutta kun niitä ajattelee konkreettisina ihmisjoukkoina ja vertaa näitä joukkoja Suomen 5,5 miljoonaan asukkaaseen, alkaa tajuta, mistä on kyse. Afrikan suurimmissa maissa kuten Nigeriassa syntyy muutamassa kuukaudessa saman verran ihmisiä kuin mikä on suomalaisten määrä tällä planeetalla. Tuollaisessa maassa, jonka kaupunkien slummeissa yksistään asuu miljoonittain ihmisiä, tuskin edes huomattaisiin, jos sieltä poistuisi 5,5 miljoonaa ihmistä ja ilmestyisi tänne Suomeen. Täällä se kyllä huomattaisiin.

Yhdysvaltoihin mustat tulivat alun perin orjina. Ilmeisesti tästä syystä etniset ryhmät ovat pysyneet aika hyvin erillään. Valkoisilla on ennakkoluuloja mustia kohtaan vähän niin kuin Suomen "valkoisilla" on ennakkoluuloja romaneja kohtaan. Ja ehkä ennakkoluuloja on myös toisin päin. Suomessa sen sijaan ei ole niin paljon ennakkoluuloja afrikkalaisia kohtaan, että suomalaiset vierastaisivat "rotujen välisiä" suhteita ja liittoja. Näyttää melkein, että asia on päin vastoin. Valkoiset naiset hankkivat kilpaa puolimustia lapsia afrikkalaistaustaisten isien kanssa. Ainakin tältä katukuvaa katsellessa näyttää. "Mulattilasten" määrä on suorastaan räjähtänyt silmissä muutaman viimeisen vuoden aikan. Media on luonut ilmapiirin, jossa tumman lapsen vanhemmuus on jonkinalainen status, jota ihaillaan, ja jonka avulla pääsee julkisuuteen, jos haluaa. 

Edellä mainituista seikoista johtuen Suomeen ei tarvitse tulla miljoonaa afrikkalaista miestä (koska miehiähän suurin osa tulijoista on), jotta Suomen väestö etnisesti afrikkalaistuisi. Alle puoli miljoonaa tulijaa riittää, ja sata vuotta myöhemmin täysvalkoista suomalaista saa etsimällä etsiä. Näin tulee käymään. Afrikkalaiset eivät ehkä valloita Suomea muuttamalla tänne miljoonittain, vaan he valloittavat Suomen geneettisesti tekemällä suomalaisista perimältään afrikkalaisia. Tähän riittää pienempikin "valloittajien" joukko.

Mitä laajempia seurauksia edellä mainitulla on - sitä en aio jäädä katsomaan.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Big Data Lenny - pe 22.12.2017, 01:14:05
Kopek, et ottanut kantaa kysymykseeni "miksi?". Hyvät hiihtokelit? Revontulet? Poro on parasta? Taikaseinä? Jihad? Ymmärsin tämän motiivin annettuna, ikään kuin jonkinlainen käppyrä paperilla määräisi luonnonlain lailla ihmisten käyttäytymisen.

Jos heittäytyisin hetken ajaksi utopistiseksi ( = oikeistolaiseksi) ja ajattelisin, että talous voisi kehittyä periaatteessa ikuisesti, talouskehityksen lopputulos olisi se, että Suomi ei enää näyttäytyisi globaalissa mittakaavassa erityisen houkuttelevana, koska sama "taikaseinä" olisi kaikkialla. Ei kai kukaan oikeistolainen ajattele, että talous voisi reaalisesti kasvaa ikuisesti, mutta teoriassa se voi kyllä kehittyä vaikka kuinka pitkälle. Aineeton ja/tai virtuaalinen talouskasvu, kiertotalous, mineraalien louhinta asteroideilta jne.

Tiedämme, että talouden painopiste on jo siirtynyt Kiinaan, ja tiedämme myös Suomen väestökehityksen, sekä yleiseurooppalaisen vanhentumisen ja väsähtämisen. Globaalia taloudellista tasoittumista odotellessa on täysin perusteltua ajatella, että Eurooppa, ja Suomi erityisesti, notkahtaa ainakin hetkellisesti. Vaikka tänne tulisi afrikkalaisia jonkin verran, he huomaisivat varsin nopeasti että ei tässä ole mitään järkeä, ja suuntaisivat kulkunsa talouskasvun alueelle, kuten Kiinaan. Tämä on jo joidenkin näkemysten mukaan alkanut, erityisesti koska EU on käytännössä sulkenut jo rajansa. Lisäksi Euroopan taloudellinen heikkeneminen tekee ihmisistä defensiivisiä, joka näkyy nationalismina, protektionismina ja kiristyneenä politiikkana, ja tekee muuttamisen tänne edelleenkin vähemmän houkuttelevana.

Kaikista näistä seikoista johtuen ainoaksi teoriaksi pysyvien kansainvaellusten motiivista jää jonkinlainen sitkeä ja suunnitelmallinen pahuus, esimerkiksi jihadismi. Minä en usko sellaiseen, en vaikka viestimissä esitelläänkin pipipäisiä saarnaajia. Ihmiset haluavat pääsääntöisesti elää rauhassa kotiseudullaan.

Vasemmistolaisena ajattelen näistä asioista vielä hieman monimutkaisemmin, sillä en usko nykyisen talousjärjestelmän kykenevän ylläpitämään talouskehitystä, mutta se on sitten ehkä jo toinen tarina, jonka lopputulos on kuitenkin sama; eli ei Suomesta tule afrikkalaista.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - pe 22.12.2017, 09:18:24

Sallikaa minun nauraa..

Voisin todistaa tuon lukemattomilla esimerkeillä huuhaaksi, muttei käy ja turha vaiva muutenkin olisi.

Nauraminen on sallittua.

Yritin todistaa asian ja annoin linkin kirjoitukseen, jossa selostettiin Minnesotassa aikoinaan tehtyä seurantatutkimusta, jossa tutkittiin eri rotuihin kuuluvien adoptoitujen lasten älykkyysosamäärää tietyn ikäisenä. Adoptioperheet olivat lääkäriperheitä ja muita ylempään luokkaan kuuluvia perheitä, joten ympäristön vaikutuksen piti olla neutraloitu. Kävi ilmi, että älykkyyseroja lasten välillä alkoi ilmetä, ja ne olivat saman suuntaisia kuin älykkyyserot ylipäätään etnisten ryhmien välillä. Selittäväksi tekijäksi ei oikein jäänyt muuta kuin perimä, vaikka muiden nuorten esimerkin vaikutusta ja kaikenlaista muuta yritettiin myös ehdottaa.

Vastaavan tyyppistä käytännön "tutkimusta" tehdään koko ajan, kun eri puolilta maailmaa adoptoidaan lapsia länsimaisiin perheisiin. Kiinasta adoptoidut menestyvät opinnoissaan ja elämässään taloudellisesti keskimäärin paremmin kuin Afrikasta adoptoidut. 

Tässä linkki vielä uudestaan (parempiakin viittauksia ja selostuksia kyseisestä tutkimuksesta löytyy, mutta idea käynee ilmi myös tästä.)

http://fathersmanifesto.net/iqrace.htm

Kuinkahan paljon ravinnolla mahtaa olla tässä merkitystä? Jos odottava äiti syö huonosti/haitallisia aineksia, niin olettaa voinee että kyllä se tulevaan vauvaankin vaikuttaa. Pahimmillaan äitihän voi elää vaikka keskellä kaatopaikkaa, ja on koko elämänsä ajan saanut kehoonsa kaikki mahdolliset ympäristömyrkyt.

Länsimaissa puolestaan jotkut käyttävät kaikenlaisia huumeita ja viinaa, ja lapsi syntyy niin että se pitää syntymänsä jälkeen vieroittaa. Kehity siinä sitten erinomaisen älykkääksi. Voisin jopa uskoa että valtaosa adoptioon tulevista lapsista on väistämättä huonommat eväät lähtöönsä saanut kuin toivottuna hyvin tai edes kohtalaisesti toimeentuleviin perheisiin syntyvät. Ei tästä voi välttämättä päätellä kovin kummoisia "rodullisista" taipumuksista.

Jos köyhimmistä on kyse, niin millä helkkarin ilveellä eliminoidaan ympäristön aiheuttamat vauriot ja saadaan aikaiseksi joku "puhdas" tulos jossa voidaan väittää aukottomasti että tämä ihmisryhmä se vaan on perinnöllisesti ihan surkeaa matskua... Aivan takuulla orjuutta aikoinaan harrastaneet jenkitkin ovat osanneet selitellä vaikka mitä siitä minkä vuoksi mustaihoinen on muka huonompi kuin valkoihoinen. Naurettavimmillaan se selitys meni että koska joku jätkä näki isänsä Nooan munat tämän kännätessä, ja täten hänen isänsä kirosi poitsun jälkeläiset orjiksi, niin sehän merkkaa että "haamilaiset2 ovat orjia. Haamin jälkeläiset kun ovat (ammoisten uskovaisten mielestä) yhtä kuin afrikkalaiset.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Safiiri - pe 22.12.2017, 09:43:49
Yksikään eläin ei ole niin tyhmä että työntää pentunsa tuosta noin vaan ventovieraan täysikasvuisen elikon ulottuville. Vain ihminen voi olla näin viisas että näin tekee... Tähän ei eläin pysty.

Tota...ventovieraita täysikasvuisia on jo ne kerhon ohjaajat, päiväkodin työntekijät, koulukuljetusautoa ajavat kuskit, lääkärit ja terveydenhoitajat ja kaikki. Ventovieraita - kunnes tutustutaan puolin ja toisin. Joten noilla perusteillahan meidän tulisi tuomita jokainen lapsensa päiväkotiin, kerhoon, sairaalaan tai kouluun työntävä vanhempi. En mä ainakaan tuntenut etukäteen lasteni tarhan henkilökuntaa tai koulun opettajia. En edes niitä hoitajia, jotka lastani synnytyksen jälkeen hoitivat täysin ilman minun valvontaani ja läsnäoloani, kun hän joutui viikon ajan keräämään voimia keskoskaapissa. Eihän SE mikään tae ole turvallisuudesta, että tällaiselle täysikasvuiselle ventovieraalle annetaan jokin ammattinimike tai titteli. Perhepäivähoitajinakin on usein täysin ilman alan koulutusta olevia ja vain perhepäivähoitajuudella omien lastensa hoitamisen rahoittavia ihmisiä. Tuolloin sentään lapsi on päivittäin ja useiden tuntien ajan tällaisen ventovieraan täysikasvuisen ”armoilla” ja ilman mitään muuta valvontaa.

PS. Laumaeläimet kyllä antavat lauman muiden jäsenten hoitaa jälkeläisiään. Niiden täysikasvuistenkin. Susilaumassa jälkeläisten selviytyminen riippuu koko laumasta, vaikka ne syntyvätkin vain alfaparille. Koiraeläimillä jopa on biologinen systeemi, jonka ansiosta toinen naaras on hormonaalisesti valmis astumaan remmiin ja imettämään poikasia, jos alfanaaraalle käy huonosti.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - pe 22.12.2017, 10:02:11
Yksikään eläin ei ole niin tyhmä että työntää pentunsa tuosta noin vaan ventovieraan täysikasvuisen elikon ulottuville. Vain ihminen voi olla näin viisas että näin tekee... Tähän ei eläin pysty.

Tota...ventovieraita täysikasvuisia on jo ne kerhon ohjaajat, päiväkodin työntekijät, koulukuljetusautoa ajavat kuskit, lääkärit ja terveydenhoitajat ja kaikki. Ventovieraita - kunnes tutustutaan puolin ja toisin. Joten noilla perusteillahan meidän tulisi tuomita jokainen lapsensa päiväkotiin, kerhoon, sairaalaan tai kouluun työntävä vanhempi. En mä ainakaan tuntenut etukäteen lasteni tarhan henkilökuntaa tai koulun opettajia. En edes niitä hoitajia, jotka lastani synnytyksen jälkeen hoitivat täysin ilman minun valvontaani ja läsnäoloani, kun hän joutui viikon ajan keräämään voimia keskoskaapissa. Eihän SE mikään tae ole turvallisuudesta, että tällaiselle täysikasvuiselle ventovieraalle annetaan jokin ammattinimike tai titteli. Perhepäivähoitajinakin on usein täysin ilman alan koulutusta olevia ja vain perhepäivähoitajuudella omien lastensa hoitamisen rahoittavia ihmisiä. Tuolloin sentään lapsi on päivittäin ja useiden tuntien ajan tällaisen ventovieraan täysikasvuisen ”armoilla” ja ilman mitään muuta valvontaa.

PS. Laumaeläimet kyllä antavat lauman muiden jäsenten hoitaa jälkeläisiään. Niiden täysikasvuistenkin. Susilaumassa jälkeläisten selviytyminen riippuu koko laumasta, vaikka ne syntyvätkin vain alfaparille. Koiraeläimillä jopa on biologinen systeemi, jonka ansiosta toinen naaras on hormonaalisesti valmis astumaan remmiin ja imettämään poikasia, jos alfanaaraalle käy huonosti.

En ymmärrä että mitä ihmeen keskustelua tällaisesta asiasta edes voi käydä. Opettajat, lastenhoitajat, kerhonvetäjät ynnä kaikki muut jotka ovat 3 - 16-vuotiaiden lasten kanssa tekemisissä ovat kouluttautuneita ammattilaisia joilta voidaan edellyttää ammattimaista ja asiallista käytöstä. Mutta ihmiset jotka tulevat toiselta puolelta maailmaa, eri kulttuurista, sodan keskeltä, ja joista ei voi tietää 100 % varmuudella että eivät satukin itse olemaan nimenomaan niitä joita oikeasti hätää kärsivät yrittävät paeta (eli ovat turvapaikanhakijoiden joukkoon sekoittuneita terroristeja), heillä ei ole mitään asiaa kouluun lasten keskelle ja vielä vähemmän pikkulasten joukkoon seurakunnan kerhoon tai päiväkotiin tms.

Kysymys ei ole siitä että vieraat ovat hyvin tunnettuja, ohjaajien/opettajien omia tuttuja jotka he tuntevat henkilökohtaisesti. Kysymys on ventovieraista jotka joku ihmisten hyvyyteen sinisilmäiseti uskova poppoo yrittää väkisin tutustuttaa suoraan lapsiin ilman että yksikään "rajoittunut", kriittinen, epäileväinen, pessimistinen tms. taho pääsee siihen väliin estämään kulttuurien kohtaamista.

Sen nyt vielä jotenkin tajuaisi että vakaista oloista tultaisiin normaalisti yhdessä vanhempien kanssa sovitulle vierailulle kulttuureihin tutustumisen merkeissä. Olisi esim. joku Andorra-päivä koulussa tai Grönlanti-rieha päiväkodissa. Ei siinä mitään. Mutta turvisten kohdalla on niin paljon riskejä ja epävarmuuksia että yksinkertaisesti pitää olla umpihullu että lykkää heille lapsia syliin, ja ylimielinen mukamas kaiken kaikesta paremmin tietävinään kun tekee sen vielä ilman vanhepien lupaa.

En tosiaan ymmärrä mikä tässä on niin vaikeaa nähdä ja tajuta. Mihin perustuu se vimma joka 2 v sitten sai alkunsa näissä asioissa suvaitsevaisten taholla? Joku pyhä missio siinä taustalla? Ja jos hullusti käy niin Jumala kyllä korjaa omansa taivaaseen, vai?
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Big Data Lenny - pe 22.12.2017, 10:54:15
En ymmärrä että mitä ihmeen keskustelua tällaisesta asiasta edes voi käydä.

Ei voikaan, sepä se. Mutta ihan hyvä, että jotkut vielä jaksavat, mm. Safiiri.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 22.12.2017, 10:57:49

Haluaisin tietää että mikä siinä on takana, mikä selittää sen että suvakeille on niin vimmainen tarvis työntää muidenkin lapset, kuin vain omansa, ulkomaisten miesten syliin?

Ehkä kyse on lapsen uhraamisesta uskon osoituksena - kuten profeetta Aabrahamkin teki....?

SdP
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - pe 22.12.2017, 11:06:33

Haluaisin tietää että mikä siinä on takana, mikä selittää sen että suvakeille on niin vimmainen tarvis työntää muidenkin lapset, kuin vain omansa, ulkomaisten miesten syliin?

Ehkä kyse on lapsen uhraamisesta uskon osoituksena - kuten profeetta Aabrahamkin teki....?

SdP

Selitys tietysti tuokin. Kun on oikein uskonvimmoissaan, sitä pystyy deletoimaan normaalin järjen ja tunteen itsestään, ne mitkä pyrkivät jälkikasvun turvaamiseen. Tai ehkä tämä on jotain semmoista järkeilyä että "lapsista tykkää kaikki, isketään lapsi turviksen syliin niin turvis rauhoittuu eikä käy kimppuun". Ihmiset jotka käyttävät lapsia muurina vaaroja vastaan eivät kyllä erinomaista kouluarvosanaa toimistaan saa...
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Faustinen - pe 22.12.2017, 11:15:15

 Ihmiset jotka käyttävät lapsia muurina vaaroja vastaan eivät kyllä erinomaista kouluarvosanaa toimistaan saa...

On tietenkin hieman toinen katekoria, mutta paviaanilaumassa tuo toimii oikein hyvin.

Jos "pomon" riepottelemaksi joutuva nuori hulttiouros sieppaa pennun syliinsä välttyy kurmootukselta, kun lauman vahti ei jatka kuritusta sen lapsosen vuoksi ja silloin välttyy pahemmilta vammoilta.  Mutta eihän sitä pentua mitenkään vahinkoiteta, varmaan silti aiheuttaa sille pelkoa kiivas tilanne.
Tilanteen mentyä ohi lapsi palaa emolleen.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: mikainen - pe 22.12.2017, 11:20:21

Haluaisin tietää että mikä siinä on takana, mikä selittää sen että suvakeille on niin vimmainen tarvis työntää muidenkin lapset, kuin vain omansa, ulkomaisten miesten syliin?

Ehkä kyse on lapsen uhraamisesta uskon osoituksena - kuten profeetta Aabrahamkin teki....?

SdP

Selitys tietysti tuokin. Kun on oikein uskonvimmoissaan, sitä pystyy deletoimaan normaalin järjen ja tunteen itsestään, ne mitkä pyrkivät jälkikasvun turvaamiseen. Tai ehkä tämä on jotain semmoista järkeilyä että "lapsista tykkää kaikki, isketään lapsi turviksen syliin niin turvis rauhoittuu eikä käy kimppuun". Ihmiset jotka käyttävät lapsia muurina vaaroja vastaan eivät kyllä erinomaista kouluarvosanaa toimistaan saa...

Ainakin sinulla mielikuvitus lentää ja osaat keksiä kaikki mahdolliset vaarat. Onhan sekin taito ja joskus hyödyllinenkin.

Ja Faustinen, se on kategoria. Ei katekoria.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Safiiri - pe 22.12.2017, 11:22:18
Yksikään eläin ei ole niin tyhmä että työntää pentunsa tuosta noin vaan ventovieraan täysikasvuisen elikon ulottuville. Vain ihminen voi olla näin viisas että näin tekee... Tähän ei eläin pysty.

Tota...ventovieraita täysikasvuisia on jo ne kerhon ohjaajat, päiväkodin työntekijät, koulukuljetusautoa ajavat kuskit, lääkärit ja terveydenhoitajat ja kaikki. Ventovieraita - kunnes tutustutaan puolin ja toisin. Joten noilla perusteillahan meidän tulisi tuomita jokainen lapsensa päiväkotiin, kerhoon, sairaalaan tai kouluun työntävä vanhempi. En mä ainakaan tuntenut etukäteen lasteni tarhan henkilökuntaa tai koulun opettajia. En edes niitä hoitajia, jotka lastani synnytyksen jälkeen hoitivat täysin ilman minun valvontaani ja läsnäoloani, kun hän joutui viikon ajan keräämään voimia keskoskaapissa. Eihän SE mikään tae ole turvallisuudesta, että tällaiselle täysikasvuiselle ventovieraalle annetaan jokin ammattinimike tai titteli. Perhepäivähoitajinakin on usein täysin ilman alan koulutusta olevia ja vain perhepäivähoitajuudella omien lastensa hoitamisen rahoittavia ihmisiä. Tuolloin sentään lapsi on päivittäin ja useiden tuntien ajan tällaisen ventovieraan täysikasvuisen ”armoilla” ja ilman mitään muuta valvontaa.

PS. Laumaeläimet kyllä antavat lauman muiden jäsenten hoitaa jälkeläisiään. Niiden täysikasvuistenkin. Susilaumassa jälkeläisten selviytyminen riippuu koko laumasta, vaikka ne syntyvätkin vain alfaparille. Koiraeläimillä jopa on biologinen systeemi, jonka ansiosta toinen naaras on hormonaalisesti valmis astumaan remmiin ja imettämään poikasia, jos alfanaaraalle käy huonosti.

En ymmärrä että mitä ihmeen keskustelua tällaisesta asiasta edes voi käydä. Opettajat, lastenhoitajat, kerhonvetäjät ynnä kaikki muut jotka ovat 3 - 16-vuotiaiden lasten kanssa tekemisissä ovat kouluttautuneita ammattilaisia joilta voidaan edellyttää ammattimaista ja asiallista käytöstä. Mutta ihmiset jotka tulevat toiselta puolelta maailmaa, eri kulttuurista, sodan keskeltä, ja joista ei voi tietää 100 % varmuudella että eivät satukin itse olemaan nimenomaan niitä joita oikeasti hätää kärsivät yrittävät paeta (eli ovat turvapaikanhakijoiden joukkoon sekoittuneita terroristeja), heillä ei ole mitään asiaa kouluun lasten keskelle ja vielä vähemmän pikkulasten joukkoon seurakunnan kerhoon tai päiväkotiin tms.

Yksityisesti päivöhoutoa tarjoavat ihmiset eivät useinkaan ole millään tavalla alalle koulutettuja. Eivät edes perhepäivähoitajat. Mutta sekään ei ole poinbtti, vaan sun käyttämät kuvaukset täysi-ikäinen ja ventovieras. Ne sopivat myös koulutettuihin ammattilaisiin aivan täsmälleen. Minusta asiallista käytöstä voidaan edellyttää ihan kaikilta lasten kanssa vaikka vain täysin satunnaisesti tekemisissä olevilta ihmisiltä. Kenestäkään - ei edes niistä koulutetuista ammattilaisista - ei voi tietää 100 % varmuudella mitään. Päinvastoin on huomattu, että usein juuri pedofiilit hakeutuvat lastenhoitajiksi tai vaikkapa valmentajiksi, jotta näin pääsisivät toimimaan lasten parissa. On vanhuksia murhaavia sairaanhoitajia ja valelääkäreitä. 100 % varmuutta ei voida saavuttaa koskaan. Se taas, että sua pelottaa erityisesti maahanmuuttajat, on lähinnä sun omien ennakkoluulojen tuotetta.

Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - pe 22.12.2017, 11:24:53

Haluaisin tietää että mikä siinä on takana, mikä selittää sen että suvakeille on niin vimmainen tarvis työntää muidenkin lapset, kuin vain omansa, ulkomaisten miesten syliin?

Ehkä kyse on lapsen uhraamisesta uskon osoituksena - kuten profeetta Aabrahamkin teki....?

SdP

Selitys tietysti tuokin. Kun on oikein uskonvimmoissaan, sitä pystyy deletoimaan normaalin järjen ja tunteen itsestään, ne mitkä pyrkivät jälkikasvun turvaamiseen. Tai ehkä tämä on jotain semmoista järkeilyä että "lapsista tykkää kaikki, isketään lapsi turviksen syliin niin turvis rauhoittuu eikä käy kimppuun". Ihmiset jotka käyttävät lapsia muurina vaaroja vastaan eivät kyllä erinomaista kouluarvosanaa toimistaan saa...

Ainakin sinulla mielikuvitus lentää ja osaat keksiä kaikki mahdolliset vaarat. Onhan sekin taito ja joskus hyödyllinenkin.

Ja Faustinen, se on kategoria. Ei katekoria.

Valitettavasti en ole sellainen superihminen tahi mutantti että minä hokkuspokkus loihdin mediaan noita linkkejä ja matskua joista sitä vaarantunnetta totisesti uhkuu. Mutta jotain hypoteeseja toki on pakko kehitellä, kun ei voi millään muuten ymmärtää suvaitsevaisen mielenliikkeitä. Jos heiltä itseltään yrittää saada vastausta toimiinsa, ei sieltä oikein mitään järjellistä tunnu irtoavan. Tuntuu olevan joku hypersuperpositiivinen usko ettei mitään pahaa voi tapahtua kun ei ole ennenkään tapahtunut (siis ennen kuin turviksia tuli Skandinaviaan).
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Safiiri - pe 22.12.2017, 11:28:03

Haluaisin tietää että mikä siinä on takana, mikä selittää sen että suvakeille on niin vimmainen tarvis työntää muidenkin lapset, kuin vain omansa, ulkomaisten miesten syliin?

Ehkä kyse on lapsen uhraamisesta uskon osoituksena - kuten profeetta Aabrahamkin teki....?

SdP

Selitys tietysti tuokin. Kun on oikein uskonvimmoissaan, sitä pystyy deletoimaan normaalin järjen ja tunteen itsestään, ne mitkä pyrkivät jälkikasvun turvaamiseen. Tai ehkä tämä on jotain semmoista järkeilyä että "lapsista tykkää kaikki, isketään lapsi turviksen syliin niin turvis rauhoittuu eikä käy kimppuun". Ihmiset jotka käyttävät lapsia muurina vaaroja vastaan eivät kyllä erinomaista kouluarvosanaa toimistaan saa...

Ainakin sinulla mielikuvitus lentää ja osaat keksiä kaikki mahdolliset vaarat. Onhan sekin taito ja joskus hyödyllinenkin.

Ja Faustinen, se on kategoria. Ei katekoria.

Valitettavasti en ole sellainen superihminen tahi mutantti että minä hokkuspokkus loihdin mediaan noita linkkejä ja matskua joista sitä vaarantunnetta totisesti uhkuu. Mutta jotain hypoteeseja toki on pakko kehitellä, kun ei voi millään muuten ymmärtää suvaitsevaisen mielenliikkeitä. Jos heiltä itseltään yrittää saada vastausta toimiinsa, ei sieltä oikein mitään järjellistä tunnu irtoavan. Tuntuu olevan joku hypersuperpositiivinen usko ettei mitään pahaa voi tapahtua kun ei ole ennenkään tapahtunut (siis ennen kuin turviksia tuli Skandinaviaan).

No onhan lehdissä ollut uutisia ahdistelevista valmentajistakin. Et kuitenkaan ole hämmästellyt sitä, miten vanhemmat uskaltaa antaa lastensa harrastaa urheilua.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - pe 22.12.2017, 11:30:08
Yksikään eläin ei ole niin tyhmä että työntää pentunsa tuosta noin vaan ventovieraan täysikasvuisen elikon ulottuville. Vain ihminen voi olla näin viisas että näin tekee... Tähän ei eläin pysty.

Tota...ventovieraita täysikasvuisia on jo ne kerhon ohjaajat, päiväkodin työntekijät, koulukuljetusautoa ajavat kuskit, lääkärit ja terveydenhoitajat ja kaikki. Ventovieraita - kunnes tutustutaan puolin ja toisin. Joten noilla perusteillahan meidän tulisi tuomita jokainen lapsensa päiväkotiin, kerhoon, sairaalaan tai kouluun työntävä vanhempi. En mä ainakaan tuntenut etukäteen lasteni tarhan henkilökuntaa tai koulun opettajia. En edes niitä hoitajia, jotka lastani synnytyksen jälkeen hoitivat täysin ilman minun valvontaani ja läsnäoloani, kun hän joutui viikon ajan keräämään voimia keskoskaapissa. Eihän SE mikään tae ole turvallisuudesta, että tällaiselle täysikasvuiselle ventovieraalle annetaan jokin ammattinimike tai titteli. Perhepäivähoitajinakin on usein täysin ilman alan koulutusta olevia ja vain perhepäivähoitajuudella omien lastensa hoitamisen rahoittavia ihmisiä. Tuolloin sentään lapsi on päivittäin ja useiden tuntien ajan tällaisen ventovieraan täysikasvuisen ”armoilla” ja ilman mitään muuta valvontaa.

PS. Laumaeläimet kyllä antavat lauman muiden jäsenten hoitaa jälkeläisiään. Niiden täysikasvuistenkin. Susilaumassa jälkeläisten selviytyminen riippuu koko laumasta, vaikka ne syntyvätkin vain alfaparille. Koiraeläimillä jopa on biologinen systeemi, jonka ansiosta toinen naaras on hormonaalisesti valmis astumaan remmiin ja imettämään poikasia, jos alfanaaraalle käy huonosti.

En ymmärrä että mitä ihmeen keskustelua tällaisesta asiasta edes voi käydä. Opettajat, lastenhoitajat, kerhonvetäjät ynnä kaikki muut jotka ovat 3 - 16-vuotiaiden lasten kanssa tekemisissä ovat kouluttautuneita ammattilaisia joilta voidaan edellyttää ammattimaista ja asiallista käytöstä. Mutta ihmiset jotka tulevat toiselta puolelta maailmaa, eri kulttuurista, sodan keskeltä, ja joista ei voi tietää 100 % varmuudella että eivät satukin itse olemaan nimenomaan niitä joita oikeasti hätää kärsivät yrittävät paeta (eli ovat turvapaikanhakijoiden joukkoon sekoittuneita terroristeja), heillä ei ole mitään asiaa kouluun lasten keskelle ja vielä vähemmän pikkulasten joukkoon seurakunnan kerhoon tai päiväkotiin tms.

Yksityisesti päivöhoutoa tarjoavat ihmiset eivät useinkaan ole millään tavalla alalle koulutettuja. Eivät edes perhepäivähoitajat. Mutta sekään ei ole poinbtti, vaan sun käyttämät kuvaukset täysi-ikäinen ja ventovieras. Ne sopivat myös koulutettuihin ammattilaisiin aivan täsmälleen. Minusta asiallista käytöstä voidaan edellyttää ihan kaikilta lasten kanssa vaikka vain täysin satunnaisesti tekemisissä olevilta ihmisiltä. Kenestäkään - ei edes niistä koulutetuista ammattilaisista - ei voi tietää 100 % varmuudella mitään. Päinvastoin on huomattu, että usein juuri pedofiilit hakeutuvat lastenhoitajiksi tai vaikkapa valmentajiksi, jotta näin pääsisivät toimimaan lasten parissa. On vanhuksia murhaavia sairaanhoitajia ja valelääkäreitä. 100 % varmuutta ei voida saavuttaa koskaan. Se taas, että sua pelottaa erityisesti maahanmuuttajat, on lähinnä sun omien ennakkoluulojen tuotetta.

Turvapaikanhakija ei ole sama asia kuin maahanmuuttaja. Jälkimmäinen on työn tai opiskelun vuoksi tänne tullut ihminen joka todennäköisemmin kykenee elämään ihmisiksi, kuin somesta mainoksia nähnyt maankiertäjä joka päättää kokeilla onneaan kun ihmissalakuljettaja maalailee onnelan siintävän Euroopassa.

Voisihan sitä hakea vaikka kadulta puliukkoja suoraan seurakunnan järjestämään kerhoon pikkulapsia sylittelemään, jos tämä nyt tämmöistä on että kun ei 100 % varmuutta ole, niin mennään ihan silkalla onnella vaan. Yhteiskunnan syrjäyttämäthän ne vasta suvaitsevaisuutta osakseen tarvitsevatkin, joten paras aloittaa aivopesu kasvatus jo nuorella iällä. Mutta harmi kun se paskalle haiseva vanha ukko ei ole niin jänskän eksoottinen kuin ulkomailta tullut tapaus.

Täytyy varmaan levittää eteenpäin tuota tietoa että yksityisesti päivähoitoa tarjoavat eivät ole millään tavalla koulutettuja. Kosken mikään suurensuuri kirkon fani ole, niin ehkäpä tätä kautta saa porukoita eroamaan kirkosta, kun tajuavat että ne kerhot ovatkin aikas epäilyttäviä paikkoja lapsensa viedä.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 22.12.2017, 11:33:55

Kenestäkään - ei edes niistä koulutetuista ammattilaisista - ei voi tietää 100 % varmuudella mitään. ..... On vanhuksia murhaavia sairaanhoitajia ja valelääkäreitä. 100 % varmuutta ei voida saavuttaa koskaan.

Niin, mutta ehkä 99 % on parempi kuin 0 %.

SdP
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - pe 22.12.2017, 11:35:11

Haluaisin tietää että mikä siinä on takana, mikä selittää sen että suvakeille on niin vimmainen tarvis työntää muidenkin lapset, kuin vain omansa, ulkomaisten miesten syliin?

Ehkä kyse on lapsen uhraamisesta uskon osoituksena - kuten profeetta Aabrahamkin teki....?

SdP

Selitys tietysti tuokin. Kun on oikein uskonvimmoissaan, sitä pystyy deletoimaan normaalin järjen ja tunteen itsestään, ne mitkä pyrkivät jälkikasvun turvaamiseen. Tai ehkä tämä on jotain semmoista järkeilyä että "lapsista tykkää kaikki, isketään lapsi turviksen syliin niin turvis rauhoittuu eikä käy kimppuun". Ihmiset jotka käyttävät lapsia muurina vaaroja vastaan eivät kyllä erinomaista kouluarvosanaa toimistaan saa...

Ainakin sinulla mielikuvitus lentää ja osaat keksiä kaikki mahdolliset vaarat. Onhan sekin taito ja joskus hyödyllinenkin.

Ja Faustinen, se on kategoria. Ei katekoria.

Valitettavasti en ole sellainen superihminen tahi mutantti että minä hokkuspokkus loihdin mediaan noita linkkejä ja matskua joista sitä vaarantunnetta totisesti uhkuu. Mutta jotain hypoteeseja toki on pakko kehitellä, kun ei voi millään muuten ymmärtää suvaitsevaisen mielenliikkeitä. Jos heiltä itseltään yrittää saada vastausta toimiinsa, ei sieltä oikein mitään järjellistä tunnu irtoavan. Tuntuu olevan joku hypersuperpositiivinen usko ettei mitään pahaa voi tapahtua kun ei ole ennenkään tapahtunut (siis ennen kuin turviksia tuli Skandinaviaan).

No onhan lehdissä ollut uutisia ahdistelevista valmentajistakin. Et kuitenkaan ole hämmästellyt sitä, miten vanhemmat uskaltaa antaa lastensa harrastaa urheilua.

Kuitenkaan suomalaistaustaiset valmentajat eivät tule kulttuurista joka jo lähtökohtaisesti pitää sitä ihan normaalina että aikuinen mies kohdentaa seksuaalisia tuntemuksia pikkulapseen. Meillä Suomessa ei ole sellaista valtionuskontoakaan jonka perimätietoon kuuluu stoori että profeetta rullaili penistään pikkutytön reisien väliin koska osasi niin hemmetin hyvin "hallita" jäsenensä. Sitten lapsen saattoikin korkata 9-vuotiaana oikeasti, olletikin koska oli se kuuluisa yksi tippa verta vuotanut eli kuukautiset tulleet.

Irakissa on jo toistamiseen väännetty laista joka salliin lapsen naimisen. Siis juuri sen 9-vuotiaan tytön. Jos tulee siitä maasta ja syliin isketään pikkutyttö, ei tarvitse kovin kummoistakaan selvänäkijää kertomaan että miehen mielessä saattaa vilahtaa että tästähän kivan morsiamen saa. Sellaisia kommentteja turvikset olivatkin someen laittaneet, kun olivat toimittaneet sinne kuvia noista sylityksistä - joita kuvia he eivät hetimiten suostuneet poistamaan, vaikka pyydettiin. (Kommenttina siis kuvan yhteydessä että tässä on tyttöystäväni.)

Koska joku Irak tuskin on sellainen Kuun takapuolella sijaitseva pläntti jonne ei mukaan minkäänlaista länsimaista kulttuuria mitenkään ilmentyisi mitään kautta, kuvittelisin että heikäläiset kyllä tietävät että lapsien naiskentelu ei kuulu länsimaiseen kulttuuriin, mutta kukapa sellaisesta omasta kulttuuristaan luopuu joka moisen sallii. Ja sitten tulee joku suvakki ja iskee lapsen syliin, sehän on vähän kuin heiluttelisi nakkia koiralle.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Big Data Lenny - pe 22.12.2017, 11:49:06
Koirissa on eroja... jos menisit heiluttamaan nakkia minun koiralleni, se luultavasti purisi sinua käteen  ;D

Asiasta sen verran, että Norma, mitä oikein haluat kommunikoida? Jos sinua pelottaa "turvikset", niin ei sitä kukaan ole poistamassa tai mitätöimässä. Sinänsä tämä on muutenkin ihan hyvä paikka meuhkata, koska täällä on poterot jo kaivettu, eikä kenenkään sanomiset vaikuta yhtikäs mihinkään. Antaa vain palaa.

Yritit tuossa kysellä että mikä suvakkeja oikein riivaa. Omasta puolestani voin vain sanoa, että uskomukseni mukaan nämä kaikki riidat niin täällä Suomessa kun siellä matumaassakin johtuvat taloudellisista ongelmista. Hyvinvointivaltiota ajetaan alas, taloudellinen epätasa-arvo lisääntyy, kaikki lahoaa käsiin (vaikka Yle mitä vakuutteleekin joka ikinen päivä). Ei suvaitsevaisuus synny mistään rationaalisesta mielipiteestä, joka pitäisi sitten vain valuttaa alas kansalaisille. Se syntyy taloudellisesta turvallisuudentunteesta. Siitä, että ihmisillä on tulevaisuudentoivoa. Ilman sitä ei voi edellyyttää minkäänlaista ymmärrystä mihinkään suuntaan. Ja aivan sama koskee näiden tulijoiden kotimaata. Ne ovat paskana. Eikä ne ihmiset ole mitään koiria tai elukoita, vaan samanlaisia kuin mekin. Niilläkin on netti, ja ne kyllä ymmärtävät mitä maailmassa tapahtuu. Eivät ne mihinkään lähtisi jos siellä olisi kaikki kunnossa.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - pe 22.12.2017, 12:04:48
Koirissa on eroja... jos menisit heiluttamaan nakkia minun koiralleni, se luultavasti purisi sinua käteen  ;D

Asiasta sen verran, että Norma, mitä oikein haluat kommunikoida? Jos sinua pelottaa "turvikset", niin ei sitä kukaan ole poistamassa tai mitätöimässä. Sinänsä tämä on muutenkin ihan hyvä paikka meuhkata, koska täällä on poterot jo kaivettu, eikä kenenkään sanomiset vaikuta yhtikäs mihinkään. Antaa vain palaa.

Yritit tuossa kysellä että mikä suvakkeja oikein riivaa. Omasta puolestani voin vain sanoa, että uskomukseni mukaan nämä kaikki riidat niin täällä Suomessa kun siellä matumaassakin johtuvat taloudellisista ongelmista. Hyvinvointivaltiota ajetaan alas, taloudellinen epätasa-arvo lisääntyy, kaikki lahoaa käsiin (vaikka Yle mitä vakuutteleekin joka ikinen päivä). Ei suvaitsevaisuus synny mistään rationaalisesta mielipiteestä, joka pitäisi sitten vain valuttaa alas kansalaisille. Se syntyy taloudellisesta turvallisuudentunteesta. Siitä, että ihmisillä on tulevaisuudentoivoa. Ilman sitä ei voi edellyyttää minkäänlaista ymmärrystä mihinkään suuntaan. Ja aivan sama koskee näiden tulijoiden kotimaata. Ne ovat paskana. Eikä ne ihmiset ole mitään koiria tai elukoita, vaan samanlaisia kuin mekin. Niilläkin on netti, ja ne kyllä ymmärtävät mitä maailmassa tapahtuu. Eivät ne mihinkään lähtisi jos siellä olisi kaikki kunnossa.

No se varmaan selittää paljon jos on itse kultalusikka suussa syntynyt. Ei pysty kuvittelemaankaan mitä se tilanne jossain Ruotsin slummeissa voi olla, kun ei siellä itse tarvitse liikkua.

Vaikka ihminen tulisi miten paskoista oloista, niin mikä hänet muka pakottaisi raiskaamaan ja yrittämään jälkikäteen polttaa uhrinsa elävältä? Ei niin mikään. Ihminen joka tekee noin ei ole oikea turvanhakija, vaan sekaan soluttautunut tyyppi jonka takia sitä turvaa jotkut haluvatkin. Tai sitten hän ei välitä enää mistään mitään. Tai sitten hän on länsimaihin lähetetty tietyn aatteen (islamismin) sissi joka pyrkii tekemään tihutöitä kaikkialla. Yksi tapa laskea vihollisen ns. moraalia on käydä heidän naistensa ja lastensa kimppuun.

Länkkäreiden tehtävä ei ole mielestäni selvitellä loputtomiin että miksi Abdul raiskaa, vaan paiskata tällainen tapaus takaisin lähtömaahansa. Jos raiskaus on siellä rikos (mikä oletettavaa on) ja hän on niin täystollo että jatkaa touhua siellä, niin tuomittakoon täkäläisen lain mukaan ja sehän ei välttämättä päätä silittele, toisin kuin Pohjoismaissa. Täällähän vankila on kuin palkinto.

Joku tietty maa tai kulttuuri sinänsä ei välttämättä ole pelkkää kuonaa, mutta jos kulttuurin/maan suunnalta tulee rikollisia, niin miksi muu maailma olisi velvollinen näitä tapauksia hyysäilemään? Jos irakilaisia pakenisi esim. Iraniin, niin ei siellä todellakaan hyvällä katseltaisi jos alkavat riehuskelemaan.

Ehkä suvaitsevaisuuden ja suvaitsemattomuuden välinen ero on siinä mihin kohtaan prosenttilukeman rajamerkki isketään. Suvaitsevainen kaiketi katsoo että epämääräistä porukkaa on niin mitättömän vähän ettei sillä ole mitään merkitystä. Suvaitsematon taas katsoo että kunnollista porukkaa on niin vähän että kunnottomista päästäkseen ja omat olot turvatakseen joutuu olemaan aikas kylmä, eikä niitä turvapaikkoja voi jakaa oikein arpomalla ja toivoen että josko se siitä jotenkin suttaantuisi.

Sitähän minä tietysti haluaisin kommuneerata että minkä ihmeen takia suvaitsvaisille oman maan porukoiden kärsimyksillä ei ole mitään merkitystä? Muutama raiskattu on pieni hinta siitä että lauma jätkiä pääsi turvaan? Tällaisen kommentin somessa näinkin, mutta se sentään taisi olla vain mustaa huumoria.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 22.12.2017, 12:17:34

Yritit tuossa kysellä että mikä suvakkeja oikein riivaa. Omasta puolestani voin vain sanoa, että uskomukseni mukaan nämä kaikki riidat niin täällä Suomessa kun siellä matumaassakin johtuvat taloudellisista ongelmista. Hyvinvointivaltiota ajetaan alas, taloudellinen epätasa-arvo lisääntyy, kaikki lahoaa käsiin (vaikka Yle mitä vakuutteleekin joka ikinen päivä).
.....

Sitähän minä tietysti haluaisin kommuneerata että minkä ihmeen takia suvaitsvaisille oman maan porukoiden kärsimyksillä ei ole mitään merkitystä? Muutama raiskattu on pieni hinta siitä että lauma jätkiä pääsi turvaan?


Kuten Lennyn vastauksestakin käy ilmi, niin ei kyse ole asioiden merkityksistä - kyse on ideologiasta. Oikeasta - eikun vasemmasta - ideologiasta. Kansat on veljiä keskenään jne..

SdP
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Big Data Lenny - pe 22.12.2017, 12:20:46
No se varmaan selittää paljon jos on itse kultalusikka suussa syntynyt.

Kai jokaisella ihmisellä pitäisi olla mahdollisuus olla hyödyllinen ja tarpeellinen, mahdollisuus tehdä jotakin rakentavaa ja saada siitä asianmukainen palkkio. Se on täysin eri asia kuin kultalusikka suussa syntyminen, joka jo itsessään viittaa siihen, että tätä mahdollisuutta ei kaikilla ole.

VA: Kyllä, itselläni kyse on ideologiasta, enkä sitä ole mitenkään edes yrittänyt peitellä.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - pe 22.12.2017, 12:24:57
En ymmärrä että mitä ihmeen keskustelua tällaisesta asiasta edes voi käydä.

Ei voikaan, sepä se. Mutta ihan hyvä, että jotkut vielä jaksavat, mm. Safiiri.

Safiiri jaksaa aina keskustella osoittaakseen kuinka hän on enemmän oikeassa kuin muut.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Safiiri - pe 22.12.2017, 12:26:29

Kenestäkään - ei edes niistä koulutetuista ammattilaisista - ei voi tietää 100 % varmuudella mitään. ..... On vanhuksia murhaavia sairaanhoitajia ja valelääkäreitä. 100 % varmuutta ei voida saavuttaa koskaan.

Niin, mutta ehkä 99 % on parempi kuin 0 %.

SdP

Etninen profilointi turvaa tuottavan ehkäisynä ikäville tapahtumille on matemaattinen mahdottomuus. On siis laskettavissa oleva fakta, ettei etninen profilointi tuota sitä turvallisuutta, jota sillä pyritään hakemaan. Sori.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Safiiri - pe 22.12.2017, 12:27:41
En ymmärrä että mitä ihmeen keskustelua tällaisesta asiasta edes voi käydä.

Ei voikaan, sepä se. Mutta ihan hyvä, että jotkut vielä jaksavat, mm. Safiiri.

Safiiri jaksaa aina keskustella osoittaakseen kuinka hän on enemmän oikeassa kuin muut.

Sen sijaan Sylvesteri päinvastoin jaksaa kertoa, miten paljon enemmän väärässä muut (hänen kanssaan eri mieltä olevat) keskustelijat ovatkaan. Ihan - eri - asia.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Safiiri - pe 22.12.2017, 12:29:41

Haluaisin tietää että mikä siinä on takana, mikä selittää sen että suvakeille on niin vimmainen tarvis työntää muidenkin lapset, kuin vain omansa, ulkomaisten miesten syliin?

Ehkä kyse on lapsen uhraamisesta uskon osoituksena - kuten profeetta Aabrahamkin teki....?

SdP

Selitys tietysti tuokin. Kun on oikein uskonvimmoissaan, sitä pystyy deletoimaan normaalin järjen ja tunteen itsestään, ne mitkä pyrkivät jälkikasvun turvaamiseen. Tai ehkä tämä on jotain semmoista järkeilyä että "lapsista tykkää kaikki, isketään lapsi turviksen syliin niin turvis rauhoittuu eikä käy kimppuun". Ihmiset jotka käyttävät lapsia muurina vaaroja vastaan eivät kyllä erinomaista kouluarvosanaa toimistaan saa...

Ainakin sinulla mielikuvitus lentää ja osaat keksiä kaikki mahdolliset vaarat. Onhan sekin taito ja joskus hyödyllinenkin.

Ja Faustinen, se on kategoria. Ei katekoria.

Valitettavasti en ole sellainen superihminen tahi mutantti että minä hokkuspokkus loihdin mediaan noita linkkejä ja matskua joista sitä vaarantunnetta totisesti uhkuu. Mutta jotain hypoteeseja toki on pakko kehitellä, kun ei voi millään muuten ymmärtää suvaitsevaisen mielenliikkeitä. Jos heiltä itseltään yrittää saada vastausta toimiinsa, ei sieltä oikein mitään järjellistä tunnu irtoavan. Tuntuu olevan joku hypersuperpositiivinen usko ettei mitään pahaa voi tapahtua kun ei ole ennenkään tapahtunut (siis ennen kuin turviksia tuli Skandinaviaan).

No onhan lehdissä ollut uutisia ahdistelevista valmentajistakin. Et kuitenkaan ole hämmästellyt sitä, miten vanhemmat uskaltaa antaa lastensa harrastaa urheilua.

Kuitenkaan suomalaistaustaiset valmentajat eivät tule kulttuurista joka jo lähtökohtaisesti pitää sitä ihan normaalina että aikuinen mies kohdentaa seksuaalisia tuntemuksia pikkulapseen. Meillä Suomessa ei ole sellaista valtionuskontoakaan jonka perimätietoon kuuluu stoori että profeetta rullaili penistään pikkutytön reisien väliin koska osasi niin hemmetin hyvin "hallita" jäsenensä. Sitten lapsen saattoikin korkata 9-vuotiaana oikeasti, olletikin koska oli se kuuluisa yksi tippa verta vuotanut eli kuukautiset tulleet.

Niin ja SILTI ne suomalaistekin joskus onnistuu olemaan pedofiilejä. Vähäks ne on taitavia.


Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 22.12.2017, 12:31:00

Etninen profilointi turvaa tuottavan ehkäisynä ikäville tapahtumille on matemaattinen mahdottomuus. On siis laskettavissa oleva fakta, ettei etninen profilointi tuota sitä turvallisuutta, jota sillä pyritään hakemaan. Sori.

Lähtisitkö sinä metsäkävelylle asemalla kerjäävän romanimiehen kanssa?
Sori. Hävisit!

SdP
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Xantippa - pe 22.12.2017, 12:47:45

Etninen profilointi turvaa tuottavan ehkäisynä ikäville tapahtumille on matemaattinen mahdottomuus. On siis laskettavissa oleva fakta, ettei etninen profilointi tuota sitä turvallisuutta, jota sillä pyritään hakemaan. Sori.

Lähtisitkö sinä metsäkävelylle asemalla kerjäävän romanimiehen kanssa?
Sori. Hävisit!

SdP

Tulikohan nyt kaadettua vaan omaan lasiin? Kyllä itselleni kävelylle lähtimiset kenenkään ventovieraan kanssa, jonka asemalla tapaan, ovat aika mahdoton asia. Ei tartte olla romani, eikä edes mies, jotta kieltäytyisin.

Sori, hävisit!

T: Xante
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 22.12.2017, 12:56:34
Et ymmärtänyt. Viitasin vain Leppävaaraan ja Pitäjänmäelle jne.... Antaisitko rahaa romankerjäiselle? "Thank you very much!"

SdP
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Saares - pe 22.12.2017, 12:59:22
Koirissa on eroja... jos menisit heiluttamaan nakkia minun koiralleni, se luultavasti purisi sinua käteen  ;D

Asiasta sen verran, että Norma, mitä oikein haluat kommunikoida? Jos sinua pelottaa "turvikset", niin ei sitä kukaan ole poistamassa tai mitätöimässä. Sinänsä tämä on muutenkin ihan hyvä paikka meuhkata, koska täällä on poterot jo kaivettu, eikä kenenkään sanomiset vaikuta yhtikäs mihinkään. Antaa vain palaa.

Yritit tuossa kysellä että mikä suvakkeja oikein riivaa. Omasta puolestani voin vain sanoa, että uskomukseni mukaan nämä kaikki riidat niin täällä Suomessa kun siellä matumaassakin johtuvat taloudellisista ongelmista. Hyvinvointivaltiota ajetaan alas, taloudellinen epätasa-arvo lisääntyy, kaikki lahoaa käsiin (vaikka Yle mitä vakuutteleekin joka ikinen päivä). Ei suvaitsevaisuus synny mistään rationaalisesta mielipiteestä, joka pitäisi sitten vain valuttaa alas kansalaisille. Se syntyy taloudellisesta turvallisuudentunteesta. Siitä, että ihmisillä on tulevaisuudentoivoa. Ilman sitä ei voi edellyyttää minkäänlaista ymmärrystä mihinkään suuntaan. Ja aivan sama koskee näiden tulijoiden kotimaata. Ne ovat paskana. Eikä ne ihmiset ole mitään koiria tai elukoita, vaan samanlaisia kuin mekin. Niilläkin on netti, ja ne kyllä ymmärtävät mitä maailmassa tapahtuu. Eivät ne mihinkään lähtisi jos siellä olisi kaikki kunnossa.
Niinpä niin . Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Tuo levy on jäänyt pyörimään tiettyjen piirien väittämänä, ainakin minun muistini mukaan 50- luvulta asti. Koita ajatella järkevästi: 50-luvun köyhä köyhtyy yhtämittaa 60 vuotta? Mitä jää jäljelle? Ruikuttava nettikirjoittaja? Olin 50-luvulla köyhä ja olen edelleen. Kuitenkin elän ruhtinaallisesti verrattuna 50- lukuun. Jos propakandahokemasi olisi totta, olisin jo kuollut nälkään niiden senaukaisten köyhien mukana.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: mikainen - pe 22.12.2017, 13:06:44

Et ymmärtänyt. Viitasin vain Leppävaaraan ja Pitäjänmäelle jne.... Antaisitko rahaa romankerjäiselle? "Thak you very much!"

SdP

Lähtisitkö kantasuomalaisen kerjäläisen matkaan metsäkävelylle?
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 22.12.2017, 13:22:33

Et ymmärtänyt. Viitasin vain Leppävaaraan ja Pitäjänmäelle jne.... Antaisitko rahaa romankerjäiselle? "Thak you very much!"


Lähtisitkö kantasuomalaisen kerjäläisen matkaan metsäkävelylle?

Et ymmärtänyt vieläkään. 

Sinäkin suoritat kulkiessasi kaiken aikaa "etnistä profilointia". Muutat kadunpuolta tai vaihdat aikomaasi reittiä. Geeneillä on tietty viisaus....

SdP

Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Xantippa - pe 22.12.2017, 13:39:03

Et ymmärtänyt. Viitasin vain Leppävaaraan ja Pitäjänmäelle jne.... Antaisitko rahaa romankerjäiselle? "Thak you very much!"


Lähtisitkö kantasuomalaisen kerjäläisen matkaan metsäkävelylle?

Et ymmärtänyt vieläkään. 

Sinäkin suoritat kulkiessasi kaiken aikaa "etnistä profilointia". Muutat kadunpuolta tai vaihdat aikomaasi reittiä. Geeneillä on tietty viisaus....

SdP

Kaada edelleen itsellesi vaan. Meillä työikäisillä ei ole aikaa katuja kierrellä, eikä se kaupungissa mitään auttaisikaan, siellähän on kaikenlaisia ihmisiä kaikkialla.

T: Xante
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 22.12.2017, 13:56:16

^^
Järjestän palstan suurin olkiakka-humoristi äänestyksen. Olet ihan helvetin vahvoilla.

SdP
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - pe 22.12.2017, 14:12:28
Minä en lähtisi kävelylle puskaan edes amerikkalaisen palkkasoturin kanssa. Tässä mistään etnisyyksistä varsinaisesti ole kyse, vaan kulttuurista eli siis lopultakin käyttäytymisestä ja teoista. Valtioiden sisäistä ja tiettyjen ryhmien kulttuureista. Kun ei voi tietää että kuka edustaa Isis-kulttuuria, niin se ole mielestäni mitenkään väärin väistää niitä ihmisiä joiden voi olettaa (millä hyvänsä syyllä) saattaneen olla tai olevan ko. kulttuurin edustajia.

Itseasiassa nyt tulikin mieleeni että romaneilla muistaakseni on tämä väistämisidea? Eli jos pari heimoa/sukua joutuu riitaan keskenään, niin tapana on että he pyrkivät olemaan erossa toisistaan, väistämään toisiaan? Vai muistanko väärin? Ei kai kukaan heitä mene nimettelemään rasisteiksi taikka etnisesti toisensa profiloineiksi, kun pyrkivät välttämään kärhämää olemalla olematta toistensa kanssa tekemisissä...

Jos yhteiskunnassa on täysin mahdotonta väistellä ihmisiä joista epäilee olevan haittaa, tai joista konkreettisesti on (tuskin kukaan voinee väittää että raiskaajista on enemmän hyötyä kuin haittaa?) niin ei voi kai sanoa kuin Toope että miksi otamme tänne Lähi-itää kun blaa blaa blaa. You know. Kopek taas kokee ongelmaksi afrikkalaiset. Minä jostain syystä en juurikaan, somalit poislukien, mutta heitä en pidäkään aitoina mustaihoisina.

Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: mikainen - pe 22.12.2017, 15:02:25

Et ymmärtänyt. Viitasin vain Leppävaaraan ja Pitäjänmäelle jne.... Antaisitko rahaa romankerjäiselle? "Thak you very much!"


Lähtisitkö kantasuomalaisen kerjäläisen matkaan metsäkävelylle?

Et ymmärtänyt vieläkään. 

Sinäkin suoritat kulkiessasi kaiken aikaa "etnistä profilointia". Muutat kadunpuolta tai vaihdat aikomaasi reittiä. Geeneillä on tietty viisaus....

SdP

Sinähän se varsinainen oraakkeli olet. Melkoista puikkelehtimista joutuisi harrastamaan täällä päin jos noin toimisi. Jotain kännisiä rähinöitsijöitä väistän kyllä.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 22.12.2017, 15:13:59

Sinäkin suoritat kulkiessasi kaiken aikaa "etnistä profilointia". Muutat kadunpuolta tai vaihdat aikomaasi reittiä. Geeneillä on tietty viisaus....


Sinähän se varsinainen oraakkeli olet. Melkoista puikkelehtimista joutuisi harrastamaan täällä päin jos noin toimisi. Jotain kännisiä rähinöitsijöitä väistän kyllä.

Sinähän varsinainen idiootti olet. En ehkä tarkottanut Stockkan jouluruuhkaa.

Sanopa sitten mitä mieltä olet Ruotsin poliisin suosituksesta, etteivät naiset menisi pimeään aikaan ulos?

SdP
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Big Data Lenny - pe 22.12.2017, 15:24:11
Niinpä niin . Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Tuo levy on jäänyt pyörimään tiettyjen piirien väittämänä, ainakin minun muistini mukaan 50- luvulta asti. Koita ajatella järkevästi: 50-luvun köyhä köyhtyy yhtämittaa 60 vuotta? Mitä jää jäljelle? Ruikuttava nettikirjoittaja? Olin 50-luvulla köyhä ja olen edelleen. Kuitenkin elän ruhtinaallisesti verrattuna 50- lukuun. Jos propakandahokemasi olisi totta, olisin jo kuollut nälkään niiden senaukaisten köyhien mukana.

Luultavasti levy on kylläkin pyörinyt, ja myös todeksi osoittautunut jo 1800-luvulta asti.

Ensinnäkin, hyvinvointi ei ole mikään absoluuttinen suure, vaan aina suhteutettuna yhteiskuntaan. Toisekseen mitäs luulet, oliko 50-luvulla sellainen tilanne, että muutama kourallinen ihmisiä omistaa enemmän kuin loput planeetan ihmisistä?

Se mitä juuri nyt tapahtuu, on vaurauden asteittainen siirtyminen Lännestä Itään ja muihin kehittyviin talouksiin. Vaikka elämmekin kuin ruhtinaat verrattuna johonkin toiseen aikakauteen, tämä suhteellinen muutos tuntuu ja aiheuttaa ongelmia.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: mikainen - pe 22.12.2017, 15:46:57

Sinäkin suoritat kulkiessasi kaiken aikaa "etnistä profilointia". Muutat kadunpuolta tai vaihdat aikomaasi reittiä. Geeneillä on tietty viisaus....


Sinähän se varsinainen oraakkeli olet. Melkoista puikkelehtimista joutuisi harrastamaan täällä päin jos noin toimisi. Jotain kännisiä rähinöitsijöitä väistän kyllä.

Sinähän varsinainen idiootti olet. En ehkä tarkottanut Stockkan jouluruuhkaa.

Sanopa sitten mitä mieltä olet Ruotsin poliisin suosituksesta, etteivät naiset menisi pimeään aikaan ulos?


Surullista. En kuitenkaan asu Ruotsissa enkä ole nainen joten väitteesi että teen etnistä profilointia ei oikein tunnu liittyvän mihinkään.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Faustinen - pe 22.12.2017, 15:50:38

Haluaisin tietää että mikä siinä on takana, mikä selittää sen että suvakeille on niin vimmainen tarvis työntää muidenkin lapset, kuin vain omansa, ulkomaisten miesten syliin?

Ehkä kyse on lapsen uhraamisesta uskon osoituksena - kuten profeetta Aabrahamkin teki....?

SdP

Selitys tietysti tuokin. Kun on oikein uskonvimmoissaan, sitä pystyy deletoimaan normaalin järjen ja tunteen itsestään, ne mitkä pyrkivät jälkikasvun turvaamiseen. Tai ehkä tämä on jotain semmoista järkeilyä että "lapsista tykkää kaikki, isketään lapsi turviksen syliin niin turvis rauhoittuu eikä käy kimppuun". Ihmiset jotka käyttävät lapsia muurina vaaroja vastaan eivät kyllä erinomaista kouluarvosanaa toimistaan saa...

Ainakin sinulla mielikuvitus lentää ja osaat keksiä kaikki mahdolliset vaarat. Onhan sekin taito ja joskus hyödyllinenkin.

Ja Faustinen, se on kategoria. Ei katekoria.
Mielikuvitusta tarvitaan se on kehityksen ekspotentiaalinen vauhdittaja ja geemiestäkin tarvitaan toisinaan avuksi.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - pe 22.12.2017, 19:23:55
Kopek, et ottanut kantaa kysymykseeni "miksi?".

Pitää kysyä niiltä, jotka ovat jo tulleet. Miksi he tulivat?

Minun mielestäni pelkästään se, että jossakin köyhässä maassa väestö kasvaa "yli äyräidensä" aiheuttaa muuttopainetta sellaisiin maihin, joissa on vielä tilaa. Ja jos nämä maat sattuvat vielä olemaan rikkaita, niin aina vain parempi.

Köyhyyden riivaamasta irlannista muutti aikoinaan Amerikkaan enemmän ihmisiä kuin mitä Irlantiin jäi. Miksi he muuttivat? Heitä oli paljon, eikä maa kyennyt elättämään heitä. Heillä oli toivo paremmasta, ja niin he läksivät. Jos afrikkalaisilta kysytään, heidän motiivinsa ovat samanlaisia.

Suomesta muutti 1900-luvulla muutamassa vuosikymmenessä Ruotsiin noin 300 000 ihmistä, mikä oli noin 7,5 prosenttia Suomen asukasluvusta noihin aikoihin. Tulevaisuuden neljän miljardin asukkaan Afrikasta vastaava prosentti muuttajia tarkoittaa 300 miljoonaa muuttajaa. Tuollaisesta määrästä riittää tulijoita Suomeenkin.

En pysty todistamaan todeksi ennustetta, että Suomeen muuttaisi suuri määrä afrikkalaisia. Väestöennusteiden toteutuminen kuitenkin luo edellytykset, että näin voi tapahtua. Ja kehitys tähän mennessä tukee arviota. Suomessa on nyt enemmän afrikkalasia kuin viisi vuotta sitten. Ja viisi vuotta sitten heitä oli enemmän kuin kymmenen vuotta sitten. Kymmenen vuoden päästä heitä on todennäköisesti enemmän kuin nyt. Ei ole näkyvissä mitään syytä, mikä johtaisi afrikkalaisten - tai pitäisikö sanoa afrikkalaistaustaisten - määrän vähenemiseen.

Tämän tyyppisiin asioihin ennustukseni perustuu. Se on ennustus, ja voi tietysti olla vääräkin. Itse kuitenkin uskon siihen, kunnes tosiasiat kumoavat sen. 

Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - pe 22.12.2017, 20:35:30
Kopek, et ottanut kantaa kysymykseeni "miksi?".

Pitää kysyä niiltä, jotka ovat jo tulleet. Miksi he tulivat?


Halu tulla nauttimaan korkeammasta elintasosta ja hyvinvoinnista ei ole syy myöntää pakolaisstausta. Suvakkien kannattaisi käydä Afrikassa.

SdP
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - pe 22.12.2017, 22:28:27
Kopek, et ottanut kantaa kysymykseeni "miksi?".

Pitää kysyä niiltä, jotka ovat jo tulleet. Miksi he tulivat?

Minun mielestäni pelkästään se, että jossakin köyhässä maassa väestö kasvaa "yli äyräidensä" aiheuttaa muuttopainetta sellaisiin maihin, joissa on vielä tilaa. Ja jos nämä maat sattuvat vielä olemaan rikkaita, niin aina vain parempi.

Köyhyyden riivaamasta irlannista muutti aikoinaan Amerikkaan enemmän ihmisiä kuin mitä Irlantiin jäi. Miksi he muuttivat? Heitä oli paljon, eikä maa kyennyt elättämään heitä. Heillä oli toivo paremmasta, ja niin he läksivät. Jos afrikkalaisilta kysytään, heidän motiivinsa ovat samanlaisia.

Suomesta muutti 1900-luvulla muutamassa vuosikymmenessä Ruotsiin noin 300 000 ihmistä, mikä oli noin 7,5 prosenttia Suomen asukasluvusta noihin aikoihin. Tulevaisuuden neljän miljardin asukkaan Afrikasta vastaava prosentti muuttajia tarkoittaa 300 miljoonaa muuttajaa. Tuollaisesta määrästä riittää tulijoita Suomeenkin.

En pysty todistamaan todeksi ennustetta, että Suomeen muuttaisi suuri määrä afrikkalaisia. Väestöennusteiden toteutuminen kuitenkin luo edellytykset, että näin voi tapahtua. Ja kehitys tähän mennessä tukee arviota. Suomessa on nyt enemmän afrikkalasia kuin viisi vuotta sitten. Ja viisi vuotta sitten heitä oli enemmän kuin kymmenen vuotta sitten. Kymmenen vuoden päästä heitä on todennäköisesti enemmän kuin nyt. Ei ole näkyvissä mitään syytä, mikä johtaisi afrikkalaisten - tai pitäisikö sanoa afrikkalaistaustaisten - määrän vähenemiseen.

Tämän tyyppisiin asioihin ennustukseni perustuu. Se on ennustus, ja voi tietysti olla vääräkin. Itse kuitenkin uskon siihen, kunnes tosiasiat kumoavat sen.

Niin, tuo on kehitystä, joka on jossain vaiheessa pysäytettävä, mieluummin pian kuin myöhemmin.

Minä oikeasti pelkään, että maahanmuutto noista Afrikoista ja Lähi-idistä johtaa siihen, että yhteiskuntamme alkaa muistuttamaan noita paikkoja. Silloin olemme jo menettäneet paljon.

Ei tuo ole kehitystä, tuollainen muutos on yhteiskunnan rappioitumista. Euroopan ja länsimaiden yleensäkin pitäisi oppia jälleen arvostamaan sivilisaatiotaan. Ihan vain siksi, että on ollut edistystä luova voima. En todellakaan usko, että esim. islamilainen tai afrikkalainen siirtolaisuus rakentaisi sitä... ???
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Saares - pe 22.12.2017, 23:28:04
Niinpä niin . Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Tuo levy on jäänyt pyörimään tiettyjen piirien väittämänä, ainakin minun muistini mukaan 50- luvulta asti. Koita ajatella järkevästi: 50-luvun köyhä köyhtyy yhtämittaa 60 vuotta? Mitä jää jäljelle? Ruikuttava nettikirjoittaja? Olin 50-luvulla köyhä ja olen edelleen. Kuitenkin elän ruhtinaallisesti verrattuna 50- lukuun. Jos propakandahokemasi olisi totta, olisin jo kuollut nälkään niiden senaukaisten köyhien mukana.

Luultavasti levy on kylläkin pyörinyt, ja myös todeksi osoittautunut jo 1800-luvulta asti.

Ensinnäkin, hyvinvointi ei ole mikään absoluuttinen suure, vaan aina suhteutettuna yhteiskuntaan. Toisekseen mitäs luulet, oliko 50-luvulla sellainen tilanne, että muutama kourallinen ihmisiä omistaa enemmän kuin loput planeetan ihmisistä?

Se mitä juuri nyt tapahtuu, on vaurauden asteittainen siirtyminen Lännestä Itään ja muihin kehittyviin talouksiin. Vaikka elämmekin kuin ruhtinaat verrattuna johonkin toiseen aikakauteen, tämä suhteellinen muutos tuntuu ja aiheuttaa ongelmia.
Lenny:
Yritit tuossa kysellä että mikä suvakkeja oikein riivaa. Omasta puolestani voin vain sanoa, että uskomukseni mukaan nämä kaikki riidat niin täällä Suomessa kun siellä matumaassakin johtuvat taloudellisista ongelmista. Hyvinvointivaltiota ajetaan alas, taloudellinen epätasa-arvo lisääntyy, kaikki lahoaa käsiin (vaikka Yle mitä vakuutteleekin joka ikinen päivä).
Aika erikoinen mielipide. Onko muita lähteitä kuin mutu? Tosin Tiedonantaja-lehti tuota yrittää syöttää.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - la 23.12.2017, 00:38:02
Moni kehitysmaa kehittyisi hyvinkin, jos käyttäisivät kortsuja... ::)
Siis se syntyvyydenrajoittaminen. Väestönkasvuhan on pahin globaali ongelma, eikä mikään ilmastonmuutos.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Big Data Lenny - la 23.12.2017, 03:16:27
Minun mielestäni pelkästään se, että jossakin köyhässä maassa väestö kasvaa "yli äyräidensä" aiheuttaa muuttopainetta sellaisiin maihin, joissa on vielä tilaa. Ja jos nämä maat sattuvat vielä olemaan rikkaita, niin aina vain parempi.

Köyhyyden riivaamasta irlannista muutti aikoinaan Amerikkaan enemmän ihmisiä kuin mitä Irlantiin jäi. Miksi he muuttivat? Heitä oli paljon, eikä maa kyennyt elättämään heitä. Heillä oli toivo paremmasta, ja niin he läksivät. Jos afrikkalaisilta kysytään, heidän motiivinsa ovat samanlaisia.

Suomesta muutti 1900-luvulla muutamassa vuosikymmenessä Ruotsiin noin 300 000 ihmistä, mikä oli noin 7,5 prosenttia Suomen asukasluvusta noihin aikoihin. Tulevaisuuden neljän miljardin asukkaan Afrikasta vastaava prosentti muuttajia tarkoittaa 300 miljoonaa muuttajaa. Tuollaisesta määrästä riittää tulijoita Suomeenkin.

En pysty todistamaan todeksi ennustetta, että Suomeen muuttaisi suuri määrä afrikkalaisia. Väestöennusteiden toteutuminen kuitenkin luo edellytykset, että näin voi tapahtua. Ja kehitys tähän mennessä tukee arviota. Suomessa on nyt enemmän afrikkalasia kuin viisi vuotta sitten. Ja viisi vuotta sitten heitä oli enemmän kuin kymmenen vuotta sitten. Kymmenen vuoden päästä heitä on todennäköisesti enemmän kuin nyt. Ei ole näkyvissä mitään syytä, mikä johtaisi afrikkalaisten - tai pitäisikö sanoa afrikkalaistaustaisten - määrän vähenemiseen.

Tämän tyyppisiin asioihin ennustukseni perustuu. Se on ennustus, ja voi tietysti olla vääräkin. Itse kuitenkin uskon siihen, kunnes tosiasiat kumoavat sen.

Eihän tässä kukaan mitään pysty todistamaan. Siirtolaisuus Amerikkaan aikanaan oli siinä mielessä erilainen kuin nykypäivän siirtolaisuus Eurooppaan, että se mantere oli silloin vielä voimakkaassa kasvussa ja imi kaiken mahdollisen työvoiman. Voiko samaa sanoa vanhentuvasta Euroopasta? Eihän meidän järjestelmämme kykene ylläpitämään enää edes omaa väestöään.

Ehkä tilanne on toinen 20-30 vuoden kuluttua, kunhan tämä oma sisäinen siirtolaisuutemme saadaan jonkinlaiseen tasapainoon. Maakunnat tyhjenevät ja ihmiset pakkautuvat kaupunkiin. Ehkä sitten Suomen ensimmäinen metropoli Keisari Jan I:n johdolla pystyy ottamaan sisälle muutaman afrikkalaisenkin, mutta tuskin he täällä kauan viihtyvät. Kun on sitä luntakin.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - la 23.12.2017, 07:27:00
Ehkä sitten Suomen ensimmäinen metropoli Keisari Jan I:n johdolla pystyy ottamaan sisälle muutaman afrikkalaisenkin, mutta tuskin he täällä kauan viihtyvät. Kun on sitä luntakin.

Somalit ovat viihtyneet jo yli 30 vuotta, eivätkä osoita merkejä poistumisesta. Päin vastoin he ovat alkaneet kutsua itseään suomalaisiksi. Suomen passikin on jo yhä useammalla. Toisin sanoen eivät tule koskaan lähtemään.

Somalit eivät kulttuuristaan ja uskonnostaan johtuen ole kovin paljon toistaiseksi "risteytyneet" kantasuomalaisten kanssa vaan ovat pysyneet omana porukkanaan vielä toisessakin sukupolvessa. Tähän on ollut syynä todennäköisesti sekin, että somalien sukupuolijakauma ei ole ollut samalla tavalla yksipuolinen kuin muista Afrikan osista tulleiden ihmisten, joista suuri osa on miehiä.

Muut afrikkalaiset kuin somalit, joista siis suuri osa on miehiä, "risteytyvät" mitä innokkaimmin kantasuomalaisten (tässä tapauksessa naisten) kanssa. Yhden Afrikkalaisen mustan miehen ei tarvitse asua Suomessa kuin parikymmentä vuotta, kun sinä aikana tänne voi jäädä useita hänen puoliksi afrikkalaisia jälkeläisiään. Lola Odusoga (vai mikä hänen nimensä nykyisin on) ja Jani Toivoila ovat tällaisista henkilöistä tunnetuimpia. Ei heitä ja heidän kaltaisiaan tietenkään pidetä afrikkalaisina vaan suomalaisina. En minäkään sano, että he olisivat afrikkalaisia. Näiden (perimältään puoliksi afrikkalaisten) ihmisten määrä lisääntyy koko ajan. Sitä ei kukaan suomalaisissa kaupungeissa liikkuva voi olla huomaamatta. Joka mutkassa tulee vastaan valkoisia kantasuomalaisäitejä puolimustien lastensa kanssa. Isää harvemmin näkee. Yleensähän mustan miehen ja valkoisen naisen liitot päättyvät eroon, jonka jälkeen tai jo liiton kestäessä musta mies solmii suhteen toisen valkoisen naisen kanssa ja hankkii taas yhteisiä lapsia. Tähän tosiasiaan perustuu ennustukseni siitä, että suomi afrikkalaistuu geeneiltään.

En väitä, että suomi afrikkalaistuisi siten, että täällä asuisi tulevaisuudessa afrikkalaisia. Ei näin tule käymään, koska tänne saapuneet afrikkalaiset muuttuvat suomalaisiksi saatuaan Suomen passin. Ja heidän kokonaan tai puoliksi mustat lapsensa ovat jo täysin suomalaisia. Suomi afrikkalaistuu geeniperimältään, ei kansalaisuudeltaan. Tätä minä yritän sanoa.

Kirjoitukseni ei olisi niin epäselvä ja vihjaileva kuin mitä se on, ellei erästä ennen yleisesti käytettyä sanaa olisi julistettu kielletyksi. Jos sana olisi edelleen käytössä, en kirjoittaisi afrikkalaisista ja esitäisi, että suomi afrikkalaistuu. Sen sijaan kirjoittaisin, että suomi neekeröityy. Suomalaiset ovat siis tulevaisuudessa neekereitä. Puhuvat suomea ja sanoavat itseään suomalaisiksi, mutta eivät näytä siltä, miltä suomalaiset aikaisemmin näyttivät.

Esitin kielletyn sanan tuossa vain mallina siitä, miten kirjoittaisin, jos sanan käyttäminen olisi sallittua. En siis oikeasti kirjoittanut noin vaan kirjoitin ja kirjoitan afrikkalaisista, joilla kuitenkin tarkoitan nimenomaan mustia afrikkalaisia.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - la 23.12.2017, 08:54:31
Voisihan sitä sanoa että "Suomi negridisöityy", koska negridi on mielestäni tasa-arvoinen sana euripidin ja mongolidin kanssa. Mutta kukaan ei vaan taida enää käyttää noita sanoja.

Somaleilla vaikuttaa olevan sellainen kärsimyskulttuuri että ei siinä pienet palelut varmaan päätä pyörrytä. (Silvonta, jos nyt jollekin olisi epäselvää.)
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - to 28.12.2017, 17:05:42
Joku päivä oli Facessa jollakulla ketju siitä miten lunta ei saa kutsua valkoiseksi koska se on rasistinen ilmaus. Kirjoitin ketjuun kuten alla tummennettuna on:

Poistimme jotain julkaisemaasi
Julkaisemasi sisältö vaikuttaa rikkovan yhteisönormejamme.
Punaistahan se lumi kohta on kun joku starttaa Scanian tai saa veitsensä teroitettua.

Ja kuten tuosta ylläolevasta ilmoituksesta jossa kommenttini on mukana käy ilmi, niin poistettiin. Ja vieläpä:

Olet menettänyt tilapäisesti oikeuden julkaista uutta sisältöä
Tämä väliaikainen esto on voimassa seitsemän päivää. Voit julkaista Facebookissa vasta sen päätyttyä.
Jos julkaiset uudelleen normiemme vastaista aineistoa, tilisi estetään 30 päiväksi. Jos rikot normeja vielä tämänkin jälkeen, tilisi estetään pidemmäksi ajaksi.
Muista, että kiellettyä sisältöä toistuvasti Facebookiin julkaisevien henkilöiden tilit voidaan poistaa käytöstä pysyvästi.


Nyt ei voi sanoa kuin että hah hah haistakaa nyt pitkä paska.  ;D Olen siis rasisti Scania-kuskeja ja veitsiä omistavia kohtaan. Kyllä tässä väkisinkin tulee mieleen että olen joutunut jonkun sekopään tutkaan ja tämä nyt sitten huvikseen kyttäilee saisiko mistään pienintäkään tekosyytä tukkia suuni. No, kuten monet muutkin Facessa sanovat: kyllä niitä profiileita saa aina uusia tehtyä vaikka vasemmalla kankulla pieraisten, jos vanha viedään.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - pe 29.12.2017, 09:06:35
Facebookin sensuuriongelmaan lienee ainoa ratkaisu se, että karttaa aiheita maahanmuutto, rodut, rasismi, monikulttuurisuus, turvapaikanhakijat, islam ja ylipäätänsä politiikka. Ja varminta on olla esittämättä mitään mielipiteitä ja kommentoimatta muiden esittämiä mielipiteitä.

Oma Facebook -käyttöni on ehkä hieman epätavallista. Kun liityin aikoinaan, en pitkään aikaan keksinyt, mitä tuollaisella Facebookilla oikein tekee. En ymmärtänyt kaverisysteemeistä enkä oikein muustakaan. Jossakin vaiheessa kuitenkin keksin, että panenpa jonkun valokuvan näkyviin, kun muillakin näyttää niitä olevan. Kuvat, jotka kelpuutettiin, olivat tuohon aikaan vielä surkean pieniä kooltaan. Tästä se ura kuitenkin urkeni. Ihmiset kommentoivat kuvia, joten lisäsin niitä.

Hallussani sattuu olemaan jonkin verran vanhojakin kuvia, joita on kulkeutunut sieltä täältä sukulaisten perintönä. Lisäilin siis eri albumeihin nähtäväksi kuvia eri vuosikymmeniltä. Kuvien määrää on hankala laskea, koska Facebook -ilmoittaa albumien kohdalla vain julkaisujen määrän, ja yhdessä julkaisussa on voinut olla useita kuvia. Kuvat pitäisi laskea yksitellen, enkä jaksa nähdä vaivaa. Voin siis ilmoittaa vain karkeasti, että kuvia on yli tuhat.

Kuten kaikki tämän foorumin kirjoittajat tietävät, olen typerä hölöttäjä ja kerron aivan liikaa itsestäni. Ja joudun siitä silloin tällöin epämiellyttävällä tavalla maksamaan. Sama oire ilmenee Facebookissa siten, että olen todennäköisesti levitellyt maailman nähtäväksi aivan liikaa yksityisiä valokuviani. No, tällainen olen. Mutta mielipiteiden kohdalla pidän suuni supussa. Olen erittäin varovainen kommenteisssani. Poliittisista näkemyksistäni en luonnollisestikaan kerro mitään. Ne taitavat ollakin vähän epätavallisia ja omalla tavallaan radikaaleja.

Olen mukana entisen kotipaikkakuntani ryhmässä, joka lienee suurimpia Suomessa suhteessa paikkakunnan nykyiseen asukaslukuun. Suuri osa jäsenistä lienee entisiä paikkakuntalaisia, ja ryhmässä muistellaan paljon mennyttä valokuvien ja muiden dokumenttien avulla.

Jos kirjoittaisin todellisen miepiteeni tuosta paikkakunnasta, johon liittyvät elämäni kurjimmat muistot, kirjoittaisin tuonne ryhmään, että jos minun pitäisi valita jokin kohde maailmasta ydinpommi-iskulle, en miettisi sekuntiakaan, mikä se olisi. Vastaus tulisi kuin automaatista.

Kohde olisi tietysti tuo kunta. Haluaisin kuitenkin hieman aikaa keräillä tavaroitani sieltä pois.

Pidemmän harkinnan jälkeen voisi tietysti käydä myös niin, että vaihtaisin kohdetta. Spontaani valintani olisi kuitenkin tuo.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - pe 29.12.2017, 09:30:06
Minullahan oli aikoinaan FB-profiili koko nimellä ja lärvillä, mutta siihen ryntäsi serkkujeni sankka armeija ja yhtä näistä sitten luulin juopoksi, kun aloitti heti jonkun ihme vittuilun vaikkei oltu kuunaan edes tavattu. Lopetin koko profiilin kun en kehdannut vaan laittaa sukulaisia pellolle, varsinkaan osittain. Myöhemmin kuulin että em. serkulla on joku päävika. Ja lisäksi olen kuullut että serkkuni (kaikki?) tappelevat siellä FB:ssa keskenään, joten en varmaankaan koskaan enää tule olemaan siellä "kokonaisena".

2010 loin profiilin jossa minulla on kuvia, yksi oikea nimi ja alkuun oli lähimmän kaupungin nimi. Käytin sitä esitteenä miehenhaussa, kun FB:ssa oli tuolloin joku Are You Interested -sovellus jossa sai napsutella tykkäämistä haluamilleen yksilöille. Muutahan siinä sovelluksessa ei muistaakseni sitten ilmaiseksi saanutkaan, eli jos halusi oikeasti keskustella jonkun kanssa, piti AYI-ilmoitukseensa kieroilla jollainlailla yhteystiedot. Jos ne laittoi liian selvästi, saitti poisti ne. Eihän minun kanssani kukaan alkanut keskustelemaan. Joko eivät tajunneet yhteystietojani, tai sitten olivat kiinnostuneita napsuttelemaan tykkäämistä ja se siitä.

En muista missä vaiheessa otin kaupungin pois ja laitoin yhden "taiteilijanimen" tilalle. Oli kaiketi aiheellista koska muuten profiili olisi voitu poistaa. 2 v sitten aloin sitten kirjoittelemaan ko. profiililla erilaisissa ryhmissä, mutta poliittisluontoista länkytystä varten loin erillisiä profiileita. Ja parempi on ollut luodakin, koska muutenhan olisin aivan somesumpussa jos joku idiootti jossain taas mielivaltaisesti päättää että huono huumorini oli liian huonoa ja nyt tuli banni. Alkaa jo tuntua siltä kuin olisin joku kulahtanut stand up -koomikko joka aina välillä heitetään lavalta veks.  ;D

Vain idiootti hoitaa kaiken mahdollisen netissä omalla nimellä ja naamalla. Olen kokokolailla varma että keskitasonkin hakkeri saisi halutessaan minusta irti ihan kaiken mahdollisen, mutta en nyt sentään jaksa alkaa aivan vainoharhaisena tässä kokoajan niin että mitään ei voisi sanoa missään mistään asiasta. Jos tuosta mistä nyt tuli banni joku keksii jotain hypersuperraivotiloja ottaa, niin minun mielestäni hän on yksinkertaisesti mielipuoli. Saman tason huumoria on netti levällään, että sinne vaan sitten ryntäilemään saitilta toiselle vinkuen sitä miten kauheaa rasismia on kun viitataan terroristeihin mainitsematta edes minkään sortin tiettyä etnistä ryhmää. Ei sitä maininnut edes se ketjun aloittaja, joka vain vittuili siitä että on rasismia nykyään puhua valkoisesta lumesta.

Face on hullujen yhteisö. Madbook ehkä sopisi sen nimeksi parhaiten. Tai Grazybook? Yleensä kyllä käyttäjäkunta on hullua jollain saitilla, eikä ylläpito, mutta mutta... Kun on juttua lukenut että kuka tahansa voi nykyään siellä käräyttää mistä tahansa ja sitten ylläpito oikein hysteerisenä ryntää toimimaan sekopään käsikassarana, niin mikä sitten lienee hulluinta. Hullut sinänsä, siis käyttäjät, vai ylläpito joka täyttää sekopäiden jokaisen toivomuksen?
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - pe 29.12.2017, 09:56:16
Tuossa juuri edellä kirjoitin, että en esitä mielipiteitäni Facebookissa. Sen jälkeen avasin Facebookin ja katselin albumeitani, mm. sellaista, jossa oli kuvia Pohjola -laivasta. En malttanut olla kirjoittamatta mielipidettäni siitä, mitä aluksen tuhoamisesta ajattelen. Kirjoitin tosin lopuksi, että aihe taitaa olla arka, joten kannattikohan kommenttia esittää. No, se on esitetty. Joissakin asioissa - kuten historialliset laivat ja niiden hävittäminen - olen aika tiukkapipo. Ei näiden asioiden takia taida kuitenkaan saada häätöä Facebookista. Tai no, pianhan se nähdään.

Vain idiootti hoitaa kaiken mahdollisen netissä omalla nimellä ja naamalla. Olen kokokolailla varma että keskitasonkin hakkeri saisi halutessaan minusta irti ihan kaiken mahdollisen, mutta en nyt sentään jaksa alkaa aivan vainoharhaisena tässä kokoajan niin että mitään ei voisi sanoa missään mistään asiasta.

Taidan olla puoli-idiootti, kun liityin Facebookiin omalla naamallani. Aivan liikaa tulee lörpöteltyä muuallakin, ja varmaan (kuten täällä eräät muutkin ovat todenneet) henkilöllisyyteni saataisiin selville helposti. Ei auta kuin luottaa siihen, että olen sen verran "nobody", että asialla ei ole merkitystä. Ja sellainenhan aivan oikeasti olen. Yritän käyttäytyä niin, ettei kenellekään tule tarvetta ilmestyä haulikko kädessä ovelleni. Yritetään sopia kiistat siellä missä niitä on tullutkin eli foorumilla.

Tästä aiheesta voisin ehkä jatkaa eräässä toisessa ketjussa enemmän.

Face on hullujen yhteisö. Madbook ehkä sopisi sen nimeksi parhaiten. Tai Grazybook? Yleensä kyllä käyttäjäkunta on hullua jollain saitilla, eikä ylläpito, mutta mutta... Kun on juttua lukenut että kuka tahansa voi nykyään siellä käräyttää mistä tahansa ja sitten ylläpito oikein hysteerisenä ryntää toimimaan sekopään käsikassarana, niin mikä sitten lienee hulluinta. Hullut sinänsä, siis käyttäjät, vai ylläpito joka täyttää sekopäiden jokaisen toivomuksen?

Ehkä näin on. FB:n kohdalla ongelma lienee se, että käyttäjämäärä on järkyttävän suuri ylläpitoresursseihin nähden. Eli jos joku tekee ilmiannon, sen käsittelee tietokoneohjelma joidenkin avainsanojen (kuten "valkoinen") perusteella sen sijaan, että sen käsittelisi järkevä ja puolueeton tuomari. Ja jos sen käsitteleekin tuomari, niin onko hän puolueeton? Keitä Facebookin sensorit ovat? Onko tuohon toimeen hakeutunut ihmisiä, joilla on jokin agenda.

Tietokoneohjelma voi olla säädetty (jos tällainen ohjelma on) siten, että se tekee seuraanvanlaisia johtopäätöksiä. Rasismi-ilmianto + tekstistä löytyvä kielletty sana kuten "valkoinen" = bannit. Tämän tietäen joku ilkivaltainen ilmiantaja voi tehdä kiusallaan ilmiantoja huomatessaan, että tekstissä on tiettyjä avainsanoja, joilla saa toiselle ongelmia.

Hullu foorumi FB todennäköisesti on. Mutta hullun kanssa pitää vain yrittää tulla toimeen.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - pe 29.12.2017, 10:05:20
Sanotaan että hullun harhoihin ei saa mennä mukaan. Jos siis joku taho on niin hullu että mikä tahansa terroristeihin liittyvä tsoukki on osoitus rasismista ja natsismista, niin sellaisen tahon pillien mukaan pomppiminen on sairasta. Ei paljon puutu kuin että Chaplinin Diktaattori-elokuvakin sensuroitaisiin. Jos hirmuvaltaa ja terroritekoja ei saa käsitellä huumorilla, niin silloin ollaan jo semmoisessa syöksykierteessä kohti helvettiä että eipä tosiaan paljon naurata.

Tiedä sitten, kun ei pysty tarkistamaan, että oliko ketjussa kaikki kommentoijat laitettu automaattiseen banniin. Että jos aloittaja, joka ei käsitellyt teroja, tuomittiin rasistiksi valkoisen lumen vitsillään, niin sitten kaikki kommentoijat tuomittaan kanssa-rasisteiksi. Mikä olisi tietenkin aivan yhtä älytöntä kuin terroristien aiheuttaman terrorin eli pelon vastustamisen tuomitseminen.

Mutta onhan se tietysti kiva että jotain sisältöä elämään riittää. Voi päivät pääksytysten pähkäillä ja päivitellä jonkun höhläsaitin edesottamuksia. Lukemattomat ihmiset ovat siellä jo retostelleet banneillaan... Lapsellistahan se touhu on, mutta kun banneilla ei ole enää mitään tekemistä minkään järjen kanssa, niin koko juttu menee leikkimiseksi enivei. "Tsekkaa mitä pystyt sanomaan ennen kuin some-eristys koittaa ja häkki heilahtaa! Great fun!"
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Saares - pe 29.12.2017, 13:15:20
Voisihan sitä sanoa että "Suomi negridisöityy", koska negridi on mielestäni tasa-arvoinen sana euripidin ja mongolidin kanssa. Mutta kukaan ei vaan taida enää käyttää noita sanoja.

Somaleilla vaikuttaa olevan sellainen kärsimyskulttuuri että ei siinä pienet palelut varmaan päätä pyörrytä. (Silvonta, jos nyt jollekin olisi epäselvää.)
Mulatisoituu. valkoisten ja neekereiden jälkeläiset ovat mulatteja (Obama).
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - pe 29.12.2017, 17:21:32
Voisihan sitä sanoa että "Suomi negridisöityy", koska negridi on mielestäni tasa-arvoinen sana euripidin ja mongolidin kanssa. Mutta kukaan ei vaan taida enää käyttää noita sanoja.

Somaleilla vaikuttaa olevan sellainen kärsimyskulttuuri että ei siinä pienet palelut varmaan päätä pyörrytä. (Silvonta, jos nyt jollekin olisi epäselvää.)
Mulatisoituu. valkoisten ja neekereiden jälkeläiset ovat mulatteja (Obama).

No tuo nyt oli vaan muistaakseni ehdotus korvaukseksi neekeröitymiselle. En nyt jaksa tarkistaa.

Näissä rasismiasioissa minua on ihmetyttänyt joidenkin ihmisten tarve alkaa aina länkyttämään siitä että kun heidän lapsuudessaan käytettiin N-sanaa niin ei siinä ole mitään vikaa ja N on N vaikka voissa paistaisi ja yhyy byääh kyllä sitä pitää saada käyttää. Jos kyseessä on selkeästi loukkaava nimitys, niin miksi siitä pitäisi pitää hinkuenvinkuen kiinni? Itse en lähtisi jälkikäteen mestaroimaan vanhaa matskua uusiksi, eli minun puolestani Pekka ja Pätkä voivat edelleenkin olla neekereinä ja Peppi Pitkätossun isä neekerikuningas, mutta nykyään kun ei N-sanaa enää käytetä, niin nykyajassa tehtävä fiktio toimikoon ilman kyseistä sanaa. Ellei kyseinen fiktio, elokuva tahi kirja, sitten nimenomaan kerro ajasta tai paikasta missä ännää huudellaan sinne sun tänne.

Syy minkä vuoksi minusta N-sana on rasistinen on se että eihän muillekaan ns. roduille ole mitään vastaavaa sanaa. Puhutaan valkoihoisista ja sen vastaava vastine on afrikkalaisen kohdalla mustaihoinen, eikä mikään neekeri-ihoinen. Koko N-sana on siis täysin tarpeeton. Toisaalta hivenen ongelmallista on että ei kaukoaasialaisista oikein voi mennä sanomaan että keltaihoinen, koska se kuulostaa aika naurettavalta. Mutta toisaalta ei kukaan ole täysin valkoinen ja harvemmin kai sysimustakaan. Kaikki nämä ulkonäköön perustuvat nimikkeet ovat pirun hankalia, koska ne ovat niin... mikähän se sana voisi olla? Naurettavia?

Välttämättä en kauhean ilahtunut ole ylipainoitsen ihmisten nimittämisestä läskeiksi, mutta toisaalta kun on useimmiten oma valinta että syö itsensä tärviölle, niin siinä mielessä "läski" tuskin niin kamalan kauhea nimike on kuin jokin sellainen ulkonäköön perustuva jolle yksinkertaisesti ei voi mitään. Tai pitäisikö sanoa ulkonäköä karrikoiva.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - pe 29.12.2017, 22:17:38
Joku tutkimus oli juuri mediassa esillä, että Suomessa olisi ihan hirveän kauhiasti rasismia, mutta onko tuo median viherkuplan ajattelua?

Harvemmin meillä tapetaan ihmisiä tai edes hakataan rasistisin perustein. Somessa toki puhutaan rumia, mutta niinhän kaikista muistakin asioista. Väittäisin, että rasismiongelma on monilla pään sisällä, ei tuolla kaduilla. Kuvitellaan enemmän ongelmia, kuin oikeasti on.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - pe 29.12.2017, 22:21:36
Olen lukenut jokusen ulkomaalaisen haastattelun jossa he ovat sanoneet että Suomessa ei juurikaan ole rasismia, tai jos on niin vähän vaan eikä ongelmaksi asti. Miksiköhän nämä lausunnot halutaan sivuuttaa, ihan kuin ulkomaalaisen oma näkemys ei painaisi vaa'assa mitään kun ne joilla on Missio rasismia vastaan haluavat olla oikeassa ja tietää että suomalaiset ovat hirviöitä.

Ennen kuin tämä turvis-show alkoi pari vuotta sitten uskon että suuri osa suomalaisia oli lähinnä uteliaita ulkomaalaisia kohtaan. Eikä automaattisesti vihamielisiä.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - la 30.12.2017, 01:08:47
Näissä rasismiasioissa minua on ihmetyttänyt joidenkin ihmisten tarve alkaa aina länkyttämään siitä että kun heidän lapsuudessaan käytettiin N-sanaa niin ei siinä ole mitään vikaa ja N on N vaikka voissa paistaisi ja yhyy byääh kyllä sitä pitää saada käyttää. Jos kyseessä on selkeästi loukkaava nimitys, niin miksi siitä pitäisi pitää hinkuenvinkuen kiinni?

Pointti lienee siinä, että neekeri ei ollut alunperin loukkaava sana varsinkaan Suomessa, johon se oli omaksuttu ulkomalta joskus kauan sitten. Yhdysvalloissa mustat käyttivät itsekin itsestään sanaa "negro", joka Suomessa tarkoitti siis neekeriä. Amerikassa loukkaava ilmaisu oli "nigger", joka suomalaisissa käännöskirjoissa oli suomennettu muotoon "nekru". Näin nämä sanat opetettiin aikoinaan koulun englannin kirjoissakin.

Neekeri-sanan kieltäminen alkoi Amerikassa mm. siten, että tunnettu musta puhuja Malcolm X alkoi käyttää puheissaan "negro" sanaa lisäselityksen kanssa tyyliin "niin sanottuja neekereitä". Vähitellen sana korvattiin mustalla ja afrikan amerikkalaisella (African American). Negro / neekeri alkoi saada kyseenalaisen leiman, kunnes se lopulta määriteltiin rasistiseksi.

Milloin tuo tapahtui Suomessa, siitä esitetään keskustelupalstoilla erilaisia käsityksiä. Joidenkin valveutuneiden mielestä neekeri oli rasistinen sana jo 1970-luvulla, kun sen sijaan jotkut muut ovat sitä mieltä, että vielä 1980-luvullakin sitä voitiin käyttää ja ehkä vielä 1990-luvullakin.

1970-luvun lopulla voitiin julkaista levy "Me halutaan olla neekereitä", jota nykyisin pidettäisiin umpirasistisena. Tekijät eivät sitä kuitenkaan sellaiseksi tarkoittaneet.

En länkytä enkä vänkytä tässä asiassa, mutta sisimmässäni minuakin hieman ärsyttää se, että aikaisemmin täysin neutraalista sanasta on tehty väkisin rasistinen ja se on kielletty. Ärsyttävää tässä on se, että kyseinen sana olisi paras mahdollinen kuvaamaan tietyn näköisiä ihmisiä. Nyt kun kaikkien tuntema sana on kielletty, pitää käyttää monimutkaisia ja epäselviä kiertoilmaisuja. Eihän tällainen tunnu mukavalta.

Saakohan Espanjassa mustaa ihmistä sanoa mustaksi? Vai pitääkö käyttää kiertoilmaisua "huomattavan paljon ei valkoinen".

https://translate.google.fi/?hl=fi#fi/es/musta

https://youtu.be/MgvtKk83wsQ
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - la 30.12.2017, 09:31:56
Minusta "musta" tai "mustaihoinen" on ihan ok, koska on myös tämä valkoihoinen. Ongelma jaottelusta tulee vain sitten kun mukaan kuvioon hiippailee jotain aasialaisiakin, kun se "keltaihoinen" on niin pöhkö. Amerikanafrikkalainen on kömpelö ilmaus, ja niin olisi suomenafrikkalainenkin.

Sitten taas toisaalta on ns. mustia jotka eivät kyllä kovin mustilta näytä, varsinkin USA:ssa. Vaan eipä välttämättä joku valkoihoinenkaan erityisen valkea ole. Olen itseasiassa yrittänyt tolkuttaa yhdelle rajakille että arabit ovat samaa porukkaa valkoihoisten kanssa, mutta eihän se jakeluun mennyt kun ovat kuulema ruskeita. Minun mielestäni taas polynesialaiset, tai mitä näitä onkaan Etelämeren (mikähän meri sekin muka on) saarilla ovat ruskeita. Ja siihenhän minä pitkälti perustan sen että ei-mustia muslimeja saa arvostella ilman että siitä pitää rasistiksi haukkua, koska arvostelee ns. omiaan. Samaa valkoihoisten sakkia jota tässä kaikki ovat jotka eivät ole mustaihoisia, Tyynenvaltameren asukkeja tahi mongoleja.

Mielestäni sanan neekeri rasistisuus on pitkälti siinä että se erottelee esille yhden tietyn ihmisryhmän. Jos aapisessa on mustaihoinen ihminen ja sitten lukee että "neekeri se pesee kasvojaan, muttei valkene ollenkaan" tai jotain tämmöistä, niin siellä aapisessa pitäisi olla vastaavia juttuja muistakin ns. roduista jotta yhtä yksittäistä ryhmää ei ole ronkittu esille (naureskeltavaksi?) Ja tummaihoisuuden vertaaminen likaisuuteen ("ei valkene") on rumaa. Minusta ihonvärit ovat kuin erilaisten maa-ainesten värejä. Löytyy vaaleaa ja tummaa hiekkaa, multaa ja savea. Ihmiskunta on Maan lapsia, meidän ulkonäössämme toistuvat samat sävyt mitä luonnostakin löytyy.

Valkoihoisesta voisi keksiä jonkun ruman värssyn vaikka liittyen siihen että tämä pullapoika auringossa paistuu punaiseksi tomaatiksi.

Mutta siksi en ole suvakki, että en jaksa semmoista että kokoajan pitäisi muodon vuoksi olla haukkumassa länkkäreitä siksi ja täksi, "maksamassa velkaa" eli tuntemassa syyllisyyttä ja ruoskimassa kaikin tavoin itseään, ihan kuin sitä pitäisi hävetä että on syntynyt kalpealla iholla varustettuna. Riittää kun lopetetaan elähtäneet käytännöt jotka loukkaavat ihmistä joka on syntynyt sellaiseksi kuin on syntynyt ja hänen olemisessaan ei ole mitään väärää, vaan se on ihan luonnollista, normaalia ja tervettä.

Senkään vuoksi en ole suvaitsevainen että minähän en halua siihen syntymässä saatuun kajottavan ja vastustan silpomisia yms. käytäntöjä.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: mikainen - la 30.12.2017, 13:11:49
Eipä taida termi 'suvaistevainen' tarkoittaa oikein mitään. Eihän kukaan suvaitse kaikkea. Jokaisella oma variaatio.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - la 30.12.2017, 18:09:16
Suomi on nyt mitatusti EU:n rasistisimpia maita.
Ja se on tutkijoille järkytys(!?).  Aijoo, se tarkoittanee ei-suomalaisia tutkijoita tuolla muaalla.

Suomi on Euroopan syrjivimpiä maita, osoittaa tuore EU-raportti –
”Tulos on selvä vahvistus siitä, että Suomessa on paljon rasismia”, sanoo yhdenvertaisuus­valtuutettu
Varsikin Saharan eteläpuolisen Afrikan maista tulleet kokevat Suomessa syrjintää ja häirintää.

..
”Puna nousi poskille”, kertoo tuloksia Brysselissä kuulemassa ollut yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä.

”Tulos on selvä vahvistus siitä, että Suomessa on paljon rasismia.
Tutkijat kertoivat järkyttyneensä siitä, että Suomi on näin kärjessä.
Heidän oli vaikea uskoa, että Suomen kaltaisessa hyvinvointivaltiossa on
paljon rasismia.”

 - https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005485251.html

Tarkemmin
2017: http://fra.europa.eu/en/publication/2017/eumidis-ii-main-results
2011: http://fra.europa.eu/en/publication/2011/eu-midis-glance-introduction-fras-eu-wide-discrimination-survey

Hiljemmin:
Kun toopet ja rentut täällä taas höpöttää "ei ei en oo nähäny" niin pitkää korvat kiinnempana. ;)
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Renttu - la 30.12.2017, 18:14:48
 Suomessa rasismin määrä kasvoi merkitttävästi vuoden 2016 aikana ja sen jälkeen? Mikä ULLATUS! :)
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - la 30.12.2017, 18:15:25

Suomi on nyt mitatusti EU:n rasistisimpia maita.

Totta. Missän muualla kuin Suomessa ei esim. presidenttiehdokkaiden koteihin hyökätä heidän rotunsa ja mielipiteidensä vuoksi. Joulukuun alun rasistisesti motivoidut murhapoltotkin ovat edelleen selvittämättä.....

Ilmeisesti raiskaukset ja tappelut vastaanottokeskusten sisällä vievät poliisin kaikki resusrssit.

PS.
Onneksi  ja yllätykseksi myös mr. PussyCatti tuomitee jyrkästi em. rikokset....

Kraakkkk!
SdP
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - la 30.12.2017, 18:15:52
Hetken aikaa näytin kuvaa. Tästä voi klikata

https://hs.mediadelivery.fi/img/658/8bd9e60368634aae8f471f6964914109.png

Suomi 45%
Britannia 15%

Ei enää ihme jos jotkut  musta-valko-parit muutti ja muuttaa Suomesta Englantiin.
Suomessa paljon enempi syrjintää/rasismia.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Renttu - la 30.12.2017, 18:23:43
Suomi 45%
Britannia 15%
Britanniassahan heitä onkin jo niin pirusti, että ei tarvitse poistua "omista yhteisöistään" mihinkään, vaan aivan kuin kotimaassa olisi. Löytyisikö vastaavia tutkimuksia, joissa kuvataankin kanta-asukkaisiin kohdistuvaa rasismia ja yleisen elämänlaadun tason laskua?

Englannin NIMBY-ilmiö ja Brexit tosin kuvaavat "kehitystä" paremmin, kuin mitkään kyselyt.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - la 30.12.2017, 18:25:35

Ei enää ihme jos jotkut  musta-valko-parit muutti ja muuttaa Suomesta Englantiin.
Suomessa paljon enempi syrjintää/rasismia.

Lontoossa sitten näkevät, että mitä "no go"-monikulttuurisuus merkitsee: Non-whites only!

SdP
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Renttu - la 30.12.2017, 18:32:48
Lontoossa sitten näkevät, että mitä "no go"-monikulttuurisuus merkitsee: Non-whites only!

SdP
Erityisesti Lontoossa NIMBY-ilmiö näkyy siten, että valkoisten kantabrittien suuri enemmistö asuu Lontoon esikaupunkialueilla, tai jopa kokonaan Lontoon alueen ulkopuolella (Vaikka siis käyvät Lontoossa töissä). Niin suuren innostuksen Lontoon monikulttuurisuus on aiheuttanut! :)
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - la 30.12.2017, 18:45:24
Hetken aikaa näytän kuvaa.

(https://hs.mediadelivery.fi/img/658/8bd9e60368634aae8f471f6964914109.png)

Suomi 45%
Britannia 15%

Ei enää ihme jos jotkut  musta-valko-parit muutti ja muuttaa Suomesta Englantiin.
Suomessa paljon enempi syrjintää/rasismia.

Jostain lehdestä luin että suomalaisella naisella (perheineen???) menee Briteissä huonosti. Oli saanut jotain kenkkuilua kohtaansa. Rasismiksi ei kai voine nimittää kun samannäköiset aukovat päätään itsensä näköiselle, eli valkonaamat valkonaamalle. Tämä räksytys alkoi ilmeisesti siinä vaiheessa kun Britannia päätti erota EU:sta. Jos en nyt peräti väärin muista niin Briteissä inhotaan puolalaisia maahanmuuttajia ("vievät meidän duunit") ja suomalaisia luullaan helposti puolalaisiksi.

Että sielläpä onnela maahanmuutella, juu. Tai ehkä se mustaihoiselle on.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - la 30.12.2017, 21:02:54
^Joo nyt on syrjintää suomalaisiinkin päin väristä riippumatta. Jos nyt äkkäävät ulkomaalaiseksi (avaa suun?).

Olen lukenut jokusen ulkomaalaisen haastattelun jossa he ovat sanoneet että Suomessa ei juurikaan ole rasismia, tai jos on niin vähän vaan eikä ongelmaksi asti. Miksiköhän nämä lausunnot halutaan sivuuttaa, ihan kuin ulkomaalaisen oma näkemys ei painaisi vaa'assa mitään kun ne joilla on Missio rasismia vastaan haluavat olla oikeassa ja tietää että suomalaiset ovat hirviöitä.
Eli miksi muutama anekdootti ei merkkaa mitään.
Sitä on tiede ja tutkimus. Tilastot kävelee yksittäistapausten yli. (Olen tainnut tästä aiemminkin huomauttaa).
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - la 30.12.2017, 21:13:09
Suomi on nyt mitatusti EU:n rasistisimpia maita.

Suomi on kyselyiden mukaan myös Euroopan sovinistisin ja patriarkaisin maa, jossa miesten ja naisten tasa-arvosta ei ole vitun hajuakaan.... ja pienet lapset hakataan mustelmille pienimmästäkin syystä, josta johtuen melkein kaiiki lapset on jouduttu ottamaan huostaan - tai lähettämään Neuvostoliittoon kasvamaan ihmisiksi.

Voi, voi...
SdP
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - la 30.12.2017, 21:18:27
Muutama viikko sitten musta mies oli pysäyttänyt autonsa pysähtymismerkin osoittamalle alueelle ja istui autossa ilmeisesti odottelemassa jotakin. Happaman näköinen vanhempi mieshenkilö käveli auton luokse ja huusi mustalle miehelle: "Tähän on ehdottomasti kiellettyä pysäköidä. Viekää se romunne pois siitä".

Ensimmäinen ajatus oli tietenkin, että siinä kauhea rasistisika huutaa onnettomalle maahanmuuttajalle.

Entä jos autossa olisi istunut valkoihoinen mies? Silloin happaman näköisen vanhemman miehen epäystävällinen kommentti olisi ollut vain epäystävällinen kommentti mutta ei rasismia.

Voidaanko tästä tehdä johtopäätös, että musta väri antaa ihmisille oikeuden tehdä asioita, joita muille ei sallittaisi. Kukaan ei nimittäin uskalla huomauttaa ettei leimautuisi rasistiksi - paitsi tuollaiset känkkäränkkäukot, jotka ovat todennäköisesti joka tapauksessa rasisteja. 

Paikka (rähjääjämies oli suunnilleen samassa paikassa, missä nainen on kuvassa):

https://www.google.fi/maps/@60.171174,24.9275246,3a,37.5y,180.92h,86.34t/data=!3m6!1e1!3m4!1sUkK7NP35IE2bRhglZTqeVQ!2e0!7i13312!8i6656?hl=fi
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - la 30.12.2017, 22:03:03
Lontoossa sitten näkevät, että mitä "no go"-monikulttuurisuus merkitsee: Non-whites only!

SdP
Erityisesti Lontoossa NIMBY-ilmiö näkyy siten, että valkoisten kantabrittien suuri enemmistö asuu Lontoon esikaupunkialueilla, tai jopa kokonaan Lontoon alueen ulkopuolella (Vaikka siis käyvät Lontoossa töissä). Niin suuren innostuksen Lontoon monikulttuurisuus on aiheuttanut! :)
Sama kehitys näkyy vasta osin Suomessa, Helsingissä ja suuremmissa kaupungeissa. Isosta maailmasta Detroit taitaa olla osuvin esimerkki...

Mutta ei suvakkien tarvitse pelätä, samat ilmiöt tulevat tännekin..., esim. se WhiteFlight.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - la 30.12.2017, 22:04:47
Suomi on nyt mitatusti EU:n rasistisimpia maita.

Suomi on kyselyiden mukaan myös Euroopan sovinistisin ja patriarkaisin maa, jossa miesten ja naisten tasa-arvosta ei ole vitun hajuakaan.... ja pienet lapset hakataan mustelmille pienimmästäkin syystä, josta johtuen melkein kaiiki lapset on jouduttu ottamaan huostaan - tai lähettämään Neuvostoliittoon kasvamaan ihmisiksi.
Tai toinen vaihtoehto voi olla sekin, että mediassa puhutaan aika paljon roskaa Suomen rasistisuudesta ja ongelmista... :-\?
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Renttu - la 30.12.2017, 22:09:32
Kun seuraavan kerran osumme samaan aikaan foorumille (Mikä tapahtuu helposti, sillä sinähän saavut tänne aina iltakymmeneltä pissimään joka ketjuun), tulen suolaamaan sinut huolella virtuaalimaisteriudestasi. Kerronkin siis jo ennakkoon, että osoitat valehtelevasi jo pelkästän sillä, että häivyt kun ryhdyn esittämään sinulle valtiotieteitä koskevia kysymyksiä. Samalla sait nyt tässä aikaa valmistautua niihin. :)
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: mikainen - la 30.12.2017, 22:16:17
Muutama viikko sitten musta mies oli pysäyttänyt autonsa pysähtymismerkin osoittamalle alueelle ja istui autossa ilmeisesti odottelemassa jotakin. Happaman näköinen vanhempi mieshenkilö käveli auton luokse ja huusi mustalle miehelle: "Tähän on ehdottomasti kiellettyä pysäköidä. Viekää se romunne pois siitä".

Ensimmäinen ajatus oli tietenkin, että siinä kauhea rasistisika huutaa onnettomalle maahanmuuttajalle.

Entä jos autossa olisi istunut valkoihoinen mies? Silloin happaman näköisen vanhemman miehen epäystävällinen kommentti olisi ollut vain epäystävällinen kommentti mutta ei rasismia.

Voidaanko tästä tehdä johtopäätös, että musta väri antaa ihmisille oikeuden tehdä asioita, joita muille ei sallittaisi. Kukaan ei nimittäin uskalla huomauttaa ettei leimautuisi rasistiksi - paitsi tuollaiset känkkäränkkäukot, jotka ovat todennäköisesti joka tapauksessa rasisteja. 

Aika kummallinen johtopäätös. Eihän tuo huuto edes ollut rasismia. Tai jos jonkun mielestä olisi niin voisi miettiä uudestaan. Siinä ei mainittu kaverin syntyperästä tms yhtään mitään.

Ihan yhtä lailla saisi kaveri sakon kuin joku muukin pysäköidessään väärin.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - su 31.12.2017, 00:59:25
Kun seuraavan kerran osumme samaan aikaan foorumille (Mikä tapahtuu helposti, sillä sinähän saavut tänne aina iltakymmeneltä pissimään joka ketjuun), tulen suolaamaan sinut huolella virtuaalimaisteriudestasi. Kerronkin siis jo ennakkoon, että osoitat valehtelevasi jo pelkästän sillä, että häivyt kun ryhdyn esittämään sinulle valtiotieteitä koskevia kysymyksiä. Samalla sait nyt tässä aikaa valmistautua niihin. :)
Mikä ihme älyvapaakommentti tuo olikaan, niin haasta minua vapaasti. Minä tulen vastaamaan kysymyksiisi.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ti 02.01.2018, 10:30:15
Vanhempi keissi. Mitenkähän lienee käynyt?

https://yle.fi/uutiset/3-6358323

Nigerialaissyntyinen lääketieteen opiskelija Emmanuel Eneh syyttää Tampereen yliopiston lääketieteen yksikköä opintojensa viivyttämisestä. Enehin lopusuoralla olleet opinnot vanhenivat, kun mies ei päässyt läpi tentistä 17 yrityksen jälkeen. Yli 50-vuotiaalle Enehille ilmoitettiin, että hänen olisi aloitettava opinnot alusta.

- Se ei ole mahdollista. Olen viittä vaille valmistunut lääkäriksi. En voi aloittaa uudestaan. Tämä on törkeä päätös.

Eneh ehti opiskella Tampereella lääketiedettä yli 20 vuoden ajan. Hän oli saanut 378 opintopistettä. Lääketieteen lisensiaatin tutkintoon vaaditaan 360 opintopistettä.

Professori:  Kyse on rasismista

Eneh tuli opiskelemaan ilman pääsykoetta kiintiöopiskelijana. Opetusministeriön päätöksellä lääketieteen yksikkö saattoi ottaa muutaman vuoden ajan kehitysmaista 1-2 opiskelijaa vuosittain lääketieteen lisensiaatin koulutusohjelmaan.

Viime kuussa yliopistossa jäähyväisluentonsa pitänyt professori Antti Hervonen opetti lääketieteen yksikössä koko Enehin opintojen ajan.

- Tämä on sinisilmäisten ja vaaleatukkaisten tiedekunta, ja täällä on harvoin nähty mitään muuta, sanoo Hervonen Ylen Silminnäkijä-ohjelman haastattelussa keskiviikkona.

Enehin mukaan yksi syy tapahtumiin on hänen ihonvärinsä. Hervonen sanoo suoraan, että kyse on rasismista.

Tampereen yliopiston entinen, nykyään Tallinnan yliopiston professori Tero Autio on niin ikään tuohtunut.

- Olen kiertänyt yliopistoja kaikilla mantereilla. Kyllä tämä on aivan ainutlaatuinen tapaus, jossa toivoisi, että viranomaiset valpastuisivat, sanoo Autio.

Tampereen yliopiston rehtori ei kommentoi yksittäistapausta, koska asian oikeuskäsittely on kesken.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Brutto - ti 02.01.2018, 10:55:14

Enehin mukaan yksi syy tapahtumiin on hänen ihonvärinsä.

Eli ihonväri esti Enehiä pääsemästä tenteistä läpi. Tätähän Tatu Vanhanen yritti aikoinaan todistaa.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - la 06.01.2018, 00:55:44
Rasismi vähenee suomalaisista lintukirjoista.

Rasistisena pidetty linnunnimi ”kafferikiitäjä” muutettiin Suomessa - ”Sitä ei pidetä enää sopivana”
 - http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801052200649569_u0.shtml

Nimeksi tulee häätökiitäjä.

Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - la 06.01.2018, 01:43:18
Toivotaan, ettei tuota Eneh:ä päästetä hoitamaan sairaita...
Ei ihonvärinsä vuoksi, vaan epäpätevyytensä vuoksi...

17 yrityskertaa tentistä, voi niin V...U! >:(
Ja sitten rasismikorttia kehiin.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Rere - la 06.01.2018, 07:04:11
Muistan tuon tapauksen. Silloin kerrottiin myös, että Eneh oli myös erinomainen rummuttaja jopa parempi kuin Remu. Tämä tietenkin aiheutti paljon rasistisia kommentteja. Poppamieheksikin Enehiä nimiteltiin. Olisi kyllä mielenkiintoista missä päin maailmaa Eneh on nykyisin rummuttamassa ja/tai lääkäröimässä.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Renttu - su 21.01.2018, 16:14:00
Maahanmuuttaja-tutkija: ”En ole kohdannut Suomessa rasismia” (https://www.verkkouutiset.fi/en-ole-kohdannut-suomessa-rasismia/) (Verkkouutiset).

 Näinhän se menee, että Suomessakin on menestyksekkäitä mamuja, jotka elävät täällä elämäänsä erittäin tyytyväisinä ja sitten on niitä, jotka näkevät rasismia jokaisessa vähänkään väärässä katseessa. Rasismikortin jatkuva heiluttelu aiheuttaa lähinnä koko aiheen inflaation, ja sitä kaikesta mahdollisesta heiluttelevat tekevät itsestään täysiä pellejä.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - su 21.01.2018, 16:22:37
Maahanmuuttaja-tutkija: ”En ole kohdannut Suomessa rasismia” (https://www.verkkouutiset.fi/en-ole-kohdannut-suomessa-rasismia/) (Verkkouutiset).

 Näinhän se menee, että Suomessakin on menestyksekkäitä mamuja, jotka elävät täällä elämäänsä erittäin tyytyväisinä ja sitten on niitä, jotka näkevät rasismia jokaisessa vähänkään väärässä katseessa. Rasismikortin jatkuva heiluttelu aiheuttaa lähinnä koko aiheen inflaation, ja sitä kaikesta mahdollisesta heiluttelevat tekevät itsestään täysiä pellejä.

Yksi rasistipelle pyrkii kätkemään sanansa vakan alle jo sana mamu kertoo sinusta totuuden.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - su 21.01.2018, 16:33:07
Maahanmuuttaja-tutkija: ”En ole kohdannut Suomessa rasismia” (https://www.verkkouutiset.fi/en-ole-kohdannut-suomessa-rasismia/) (Verkkouutiset).

 Näinhän se menee, että Suomessakin on menestyksekkäitä mamuja, jotka elävät täällä elämäänsä erittäin tyytyväisinä ja sitten on niitä, jotka näkevät rasismia jokaisessa vähänkään väärässä katseessa. Rasismikortin jatkuva heiluttelu aiheuttaa lähinnä koko aiheen inflaation, ja sitä kaikesta mahdollisesta heiluttelevat tekevät itsestään täysiä pellejä.

Yksi rasistipelle pyrkii kätkemään sanansa vakan alle jo sana mamu kertoo sinusta totuuden.


Vuosikymmenet meille kalpeanaama-tolloille kerrottin USA:sta antirasistisena ihmemaana, jossa ei ole lainkaan rasismia - pelkää iiihanaa kaiken syleilevää sekasotkua ja monikulttuuria ja kaikki tervetulleita mussukoita......

Viime vuonna kaikki muuttui.... En tiedä miksi.


SdP
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Renttu - su 21.01.2018, 16:45:39
"Mamu" on muuten ainakin minulle varsin neutraali sana; helposti ymmärrettävä lyhenne. Matu on sitten asia erikseen. Jos muuttaisin pois Suomesta, en loukkaantuisi, vaikka joku sitten käyttäisi minusta vastaavaa termiä, kuin mamu. Maahanmuuttajahan minä silloin olisin.

 hibiscus voisi kyllä kertoa meille kaikille, miten Virossa suhtaudutaan yleisellä tasolla homoihin ja mustiin. :)
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - su 21.01.2018, 16:55:00
"Mamu" on muuten ainakin minulle varsin neutraali sana; helposti ymmärrettävä lyhenne. Matu on sitten asia erikseen. Jos muuttaisin pois Suomesta, en loukkaantuisi, vaikka joku sitten käyttäisi minusta vastaavaa termiä, kuin mamu. Maahanmuuttajahan minä silloin olisin.

 hibiscus voisi kyllä kertoa meille kaikille, miten Virossa suhtaudutaan yleisellä tasolla homoihin ja mustiin. :)

Heihin suhtaudutaan normaaalisti ja ihan hyvin. Toisin kuin meillä Suomessa. Venäläisetkin ovat Virossa normaaleja ja oikeita kansalaisia. Mamu on rasistien käyttämä yleinen termi Suomessa, joten kuulut samaan ääliöiden joukkoon.

Sinusta ei ole maahanmuuttajaksi ja sielläkin sinua pidettäisiin vähä-älyisenä rasistipellenä.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - su 21.01.2018, 17:22:46

Venäläisetkin ovat Virossa normaaleja ja oikeita kansalaisia.

Nykyisin kai myös virolaiset ja suomalaiset. Harmittaako toveria?

SdP
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - su 21.01.2018, 22:33:57
Mamu on ihan neutraali termi.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Safiiri - su 21.01.2018, 22:38:00
Mamu on ihan neutraali termi.

Juu toki - siinä missä natsikin.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - su 21.01.2018, 22:47:21
Mamu on ihan neutraali termi.

Aivan samoin kuin hompanssi tai natsirasisti.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - su 21.01.2018, 23:03:08
Mamu on ihan neutraali termi.

Juu toki - siinä missä natsikin.
Maahanmuuttaja = mamu, mikä tuossa vie ajatuksesi natseihin, vaikka toki kaikki kommentit tuntuvat vievän?
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - su 21.01.2018, 23:27:50
Aikasen törkeää kohtelua Nordeassa.

Ylen juontajaa kyykytettiin rasistisesti asuntolainaneuvottelussa - Nordea: Tässä on epäonnistuttu täysin
Pankin asiakasneuvoja kehotti asuntolainaneuvotteluissa Ylen juontaja Yagmur Özberkania palaamaan takaisin kotimaahansa.

 - http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801192200681948_u0.shtml

Asunut 25 vuotta Suomesa, lapsesta asti...
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: mikainen - ma 22.01.2018, 15:16:23
Mamu on ihan neutraali termi.

Juu toki - siinä missä natsikin.
Maahanmuuttaja = mamu.

Kansallissosialisti (nationalsozialist) = natsi eli ihan neutraali. Paitsi että mikä tahansa sana muuttuu epäneutraaliksi kun sitä tarpeeksi käytetään tietyssä yhteydessä.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - ma 22.01.2018, 15:47:47
Aikasen törkeää kohtelua Nordeassa.

Ylen juontajaa kyykytettiin rasistisesti asuntolainaneuvottelussa - Nordea: Tässä on epäonnistuttu täysin
Pankin asiakasneuvoja kehotti asuntolainaneuvotteluissa Ylen juontaja Yagmur Özberkania palaamaan takaisin kotimaahansa.

 - http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801192200681948_u0.shtml

Asunut 25 vuotta Suomesa, lapsesta asti...

Kaikki Ylen tai yleensä toimittajien jutut eivät ole ihan tosia. Tämä toimittajan ohjelmissa puhutaan hyvin paljon ennakkoluuloista, vähemmistöjen asemasta Suomessa ja todellisuudesta, jossa vähemmistöt elävät....

Taas saatiin keitettyä yksi juttu.

SdP
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: urogallus - ma 22.01.2018, 15:48:33
MaMu taisi kyllä alkaa ihan neutraalina nimityksenä. Muistelen nähneeni sen joskus vuosituhannen vaihteen tienoilla tai ennenkin jossain virallisessa yhteydessä - taisi olla "kielikurssi mamuille"-tyylinen ilmoitus tai jotain.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: urogallus - ma 22.01.2018, 15:50:10
Aikasen törkeää kohtelua Nordeassa.

Ylen juontajaa kyykytettiin rasistisesti asuntolainaneuvottelussa - Nordea: Tässä on epäonnistuttu täysin
Pankin asiakasneuvoja kehotti asuntolainaneuvotteluissa Ylen juontaja Yagmur Özberkania palaamaan takaisin kotimaahansa.

 - http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801192200681948_u0.shtml

Asunut 25 vuotta Suomesa, lapsesta asti...



Kaikki Ylen tai yleensä toimittajien jutut eivät ole ihan tosia. Tämä toimittajan ohjelmissa puhutaan hyvin paljon ennakkoluuloista, vähemmistöjen asemasta Suomessa ja todellisuudesta, jossa vähemmistöt elävät....

Taas saatiin keitettyä yksi juttu.

SdP

Kuulostaa todella kummalliselta jutulta. Ei se tietysti tarkoita, etteikö se voisi olla tottakin.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: mikainen - ma 22.01.2018, 16:08:04
Aikasen törkeää kohtelua Nordeassa.

Ylen juontajaa kyykytettiin rasistisesti asuntolainaneuvottelussa - Nordea: Tässä on epäonnistuttu täysin
Pankin asiakasneuvoja kehotti asuntolainaneuvotteluissa Ylen juontaja Yagmur Özberkania palaamaan takaisin kotimaahansa.

 - http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801192200681948_u0.shtml

Asunut 25 vuotta Suomesa, lapsesta asti...

Kaikki Ylen tai yleensä toimittajien jutut eivät ole ihan tosia. Tämä toimittajan ohjelmissa puhutaan hyvin paljon ennakkoluuloista, vähemmistöjen asemasta Suomessa ja todellisuudesta, jossa vähemmistöt elävät....

Taas saatiin keitettyä yksi juttu.

SdP

Juu, eihän tämmöistä voisi Suomessa tapahtua. Pakko olla keksitty.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - ma 22.01.2018, 16:39:20
Aikasen törkeää kohtelua Nordeassa.

Ylen juontajaa kyykytettiin rasistisesti asuntolainaneuvottelussa - Nordea: Tässä on epäonnistuttu täysin
Pankin asiakasneuvoja kehotti asuntolainaneuvotteluissa Ylen juontaja Yagmur Özberkania palaamaan takaisin kotimaahansa.

 - http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801192200681948_u0.shtml

Asunut 25 vuotta Suomesa, lapsesta asti...

Kaikki Ylen tai yleensä toimittajien jutut eivät ole ihan tosia. Tämä toimittajan ohjelmissa puhutaan hyvin paljon ennakkoluuloista, vähemmistöjen asemasta Suomessa ja todellisuudesta, jossa vähemmistöt elävät....

Taas saatiin keitettyä yksi juttu.

Juu, eihän tämmöistä voisi Suomessa tapahtua. Pakko olla keksitty.

Sanoin keitetty.

Kyllä tuo on hyvinkin mahdollista - onhan Nordean hallituksen puheenjohtajakin vanha taistolaiskommunisti, joka aikanaan sanoi, että asiakkaat kantavat vain kuraa pankin lattioille. Varmasti toivottaa tilaisuuden tullen kaikki turkkilaisetkin kotiin. Tai vielä pahempaan paikkaan.

SdP
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - ma 22.01.2018, 22:04:55
Juu, eihän tämmöistä voisi Suomessa tapahtua. Pakko olla keksitty.
Jos mamulla ei ole luottotiedot kunnossa, ongelmana on tietenkin rassismi...
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: mikainen - ti 23.01.2018, 00:59:41
Juu, eihän tämmöistä voisi Suomessa tapahtua. Pakko olla keksitty.
Jos mamulla ei ole luottotiedot kunnossa, ongelmana on tietenkin rassismi...

Ahaa. Luottotiedoistako tässä oli kyse? Luitko tuon jutun?
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - ti 23.01.2018, 01:10:08
Aikasen törkeää kohtelua Nordeassa.

Ylen juontajaa kyykytettiin rasistisesti asuntolainaneuvottelussa - Nordea: Tässä on epäonnistuttu täysin
Pankin asiakasneuvoja kehotti asuntolainaneuvotteluissa Ylen juontaja Yagmur Özberkania palaamaan takaisin kotimaahansa.

 - http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801192200681948_u0.shtml

Asunut 25 vuotta Suomesa, lapsesta asti...



Kaikki Ylen tai yleensä toimittajien jutut eivät ole ihan tosia. Tämä toimittajan ohjelmissa puhutaan hyvin paljon ennakkoluuloista, vähemmistöjen asemasta Suomessa ja todellisuudesta, jossa vähemmistöt elävät....

Taas saatiin keitettyä yksi juttu.

SdP

Kuulostaa todella kummalliselta jutulta. Ei se tietysti tarkoita, etteikö se voisi olla tottakin.
Rasistipersu VA haluaa tietysti vain asettua rasistin puolelle tarkistamatta perustietoja.
1)  IL ei ole YLE.
2)  Nordea ei ole YLE.
Nordean liiketoimintajohtaja Riikka Laine-Tolonen vahvistaa, että Özberkan sai pankissa epäasiallista kohtelua. Laine-Tolosen mukaan tapahtunutta on käyty läpi sekä Özberkanin että pankin asiakasneuvojan kanssa.
- Pahoittelen syvästi asiakkaan saamaa huonoa ja täysin asiatonta kohtelua. ..

Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - ti 23.01.2018, 01:20:02
Ahaa. Luottotiedoistako tässä oli kyse? Luitko tuon jutun?
Arvaan, että toimittaja YLE-tyyliin säveltää tarinaa... 8)
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: mikainen - ti 23.01.2018, 11:12:33
Ahaa. Luottotiedoistako tässä oli kyse? Luitko tuon jutun?
Arvaan, että toimittaja YLE-tyyliin säveltää tarinaa... 8)

No sala liitostahan tässä on kyse. Nordean liiketoimintajohtajakin näköjään mukana.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Safiiri - ti 23.01.2018, 11:28:42
Toope olis halunnut, että kaikille turkkilaisella nimellä siunatuille tarjotaan ilmainen asunto yhtesikunnan variilla. Ei pankkilainaa.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 23.01.2018, 11:41:25

Rasistipersu VA haluaa tietysti vain asettua rasistin puolelle tarkistamatta perustietoja.


SDP:n vihapuherobotti mr. PussyCatti pääsi taas vauhtiin.

Millä perusteella nimität naispankkivirkailijaa rasistiksi? Ehkä rasisti olikin töykeä ja törppö asiakas, joka olisi halunnut keskustella miespuolisen johtajan kanssa? Olen törmännyt tosi törppöihin ja epärehellisiin turkkilaisiin.

Özberkanin mukaan naispankkivirkailija oli kysynyt häneltä kauanko hän on asunut Suomessa. Minusta ihan normaalia puhetta. Vai tekeekö Suomessa asuminen ihmisestä aina rasistin? Miksei asialliseen kysymykseen olisi voinut asiallisesti vastata. Kuvaa hyvin turkkilaista asennetta suomalaisiin naisiin....?

Sitten virkailija oli sanonut raskaasti rasistisen lauseen: "Takaisin kotimaahan sitten...." Päätellen neiti Özberkanin reaktioista hän ei pidä ainakaan Suomea kotimaanaan.


PS.
Varmuuden vuoksi minä syljen tapaasi kaikkia vastaantulijoita, koska suurin osa on kuitenkin paskarasisteja.


SdP
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ti 23.01.2018, 11:58:18
Luin jutun Iltalehden paperiversiosta. Olisi kiintoisaa tietää millä sävyllä Özberkajan sanoi "tarpeeksi kauan" jotta virkailija naurahtaen kehottaa palaamaan kotimaahan. Voihan olla että virkailijalle tuli joku fiilis että asiakas on saanut Suomesta tarpeekseen.

Kysymys kuinka kauan on asunut voisi varmaan lipsahtaa keltä tahansa, kun haluaisi tietää miten parhaiten palvella asiakasta. Kartoittaisi miten perusteellisesti hänelle pitää asioita selittää.

Taitamatonta toimintaa tässä näkisin kyllä olleen virkailijan osalta, mutta mielestäni Özberkajan saattoi pillastua vähän liikaa. (Toki pillastun itsekin kaikenlaisista asioista, mutta saahan niistä sitten anekdootteja kun höpöttää netissä. En usko että kuitenkaan haluaisin sellaista sirkusta mikä päivälehtien kanssa tulee.)
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - ti 23.01.2018, 12:48:42
Olisiko USA:n ja Suomen henkilö kaksoiskansalainen - tai EU:n jonkin valtion - kaksoiskansalainen ministeri Niinistön mielestä - tai jonkun muun allekirjoittaneen mielestä?
Viides kolona nimitys on hirvitys sana jota ei valtion virkamies saisi käyttää virallisissa puheissa laisinkaan. Sellainen johtaa tarkoitushakuisuuteen joka ei ole -Suomen intressien mukaista ja toivottavaa...
Tätä mieltä

Muisto Keijo Kullervo
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Magdaleena - ti 23.01.2018, 12:51:03
Naisella on vakituinen työpaikka, eikä hän olisi lähtenyt anomaan lainaa, jos ei pystyisi maksamaan sitä takaisin.

Kun silti neuvotaan palaamaan takaisin Turkkiin on suorastaan sivistymätöntä eikä neuvoja ole tippaakaan parempi, kuin halveksimansa ulkomaalaiset, päinvastoin. Tunnen hyvin muutamia sympaattisia turkkilaisia.

Siksi tuo pankkivirkailija ansaitsisi potkut.
Terkuin ent. pankkineiti
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ti 23.01.2018, 12:57:15
Olisiko USA:n ja Suomen henkilö kaksoiskansalainen - tai EU:n jonkin valtion - kaksoiskansalainen ministeri Niinistön mielestä - tai jonkun muun allekirjoittaneen mielestä?
Viides kolona nimitys on hirvitys sana jota ei valtion virkamies saisi käyttää virallisissa puheissa laisinkaan. Sellainen johtaa tarkoitushakuisuuteen joka ei ole -Suomen intressien mukaista ja toivottavaa...
Tätä mieltä

Muisto Keijo Kullervo

Minusta tässäkin kelpaisi esimerkiksi Venäjän käytäntö:
Venäjä rajoittaa kaksoiskansalaisten pääsyä valtionsalaisuuksien ääreen eikä kaksoiskansalainen voi esimerkiksi toimia ministerinä, kansanedustajana ja joissakin muissa valtion viroissa.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: mikainen - ti 23.01.2018, 13:01:26
Luin jutun Iltalehden paperiversiosta. Olisi kiintoisaa tietää millä sävyllä Özberkajan sanoi "tarpeeksi kauan" jotta virkailija naurahtaen kehottaa palaamaan kotimaahan. Voihan olla että virkailijalle tuli joku fiilis että asiakas on saanut Suomesta tarpeekseen.

Kysymys kuinka kauan on asunut voisi varmaan lipsahtaa keltä tahansa, kun haluaisi tietää miten parhaiten palvella asiakasta. Kartoittaisi miten perusteellisesti hänelle pitää asioita selittää.

Taitamatonta toimintaa tässä näkisin kyllä olleen virkailijan osalta, mutta mielestäni Özberkajan saattoi pillastua vähän liikaa. (Toki pillastun itsekin kaikenlaisista asioista, mutta saahan niistä sitten anekdootteja kun höpöttää netissä. En usko että kuitenkaan haluaisin sellaista sirkusta mikä päivälehtien kanssa tulee.)

Kuinka monelta lipsahtaa toivomus toisen palaamisesta kotimaahansa?

Potkut olisivat kuitenkin vähän liikaa vaikka foorumin Magdaleena tuntee sympaattisia turkkilaisia.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - ti 23.01.2018, 13:35:16
Olen kuunnellut usein ohjelmaa "Mahadura & Özberkan".

Ohjelmasta on jäänyt käsitys, että päähenkilöt pitävät itseään jotenkin "erityisinä". Toisin sanoen he katsovat olevansa syntyperänsä ansiosta erityisasemassa tavallisiin tylsiin suomalaisiin verrattuna. He ovat ikään kuin geeneiltään monikulttuurisia ja kaikkea muuta mikä on nykypäivänä hienoa.

Susani Mahadura on syntynyt Suomessa suomalaisen äidin lapseksi. Hän on asunut lapsuudestaan asti Suomessa, käynyt täällä koulunsa ja on siten täysin suomalainen. Hänellä on kuitenkin bonuksena srilankalaisen isänsä puolelta tumma iho ja eksoottinen ulkonäkö. Ja tämä biologisesti saatu ominaisuus tekee hänestä erityisen. Ulkonäkönsä perusteella hän voi esiintyä monikulttuurisena ja puoliksi ulkomaalaisena ja erilaisten asioiden luontaisena asiantuntijana, mitä ne asiat nyt ovatkin.

Yagmur Özberkan puolestaan on ulkonäöltään eurooppalaisempi ja siten kantasuomalaisen silmissä tavanomaisempi. Mutta hänen bonuksensa on islam, ulkomailla syntyminen ja maahanmuutto. Ja nämä asiat tekevät hänestä nykypäivänä "erityisen". Hän on automaattisesti monikulttuurinen ja kaikkea hienoa, minkä katsotaan olevan hienoa.

Kumpikin nainen on hyvin "erityinen" eivätkä he väsy tuomasta esille tätä "ylempään yhteiskuntaluokkaan" kuulumistaan esille ohjelmissa. Väsyttää jo suoraan sanoen kuunnella lähetyksestä toiseen, kuinka erityisiä nämä naiset ovatkaan.

Mutta ovatko he?

Onko mahdollista, että "erityisen" naisen tuntoherkkyys on hieman tavallista tarkempi, ja hän kuulee ja tulkitsee asiat hieman eri tavalla kuin tavallinen kantasuomalainen. En väitä, etteikö pankissa olisi voinut tapahtua niin kuin julkisuuteen on (toisen osapuolen suulla) kerrottu. En pitäisi kuitenkaan mahdottomana myöskään sitä, että kuulija on kuullut asiat hieman eri sävyssä kuin missä sanoja on ne esittänyt. Nauhoitus paljastaisi, mitä on puhuttu ja mitä ei ole puhuttu. Sellaista ei taida olla.

https://i.ytimg.com/vi/hE0GOGX9dUs/maxresdefault.jpg
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 23.01.2018, 13:39:19
Naisella on vakituinen työpaikka, eikä hän olisi lähtenyt anomaan lainaa, jos ei pystyisi maksamaan sitä takaisin.
.......

Siksi tuo pankkivirkailija ansaitsisi potkut.
Terkuin ent. pankkineiti

Tämä ns. toimittaja on ilmoittanut olevansa vakaumuksellinen muslimi.

Tällainen, joka ei em. uskontonsa perusteella voi edes maksaa lainastaan korkoa - ei varmaan ole Nordean B. Wahlroosin ihanneasiakas. Ehkä käsky käännyttää lainaa pyytävät vakaumukselliset muslimit, jotka kantavat vain kengissään kuraa pankkisaliin on häneltä...?

Jos uusi asiakas, josta virkailija haluaa tietoja, käytännössä ihan asialliseen kysymykseen vastaa "ihan tarpeeksi" (= haista vittu!), niin eikö siitä viisas tee johtopäätöksiä? Minä ainakin tekisin.


SdP
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ti 23.01.2018, 14:02:20
Luin jutun Iltalehden paperiversiosta. Olisi kiintoisaa tietää millä sävyllä Özberkajan sanoi "tarpeeksi kauan" jotta virkailija naurahtaen kehottaa palaamaan kotimaahan. Voihan olla että virkailijalle tuli joku fiilis että asiakas on saanut Suomesta tarpeekseen.

Kysymys kuinka kauan on asunut voisi varmaan lipsahtaa keltä tahansa, kun haluaisi tietää miten parhaiten palvella asiakasta. Kartoittaisi miten perusteellisesti hänelle pitää asioita selittää.

Taitamatonta toimintaa tässä näkisin kyllä olleen virkailijan osalta, mutta mielestäni Özberkajan saattoi pillastua vähän liikaa. (Toki pillastun itsekin kaikenlaisista asioista, mutta saahan niistä sitten anekdootteja kun höpöttää netissä. En usko että kuitenkaan haluaisin sellaista sirkusta mikä päivälehtien kanssa tulee.)

Kuinka monelta lipsahtaa toivomus toisen palaamisesta kotimaahansa?

Potkut olisivat kuitenkin vähän liikaa vaikka foorumin Magdaleena tuntee sympaattisia turkkilaisia.

Möläyttelijäluonteita on olemassa. Aivot eivät toimi ja sitten MÖLÄHDYS.  :-[

Minäkin tiedän netistä yhden turkkilaisen jonka kanssa olen ollut miltei kaikista asioista samaa mieltä kuin hän. Jotenkin hän tuo mieleeni tämän foorumin porukat. Osaa kyllä olla ärsyttäväkin. Kuten mekin täällä osaamme.

Tässä juuri jokin aika sitten eräällä taholla kuulin miten pahasti eräs nainen oli duunissa sanonut alaiselleen, ja vielä kahteen kertaan. Häntä tuskin tullaan työstään erottamaan. Ei voi olla niin että ihmiset saavat pitää työpaikkansa jos ilkeilevät "oman" etnisen ryhmänsä edustajille, mutta heti tulee lähtö jos mökäyttää jotain "toisen" etnisen ryhmän edustajalle. En usko että turkkilaiset tai mikään muukaan etninen ryhmä on niin invalideihin, lapsiin tai vanhuksiin vertautuvaa porukkaa että heitä pitää kohdella jotenkin erityisemmin kuin ns. kantiksia.

Anteeksipyyntö ehkä olisi paras rangaistus tässä keississä, ja sitten asianosainen möläyttelijä voisi vakavasti miettiä jotain muuta duunia, sellaista missä ei olla asiakkaiden kanssa tekemisissä, jos se ei kerta luonnistu. Mutta potkujen anto olisi kumminkin aika suuri rangaistus, kun nykypäivänä tietää millaiseen löysään hirteen työtön joutuu. Tai jos niitä potkuja aletaan jakelemaan suruttomasti, niin sitten kerralla niin paljon että saadaan kunnon ruletti käyntiin. Vapautuu paikkoja ja näitä sitten täytetään ristiin ja rastiin. Eikä niin että jos joku lopettaa hommat niin ketään ei oteta hänen tilalleen, ja jäljellejääneet painavat duunia kahden edestä per nassu.

Kassa ei tervehtinyt tai katsoi nenänvartta pitkin? Potkut. Bussikuski jätti pysäkille vaikka autossa oli tilaa? Potkut. Kyllähän tässä voisi kaikenlaisia hapannaamoja ja törttöjä alkaa kouluttamaan oikein kunnolla.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ti 23.01.2018, 14:04:48


Jos uusi asiakas, josta virkailija haluaa tietoja, käytännössä ihan asialliseen kysymykseen vastaa "ihan tarpeeksi" (= haista vittu!), niin eikö siitä viisas tee johtopäätöksiä? Minä ainakin tekisin.


SdP

Tässä tosiaan on paljon nyansseista kiinni. Olisi todella kiinnostavaa tietää miltä se "ihan tarpeeksi" on kuulostanut... Ehkä virkailija otti sen tsoukkina ja heitti jotain takaisin vastaavana vitsinä? Joillakin ihmisillä on niin kummallinen huumorintaju että kyllä siinä voi jäädä haavi auki kun heitä kuuntelee.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - ti 23.01.2018, 14:18:39
Juu, eihän tämmöistä voisi Suomessa tapahtua. Pakko olla keksitty.
Jos mamulla ei ole luottotiedot kunnossa, ongelmana on tietenkin rassismi...

Ahaa. Luottotiedoistako tässä oli kyse? Luitko tuon jutun?

Jos näin on, niin sinäkin Toope olet maahanmuuttajan jälkeläinen, eivätkä sinun luottotietosi ole kunnossa, niin kysymyksessä on ilman muuta rassssismi. Eihän Suomessa asukaan muita kuin maahanmuuttajia tai heidän jälkeläisiään, kun tarpeeksi kauas mmennään. Senhän sinä historian ja valtiotieteen maisterina tiedätkin.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 23.01.2018, 14:24:35

Eihän Suomessa asukaan muita kuin maahanmuuttajia tai heidän jälkeläisiään, kun tarpeeksi kauas mmennään.

Luulisi sinunkin ymmärtävän, että silloin ei täällä ollut nyt kiellettyä Suomen Vastarintaliikettä lippuineen ja rasistisinen agendoineen. Ellei jääkarhuja ja naaleja lasketa.

SdP
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - ti 23.01.2018, 14:42:27

Eihän Suomessa asukaan muita kuin maahanmuuttajia tai heidän jälkeläisiään, kun tarpeeksi kauas mmennään.

Luulisi sinunkin ymmärtävän, että silloin ei täällä ollut nyt kiellettyä Suomen Vastarintaliikettä lippuineen ja rasistisinen agendoineen. Ellei jääkarhuja ja naaleja lasketa.

SdP
Ymmärän hyvin, ettei ollut. Suomalaiset eivät tuolloin olleet samanlaisia rasistipaskoja kuin he ovat nykyään agendoineen. Ja kaikki tuo rasistinen sontaläjä on sinun lempiruokaasi, ettei tarvitse syödä naaleja tai jääkarhuja. Missä muualla olet Suomessa nähnyt jääkarhuja kuin kuvitelmissasi? Naalistakaan ei ole sinulle oikein evääksi. Ne ovat Suomessa hviämässä sukupuuttoon kuten vastarintaliikekin.Syö vain niitä "kulinaristisia" röppöjäsi, joita yrität täälläkin tarjoilla. Toivottavasti teillä on tarpeeksi sylkukuppeja.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Magdaleena - ti 23.01.2018, 14:51:42


Te puhutte kaikki asian vierestä!

Jos minulla olisi pankki ja uutta asiakasta kehoitettaisi edes leikillään muuttamaan vanhempiensa kotimaahan lainan  sijasta, niin virkailija lentäisi korkeassa kaaressa pihalle! Eikä täällä ole yrittäjiä ollenkaan?

Se on eri asia, jos on loukannut rasistisesti jotain työkaveria jne, Sen voi hyvittää anteeksipyynnöllä.

Amerikkalaisten palvelumentaliteetistä tiedän sen verran, ko. virkailija olisi lähtenyt heti, ehkä jo samana päivänä. Asiakas on kuningas ja sen huomaa. Ei edes ilme vaihdu, aina ystävällinen ja avulias, jos joku heistä on hankala.

Jotkut väärikäyttävät tuota kuninkaallista asemaansa ja vievät käytettyjä vaatteitakin takaisin ja ne otetaan vastaan itsestään selvyytenä edes vilkaisematta onko tavaralle tapahtunut jotain.
Hävikki on tietenkin jo ostohinnassa mukana. Ja tuo houkuttelee spontaaniin ostoon, kun kumminkin voi viedä takaisin jos tuli hätiköityä.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 23.01.2018, 15:02:56


Te puhutte kaikki asian vierestä!

Jos minulla olisi pankki ja uutta asiakasta kehoitettaisi edes leikillään muuttamaan vanhempiensa kotimaahan lainan  sijasta, niin virkailija lentäisi korkeassa kaaressa pihalle! Eikä täällä ole yrittäjiä ollenkaan?


Ei. Tässä tapauksessa asiakas ei ole tuomassa rahaa vaan viemässä. Ehkä myyjää kiinnostaa tuleeko rahaa joskus myöhemmin takaisin.....

Ylen toimittaja ja muslimi yhdistelmä ei ainakaan minua vakuutta ihanneasiakkaana. Ainakaan haistatteleva.....


SdP
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ti 23.01.2018, 15:06:46
Kuten mainitsin, niin sitä erotuskenkää voi sitten alkaa jakelemaan sinne ja tänne. Olen itse kohdannut työmaailmassa ihan tahallista ilkeilyä, ja eipä tuo asiakkaankaan osa aina ole häävi ollut. Tuntuu vähän hassulta että se kaikki olisi aivan yhdentekevää, sitten marssii ulkomaalaistaustainen nainen pankkiin, saa typerän möläytyksen, ja se sitten onkin merkittävä asia, kuin "alussa oli" Raamatussa. Kaikkien pitää saada hyvää kohtelua, eikä vain ulkkisten. Voisihan tätä tietysti pitää ennakkotapauksena josta maailma lähtee muuttumaan.

Esim. se kuulemani tapaus jossa naiselle gynekologista tutkimusta suorittanut mieslääkäri sai erektion voisi olla sellainen keissi joka otetaan työn alle. Jos on taipumusta seisotteluun kesken työpäivän, ehkä kannattaa tosiaan sitoa se häntä paikoilleen jo ennen työpäivän alkua? Tai vaihtaa duunia. Tai antaa jonkun muun ronkkia se toosa läpi.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Brutto - ti 23.01.2018, 15:14:21


Te puhutte kaikki asian vierestä!

Jos minulla olisi pankki ja uutta asiakasta kehoitettaisi edes leikillään muuttamaan vanhempiensa kotimaahan lainan  sijasta, niin virkailija lentäisi korkeassa kaaressa pihalle! Eikä täällä ole yrittäjiä ollenkaan?


Ei. Tässä tapauksessa asiakas ei ole tuomassa rahaa vaan viemässä. Ehkä myyjää kiinnostaa tuleeko rahaa joskus myöhemmin takaisin.....

Ylen toimittaja ja muslimi yhdistelmä ei ainakaan minua vakuutta ihanneasiakkaana. Ainakaan haistatteleva.....


SdP

Taha opetti meille aikoinaan, ettei islamiin kuulu koron perintä tai maksu. Rahaa saa lainata, mutta ilman korkoa.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Safiiri - ti 23.01.2018, 15:24:34


Te puhutte kaikki asian vierestä!

Jos minulla olisi pankki ja uutta asiakasta kehoitettaisi edes leikillään muuttamaan vanhempiensa kotimaahan lainan  sijasta, niin virkailija lentäisi korkeassa kaaressa pihalle! Eikä täällä ole yrittäjiä ollenkaan?


Ei. Tässä tapauksessa asiakas ei ole tuomassa rahaa vaan viemässä. Ehkä myyjää kiinnostaa tuleeko rahaa joskus myöhemmin takaisin.....

Ylen toimittaja ja muslimi yhdistelmä ei ainakaan minua vakuutta ihanneasiakkaana. Ainakaan haistatteleva.....


SdP

Ooksä vähän pöljä? Kyllä pankit nimenomaan tekee tulosta lainaamalla rahaa ja sitten perimällä tästä lainasta korkoa. Pankeille on suuri ongelma, jos laina ei mene kaupaksi.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Magdaleena - ti 23.01.2018, 15:25:01

Ei. Tässä tapauksessa asiakas ei ole tuomassa rahaa vaan viemässä. Ehkä myyjää kiinnostaa tuleeko rahaa joskus myöhemmin takaisin.....


Taas väärin.
Pankit elävät ja toimivat ja tekevät voittoa asiakkaiden rahoilla!   Laina ei ollsi ollut pelkästä hyvästä tahdosta, vaan kunnon korot päälle. Eikä sitä myönnetä ilman takuita.

En tiedä tapauksesta muuta, kuin Facebookissa oli kopio hänen kertomuksestaan, ei edes kunnolla kiinnostanut. Koska keskustelua ei nauhoitettu niin tässä on sana vastaan sana.

JK.
Ja kyllä muslimimaissakin maksetaan korkoa. Se on asiakkaan oma valinta, jos tekee tuon pienen synnin ja ostaa vaikka asunnon lainaksi.. ei ole samaa, jos lainaa jollekin henkilölle satasen ja vaatii tuplasti takaisin vuoden päästä. Jopa pankit, joiden nimessä on "Islamic banking", korkoa niissä otetaan, keksivät kiertoilmaisuja sille.

Korot kiellettiin aikoinaan, kun siihen aikaan ihmiset ottivat velkaa ostaakseen esim. siemenviljaa tms. ja sitten saattoivat parin huonon sadon takia joutua yhä syvemmälle velkahelvettiin ja lopulta päätyivät maaorjiksi, orjiksi.


Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 23.01.2018, 15:32:29


Te puhutte kaikki asian vierestä!

Jos minulla olisi pankki ja uutta asiakasta kehoitettaisi edes leikillään muuttamaan vanhempiensa kotimaahan lainan  sijasta, niin virkailija lentäisi korkeassa kaaressa pihalle! Eikä täällä ole yrittäjiä ollenkaan?


Ei. Tässä tapauksessa asiakas ei ole tuomassa rahaa vaan viemässä. Ehkä myyjää kiinnostaa tuleeko rahaa joskus myöhemmin takaisin.....

Ylen toimittaja ja muslimi yhdistelmä ei ainakaan minua vakuutta ihanneasiakkaana. Ainakaan haistatteleva.....

Ooksä vähän pöljä? Kyllä pankit nimenomaan tekee tulosta lainaamalla rahaa ja sitten perimällä tästä lainasta korkoa. Pankeille on suuri ongelma, jos laina ei mene kaupaksi.

Pöljä! Suurempi ongelma pankille on, jos annettu laina ja korot jäävät maksamatta.

SdP
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Safiiri - ti 23.01.2018, 15:40:23


Te puhutte kaikki asian vierestä!

Jos minulla olisi pankki ja uutta asiakasta kehoitettaisi edes leikillään muuttamaan vanhempiensa kotimaahan lainan  sijasta, niin virkailija lentäisi korkeassa kaaressa pihalle! Eikä täällä ole yrittäjiä ollenkaan?


Ei. Tässä tapauksessa asiakas ei ole tuomassa rahaa vaan viemässä. Ehkä myyjää kiinnostaa tuleeko rahaa joskus myöhemmin takaisin.....

Ylen toimittaja ja muslimi yhdistelmä ei ainakaan minua vakuutta ihanneasiakkaana. Ainakaan haistatteleva.....

Ooksä vähän pöljä? Kyllä pankit nimenomaan tekee tulosta lainaamalla rahaa ja sitten perimällä tästä lainasta korkoa. Pankeille on suuri ongelma, jos laina ei mene kaupaksi.

Pöljä! Suurempi ongelma pankille on, jos annettu laina ja korot jäävät maksamatta.

SdP

Eipä taida juurikaan olla. Etkö muista, miten kävi 1990 lamassa? Pankit pelastettiin, mutta ne lainansa maksuissa epäonnistuneet joutuivat ikuiseen velkaloukkuun. Päinvastoinhan yhteiskunta joutuu oikein sääntelemään sitä, kuinka keposesti lainaa saa myöntää. Pikavipeillä tehdään rahaa, vaikka niitä ottavat eivät todellakaan ole varmoja takaisinmksajia. Pankki antaa vallan mielellään lainaa - mutta toki lätkäisee riittävän koron. Kaikkein tuottaoisnta taitaa pankille olla sellaisen laina, jota ei koskaan takaisin maksetakaan, vaan siitä voi ikuisesti periä korkoa.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 23.01.2018, 15:53:39
Pöljä! Suurempi ongelma pankille on, jos annettu laina ja korot jäävät maksamatta.

Eipä taida juurikaan olla. Etkö muista, miten kävi 1990 lamassa? Pankit pelastettiin, mutta ne lainansa maksuissa epäonnistuneet joutuivat ikuiseen velkaloukkuun. Päinvastoinhan yhteiskunta joutuu oiekin sääntelemään sitä, kuinka keposesti lainaa saa myöntää.

Miten sinä suhtautuisit ylimieliseen "haista vittu" asiakkaaseen, joka pitää sinua jo valmiiksi vääräuskoisena koronkiskuriroistona?

SdP
SdP
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Safiiri - ti 23.01.2018, 15:58:28
Pöljä! Suurempi ongelma pankille on, jos annettu laina ja korot jäävät maksamatta.

Eipä taida juurikaan olla. Etkö muista, miten kävi 1990 lamassa? Pankit pelastettiin, mutta ne lainansa maksuissa epäonnistuneet joutuivat ikuiseen velkaloukkuun. Päinvastoinhan yhteiskunta joutuu oiekin sääntelemään sitä, kuinka keposesti lainaa saa myöntää.

Miten sinä suhtautuisit ylimieliseen "haista vittu" asiakkaaseen, joka pitää sinua jo valmiiksi vääräuskoisena koronkiskuriroistona?

SdP
SdP

Asiakaspalvelussa oma kiukku ja harmi on vain nieltävä ja yritettävä olla kohtelias, käyttäytyä asiallisesti ja yrittää saada asiaks tyytyväiseksi. Sitten kahvihuoneessa salaa voi ehkä kollegalle puhahtaa.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: mikainen - ti 23.01.2018, 16:00:07


Te puhutte kaikki asian vierestä!

Jos minulla olisi pankki ja uutta asiakasta kehoitettaisi edes leikillään muuttamaan vanhempiensa kotimaahan lainan  sijasta, niin virkailija lentäisi korkeassa kaaressa pihalle! Eikä täällä ole yrittäjiä ollenkaan?


Ei. Tässä tapauksessa asiakas ei ole tuomassa rahaa vaan viemässä. Ehkä myyjää kiinnostaa tuleeko rahaa joskus myöhemmin takaisin.....

Ylen toimittaja ja muslimi yhdistelmä ei ainakaan minua vakuutta ihanneasiakkaana. Ainakaan haistatteleva.....

Ooksä vähän pöljä? Kyllä pankit nimenomaan tekee tulosta lainaamalla rahaa ja sitten perimällä tästä lainasta korkoa. Pankeille on suuri ongelma, jos laina ei mene kaupaksi.

Pöljä! Suurempi ongelma pankille on, jos annettu laina ja korot jäävät maksamatta.

SdP

Ja kyllähän sen tietää, että ylellä työskentelevä ulkomaalaistaustainen ei tule maksamaan lainoja takaisin. Kantasuomalaiset ovat toista maata. Hmm..entäpä jos on kuitenkin ylellä töissä?
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Hayabusa - ti 23.01.2018, 16:01:51
Olisiko USA:n ja Suomen henkilö kaksoiskansalainen - tai EU:n jonkin valtion - kaksoiskansalainen ministeri Niinistön mielestä - tai jonkun muun allekirjoittaneen mielestä?
Viides kolona nimitys on hirvitys sana jota ei valtion virkamies saisi käyttää virallisissa puheissa laisinkaan. Sellainen johtaa tarkoitushakuisuuteen joka ei ole -Suomen intressien mukaista ja toivottavaa...
Tätä mieltä

Muisto Keijo Kullervo

Minusta tässäkin kelpaisi esimerkiksi Venäjän käytäntö:
Venäjä rajoittaa kaksoiskansalaisten pääsyä valtionsalaisuuksien ääreen eikä kaksoiskansalainen voi esimerkiksi toimia ministerinä, kansanedustajana ja joissakin muissa valtion viroissa.

Kannatetaan, Bernerille kenkää!
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - ti 23.01.2018, 16:09:15
Olisiko USA:n ja Suomen henkilö kaksoiskansalainen - tai EU:n jonkin valtion - kaksoiskansalainen ministeri Niinistön mielestä - tai jonkun muun allekirjoittaneen mielestä?
Viides kolona nimitys on hirvitys sana jota ei valtion virkamies saisi käyttää virallisissa puheissa laisinkaan. Sellainen johtaa tarkoitushakuisuuteen joka ei ole -Suomen intressien mukaista ja toivottavaa...
Tätä mieltä

Muisto Keijo Kullervo

Minusta tässäkin kelpaisi esimerkiksi Venäjän käytäntö:
Venäjä rajoittaa kaksoiskansalaisten pääsyä valtionsalaisuuksien ääreen eikä kaksoiskansalainen voi esimerkiksi toimia ministerinä, kansanedustajana ja joissakin muissa valtion viroissa.

Kannatetaan, Bernerille kenkää!

Asiantuntijoiden jykeviä mielipiteitä.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 23.01.2018, 16:17:32

Asiantuntijoiden jykeviä mielipiteitä.

Trolli Hipskusen mielestä Suomen sotilasjohtoon pitää nimittää Putinille ja nasijärjestölleen lakisääteistä uskollisuutta vannovia ihmisiä.

Arvatkaapa miksi?

SdP
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - ti 23.01.2018, 16:26:32

Asiantuntijoiden jykeviä mielipiteitä.

Trolli Hipskusen mielestä Suomen sotilasjohtoon pitää nimittää Putinille ja nasijärjestölleen lakisääteistä uskollisuutta vannovia ihmisiä.

Arvatkaapa miksi?

SdP

Siksi, että sinä olet täysi sekopää ja tyrkytät omia uskomuksiasi muiden ominaisuuksiksi. Kohta sinut onneksi viedään johonkin laitokseen, jossa sinulla ei ole jatkuvaa pääsyä internetiin.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 23.01.2018, 16:37:41
Kohta sinut onneksi viedään johonkin laitokseen, jossa sinulla ei ole jatkuvaa pääsyä internetiin.


BREAKING NEWS!
Aina luotettavaa sisä-sisäpiiritietoa Hipskuselta:
Venäjä valmistautuu pian miehittämään Suomen!

SdP
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ti 23.01.2018, 18:32:52
Olisiko USA:n ja Suomen henkilö kaksoiskansalainen - tai EU:n jonkin valtion - kaksoiskansalainen ministeri Niinistön mielestä - tai jonkun muun allekirjoittaneen mielestä?
Viides kolona nimitys on hirvitys sana jota ei valtion virkamies saisi käyttää virallisissa puheissa laisinkaan. Sellainen johtaa tarkoitushakuisuuteen joka ei ole -Suomen intressien mukaista ja toivottavaa...
Tätä mieltä

Muisto Keijo Kullervo

Minusta tässäkin kelpaisi esimerkiksi Venäjän käytäntö:
Venäjä rajoittaa kaksoiskansalaisten pääsyä valtionsalaisuuksien ääreen eikä kaksoiskansalainen voi esimerkiksi toimia ministerinä, kansanedustajana ja joissakin muissa valtion viroissa.

Kannatetaan, Bernerille kenkää!

Asiantuntijoiden jykeviä mielipiteitä.

hipskusen mielestä Keijo on asiantuntija.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Laika - ke 24.01.2018, 09:34:38
Korot kiellettiin aikoinaan, kun siihen aikaan ihmiset ottivat velkaa ostaakseen esim. siemenviljaa tms. ja sitten saattoivat parin huonon sadon takia joutua yhä syvemmälle velkahelvettiin ja lopulta päätyivät maaorjiksi, orjiksi.

Nykyään sitä kutsutaan nimellä 'pikavippi', ja joo, se pitäisi kieltää lailla. Kumma kyllä joku 3000 % todellinen vuosikorko ei näy täyttävän kiskonnan tunnusmerkistöä.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ti 30.01.2018, 09:37:33
Todellakin rasismi on nykypäivän perisynti. Jokainen meistä syntyy rasistina, tämä ilmeisesti on päätelty siitä että jos ns. valkoihoisen perheen vauva näkee ns. mustaihoisen ihmisen, vauva säikähtää. Vauva on siis rasisti.

Sillähän ei ole mitään merkitystä että vauva voi säikähtää vaikka yli lentävää lentokonetta (vauva vihaa teknologiaa?), koiria (vauva on tuleva eläinrääkkääjä?), irvistävää isäänsä (vauva on tuleva perhesurmaaja jahka kasvaa 18-vuotiaaksi ja saa tussarin käteensä?) ja niin edelleen.

Tästä perisynnistä meitä pitää alkaa huolella ja taiten kasvattamaan pois. Ei siis mikään ihme että 2015 syntyi valtava tarvis juoksuttaa kaikenmaailman maankiertäjää ympäri kouluja ja lastentarhoja.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: mikainen - ti 30.01.2018, 13:38:56
Todellakin rasismi on nykypäivän perisynti. Jokainen meistä syntyy rasistina, tämä ilmeisesti on päätelty siitä että jos ns. valkoihoisen perheen vauva näkee ns. mustaihoisen ihmisen, vauva säikähtää. Vauva on siis rasisti.

Sillähän ei ole mitään merkitystä että vauva voi säikähtää vaikka yli lentävää lentokonetta (vauva vihaa teknologiaa?), koiria (vauva on tuleva eläinrääkkääjä?), irvistävää isäänsä (vauva on tuleva perhesurmaaja jahka kasvaa 18-vuotiaaksi ja saa tussarin käteensä?) ja niin edelleen.

Tästä perisynnistä meitä pitää alkaa huolella ja taiten kasvattamaan pois. Ei siis mikään ihme että 2015 syntyi valtava tarvis juoksuttaa kaikenmaailman maankiertäjää ympäri kouluja ja lastentarhoja.

Kummasti vain ne lapset tulevat hiekkalaatikolla toimeen eriväristen kanssa. Jos ei kukaan tule kertomaan, että tuo on epäilyttävä ihonvärinsä takia.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Magdaleena - ti 30.01.2018, 14:39:54

Kummasti vain ne lapset tulevat hiekkalaatikolla toimeen eriväristen kanssa. Jos ei kukaan tule kertomaan, että tuo on epäilyttävä ihonvärinsä takia.

Pienet lapset ovat värisokeita, siihen asti kunnes kuulevat aikuisten puhuvan erilaisuuksista .. näkevät reaktioita ja asenteita. Omani olen kasvattanut niin, että ovat yhä.. ihminen ei ole ihonvärinsä vanki.

Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Xantippa - ti 30.01.2018, 14:48:43
No ilman aika vankkaa tutkimustulosten esittely en kyllä usko, että vauva säikähtää nähdessään erivärisen vauvan. Aika hahmotuskykyinen on se kääryle.

T: Xante
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ti 30.01.2018, 15:17:45
Todellakin rasismi on nykypäivän perisynti. Jokainen meistä syntyy rasistina, tämä ilmeisesti on päätelty siitä että jos ns. valkoihoisen perheen vauva näkee ns. mustaihoisen ihmisen, vauva säikähtää. Vauva on siis rasisti.

Sillähän ei ole mitään merkitystä että vauva voi säikähtää vaikka yli lentävää lentokonetta (vauva vihaa teknologiaa?), koiria (vauva on tuleva eläinrääkkääjä?), irvistävää isäänsä (vauva on tuleva perhesurmaaja jahka kasvaa 18-vuotiaaksi ja saa tussarin käteensä?) ja niin edelleen.

Tästä perisynnistä meitä pitää alkaa huolella ja taiten kasvattamaan pois. Ei siis mikään ihme että 2015 syntyi valtava tarvis juoksuttaa kaikenmaailman maankiertäjää ympäri kouluja ja lastentarhoja.

Kummasti vain ne lapset tulevat hiekkalaatikolla toimeen eriväristen kanssa. Jos ei kukaan tule kertomaan, että tuo on epäilyttävä ihonvärinsä takia.

Johtuisiko siitä ettei kukaan ole siellä ylireagoimassa lapsen alkuperäiseen yllätysreaktioon. Yllätyshän menee ohi sitten kun uudessa asiassa ei ole enää mitään uutta, eikä yllättävää. Mutta jos vanhemmat/aikuiset ovat sukkana syöksymässä kaikkeen sekaan käsiään väännellen kertomaan lapselleen miten on väärin olla yllättynyt, niin tuleehan siitä semmoinen juttu että joko yllätyksen aiheuttanut harmiton asia alkaa kokolailla jossain vaiheessa ehkä jopa vituttaa, tai sitten valitaan se kiihkolinja että yritetään olla oikein yliystävällisiä, erikoisen ja huolitellun kiinnostuneita ja innostuneita asiasta joka ei istu "perinteiseen" normiin eli on erilaista kuin oman porukan jäsenenä oleminen siihen asti on ollut.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ti 30.01.2018, 15:19:36
No ilman aika vankkaa tutkimustulosten esittely en kyllä usko, että vauva säikähtää nähdessään erivärisen vauvan. Aika hahmotuskykyinen on se kääryle.

T: Xante

Ihminen, ei vauva, tuolla "pelon" aiheena kyllä oli. Taisi jäädä mieleeni jostain Kopekin kirjoitelmasta. Tuskinpa vauvat toisiaan säikkyvät vaikka olisivat vihreitä ja sarvet päässä. Mutta joku aikuinen joka ei näytäkään samalta kuin iskä ja äiskä ehkä voi aiheuttaa yllättymisreaktion (vierastamisen?)
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - ti 30.01.2018, 15:22:12
Pienet lapset ovat värisokeita, siihen asti kunnes kuulevat aikuisten puhuvan erilaisuuksista .. näkevät reaktioita ja asenteita.

Koulukiusaajiksikin opitaan vanhempien puheita kuunnellessa?

Luulen, että asia on vähän monimutkaisempi. Aivan pieni vauva käyttäytyy niin kuin käyttäytyy ottamatta juurikaan huomioon vastetta, mikä hänen käyttäytymisestään seuraa. Mutta melko varhaisella iällä lapset alkavat jossakin määrin tiedostaa, että tietynlainen toiminta saa aikaan tietynlaisen reaktion ja tietynlaisen lopputuloksen. Kun änisee, saa ruokaa ja pääsee syliin.

Kun tarkastellaan koulukiusaamista tai vaikka käytännön tekoina ilmenevää rasismia, ilmiöitä voidaan tarkastella edellä mainitun teko/vaste ilmiön kannalta.

Tavallinen koulukiusaaminen tai eri värisen tai eri rotuisen tai eri uskontoisen kiusaaminen koulussa saa aikaan mielipahaa kiusaamisen kohteessa. Ehkä itkua, ehkä pahaa mieltä. Kiusaaja on todennäköisesti tätä juuri tavoitellutkin, eli hän nauttii vallantunteesta, jonka hän saa, kun hänen tekojensa seurauksena joku toinen kärsii. Miksi hän nauttii? Siksikö, että hän on sadisti? Ehkä. Syy voi olla kuitenkin myös se, että hänellä on itsellään syystä tai toisesta paha olo. Ehkä häntä kiusataan toisessa tilanteessa. Ehkä juoppo isä hakkaa. Ehkä hän kärsii siitä, että hän on jossakin asiassa huonompi kuin muut. Kiusaamalla jotakin muuta eli asettamalla tämä muu valtansa alle, kiusaaja hakee tunnetasolla kompensaatiota kärsimykselleen.

Jos lasten leikkejä tai koulumaailmaa tarkastellaan, niin siellä esiintyvä normaali koulukiusaaminen tai rasistisesti virittynyt koulukiusaaminen voi olla edellä kuvattua. Kun kiusaaja huomaa, että joku ihminen kärsii jostakin, hän iskee tähän kipupisteeseen.

Ovatko aikuisten puheet vai mitkä syynä sille, että joku tunnistaa herkästi itseensä kohdistuvan rasistisen kiusaamisen ja kärsii siitä? Kun kiusaaja huomaa tämän herkän kohdan, hän käyttää sitä hyväkseen. Motiivina ei ole se, että kiusaaja olisi erityisesti rasisti vaan se, että kiusaaja haluaa jotakin kiellettyä tekemällä saada uhrinsa kärsimään, koska hän nauttii uhrin kärsimisestä.

Näennäisenä syynä kiusaamiseen voi olla uhrin lihavuus tai laihuus tai pituus tai lyhyys tai köyhyys tai rikkaus tai ihonväri tai uskonto tai kotitausta tai puolustuskyvyttömyys tai käytännössä mikä tahansa. Yhteiskunnan arvot ovat tällä hetkellä sellaiset, että mustan ihovärin tai islaminuskon perusteella tapahtuva kiusaaminen on majesteettirikos, mutta muilla perusteilla kiusaaminen on vain "viatonta" kiusaamista.

On mahdollista, että lapsi ei edes tunnista itseensä koulussa tai päiväkodissa kohdistuvaa "rasismia" eikä siis kärsi siitä. Mutta kun hän kertoo asiasta kotonaan ja vanhemmat nostavan kauhean riehunnan asian johdosta ja ryntäävät kouluun tai päiväkotiin vaatimaan toimenpiteitä asian johdosta, lapsi saa opetuksen siitä, mitä on rasismi, ja miten siihen kulu reagoida. Joko siitä ei pidä kertoa ollenkaan kotona, jolloin välttyy kaikelta sählingiltä, tai siitä pitää tehdä suuri numero, jotta on tiedostavien vanhempiensa silmissä omaa ja perheensä kunniaa puolustava hyvä lapsi.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ti 30.01.2018, 15:29:28
Tai sitten kun änisee, saa vain vihaisen mulkaisun taikka ärähdyksen että turpa kiinni kiljukaula.  :P
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - ti 30.01.2018, 19:06:37
Tai sitten kun änisee, saa vain vihaisen mulkaisun taikka ärähdyksen että turpa kiinni kiljukaula.  :P

Ei kai vaan...

Siinä tapauksessa oppii ehkä välttämään änisemistä, kunhan on siinä iässsä, että jotakin oppii. Ehkä asiaa kompensoi jotenkin myöhemmin.

Omassa kodissani opin sen, että isälleni ei koskaan kannattanut sanoa "minä haluan" tai kyseistä asiaa ei takuuvarmasti saanut. Luulen, että isäni oli perheen ainoana pilalle hemmoteltuna lapsena (sen jälkeen kun hänen pikkusisarensa oli kuollut puolitoistavuotiaana) halunnut paljon ja saanut paljon. Ehkä hän inhosi omaa lapsuudenaikaista minäkuvaansa ja siirsi tämän inhon omiin lapsiinsa, jos he käyttäytyivät samoin eli osoittivat haluavansa jotakin.

Jos isältäni halusi jotakin, asia piti juonitella epäsuorasti, niin ettei hän huomannut, mistä on kyse. Tällainen oli vaivalloista ja epävarmaa, joten ohitin yleensä isäportaan ja siirryin ylemmän tahon eli isovanhempieni puoleen. Asuimme kaikki samassa taloudessa, joten he olivat minulle yhtä läheisiä kuin omat vanhempanikin. Heillä itsellään ei myöskään ollut mitään etälapsenlapsia, vaan me olimme heidän ainoansa. Isoäitini rahoitti erilaisia projektejani niin kauan kuin ikänsä ja kuntonsa puolesta pystyi.

Isäni periaate, ettei lapselle saa antaa, mitä hän haluaa, meni niin pitkälle, että kun saimme joululahjoja, nekään eivät yleensä olleet sellaisia, mitä ainakaan minä olisin halunnut vaan antajan tahdon mukaisia eli usein hyödyttömiä. Jos minä olisin ollut vanhempieni asemassaan ja omannut heidän varallisuutensa, olisin ostanut lapsilleni kunnolliset kamerat ja kehottanut kuvaamaan paljon. Maailmanmeno on sen verran irvokasta, että tässä tapauksessa lapseni eivät tietenkään olisi kuvanneet mitään. Vanhemmat ja lapsethan ovat usein arvomaailmoiltaan erilaisia ja jopa jossakin määrin toistensa vastaisia.

Myönnän itsekin inhoavani lapsissa tiettyjä piirteitä, jotka tunnistan omiksi lapsuudenaikaisiksi piirteikseni. Jos esimerkiksi näen kaupassa lapsen, joka äkäilee karkkihyllyn vieressä ja vaatii itkuisena vanhempiaan ostamaan, mitä hän haluaa, koen peiteltyjä aggressiivisuuden tunteita lasta kohtaan.

Luulen, että olen itse ollut jossakin määrin samanlainen. Ei ehkä pahimmassa määrin, mutta jossakin määrin. Muistan nimittäin itsekin yhden nöyryyttävän tapauksen, jossa ruinasin lastenhoitajaamme ostamaan jonkun kaupan ikkunassa näkemäni leluauton tajuamatta, että eihän hän meille lapsille mitään osta eikä varsinkaan omilla rahoillaan. Kun pääsin kotiin, pöydällä sattui olemaan raha, jonka nappasin ja juoksin noin kilometrin päähän kauppaan ostamaan kyseistä leluautoa. En ymmärtänyt hinnoista mitään, eikä rahani riittänyt kyseiseen autoon. Kauppias myi  minulle jonkun surkean romun, jonka rahalla juuri ja juuri sai. Olin pettynyt ja itkeä vollotin koko kotimatkan. Ja kaiken tämän nöyryytyksen päälle sain tietenkin vielä moitteet rahan ottamisesta ilman lupaa.

Inhoan sitä itseäni, jonka kyseinen muisto tuo mieleeni. Olin ruinaaja ja vänkyjä ja lisäksi moraaliton nuorisorikollisen alku. Tein monenlaisia pahoja asioita.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - ti 30.01.2018, 19:20:18
Pienet lapset ovat värisokeita, siihen asti kunnes kuulevat aikuisten puhuvan erilaisuuksista .. näkevät reaktioita ja asenteita.

Koulukiusaajiksikin opitaan vanhempien puheita kuunnellessa?
..
Tavallinen koulukiusaaminen tai eri värisen tai eri rotuisen tai eri uskontoisen kiusaaminen koulussa saa aikaan mielipahaa kiusaamisen kohteessa. Ehkä itkua, ehkä pahaa mieltä. Kiusaaja on todennäköisesti tätä juuri tavoitellutkin, eli hän nauttii vallantunteesta, jonka hän saa, kun hänen tekojensa seurauksena joku toinen
Minä  aiemmin luulin että rasismi on sisäsyntyistä so. luonnollista, mutta antropologi Pascal Boyer (Ja ihminen loi jumalat-kirja) ym ovat kumonneet tutkimuksin sen. Vielä 4-6 vuotiaansa lapset on värisokeita. Rasismi opitaan vanhemmilta, ilmeisesti siis aikuisilta.
  Ja ehkä myös poliittinen syrjintä. Muistan kysyneeni lapsena leikkitoverilta jonka olin kysymyksellä saanut selvitettyä vasemmistovihahteiseksi: -Et kai sinä ole kommunisti (hämmästyneen paheksuvan itsevarmuudella)? -E-een (epäröivällä äänellä).  Tämä ja punaisen vaalijulisteen tuhriminen johtui kaverilta/isältä opitusta puoluevalinnasta ja ryssä/punainhosta.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Renttu - ti 30.01.2018, 19:36:56
4-6 -Vuotiaat lapsethan ovat muutenkin äärimmäisen päteviä arvioimaan ympäristönsä potentiaalisia uhkia. Sen ikäisten käyttäminen ikään kuin esimerkkinä rasismin opitusta luonteesta on vähintään kyseenalaista, sillä sen ikäiset lapset juoksevat riemuissaan vaikka auton alle, kun eivät osaa niitäkään välttämättä hirveästi varoa.

 Arvelen, että rasismi (Tai pikemminkin varovaisuus muukalaisia kohtaan) on sekä sisäsyntyistä, että vuosituhansien kokemuksen kautta opittua. Tietenkin tähän vaikuttaa myös yhteisön koko, ja sen sosiaalinen koheesio. Wanhoina hywinä aikoina kun ei voinut oikein koskaan varmuudella tietää, oliko vieraan heimon edustajilla hyvät vai pahat aikeet mielessään. Tänäkin päivänä on vielä jäljellä luonnonkansoja, jotka suhtautuvat äärimmäisen vihamielisesti kaikkiin yrityksiin ottaa heihin kontaktia.

 Rasismi=rotusyrjintä. Rasismiin on turha vedota, mikäli Suomeen laittomasti tai turvapaikan varjolla  tulleet syyllistyvät itse täällä vain laittomuuksiin, kategoriseen valehteluun viranomaisille, ja yleisen turvallisuuden häirintään. Siinä mielssä ihan helvetin sama, mikä heidän ihonvärinsä tai uskontonsa on. Rikolliset ovat rikollisia, systeemin hyväksikäyttäjät hyväksikäyttäjiä.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Renttu - ti 30.01.2018, 20:15:48
Voisi oikeastaan väittää, että 4-6 -vuotiaiden lasten aivot eivät ole riittävän kehittyneet arvioimaan tai pärjäämään omin neuvoin oikein missään ympäristössä (Eksyisivätkin helposti), joten miten ihmeessä heillä on todistusvoimaa asian suhteen. Jos saman ikäistä lasta puree kirjava koira niin helposti käy, että lapsi pelkää sen jälkeen kaikkia kirjavia koiria. Pelko on hänen oppimistapahtumansa kannalta järkevää, mutta käytämmekö lapsukaista silloin muka jonain esimerkkinä, että kaikki kirjavat koirat ovat vaarallisia? Miksi tämmöinen todistelu toimisi yhtään sen paremmin toisin päin?
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - ti 30.01.2018, 20:21:03
Voisi oikeastaan väittää, että 4-6 -vuotiaiden lasten aivot eivät ole riittävän kehittyneet arvioimaan tai pärjäämään omin neuvoin oikein missään ympäristössä (Eksyisivätkin helposti), joten miten ihmeessä heillä on todistusvoimaa asian suhteen. Jos saman ikäistä lasta puree kirjava koira niin helposti käy, että lapsi pelkää sen jälkeen kaikkia kirjavia koiria. Pelko on hänen oppimistapahtumansa kannalta järkevää, mutta käytämmekö lapsukaista silloin muka jonain esimerkkinä, että kaikki kirjavat koirat ovat vaarallisia? Miksi tämmöinen todistelu toimisi yhtään sen paremmin toisin päin?

Koska mr. PussyCatti haluaisi meidät kantasuomalaiset fasistit ja rasisitit (demokraatit, kansan enemmistö) keskitysleireille?


SdP
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - ke 31.01.2018, 13:30:46
Esim. se kuulemani tapaus jossa naiselle gynekologista tutkimusta suorittanut mieslääkäri sai erektion voisi olla sellainen keissi joka otetaan työn alle. Jos on taipumusta seisotteluun kesken työpäivän, ehkä kannattaa tosiaan sitoa se häntä paikoilleen jo ennen työpäivän alkua? Tai vaihtaa duunia. Tai antaa jonkun muun ronkkia se toosa läpi.

Miten se mahtoi ilmetä? Kai lääkärillä sentään oli housut jalassa? Ja eikö se, mikä tapahtuu pään sisällä tai housujen sisällä, ole itse kunkin yksityisasia. Voisi kuvitella, että tähän tapaukseen liittyy jotakin...
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Hayabusa - ke 31.01.2018, 13:43:46
Esim. se kuulemani tapaus jossa naiselle gynekologista tutkimusta suorittanut mieslääkäri sai erektion voisi olla sellainen keissi joka otetaan työn alle. Jos on taipumusta seisotteluun kesken työpäivän, ehkä kannattaa tosiaan sitoa se häntä paikoilleen jo ennen työpäivän alkua? Tai vaihtaa duunia. Tai antaa jonkun muun ronkkia se toosa läpi.

Miten se mahtoi ilmetä? Kai lääkärillä sentään oli housut jalassa? Ja eikö se, mikä tapahtuu pään sisällä tai housujen sisällä, ole itse kunkin yksityisasia. Voisi kuvitella, että tähän tapaukseen liittyy jotakin...

Seisokki saattaa yllättää ihan ilman mitään muodollista syytä. Ei tarvitse olla edes toosaa lähellä.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ke 31.01.2018, 16:17:26
Esim. se kuulemani tapaus jossa naiselle gynekologista tutkimusta suorittanut mieslääkäri sai erektion voisi olla sellainen keissi joka otetaan työn alle. Jos on taipumusta seisotteluun kesken työpäivän, ehkä kannattaa tosiaan sitoa se häntä paikoilleen jo ennen työpäivän alkua? Tai vaihtaa duunia. Tai antaa jonkun muun ronkkia se toosa läpi.

Miten se mahtoi ilmetä? Kai lääkärillä sentään oli housut jalassa? Ja eikö se, mikä tapahtuu pään sisällä tai housujen sisällä, ole itse kunkin yksityisasia. Voisi kuvitella, että tähän tapaukseen liittyy jotakin...

Itse en yleensä miesten sepaluksia pällistele, joten en edes tietäisi onko miehellä seisokki vai ei. Mutta tämä tutun tuttu nainen oli sitten sen kumminkin jotenkin nähnyt. Asiaan vielä liittyi että naisella oli isot daisarit. Tuttu arveli että se rintavarustus vaikutti siihen seisokkiin jotenkin olennaisella tavalla.

Muistan (harmikseni) aina tässä yhteydessä mitä luin kerran S24-foorumilta. Että kun nainen oli gyn. tarkastuksessa, tuikkasi lääkäri yhtäkkiä sormen hänen peräsuoleensa, ja ripulipaska roisku pitkin ja poikin ja lääkärin päälle. Tässä voisi sanoa että ehkä kantsis vähän varoittaa ennen kuin tuuttaa tumppua tuhkaluukkuun.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Safiiri - ke 31.01.2018, 18:21:35
4-6 -Vuotiaat lapsethan ovat muutenkin äärimmäisen päteviä arvioimaan ympäristönsä potentiaalisia uhkia. Sen ikäisten käyttäminen ikään kuin esimerkkinä rasismin opitusta luonteesta on vähintään kyseenalaista, sillä sen ikäiset lapset juoksevat riemuissaan vaikka auton alle, kun eivät osaa niitäkään välttämättä hirveästi varoa.

 Arvelen, että rasismi (Tai pikemminkin varovaisuus muukalaisia kohtaan) on sekä sisäsyntyistä, että vuosituhansien kokemuksen kautta opittua. Tietenkin tähän vaikuttaa myös yhteisön koko, ja sen sosiaalinen koheesio. Wanhoina hywinä aikoina kun ei voinut oikein koskaan varmuudella tietää, oliko vieraan heimon edustajilla hyvät vai pahat aikeet mielessään. Tänäkin päivänä on vielä jäljellä luonnonkansoja, jotka suhtautuvat äärimmäisen vihamielisesti kaikkiin yrityksiin ottaa heihin kontaktia.

 Rasismi=rotusyrjintä. Rasismiin on turha vedota, mikäli Suomeen laittomasti tai turvapaikan varjolla  tulleet syyllistyvät itse täällä vain laittomuuksiin, kategoriseen valehteluun viranomaisille, ja yleisen turvallisuuden häirintään. Siinä mielssä ihan helvetin sama, mikä heidän ihonvärinsä tai uskontonsa on. Rikolliset ovat rikollisia, systeemin hyväksikäyttäjät hyväksikäyttäjiä.

Sun ”päättelyssä” on sellainen virhe, että kaikki ihmiset, jotka ei ole ihan lähipiiriä, on ”muukalaisia” sille lapselle. Muukalaisuus ei tule ihonväristä, vaan siitä, kuulutaanko samaan porukkaan. Jos lapsella on yhteisössään eri ihonvärin omaavia ihmisiä, ei ole mitään syytä, että hän näistä osaa pitää enemmän muukalaisina. Paitsi jos hänelle opetetaan, että nuo eri väriset on muukalaisempia kuin muut tuntemattomat vastaantulijat. Olet ilmeisesti itse niin syvään oppinut sen, että muukalaisuus näkyy ihonvärissä, ettet edes huomaa ajatusvirhettäsi.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - to 01.02.2018, 02:40:38
^Joo, harvoin näkee Renttua noin pihalla. :D

Perhana sentään, johan jo muutaman kk (vai peräti muutaman viikon) ikäisellä vauvalla on todistusvoimaa. Siis esim. siihen että liikkeen seuranta on ns. geeneissä. Ja alkaa tuijottamaan jos abstrakti neliö "jahtaa" toista neliötä jne.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Renttu - la 17.02.2018, 15:20:44
Uusi rasismi vaihtoi rodun kulttuuriin (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005570116.html?share=a3634d380385fdd54ea6dbba3aff811d) (HS).

 "Kenties kulttuurin käsite katoaa joskus käytöstä samalla tavalla kuin rodun käsitteelle on tapahtunut. Ehkä pääsemme silloin puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä".

 Johan nyt Cambridgen yliopiston akateemisesta sosieteetista lässytetään, ja HS näitä aivopieruja kyllä mielellään julkaisee - ellei ole suorastaan tilaustyö. Asioista puhumista niiden oikeilla nimillä nimen omaan vältetään,poliittinen korrektius ja sensuuri viittaavat omaan mädännäisyyteensä.

 Kulttuurien vertailu ja niiden kielteisten piirteiden kyseenalaistaminen, tarvittaessa myös niiden tuomitseminen, eivät ole mitään rasismia. Mikäli joku HS:n toimituksessa tai sosiaaliantropologi Harri Englund sen rasismiksi tulkitsee, se on ainakin minulle ihan vitun sama. Näyttö kulttuurieroista reaalimaailmassa on absoluuttista, rotuja koskeva näyttö kyseenalaista. Halveksin ja inhoan kulttuuria, jossa naisia pidetään kotieläimen asemassa, sukupuolielimiä silvotaan, homot ja ateistit saa kivittää hengiltä ja niin edelleen. Ehkäpä HS:n toimitus ja Harri Cambridgen yliopistolta tulisi lähettää kulttuurimatkalle sinne aatosten kovaan ytimeen saarnaamaan, miten tulisi ajatella ja elää. Elinajanodotteensa kyllä romahtaisi, ei tarvitsisi sijoittaa paluulippuihin.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - la 17.02.2018, 15:38:26
Uusi rasismi vaihtoi rodun kulttuuriin (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005570116.html?share=a3634d380385fdd54ea6dbba3aff811d) (HS).

 "Kenties kulttuurin käsite katoaa joskus käytöstä samalla tavalla kuin rodun käsitteelle on tapahtunut. Ehkä pääsemme silloin puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä".


Mitähän tuohon Sampo Terhon ministerititteliin keksitään kulttuurin tilalle - kun aletaan puhua "oikeilla nimillä"?

En viitsi ehdotaa.

VA.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Renttu - la 17.02.2018, 16:00:49
Mitähän tuohon Sampo Terhon ministerititteliin keksitään kulttuurin tilalle - kun aletaan puhua "oikeilla nimillä"?

En viitsi ehdotaa.

VA.
Luulisi sentään sosiaaliantropologin tietävän ja ymmärtävän, miten eurooppalainen sosiaalihistoria on muovautunut. Käytiin ensin satoja vuosia sotia ja reviiritaisteluita keskenään sen eteen, että saatiin aikaiseksi kansallisvaltiot. Niissä on nyt vallinnut pitkään niin, että kansalaisten kansallisuus on käytännössä sama asia, kuin heidän etnisyytensä. Eurooppalaisten valtioiden rajat noudattavat erittäin pitkälle heidän etnisiä rajojaan (Viime ajoista sopii vilkaista, miten Bosnian alue lopulta jaettiin. Olisiko sillä mitään tekemistä etnisyyden ja kulttuurierojen kanssa, ja onko siellä tästäkin huolimatta edelleen sodan uhka päällä?). Tätä hiellä ja verellä saavutettua status quo:ta monikulttuurisuuden ja turvapaikkatulvan komppaaminen rikkovat. Näin käy, kun kansat saavat elää rauhassa ja omissa oloissaan riittävän pitkään. Osa kansalaisista ryhtyy kuvittelemaan, että he keksivät pyörän uudelleen. Sitten ollaankin taas lopulta sodassa.

 Kansainväliset suuryritykset rummuttavat myös monikulttuurisuutta. Sekin on helppo osoittaa heidän omia intressejään ajavaksi propagandaksi, sillä ne ovat rakentaneet alkuperäisen suuruutensa nimen omaan monokulttuurilla. Onko esim. Sonya tai Coca-Colaa ollut luomassa ja laajentamassa jokin monenkirjava sakki, jotka eivät osaa edes puhua samaa kieltä? Kulttuurit kyllä törmäävät edelleenkin myös bisneksessä, ja sitä koituvat esteet ja hidasteet ovat ilmeisiä. Ei tarvitse kuin katsoa Ranskan ja Englannin välistä kaupankäyntiä, ja yriytksiä fuusioida tiettyjä firmoja keskenään.

 Kansainväliset suuryritykset komppaavat, sillä niissä halutaan halvempaa työvoimaa. Ei siinä sen kummemmasta ole kyse.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: mikainen - la 17.02.2018, 16:38:00
Mitähän tuohon Sampo Terhon ministerititteliin keksitään kulttuurin tilalle - kun aletaan puhua "oikeilla nimillä"?

En viitsi ehdotaa.

VA.
Luulisi sentään sosiaaliantropologin tietävän ja ymmärtävän, miten eurooppalainen sosiaalihistoria on muovautunut. Käytiin ensin satoja vuosia sotia ja reviiritaisteluita keskenään sen eteen, että saatiin aikaiseksi kansallisvaltiot. Niissä on nyt vallinnut pitkään niin, että kansalaisten kansallisuus on käytännössä sama asia, kuin heidän etnisyytensä. Eurooppalaisten valtioiden rajat noudattavat erittäin pitkälle heidän etnisiä rajojaan (Viime ajoista sopii vilkaista, miten Bosnian alue lopulta jaettiin. Olisiko sillä mitään tekemistä etnisyyden ja kulttuurierojen kanssa, ja onko siellä tästäkin huolimatta edelleen sodan uhka päällä?). Tätä hiellä ja verellä saavutettua status quo:ta monikulttuurisuuden ja turvapaikkatulvan komppaaminen rikkovat. Näin käy, kun kansat saavat elää rauhassa ja omissa oloissaan riittävän pitkään. Osa kansalaisista ryhtyy kuvittelemaan, että he keksivät pyörän uudelleen. Sitten ollaankin taas lopulta sodassa.


Etnisyyteen pääasiassa perustuneet kansallisvaltiot (kun ensin veripäissään  olivat muodostuneet) sitten sotivat toisiaan vastaan minkä kerkesivät ja jotta tästä vitsauksesta päästäisiin niin alettiin sitomaan vanhoja vihollisia kauppasitein josta myöhemmin muovautui EU.

Ihmisluonto nyt ei noin vain muutu ja tällaisen yhtenäisyyden (yrityksen ainakin) mukana tulee sitten omat vitsauksensa.

P.s.
Voisitko muuten näitä järkevämmän oloisia viestejä kirjoittaa sillä toisella nimimerkillä? Joku voi vielä hairahtua luulemaan Toopen osaavan propagandan lisäksi ajatellakin.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - la 17.02.2018, 19:53:46
En löydä otsikkoa "rasismi maailmalla", joten kirjoitan rasismista yleisluonteisesti "Rasismi Suomessa" otsikon alla.

Jossakin tiedotusvälineessä näin uutisen siitä, miten kiinalaisia syytettiin rasismista, koska jossakin heidän näytelmässään oli karikatyyrejä afrikkalaisista. Tästä uutisesta tuli mieleeni, että kun suomalainen tiedotusväline kirjoittaa Suomessa asuvasta mustaihoisesta ihmisestä aivan mitä tahansa (urheilujutun, talousjutun, opiskelujutun, kulttuurijutun ym.), kelaan automaattisesti rivejä läpi nähdäkseni, missä mainitaan ensimmäisen kerran sana "rasismi".

Mustaihoinen ja rasismi ovat sanapari, jonka näkee niin usein, että kun kuulee tai näkee yksinään sanan mustaihoinen tai afrikkalainen tai afrikkalaistaustainen, mieleen tulee automaattisesti jatkosana "rasismi".

Tuosta kiinalaisia koskevasta uutisesta tulee mieleen asia, jota olen monesti ennenkin ajatellut. Nimittäin se, että mustaihoiset ovat maailmassa erityisryhmä, jota on käsiteltävä silkkihansikkain, ettei vain loukattaisi. Joku tällä foorumilla todisteli, että se johtuu siitä, että heitä on orjuutettu ja sorrettu. Johtuupa se mistä tahansa, asia on näin.

Mustaihoinen itse ei käytännössä voi olla rasisti. Käsite on varattu vaalean ihonvärin omaaville. Kiinalaisetkin ovat riittävän vaaleita, joten heitä voi syyttää.

Valkoihoisesta ihmisestä voi piirtää millaisia pilakuvia tahansa. Hänet voi esittää elokuvissa ja näytelmissä ja kirjoituksissa millaisena otuksena tahansa. Rasismia valkoihoista ihmistä kohtaan on mahdotonta harjoittaa. Mutta auta armias, jos pilakuvan tai pilailevan tai loukkaavan tai muuten negatiivisen elokuvan tai näytelmän tai kirjoituksen kohde on mustaihoinen, niin se on rasismia joka saa koko maailman haukkomaan henkeään.

Nyt on ilmestynyt elokuva mustista panttereista eli mustien kansalaisoikeusliikkeestä. Korjaus: Aihe taitaakin olla muu. Siitä kirjoitetaan ja sitä kehutaan. Se on hienoa. Millainen olisi kritiikki, jos joku tekisi elokuvan valkoisista panttereista eli valkoisten liikkeestä mustien ylivaltaa vastaan. Tuollainen elokuva olisi järkytys. Se olisi kuvottavaa rasismia.

On ainoastaan yksi taho, joka on vieläkin korkeammalla suomalaisessa yhteiskunnassa kuin mustat ihmiset. Se on uuden valtiouskontomme pyhä ikoni ja jumala eli poliisi. Tämä näkyi tapauksessa, jossa Musta Barbaari äiteineen joutui poliisin kanssa ongelmiin. Yhtäkkiä ihmisten myötätunto ei ollutkaan Mustan Barbaarin ja hänen äitinsä puolella, niin kuin sen nykyisessä monikulttuurisessa ja antirasistisessa ilmapiirissä olisi voinut kuvitella olevan, vaan täysin yksiselitteisesti poliisin puolella. Jos poliisin tilalla olisi ollut joku muu, mustaa barbaaria ja hänen äitiään olisi pidetty rasismin uhrina. Mutta kun toinen osapuoli olikin poliisiuskovaisten (yli 90 % suomalaisista) jumala, mustat jäivät tällä kerralla toiseksi, mikä saattoi yllättää Mustan Barbaarinkin sekä hänen äitinsä, jotka eivät tunteneet Suomen uutta pääuskontoa.

http://www.independent.co.uk/news/world/asia/chinese-new-year-2018-blackface-sketch-tv-gala-china-celebration-a8213471.html

Kiinalaisia on ennenkin syytetty.

https://www.nytimes.com/2016/05/28/world/asia/chinese-detergent-ad-race-qiaobi.html

(P.S. Jättäkää huomioimatta "Nyt on ilmestynyt elokuva" sanoilla alkava kappale.)
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - la 17.02.2018, 21:24:49
Uusi rasismi vaihtoi rodun kulttuuriin (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005570116.html?share=a3634d380385fdd54ea6dbba3aff811d) (HS).

 "Kenties kulttuurin käsite katoaa joskus käytöstä samalla tavalla kuin rodun käsitteelle on tapahtunut. Ehkä pääsemme silloin puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä".

 Johan nyt Cambridgen yliopiston akateemisesta sosieteetista lässytetään, ja HS näitä aivopieruja kyllä mielellään julkaisee - ellei ole suorastaan tilaustyö. Asioista puhumista niiden oikeilla nimillä nimen omaan vältetään,poliittinen korrektius ja sensuuri viittaavat omaan mädännäisyyteensä.

 Kulttuurien vertailu ja niiden kielteisten piirteiden kyseenalaistaminen, tarvittaessa myös niiden tuomitseminen, eivät ole mitään rasismia. Mikäli joku HS:n toimituksessa tai sosiaaliantropologi Harri Englund sen rasismiksi tulkitsee, se on ainakin minulle ihan vitun sama. Näyttö kulttuurieroista reaalimaailmassa on absoluuttista, rotuja koskeva näyttö kyseenalaista. Halveksin ja inhoan kulttuuria, jossa naisia pidetään kotieläimen asemassa, sukupuolielimiä silvotaan, homot ja ateistit saa kivittää hengiltä ja niin edelleen. Ehkäpä HS:n toimitus ja Harri Cambridgen yliopistolta tulisi lähettää kulttuurimatkalle sinne aatosten kovaan ytimeen saarnaamaan, miten tulisi ajatella ja elää. Elinajanodotteensa kyllä romahtaisi, ei tarvitsisi sijoittaa paluulippuihin.

Tuo on aika uskomaton "uutinen". Jotkut "älyköt" leimaavat jopa ihmisten luomien kulttuurimallien arvostelua ja mitoittamista "rasismiksi".

Kulttuurithan ovat täysin ihmisten luomia malleja, jotka joskus onnistuvat ja joskus kusevat. Noiden arvostelussa ei ole mitään rasistista. Eri kulttuurimalleja voidaan myös täysin vertailla toisiinsa ilman, että syyllistyttäisiin rasismiin. Jotkut haluavat vain vetää rasisminkäsitystä överiksi ja asiattomaksi. Esim. keski-aasialaisen ja afrikkalaisen naisten ja miesten silpomiskulttuurin arvostelu on humanismia, ei rasismia.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Renttu - la 17.02.2018, 21:29:35
Tuo on aika uskomaton "uutinen".
Se ei ole lainkaan niin uskomaton uutinen, kuin sinun valheellinen akateemisuutesi. Katkokävely voi aiheutua myös rajusta turpaansaamisesta, mutta kaltaisestasi katkoajattelusta en ole kyllä pannuttamisen seurauksena kuullut. Taitaa olla jonkin kolarin tai korkealta päälleen tippumisen seuraus?
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: socrates - la 17.02.2018, 21:36:41
Tuo on aika uskomaton "uutinen".
Se ei ole lainkaan niin uskomaton uutinen, kuin sinun valheellinen akateemisuutesi. Katkokävely voi aiheutua myös rajusta turpaansaamisesta, mutta kaltaisestasi katkoajattelusta en ole kyllä pannuttamisen seurauksena kuullut. Taitaa olla jonkin kolarin tai korkealta päälleen tippumisen seuraus?

Kaikkein uskomattomin valeuutinen on se, että sinä pystyisit opiskelemaan jotain.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Big Data Lenny - su 18.02.2018, 05:30:55
Uusi rasismi vaihtoi rodun kulttuuriin (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005570116.html?share=a3634d380385fdd54ea6dbba3aff811d) (HS).

 "Kenties kulttuurin käsite katoaa joskus käytöstä samalla tavalla kuin rodun käsitteelle on tapahtunut. Ehkä pääsemme silloin puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä".

 Johan nyt Cambridgen yliopiston akateemisesta sosieteetista lässytetään, ja HS näitä aivopieruja kyllä mielellään julkaisee - ellei ole suorastaan tilaustyö. Asioista puhumista niiden oikeilla nimillä nimen omaan vältetään,poliittinen korrektius ja sensuuri viittaavat omaan mädännäisyyteensä.

 Kulttuurien vertailu ja niiden kielteisten piirteiden kyseenalaistaminen, tarvittaessa myös niiden tuomitseminen, eivät ole mitään rasismia. Mikäli joku HS:n toimituksessa tai sosiaaliantropologi Harri Englund sen rasismiksi tulkitsee, se on ainakin minulle ihan vitun sama. Näyttö kulttuurieroista reaalimaailmassa on absoluuttista, rotuja koskeva näyttö kyseenalaista. Halveksin ja inhoan kulttuuria, jossa naisia pidetään kotieläimen asemassa, sukupuolielimiä silvotaan, homot ja ateistit saa kivittää hengiltä ja niin edelleen. Ehkäpä HS:n toimitus ja Harri Cambridgen yliopistolta tulisi lähettää kulttuurimatkalle sinne aatosten kovaan ytimeen saarnaamaan, miten tulisi ajatella ja elää. Elinajanodotteensa kyllä romahtaisi, ei tarvitsisi sijoittaa paluulippuihin.

Joitakin ajatuksia jutusta.

Ensinnäkin, tuo sana rasismi on erittäin kyseenalainen tässä yhteydessä, mutta ei kuitenkaan täysin perusteeton. Ympäristön ja geenien yhteys on kaiketi monimutkaisempi kuin on kuviteltu. Perinteisesti kuitenkin rasismi viittaa sanana ihmisrotuihin. On niitä nyt sitten tieteen näkökulmasta olemassa tai ei, ihmiset täysin oiken hahmottavat arkielämässä ihmisrotuja.

Virallisen määritelmän mukaan rasisimia on rodun perusteella eriarvoistaminen, eikä se mielestäni tarkoita yksinomaan systemaattista eriarvoistamista, kuten apartheid, vaan esimerkiksi ennakkoluuloon perustuvaa yksilön eriarvoistamista. Jos on musta, ei saa kutsua työhaastatteluun ja niin pois päin.

Kuka voi kieltää, että tämä sama ilmiö ei voisi olla olemassa kulttuureille rotujen lisäksi? Miksi ilmiötä sitten pitäisi kutsua? Tästä ilmiöstä artikkelissa oli mielestäni kysymys. Siinä puhutaan uudesta, ja nykyaikaisesta rasismista, sen vanhan sijaan. En ole varma onko tämäkään tarpeeksi hyvää kielenkäyttöä.

Artikkelin hieman löysästi johdettu lopetus (boldattuna) on kuitenkin aika mielenkiintoinen. Mitä se tarkoittaisi, jos tästä ilmiöstä X päästäisiin eroon samalla tavalla kuin varsinaisesta vanhan ajan rasismista? Varmaankin sitä samaa, eli että kulttuurit eläisivät rinnan samalla tavoin kuin rodutkin nykyään. Mutta siinäkin tapauksessa ne edustaisivat samaa valtakulttuuria, vaikka olisivatkin jonkinlaisia alakulttuurejaan (vrt. hassu taitelijahattu tai lävistykset).
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - su 18.02.2018, 06:53:30
Kuka voi kieltää, että tämä sama ilmiö ei voisi olla olemassa kulttuureille rotujen lisäksi? Miksi ilmiötä sitten pitäisi kutsua? Tästä ilmiöstä artikkelissa oli mielestäni kysymys. Siinä puhutaan uudesta, ja nykyaikaisesta rasismista, sen vanhan sijaan. En ole varma onko tämäkään tarpeeksi hyvää kielenkäyttöä.

Jos ei pidä ihmissyöntikulttuuria samanarvoisena kuin kasvissyöntikulttuuria, on rasisti.

En tiedä, pitävätkö vanhat jutut paikkaansa, mutta eräissä 1800-luvun matkakertomuksissa on mainintoja siitä, että eräässä osassa maapalloa jopa toreilla myytiin ihmislihaa, tai ainakin sitä sai tiskin alta tai muuten järjestymään.

http://www.heretical.com/cannibal/congo1.html

 
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Big Data Lenny - su 18.02.2018, 07:23:57
Kuka voi kieltää, että tämä sama ilmiö ei voisi olla olemassa kulttuureille rotujen lisäksi? Miksi ilmiötä sitten pitäisi kutsua? Tästä ilmiöstä artikkelissa oli mielestäni kysymys. Siinä puhutaan uudesta, ja nykyaikaisesta rasismista, sen vanhan sijaan. En ole varma onko tämäkään tarpeeksi hyvää kielenkäyttöä.

Jos ei pidä ihmissyöntikulttuuria samanarvoisena kuin kasvissyöntikulttuuria, on rasisti.

En tulitse Hesarin juttua näin, enkä ylipäätään koko aihetta.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Renttu - su 18.02.2018, 13:37:06
Kuka voi kieltää, että tämä sama ilmiö ei voisi olla olemassa kulttuureille rotujen lisäksi? Miksi ilmiötä sitten pitäisi kutsua? Tästä ilmiöstä artikkelissa oli mielestäni kysymys. Siinä puhutaan uudesta, ja nykyaikaisesta rasismista, sen vanhan sijaan. En ole varma onko tämäkään tarpeeksi hyvää kielenkäyttöä.
Ihan yhtä hyvin voisi pohtia, leimataanko hylkimisreaktio syrjinnäksi vain, koska se on hylkimisreaktio. Kyse on ihmisten arvoista, asenteista ja dominantista, yleisestä tapakulttuurista. Miksi ylipäätään tulisi pitää kaikista ihmisistä - ja millä perusteilla henkilöistä sitten muka "virallisesti" saisi olla pitämättä? Monikulttuuriuden kiihkeät kannattajat pyrkivät ohjaamaan kaikkia ihmisiä samaan muottiin ja suhtautuvat alentuvasti niihin, jotka eivät heidän lapsekkaan idealistisia näkemyksiään jaa. Sekin on kulttuuria. Etnisyys on minulle sikäli olematon tekijä, että jos kyse on esim. ruoskinnasta, kivityksistä, mestauksista ja sukupuolielinten silvonnasta, minulle on ihan sama, mitä etnisyyttä semmoisia kannattavat edustavat. Pidän sellaisia ihmisiä vastenmielisinä ja halveksittavina, olivatpa he mustia, uiguureja, valkoihoisia tai marsilaisia.

 Tälläkin foorumilla pyrkii mestaroimaan monikulttuurisuutta ja antirasismia henkilö, joka ei ole käynyt eläessään edes karvakourapitseriassa - MrKAT. Ilmeisesti viikon turistina palloilu Lontoon turistipaikoissa muuttaa jotkut kosmopoliiteiksi ja sellaisiksi, jotka ymmärtävät tämän maailman "oikein". Olen vakuuttunut, ettei sellaisilla nyt kuitenkaan kovin tarkkaa näkemystä realiteeteista ole, mutta niin kauan kuin henki pihisee, voi edes yrittää kartuttaa vaatimatonta, mutta sitäkin idealistisempaa elämänkokemustaan.
Lainaus käyttäjältä: Big Data Lenny
Artikkelin hieman löysästi johdettu lopetus (boldattuna) on kuitenkin aika mielenkiintoinen. Mitä se tarkoittaisi, jos tästä ilmiöstä X päästäisiin eroon samalla tavalla kuin varsinaisesta vanhan ajan rasismista? Varmaankin sitä samaa, eli että kulttuurit eläisivät rinnan samalla tavoin kuin rodutkin nykyään. Mutta siinäkin tapauksessa ne edustaisivat samaa valtakulttuuria, vaikka olisivatkin jonkinlaisia alakulttuurejaan (vrt. hassu taitelijahattu tai lävistykset).
Laajassa skaalassa tämä ihmisten rauhanomainen rinnakkaiselo on hyvin ohuin langoin kudottu. Tämä piskuinen foorumi on siitä rauhanomaisen rinnakkaiselon realiteeteista hyvä esimerkki, saati koko maailma. Mikä tahansa aito yhteisö ja yhteiskunta tarvitsee aina myös yhteiset säännöt, joita suuri enemmistö on valmis noudattamaan, myös niille säännöille (Lait) alistumaan. Puitteeton yhteisö ei ole mikään yhteisö, vaan hajanainen ja sekalainen sakki yksilöitä, jotka tekevät mitä päähän pälkähtää. Tapakulttuuri ja kirjoittamattomat säännöt ovat yhtä lailla ohjaavia tekijöitä. Olen varma että myös ympäristö, luonnon olosuhteet ja käytettävissä olevat resurssit vaikuttavat suuresti siihen, millaiseksi jokin kulttuuri kulloinkin vallitsevissa oloissa muodostuu. Resurssit jakautuvat epätasaisesti planeetan pinnalla, ilmasto ja elinkelpoiset alueet vaihtelevat suuresti planeetan pinnalla. Niissä syntyy väkisin erilaisia tapoja ja kokonaisia valtakulttuureita, joten arvon sosiaaliantropologin ajatus on utopistinen.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Renttu - su 18.02.2018, 13:54:02
 Kun tämä keskustelu nyt sosiaaliantropologiasta lähti, niin otetaanpa eskimot. On alle sata vuotta siitä, kun eskimoiden kulttuurissa lapsensurmaan ei liittynyt mitään sosiaalista stigmaa.

 He ovat eläneet karuissa ja äärimmäisissä olosuhteissa, joissa ruoasta ja muistakin resursseista oli jatkuva pula, eikä ehkäisyä ollut olemassa. Niissä olosuhteissa kulttuuri muovautui sellaiseksi, että "ylimääräisten" vauvojen tappaminen oli ihan ok. Vastaavasti vanhukset jäivät (Tai heidät jätettiin) voimiensa ehtyessä yksin niille sijoilleen, kuolemaan. Pojat olivat halutumpia lapsia kuin tytöt, koska he olivat parempia ja pystyvämpiä metsästäjiä. Metsästäminen niissä olosuhteissa on vaarallista, ja sen yhteydessä myös vammauduttiin paljon.

 Vauvojen tappaminen/jättäminen ulos pakkaseen oli kuitenkin viimeinen keino, ja "ylimääräisiä" saatettiin antaa sellaisille eskimopareille, jotka eivät olleet saaneet lapsia. Kun luin aiheesta, muistaakseni eräskin eskimovaimo oli tappanut 11 lapsestaan seitsemän. Neljä lasta niissä oloissa on kova luku!

 Meitä tämmöinen saattaa inhottaa ja kauhistuttaa, mutta minkäs teit - olosuhteet ja resurssit olivat mitä olivat. Niiden ehdoilla oli pakko yrittää elää.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Renttu - su 18.02.2018, 14:20:59
Etnisyyteen pääasiassa perustuneet kansallisvaltiot (kun ensin veripäissään  olivat muodostuneet) sitten sotivat toisiaan vastaan minkä kerkesivät ja jotta tästä vitsauksesta päästäisiin niin alettiin sitomaan vanhoja vihollisia kauppasitein josta myöhemmin muovautui EU.
EU (Tai jokin sen kaltainen, ylikansallinen instituutio) on vanha idea. Aina riittää niitäkin ihmisiä, jotka tavoittelevat koko maailman herruutta. Rooman imperiumikin oli yksi sellainen pyrkimys. Nyt vallan keskittämistä perustellaan silläkin, että pärjätäksemme kansainvälisessä kilpailussa (Kilpakumppaneina Yhdysvallat, Kiina, Intia) liittovaltioistuminen on ainoa keino. EU on lähtökohtaisesti kaupallinen ja valtainstitutionaalinen projekti, vaikka rauha Euroopassa on myös sen merkittävä vaikutin.

 Vaan entäpä, kun raha ja resurssit kasautuvat yhä harvempien käsiin? Entäpä, jos moni- ja ylikansalliset korporaatiot paisuvat niin massiivisiksi, että paljon puhuttu näkymätön käsi ei enää toimikaan? Markkinat lakkaavat toimimasta, jos kilpailijoita on liian vähän.
Lainaus käyttäjältä: mikainen
Ihmisluonto nyt ei noin vain muutu ja tällaisen yhtenäisyyden (yrityksen ainakin) mukana tulee sitten omat vitsauksensa.
Eipä niin, ja ilmastonmuutos nopeuttaa ja eskaloi tapahtumia. Kitkaa ja kasvukipuja ennen näkemättömällä skaalalla, koska samaan yhtälöön kuuluu ylikansoittuminen.
Lainaus käyttäjältä: mikainen
P.s.
Voisitko muuten näitä järkevämmän oloisia viestejä kirjoittaa sillä toisella nimimerkillä? Joku voi vielä hairahtua luulemaan Toopen osaavan propagandan lisäksi ajatellakin.
Tätä sinun täytyisi kysyä Toopelta - hänen valinnastaanhan se riippuu. Koska hän on taas viime aikoina niin sitkeästi saapunut kommentoimaan viestejäni, en usko ehdotuksestasi olevan mitään hyötyä.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: mikainen - ma 19.02.2018, 11:46:44
Etnisyyteen pääasiassa perustuneet kansallisvaltiot (kun ensin veripäissään  olivat muodostuneet) sitten sotivat toisiaan vastaan minkä kerkesivät ja jotta tästä vitsauksesta päästäisiin niin alettiin sitomaan vanhoja vihollisia kauppasitein josta myöhemmin muovautui EU.
EU (Tai jokin sen kaltainen, ylikansallinen instituutio) on vanha idea. Aina riittää niitäkin ihmisiä, jotka tavoittelevat koko maailman herruutta. Rooman imperiumikin oli yksi sellainen pyrkimys. Nyt vallan keskittämistä perustellaan silläkin, että pärjätäksemme kansainvälisessä kilpailussa (Kilpakumppaneina Yhdysvallat, Kiina, Intia) liittovaltioistuminen on ainoa keino. EU on lähtökohtaisesti kaupallinen ja valtainstitutionaalinen projekti, vaikka rauha Euroopassa on myös sen merkittävä vaikutin.

 Vaan entäpä, kun raha ja resurssit kasautuvat yhä harvempien käsiin? Entäpä, jos moni- ja ylikansalliset korporaatiot paisuvat niin massiivisiksi, että paljon puhuttu näkymätön käsi ei enää toimikaan? Markkinat lakkaavat toimimasta, jos kilpailijoita on liian vähän.

Niiden vastapainona tietysti pitäisi olla korporaatioista vapaita hallituksia. Utopiaa ehkä.


Lainaus käyttäjältä: mikainen
P.s.
Voisitko muuten näitä järkevämmän oloisia viestejä kirjoittaa sillä toisella nimimerkillä? Joku voi vielä hairahtua luulemaan Toopen osaavan propagandan lisäksi ajatellakin.
Tätä sinun täytyisi kysyä Toopelta - hänen valinnastaanhan se riippuu. Koska hän on taas viime aikoina niin sitkeästi saapunut kommentoimaan viestejäni, en usko ehdotuksestasi olevan mitään hyötyä.

Kai sinä nyt olet vastuussa omista viesteistäsi eikä Toope?
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Renttu - ma 19.02.2018, 11:57:11
Niiden vastapainona tietysti pitäisi olla korporaatioista vapaita hallituksia. Utopiaa ehkä.
Satun komppaamaan valtioita yli korporaatioiden, mukaan lukien valtioiden oikeutta säännellä ja tarvittaessa myös muutenkin puuttua bisnesten toimintaan. Yritykset eivät eivät pyri yhteiseen hyvään, vaan omaan hyväänsä. Valtioiden tulisi pyrkiä yhteiseen hyvään siten, että myös heikoimmassa asemassa oleville koituisi realistisesti parasta saatavilla olevaa hyvää. Eli käytännössä taustalla on hyvinvointivaltion idea, joka on Suomessa jo ajettu alas.

Lainaus käyttäjältä: mikainen
Kai sinä nyt olet vastuussa omista viesteistäsi eikä Toope?
Tietenkin. Ethän sinä kirjoitusteni keskimääräisestä sisällöstä ole valittanutkaan.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Big Data Lenny - ma 19.02.2018, 12:16:39
Satun komppaamaan valtioita yli korporaatioiden, mukaan lukien valtioiden oikeutta säännellä ja tarvittaessa myös muutenkin puuttua bisnesten toimintaan. Yritykset eivät eivät pyri yhteiseen hyvään, vaan omaan hyväänsä. Valtioiden tulisi pyrkiä yhteiseen hyvään siten, että myös heikoimmassa asemassa oleville koituisi realistisesti parasta saatavilla olevaa hyvää. Eli käytännössä taustalla on hyvinvointivaltion idea, joka on Suomessa jo ajettu alas.

Hyvinvointivaltion hylkääminen on muuten mielenkiintoinen kehä. Se on kuulemani mukaan liian kallis, kaikkialla maailmassa. Samaan aikaan yksityinen pääoma tuottaa nyt enemmän kuin koskaan sotien jälkeen. Samanaikainen julkisten palveluiden ja säätelyn purkaminen siis vaikuttaa siten, että yhtäkkiä ei olekaan enää varaa julkisiin palveluihin ja yksityinen varallisuus kasvaa jossakin mustassa aukossa. Mitä ihmeellinen yllätys!

Logiikan mukaan seuraava askel on tuottaa palvelut yksityisesti, koska meillä ei ole enää varaa, ja yksityinen tarjoaa "aina" saman palvelun paremmin, tehokkaammin jne. koska ideologia.

Valitettavasti se vain on niin, että vain julkisilla varoilla voidaan luoda esimerkiksi uskottava terveydenhuolto. Siis sellainen, jossa myös kaikista ongelmallisimmat ja kalleimmat potilaat saavat hyvän hoidon. Nyt me saamme sellaisen systeemin, jossa runkkarit vuolevat hillot päältä ja ne todelliset ongelmat valuvat edelleen julkisiksi.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Renttu - to 22.02.2018, 09:14:37
Hyvinvointivaltion hylkääminen on muuten mielenkiintoinen kehä. Se on kuulemani mukaan liian kallis, kaikkialla maailmassa. Samaan aikaan yksityinen pääoma tuottaa nyt enemmän kuin koskaan sotien jälkeen. Samanaikainen julkisten palveluiden ja säätelyn purkaminen siis vaikuttaa siten, että yhtäkkiä ei olekaan enää varaa julkisiin palveluihin ja yksityinen varallisuus kasvaa jossakin mustassa aukossa. Mitä ihmeellinen yllätys!

Logiikan mukaan seuraava askel on tuottaa palvelut yksityisesti, koska meillä ei ole enää varaa, ja yksityinen tarjoaa "aina" saman palvelun paremmin, tehokkaammin jne. koska ideologia.

Valitettavasti se vain on niin, että vain julkisilla varoilla voidaan luoda esimerkiksi uskottava terveydenhuolto. Siis sellainen, jossa myös kaikista ongelmallisimmat ja kalleimmat potilaat saavat hyvän hoidon. Nyt me saamme sellaisen systeemin, jossa runkkarit vuolevat hillot päältä ja ne todelliset ongelmat valuvat edelleen julkisiksi.
Taisin vastata tähän jo toisessa ketjussa, mutta suosittelen edelleen kirjaa Tehokkuuden toiveuni (https://www.adlibris.com/fi/kirja/tehokkuuden-toiveuni-9789522643186). Siinä käsitellään kyllä myös 2000-luvun tapahtumia; saat enemmän kuin hyvän käsityksen siitä, mitä on tapahtunut ja miksi. Löytynee kirjastostakin.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Renttu - to 22.02.2018, 09:29:39
Oulun yliopiston ylioppilaskunnan Facebook-sivuilla pahoiteltiin eilen näyttävästi seuraavaa (Suora lainaus, sillä en mene Facebookiin):

  "ME MOKATTIIN. PYYDÄMME ANTEEKSI".

 "Osana OOY:n vuosijuhlaviikkoa järjestimme muskarin perheellisille opiskelijoille. Tapahtuma järjestettiin kasvatustieteiden tiedekunnan tiloissa. Tiloissa oli rumpu, joka eksotisoi saamelaiskulttuuria. Rumpu esiintyi myös ylioppilaskunnan Instagram Stories -videoissa. Olemme poistaneet videot kuultuamme, että ne loukkaavat.

 Pyydämme tapahtunutta anteeksi. Ryhdymme välittömiin toimenpiteisiin, jotta asia ei enää pääse toistumaan. Saamelaiset kohtaavat toistuvasti vähättelyä, kulttuurinsa omimista ja heidän historiansa on täynnä sortoa. Emme halua olla osana tätä jatkumoa. Pyydämme yliopistolta, että rumpu poistetaan yliopiston tiloista ja käytöstä.

 Olemme sopineet, että yliopiston väki ja Gieku ry:nedustjat tapaavat toisiaan aiheeseen liittyen huomenna torstaina".


 Mitä verkossa näin, saamelaisten vastauksen tähän kamalaan tapahtumaan voi tiivistää: "Mitä vittua nyt taas?" Heistä tuntui uskomattomalle, että joku heistä olisi muka tästä loukkaantunut ja vaikka olisikin, he eivät ole kollektiivina mitenkään loukkaantuneita!

 Miksi rumpu "eksotisoi", eikö se pikemminkin normalisoi? Monikulttuurisuuden skitsofreniaa: halutaan kiihkeästi vieraita ja "eksoottisia" kulttuureja, mut sit niistä ei saakaan "omia" mitään?!

 Oulun yliopistolla on näköjään täysi jenkkimeininki, hirveätä skeidaa.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 22.02.2018, 09:34:54
Oulun yliopiston ylioppilaskunnan Facebook-sivuilla pahoiteltiin eilen näyttävästi seuraavaa (Suora lainaus, sillä en mene Facebookiin):

  "ME MOKATTIIN. PYYDÄMME ANTEEKSI".

 "Osana OOY:n vuosijuhlaviikkoa järjestimme muskarin perheellisille opiskelijoille. Tapahtuma järjestettiin kasvatustieteiden tiedekunnan tiloissa. Tiloissa oli rumpu, joka eksotisoi saamelaiskulttuuria. Rumpu esiintyi myös ylioppilaskunnan Instagram Stories -videoissa. Olemme poistaneet videot kuultuamme, että ne loukkaavat.

 Pyydämme tapahtunutta anteeksi. Ryhdymme välittömiin toimenpiteisiin, jotta asia ei enää pääse toistumaan. Saamelaiset kohtaavat toistuvasti vähättelyä, kulttuurinsa omimista ja heidän historiansa on täynnä sortoa. Emme halua olla osana tätä jatkumoa. Pyydämme yliopistolta, että rumpu poistetaan yliopiston tiloista ja käytöstä.

 Olemme sopineet, että yliopiston väki ja Gieku ry:nedustjat tapaavat toisiaan aiheeseen liittyen huomenna torstaina".


 Mitä verkossa näin, saamelaisten vastauksen tähän kamalaan tapahtumaan voi tiivistää: "Mitä vittua nyt taas?" Heistä tuntui uskomattomalle, että joku heistä olisi muka tästä loukkaantunut ja vaikka olisikin, he eivät ole kollektiivina mitenkään loukkaantuneita!

 Miksi rumpu "eksotisoi", eikö se pikemminkin normalisoi? Monikulttuurisuuden skitsofreniaa: halutaan kiihkeästi vieraita ja "eksoottisia" kulttuureja, mut sit niistä ei saakaan "omia" mitään?!

 Oulun yliopistolla on näköjään täysi jenkkimeininki, hirveätä skeidaa.


Suunnittelin tekeväni ilalla poronkäristystä, mutta kippaankin nyt lihat roskiin. Lopettakaa hyvät ihmiset rasistinen, köyhien saamelaisten harvojen porojen syönti.


VA.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - to 22.02.2018, 09:42:40
Asioin eilen erään kaupan kassalla, kassahenkilönä oli nuorehko mies joka ihonvärinsä perusteella ei ollut ns. supisuomalaista kantaa. Vaikea arvailla mistä päin maailmaa perimänsä on lähtenyt liikkeelle, kun vaaleanruskeita ihmisiähän on vähän siellä ja täällä. Tai saattaa olla että jompikumpi vanhempansa on suomalainen. Tai molemmat vanhemmat asuneet Suomessa koko elämänsä, mistä näistä tietää. Enivei, mieleeni siinä asioidessani juolahti että miettiiköhän miekkonen että kuinka moni kassalla asioiva suhtautuu häneen rasistisesti. Ja sitten tulee tietysti mieleen että kuinkahan moni asiakas saa jonkin ylivarovaisen ja luonnottoman moodin päälle että "että etten nyt vain olisi rasisti".

10 v sitten tuollaisia ei olisi välttämättä miettinyt lainkaan. Olisi vain todennut että jaaha, tänään vähän eksoottisempi kassa, ja se siitä. Alkaa todella kyrsiä että missään ei voi enää olla eikä mitään tehdä ilman että tulee mitä ihmeellisimpiä ajatuksia ja pelkotiloja ettei vain loukkaisi ihmisiä, kun media huutaa rasismi rasismi rasismi. Mikseivät ihmiset saa vain elää ja olla, ja hengittää?
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Renttu - to 22.02.2018, 09:47:57
 Mitä näiden idioottien "monikulttuurisuus" oikein käytännössä tarkoittaa? Jos haluaa olla monikulttuurinen, voi ihan rauhassa ja omin päin tutustua vaikkapa Lounais-Aasian musiikkikulttuureihin tai Afrikan zwahilien kielellisiin erityispiirteisiin. Näille se kuitenkin on "Pakko ottaa Suomeen ihmisiä Lähi-Idästä ja Afrikasta" - mut niiltä ei saa sitten vahingossakaan omia mitään, koska se on sortoo ja rassismia, eikä niitä saa eksotisoida, eikä niiden olemisia ja tekemisiä saa millään tavoin ohjailla suomalaisen yhteiskunnan puitteissa! Ilmeisesti monikulttuurisuus tarkoittaa kivoja ruokahetkiä ja ajoittaisia seuraleikkejä - viis siitä, että seuraukset ovat yhteiskunnan tasolla erittäin ongelmallisia.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 22.02.2018, 10:11:48

Ilmeisesti monikulttuurisuus tarkoittaa kivoja ruokahetkiä ja ajoittaisia seuraleikkejä - viis siitä, että seuraukset ovat yhteiskunnan tasolla erittäin ongelmallisia.

Suomen ehkä eniten monikulttuurisuutta edistävä yritys lienee Hesburger, joka on vuosia levittynyt suomalaista ruokakulttuuria mm. Baltiaan ja moniin Itä-Euroopan maihin.

VA.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Renttu - to 22.02.2018, 10:21:16
Suomen ehkä eniten monikulttuurisuutta edistävä yritys lienee Hesburger, joka on vuosia levittynyt suomalaista ruokakulttuuria mm. Baltiaan ja moniin Itä-Euroopan maihin.

VA.
Degeneroituneiden mokujen ja "antirasistien" doktriini on cultural appropriation, ja se on laadultaan samaa tasoa, kuin intersektionaalinen feminismi. Bill Maher käsittelee tätä idioottimaista ilmiötä vuoden takaisessa jaksossaan, josta klippi (Hypätkää suoraan kohtaan 1 min. 14 s.):

 Stop apologizing (https://www.youtube.com/watch?v=JaC1-U8LIY0)
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 22.02.2018, 13:07:04
Oulun yliopiston ylioppilaskunnan Facebook-sivuilla pahoiteltiin eilen näyttävästi seuraavaa (Suora lainaus, sillä en mene Facebookiin):

  "ME MOKATTIIN. PYYDÄMME ANTEEKSI".

 "Osana OOY:n vuosijuhlaviikkoa järjestimme muskarin perheellisille opiskelijoille. Tapahtuma järjestettiin kasvatustieteiden tiedekunnan tiloissa. Tiloissa oli rumpu, joka eksotisoi saamelaiskulttuuria. Rumpu esiintyi myös ylioppilaskunnan Instagram Stories -videoissa. Olemme poistaneet videot kuultuamme, että ne loukkaavat.

 Pyydämme tapahtunutta anteeksi. Ryhdymme välittömiin toimenpiteisiin, jotta asia ei enää pääse toistumaan. Saamelaiset kohtaavat toistuvasti vähättelyä, kulttuurinsa omimista ja heidän historiansa on täynnä sortoa. Emme halua olla osana tätä jatkumoa. Pyydämme yliopistolta, että rumpu poistetaan yliopiston tiloista ja käytöstä.

 Olemme sopineet, että yliopiston väki ja Gieku ry:nedustjat tapaavat toisiaan aiheeseen liittyen huomenna torstaina".


 Mitä verkossa näin, saamelaisten vastauksen tähän kamalaan tapahtumaan voi tiivistää: "Mitä vittua nyt taas?" Heistä tuntui uskomattomalle, että joku heistä olisi muka tästä loukkaantunut ja vaikka olisikin, he eivät ole kollektiivina mitenkään loukkaantuneita!

 Miksi rumpu "eksotisoi", eikö se pikemminkin normalisoi? Monikulttuurisuuden skitsofreniaa: halutaan kiihkeästi vieraita ja "eksoottisia" kulttuureja, mut sit niistä ei saakaan "omia" mitään?!

 Oulun yliopistolla on näköjään täysi jenkkimeininki, hirveätä skeidaa.

Saamea äidinkielenään puhuu Suomessa 2 000 ihmistä ja siksi TV:ssa lähetethtään päivittäin saamenkielisiä uutisia. Saamelaisilla on paljon vihollisia: Saamelaisten pahin vihollinen on toinen saamelainen, koska saamelaisia on kahta lahkoa porosaamelaisia ja ei-poro-saamelaisia ja ryhmät vihaavat toisiaan kuin sunnit ja shiiat.

PS.
Nepalia ja 30 muuta kieltä äidinkielenään puhuvia on Suomessa enemmän kuin em. saamelaisia.

Tässä näyte "omitusta kulttuurista" (https://www.youtube.com/watch?v=s86_4eXkyfU). Toivottavasti edes joku loukkaantuu.

VA.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - to 22.02.2018, 22:04:54
Asioin eilen erään kaupan kassalla, kassahenkilönä oli nuorehko mies joka ihonvärinsä perusteella ei ollut ns. supisuomalaista kantaa. Vaikea arvailla mistä päin maailmaa perimänsä on lähtenyt liikkeelle, kun vaaleanruskeita ihmisiähän on vähän siellä ja täällä. Tai saattaa olla että jompikumpi vanhempansa on suomalainen. Tai molemmat vanhemmat asuneet Suomessa koko elämänsä, mistä näistä tietää. Enivei, mieleeni siinä asioidessani juolahti että miettiiköhän miekkonen että kuinka moni kassalla asioiva suhtautuu häneen rasistisesti. Ja sitten tulee tietysti mieleen että kuinkahan moni asiakas saa jonkin ylivarovaisen ja luonnottoman moodin päälle että "että etten nyt vain olisi rasisti".

10 v sitten tuollaisia ei olisi välttämättä miettinyt lainkaan. Olisi vain todennut että jaaha, tänään vähän eksoottisempi kassa, ja se siitä. Alkaa todella kyrsiä että missään ei voi enää olla eikä mitään tehdä ilman että tulee mitä ihmeellisimpiä ajatuksia ja pelkotiloja ettei vain loukkaisi ihmisiä, kun media huutaa rasismi rasismi rasismi. Mikseivät ihmiset saa vain elää ja olla, ja hengittää?
Monietninen ja -kulttuurinen yhteiskunta luo rasismia.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - to 22.02.2018, 22:07:07
Tätä sinun täytyisi kysyä Toopelta - hänen valinnastaanhan se riippuu. Koska hän on taas viime aikoina niin sitkeästi saapunut kommentoimaan viestejäni, en usko ehdotuksestasi olevan mitään hyötyä.
Miksi minä Rentun trollipelleilyä lähtisin kommentoimaan? Luuserihan on sellainen perskärpänen, joka minun profiilistani tekee pilahahmon. Munaton pelle on Renttu/TOope.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Renttu - to 22.02.2018, 22:09:57
Miksi minä
Miksi sinä olet niin surkea, miksi käyt henkilöön, miksi et pysy asiassa, olen toki henkilö!
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: kertsi - pe 23.02.2018, 18:12:03
Saamea äidinkielenään puhuu Suomessa 2 000 ihmistä ja siksi TV:ssa lähetethtään päivittäin saamenkielisiä uutisia. Saamelaisilla on paljon vihollisia: Saamelaisten pahin vihollinen on toinen saamelainen, koska saamelaisia on kahta lahkoa porosaamelaisia ja ei-poro-saamelaisia ja ryhmät vihaavat toisiaan kuin sunnit ja shiiat.

PS.
Nepalia ja 30 muuta kieltä äidinkielenään puhuvia on Suomessa enemmän kuin em. saamelaisia.

Tässä näyte "omitusta kulttuurista" (https://www.youtube.com/watch?v=s86_4eXkyfU). Toivottavasti edes joku loukkaantuu.
Tää on hauskempi:  Märät säpikkäät - Norjan saamelainen (https://www.youtube.com/watch?v=oJ7CSnM3pmU)
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - to 01.03.2018, 19:22:36
Kuuntelin autolla ajaessani Mahaduraa ja Özberkania. Joskus sitä kuuntelee tuosta noin vain taustalla, mutta tällä kerralla käteni jo liikahti pari kertaa kohti asemansäätönappia, kun tuntui, että ohjelma on liian hapokasta allekirjoittaneen korville.

Aiheko? Jos kyseisen ohjelman kohdalla vastaa "rasismi", on todennäköisesti ainakin puoliksi oikeassa. Tällä kerralla olisi ollut täysin oikeassa.

Rasismi, rasismi, rasismi, rasismi, rassismi, rasismi... aah.

Jos olisin vieraana tuollaisessa ohjelmassa, joutuisin sensuroimaan kaikki mielipiteeni ja myöntelemään ja hymistelemään jotakin yhdentekevää.

Tällä kerralla vieraina oli enemmän tai vähemmän tummia ihmisiä. Koska kuuntelin radiota enkä tiennyt näistä ihmisistä mitään, luulin heitä mustemmiksi kuin miksi he osoittautuvat, kun heistä etsii tietoja internetistä.

Yksi vieras, jota puheidensa perusteella luulin täysin mustaksi, oli Chike Ohanwe. Wikipedian mukaan hän on vuonna 1989 syntynyt... "suomalainen näyttelijä ja Chike-nimellä esiintyvä artisti. Hän on näytellyt muun muassa musikaalielokuvassa Jos rakastat. Hänen isänsä on nigerialainen ja äitinsä suomalainen."

Tässä se taas nähdään, miten hallitseva afrikkalainen geeniperimä on. Ihminen pitää itseään mustana, ja ulkopuolisetkin pitävät häntä mustana, vaikka hän on valkoihoisen suomalaisen äidin lapsi. Chike Ohanwe esiintyi hyvin pienen vähemmistön edustajana.

Chike Ohanwen kaltaisten ei tarvitse kauan esiintyä pienen vähemmistön edustajana, ainakin mikäli Helsingin katukuvasta voi jotakin päätellä. Hänen kaltaisiaan ilmestyy lisää kuin sieniä sateella. Uusi suuri sukupolvi on tulossa, ja sen jälkeen uusi vielä suurempi sukupolvi. Ja globaalit väestötilastot viittaavat siihen, että ennen pitkää Chike Ohanwe edustaa enemmistöä ellei jo nyt edusta.

Rasismi oli siis ohjelman aiheena, ja keskustelijoiden mielestä erilaisten tahojen, kuten median, pitää katua tekojaan ja pyytää anteeksi sitä, että ne ovat loukanneet mustaihoisten tunteita.

Suoraan sanoen tuli mieleen ajatus, että joskus tulevaisuudessa kirjastot ryöstetään ja kaikki vanhat kirjat poltetaan, koska niistä voi löytyä kauhea sana.... jota ei uskalla edes tähän kirjoittaa. Ja samoin tuhotaan vanhat filmit ja dokumentit ja koko entinen ihmiskunnan historia, jotta päästäisiin eroon siitä sanasta ja kaikesta muustakin, mikä muistuttaa ihmiskunnan synkästä historiasta.

Ihmisrotuja ei ole, väitetään. Ehkä se pitäisi kertoa myös niille mustaihoisille, joiden identiteetti näyttää rakentuvan nimenomaan heidän ihonvärinsä ja rotunsa ja erilaisuutensa ja erinomaisuutensa ympärille. Nämä ihmiset ruokkivat jotakin itsessään - en tiedä mitä - tarkkailemalla suurennuslasilla valkoihoisten toimia ja löytämällä niistä aina uutta valittamista, jonka perusteella vaaditaan anteeksipyyntöjä ja tapojen muuttamista.

Kuvitelkaa asetelma toisin päin. Mustaihoisten asuttamaan maahan olisi ilmestynyt pieni valkoinen vähemmistö, joka tekisi suuren numeron ihonväristään ja vaatisi vähän väliä suuriäänisesti mustaihoisia muuttamaan tapojaan ja pyytelemään anteeksi milloin mistäkin. Mustaihoiset kun eivät olisi tulleet ajatelleeksi, että jokin heidän tapansa tai puheensa tai tekonsa loukkaa valkoisen herrakansan nirppanokkaisia edustajia, jotka muuttuvat aina vain nirppanokkaisemmiksi, sitä mukaa, kun mustat taipuvat ja alistuvat heidän vaatimuksiinsa.

Ohjelman loppuosaa, joka käsitteli mustia panttereita (elokuvaa) en katsonut.

https://areena.yle.fi/1-3624466

Arvaan, että joillakin ihmisillä pulssi nousi tämän kirjoitukseni johdosta. Vetäkää henkeä ennen kuin...
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - to 01.03.2018, 19:45:39
Kuuntelin autolla ajaessani Mahaduraa ja Özberkania.

Olen pari jaksoa kuunnellut tätä ohjelmaa, mutta pidin sitä niin huonona tai yksinomaan nuorille suunnattuna, etten voi sitä sietää. Nykyisin tuntuu nuoremmissa ikäluokissa olevan vallalla tyyli, että mikä tahansa hekottelu ja juttelu kelpaa radio-ohjelmaksi. Jaksossa, jossa oli vieraana pari suomalaista naista, jotka olivat työskennelleet Saudi-Arabiassa, kesti ikuisuuden ennen kuin juontajat pääsivät keskinäiseltä hekottelultaan itse aiheeseen. Onhan se keskinäinen säpinä nyt todella tärkeämpää kuin jotkut whoever vieraat! Todella kiinnostavaa kuuntelijalle? Ei minusta. Vieraita kohdeltiin väärin, heidät sivuutettiin, vaikka heillä olisi ollut paljon sanottavaa. Eivätkä arvon juontajat (en edes kutsuisi heitä toimittajiksi. Puhetyöläinen? Radiolässyttäjä olisi minusta oikea ammattinimike tällaisille.) osanneet esittää kovin hyviä kysymyksiä. Yleensäkin olen sitä mieltä, että juontajapariksi eivät sovi toisensa liian hyvin tuntevat kaverukset. Menee liian usein heidän välisekseen keskinäiseksi sanailuksi. Myös ohjelmassa Leikola & Lähde oli aikoinaan samaa vikaa.

Toinen häiritsevä seikka M & Ö ohjelmassa on jatkuva mamuilu. Onko se siis joku ghetto-ohjelma? Ihmisille, jotka eivät ikinä kotoudu, vaan aina mamuilevat. Koen, että ohjelma on nimenomaan suunnattu vain vähemmistölle. En ole kantasuomalaisena ja ikänikään puolesta kohdeyleisöä. Ei jatkoon.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 01.03.2018, 20:04:13


^^

Nykyisin rasismi on fasistisessa Suomessa levinnyt jo puutarhoihinkin ja kaveja harvennetaan ja pita kaadetaan rasistisin perustein.

VA.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: mikainen - to 01.03.2018, 20:19:51
Kuuntelin autolla ajaessani Mahaduraa ja Özberkania. Joskus sitä kuuntelee tuosta noin vain taustalla, mutta tällä kerralla käteni jo liikahti pari kertaa kohti asemansäätönappia, kun tuntui, että ohjelma on liian hapokasta allekirjoittaneen korville.

Aiheko? Jos kyseisen ohjelman kohdalla vastaa "rasismi", on todennäköisesti ainakin puoliksi oikeassa. Tällä kerralla olisi ollut täysin oikeassa.

Rasismi, rasismi, rasismi, rasismi, rassismi, rasismi... aah.

Jos olisin vieraana tuollaisessa ohjelmassa, joutuisin sensuroimaan kaikki mielipiteeni ja myöntelemään ja hymistelemään jotakin yhdentekevää.

Tällä kerralla vieraina oli enemmän tai vähemmän tummia ihmisiä. Koska kuuntelin radiota enkä tiennyt näistä ihmisistä mitään, luulin heitä mustemmiksi kuin miksi he osoittautuvat, kun heistä etsii tietoja internetistä.

Yksi vieras, jota puheidensa perusteella luulin täysin mustaksi, oli Chike Ohanwe. Wikipedian mukaan hän on vuonna 1989 syntynyt... "suomalainen näyttelijä ja Chike-nimellä esiintyvä artisti. Hän on näytellyt muun muassa musikaalielokuvassa Jos rakastat. Hänen isänsä on nigerialainen ja äitinsä suomalainen."

Tässä se taas nähdään, miten hallitseva afrikkalainen geeniperimä on. Ihminen pitää itseään mustana, ja ulkopuolisetkin pitävät häntä mustana, vaikka hän on valkoihoisen suomalaisen äidin lapsi. Chike Ohanwe esiintyi hyvin pienen vähemmistön edustajana.

Chike Ohanwen kaltaisten ei tarvitse kauan esiintyä pienen vähemmistön edustajana, ainakin mikäli Helsingin katukuvasta voi jotakin päätellä. Hänen kaltaisiaan ilmestyy lisää kuin sieniä sateella. Uusi suuri sukupolvi on tulossa, ja sen jälkeen uusi vielä suurempi sukupolvi. Ja globaalit väestötilastot viittaavat siihen, että ennen pitkää Chike Ohanwe edustaa enemmistöä ellei jo nyt edusta.

Rasismi oli siis ohjelman aiheena, ja keskustelijoiden mielestä erilaisten tahojen, kuten median, pitää katua tekojaan ja pyytää anteeksi sitä, että ne ovat loukanneet mustaihoisten tunteita.

Suoraan sanoen tuli mieleen ajatus, että joskus tulevaisuudessa kirjastot ryöstetään ja kaikki vanhat kirjat poltetaan, koska niistä voi löytyä kauhea sana.... jota ei uskalla edes tähän kirjoittaa. Ja samoin tuhotaan vanhat filmit ja dokumentit ja koko entinen ihmiskunnan historia, jotta päästäisiin eroon siitä sanasta ja kaikesta muustakin, mikä muistuttaa ihmiskunnan synkästä historiasta.

Ihmisrotuja ei ole, väitetään. Ehkä se pitäisi kertoa myös niille mustaihoisille, joiden identiteetti näyttää rakentuvan nimenomaan heidän ihonvärinsä ja rotunsa ja erilaisuutensa ja erinomaisuutensa ympärille. Nämä ihmiset ruokkivat jotakin itsessään - en tiedä mitä - tarkkailemalla suurennuslasilla valkoihoisten toimia ja löytämällä niistä aina uutta valittamista, jonka perusteella vaaditaan anteeksipyyntöjä ja tapojen muuttamista.

Kuvitelkaa asetelma toisin päin. Mustaihoisten asuttamaan maahan olisi ilmestynyt pieni valkoinen vähemmistö, joka tekisi suuren numeron ihonväristään ja vaatisi vähän väliä suuriäänisesti mustaihoisia muuttamaan tapojaan ja pyytelemään anteeksi milloin mistäkin. Mustaihoiset kun eivät olisi tulleet ajatelleeksi, että jokin heidän tapansa tai puheensa tai tekonsa loukkaa valkoisen herrakansan nirppanokkaisia edustajia, jotka muuttuvat aina vain nirppanokkaisemmiksi, sitä mukaa, kun mustat taipuvat ja alistuvat heidän vaatimuksiinsa.

Ohjelman loppuosaa, joka käsitteli mustia panttereita (elokuvaa) en katsonut.

https://areena.yle.fi/1-3624466

Arvaan, että joillakin ihmisillä pulssi nousi tämän kirjoitukseni johdosta. Vetäkää henkeä ennen kuin...

Joko nyt saa kirjoittaa?

Mitä jos tehdäänkin sellainen jekku tummaihoisille, että ruvetaan kutsumaan niitä valkoisiksi? Ja sitten kohdellaan niitä niinkuin valkoihoisia, kantasuomalaisia. Siinähän ihmettelevät sitten kun eivät saa enää etua tummasta ihostaan.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - to 01.03.2018, 21:11:07
Voisin kuvitella, että nigerialaisen tai muun mustan afrikkalaisen kanssa lapsia hankkiva valkoihoinen nainen kuuluu ns. tiedostaviin piireihin. Lasta kasvatetaan tässä hengessä. Kun lapsi tulee aikuiseksi, hän ei ole ihonväritietoinen siksi, että hän on huomannut olevansa tummaihoinen, vaan ihonväritietoisuus on hänen valkoihoisen äitinsä häneen istuttama tyyliin "sinä olet erityinen". 

Itse asiassa edellä mainitun tyyppisestä kasvatuksesta (myös ns. Valtteri-kausti kuuluu tähän sarjaan) kerrottiin esimerkki eräässä edellä mainitun ohjelman jaksossa. Siinä tummaihoinen nainen kertoi jostakin kouluaikaisesta kokemuksestaan, jolloin hän oli kokenut "rasismia" sitä edes itse ymmärtämättä. Hän ei ollut edes tajunnut loukkaantua. Kun hän oli ohi mennen kertonut tapauksesta äidilleen, äiti oli hurjistunut ja mennyt koululle riehumaan asian johdosta. Rehtori oli tietenkin pahoitellut tapahtunutta, ja asiasta oli puhuttu oppilaille, ja koko koulu oli ollut kuohuksissaan. Kun tuollaista tapahtuu, niin muut oppilaat alkavat aivan varmasti pitää mustaa oppilasta erityisenä, koska häntä noin suurella arvovallalla puolustetaan, ja tapauksesta nousee noin kova kohu. Tavallista oppilasta voidaan hakata ja kiusata lähes miten paljon tahansa, mutta se on vain normaalia koulukiusaamista, eikä siitä välitetä. Mutta mustan oppilaan pienikin kiusaaminen on rasismia ja siten aivan toisen tason asia. Lehdet kirjoittavat, presidentti pahoittelee.

Ehkä vähän liioittelen, mutta tuollaisen käsityksen median välityksellä saa.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - to 01.03.2018, 21:21:02
Voisin kuvitella, että nigerialaisen tai muun mustan afrikkalaisen kanssa lapsia hankkiva valkoihoinen nainen kuuluu ns. tiedostaviin piireihin.

Ei kuulu. Jo 80-luvulla (ennen somalipakolaisia) pyöri diskoissa ja klubimaailmassa nuoria naisia, jotka pyrkivät erityisesti tummempaan seuraan. Olivat tuon ajan lähiöpissiksiä, jotka kaipasivat jotain erikoista, erilaista kuin omassa viiteryhmässä. Eksoottinen mies oli silloin vielä hienoa heidän mielestään. Nykyisin monikulttuurikouluissa tummikset ovat niin tavallisia, ettei erikoisuusvalttia enää ole. Ne tummikset ovat vain naapurin poikia, yksi vaihtoehto muiden joukossa. Voi sellaisella seurustelukumppanilla ehkä vähän omaa sukua vielä hätkähdyttää tai ihastuttaa, mutta ei vaikutus yleensä kanna pitkälle.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Hayabusa - to 01.03.2018, 21:24:05
Ovatko Nigeriasta kotoisin olevat niggereitä?
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - to 01.03.2018, 21:27:15
Ehkä jotkut sentään kuuluvat. Ainakin ne naiset, joita IKEA:ssa näkee tummien lastensa kanssa, vaikuttavat "tiedostavilta". Jokin heissä kertoo tästä. Eivät näytä eivätkä tunnu ex-pissiksiltä. No, ulkonäöstä ei tietenkään voi päätellä kaikkea. Ehkä tiedostavat naiset ja heidät tiedostavat lapsensa ovat yliedustettuina julkisuudessa, joten syntyy harhakäsitys, että heitä olisi enemmänkin.

No, näkeehän ostoskeskuksissa MV-pariskuntia, joissa tyttö/nainen on sen näköinen, että... öh..

Ihmisiä on moneen junaan.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - to 01.03.2018, 21:31:41
Tuo tiedostavuus on nimenomaan median luomaa harhaa. Lähiöväki näkyy mediassa vähemmän. Kannattaa matkustella metrolla itään. Matkalla voi tehdä hyviä antropologisia havaintoja kulttuurin rikkaudesta.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 01.03.2018, 21:43:10

Mitä jos tehdäänkin sellainen jekku tummaihoisille, että ruvetaan kutsumaan niitä valkoisiksi? Ja sitten kohdellaan niitä niinkuin valkoihoisia, kantasuomalaisia. Siinähän ihmettelevät sitten kun eivät saa enää etua tummasta ihostaan.

Hyvä idea!

Ryhdytään myös kutsumaan osaamisen puutetta moniosaamiseksi ja kulttuurin puutetta monikulttuurisuudeksi ja vapauden puutetta monivapaudeksi ja sivistyksen puutetta....

- ... niin olisiko sosiaalidemokratia?

VA.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - to 01.03.2018, 22:28:25
Nykyisin rasismi on fasistisessa Suomessa levinnyt jo puutarhoihinkin ja kaveja harvennetaan ja pita kaadetaan rasistisin perustein.
Juu, joka paikassa on rasismia. Jos kantasuomalaiset tekisivät rikoksia kuten Lähi-idän ja Afrikan porukat, sekä kantaromanimme, Suomi tarvitsisi aika monta vankilaa lisää...! 8)

https://keskustelu.suomi24.fi/t/6398177/romanivankien-maara-on-ihmetyttaa (https://keskustelu.suomi24.fi/t/6398177/romanivankien-maara-on-ihmetyttaa)
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - to 01.03.2018, 22:33:04
Kunhan lääp lääp ulkkikset -tyypin vihreät nuoret varttuvat ja vanhenevat, niin heidän takaansa tulee nuorisoa joka on joutunut oikeasti käymään koulua ulkomaalaisten kanssa ja oppinut ettei näissä ole mitään niin hemmetin ihmeellistä ja ainutlaatuista kuin vanhempi polvi (mikähän kirjain lieneekään menossa kun X-sukupolvikin on jo tämmöistä ikäloppua kuten minä) kuvittelee olevan. Kyllä se rasismiriekunta siitä varmaan jotenkin tasaantuu, kun ei kersat jaksa iänkaiken pokkuroida toisiaan millään perusteella.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: mikainen - to 01.03.2018, 22:55:49

Mitä jos tehdäänkin sellainen jekku tummaihoisille, että ruvetaan kutsumaan niitä valkoisiksi? Ja sitten kohdellaan niitä niinkuin valkoihoisia, kantasuomalaisia. Siinähän ihmettelevät sitten kun eivät saa enää etua tummasta ihostaan.

Hyvä idea!

Ryhdytään myös kutsumaan osaamisen puutetta moniosaamiseksi ja kulttuurin puutetta monikulttuurisuudeksi ja vapauden puutetta monivapaudeksi ja sivistyksen puutetta....

- ... niin olisiko sosiaalidemokratia?

VA.


Nämähän kaikki tulevatkin geeneissä niinkuin ihonväri. Ainakin jos Toopelta kysytään.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - pe 02.03.2018, 22:44:31
Ainoastaan geenit eivät vaikuta, kulttuurit ja uskonopit vaikuttavat ihmisten käytökseen. Jälkimmäiset ovat siitä kivoja, että huonoista malleista on mahdollista kasvaa eroon.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - ke 21.03.2018, 17:15:29
SPR koordinoi Rasismin vastaista viikkoa 19.-23.3.2018
https://www.eirasismille.fi/asennetalkoot

(https://monikanaiset.fi/wp/wp-content/uploads/verkkokuva_540x340px.jpg)
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - ke 21.03.2018, 17:29:51
SPR:ssä tuotteistus harppoo ja se tuntuu siirtyneen pääosin tuottoisaan ja riskittömään rasismi- ja turvapaikkabisnekseen ja johtajat palkitaankin paremmin kuin kirkkoruhtinaat....

Koska vietettäisiin uskonnonvapausviikkoa?

Minä voisin koordinoida tavanomaista palkkiota vastaa.....

VA.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Renttu - ke 21.03.2018, 17:35:22
SPR:ssä tuotteistus harppoo ja se tuntuu siirtyneen pääosin tuottoisaan ja riskittömään rasismi- ja turvapaikkabisnekseen ja johtajat palkitaankin paremmin kuin kirkkoruhtinaat....
VA.
Opit ovat suoraan Yhdysvalloista, jossa sikäläinen Punainen risti on ollut jo kauan täysiveristä bisnestä. Verenluovutus on muuten Yhdysvalloissa eeppinen bisnes. Ihmiset luovuttavat sitä ilmaiseksi, mutta sairaalat laativat siitä tarvitsijoille mukavan laskutuslisän. Auttaminen on win-win! Hyvä mieli sulle, rahat mulle!
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - ke 21.03.2018, 17:41:01
Ahaa, isänmaalliset haavoittuneet sotilaamme ovat jäävä kentällä ilman Teidänkin vertanne koska "hyi, ilkea rahakas SPR" ?
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - to 22.03.2018, 19:30:06
Poliisi kampanjoi rasismin vastaisella viikolla rasismia vastaan Twiitissä. Jostain syystä PS otti siitä hampaankoloon.

Helsingin poliisi mainostaa SPR:n rasismin vastaista viikkoa, kehottaa uhkaavassa tilanteessa soittamaan hätänumeroon – Mäkelä: ”Oletteko te nyt ihan tosissanne?”
- Suomen Uutiset (https://www.suomenuutiset.fi/helsingin-poliisi-mainostaa-spr-rasismin-vastaista-viikkoa-kehottaa-uhkaavassa-tilanteessa-soittamaan-hatanumeroon-makela-oletteko-te-nyt-ihan-tosissanne/)

PS-edustaja Mäkelä pitää sitä läppänä. Poliisi ihmettelee:
– Rasismiin liittyy useita rikoksia ja rikosten ennaltaehkäisy on keskeinen osa poliisin toimintaa. Millä tavalla rasismin vastustaminen on mielestänne läppä? poliisi vastaa.

Kun katsoo kommentteja niin "WHITE HETERO PRIDE":n komentti on sensuroitu, mutta
"Gas the Jews" saa olla siellä. Melko rasistista porukkaa näyttää SU:n lukijat olovan..
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Renttu - to 22.03.2018, 19:46:14
Rasismia Suomessa! (https://imgur.com/a/hIggO#39zn2wk)

Rasismikortti jälleen pelattu. Kuvan otsikossa esitetään erittäin hyvä kysymys: "Minkä takia niin moni pakolainen tuntee oikeutetuksi 'korkeaan' elintasoon ja palveluun pakolaisena"?

 Heiltä on unohtunut, että mikään maa noista ei ole Suomi, ja Luonassahan näyttää olevan varsin hyvät oltavat.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - to 22.03.2018, 19:58:43
Ahaa, isänmaalliset haavoittuneet sotilaamme ovat jäävä kentällä ilman Teidänkin vertanne koska "hyi, ilkea rahakas SPR" ?

"Isänmaalliset" on tähän asti ollut sinulle (Sdp) pahin mahdollinen kirosana.... Vai tarkoitatko "sotilaillamme" Putinin Eur-Aasian Unionin sotilaita?

PS.
Miksi vihaat suomalaisia? Jotkut äänestävät vääriä puolueita?

VA.

Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - to 22.03.2018, 21:08:42
Poliisi kampanjoi rasismin vastaisella viikolla rasismia vastaan Twiitissä. Jostain syystä PS otti siitä hampaankoloon.

Helsingin poliisi mainostaa SPR:n rasismin vastaista viikkoa, kehottaa uhkaavassa tilanteessa soittamaan hätänumeroon – Mäkelä: ”Oletteko te nyt ihan tosissanne?”
- Suomen Uutiset (https://www.suomenuutiset.fi/helsingin-poliisi-mainostaa-spr-rasismin-vastaista-viikkoa-kehottaa-uhkaavassa-tilanteessa-soittamaan-hatanumeroon-makela-oletteko-te-nyt-ihan-tosissanne/)

PS-edustaja Mäkelä pitää sitä läppänä. Poliisi ihmettelee:
– Rasismiin liittyy useita rikoksia ja rikosten ennaltaehkäisy on keskeinen osa poliisin toimintaa. Millä tavalla rasismin vastustaminen on mielestänne läppä? poliisi vastaa.

Kun katsoo kommentteja niin "WHITE HETERO PRIDE":n komentti on sensuroitu, mutta
"Gas the Jews" saa olla siellä. Melko rasistista porukkaa näyttää SU:n lukijat olovan..
Halla-aho irvailee poliittiselle poliisille:
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1673172516136269?pnref=story
Lainaus
”Hätänumeroon soittamisessa ei pitäisi olla mitään naurettavaa. Se on kuitenkin totisinta totta, että jos on rasistinen tilanne, jossa käytetään väkivaltaa, niin poliisi on kutsuttava paikalle. Näin on toimittu ja näin pitää toimia.”

Onko tämä ymmärrettävä niin, että jos väkivaltatilanteeseen ei liity rasismia, poliisia ei tarvitse kutsua paikalle?

Miksi poliisi väkisin haluaa tehdä itsestään naurettavaa, kun on ollut instituutio, jota olemma aiheesta aiemmin arvostaneet?
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - la 31.03.2018, 16:12:49

Poliisi kampanjoi rasismin vastaisella viikolla rasismia vastaan.....

Nyt poliisi varoittelee kansalaisia mediassa mustaihoisista koruvarkaista. "Jokakeväinen riesa."

VA.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: mikainen - la 31.03.2018, 16:24:39
Poliisi kampanjoi rasismin vastaisella viikolla rasismia vastaan Twiitissä. Jostain syystä PS otti siitä hampaankoloon.

Helsingin poliisi mainostaa SPR:n rasismin vastaista viikkoa, kehottaa uhkaavassa tilanteessa soittamaan hätänumeroon – Mäkelä: ”Oletteko te nyt ihan tosissanne?”
- Suomen Uutiset (https://www.suomenuutiset.fi/helsingin-poliisi-mainostaa-spr-rasismin-vastaista-viikkoa-kehottaa-uhkaavassa-tilanteessa-soittamaan-hatanumeroon-makela-oletteko-te-nyt-ihan-tosissanne/)

PS-edustaja Mäkelä pitää sitä läppänä. Poliisi ihmettelee:
– Rasismiin liittyy useita rikoksia ja rikosten ennaltaehkäisy on keskeinen osa poliisin toimintaa. Millä tavalla rasismin vastustaminen on mielestänne läppä? poliisi vastaa.

Kun katsoo kommentteja niin "WHITE HETERO PRIDE":n komentti on sensuroitu, mutta
"Gas the Jews" saa olla siellä. Melko rasistista porukkaa näyttää SU:n lukijat olovan..
Halla-aho irvailee poliittiselle poliisille:
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1673172516136269?pnref=story
Lainaus
”Hätänumeroon soittamisessa ei pitäisi olla mitään naurettavaa. Se on kuitenkin totisinta totta, että jos on rasistinen tilanne, jossa käytetään väkivaltaa, niin poliisi on kutsuttava paikalle. Näin on toimittu ja näin pitää toimia.”

Onko tämä ymmärrettävä niin, että jos väkivaltatilanteeseen ei liity rasismia, poliisia ei tarvitse kutsua paikalle?

Miksi poliisi väkisin haluaa tehdä itsestään naurettavaa, kun on ollut instituutio, jota olemma aiheesta aiemmin arvostaneet?

Halla-ahon ei kannata haaveilla stand-up koomikon urasta.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - la 31.03.2018, 22:55:15
Halla-ahon FB:sta.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1883981588278886&set=a.606863639324027.1073741824.100000011881605&type=3&theater (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1883981588278886&set=a.606863639324027.1073741824.100000011881605&type=3&theater)

Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - la 31.03.2018, 23:46:29
SPR koordinoi Rasismin vastaista viikkoa 19.-23.3.2018

En jaksa selata historiaa, mutta mikäli yhtään muistan, niin Punainen Risti perustettiin auttamaan sodan uhreja. Ja jotta se voisi toimia taistelukentillä, sen oli oltava puolueeton.

Nykyinen Punainen Risti on kuin puolue, joka ajaa omaa poliittista agendaansa.

https://i.pinimg.com/736x/9d/dc/a0/9ddca02dfe9b6042b6e4f9bfe9cdcf8e--ww-posters-political-posters.jpg
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - la 31.03.2018, 23:51:21
Olin tänään bussipysäkillä minne tuli musta mies kahden lapsen kanssa. Lapset alkoivat huutaa ja tonkia asfaltilla olevaa soraa niin että pöllysi. Siirryin jonkin matkaa kun bussikin oli jo tulossa. Kai olen nyt rasisti kun en jäänyt viereen kiskomaan sitä tomua suoraan astmaattisiin keuhkoihini.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - su 01.04.2018, 00:16:52
Olin tänään bussipysäkillä minne tuli musta mies kahden lapsen kanssa. Lapset alkoivat huutaa ja tonkia asfaltilla olevaa soraa niin että pöllysi. Siirryin jonkin matkaa kun bussikin oli jo tulossa. Kai olen nyt rasisti kun en jäänyt viereen kiskomaan sitä tomua suoraan astmaattisiin keuhkoihini.

Ongelmallinen tapaus. Jos reagoi mustan ihmisen takia, on rasisti. Jos EI reagoi mustan ihmisen takia, on silloinkin rasisti, koska omaa käyttäytymistä toista ihmistä kohtaan säätelee toisen ihmisen rotu.

Syksyllä kaupungilla musta mies oli pysäyttänyt autonsa kadun alkuu pysähtymiskiellon osoittamaan paikkaan. Mies istuskeli autossaan ja ilmeisesti odotti kaveriansa, joka oli jossakin asioilla. Paikalle saapui epämääräisen näköinen vanha mies ja alkoi rähjätä mustalle miehelle auton avoimen ikkunan läpi epäystävälliseen sävyyn tyyliin... "Siihen ei saa misssään tapauksessa pysäköidä. Viekää se romunne heti pois siitä." Jotain tämän tyyppistä sanottuaan mies käveli pois ja meni johonkin läheiseen taloon. Ajattelin, että nyt näin ja kuulin ensimmäisen kerran rasistista vihapuhetta käytännössä. Tyttäreni oli mukanani, ja hänkin totesi spontanisti, että "rasisti".

Kun jälkeen päin mietin asiaa, tulin siihen tulokseen, että vaikka räyhääjämiehellä olisikin ollut rasistinen motiivi, ja vaikka hän olisi ollut pesunkestävä rasisti (hän näytti aivan sellaiselta eli oli pultsahtavan oloinen kuivakas vanha valkoihoinen äijänkäppänä, mutta ei kuitenkaan ns. katujen miehiä), hänen ei sanonut mitään rasistista. Hän ei viitannut mustan miehen ulkonäköön tai rotuun. Hän olisi voinut räyhätä täsmälleen samoilla sanoilla valkoihoiselle miehelle, ja se olisi mielletty vain huonotapaiseksi räyhäämiseksi.

Tuo käytännön esimerkki osoittaa, että mustien ihmisten ympärillä on jonkinlainen näkymätön suojavyöhyke. He voivat tehdä ja tekevät (pysäköivät autojaan miten sattuu) monenlaisia asioita, joita valkoihoinen ei viitsisi tehdä, koska he voivat luottaa siihen, ettei kukaan kehtaa rasisminpelossa tulla huomauttamaan heille. No, joskus joku tulee huomauttamaan ja saa rasistileiman.



Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: a4 - su 01.04.2018, 00:25:06
Mielestäni kyseisillä persuilla facebookissa näyttää olevan täysin epäloogista ihmettelyä siitä miksi poliisi muistuttaa myös rasismin yhteydessä tarvittavan faktoilla perusteltua ajattelua ja pahimmassa tapauksessa kansalaisten olevan aina velvollisia soittamaan hätänumeroon.
Siksi koska rasismi kasvaa faktojen vastaisesta ajattelusta ja vähenee faktoilla perustellulla ajattelulla. Ja koska rasismi pahimmassa tapauksessa johtaa esim. omaisuus-ja väkivaltarikoksiin.

En myöskään ihmettele verenluovutuksesta tai heikoista jäistä muistuttavia kampanjoita.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: a4 - su 01.04.2018, 00:30:01
Olin tänään bussipysäkillä minne tuli musta mies kahden lapsen kanssa. Lapset alkoivat huutaa ja tonkia asfaltilla olevaa soraa niin että pöllysi. Siirryin jonkin matkaa kun bussikin oli jo tulossa. Kai olen nyt rasisti kun en jäänyt viereen kiskomaan sitä tomua suoraan astmaattisiin keuhkoihini.

Ongelmallinen tapaus. Jos reagoi mustan ihmisen takia, on rasisti. Jos EI reagoi mustan ihmisen takia, on silloinkin rasisti, koska omaa käyttäytymistä toista ihmistä kohtaan säätelee toisen ihmisen rotu.

Syksyllä kaupungilla musta mies oli pysäyttänyt autonsa kadun alkuu pysähtymiskiellon osoittamaan paikkaan. Mies istuskeli autossaan ja ilmeisesti odotti kaveriansa, joka oli jossakin asioilla. Paikalle saapui epämääräisen näköinen vanha mies ja alkoi rähjätä mustalle miehelle auton avoimen ikkunan läpi epäystävälliseen sävyyn tyyliin... "Siihen ei saa misssään tapauksessa pysäköidä. Viekää se romunne heti pois siitä." Jotain tämän tyyppistä sanottuaan mies käveli pois ja meni johonkin läheiseen taloon. Ajattelin, että nyt näin ja kuulin ensimmäisen kerran rasistista vihapuhetta käytännössä. Tyttäreni oli mukanani, ja hänkin totesi spontanisti, että "rasisti".

Kun jälkeen päin mietin asiaa, tulin siihen tulokseen, että vaikka räyhääjämiehellä olisikin ollut rasistinen motiivi, ja vaikka hän olisi ollut pesunkestävä rasisti (hän näytti aivan sellaiselta eli oli pultsahtavan oloinen kuivakas vanha valkoihoinen äijänkäppänä, mutta ei kuitenkaan ns. katujen miehiä), hänen ei sanonut mitään rasistista. Hän ei viitannut mustan miehen ulkonäköön tai rotuun. Hän olisi voinut räyhätä täsmälleen samoilla sanoilla valkoihoiselle miehelle, ja se olisi mielletty vain huonotapaiseksi räyhäämiseksi.

Tuo käytännön esimerkki osoittaa, että mustien ihmisten ympärillä on jonkinlainen näkymätön suojavyöhyke. He voivat tehdä ja tekevät (pysäköivät autojaan miten sattuu) monenlaisia asioita, joita valkoihoinen ei viitsisi tehdä, koska he voivat luottaa siihen, ettei kukaan kehtaa rasisminpelossa tulla huomauttamaan heille. No, joskus joku tulee huomauttamaan ja saa rasistileiman.
Mielestäni ei mitään ongelmaa.
Jos reagoi lasten riehumisen eikä lasten ihonvärin takia, ei ole rasisti.
Jos reagoi liikennerikkomukseen, mutta ei sano mitään rasistista, se ei ole rasistinen teko.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: mikainen - su 01.04.2018, 00:49:55
Olin tänään bussipysäkillä minne tuli musta mies kahden lapsen kanssa. Lapset alkoivat huutaa ja tonkia asfaltilla olevaa soraa niin että pöllysi. Siirryin jonkin matkaa kun bussikin oli jo tulossa. Kai olen nyt rasisti kun en jäänyt viereen kiskomaan sitä tomua suoraan astmaattisiin keuhkoihini.

Ongelmallinen tapaus. Jos reagoi mustan ihmisen takia, on rasisti. Jos EI reagoi mustan ihmisen takia, on silloinkin rasisti, koska omaa käyttäytymistä toista ihmistä kohtaan säätelee toisen ihmisen rotu.

Syksyllä kaupungilla musta mies oli pysäyttänyt autonsa kadun alkuu pysähtymiskiellon osoittamaan paikkaan. Mies istuskeli autossaan ja ilmeisesti odotti kaveriansa, joka oli jossakin asioilla. Paikalle saapui epämääräisen näköinen vanha mies ja alkoi rähjätä mustalle miehelle auton avoimen ikkunan läpi epäystävälliseen sävyyn tyyliin... "Siihen ei saa misssään tapauksessa pysäköidä. Viekää se romunne heti pois siitä." Jotain tämän tyyppistä sanottuaan mies käveli pois ja meni johonkin läheiseen taloon. Ajattelin, että nyt näin ja kuulin ensimmäisen kerran rasistista vihapuhetta käytännössä. Tyttäreni oli mukanani, ja hänkin totesi spontanisti, että "rasisti".

Kun jälkeen päin mietin asiaa, tulin siihen tulokseen, että vaikka räyhääjämiehellä olisikin ollut rasistinen motiivi, ja vaikka hän olisi ollut pesunkestävä rasisti (hän näytti aivan sellaiselta eli oli pultsahtavan oloinen kuivakas vanha valkoihoinen äijänkäppänä, mutta ei kuitenkaan ns. katujen miehiä), hänen ei sanonut mitään rasistista. Hän ei viitannut mustan miehen ulkonäköön tai rotuun. Hän olisi voinut räyhätä täsmälleen samoilla sanoilla valkoihoiselle miehelle, ja se olisi mielletty vain huonotapaiseksi räyhäämiseksi.

Tuo käytännön esimerkki osoittaa, että mustien ihmisten ympärillä on jonkinlainen näkymätön suojavyöhyke. He voivat tehdä ja tekevät (pysäköivät autojaan miten sattuu) monenlaisia asioita, joita valkoihoinen ei viitsisi tehdä, koska he voivat luottaa siihen, ettei kukaan kehtaa rasisminpelossa tulla huomauttamaan heille. No, joskus joku tulee huomauttamaan ja saa rasistileiman.
Mielestäni ei mitään ongelmaa.
Jos reagoi lasten riehumisen eikä lasten ihonvärin takia, ei ole rasisti.
Jos reagoi liikennerikkomukseen, mutta ei sano mitään rasistista, se ei ole rasistinen teko.

Juuri kun oli hyvät uhriutumiset meneillään tulit pilaamaan järjen käytöllä. :)
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Vanha aatami - su 01.04.2018, 09:54:53
Olin tänään bussipysäkillä minne tuli musta mies kahden lapsen kanssa. Lapset alkoivat huutaa ja tonkia asfaltilla olevaa soraa niin että pöllysi.

Ongelmallinen tapaus.
.......

Tuo käytännön esimerkki osoittaa, että mustien ihmisten ympärillä on jonkinlainen näkymätön suojavyöhyke. He voivat tehdä ja tekevät (pysäköivät autojaan miten sattuu) monenlaisia asioita, joita valkoihoinen ei viitsisi tehdä, koska he voivat luottaa siihen, ettei kukaan kehtaa rasisminpelossa tulla huomauttamaan heille. No, joskus joku tulee huomauttamaan ja saa rasistileiman.

Mielestäni ei mitään ongelmaa.
Jos reagoi lasten riehumisen eikä lasten ihonvärin takia, ei ole rasisti.
Jos reagoi liikennerikkomukseen, mutta ei sano mitään rasistista, se ei ole rasistinen teko.

Juuri kun oli hyvät uhriutumiset meneillään tulit pilaamaan järjen käytöllä. :)

Tilanne voidaan vielä pelastaa toteamalla, että tummaihoisia kohtaan pitää harjoittaa "positiivista syrjintää" - eli nähdään esim. liikennerikoksetkin pelkästään kulttuurin rikastuttamisena.


VA.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - su 01.04.2018, 10:00:13
Ja koska rasismi pahimmassa tapauksessa johtaa esim. omaisuus-ja väkivaltarikoksiin.

Mikä huomattiin heti kun turvikset pääsivät irti 2015. Kun se ylimielisyys vääräuskoisia kohtaan on mitä on.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - su 01.04.2018, 10:24:49

Mielestäni ei mitään ongelmaa.
Jos reagoi lasten riehumisen eikä lasten ihonvärin takia, ei ole rasisti.
Jos reagoi liikennerikkomukseen, mutta ei sano mitään rasistista, se ei ole rasistinen teko.

Objektiivisesti katsoen ongelmaa ei ole olemassa, mutta ihmiset eivät katso asioita objektiivisesti vaan tunnepohjalta.

Vaikka tekijä olisi itse sitä mieltä, että hän ei ole syyllistynyt rasismiin, ja vaikka objektiiviset tosiasiat puoltaisivat hänen käsitystään, että hän on syytön, mitä se auttaa, jos hän kuitenkin on leimautunut pahimman laatuiseksi rasistiksi kaikkein muiden silmissä, jotka ovat tunnepohjalta tulleet tällaiseen johtopäätökseen.

Meidät on ohjelmoitu antirasistisen propagandan avulla näkemään ja epäilemään rasismia lähes asiassa kuin asiassa. Meidät on lisäksi kasvatettu ajattelemaan, että rasismi on yksi iljettävimmistä ja inhotuimmista asioista maan päällä. Meidät on totutettu ajattelemaan, että rasismi on pedofiliaan ja kannibalismiin verrattava rikos, joka ei vanhene koskaan. Meidät on opetettu yhdistämään rasismi holokaustiin ja kaasukammioihin ja lasten joukkomurhiin ja rikoksiin ihmisyyttä ja ihmiskuntaa vastaan. Vain harva tällaisen propagandamyllyn läpi käynyt haluaa ehdoin tahdoin olla rasisti. Rasismin poltinmerkkiä pyritään välttämään viimeiseen asti. Näin ollen ei varovaisuussyistä tehdä mitään sellaisia asioita, joiden kohdalla voisi olla pienintäkään epäilyä, että teko on rasistinen, tai joku tulkitsee sen rasistiseksi.

Ihmiset ovat äärimmäisen varovaisia rasistiksi leimautumisen pelossaan osittain siitä syystä, että julkisuuteen tulleet esimerkit - foorumeilla tapahtuvasta syyttelystä puhumattakaan - ovat osoittaneet, että rasismin leimakirves heilahtaa äärimmäisen herkästi. Ihminen voi kuulla olevansa rasisti, vaikka hän ei itse näkisi teoissaan tai sanoissaan mitään rasistista.

Kun yleinen asenne yhteiskunnassa on tuo, se aikaansaa mainitsemani "suojavyöhykkeen" mustien ihmisten ympärille. Heille sallitaan erioikeuksia siksi, ettei heille kukaan tavallinen ihminen (paitsi ehkä joku vanha katkeroitunut pultsarin näköinen ukkeli) uskalla huomauttaa.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: mikainen - su 01.04.2018, 10:59:09
Kyllä harmittaa etten syntynyt tummaihoisena, ei tarvitsisi edes liikennesäännöistä välittää.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - su 01.04.2018, 11:10:58
Olen huomannut Suomessa, jossa mustia on toistaiseksi vielä vähän, heidän yliedustuksensa kuljettajana tapauksissa, jossa auto on pysäköity säännöistä ja kielloista mitään välittämättä. En ole missään tapauksessa tiukkapipo tässä asiassa enkä muissakaan lainrikkomisasioissa (koska rikon lakeja itsekin), eikä väärin pysäköinti minua haittaa, mutta olenpahan vain huomannut. Ja on asia havaittu muuallakin. Poimintoja netistä:

"The bank where I work has a window with a clear view of the bank’s parking lot and handicapped parking spaces. I’ve noticed a large number of seemingly able-bodied African Americans who temporarily park in the spots to run into the bank. I wondered about this and asked a few friends who work in our area police department and they agree that a large number of people ticketed for such violations are African American."

"I've noticed this a lot lately where normal black people with no apparent disabilities are parking in the Handicap reserved spots. I've seen them park there with and without the stickers. I'm curious if the ones with the stickers are getting them through some sort of inside gov't connection."

http://newsblogs.chicagotribune.com/race/2008/07/marcus-c-of-elg.html
http://www.topix.com/forum/afam/TPBCT01L2CBLKRL08/is-handicap-parking-only-also-for-healthy-black-pe

Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - su 01.04.2018, 11:26:05
Kyllähän tumma iho aina paremmalta näyttäisi kuin vaalea joka tähän aikaan vuodesta on ihan älyttömän vaalea. Lyhyttä, kiharaa tukkaa en kuitenkaan haluaisi. Joten pitäisikö geeneissä olla ripaus jotain muutakin rotua kuin vain afrikkalaista, jos haluaisi näyttää tosissaan hyvältä vuoden ympäri?
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: a4 - su 01.04.2018, 11:38:09

Mielestäni ei mitään ongelmaa.
Jos reagoi lasten riehumisen eikä lasten ihonvärin takia, ei ole rasisti.
Jos reagoi liikennerikkomukseen, mutta ei sano mitään rasistista, se ei ole rasistinen teko.

Objektiivisesti katsoen ongelmaa ei ole olemassa, mutta ihmiset eivät katso asioita objektiivisesti vaan tunnepohjalta.

Vaikka tekijä olisi itse sitä mieltä, että hän ei ole syyllistynyt rasismiin, ja vaikka objektiiviset tosiasiat puoltaisivat hänen käsitystään, että hän on syytön, mitä se auttaa, jos hän kuitenkin on leimautunut pahimman laatuiseksi rasistiksi kaikkein muiden silmissä, jotka ovat tunnepohjalta tulleet tällaiseen johtopäätökseen.

Meidät on ohjelmoitu antirasistisen propagandan avulla näkemään ja epäilemään rasismia lähes asiassa kuin asiassa. Meidät on lisäksi kasvatettu ajattelemaan, että rasismi on yksi iljettävimmistä ja inhotuimmista asioista maan päällä. Meidät on totutettu ajattelemaan, että se rasismi on pedofiliaan ja kannibalismiin verrattava rikos, joka ei vanhene koskaan. Meidät on opetettu yhdistämään rasismi holokaustiin ja kaasukammioihin ja lasten joukkomurhiin ja rikoksiin ihmisyyttä ja ihmiskuntaa vastaan. Vain harva tällaisen propagandamyllyn läpi käynyt haluaa ehdoin tahdoin olla rasisti. Rasismin poltinmerkkiä pyritään välttämään viimeiseen asti. Näin ollen ei varovaisuussyistä tehdä mitään sellaisia asioita, joiden kohdalla voisi olla pienintäkään epäilyä, että teko on rasistinen, tai joku tulkitsee sen rasistiseksi.

Ihmiset ovat äärimmäisen varovaisia rasistiksi leimautumisen pelossaan osittain siitä syystä, että julkisuuteen tulleet esimerkit - foorumeilla tapahtuvasta syyttelystä puhumattakaan - ovat osoittaneet, että rasismin leimakirves heilahtaa äärimmäisen herkästi. Ihminen voi kuulla olevansa rasisti, vaikka hän ei itse näkisi teoissaan tai sanoissaan mitään rasistista.

Kun yleinen asenne yhteiskunnassa on tuo, se aikaansaa mainitsemani "suojavyöhykkeen" mustien ihmisten ympärille. Heille sallitaan erioikeuksia siksi, ettei heille kukaan tavallinen ihminen (paitsi ehkä joku vanha katkeroitunut pultsarin näköinen ukkeli) uskalla huomauttaa.
Hyvä pointti.
Tuohonkin olemme saaneet rasismin vastaisen viikon muistutukseksi hyvät ja samalla rasismia yleispätevämmät ohjeet ammattitaitoiselta poliisiltamme:
Näin voit puuttua rasismiin: Uhkaavassa tilanteessa soita 112. Hae tukea muilta silminnäkijöiltä ja puuttukaa yhdessä tilanteeseen. Mikäli rasistinen puhe sisältää virheellistä tietoa, lyö faktat pöytään. (https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/poliisi-ohjeisti-kuinka-rasismia-vastaan-kannattaa-toimia-kansanedustaja-epaili-lapaksi-oletteko-nyt-tosissanne/6828638)

Yleisen väärän asenteen, myös kuvaamasi kaltaisen, ruokkiminen yhteiskunnassa vain pahentaa ongelmia.

Toistan varmuuden vuoksi nuo ohjeet kaikessa yleispätevyydessään.
Näin voit puuttua:
-Uhkaavassa tilanteessa soita 112.
-Hae tukea muilta silminnäkijöiltä ja puuttukaa yhdessä tilanteeseen.
-Mikäli kenen tahansa puhe sisältää virheellistä tietoa, lyö faktat pöytään.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: mikainen - su 01.04.2018, 12:14:17
Olen huomannut Suomessa, jossa mustia on toistaiseksi vielä vähän, heidän yliedustuksensa kuljettajana tapauksissa, jossa auto on pysäköity säännöistä ja kielloista mitään välittämättä. En ole missään tapauksessa tiukkapipo tässä asiassa enkä muissakaan lainrikkomisasioissa (koska rikon lakeja itsekin), eikä väärin pysäköinti minua haittaa, mutta olenpahan vain huomannut. Ja on asia havaittu muuallakin. Poimintoja netistä:

"The bank where I work has a window with a clear view of the bank’s parking lot and handicapped parking spaces. I’ve noticed a large number of seemingly able-bodied African Americans who temporarily park in the spots to run into the bank. I wondered about this and asked a few friends who work in our area police department and they agree that a large number of people ticketed for such violations are African American."

"I've noticed this a lot lately where normal black people with no apparent disabilities are parking in the Handicap reserved spots. I've seen them park there with and without the stickers. I'm curious if the ones with the stickers are getting them through some sort of inside gov't connection."

http://newsblogs.chicagotribune.com/race/2008/07/marcus-c-of-elg.html
http://www.topix.com/forum/afam/TPBCT01L2CBLKRL08/is-handicap-parking-only-also-for-healthy-black-pe

Onko sitten niin, että jos pysäköinninvalvoja tulee paikalle niin hän odottaa kuskin tulevan paikalle ja jos tämä on tummaihoinen niin sakkoja ei tule?
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Saares - su 01.04.2018, 17:30:33
Poliisi kampanjoi rasismin vastaisella viikolla rasismia vastaan Twiitissä. Jostain syystä PS otti siitä hampaankoloon.

Helsingin poliisi mainostaa SPR:n rasismin vastaista viikkoa, kehottaa uhkaavassa tilanteessa soittamaan hätänumeroon – Mäkelä: ”Oletteko te nyt ihan tosissanne?”
- Suomen Uutiset (https://www.suomenuutiset.fi/helsingin-poliisi-mainostaa-spr-rasismin-vastaista-viikkoa-kehottaa-uhkaavassa-tilanteessa-soittamaan-hatanumeroon-makela-oletteko-te-nyt-ihan-tosissanne/)

PS-edustaja Mäkelä pitää sitä läppänä. Poliisi ihmettelee:
– Rasismiin liittyy useita rikoksia ja rikosten ennaltaehkäisy on keskeinen osa poliisin toimintaa. Millä tavalla rasismin vastustaminen on mielestänne läppä? poliisi vastaa.

Kun katsoo kommentteja niin "WHITE HETERO PRIDE":n komentti on sensuroitu, mutta
"Gas the Jews" saa olla siellä. Melko rasistista porukkaa näyttää SU:n lukijat olovan..
Tarkoittanet tilannetta jossa mamu ahdistelee kotisuomalaista naista?
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - su 01.04.2018, 22:35:13
Kyllähän tumma iho aina paremmalta näyttäisi kuin vaalea joka tähän aikaan vuodesta on ihan älyttömän vaalea. Lyhyttä, kiharaa tukkaa en kuitenkaan haluaisi. Joten pitäisikö geeneissä olla ripaus jotain muutakin rotua kuin vain afrikkalaista, jos haluaisi näyttää tosissaan hyvältä vuoden ympäri?

Mediassa on puhuttu joskus tuosta kulttuurien omimisesta, kun valkoinen ei kai saisi pukeutua inkkaripäähineeseen tai aslakinhattuun.

Miksi mustat naiset sitten saavat suoristaa tukkiaan valkoisten tyyliin? Heillähän on kikkaratukka. Omivatko meidän kulttuuriamme, perkele?
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: mikainen - su 01.04.2018, 23:25:00
Kyllähän tumma iho aina paremmalta näyttäisi kuin vaalea joka tähän aikaan vuodesta on ihan älyttömän vaalea. Lyhyttä, kiharaa tukkaa en kuitenkaan haluaisi. Joten pitäisikö geeneissä olla ripaus jotain muutakin rotua kuin vain afrikkalaista, jos haluaisi näyttää tosissaan hyvältä vuoden ympäri?

Mediassa on puhuttu joskus tuosta kulttuurien omimisesta, kun valkoinen ei kai saisi pukeutua inkkaripäähineeseen tai aslakinhattuun.

Miksi mustat naiset sitten saavat suoristaa tukkiaan valkoisten tyyliin? Heillähän on kikkaratukka. Omivatko meidän kulttuuriamme, perkele?

Onko se jokin kulttuurinen piirre joka saa valkoiset suoristamaan tukkansa? Ai eikö se olekaan kulttuurista kiinni? Kas kummaa.
Otsikko: Vs: Rasismi Suomessa (nro 2)
Kirjoitti: Toope - ma 02.04.2018, 00:52:00
No, tarkoitukseni oli toki vain irvailla näiden nykykäsitysten suhteen, kun oikeasti jotkut loukkaantuvat siitä, että saamelaishattuja käyttävät suomalaiset, tai joku pukeutuu inkkariasuun. Loukkaantujia (tahallisia) on maailmassa paljon, eritoten vihervasemmistolaisissa ja -toimittajissa.

Kyllä huumoria saa vähemmistöistä tehdä yhtä lailla kuin enemmistöistäkin.
Otsikko: