Jatkumo.NET

Alueet => Vapaa => Pitkät => Aiheen aloitti: Norma B - ma 25.09.2017, 22:25:22

Otsikko: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - ma 25.09.2017, 22:25:22
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2402655

Lahden seudulla liikkuu vaaralliseksi luokiteltuja turvapaikanhakijoita - "On mahdotonta ennakoida, mitä he aikovat tehdä"

Kiipeävät puuhun ja vaativat lisää puuroa?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Kopek - ma 25.09.2017, 23:25:39
Mistä johtuu, että osa ihmisistä uskoo toimimattomiksi todettuihin järjestelmiin kuten 1990-luvulle asti sosialismiin ja nykyisin monikulttuurisuuteen? Onko kyse todellisesta uskomisesta vai yleisestä elämän ja maailman vihasta, jolloin järjestelmiä kannatetaan "tuho kaikille" -periaatteella. Eli tuhotkoon sosialismi köyhätkin, kunhan vain vihaamani rikkaat samalla varmasti tuhotuvat, häh, häh, hää. Tai hävittäköön monikulttuurisuus kaiken, kuollaanhan tässä kuitenkin.

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - ti 26.09.2017, 01:32:02
Mistä johtuu, että osa ihmisistä uskoo toimimattomiksi todettuihin järjestelmiin kuten 1990-luvulle asti sosialismiin ja nykyisin monikulttuurisuuteen? Onko kyse todellisesta uskomisesta vai yleisestä elämän ja maailman vihasta, jolloin järjestelmiä kannatetaan "tuho kaikille" -periaatteella. Eli tuhotkoon sosialismi köyhätkin, kunhan vain vihaamani rikkaat samalla varmasti tuhotuvat, häh, häh, hää. Tai hävittäköön monikulttuurisuus kaiken, kuollaanhan tässä kuitenkin.
Ruotsi: Haukkasimme sitten paskaa "big time" monikulttuurillamme. Vaatikaamme siis muitakin käyttäytymään yhtä typerästi.
Virheiden myöntäminen on vain tyhmää...
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - ti 26.09.2017, 09:10:42
Uskon että moni uskoo ettei ole uskottavaa että tapahtuisi jotain kamalia, kun ei ole ennenkään tapahtunut. Sen vuoksi jos kumminkin jotain kamalia tapahtuu, pitää huutaa kuin hyeena että yksittäistapaus. Näin on saatu aikaiseksi "poikkeus sääntöön" että mitään ei voi tapahtua kun ei ole ennenkään tapahtunut.

Sodassa olleilla voisi toisaalta olla asiasta eri näkemys, mutta hehän ovat jo kuolemassa sukupuuttoon että eivät pääse tätä taikauskoista ajatusrakennelmaa suotta sotkemaan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - ti 26.09.2017, 13:53:16
http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/201709262200416592_ul.shtml

Virallisesti Frontexin johtaman Poseidon-operaation tarkoitus on rajojen valvonnan tehostaminen ja rajat ylittävän rikollisuuden torjunta ja eurooppalaisten rannikkovartiostotoimintojen kehittäminen, sekä meripelastustoimintojen tukeminen.

Mitä rajojen valvontaa ja rikollisuuden torjuntaa se on että sieltä vaan sitten poimitaan jollassa killuvat ihmiset ja kiikutetaan sinne minne ovat pyrkimässäkin? Miksi ylipäätään ollenkaan partioida koko perkeleen meressä jos se on yksi lysti että minne päin mikäkin sakki on menossa ja ihan omalla luvalla.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - ti 26.09.2017, 21:08:59
http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/201709262200416592_ul.shtml

Virallisesti Frontexin johtaman Poseidon-operaation tarkoitus on rajojen valvonnan tehostaminen ja rajat ylittävän rikollisuuden torjunta ja eurooppalaisten rannikkovartiostotoimintojen kehittäminen, sekä meripelastustoimintojen tukeminen.

Mitä rajojen valvontaa ja rikollisuuden torjuntaa se on että sieltä vaan sitten poimitaan jollassa killuvat ihmiset ja kiikutetaan sinne minne ovat pyrkimässäkin? Miksi ylipäätään ollenkaan partioida koko perkeleen meressä jos se on yksi lysti että minne päin mikäkin sakki on menossa ja ihan omalla luvalla.
Toimittaako tuo laiva laittomat siirtolaiset takaisin Pohjois-Afrikkaan? No joo, en odottanutkaan sitä... Näin pitäisi tehdä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - ti 26.09.2017, 21:12:26
Ilmeisesti nämä auttajat halveksuvat niin kaikkea Afrikassa että katsovat että siitä maanpäällisestä helvetistä pitää porukat pelastaa pois.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - ti 26.09.2017, 21:34:25
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005378537.html?share=13c98a430bf7e292ff9cb7351452ec43

SELVITYKSEEN oli myös haastateltu Suomeen ympärileikkauskulttuureista muuttaneita äitejä sekä kulttuuritulkkeja, jotka voivat olla läsnä suomalaisen hoitohenkilökunnan tapaamisissa.

Haastatteluissa paljastui, että hoitohenkilökunta oli usein arka ottamaan puheeksi naisten ympärileikkausta. Eräänkin ympärileikatun naisen ympärileikkauksesta ei ollut kysytty neljän raskauden aikana mitään.

Toinen äiti kertoi lapsensa olleen jo usean viikon ikäinen, ennen kuin hoitohenkilökunta puhui asiasta. Äiti huomautti, että jos vasta tässä vaiheessa saa tietää ympärileikkauksen olevan laitonta, joku perhe saattaa jo ehtiä ympärileikata vauvan.

Selvityksessä kyseenalaistetaankin hoitohenkilökunnan koulutuksen tehokkuus ympärileikkausten kohtaamisessa.

”Esimerkiksi vanhempien ja äitien kanssa on hyvä puhua selkeästi ja suoraan siitä, kuinka vakava rikos ympärileikkaaminen on, jottei jää väärinkäsityksiä laillisuudesta ja sen haitallisuudesta niin tytön fyysiselle kuin psyykkiselle voinnille”, selvityksessä vaaditaan.


Alkaisikohan hoitsujen asenne muuttua jos joku vihjaisisi että on rasismia jättää ulkomaalaiset naiset ongelmoimaan keskenään ihmisoikeusloukkausten kanssa. Vähän kuin heitteillejättö koko juttu.

Ympärileikkauskulttuurin sijasta voisi käyttää ennemmin nimikettä silvontakulttuuri varsinkin kun kyse on naisista. Jännä juttu että eri silvonnoista ei löydy sellaista variaatiota että kaikki muut osat olisi poistettu, mutta klitoris jätetty... Eihän nainen siitä tule raskaaksi vieraalle miehelle että joku vähän klitsaa räplää. Ja turhaa tärinää että silvonta ei kuulu uskontoon. Totta helvetissä se kuuluu sellaisen uskovaisen kotipiirissä joka kuvittelee sen kuuluvan. Kuuluihan aikoinaan mm. k-uskontoon kerettiläisroviot. Ei kuulu enää. Että kehitys voi kyllä kehittyä jopa uskontojen parissa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Saares - ti 26.09.2017, 22:05:49
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tytto-lahetettiin-lapsena-suomesta-ymparileikattavaksi-ei-puudutusta-pelkasi-saavansa-sydankohtauksen/6585408#gs.fkxiVxM
Suomessa  kiellettiin koirien hännän ja korvien typistäminen. Ihmisistä ei ole näköjään niin väliä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - ti 26.09.2017, 23:21:59
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tytto-lahetettiin-lapsena-suomesta-ymparileikattavaksi-ei-puudutusta-pelkasi-saavansa-sydankohtauksen/6585408#gs.fkxiVxM
Suomessa  kiellettiin koirien hännän ja korvien typistäminen. Ihmisistä ei ole näköjään niin väliä.

Koiran häntä tärkeämpi kuin ihmisten esinahka tai klitoris...
Kiitos "liberaalit" arvovalinnoistanne!
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - ke 27.09.2017, 10:52:23
Helsingissä Hernesaaren edustalta merestä on löytynyt Suomessa työskennellyt intialaismies hukkuneena. Jos olisin "suvakki", niin epäilisin, että kantasuomalaiset rasistit ovat luulleet miestä työttömäksi elintasopakolaismuslimiksi ja hukuttaneet hänet.

Tai luulleet homoksi! Mutta hyvä ettet ole suvakki!

Lainaus

En kuitenkaan alennu palstan maahanmuuttovastaisten rasistien tasolle olettamaan yhtään mitään saati sitten esittämään varmana tietona Norman tapaan noista maahanmuuttajien itsensä puukottamisista eduskuntatalon portailla.


Nämä "itseään puukottaneet" miehet olivat turvapaikkaa hakenut homopariskunta "antifasistiselta" Venäjältä ( vihaamiasi ns. russofoobeja). Tämä on varma tieto.

IS
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Brutto - ke 27.09.2017, 11:33:21
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tytto-lahetettiin-lapsena-suomesta-ymparileikattavaksi-ei-puudutusta-pelkasi-saavansa-sydankohtauksen/6585408#gs.fkxiVxM
Suomessa  kiellettiin koirien hännän ja korvien typistäminen. Ihmisistä ei ole näköjään niin väliä.

Koiran häntä tärkeämpi kuin ihmisten esinahka tai klitoris...
Kiitos "liberaalit" arvovalinnoistanne!

Mikäli joku vähemmistö harrastaisi uskonnolliskulttuurisin perustein korvien typistämistä ja hännänleikkuuta, kukaan ei olisi uskaltanut kieltää sitä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Juuli Hukkaskukka 2 - ke 27.09.2017, 11:52:30
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tytto-lahetettiin-lapsena-suomesta-ymparileikattavaksi-ei-puudutusta-pelkasi-saavansa-sydankohtauksen/6585408#gs.fkxiVxM
Suomessa  kiellettiin koirien hännän ja korvien typistäminen. Ihmisistä ei ole näköjään niin väliä.

Koiran häntä tärkeämpi kuin ihmisten esinahka tai klitoris...
Kiitos "liberaalit" arvovalinnoistanne!

Mikäli joku vähemmistö harrastaisi uskonnolliskulttuurisin perustein korvien typistämistä ja hännänleikkuuta, kukaan ei olisi uskaltanut kieltää sitä.

Entäs poronmunanpurijat.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Brutto - ke 27.09.2017, 11:56:06
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tytto-lahetettiin-lapsena-suomesta-ymparileikattavaksi-ei-puudutusta-pelkasi-saavansa-sydankohtauksen/6585408#gs.fkxiVxM
Suomessa  kiellettiin koirien hännän ja korvien typistäminen. Ihmisistä ei ole näköjään niin väliä.

Koiran häntä tärkeämpi kuin ihmisten esinahka tai klitoris...
Kiitos "liberaalit" arvovalinnoistanne!

Mikäli joku vähemmistö harrastaisi uskonnolliskulttuurisin perustein korvien typistämistä ja hännänleikkuuta, kukaan ei olisi uskaltanut kieltää sitä.

Entäs poronmunanpurijat.

Kulttuurinen erityspiirre. Ei saa puuttua! Vaikka koltat purisivat turistien munia, se tulisi cityvihreiden ja rantaruotsalaisten mielestä sallia. Kulttuuria, nääs.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - ke 27.09.2017, 20:45:37

Mikäli joku vähemmistö harrastaisi uskonnolliskulttuurisin perustein korvien typistämistä ja hännänleikkuuta, kukaan ei olisi uskaltanut kieltää sitä.

Entäs poronmunanpurijat.

.....Vaikka koltat purisivat turistien munia, se tulisi cityvihreiden ja rantaruotsalaisten mielestä sallia. Kulttuuria, nääs.

Tätähän meillä tulee riittämään - olemmehan 100 % todistetusti - Euroopan ehdottomasti tyhmin kansa:

Kaksi vuotta sitten EU-sopimuksella ryhdyttiin jakamaan mm. Italian ja Kreikan kautta saapuvia turvapaikanhakijoita myös muihin EU-maihin.

Ohjelman puitteissa oli tarkoitus siirtää 160 000 ihmistä. Lopulta vain alle 20 % eli 30 000 saatiin siirrettyä.

Lupauksensa turvapaikanhakijoiden vastaanottamisesta lunasti täysin ainoastaan Suomi, joka on Euroopassa ja Saarenmaalla aiheuttanut suurta huvittuneisuutta.


IS
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Hayabusa - ke 27.09.2017, 20:53:59
Nämä "itseään puukottaneet" miehet olivat turvapaikkaa hakenut homopariskunta "antifasistiselta" Venäjältä ( vihaamiasi ns. russofoobeja). Tämä on varma tieto.

Ilmankos tapahtumassa oli suurta draamaa...
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - ke 27.09.2017, 21:07:50
Nämä "itseään puukottaneet" miehet olivat turvapaikkaa hakenut homopariskunta "antifasistiselta" Venäjältä ( vihaamiasi ns. russofoobeja). Tämä on varma tieto.

Ilmankos tapahtumassa oli suurta draamaa...

Suurta draama on sitten, jos Suomi ryhtyy myöntämään asunnot ja vapaan ylöspidon kaikille turvaa hakeville homoille.

Yksiomaan Venäjällä on 50 miljoonaa homoa..... Ja Ruotsissakin....


IS
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - ke 27.09.2017, 21:10:34
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tytto-lahetettiin-lapsena-suomesta-ymparileikattavaksi-ei-puudutusta-pelkasi-saavansa-sydankohtauksen/6585408#gs.fkxiVxM
Suomessa  kiellettiin koirien hännän ja korvien typistäminen. Ihmisistä ei ole näköjään niin väliä.

Koiran häntä tärkeämpi kuin ihmisten esinahka tai klitoris...
Kiitos "liberaalit" arvovalinnoistanne!

Mikäli joku vähemmistö harrastaisi uskonnolliskulttuurisin perustein korvien typistämistä ja hännänleikkuuta, kukaan ei olisi uskaltanut kieltää sitä.

Entäs poronmunanpurijat.

Kulttuurinen erityspiirre. Ei saa puuttua! Vaikka koltat purisivat turistien munia, se tulisi cityvihreiden ja rantaruotsalaisten mielestä sallia. Kulttuuria, nääs.

Susien ja karhujen ei tarvitse purra kenenkään munia, ja silti niille tulee kuolemantuomio kohdattaessa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: urogallus - ke 27.09.2017, 21:24:08
Entäs poronmunanpurijat.

Kulttuurinen erityspiirre. Ei saa puuttua! Vaikka koltat purisivat turistien munia, se tulisi cityvihreiden ja rantaruotsalaisten mielestä sallia. Kulttuuria, nääs.

Poronmunanpurennan lisäksi Pohjolassa on harrastettu myös poronmunanimentää. Ajoporonhan pitää antaa aika ajoin pitää kusi- ja huilaustauko, muuten elukka menee umpeen ja halvaantuu eikä pysty kulkemaan pitkään aikaan. Poronkusema tarkoittaa välimatkaa, jonka poro jaksaa jolkuttaa kusematta.

Jos poro kuitenkin ajetaan umpeen, sitä voi yrittää uudelleenkäynnistää lerssistä imemällä. Auttaa ilmeisesti virtsan tuloon.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - ke 27.09.2017, 21:26:09
Eikö se muka osaa kusta kävellessä?  ???
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: urogallus - ke 27.09.2017, 21:27:21
Eikö se muka osaa kusta kävellessä?  ???

Olen miettinyt samaa asiaa. Ilmeisesti sitten ei.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - to 28.09.2017, 23:02:49
Libya alkaa kyllästyä olemaan kauttakulkupaikkana.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005385774.html?share=a3f451bc2a682d73e556aac829d45bd7

Libya uhkaa takavarikoida siirtolaisia auttavien järjestöjen laivat – ”Kärsivällisyytemme on saavuttanut rajansa”
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Xantippa - to 28.09.2017, 23:36:55
Eikö se muka osaa kusta kävellessä?  ???

Olen miettinyt samaa asiaa. Ilmeisesti sitten ei.

Siis mitä? Oletteko te joskus nähneet eläimen, joka kusee kävellessään? Siis poislukien ihminen.

Poro on (ehkäpä kylmien olosuhteiden vuoksi) onnekas, jos kykenee jonkunlaisen umpioon menon, muilta elukoilta kyllä ratkeaisi rakko, jos pakotetaan eteenpäin, vaikka rakko on täynnä ja kusettaa. Ja epäilen, että ratkeaisi, koska ei kukaan elukka ole niin hullu, paitsi ihminen, että kusisi kävellessään. Miksi, miksi ihmeessä se niin tekisi?????

Ja onpa se nyt ikävää, jos pakko moisen takia on taukoja pitää, vaikka olisi lantalaisia valjakolla ajaa.

T: Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - pe 29.09.2017, 09:57:59
Hevoset paskovat kävellessään, joten miksei sitten kuseminenkin onnistuisi? Mutta en ole elukoiden toimia tosiaan niin paljoa seurannut että näkisin mitä duunaavat peräpeilillään. Jotkut linnut paskovat puissa istuessaan ja jotkut lennosta. Onkohan se lennosta paskominen aina puolustusrefleksi? (Kustahan linnuilta ei tule.)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - pe 29.09.2017, 13:10:43
Joku huomauttaa somessa että kun Suomeen nyt tulee turviksia 500 kpl/kk, niin tulevat ilmeisesti nimenomaan Ruotsista. Ja kun kuulema Ruotsin ja Tanskan rajalla on valvonta että kumpaankaan maahan ei pääse kummastakaan maasta noin vain, niin Suomihan se on sitten ainoa suunta mihin voi lähteä.

Onko Ruotsi tosiaan niin kamala paikka että sieltäkin pitää lähteä matkaan hakemaan turvaa...
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: hibiscus - pe 29.09.2017, 13:21:40
Joku huomauttaa somessa että kun Suomeen nyt tulee turviksia 500 kpl/kk, niin tulevat ilmeisesti nimenomaan Ruotsista. Ja kun kuulema Ruotsin ja Tanskan rajalla on valvonta että kumpaankaan maahan ei pääse kummastakaan maasta noin vain, niin Suomihan se on sitten ainoa suunta mihin voi lähteä.

Onko Ruotsi tosiaan niin kamala paikka että sieltäkin pitää lähteä matkaan hakemaan turvaa...

Somen totuuksia jälleen.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Saares - pe 29.09.2017, 20:24:56
Uus Suomi 29.9.2017:
|
"Turvapaikanhakijat

Keskusta esittää perjantaina julkaisemassaan turvapaikkalinjauksessa merkittävää muutosta Suomen käytäntöihin turvapaikanhakijoiden suhteen. Puolueen mukaan lähtökohtana tulisi olla turvallisista maista kuten Ruotsista saapuvien turvapaikanhakijoiden pikakäännytys jo rajalta.

Keskustan eduskuntaryhmän valmistelemassa linjauksessa muistutetaan, että EU:ssa on säädetty Dublin-asetuksella, että ensimmäisen maan, johon henkilö ilmoittautuu turvapaikanhakijaksi, pitää ottaa hänen hakemuksensa käsittelyyn. Puolue kuuluttaa nyt tämän periaatteen tiukkaa noudattamista myös käytännössä.

– Jos turvapaikanhakija tulee Suomeen turvallisesta maasta, hänet olisi pääsääntöisesti käännytettävä rajalta viipymättä, linjauksessa todetaan"

 Sanomatta jäi että samansisältöisen ehdotuksen on esittänyt Perussuomalaiset vuosia sitten. Silloin se oli vielä rrrasismia mm.Kepun mielestä. Sen sijaan Sipilä toivotti tervetulleeksi jopa kotiinsa.

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - pe 29.09.2017, 22:05:46
Joku huomauttaa somessa että kun Suomeen nyt tulee turviksia 500 kpl/kk, niin tulevat ilmeisesti nimenomaan Ruotsista. Ja kun kuulema Ruotsin ja Tanskan rajalla on valvonta että kumpaankaan maahan ei pääse kummastakaan maasta noin vain, niin Suomihan se on sitten ainoa suunta mihin voi lähteä.

Onko Ruotsi tosiaan niin kamala paikka että sieltäkin pitää lähteä matkaan hakemaan turvaa...
Eivät turvaa hae. Rahaa hakevat. Meitä kusetetaan, edelleen.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - la 30.09.2017, 23:10:27
Oikea Mediassa taas mielenkiintoinen artikkeli siitä, miten islamistit pyrkivät sisälle parlamentaariseen politiikkaan:
http://beta.oikeamedia.com/o1-41055 (http://beta.oikeamedia.com/o1-41055)
Lainaus
Asianajaja ja poliittinen analyytikko Judith Bergman kysyy:

"Kuinka moni eurooppalainen kiinnittää edes huomiota heidän agendoihinsa?"

Huomaammeko yhtään sitä, millaista maailmankatsomusta ja ideologiaa meille tuodaan?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: hibiscus - su 01.10.2017, 08:47:26
Tässä teille nationalistisille "maahanmuuttokriitikoille" ajateltavaa: https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/han/paivystava-dosentti-pohtii-kansakuntia-ei-ole-mitaan-suomi-geenia-suomalaisuus-kuviteltu-yhteiso/?shared=986537-767cd804-500.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - su 01.10.2017, 16:51:54
Tässä teille nationalistisille "maahanmuuttokriitikoille" ajateltavaa: https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/han/paivystava-dosentti-pohtii-kansakuntia-ei-ole-mitaan-suomi-geenia-suomalaisuus-kuviteltu-yhteiso/?shared=986537-767cd804-500.

Itsensä kanssa on hyvä väitellä Miikan. Voittaa joka kerta.

JPA
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - su 01.10.2017, 22:03:16
Tässä teille nationalistisille "maahanmuuttokriitikoille" ajateltavaa: https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/han/paivystava-dosentti-pohtii-kansakuntia-ei-ole-mitaan-suomi-geenia-suomalaisuus-kuviteltu-yhteiso/?shared=986537-767cd804-500.
Harva tosiaan väittääkään sitä, että suomalaiset olisivat jotenkin geneettisesti muista eroava yhteisö (toki pienessä määrin)! Tottakai suomalaisuus on tietyssä mielessä sosiaalinen ilmiö, kulttuurinen ja historiallinen. Kirjoittaja vetää tuosta olkinukkea oikein urakalla.

Suomalaisuus koostuu historiasta, osin perimästä, suomalaisuuden perinnöstä kulttuurin ja kieliperimän kautta. Ihan kuten kaikkien muidenkin kansojen kohdalla. Me olemme osin muista erottuva ryhmä maailmassa, eikä sitä pidä tuollaisten tutkijoiden tavoin väheksyä tai halveksua. Ei suomalaisuus-ajattelu 1800-luvulla tai myöhemminkään tarkoittanut mitään paremmuutta muita kohtaan, vaan kunnioitusta toistenkin kansojen ja kansallisvaltioiden oikeuksia kohtaan huolehtia omista eduistaan. Ei kansallisvaltioajatus perustu vihamielisyyteen naapureita kohtaan, se tarkoittaa vain sitä, että tietyt asiat ovat meidän omiamme, muissa tehdään yhteistyötä. Tuollainen ajatusmalli, jota SK:n kirjottaja esittää, vulgarisoi kansallismielistä ajattelua, vääristää sitä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Kopek - ma 02.10.2017, 17:03:11
Onko kyseessä muslimikulttuurin erityispiirre vai Lähi-idän kulttuurin erityispiirre vai arabiväestön erityispiirre vai Syyrian erityispiirre, vai mistä on kyse?

Maha Mamo is stateless.
Her parents are both Syrian but because her mother is Muslim and her father is Christian their marriage is not officially recognised by the Syrian authorities.
In Syria, you're not given citizenship if your parents' marriage is not officially recognised.
But one country took her...

http://www.bbc.com/news/av/world-middle-east-41444804/born-stateless-looking-for-a-country-to-love-me

Jos maahanmuuttajat olisivat Maha Momon näköisiä, kriittisyys maahanmuuttoa kohtaan voisi olla nykyistä vähäisempää.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - ma 02.10.2017, 17:28:13
Onko kyseessä muslimikulttuurin erityispiirre vai Lähi-idän kulttuurin erityispiirre vai arabiväestön erityispiirre vai Syyrian erityispiirre, vai mistä on kyse?

Maha Mamo is stateless.
Her parents are both Syrian but because her mother is Muslim and her father is Christian their marriage is not officially recognised by the Syrian authorities.
In Syria, you're not given citizenship if your parents' marriage is not officially recognised.
But one country took her...

http://www.bbc.com/news/av/world-middle-east-41444804/born-stateless-looking-for-a-country-to-love-me

Jos maahanmuuttajat olisivat Maha Momon näköisiä, kriittisyys maahanmuuttoa kohtaan voisi olla nykyistä vähäisempää.

Juu, ulkonäölläkin on merkityksensä. Samoin nais-sukupuolella. Ja sillä, että on kuitenkin puoliksi kristitystä perheestä eli länsimaiset arvot on omaksuttu jo kotona, ainakin osittain. ISÄ on kristitty, joten mitä todennäköisimmin arvot ovat välittyneet hänen kauttaan. Syyria ja Libanon ovat olleet noita Lähi-Idän länsimaistuneempia maita.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: urogallus - ma 02.10.2017, 17:43:46
Jos maahanmuuttajat olisivat Maha Momon näköisiä, kriittisyys maahanmuuttoa kohtaan voisi olla nykyistä vähäisempää.

Joo. Tai sitten kriitikot olisivat eri sakkia kuin nykyään.

Mitä olen ymmärtänyt niin ainakin Ruotsissa assyyrialaiskristittyjen kanssa on ollut ihan samoja ongelmia kuin muslimienkin. Kristinusko ei takaa mitään.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Kopek - ma 02.10.2017, 19:06:52
Tässä teille nationalistisille "maahanmuuttokriitikoille" ajateltavaa: https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/han/paivystava-dosentti-pohtii-kansakuntia-ei-ole-mitaan-suomi-geenia-suomalaisuus-kuviteltu-yhteiso/?shared=986537-767cd804-500.

En ole koskaan ollut nationalistinen kiihkoilija ja Suomi-intoilija. Koin armeijassa ollessani vastenmielisyyttä kaikenlaisia lippuseremonioita ja muuta isänmaallista touhua kohtaan. Urheiluun liittyvä Suomi-intoilu on myös aina tuntunut tympeältä, äärimmäisyyksiin mennessään jopa todella tympeältä.

Lapsuudenkotini oli siinä mielessä kansainvälinen, että meillä kävi paljon ulkomaalaisia liikemiehiä, joista jotkut jopa yöpyivät kotonamme, koska paikkakunnalla ei ollut kunnollista hotellia. Useimmiten vierailijat olivat Englannista, mutta myös hollantilaisia ja belgialaisia ja saksalaisia ja kenties muunkinmaalaisia kävi kylässä. Ollessani 5-vuotias, perheessämme asui muutaman kuukauden ajan uusiseelantilainen nuori mies, Humphrey. Ollessani 13-vuotias, meille muutti joksikin aikaa asumaan Hugh niminen englantilainen nuori mies. Hän tuli vielä seuraavanakin vuonna ja teki lyhyempiä vierailuja myöhemminkin, viimeisen kerran silloin, kun minulla oli jo ajokortti. Ajelin hänen kanssaan autolla. Välillä meillä oli kylässä parin kuukauden ajan englantilainen Peter. Isäni luonnollisesti teki paljon liikematkoja eri puolillle Eurooppaa.

Vaikka olenkin kasvanut maaseututaajamassa, en sentään ole elänyt umpiossa. En myöskään ole tuntenut minkäänlaista vieroksuntaa ulkomaalaisia kohtaan. Tässä suhteessa mieltä avartava kokemus oli se, kun olin yhteensä noin 8 kuukauden ajan englantilaisissa kielikoulussa, jossa tutustuin ihmisiin eri puolilta maailmaa. Havahduin ajattelemaan, että jossakin toisessa tilanteessa nämä ihmiset saattaisivat joutua omien maittensa sotilaina tappamaan toinen toisiaan sen vuoksi, että vallanhimoiset poliitikot olisivat ajaneet maat sotaan. Jo ennestään pasifistinen ajatteluni vahvistui edelleen, ja kaikenlainen nationalismi alkoi tuntua vieläkin vastenmielisemmältä.

Tuossa vähän taustaa, joka selittänee sen, että en ole koskaan tuntenut vetoa Suomen Sisu -tyyppistä kansallisuutta korostavaa ajattelua kohtaan. Pyrin olemaan identiteetiltäni enemmän yleiseurooppalainen kuin erityisesti suomalainen. Tämä ei tarkoita, että edustaisin toista ääripäätä eli Suomen ja suomalaisuuden vihaajia. Minun mielestäni jonkinlainen kultainen keskitie näissä asioissa on järkevin.

Ymmärrän sen näkökannan, että erilaisuudessa on oma viehätyksensä. On eräänlaista ihmiskunnan rikkautta, että on olemassa erilaisia hieman toisistaan poikkeavia kansanryhmiä kuten sveitsiläisiä ja puolalaisia ja saksalaisia - ja suomalaisia. Ei tässä mitään pahaa ole. Eri ryhmät eläkööt haluamallaan tavalla ja olkoot kanssakäymisissä keskenään. Onhan tästä erimerkkejä jo omassa perheessänikin. Toinen tyttäreni on naimisissä mustatukkaisen, espanjaa äidinkielenään puhuvan perulaissyntyisen (kaksoiskansalainen) miehen kanssa, ja toisella on lapsi, jonka isä on itäberliiniläinen.

Entinen vihreiden kansanedustaja Eero Paloheimo, joka on mm. asunut ja kierrellyt eri puolilla Afrikkaa, pitää myös rikkautena sitä, että maailmassa on erilaisia ihmisiä ja erilaisia kulttuureja. Hänen mielestään se nykyinen oppirakenne, jota kutsutaan “monikulttuurisuudeksi” on aate, joka pyrkii hävittämään edellä mainitun monimuotoisuuden ja luomaan yhden sekakulttuurin, joka on kaikkialla maailmassa sama:

“Monikulttuurisuus on hieno asia harmaantuvassa maailmassa, mutta monikulttuurisuuden puolustajat ovat jälkeenjääneitä juntteja. He eivät ymmärrä, että monikulttuurisuus säilyy sukupolvesta toiseen vain sitkeän puolustustaistelun avulla. Maailma on joka tapauksessa kulttuurientropian kynsissä. Entropia on sitä, että kuuma ja kylmä vesi samassa lasissa väljähtyvät haaleiksi. Tämä väljähtyminen näkyy selvästi kaikissa suurkaupungeissa, ne muuttuvat toistensa kaltaisiksi.”

“Todellinen, aito rikkaus ja oikeat vaihtoehdot tietysti katoavat tuossa tehosekoittajassa. Ne katoaisivat hitaammin, mikäli panisimme edes vähän hanttiin.”

Näin siis Eero Paloheimo 14 vuotta sitten.

Itse en ole niinkään huolissani kulttuurillisten piirteiden sekoittumisesta ja suomalaisen kulttuurin häviämisestä sitä kautta. Eihän nimittäin oikeastaan enää ole mitään aitoa suomalaista kulttuuria, jos sellaista on koskaan ollutkaan.  Ihmiset ovat jo yli puolen vuosisadan ajan omaksuneet suuren osan kulttuuristaan televisiovastaanottimien kautta katsoessaan pääosin amerikkalaisia elokuvia ja viihdeohjelmia ja dokumentteja. Viime vuosikymmeninä television rinnalle ja tilalle on tullut internet, johon kytkeydytään erilaisilla laitteilla. Kulttuurillisessa mielessä maailma alkaa olla jo kuin yksi suuri kylä, vaikka eroja väestöryhmien välillä toki vielä jonkin verran on. 

Jos jokin asia minua jonkin verran vaivaa, se on etnisten ryhmien sekoittuminen ja sitä kautta häviäminen. Erilaiset etniset ryhmät, jos mitkä, ovat rikkaus ihmiskunnassa. Kun ne häviävät, tilalle tulee tylsää samanlaisuutta. Kadonnut kulttuuri voidaan haluttaessa ainakin teoriassa elvyttää henkiin ja ikään kuin perustaa uudestaan. Sehän on vain tapoja ja tekoja ja uskomuksia. Kadonnutta etnistä ryhmää sen sijaan ei voi palauttaa aivan kuten ei voi palauttaa kadonneita ihmislajeja kuten Neandertalin ihmistä. Tässä asiassa menetys on lopullinen.

Pelkäänpä, että me - kantasuomalaiset ja kantaeurooppalaiset - kuljemme neandertalilaisten polkua tajuamatta sitä itse, kuten eivät tajunneet neandertalilaisetkaan aikoinaan. Viimeksi mainittujen kohtaloksi koitui Afrikasta saapunut uusi laji, Homo Sapiens. Meidän “nykyneandertalilaisten” kohtalo on sama. Meidätkin syrjäyttää Afrikasta saapuva uusi populaatio - mustat ihmiset. Mikäli YK:n laatimissa väestöennusteissa ei tapahdu jotakin täysin yllättävää, joka kääntäisi kehityksen suunnan, kantaeurooppalaisilla - kantasuomalaiset mukaan lukien - on aikaa muutama sata vuotta, jos sitäkään.

Tämän asian pystyy hahmottamaan, kun piirtää paperille vierekkäin kuvan Afrikasta ja Euroopasta ja kuviin yhden ihmiset edustamaan sataa miljoonaa ihmistä.

Vuonna 1900 Afrikan kohdalla kuvassa seisoo yksi musta ihminen ja Euroopan kohdalla kolme. Vuonna 1950 molemmilla mantereilla on neljä ihmistä. Vuonna 2000 Afrikassa on kymmenen ihmistä ja Euroopassa viisi. Vuonna 2100 Afrikassa 40 ihmistä ja euroopassa edelleen viisi. Vuonna 2150 Afrikassa on 80 ihmistä ja euroopassa tuolloinkin vain viisi, jos edes sitä, koska eurooppalaisten syntyvyys alenee. Tämän suuntaisia ovat lukumäärät ilman merkittävää muuttoliikettä. Todelliset lukumäärät ovat tietysti jotakin aivan muuta.

Kuten tiedetään ja on jo nähty, Afrikka ja Eurooppaa erottava raja - Välimeri - menettää yhä enemmän merkitystään ihmisiä erottavana tekijänä. Afrikkalaisia saapuu aina vain enemmän Eurooppaan. Soininvaara on kirjoittanut, että pian puhutaan kymmenistä miljoonista afrikkalaisista, jotka saapuvat Eurooppaan. Ja tuskin se näihin kymmeniin miljooniin jää. Sen jälkeen puhutaan sadoista miljoonista ja lopulta kenties miljardeista. Valkoiset kantaeurooppalaiset sulautuvat vääjäämättä mustiin tulijoihin, ja sekoittumisen lopputuloksena Euroopan asukkaat ovat mulatteja ja mustia.

Valkoinen ihmisaines häviää täydellisesti todennäköisesti seuraavien muutaman sadan vuoden aikana. Vaikka en itse ole tätä näkemässä, ajatus tuntuu jonkin verran surulliselta aivan kuten tuntuu ajatus jonkin eläin- tai kasvilajin katoamisesta sukupuuttoon. Valkoiset kantaeurooppalaiset yhdessä valkoisten aasialaisten kanssa ovat sentään luoneet koko nykyisen kehittyneen maailman tekniikoineen ja tieteineen ja kulttuureineen. Tämän “luomistyön” sivutuotteena on tietenkin syntynyt paljon pahaakin kuten sotia ja vahinkoa luonnolle. Jos afrikkalaiset olisivat pysytelleet omissa oloissaan omalla mantereellaan saamatta vaikutteita muualta, heillä tuskin olisi tietokoneita ja internettiä. He eläisivät todennäköisesti edelleen kivikautta.

En pysty ymmärtämään sitä, että joillakin on palava halu kaikin keinoin nopeuttaa valkoisen väestön katoamista, kun se kuitenkin tapahtuu lopulta luonnonlakien ohjaamana.

(Huomautus: En jaksanut kaivella tarkkoja lukuja kun esitin ihmisvertauksen. Tuon suuntaisia lukemat joka tapauksessa ovat.)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - ma 02.10.2017, 19:20:34
Kopek, mihin unohdit kiinalaiset? Heillä on sekä suuri väestö, varallisuutta ja taitoa soluttautua merkittävällä tavalla maailmantalouden rakenteisiin että suuri väestö. Kiinalaisilla on jo nyt merkittävä jalansija Afrikassa. Siellä on sekä luonnonvaroja että halpaa työvoimaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - ma 02.10.2017, 20:16:14
Kopek, mihin unohdit kiinalaiset? Heillä on sekä suuri väestö, varallisuutta ja taitoa soluttautua merkittävällä tavalla maailmantalouden rakenteisiin että suuri väestö. Kiinalaisilla on jo nyt merkittävä jalansija Afrikassa. Siellä on sekä luonnonvaroja että halpaa työvoimaa.

Ajattelin jo 30 vuotta sitten Kiinassa käydessäni, että kehittyvästä Kiinasta tulee maailman seuraava hallitseva Supervalta. Neuvostoliitto oli silloin jo vain savijalkainen ronttosaurus....

Hyvä näin.

JPA
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: hibiscus - ma 02.10.2017, 22:51:50
Kopek, mihin unohdit kiinalaiset? Heillä on sekä suuri väestö, varallisuutta ja taitoa soluttautua merkittävällä tavalla maailmantalouden rakenteisiin että suuri väestö. Kiinalaisilla on jo nyt merkittävä jalansija Afrikassa. Siellä on sekä luonnonvaroja että halpaa työvoimaa.

Ajattelin jo 30 vuotta sitten Kiinassa käydessäni, että kehittyvästä Kiinasta tulee maailman seuraava hallitseva Supervalta. Neuvostoliitto oli silloin jo vain savijalkainen ronttosaurus....

Hyvä näin.

JPA

Emävalehtelija ja harhoissaan elävä VA väittää käyneensä Kiinassa jo 30 vuotta sitten ja tehneensä silloin tuollaisia havaintoja. VA ei ole koskaan muulloin käynyt Kirkkonummen korpia kauempana kuin muutaman kerran vapaa-ajattelijoiden kokouksissa Helsingissä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - ti 03.10.2017, 23:16:26
Jos maahanmuuttajat olisivat Maha Momon näköisiä, kriittisyys maahanmuuttoa kohtaan voisi olla nykyistä vähäisempää.

Joo. Tai sitten kriitikot olisivat eri sakkia kuin nykyään.

Mitä olen ymmärtänyt niin ainakin Ruotsissa assyyrialaiskristittyjen kanssa on ollut ihan samoja ongelmia kuin muslimienkin. Kristinusko ei takaa mitään.
Ruotsissahan Malmön ja Göteborgin alueilla lähi-idän kristityt ja muslimit ovat tapelleet keskenään, toisin sanoen tuoneet kulttuurisina vaikutteina omat sotansa mukanaan meille! Jee, monikulttuuria. :P
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - ti 03.10.2017, 23:18:24
Ajattelin jo 30 vuotta sitten Kiinassa käydessäni, että kehittyvästä Kiinasta tulee maailman seuraava hallitseva Supervalta. Neuvostoliitto oli silloin jo vain savijalkainen ronttosaurus....

Hyvä näin.

Onko se hyvä? Ei Kiina ole muuta kuin kasvava suurvalta, joka ajattelee omaa etuaan. Ikävä kyllä, kuten merialueilla nähdään, muiden kustannuksella ja muista piittaamatta... >:(
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - ke 04.10.2017, 16:25:16
Tänään Hesarissa:

Närpiön yleisin sukunimi on Nguyen.

Tosin heinäkuussa Suomen Kuvalehti kirjoitti sen olevan kuudenneksi yleisin Närpiössä ja Korsnäsissä. Ja pääkaupunkiseudulla jo joka seitsemäs asukas on vieraskielinen. 

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/tervetuloa-kaikki-narpiossa-ja-korsnasissa-ilahdutaan-jokaisesta-uudesta-maahanmuuttajasta/
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - ke 04.10.2017, 17:18:58
Tänään Hesarissa:

Närpiön yleisin sukunimi on Nguyen.


Jotkut muuttavat työn perässä ja toiset työtä pakoon. Kulttuureja on tosiaan monenlaisia.

Hesarissa kerrottiin tänään myös, että jotkut turvapaikanhakijat maksavat salaisesta venematkasta Suomenlahden yli 10 000 euroa.....

JPA
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - ke 04.10.2017, 21:29:49
Monikulttuuria Helsingin bussissa:
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710042200438421_u0.shtml (http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710042200438421_u0.shtml)

Lainaus
Neljän nuoren joukko hakkasi ja potki pahoin lipuntarkastajan HSL:n bussissa. Kukaan matkustajista ei tullut apuun. Vasta poliisien saapumien lopetti kymmenkunta minuuttia kestäneen silmittömän väkivallan.

    Naiskollegaansa auttamaan mennyt miestarkastaja joutui neljän nuoren silmittömän väkivallan kohteeksi.
    Bussissa oli toistakymmentä matkustajaa, joista kukaan ei tullut tarkastajien avuksi.
    Pahoinpitelijät selvisivät lyhyillä ehdollisilla tuomioilla.

Loput linkistä...

Ihan oikeasti, mitä, v....a? Tulokkaat pahoinpitelevät minuuttikaupalla lipuntarkastajaa, kuski ei välitä, eikä kukaan matkustaja uskalla puuttua asiaan!

Vittu, mitä aisankannattajia meistä on tullut!  >:(
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Kopek - ke 04.10.2017, 21:38:11
Joskus harvoin lipuntarkastajakin joutuu näemmä kärsimään. Tavallisestihan nuo gestapo-tyypit tuottavat kärsimystä vain muille.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - ke 04.10.2017, 22:57:16
Tämä oli somessa jonkun "seinällä":

Saido Mohamed (ent. Ihmisoikeusliiton työntekijä) somalien luisumisesta tiukempaan islamiin Suomessa: "Somalialaisten kasvatusperinteiden muutokseen Suomessa ovat vaikuttaneet islamiin liittyvien tulkintojen ja käsitysten muuttuminen. Monissa somalialaiskodeissa uskontoa tulkitaan nykyisin aikaisempaa tiukemmin ja tämä näkyy esimerkiksi lasten harrastusten rajoittamisena.
Somalialaistytöt eivät enää saa harrastaa liikuntaa yhdessä poikien kanssa, mikä oli tavallista Somaliassa. Ainoastaan uinti oli Somaliassa tapana järjestää tyttöjen ja poikien omissa ryhmissä.. Nykyisin Suomessa asuvissa somalialaisperheissä lapsia ja nuoria kielletään myös osallistumasta lauluun ja teatteriin, toisin kuin Somaliassa. Erityisesti tyttöjen osallistumista kodin ulkopuolisiin harrastuksiin rajoitetaan.
Somalialaisperheiden elämä on Suomessa muuttunut muutenkin. Somalialaisäidit näyttävät tekevän aikaisempaan verrattuna kaksinkertaisen työn: äidin roolin lisäksi heille ovat langenneet myös isän työt. Syystä tai toisesta monessa perheessä äiti on jäänyt yksin huolehtimaan kaikesta, myös lasten koulunkäynnistä ja kotitehtävistä."
Syy monien somalien tiukempaan islamiin tarttumiseen (Marja Tiilikainen, Ihmisoikeusliitto):
"Somalialaiset äidit ovat kertoneet riittämättömyyden tunteesta ja neuvottomuudesta vanhempina ja äiteinä.. Jos ruumiillinen kuritus on Suomessa kielletty, mitä keinoja he voivat ottaa tilalle?
Islam näyttäytyy yhtenä keinona, jonka avulla somalialaiset äidit yrittävät löytää vastauksia uudessa kasvatustilanteessa. Ei-islamilaisessa yhteiskunnassa uskonnosta on tullut monille somalialaisille aikaisempaa tiedostetumpi osa elämää. Uskonnollisista arvoista kiinni pitäminen ja esimerkiksi sen seuraaminen, että lapset noudattavat rukousaikoja säännöllisesti, tuo äideille turvallisuudentunnetta."
(Somalialainen kulttuuri ja kasvatus Suomessa ja Somaliassa, Yhteiset lapsemme ry, 2005)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Saares - to 05.10.2017, 00:46:12
Tänään Hesarissa:

Närpiön yleisin sukunimi on Nguyen.

Tosin heinäkuussa Suomen Kuvalehti kirjoitti sen olevan kuudenneksi yleisin Närpiössä ja Korsnäsissä. Ja pääkaupunkiseudulla jo joka seitsemäs asukas on vieraskielinen. 

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/tervetuloa-kaikki-narpiossa-ja-korsnasissa-ilahdutaan-jokaisesta-uudesta-maahanmuuttajasta/
Onko Närpiössä ollut levottomuuksia tai väkivaltaisia raiskauksia?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - to 05.10.2017, 00:49:25
Joskus harvoin lipuntarkastajakin joutuu näemmä kärsimään. Tavallisestihan nuo gestapo-tyypit tuottavat kärsimystä vain muille.
Aika rujoa tekstiä. Huomasit kai pointin, että jotkut mamumulkvistit hakkasivat ihmisiä, eikä kukaan meistä aisankannattajista uskaltanut puuttua asiaan, ei edes se mikäliemamubussikuski!

Olen joskus sanonut sitä, että ottaessamme tänne ihmisiä Lähi-idästä ja Afrikasta, saamme ne huonot puolet, jotka tekevät noista maista tuollaisia vastenmielisiä yhteiskuntia. Tässä on esimerkki siitä!

Mutta meitä sanotaan rasisteiksi, joten oikea ratkaisu lienee on se, että jatketaan noiden ottamista yhteiskuntaamme... >:(
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 05.10.2017, 01:16:20
Saido Mohamed (ent. Ihmisoikeusliiton työntekijä) somalien luisumisesta tiukempaan islamiin Suomessa...
...2005)

Tätä Saido Mohamedia pidettiin esimerkillisenä työtätekevänä somalina ja hänet jopa valittiin vuoden pakolaisnaiseksi 2011. Osallistui kunnallispolitikkaan ensin kokoomuksen ja sitten vihreiden edustajana. Kunnes viime vuonna jäi siskonsa kanssa kiinni 44000 euron Kela-huijauksesta ja rahanpesusta ja on muodostunut esimerkiksi suomalaiseen yhteiskuntaan mukaan tulleidenkin somalien moraalista.

Toki voi pitää paikkansa että toimettoman somalinuorison keskuudessa jyrkempi islamilaisuus on lisääntynyt.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - to 05.10.2017, 01:40:57
Saido tekee töitä yhteiskuntamme hyväksi... joo!
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Safiiri - to 05.10.2017, 07:57:00
Tänään Hesarissa:

Närpiön yleisin sukunimi on Nguyen.

Tosin heinäkuussa Suomen Kuvalehti kirjoitti sen olevan kuudenneksi yleisin Närpiössä ja Korsnäsissä. Ja pääkaupunkiseudulla jo joka seitsemäs asukas on vieraskielinen. 

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/tervetuloa-kaikki-narpiossa-ja-korsnasissa-ilahdutaan-jokaisesta-uudesta-maahanmuuttajasta/
Onko Närpiössä ollut levottomuuksia tai väkivaltaisia raiskauksia?

Ne Närpiön Nguyenit taitaa työllistyä ihan mukavasti ja ilman suurta valitusta yhteisön suunnalta puutteellisesta kielitaidosta, väärästä uskonnosta tai kulttuuritaustasta. Mutta ei sillä varmaan oo mitään vaikutusta asiaan. Kyllä se on vain geneettistä. Noinkohan niille ees kansanedustajat muistuttaa, ettei ne ees kansalaisuuden hankkiessaan muutu oikeesti suomalaisiksi.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Safiiri - to 05.10.2017, 08:00:16
Joskus harvoin lipuntarkastajakin joutuu näemmä kärsimään. Tavallisestihan nuo gestapo-tyypit tuottavat kärsimystä vain muille.
Aika rujoa tekstiä. Huomasit kai pointin, että jotkut mamumulkvistit hakkasivat ihmisiä, eikä kukaan meistä aisankannattajista uskaltanut puuttua asiaan, ei edes se mikäliemamubussikuski!

Olen joskus sanonut sitä, että ottaessamme tänne ihmisiä Lähi-idästä ja Afrikasta, saamme ne huonot puolet, jotka tekevät noista maista tuollaisia vastenmielisiä yhteiskuntia. Tässä on esimerkki siitä!

Mutta meitä sanotaan rasisteiksi, joten oikea ratkaisu lienee on se, että jatketaan noiden ottamista yhteiskuntaamme... >:(

Tosin kun Kauppatorilla riehuttiin veitsen kanssa, niin just ne mamumulkvistit meni apuun. Vastenmielisiä tyyppejä. Olis antaneet puukottaa rauhassa. Suomalaiseen kulttuuriin ei kuulu mennä apuun. Pärskules se nyt ihan ensimmäisenä pitäis oppia jokaisen mamun. Kulttuureissa on eroja!
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Safiiri - to 05.10.2017, 08:04:03
Saido Mohamed (ent. Ihmisoikeusliiton työntekijä) somalien luisumisesta tiukempaan islamiin Suomessa...
...2005)

Tätä Saido Mohamedia pidettiin esimerkillisenä työtätekevänä somalina ja hänet jopa valittiin vuoden pakolaisnaiseksi 2011. Osallistui kunnallispolitikkaan ensin kokoomuksen ja sitten vihreiden edustajana. Kunnes viime vuonna jäi siskonsa kanssa kiinni 44000 euron Kela-huijauksesta ja rahanpesusta ja on muodostunut esimerkiksi suomalaiseen yhteiskuntaan mukaan tulleidenkin somalien moraalista.

Toki voi pitää paikkansa että toimettoman somalinuorison keskuudessa jyrkempi islamilaisuus on lisääntynyt.

Jos hän olisi ollut kunnon aito etninen suomalainen, olis sentään älynnyt vain ohjata rahaa omistamalleen golfyhtiölle tai jotain. Kyllä oikeat suomalaiset osaa tämänkin niin paljon hienommin. Suomalainen moraali antaa myös periksi elää kansanedustajan sopeutumiseläkkeellä, vaikka tekee duunia omassa yrityksessään. Silloin tuo 4000 tulee tilille joka kuukausi.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Kopek - to 05.10.2017, 08:10:36
Ne Närpiön Nguyenit taitaa työllistyä ihan mukavasti ja ilman suurta valitusta yhteisön suunnalta puutteellisesta kielitaidosta, väärästä uskonnosta tai kulttuuritaustasta. Mutta ei sillä varmaan oo mitään vaikutusta asiaan. Kyllä se on vain geneettistä. Noinkohan niille ees kansanedustajat muistuttaa, ettei ne ees kansalaisuuden hankkiessaan muutu oikeesti suomalaisiksi.

Nguyenit eivät taida olla muslimiarabeja, vaan nimi viittaa aasiaan. On eroa ulkomaalaisilla ja ulkomaalaisilla. No, kai Närpiössä muitakin ulkomaalaistaustaisia on. Tämä nyt vain sattuu olemaan yleisin nimi.

https://www.google.fi/search?q=Nguyen&safe=off&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjeisDj2NjWAhWjdpoKHR_GD-0Q_AUICigB&biw=1366&bih=702

Allekirjoittaneen sukunimeä löytyi Hesarin "hakukoneesta" Helsingistä ja Rovaniemeltä. Muilla paikkakunnilla lukema lienee alle 20, kun kone ei näytä niitä.

Niin kuin on useimpien kohdalla, minunkaan "sukunimikaimani" eivät ole kaikki sukulaisiani. Samaa sukunimeä tiedetään olevan ainakin kolmen eri suvun käytössä, mahdollisesti useampienkin. Minun sukuni otti nimen ensimmäisenä käyttöön 1800-luvulla, joten se on näistä samannimisistä suvuista alkuperäisin, jos tällä nyt on jotakin merkitystä. Nimi on keinotekoinen väännös alunperin ruotsalaisesta sukunimestä. Isäni syntyi vielä vanhalla sukunimellä, mutta isovanhempani muuttivat perheen sukuniemen uuden muodin mukaiseksi hänen ollessaan muutaman vuoden ikäinen. Vanhaa sukunimeäkin on vielä osalla suvusta käytössä.

Rovaniemen "sukunimikaimat" lienevät jotain toista rinnakkaissukua, koska en tiedä, että siellä asuisi meidän sukulaisiamme ainakaan kovin monia. Joku voi tietysti asuakin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - to 05.10.2017, 09:29:14
Joskus harvoin lipuntarkastajakin joutuu näemmä kärsimään. Tavallisestihan nuo gestapo-tyypit tuottavat kärsimystä vain muille.
Aika rujoa tekstiä. Huomasit kai pointin, että jotkut mamumulkvistit hakkasivat ihmisiä, eikä kukaan meistä aisankannattajista uskaltanut puuttua asiaan, ei edes se mikäliemamubussikuski!

Olen joskus sanonut sitä, että ottaessamme tänne ihmisiä Lähi-idästä ja Afrikasta, saamme ne huonot puolet, jotka tekevät noista maista tuollaisia vastenmielisiä yhteiskuntia. Tässä on esimerkki siitä!

Mutta meitä sanotaan rasisteiksi, joten oikea ratkaisu lienee on se, että jatketaan noiden ottamista yhteiskuntaamme... >:(

Tosin kun Kauppatorilla riehuttiin veitsen kanssa, niin just ne mamumulkvistit meni apuun. Vastenmielisiä tyyppejä. Olis antaneet puukottaa rauhassa. Suomalaiseen kulttuuriin ei kuulu mennä apuun. Pärskules se nyt ihan ensimmäisenä pitäis oppia jokaisen mamun. Kulttuureissa on eroja!

Oli siellä suomalaisiakin mukana ja ulkomaalaistaustainen auttaja itse nimenomaan mainitsi tämän. Kyseinen häppeningi ei todellakaan ollut mikään kilpailu tai piilokamera että "miten suomalaiset reagoivat, eivät näemmä reagoi, suomalaiset ovat autistisia kusipäitä jotka joutavatkin tulla sukupuuttoon tapetuiksi".
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: drontti - to 05.10.2017, 09:48:29
Joskus harvoin lipuntarkastajakin joutuu näemmä kärsimään. Tavallisestihan nuo gestapo-tyypit tuottavat kärsimystä vain muille.
Aika rujoa tekstiä. Huomasit kai pointin, että jotkut mamumulkvistit hakkasivat ihmisiä, eikä kukaan meistä aisankannattajista uskaltanut puuttua asiaan, ei edes se mikäliemamubussikuski!

Olen joskus sanonut sitä, että ottaessamme tänne ihmisiä Lähi-idästä ja Afrikasta, saamme ne huonot puolet, jotka tekevät noista maista tuollaisia vastenmielisiä yhteiskuntia. Tässä on esimerkki siitä!

Mutta meitä sanotaan rasisteiksi, joten oikea ratkaisu lienee on se, että jatketaan noiden ottamista yhteiskuntaamme... >:(

Tosin kun Kauppatorilla riehuttiin veitsen kanssa, niin just ne mamumulkvistit meni apuun. Vastenmielisiä tyyppejä. Olis antaneet puukottaa rauhassa. Suomalaiseen kulttuuriin ei kuulu mennä apuun. Pärskules se nyt ihan ensimmäisenä pitäis oppia jokaisen mamun. Kulttuureissa on eroja!

Monikulttuurisuutta tukevassa mediassa korostettiin aluksi ulkomaalaisia auttajia aivan kuin he olisivat olleet ainoita auttajia Turun torilla. Mutta vaikka olisivatkin olleet, niin ulkomaalaisten puukottajien plus ulkomaalaisten auttajien yhteiskunnalle tuoma kokonaisetu on kyseenalainen. Vaikka kaippa jotkut pitävät paria kuolonuhria ja useita haavoittuneita pienenä hintana siitä että maahan on saatu oikein ulkomaalaisia auttajia noille puukotetuille, jotka ilman ulkomaalaisia torilla kävijöitä eivät edes olisi saaneet puukosta.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Kopek - to 05.10.2017, 10:30:49
Monikulttuurisuutta tukevassa mediassa korostettiin aluksi ulkomaalaisia auttajia aivan kuin he olisivat olleet ainoita auttajia Turun torilla. Mutta vaikka olisivatkin olleet, niin ulkomaalaisten puukottajien plus ulkomaalaisten auttajien yhteiskunnalle tuoma kokonaisetu on kyseenalainen. Vaikka kaippa jotkut pitävät paria kuolonuhria ja useita haavoittuneita pienenä hintana siitä että maahan on saatu oikein ulkomaalaisia auttajia noille puukotetuille, jotka ilman ulkomaalaisia torilla kävijöitä eivät edes olisi saaneet puukosta.

Ei kai Suomea voi sulkea kuin pulloa. Yksin Temppelinaukion kirkkoa käy katsomassa noin 700000 turistia vuosittain, suurin osa ulkomaalaisia. Venäläisten yöpymisvuorokausia suomalaisissa hotelleissa viime vuonna oli 698000. Kiinalaisten turistien määrä on huomattava ja lisääntyy. Suomen kaupunkien kaduilla ja toreilla kävelee tuhansia ulkomaalaisia. Jos yksi heistä on ISIS-mielinen puukottaja, niin ikävä juttu. Mitäpä tälle voi tehdä sen enempää kuin kotimaisille kattoampujille ja kouluamppujille ja ravintola-ampujille ja perhesurmaajille ja mitä kaikkia niitä on. Ikäviä asioita tapahtuu.

Tähän saakka 100 % suomalaisista henkirikoksista on ollut muuta kuin muslimiterrorismia. Tästä vuodesta tulee Turun puukotusten takia poikkeus, kun ei-muslimiterrorististen henkirikosten määrä alenee noin 98 prosenttiin kaikista henkirikoksista. Ehkä ensi vuonna taas päästään täyteen kotimaisuusasteeseen. Suomalainen murha on sentään aina suomalainen murha. Aito ja alkuperäinen. 
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - to 05.10.2017, 10:40:25
Monikulttuurisuutta tukevassa mediassa korostettiin aluksi ulkomaalaisia auttajia aivan kuin he olisivat olleet ainoita auttajia Turun torilla. Mutta vaikka olisivatkin olleet, niin ulkomaalaisten puukottajien plus ulkomaalaisten auttajien yhteiskunnalle tuoma kokonaisetu on kyseenalainen. Vaikka kaippa jotkut pitävät paria kuolonuhria ja useita haavoittuneita pienenä hintana siitä että maahan on saatu oikein ulkomaalaisia auttajia noille puukotetuille, jotka ilman ulkomaalaisia torilla kävijöitä eivät edes olisi saaneet puukosta.

Ei kai Suomea voi sulkea kuin pulloa. Yksin Temppelinaukion kirkkoa käy katsomassa noin 700000 turistia vuosittain, suurin osa ulkomaalaisia. Venäläisten yöpymisvuorokausia suomalaisissa hotelleissa viime vuonna oli 698000. Kiinalaisten turistien määrä on huomattava ja lisääntyy. Suomen kaupunkien kaduilla ja toreilla kävelee tuhansia ulkomaalaisia. Jos yksi heistä on ISIS-mielinen puukottaja, niin ikävä juttu. Mitäpä tälle voi tehdä sen enempää kuin kotimaisille kattoampujille ja kouluamppujille ja ravintola-ampujille ja perhesurmaajille ja mitä kaikkia niitä on. Ikäviä asioita tapahtuu.

Tähän saakka 100 % suomalaisista henkirikoksista on ollut muuta kuin muslimiterrorismia. Tästä vuodesta tulee Turun puukotusten takia poikkeus, kun ei-muslimiterrorististen henkirikosten määrä alenee noin 98 prosenttiin kaikista henkirikoksista. Ehkä ensi vuonna taas päästään täyteen kotimaisuusasteeseen. Suomalainen murha on sentään aina suomalainen murha. Aito ja alkuperäinen.

Normaalit turistit maksavat itse pöperönsä ja majoituksensa, ja häipyvät aikanaan. Jos joku haluaisi terrorisoida, niin eiköhän hän erittäin mieluusti hyväksikäyttäisi turvapaikanhakujärjestelmää kun saisi ilmaiset ruoat, pedin ja taskurahaakin. Eli valitettavasti todennäköisemmin niitä terroristeja turvisten joukosta löytyy kuin tavan turistien.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: drontti - to 05.10.2017, 11:03:20
Monikulttuurisuutta tukevassa mediassa korostettiin aluksi ulkomaalaisia auttajia aivan kuin he olisivat olleet ainoita auttajia Turun torilla. Mutta vaikka olisivatkin olleet, niin ulkomaalaisten puukottajien plus ulkomaalaisten auttajien yhteiskunnalle tuoma kokonaisetu on kyseenalainen. Vaikka kaippa jotkut pitävät paria kuolonuhria ja useita haavoittuneita pienenä hintana siitä että maahan on saatu oikein ulkomaalaisia auttajia noille puukotetuille, jotka ilman ulkomaalaisia torilla kävijöitä eivät edes olisi saaneet puukosta.

Ei kai Suomea voi sulkea kuin pulloa. Yksin Temppelinaukion kirkkoa käy katsomassa noin 700000 turistia vuosittain, suurin osa ulkomaalaisia. Venäläisten yöpymisvuorokausia suomalaisissa hotelleissa viime vuonna oli 698000. Kiinalaisten turistien määrä on huomattava ja lisääntyy. Suomen kaupunkien kaduilla ja toreilla kävelee tuhansia ulkomaalaisia. Jos yksi heistä on ISIS-mielinen puukottaja, niin ikävä juttu. Mitäpä tälle voi tehdä sen enempää kuin kotimaisille kattoampujille ja kouluamppujille ja ravintola-ampujille ja perhesurmaajille ja mitä kaikkia niitä on. Ikäviä asioita tapahtuu.

Tähän saakka 100 % suomalaisista henkirikoksista on ollut muuta kuin muslimiterrorismia. Tästä vuodesta tulee Turun puukotusten takia poikkeus, kun ei-muslimiterrorististen henkirikosten määrä alenee noin 98 prosenttiin kaikista henkirikoksista. Ehkä ensi vuonna taas päästään täyteen kotimaisuusasteeseen. Suomalainen murha on sentään aina suomalainen murha. Aito ja alkuperäinen.

Normaalit turistit maksavat itse pöperönsä ja majoituksensa, ja häipyvät aikanaan. Jos joku haluaisi terrorisoida, niin eiköhän hän erittäin mieluusti hyväksikäyttäisi turvapaikanhakujärjestelmää kun saisi ilmaiset ruoat, pedin ja taskurahaakin. Eli valitettavasti todennäköisemmin niitä terroristeja turvisten joukosta löytyy kuin tavan turistien.

Lisäksi EU:n ulkopuolelta tulevilta turisteilta vaaditaan matkustusasiakirjat, usein viisumikin. Turvapaikanhakija saa esiintyä minkä nimisenä, ikäisenä ja taustaisena huvittaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Safiiri - to 05.10.2017, 11:12:46
Joskus harvoin lipuntarkastajakin joutuu näemmä kärsimään. Tavallisestihan nuo gestapo-tyypit tuottavat kärsimystä vain muille.
Aika rujoa tekstiä. Huomasit kai pointin, että jotkut mamumulkvistit hakkasivat ihmisiä, eikä kukaan meistä aisankannattajista uskaltanut puuttua asiaan, ei edes se mikäliemamubussikuski!

Olen joskus sanonut sitä, että ottaessamme tänne ihmisiä Lähi-idästä ja Afrikasta, saamme ne huonot puolet, jotka tekevät noista maista tuollaisia vastenmielisiä yhteiskuntia. Tässä on esimerkki siitä!

Mutta meitä sanotaan rasisteiksi, joten oikea ratkaisu lienee on se, että jatketaan noiden ottamista yhteiskuntaamme... >:(

Tosin kun Kauppatorilla riehuttiin veitsen kanssa, niin just ne mamumulkvistit meni apuun. Vastenmielisiä tyyppejä. Olis antaneet puukottaa rauhassa. Suomalaiseen kulttuuriin ei kuulu mennä apuun. Pärskules se nyt ihan ensimmäisenä pitäis oppia jokaisen mamun. Kulttuureissa on eroja!

Oli siellä suomalaisiakin mukana ja ulkomaalaistaustainen auttaja itse nimenomaan mainitsi tämän. Kyseinen häppeningi ei todellakaan ollut mikään kilpailu tai piilokamera että "miten suomalaiset reagoivat, eivät näemmä reagoi, suomalaiset ovat autistisia kusipäitä jotka joutavatkin tulla sukupuuttoon tapetuiksi".

Oli toki suomalaisiakin, mutta eihän tuollaiset yksityiskohdat ole ennenkään näissä päätelmissä häirinneet. Valkoihoinen se oli Breiviikkikin, mutta eipä ole hänen maanmiestensä maine siitä tapauksesta mihinkään muuttunut.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - to 05.10.2017, 11:20:33
Minulle tässä ei nyt mistään värisuorasta ole kysymys, vaan millä perusteilla hilluu täällä Suomessa. Ja kuinka monella henkilöllisyydellä, nyt kun sekin tuli puheeksi. Missäs maassa joku killeri omasi seitsemän eri henkilöllisyyttä? Jos on noin pahasti jakautunut persoonallisuus niin eihän se toki ihme olekaan jos pimahtaa lopullisesti.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - to 05.10.2017, 12:41:54

Lisäksi EU:n ulkopuolelta tulevilta turisteilta vaaditaan matkustusasiakirjat, usein viisumikin. Turvapaikanhakija saa esiintyä minkä nimisenä, ikäisenä ja taustaisena huvittaa.

Aivan, esim. kristittynä homona, joka haluaa tuoda kolme vaimoaan ja lapsensa Suomeen.

JPA
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Kopek - to 05.10.2017, 13:13:35
Niin ikävä asia kuin terrorismi onkin, ja niin valitettavia kuin terrori-iskujen kuolonuhrit ovatkin, maahanmuuton haittavaikutuksista kokonaisuudessaan terrorismi ei ole todennäköisesti merkittävin, vaikka otetaan huomioon terrorismin oheisvaikutukset eli sen torjunnasta yhteiskunnalle aiheutuvat kustannukset ja antiterroritoiminnasta tavallisille kansalaisille aiheutuva haitta.

Maahanmuuton merkittävin haittatekijä niin lyhyellä kuin pitkälläkin aikavälillä on mielestäni sen negativiinen vaikutus talouteen. Maahanmuutto aiheuttaa suoria kustannuksia, ja kun väestörakenne vähitellen maahanmuuton vaikutuksesta muuttuu, taloudellinen tuottavuus heikkenee, ja maa köyhtyy. Toisin sanoen maa, jossa maahanmuuttajien osuus on suuri, alkaa muistuttaa maahanmuuttajien lähtömaata. Tekniikka ja talous taantuvat, koulutustaso alenee, elintaso laskee, levottomuudet ja epäjärjestys lisääntyvät. Edellä esitetty pätee tietenkin vain silloin, kun maahanmuuttajat tulevat vastaanottajamaata kehittymättömimmistä ja takapajuisimmista maista. Joitakin poikkeuksia tähän "sääntöön" tietenkin voi olla erityisesti koskien aasialaisia.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: RGR - to 05.10.2017, 17:10:40
Luulenpa, ettei maahanmuutto ole pelkkä määrään liittyvä ongelma, vaan myös laatuongelma. Jos maahamme muuttaisi vuosittain parikymmentätuhatta korkeasti koulutettua saksalaista, ruotsalaista, brittiä tai amerikkalaista, en usko että sitä pidettäisiin muuta kuin positiivisena muutoksena.

Mutta kun ne ei halua! Yli 70% EU:n lääkeviraston työntekijöistä on haluttomia muuttamaan Suomeen ja Helsinkiin ja ottaisivat mieluummin lopputilin. Silti tänne on koko ajan innokkaita tulijoita vaikka kuinka paljon joka puolelta - paitsi nk. sivistyneistä maista.

Ei tosin täältäkään moni halua muuttaa esim. Libanoniin. Jos meille tulisi samassa suhteessa maahanmuuttajia kuin Libanoniin pakolaisia, niin meillä olisi reilut miljoona tällä hetkellä. Mitenkä siellä asia hoidellaan?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - pe 06.10.2017, 14:34:02
Luulenpa, ettei maahanmuutto ole pelkkä määrään liittyvä ongelma, vaan myös laatuongelma.
.....

Jos meille tulisi samassa suhteessa maahanmuuttajia kuin Libanoniin pakolaisia, niin meillä olisi reilut miljoona tällä hetkellä. Mitenkä siellä asia hoidellaan?

Libanonissa pakolaiset majoitetaan telttoin maaseudun pelloille ja UNHCR maksaa perheille pientä avustusta, jolla tuskin elää. Libanon ei halua pystyttää pysyviä leirejä, koska se ei halua maahan pakolaisia.

Ja ongelmiakin on:
Libanonin pakolaisleireillä itsemurhaiskujen sarja
Libanon pakolaisleireillä piilottelee myös syyrialaisia jihadistitaistelijoita, joita Libanonin armeija yrittää saada kiinni.
https://yle.fi/uutiset/3-9698806

"Arsalin leirissä ja sen lähistöllä arvioidaan olevan tätä nykyä noin 70 000 Syyriasta paennutta ihmistä. Kaikkiaan Libanonissa on jopa miljoona pakolaista.

Arsalin alueella uskotaan piileskelevän noin 1 500 eri kapinallisryhmiin kuuluvaa taistelijaa. Rajaseudulla on ollut usein kahakoita Syyriasta tulleiden jihadistien ja maan armeijan välillä. Vuonna 2014 Arsalin leirikin oli hetken aikaa Isis-terroristiryhmän hallinnassa."


TVI
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - pe 06.10.2017, 20:11:21

Kontula näyttää rohkeasti muulle Suomelle mallia uudesta uljaasta Suomesta:


"Kontulassa Itä-Helsingissä käytiin perjantaina kello kahden jälkeen joukkotappelu, johon osallistui poliisin arvion mukaan liki 60 ihmistä.

......Ylikomisario Jorma Makkonen poliisin tilannekeskuksesta kertoo, että poliisilla ei vielä ole tarkempaa tietoa siitä, keitä tappeluun osallistuneet henkilöt olivat.
– Ei tarkemmin tiedetä muuta kuin se, että olivat ulkomaalaistaustaisia."


Varmasti Socrun mieleen nämä ns. uussuomalaiset.


TVI
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - pe 06.10.2017, 20:27:29
https://www.kansalainen.fi/oulun-vastaanottokeskuksen-johtaja-pitaako-tassa-maassa-aina-odottaa-etta-jotain-pahaa-tapahtuu/

Oulun vastaanottokeskuksen (valtion keskus) johtaja Sirpa Kansanaho avautui twitterissä keskiviikkona 4. lokakuuta.

Hänen mukaansa aggressiiviset vastaanottokeskusten asukit ovat todella paha ongelma. Ongelmatapauksia siirretään Oulun vastaanottokeskukseen, eikä heitä saada siirrettyä sieltä säilöönotettavaksi hampaattoman säilöönottolain vuoksi.

...

Sanginsuuhun perustettavan hätämajoituskeskuksen tiedotustilaisuudessa elokuussa 2015 Sirpa Kansanaho sanoi, että ei ole näyt­töä sii­tä, et­tä tur­va­pai­kan­ha­ki­jat li­säi­si­vät alu­een vä­ki­val­taa ja ri­kol­li­suut­ta.

Hän esitti tuolloin, että  tur­va­pai­kan­ha­ki­jat ko­ke­vat suu­rim­mak­si on­gel­mak­seen te­ke­mi­sen puut­teen ja toivoi, että kyläläiset ottaisivat heidät mukaan arkeensa.

– Mie­het pi­tä­vät jal­ka­pal­lon pe­laa­mi­ses­ta ja nai­set voi­si­vat ko­koon­tua om­pe­lus­ten pa­riin, hän selitti tuolloin.

– Mei­dän työn­te­ki­jäm­me ja oh­jaa­jam­me ker­to­vat tur­va­pai­kan­ha­ki­joil­le, mit­kä ovat sään­nöt ja mi­ten tääl­lä toi­mi­taan, painotti Hei­kin­har­jun vas­taa­not­to­kes­kuk­sen joh­ta­ja Sir­pa Kan­sa­na­ho elokuussa 2015.

Kansanaho on toiminut aiemmin myös kunnallispolitiikassa SDP:n listoilta.


Ja nyt siten viserrellään että hermo menee. 
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - pe 06.10.2017, 21:26:04
Monikulttuuria Helsingin bussissa:
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710042200438421_u0.shtml (http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710042200438421_u0.shtml)

Lainaus
Neljän nuoren joukko hakkasi ja potki pahoin lipuntarkastajan HSL:n bussissa. Kukaan matkustajista ei tullut apuun. Vasta poliisien saapumien lopetti kymmenkunta minuuttia kestäneen silmittömän väkivallan.

    Naiskollegaansa auttamaan mennyt miestarkastaja joutui neljän nuoren silmittömän väkivallan kohteeksi.
    Bussissa oli toistakymmentä matkustajaa, joista kukaan ei tullut tarkastajien avuksi.
    Pahoinpitelijät selvisivät lyhyillä ehdollisilla tuomioilla.

Loput linkistä...

Ihan oikeasti, mitä, v....a? Tulokkaat pahoinpitelevät minuuttikaupalla lipuntarkastajaa, kuski ei välitä, eikä kukaan matkustaja uskalla puuttua asiaan!

Vittu, mitä aisankannattajia meistä on tullut!  >:(
Tuo viesti muuten deletoitiin Tiede-foorumilta...
Ei ole sama foorumi, mitä se aikoinaan oli... Nyt on HS:n mukaan moderoitu.

Minäkään en viitsi juuri HS:n uutisiin kommentteja lähettää, koska 3/4 niistä ei julkaista. Useimmiten, koska arvostelen HS:n toimintaa ja journalismin tasoa. Siis kyseessä on "media, joka väittää ajavansa ilmaisunvapautta".
Juu, ei sitä ole. Tiede-foorumi noudattaa nykyisiin HS-tyylistä moderaatiota, eli "turvat kiinni- moderaatiota". Tiede-lehti on siis Sanoma Oy:n julkaisu... :-X
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - pe 06.10.2017, 21:46:52
...Lisäksi EU:n ulkopuolelta tulevilta turisteilta vaaditaan matkustusasiakirjat, usein viisumikin. Turvapaikanhakija saa esiintyä minkä nimisenä, ikäisenä ja taustaisena huvittaa...
Suomalaisilta usein vaaditaan papereita, kun haluaa matkustaa ulkomaille, eikä siis turviksena vaan turistina. Miksei noita passittomia voi heittää saman tien ulos?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - pe 06.10.2017, 22:11:20
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710062200444031_u0.shtml (http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710062200444031_u0.shtml)
- Tappeluun osallistui kaikkiaan noin 60 ihmistä, kertoo ylikomisario Jorma Makkonen Helsingin poliisista. Makkonen toimi poliisioperaation yleisjohtajana...
- Tappelu käytiin Kontulan Sirrikujalla sijaitsevan islamilaisen rukoushuoneen piha-alueella.
- Epäselvää oli perjantaina sekin, mitä kansallisuuksia tappeluun osallistuneet edustavat. Makkosen mukaan voi pitää paikkansa, että mukana ei ollut kantasuomalaisia.

Olen kovin ilahtunut siitä, että Suomeen tulee tuollaista monikulttuuria, koska olisimmehan me Suomessa aika köyhä yhteiskunta, jos tuollaista perseilyä ei tapahtuisi! :P

Ei taida kommentti vaatia sarkasmivaroitusta, vai mitä?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - pe 06.10.2017, 22:14:51
Ennenvanhaan ruikutti nuoriso ettei ole tiloja. Eiköhän tuostakin tappelusta syyllistetä suomalaiset, ja sanota että nyt pitää saada se suurmoskeija Suomeen, että on tiloja. (Voidaan siirtää Fight Club sisätiloihin...)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - pe 06.10.2017, 23:03:46
Jos on 60 äijän tappeluja, nuo tarvitsisivat gladiaattoriareenaa...
"Vain lauantaisin pyhän jälkeen shiiat vastaan sunnit, arkipäivisin somalit vs. irakilaiset". ;D
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - la 07.10.2017, 10:07:42
Turvisnuori lentää pihalle kuin leppäkeihäs täytettyään 18 v.

https://www.aamulehti.fi/uutiset/migri-toteutti-yhden-johtajansa-potypuheena-pitaman-linjan-asianajaja-sanoo-etta-nuoria-yritetaan-heittaa-nyt-ulos-maasta-200434263/

Joku somessa taisi vihjailla että johtuu siitä että vokit eivät saa lypsettyä rahaa täysi-ikäisistä niin hulppeasti kuin alaikäisistä, joten täysi-ikäisillä ei tee mitään.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - la 07.10.2017, 12:26:30
https://www.kansalainen.fi/italialainen-professori-anna-bono-afrikkalaisilla-ei-tulevaisuutta-euroopassa/

Professori Anna Bono on toiminut Afrikan historian ja instituutioiden tutkijana Torinon yliopistossa vuodesta 2015 asuttuaan sitä ennen useita vuosia Afrikassa. Hän on toiminut useiden yliopistojen ja laitosten – kuten Italian ulkoministeriön – kanssa yhteistyössä, ja julkaissut yli 1 600 artikkelia, esseetä ja kirjaa Afrikan kansainvälisistä suhteista, kansainvälisestä yhteistyöstä, demografiasta ja siirtolaisuudesta.

Ja lisää linkistä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - la 07.10.2017, 12:47:44
Somesta:

(https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/22195328_1648777655185048_2931297747517273222_n.jpg?oh=c54fadab4533ba286a9984355355512b&oe=5A847839)

Suomalaisesta rapusta. Kuvan laittanut asuu itse Virossa ja siellä ei kuulema tuollaista ole.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - la 07.10.2017, 21:59:11
Turvapaikanhakijoilla on kummallinen tarvis päästä aiheuttamaan turvattomuutta muissa ihmisissä.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201710072200445291_ul.shtml

Sveitsin poliisi tiedotti surmanneensa ampumalla Sri Lankasta saapuneen turvapaikanhakijan.

Poliisit oli kutsuttu rauhoittamaan turvapaikanhakijoiden välistä tappelua Brissagon kunnassa Ticinon kantonissa sijaitsevassa vastaanottokeskuksessa lauantaina aamuyöllä.

38-vuotias turvapaikanhakija oli käynyt kahden veitsen kanssa toisten turvapaikanhakijoiden kimppuun, jolloin poliisit joutuivat ampumaan häntä pelastaakseen toisten ihmisten hengen.

Miehelle yritettiin antaa ensiapua, mutta hän kuoli nopeasti. Kukaan muu ei loukkaantunut.

Lähteet: AFP, AP, Reuters
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - la 07.10.2017, 22:07:47
https://www.kansalainen.fi/italialainen-professori-anna-bono-afrikkalaisilla-ei-tulevaisuutta-euroopassa/

Professori Anna Bono on toiminut Afrikan historian ja instituutioiden tutkijana Torinon yliopistossa vuodesta 2015 asuttuaan sitä ennen useita vuosia Afrikassa. Hän on toiminut useiden yliopistojen ja laitosten – kuten Italian ulkoministeriön – kanssa yhteistyössä, ja julkaissut yli 1 600 artikkelia, esseetä ja kirjaa Afrikan kansainvälisistä suhteista, kansainvälisestä yhteistyöstä, demografiasta ja siirtolaisuudesta.

Ja lisää linkistä.
Pahaa tekstiä, ikävä kyllä pääpiirteittäin varmasti totta. Mafiahan on yksi osatekijä tuossa laittomien maahantuonnissa.
Jossain vaiheessa tuon on pakko loppua. Ikävää, että se lopettaminen voi juontua väkivaltaiseksi reaktioksi.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - su 08.10.2017, 09:43:20
Jumankekkura. Eivät ne turvisten leikittäjätädit ihan tolloja olekaan, vaan heillä on nouhauta ja tietämystä. Tuli vaan tuosta mieleen kun Sveitsissä oli ampua losautettu joku veitsien kanssa heilunut turvis, että nyt tajuan mikä leikittäjätädeillä oli idiksenä kun suunniteltiin turviksille sirkuskoulutusta. No tietysti se että saadaan kaikki lahjakkuus hyötykäyttöön. Tuollainen veitsien kanssa viihtyvä olisi ilmanmuuta pitänyt palkata sirkukseen niitä veitsiään nakkelemaan. Vähäpukeinen daami pyörimässä hälläpyörässä ympäri ämpäri (tällaisen ääriviivoja myöten niitä stilettejä sitten viskotaan) olisi ollut erityisen innoittava näky Puukko-Ahmedille.

Joku rauhallisempi tyyppi olisi voinut korvata sen hylkeen tai mursun joka sanoo oink oink ja pitelee palloa kuononsa päällä. Eläinten käyttö sirkusesiintyjinähän on melkoista orjuutusta, mutta ihmisille tietenkin maksetaan palkka (tai luonnossa), joten heidän työllistämisensä ei ole väärin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - su 08.10.2017, 12:10:39
https://www.kansalainen.fi/italialainen-professori-anna-bono-afrikkalaisilla-ei-tulevaisuutta-euroopassa/ (https://www.kansalainen.fi/italialainen-professori-anna-bono-afrikkalaisilla-ei-tulevaisuutta-euroopassa/)

Lukemisen arvoinen näkemys Saharan eteläpuolelta Italiaan tulvivista "turvapaikanhakijoista". Ilman ymmärrystä tilanteesta leveää leipää Euroopasta etsivien tuomaa ongelmaa ei voi ratkaista.

"Ainoa tapa pienentää saapuvia ihmismassoja on se, että Euroopan hallitukset puuttuvat tehokkaasti tilanteeseen Afrikassa, ja selittävät yksinkertaisin termein afrikkalaisille nuorille, että Eurooppa EI ole rajattoman  hyvinvoinnin maanosa. Ennenkuin tämä myytti kumotaan afrikkalaisten nuorten päästä, ei ole yksinkertaisesti mitään toivoa estää heidän saapumistaan Eurooppaan, jonne he tulevat vain havaitakseen olevansa ilman työtä, ilman perheitään, ilman elämäntapamme tuntemista. Yksinkertaisesti, olevansa ilman tulevaisuutta."
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Rere - su 08.10.2017, 12:33:30

Kontula näyttää rohkeasti muulle Suomelle mallia uudesta uljaasta Suomesta:


"Kontulassa Itä-Helsingissä käytiin perjantaina kello kahden jälkeen joukkotappelu, johon osallistui poliisin arvion mukaan liki 60 ihmistä.

......Ylikomisario Jorma Makkonen poliisin tilannekeskuksesta kertoo, että poliisilla ei vielä ole tarkempaa tietoa siitä, keitä tappeluun osallistuneet henkilöt olivat.
– Ei tarkemmin tiedetä muuta kuin se, että olivat ulkomaalaistaustaisia."


Varmasti Socrun mieleen nämä ns. uussuomalaiset.


TVI
Ihan tavanomaista teologista vuoropuhelua shiiojen ja sunnien välillä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Kopek - su 08.10.2017, 13:30:28
1800-luvun ruokakulttuuria Kongossa.

http://www.heretical.com/cannibal/congo1.html

Vanhoja ruokaperinteitä on elvytetty 2000-luvulla.

https://www.theguardian.com/world/2003/jan/09/congo.jamesastill
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - su 08.10.2017, 17:53:36
Jos täältä porukkaa pihalle saataisiinkin, niin eiväthän ne ulkona pysy. Kun tulee tarvis kaahata autolla mömmöisenä, Suomeen vaan.

http://www.nykysuomi.com/index.php/2017/10/08/maahantulokiellossa-kortitta-aineissa-vastaantulevien-kaistaa-ja-ulosajo-keravalla-suhanneella-miehella-todellinen-varisuora/

Lauantai-iltana puoli kahdeksan jälkeen moottoritiellä Keravan kohdalla vastaantulevien kaistaa kaahannut mies herätti siinä määrin muiden autoilijoiden mielenkiinnon että poliisi sai ilmoituksen asiasta.

Autoilija nousi pois moottoritieltä Keravan rampista ja jatkoi matkaansa kohti Tuusulan Hyrylää. Matkanteko autolla päättyi ulosajoon Keravantiellä ja mies pakeni paikalta ennen poliisin saapumista paikalle.

Tuntomerkit olivat poliisin tiedossa ja mies löytyikin vain muutama minuutti ulosajon jälkeen. Mies väitti että vaikka oli matkustanut autossa, ei hän ollut ajanut sitä. Puhalluskoe näytti nollaa mutta poliisilla oli syytä epäillä miehen käyttäneen muita päihdyttäviä aineita joilla luultavasti oli vaikutusta miehen arveluttavaan liikennekäyttäytymiseen.

Poliisi otti miehen epäiltynä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja rattijuopumuksesta. Tämän lisäksi mies on maahantulokiellossa joten syytelista kasvanee vielä.

Lähde Poliisi
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Hänen pyhyytensä - su 08.10.2017, 17:59:49
Jos täältä porukkaa pihalle saataisiinkin, niin eiväthän ne ulkona pysy. Kun tulee tarvis kaahata autolla mömmöisenä, Suomeen vaan.

http://www.nykysuomi.com/index.php/2017/10/08/maahantulokiellossa-kortitta-aineissa-vastaantulevien-kaistaa-ja-ulosajo-keravalla-suhanneella-miehella-todellinen-varisuora/

Lauantai-iltana puoli kahdeksan jälkeen moottoritiellä Keravan kohdalla vastaantulevien kaistaa kaahannut mies herätti siinä määrin muiden autoilijoiden mielenkiinnon että poliisi sai ilmoituksen asiasta.

Autoilija nousi pois moottoritieltä Keravan rampista ja jatkoi matkaansa kohti Tuusulan Hyrylää. Matkanteko autolla päättyi ulosajoon Keravantiellä ja mies pakeni paikalta ennen poliisin saapumista paikalle.

Tuntomerkit olivat poliisin tiedossa ja mies löytyikin vain muutama minuutti ulosajon jälkeen. Mies väitti että vaikka oli matkustanut autossa, ei hän ollut ajanut sitä. Puhalluskoe näytti nollaa mutta poliisilla oli syytä epäillä miehen käyttäneen muita päihdyttäviä aineita joilla luultavasti oli vaikutusta miehen arveluttavaan liikennekäyttäytymiseen.

Poliisi otti miehen epäiltynä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja rattijuopumuksesta. Tämän lisäksi mies on maahantulokiellossa joten syytelista kasvanee vielä.

Lähde Poliisi

Keksitty uutinen?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - su 08.10.2017, 18:08:19
Jos täältä porukkaa pihalle saataisiinkin, niin eiväthän ne ulkona pysy. Kun tulee tarvis kaahata autolla mömmöisenä, Suomeen vaan.

http://www.nykysuomi.com/index.php/2017/10/08/maahantulokiellossa-kortitta-aineissa-vastaantulevien-kaistaa-ja-ulosajo-keravalla-suhanneella-miehella-todellinen-varisuora/

Lauantai-iltana puoli kahdeksan jälkeen moottoritiellä Keravan kohdalla vastaantulevien kaistaa kaahannut mies herätti siinä määrin muiden autoilijoiden mielenkiinnon että poliisi sai ilmoituksen asiasta.

Autoilija nousi pois moottoritieltä Keravan rampista ja jatkoi matkaansa kohti Tuusulan Hyrylää. Matkanteko autolla päättyi ulosajoon Keravantiellä ja mies pakeni paikalta ennen poliisin saapumista paikalle.

Tuntomerkit olivat poliisin tiedossa ja mies löytyikin vain muutama minuutti ulosajon jälkeen. Mies väitti että vaikka oli matkustanut autossa, ei hän ollut ajanut sitä. Puhalluskoe näytti nollaa mutta poliisilla oli syytä epäillä miehen käyttäneen muita päihdyttäviä aineita joilla luultavasti oli vaikutusta miehen arveluttavaan liikennekäyttäytymiseen.

Poliisi otti miehen epäiltynä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja rattijuopumuksesta. Tämän lisäksi mies on maahantulokiellossa joten syytelista kasvanee vielä.

Lähde Poliisi

Keksitty uutinen?

Millä perusteella? Poliisi on alkanut kertomaan iltasatuja?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Hänen pyhyytensä - su 08.10.2017, 18:12:43
Jos täältä porukkaa pihalle saataisiinkin, niin eiväthän ne ulkona pysy. Kun tulee tarvis kaahata autolla mömmöisenä, Suomeen vaan.

http://www.nykysuomi.com/index.php/2017/10/08/maahantulokiellossa-kortitta-aineissa-vastaantulevien-kaistaa-ja-ulosajo-keravalla-suhanneella-miehella-todellinen-varisuora/

Lauantai-iltana puoli kahdeksan jälkeen moottoritiellä Keravan kohdalla vastaantulevien kaistaa kaahannut mies herätti siinä määrin muiden autoilijoiden mielenkiinnon että poliisi sai ilmoituksen asiasta.

Autoilija nousi pois moottoritieltä Keravan rampista ja jatkoi matkaansa kohti Tuusulan Hyrylää. Matkanteko autolla päättyi ulosajoon Keravantiellä ja mies pakeni paikalta ennen poliisin saapumista paikalle.

Tuntomerkit olivat poliisin tiedossa ja mies löytyikin vain muutama minuutti ulosajon jälkeen. Mies väitti että vaikka oli matkustanut autossa, ei hän ollut ajanut sitä. Puhalluskoe näytti nollaa mutta poliisilla oli syytä epäillä miehen käyttäneen muita päihdyttäviä aineita joilla luultavasti oli vaikutusta miehen arveluttavaan liikennekäyttäytymiseen.

Poliisi otti miehen epäiltynä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja rattijuopumuksesta. Tämän lisäksi mies on maahantulokiellossa joten syytelista kasvanee vielä.

Lähde Poliisi

Keksitty uutinen?

Millä perusteella? Poliisi on alkanut kertomaan iltasatuja?
Mistä sinä tiedät, että poliisi olisi moista kertonut?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: mikainen - su 08.10.2017, 18:43:41
Jos täältä porukkaa pihalle saataisiinkin, niin eiväthän ne ulkona pysy. Kun tulee tarvis kaahata autolla mömmöisenä, Suomeen vaan.

http://www.nykysuomi.com/index.php/2017/10/08/maahantulokiellossa-kortitta-aineissa-vastaantulevien-kaistaa-ja-ulosajo-keravalla-suhanneella-miehella-todellinen-varisuora/

Lauantai-iltana puoli kahdeksan jälkeen moottoritiellä Keravan kohdalla vastaantulevien kaistaa kaahannut mies herätti siinä määrin muiden autoilijoiden mielenkiinnon että poliisi sai ilmoituksen asiasta.

Autoilija nousi pois moottoritieltä Keravan rampista ja jatkoi matkaansa kohti Tuusulan Hyrylää. Matkanteko autolla päättyi ulosajoon Keravantiellä ja mies pakeni paikalta ennen poliisin saapumista paikalle.

Tuntomerkit olivat poliisin tiedossa ja mies löytyikin vain muutama minuutti ulosajon jälkeen. Mies väitti että vaikka oli matkustanut autossa, ei hän ollut ajanut sitä. Puhalluskoe näytti nollaa mutta poliisilla oli syytä epäillä miehen käyttäneen muita päihdyttäviä aineita joilla luultavasti oli vaikutusta miehen arveluttavaan liikennekäyttäytymiseen.

Poliisi otti miehen epäiltynä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja rattijuopumuksesta. Tämän lisäksi mies on maahantulokiellossa joten syytelista kasvanee vielä.

Lähde Poliisi

Keksitty uutinen?

Millä perusteella? Poliisi on alkanut kertomaan iltasatuja?
Mistä sinä tiedät, että poliisi olisi moista kertonut?

Vaikka nykysuomen "toimittaja" on joku harrastelija niin löytyyhän tuo poliisin omista tiedotteista.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Hänen pyhyytensä - su 08.10.2017, 18:53:46
Jos täältä porukkaa pihalle saataisiinkin, niin eiväthän ne ulkona pysy. Kun tulee tarvis kaahata autolla mömmöisenä, Suomeen vaan.

http://www.nykysuomi.com/index.php/2017/10/08/maahantulokiellossa-kortitta-aineissa-vastaantulevien-kaistaa-ja-ulosajo-keravalla-suhanneella-miehella-todellinen-varisuora/

Lauantai-iltana puoli kahdeksan jälkeen moottoritiellä Keravan kohdalla vastaantulevien kaistaa kaahannut mies herätti siinä määrin muiden autoilijoiden mielenkiinnon että poliisi sai ilmoituksen asiasta.

Autoilija nousi pois moottoritieltä Keravan rampista ja jatkoi matkaansa kohti Tuusulan Hyrylää. Matkanteko autolla päättyi ulosajoon Keravantiellä ja mies pakeni paikalta ennen poliisin saapumista paikalle.

Tuntomerkit olivat poliisin tiedossa ja mies löytyikin vain muutama minuutti ulosajon jälkeen. Mies väitti että vaikka oli matkustanut autossa, ei hän ollut ajanut sitä. Puhalluskoe näytti nollaa mutta poliisilla oli syytä epäillä miehen käyttäneen muita päihdyttäviä aineita joilla luultavasti oli vaikutusta miehen arveluttavaan liikennekäyttäytymiseen.

Poliisi otti miehen epäiltynä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja rattijuopumuksesta. Tämän lisäksi mies on maahantulokiellossa joten syytelista kasvanee vielä.

Lähde Poliisi

Keksitty uutinen?

Millä perusteella? Poliisi on alkanut kertomaan iltasatuja?
Mistä sinä tiedät, että poliisi olisi moista kertonut?

Vaikka nykysuomen "toimittaja" on joku harrastelija niin löytyyhän tuo poliisin omista tiedotteista.
Laita linkki.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Hänen pyhyytensä - su 08.10.2017, 18:58:15
Ei tarvitse. Asia kunnossa. Löysin vastaavan uutisen luotettavasta lähteestä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - su 08.10.2017, 19:01:34
Keksitty uutinen?
Poliisin keksimä:

http://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/ita-uudenmaan_poliisilaitoksen_paivittaistiedote_8_10_2017_64341
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - ma 09.10.2017, 21:25:04
Huono suomi varmaan todistaa tässäkin höpömediasta, mutta eipä nyt ihan äkkiseltään tule kyllä mieleen yhtäkään ainutta "luotettavaa" mediaa jossa olisi turvisten/maahanmuuttajien uhri tai uhrit päässeet avautumaan millään tavalla. Siis ihan oikeasti en muista lukeneeni uhrien haastatteluita. Kumma juttu.

http://uutismaailma.com/turvapaikanhakijat-pahoinpiteli-ja-potki-naista-siilinjarvella-naiselle-pahoinpitelysyyte/
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - ma 09.10.2017, 21:52:57

Kontula näyttää rohkeasti muulle Suomelle mallia uudesta uljaasta Suomesta:


"Kontulassa Itä-Helsingissä käytiin perjantaina kello kahden jälkeen joukkotappelu, johon osallistui poliisin arvion mukaan liki 60 ihmistä.

......Ylikomisario Jorma Makkonen poliisin tilannekeskuksesta kertoo, että poliisilla ei vielä ole tarkempaa tietoa siitä, keitä tappeluun osallistuneet henkilöt olivat.
– Ei tarkemmin tiedetä muuta kuin se, että olivat ulkomaalaistaustaisia."


Varmasti Socrun mieleen nämä ns. uussuomalaiset.


TVI
Ihan tavanomaista teologista vuoropuhelua shiiojen ja sunnien välillä.
Kaikki huomaavat minkälaisen mediakohun tuo aiheutti.
Ai eikö aiheuttanut, vaan valtamedia ohitti koko asian?
Ehkä tuo on vain uutta normaalia, kun nuo tuovat Lähi-idän kiistansa tänne... >:(

Jauhan omia kommenttejani, mutta ei tuo ole kehitystä, vaan rappeutumista.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: RGR - ma 09.10.2017, 22:00:47

Ehkä tuo on vain uutta normaalia, kun nuo tuovat Lähi-idän kiistansa tänne... >:(

Jauhan omia kommenttejani, mutta ei tuo ole kehitystä, vaan rappeutumista.

Eihän se hauskaa ole kun pidetään esillä kaikenlaisia kriisejä oman elinpiirin ulkopuolelta, jopa kaukaisista maista.

Koita nyt kuitenkin ymmärtää, että ei vaikeita kohtaloita ole helppo unohtaa. Siirtokarjalaisetkin jaksavat vielä marista menetettyjen alueiden puolesta vaikka on jo vanha asia. Ja heitä sentään yritettiin auttaa uuteen alkuun. Paljonko niitä tuli, puoli miljoonaako?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - ma 09.10.2017, 23:28:29

Ehkä tuo on vain uutta normaalia, kun nuo tuovat Lähi-idän kiistansa tänne... >:(

Jauhan omia kommenttejani, mutta ei tuo ole kehitystä, vaan rappeutumista.

Eihän se hauskaa ole kun pidetään esillä kaikenlaisia kriisejä oman elinpiirin ulkopuolelta, jopa kaukaisista maista.

Koita nyt kuitenkin ymmärtää, että ei vaikeita kohtaloita ole helppo unohtaa. Siirtokarjalaisetkin jaksavat vielä marista menetettyjen alueiden puolesta vaikka on jo vanha asia. Ja heitä sentään yritettiin auttaa uuteen alkuun. Paljonko niitä tuli, puoli miljoonaako?

Karjalaiset tappelivat muiden heimojen edustajien kanssa? Nakkelivat karjalanpiirakoita päin pläsiä isännille ja emännille joiden maatilasta heille lohkottiin tontintynkää?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Kopek - ma 09.10.2017, 23:50:11
Olen miettinyt tuomioita, joita annetaan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja tullut siihen tulokseen, että kiihottaminen on sinänsä sallittua, kunhan sen sen tekee sopivilla sanoilla. Vääristä sanoista väärässä paikassa rangaistaan. Jossakin toisessa paikassa täsmälleen samat sanat saa sanoa vapaasti, eikä siitä seuraa tuomiota kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Kuvitellaan tilanne, jossa tuomittu on kirjoittanut blogiinsa kielletyt sanat, ja sata lukijaa on lukenut ne sieltä. Kiihottamista, mutta ei kovin tehokasta. Myöhemmin Helsingin Sanomat kopioi kielletyt sanat sivuilleen, jolloin sata tuhatta ihmistä lukee ne. Kiihottamista ja vieläpä erittäin tehokasta. Ei kuitenkaan syytettä. Kielletyt sanat saa siis esittää, kunhan osaa esittää ne oikeanlaisissa kehyksissä.

Oikeus itsekin myöntää tämän. Sebastian Tynkkysen tapauksessa oikeus perusteli tuomiota mm. seuraavasti:

"Oikeuden ratkaisussa katsottiin, että Tynkkynen olisi pystynyt esittämään mielipiteensä ilman tällaista muslimeita panettelevaa ja solvaavaa yleistystä."

Eli kiihota seuraavalla kerralla taitavammin.

Uskonrauhapykälä, joka monesti liittyy kiihottamissyytteisiin kuten myös Tynkkysen tapauksessa, on selvästi sorvattu suojelemaan islamia, ei kristinuskoa. Tynkkysen tapauksessa oikeus muotoili asian Yle -uutisten mukaan näin:

"Oikeus katsoi tuomiossa lisäksi, että Tynkkynen oli yhdessä julkisessa Facebook-kirjoituksessaan häpäissyt nimittelemällä muslimien pyhinä pitämiä kohteita tavalla, joka oli omiaan herättämään ja vahvistamaan uskonnollista suvaitsemattomuutta ja ennakkoluuloja. Tynkkysen kirjoituksen katsottiin siis täyttävän näiltäkin osin rikoksen tunnusmerkistön eikä nauttivan sanavapauden suojaa."

Eikö kukaan viime vuosikymmeninä muka ole nimitellyt kristittyjen pyhinä pitämiä kohteita edellä mainitulla tavalla? Totta kai on, mutta lakipykälää ei sovelleta kristinuskoon. Miksei lakia ole sitten saman tien nimetty laiksi muslimien uskonrauhan rikkomisesta? Koko laki on pelkkä vitsi. Ikävä kyllä tuosta vitsistä voi saada sakot tai pahempaakin. Miksi nimenomaan muslimit tarvitsevat tämän tyyppistä lain suojaa? Eivät he tarvitsekaan. Laki onkin säädetty suomalaisen yhteiskunnan suojaksi. Ihmisiä tuomitaan islamilaisen terrorismin ja väkivallan pelossa. Tanskalaisen lehden pilakuvajupakka ei ole unohtunut, eikä myöskään ranskalaiseen lehteen tehty terrori-isku.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - ti 10.10.2017, 00:34:25
Miten voit kritisoida jotain uskontoa tai ideologiaa loukkaamatta sen edustajia? Onko edes mahdollista?

Loukkaantuminen ei koskaan voi olla syy kritiikin estämiselle. Sananvapaus ei toimi noin, ei sen pidä toimia noin.

Kyllä minäkin loukkaannun joskus siitä, että minua konservatiivina leimataan "äärioikeistolaiseksi" ja "natsiksi", vaikka tiedän noiden syytteiden olevan hulabaloota. En silti voi estää typeriä mielipiteitä. Ihmiset syyttelevät joskus aiheellisesti, joskus aiheettomasti, tuo vain pitää niellä.

Itse syyttelen sosialismin, kansallissosialismin, maolaisen sosialismin jne. ja islamismin kaltaisia aatteita rankasti, koska ansaitsevat noita syytöksiä huonon yhteiskunnan luomisesta autoritarismin ja totalitarismin kautta. Ne ansaitsevat tuomionsa. En näe syyllisyyttä puolustaessani länsimaista, kristillistäkin, perintöämme. Siinähän on enemmän hyvää.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: RGR - ti 10.10.2017, 09:23:46

Ehkä tuo on vain uutta normaalia, kun nuo tuovat Lähi-idän kiistansa tänne... >:(

Jauhan omia kommenttejani, mutta ei tuo ole kehitystä, vaan rappeutumista.

Eihän se hauskaa ole kun pidetään esillä kaikenlaisia kriisejä oman elinpiirin ulkopuolelta, jopa kaukaisista maista.

Koita nyt kuitenkin ymmärtää, että ei vaikeita kohtaloita ole helppo unohtaa. Siirtokarjalaisetkin jaksavat vielä marista menetettyjen alueiden puolesta vaikka on jo vanha asia. Ja heitä sentään yritettiin auttaa uuteen alkuun. Paljonko niitä tuli, puoli miljoonaako?

Karjalaiset tappelivat muiden heimojen edustajien kanssa? Nakkelivat karjalanpiirakoita päin pläsiä isännille ja emännille joiden maatilasta heille lohkottiin tontintynkää?

Onko nykyisille maahanmuuttajille lohkottu jostain tontteja? Niitä maakappaleitako he odottelevat vastaanottokeskuksissaan?

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - ti 10.10.2017, 09:41:36

Ehkä tuo on vain uutta normaalia, kun nuo tuovat Lähi-idän kiistansa tänne... >:(

Jauhan omia kommenttejani, mutta ei tuo ole kehitystä, vaan rappeutumista.

Eihän se hauskaa ole kun pidetään esillä kaikenlaisia kriisejä oman elinpiirin ulkopuolelta, jopa kaukaisista maista.

Koita nyt kuitenkin ymmärtää, että ei vaikeita kohtaloita ole helppo unohtaa. Siirtokarjalaisetkin jaksavat vielä marista menetettyjen alueiden puolesta vaikka on jo vanha asia. Ja heitä sentään yritettiin auttaa uuteen alkuun. Paljonko niitä tuli, puoli miljoonaako?

Karjalaiset tappelivat muiden heimojen edustajien kanssa? Nakkelivat karjalanpiirakoita päin pläsiä isännille ja emännille joiden maatilasta heille lohkottiin tontintynkää?

Onko nykyisille maahanmuuttajille lohkottu jostain tontteja? Niitä maakappaleitako he odottelevat vastaanottokeskuksissaan?

Ilmeisesti, ja käyvät tappelemaan kun ei ala sitä länttiä irrota. Somessa pyöri olisiko ollut vuosi sitten juttua miten Ruotsissa turvikset olivat raivostuneet siitä että heitä majoitetaan hotelliin. Syynä ilmeisesti oli oletus että heille jokaiselle annetaan ikioma asunto välittömästi. Muuankin haastateltu nuori mies oli aivan onneton kun hän oli ollut siinä käsityksessä että saa Ruotsiin tultuaan heti asunnon ja blondin tyttöystävän.

Itse en oikein ymmärrä että mitä varten Suomen sota-aika revitään aina jostain esille tässä turviskeississä, kun se ei mitenkään liippaa läheltäkään Lähi-idästä pursunneen porukan oloja. Vai onko naurettava paskasakki ISIS muka verrattavissa suureen ja mahtavaan Neuvostoliittoon...
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: RGR - ti 10.10.2017, 09:53:22
Kuten on tutkittu niin diktaattori Gaddafin tuhoaminen aiheutti sen, että tulppa poistui ja Libyan kautta alkoi afrikkalainen lavuaari tyhjentyä Välimereen ja erityisesti Italiaan.

Olemme aiemmin olleet lintukodossamme kuin sokeri kulhon pohjalla, nyt joku on laittanut lusikkansa meidän soppaamme ja hämmentää kovasti. Lämpö nousee pikkuhiljaa ja kohta keittää yli. Kokkien lukumäärä alkaa olla maksimissaan. Onneksi kohta loppuu kaasu ja sähkö jolloin lämpöä lakkaa kehittymästä. Kysymykseksi jää - kuka nuolee astiat puhtaiksi? 
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Safiiri - ti 10.10.2017, 09:56:37
Miten voit kritisoida jotain uskontoa tai ideologiaa loukkaamatta sen edustajia? Onko edes mahdollista?

Loukkaantuminen ei koskaan voi olla syy kritiikin estämiselle. Sananvapaus ei toimi noin, ei sen pidä toimia noin.

Kyllä minäkin loukkaannun joskus siitä, että minua konservatiivina leimataan "äärioikeistolaiseksi" ja "natsiksi", vaikka tiedän noiden syytteiden olevan hulabaloota. En silti voi estää typeriä mielipiteitä. Ihmiset syyttelevät joskus aiheellisesti, joskus aiheettomasti, tuo vain pitää niellä.

Itse syyttelen sosialismin, kansallissosialismin, maolaisen sosialismin jne. ja islamismin kaltaisia aatteita rankasti, koska ansaitsevat noita syytöksiä huonon yhteiskunnan luomisesta autoritarismin ja totalitarismin kautta. Ne ansaitsevat tuomionsa. En näe syyllisyyttä puolustaessani länsimaista, kristillistäkin, perintöämme. Siinähän on enemmän hyvää.

Kun vain nielisitkin. Mutta jaksat mankua, kun joku esittää kritiikkiä länsimaisen ja kristillisen perintömme huonoista puolista. Niitä ei sinun mielestäsi saa nostaa esiin, koska pitää mainostaa niitä hyviä puolia. Sen sijaan muista kulttuureista pitää mainita vain huonot puolet. Hyviä ei saa nähdä, koska on ne huonotkin. Tämä juuri on kritiikin estämistä ja kieltämistä. Vaikka et edes sinä kehtaa sanoa länsimaisen kulttuurin olevan täydellinen ja virheetön. Päinvastoin oikein ylpeilet siiihen kuuluvalla kritisoinnin sallimisella. Se sun maailmassasi kuitenkin tapahtuu vain teoriassa. Käytännössä pitäis ensin mainita kaikki muu, mikä muualla on huonosti ja muistaa mainita kaikki, mikä meillä on paremmin. Tämä romaanisarjan jälkeen ehkä voisi jossain sivulauseessa melkein kertoa pari omaa parannuskohdettamme. Tosin luultavasti senkin dissaisit kutsumalla kirjoittajaa suvakkiviherfemakkolesboksi.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Saares - ti 10.10.2017, 11:24:25

Ehkä tuo on vain uutta normaalia, kun nuo tuovat Lähi-idän kiistansa tänne... >:(

Jauhan omia kommenttejani, mutta ei tuo ole kehitystä, vaan rappeutumista.

Eihän se hauskaa ole kun pidetään esillä kaikenlaisia kriisejä oman elinpiirin ulkopuolelta, jopa kaukaisista maista.

Koita nyt kuitenkin ymmärtää, että ei vaikeita kohtaloita ole helppo unohtaa. Siirtokarjalaisetkin jaksavat vielä marista menetettyjen alueiden puolesta vaikka on jo vanha asia. Ja heitä sentään yritettiin auttaa uuteen alkuun. Paljonko niitä tuli, puoli miljoonaako?

Karjalaiset tappelivat muiden heimojen edustajien kanssa? Nakkelivat karjalanpiirakoita päin pläsiä isännille ja emännille joiden maatilasta heille lohkottiin tontintynkää?

Onko nykyisille maahanmuuttajille lohkottu jostain tontteja? Niitä maakappaleitako he odottelevat vastaanottokeskuksissaan?
Bannister iski asiaan! Lohkotaan Sallan korvesta parin hehtaarin soinen ala, annetaan maahanmuuttajalle kirves, kuokka ja lapio käteen. Sitten ovat vertailukelpoisessa tilanteessa siirtolaisiin nähden. Siellä näkyy vieläkin suomalaisten sotasiirtolaisten pykäämiä rintamamiestaloja tyhjinä lahoamassa.
Bannisterin kommentit siirtolaisista ovat mauttomia ja ala-arvoisia.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - ti 10.10.2017, 13:24:17
Siinähän sitä olisi se katto pään päällä ja ruokaakin tulee heti kun sato kypsyy. Hemmettiäkö terveitä nuoria miehiä jossain vokissa hauduttelemaan, maalle vaan kaikki pystyynkuolleita tiloja elävöittämään. Helvetin hyvä idea!
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - ti 10.10.2017, 20:46:39

Ehkä tuo on vain uutta normaalia, kun nuo tuovat Lähi-idän kiistansa tänne... >:(

Jauhan omia kommenttejani, mutta ei tuo ole kehitystä, vaan rappeutumista.

Eihän se hauskaa ole kun pidetään esillä kaikenlaisia kriisejä oman elinpiirin ulkopuolelta, jopa kaukaisista maista.

Koita nyt kuitenkin ymmärtää, että ei vaikeita kohtaloita ole helppo unohtaa. Siirtokarjalaisetkin jaksavat vielä marista menetettyjen alueiden puolesta vaikka on jo vanha asia. Ja heitä sentään yritettiin auttaa uuteen alkuun. Paljonko niitä tuli, puoli miljoonaako?
Sinäkö oikeasti meinaat noiden olevan oikeita pakolaisia?
http://www.savemysweden.com/denmark-634-out-of-700-asylum-seekers-lied-identity/ (http://www.savemysweden.com/denmark-634-out-of-700-asylum-seekers-lied-identity/)
Useimmat valehtelevat alkuperästään, joten miksi heitä pitäisi ottaa vastaan "muka pakolaisina"?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - ti 10.10.2017, 23:09:36
https://m.iltalehti.fi/ulkomaat/201710102200451204_ul.shtml

Kymmeniä pakolaisia kiduttanut 22-vuotias somalialainen Osman Matammud tuomittiin tiistaina Italiassa elinkautiseen vankeusrangaistukseen.

Matammudin kammottavien rikosten kohteeksi joutui niin hänen maanmiehiään kuin muiden maidenkin kansalaisia.

Matammud yritti viimeiseen asti kiistää syyllisyytensä ja esittää tavallista turvapaikanhakijaa.

Miehen syyllisyydestä ei jäänyt kuitenkaan epäselvyyttä, sillä hänen uhrinsa antoivat selkeät todistajanlausunnot oikeudessa häntä vastaan.

Kaksi nuorta naista todisti oikeudessa kuinka Matammud oli raiskannut heidät väkivaltaisesti. Heidän lisäkseen 15 muuta uhria todisti Matammudia vastaan ja kertoi kuinka hän oli hakannut ihmisiä hengiltä ja tappanut ihmisiä nälkään.

Matammud kidutti ja murhasi ihmisiä Libyassa Bani Walidin pakolaisleirillä tarkoituksenaan kiristää uhreiltaan rahaa.

Pakolaiset kerääntyvät Bani Walidin kaltaisille leireille, joissa he odottavat saavansa sukulaisiltaan lisää rahaa päästäkseen jatkamaan matkaansa kohti Eurooppaa.

Myös Matammud ujuttautui rikostensa jälkeen Eurooppaan ja tekeytyi turvapaikanhakijaksi. Vain sattuman kaupalla hänet tunnistettiin rikolliseksi milanolaisessa pakolaiskeskuksessa. Matammud pidätettiin syyskuussa 2016.

Jopa tapauksen syyttäjä järkyttyi Matammudin julmuudesta.

- 40 vuotta kestäneen urani aikana en ole ennen kohdannut näin kammottavaa rikosta, syyttäjä Ilda Boccassini sanoi tammikuussa.

Boccassini myös muistutti, että samanlaisia rikoksia tehdään yhä jatkuvasti myös muilla Afrikan pakolaisleireillä.


Hölmö kun Eurooppaan lähti. Jäi hauskat harrastukset kesken.

Suvakkimainen näkemys tässä asiassa tietysti lienee että Afrikan pakolaisleirit pitää tyhjentää Euroopan puolelle että potentiaaliset uhrit pääsevät kiduttajiltaan pakoon. Rajakkimainen käsitys asiasta on taas se että kun nämä sadistit piiloutuvat oikeiden pakolaisten joukkoon, niin väistämättä näitäkin sitten tulee tänne uhriensa seassa. Tässäkin taas rakentavimmalta ratkaisulta vaikuttaa se että pyritään auttamaan asioita siihen jamaan siellä Afrikassa että pakolaisleirejä ei muodostu.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: RGR - ke 11.10.2017, 10:50:32
Bannisterin kommentit siirtolaisista ovat mauttomia ja ala-arvoisia.

Saisinkohan minä sinusta sellaisen taisteluparin, tälle palstalle, jonka kanssa voitaisiin alkaa heitellä paskaa, jatkuvalla syötöllä, toinen toisemme niskaan?

Ainakin lähtökohta olisi hyvä, et ymmärrä mitä kirjoitan, vääntelet nimimerkkiäni ja mielipiteesi ovat asioista aina suhteellisen päinvastaiset kuin omani.

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Saares - ke 11.10.2017, 11:43:53
Bannisterin kommentit siirtolaisista ovat mauttomia ja ala-arvoisia.

Saisinkohan minä sinusta sellaisen taisteluparin, tälle palstalle, jonka kanssa voitaisiin alkaa heitellä paskaa, jatkuvalla syötöllä, toinen toisemme niskaan?

Ainakin lähtökohta olisi hyvä, et ymmärrä mitä kirjoitan, vääntelet nimimerkkiäni ja mielipiteesi ovat asioista aina suhteellisen päinvastaiset kuin omani.
Vertaat näitä "nykypakolaisia" siirtolaisiin. Jospa aletaan luetella eroja. Siirtolaiset ottivat mukaansa perheen lapsineen ja isovanhempineen tarkoituksenaan rakentaa tulevaisuutensa kotimaassaan. Nämä nykypakolaiset ovat enimmäkseen nuoria miehiä jotka yksinään lähtivät onnenongintaan. Näiden väittäminen samanlaisiksi on edelleen mielestäni mautonta ja ala-arvoista. Jos löydät tästä ulosteenheittelyä niin sääliksi käy.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: RGR - ke 11.10.2017, 11:55:32
Bannisterin kommentit siirtolaisista ovat mauttomia ja ala-arvoisia.

Saisinkohan minä sinusta sellaisen taisteluparin, tälle palstalle, jonka kanssa voitaisiin alkaa heitellä paskaa, jatkuvalla syötöllä, toinen toisemme niskaan?

Ainakin lähtökohta olisi hyvä, et ymmärrä mitä kirjoitan, vääntelet nimimerkkiäni ja mielipiteesi ovat asioista aina suhteellisen päinvastaiset kuin omani.
Vertaat näitä "nykypakolaisia" siirtolaisiin. Jospa aletaan luetella eroja. Siirtolaiset ottivat mukaansa perheen lapsineen ja isovanhempineen tarkoituksenaan rakentaa tulevaisuutensa kotimaassaan. Nämä nykypakolaiset ovat enimmäkseen nuoria miehiä jotka yksinään lähtivät onnenongintaan. Näiden väittäminen samanlaisiksi on edelleen mielestäni mautonta ja ala-arvoista. Jos löydät tästä ulosteenheittelyä niin sääliksi käy.

Jos haluat minusta taisteluparin, niin ensiksi kannattaisi opetella ymmärtämään luettua tekstiä.

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - ke 11.10.2017, 15:00:44
Ei riitä että Lähi-idästä tulevat miehet valehtelevat itsensä nuoremmiksi kuin ovatkaan, naisten ikä valehdellaan päinvastoin.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005403648.html

Poliisi epäilee, että Irakista naimisiin Suomeen tulleen 14-vuotiaan tytön ikä olisi väärennetty täysi-ikäiseksi.

Mies on asunut Suomessa "lapsesta saakka", eikä olen sen vertaa oppinut että raiskaaminen ja lapsen naiminen ei ole laillista tässä maassa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Juuli Hukkaskukka 2 - ke 11.10.2017, 15:38:22

Ehkä tuo on vain uutta normaalia, kun nuo tuovat Lähi-idän kiistansa tänne... >:(

Jauhan omia kommenttejani, mutta ei tuo ole kehitystä, vaan rappeutumista.

Eihän se hauskaa ole kun pidetään esillä kaikenlaisia kriisejä oman elinpiirin ulkopuolelta, jopa kaukaisista maista.

Koita nyt kuitenkin ymmärtää, että ei vaikeita kohtaloita ole helppo unohtaa. Siirtokarjalaisetkin jaksavat vielä marista menetettyjen alueiden puolesta vaikka on jo vanha asia. Ja heitä sentään yritettiin auttaa uuteen alkuun. Paljonko niitä tuli, puoli miljoonaako?

Ei hitsi vieköön voida rinnastaa siirtokarjalaisia ( halveksiva sana) eli evakoita näihin Lähi-idän ja Afrikan pakolaisiin. Karjalaiset oli suomalaisia ihan syntyjään. Onko nämä Arikastakin tunkevat ?
Ja jos karjalaiset ikävöivät niin paljon parempaan nämä tunkijat tulivat. Eikä tunnu pois lähtevät vaikka tilanne muttuu..ei sitten millään. Kirkon suojiin karkaavat.
Karjalaisista osa palasi vapaaehtoisesti kotikonnuilleen mutta uusi sota ajoi taas pois. Karjalaiset osallistuivat kumpaakin sotaan .
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: RGR - ke 11.10.2017, 15:58:22
^Jaaha, lisää niitä jotka eivät ymmärrä lukemaansa, ilmoittautuu.

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Juuli Hukkaskukka 2 - ke 11.10.2017, 16:09:04
^Jaaha, lisää niitä jotka eivät ymmärrä lukemaansa, ilmoittautuu.

Evakot ovat kohtapuolin manan mailla ja jälkipolvet eivät kaihoile.  Isäni suku oli Kannakselta Kivennavalta. Sedältäni kysyttiin lähtisikö takaisin vastasi: "Mitä hittoloi mie siel tekisi. " Eikä kaikille maita lohkottu toisten maista. Isän perhe osti Hämeenlinnan kaupungilta ns. kylmän tilan ja sinne asettui.
Eivät paenneet kirkon suojiin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: RGR - ke 11.10.2017, 16:12:08
Evakot ovat kohtapuolin manan mailla ja jälkipolvet eivät kaihoile.  Isäni suku oli Kannnakselta Kivennavalta. Sedältäni kysyttiin lähtisikö takaisin vastasi: "Mitä hittoloi mie siel tekisi. " Eikä kaikille maita lohkottu toisten maista. Isän perhe osti Hämeenlinnan kaupungilta ns. kylmän tilan ja sinne asettui.
Eivät paenneet kirkon suojiin.

Näitä kertomuksia on tuhansin. Eikä silti mikään kello kilise?

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Juuli Hukkaskukka 2 - ke 11.10.2017, 16:22:30
Evakot ovat kohtapuolin manan mailla ja jälkipolvet eivät kaihoile.  Isäni suku oli Kannnakselta Kivennavalta. Sedältäni kysyttiin lähtisikö takaisin vastasi: "Mitä hittoloi mie siel tekisi. " Eikä kaikille maita lohkottu toisten maista. Isän perhe osti Hämeenlinnan kaupungilta ns. kylmän tilan ja sinne asettui.
Eivät paenneet kirkon suojiin.

Näitä kertomuksia on tuhansin. Eikä silti mikään kello kilise?

Kilisee ... Mutta sinulla ei. Eikö sinun melestäsi ole  ollenkaan outoa jopa pöljää verrata evakoita ja nykyisiä pakolaisia. Jotka usein ei edes ole mitään paossa vaan havittelee parempaa elintasoa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Kopek - ke 11.10.2017, 16:33:18

Ei hitsi vieköön voida rinnastaa siirtokarjalaisia ( halveksiva sana) eli evakoita näihin Lähi-idän ja Afrikan pakolaisiin.

Ei todellakaan. Karjalaiset olivat suomalaisia, jotka olosuhteiden pakosta muuttivat maan sisällä paikkakunnalta toiselle. Vaikka lähtöpaikkakunta jäi sodan takia rajan taakse, se oli kuitenkin Suomea silloin, kun ihmiset lähtivät kodeistaan. Koska kyseessä oli Suomen sisäinen muuttoliike, muuttajat puhuivat samaa kieltä ja olivat käyneet samoja kouluja kuin muutkin suomalaiset. Lukeneet mahdollisesti samoja koulukirjojakin, joten uuteen kouluun siirtymisessä ei ollut ongelmia. Uskonto oli sama kuin muillakin suomalaisilla, vaikkakin monien kohdalla ortodoksisuus (oli Karjalassa luterilaisiakin). Kulttuuri oli sama. Jotkut muuttajat olivat jo aikaisemmin asuneet muualla kuin Karjalassa, koska olihan sinne muutettu koulutuksen ja työn ja avioliiton ja bisneksen ym. takia niin kuin nyt ihmiset muuttavat maassa paikasta toiseen. Kaikki Karjalasta sodan aikana lähteneet eivät siis edes olleet syntyperäisiä "karjalaisia" vaan alunperin muualta kotoisin olevia viipurilaisia jne. Ja mikä tärkeätä, muuttajat edustivat kaikkia ikäluokkia ja kaikkia kansankerroksia eli olivat joka suhteessa tavallisia keskivertosuomalaisia.

P.S. Miksi "siirtokarjalainen" on halveksiva sana?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Juuli Hukkaskukka 2 - ke 11.10.2017, 16:54:37

Ei hitsi vieköön voida rinnastaa siirtokarjalaisia ( halveksiva sana) eli evakoita näihin Lähi-idän ja Afrikan pakolaisiin.

Ei todellakaan. Karjalaiset olivat suomalaisia, jotka olosuhteiden pakosta muuttivat maan sisällä paikkakunnalta toiselle. Vaikka lähtöpaikkakunta jäi sodan takia rajan taakse, se oli kuitenkin Suomea silloin, kun ihmiset lähtivät kodeistaan. Koska kyseessä oli Suomen sisäinen muuttoliike, muuttajat puhuivat samaa kieltä ja olivat käyneet samoja kouluja kuin muutkin suomalaiset. Lukeneet mahdollisesti samoja koulukirjojakin, joten uuteen kouluun siirtymisessä ei ollut ongelmia. Uskonto oli sama kuin muillakin suomalaisilla, vaikkakin monien kohdalla ortodoksisuus (oli Karjalassa luterilaisiakin). Kulttuuri oli sama. Jotkut muuttajat olivat jo aikaisemmin asuneet muualla kuin Karjalassa, koska olihan sinne muutettu koulutuksen ja työn ja avioliiton ja bisneksen ym. takia niin kuin nyt ihmiset muuttavat maassa paikasta toiseen. Kaikki Karjalasta sodan aikana lähteneet eivät siis edes olleet syntyperäisiä "karjalaisia" vaan alunperin muualta kotoisin olevia viipurilaisia jne. Ja mikä tärkeätä, muuttajat edustivat kaikkia ikäluokkia ja kaikkia kansankerroksia eli olivat joka suhteessa tavallisia keskivertosuomalaisia.

P.S. Miksi "siirtokarjalainen" on halveksiva sana?
Tuo mieleen huiskispoishuiskis lakaistavan, siirrettävän tavaran.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: RGR - ke 11.10.2017, 20:45:25
Se menee jotenkin näin siis:

Suomalaisperäiset pakolaiset otetaan ilomielin vastaan jos lähtemisen syynä ovat venäläiset, jos uskonto on ei-luterilainen, niin sitten ei niin ilomielin
Inkeriläiset ja Ruotsin paluumuuttajat kelpaavat, vaikkeivät olekaan pakomatkalla
Venäläiset jotenkuten, ainakin jos kehuvat Suomea
Muualta tulevat käyvät ehkä jos ovat vaaleita ja hyvinkoulutettuja, muut palautellaan takaisin
Mustat saa sitten ilmeisesti kehottaa uimaan takaisin

Ei oikein tunnu asianmukaiselta tuollainen lajittelu, ehkä pitäisi ottaa Singaporen käytäntö - kansalaisuuden ja maassaolo-oikeuden saa 2 500 000 dollarilla. Belgiassa hinta on vain 520 000 ja Maltalla taas 1 130 000. Siinä ei painaisi siis etiikka, eikä lähtömaan tilanne, vaan reilusti raha. Mitä sitä sitten salaamaan kun se näyttää olevan tärkein juttu kuitenkin, minä pidin joskus suomalaisia rehellisinä - kaksinaamaisia näyttävät olevan.  https://sg.news.yahoo.com/think-singapore-citizenship-sacred-guess-160000979.html
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - ke 11.10.2017, 20:50:18
Ei riitä että Lähi-idästä tulevat miehet valehtelevat itsensä nuoremmiksi kuin ovatkaan, naisten ikä valehdellaan päinvastoin.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005403648.html

Poliisi epäilee, että Irakista naimisiin Suomeen tulleen 14-vuotiaan tytön ikä olisi väärennetty täysi-ikäiseksi.

Mies on asunut Suomessa "lapsesta saakka", eikä olen sen vertaa oppinut että raiskaaminen ja lapsen naiminen ei ole laillista tässä maassa.
Hyvä että uutinen nousi "jopa valtamediassa" esiin, koska onhan tuo ongelma. Klassinen esimerkki siitä, miten monikulttuurisuusideologia tuo noi paskamaisimmatkin piirteet lähtömaista koti-Suomeemme... >:(
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - ke 11.10.2017, 21:20:37
Oikea Media:ssa on taas aika rankkaa juttua mokusta:
http://beta.oikeamedia.com/o1-42730 (http://beta.oikeamedia.com/o1-42730)

Lainaus
Giulio Meotti kuvaa Gatestone -instituutin artikkelissaan Euroopan pieleen mennyttä maahanmuuttopolitiikkaa, maahanmuuttajien epäonnistunutta kotoutumista ja jatkuvia terrori-iskuja "Euroopan monikulttuurisuuden tappavaksi sadonkorjuuksi".

"Se on romantisoiduin ja houkuttelevin eurooppalainen ideologia sitten kommunismin", Meotti sävyttää.

Euroopan Unionin viralliset terrorismin tilastot ovat dramaattisia:

"Vuonna 2016 kahdeksan EU: n jäsenvaltiota ilmoitti yhteensä 142 epäonnistunutta, estettyä ja suoritettua hyökkäystä, joista yli puolet (76) raportoitiin Iso-Britanniassa. Ranska ilmoitti 23 hyökkäyksestä, Italia 17, Espanja 10, Kreikka 6, Saksa 5, Belgia 4 ja Alankomaat yhden hyökkäyksen. EU:n alueella tapahtuneissa terrori-iskuissa kuoli 142 ihmistä ja 379 loukkaantui. Vuonna 2016 1 002 ihmistä pidätettiin terrorismirikoksista. Suurin osa pidätyksistä liittyi jihadistiterrorismiin, joiden määrä nousi kolmena peräkkäisenä vuotena: 395 vuonna 2014, 687 vuonna 2015 ja 718 vuonna 2016."

Ja nämä kaikki maat ovat yrittäneet integroida muslimiyhteisöjä, mutta kaikki ovat nyt samassa umpikujassa, Meotti jatkaa.

Lainaus
"Monikulttuurisuutta ajava elitistinen politiikka ja länsimaisen kulttuuriperinnön tuhoaminen ovat itse vahvistaneet näiden erillisalueiden syntymistä. Tämä on johtanut länsieurooppalaisten kansojen murtumiseen ja heikentänyt kokonaisvaltaista yhteistä vastuun tunnetta omista kansalaisistaan."

Michta on huomannut maahanmuuttokeskusteluissa tärkeimmäksi asiaksi nostetun monikulttuurisuuden ja monikansallisuuden ylistämisen ja melkein ehdottoman suvaitsevaisuuden muihin kuin maiden omiin alkuperäisiin kulttuureihin.

"Ei ole juurikaan tutkittu sitä, miten massamaahanmuutto on syrjäyttänyt kansalaisuuden käsitteen sen keskeiseltä paikaltaan eurooppalaisissa demokratioissa. Huolimatta yhä vähäisemmästä valvonnasta ja yhä suuremmista maahanmuuttovirroista, hallitukset eivät ole keskittyneet kansalliseen kulttuuriin ja kansalaisuuteen, vaan etnisiin ja uskonnollisten yhteisöjen tuntomerkkeihin", Michta muistuttaa.

Eurooppa on jossain määrin menettämässä sitä kansallisuuteen perustuvaa identiteettiä, mihin mantereen valtiot ovat pitkälti rakentuneet. Monikulttuuri- ja etnisyysajattelu rikkovat sitä yhteenkuuluvuuden tunnetta, jolle kansallisvaltiot ovat rakentuneet. Monikulttuuri luo valtioihin sisäisiä ryhmiä, jotka haluavat eristäytyä toisista, eivätkä aja yhteistä kansallista etua.

Tuukka Kuru (Suomen Sisu) kirjoittaa hyvin Sarastuslehdessä samasta asiasta:
https://sarastuslehti.com/2017/10/10/orgaanisen-yhteiskunnan-perusteet/ (https://sarastuslehti.com/2017/10/10/orgaanisen-yhteiskunnan-perusteet/)

Lainaus
Myös aiemmin eurooppalaisten kansallisvaltioiden perustana toimineet ryhmäidentiteetit ovat vaarassa. Eurooppalaiset valtiot on pääosin perustettu eri kansallisuuksien perustalle, jotta etnisiä jännitteitä esiintyisi valtion sisällä mahdollisimman vähän. Kansalliset erityispiirteet nähtiin pitkään valtioiden yleisilmettä muokkaavina tosiasioina, jotka pohjautuivat jokaisen maan ainutlaatuiseen kansalliseen kehitykseen. Unkarilaiset syntyivät unkarilaisiksi, kreikkalaiset kreikkalaisiksi ja suomalaiset suomalaisiksi. Nämä kansalliset erityispiirteet eivät kadonneet mihinkään, vaikka suurvallat pyrkivät vuosisatojen ajan häivyttämään niitä. Ylikansalliset identiteetit eivät toimineet edes silloin, kun niitä ajoivat saman ulkonäön, uskonnon ja hallintokulttuurin omistavat ihmiset.

Kansallismielisyyttä ja tietynlaista identiteettiä pidetään nykyisin eritoten liberaalien ja vasemmiston puolelta negatiivisina asioina, vaikka todellisuudessa kansallismielinen ajattelu suurelta osin loi eurooppalaisia hyvinvointivaltioita. Hitlerin ylikansallismielinen politiikka loi pysyvän leiman kansallismielisyydelle, vaikka kansallismielinen Eurooppa valtioineen oli se suuri Toisen Maailmansodan häviäjä, kahden totalitaarisen ideologian uhreina.

Juu, kantsii vilkaista nuo linkit!
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - ke 11.10.2017, 21:36:49
ehkä pitäisi ottaa Singaporen käytäntö - kansalaisuuden ja maassaolo-oikeuden saa 2 500 000 dollarilla. Belgiassa hinta on vain 520 000 ja Maltalla taas 1 130 000. Siinä ei painaisi siis etiikka, eikä lähtömaan tilanne, vaan reilusti raha. Mitä sitä sitten salaamaan kun se näyttää olevan tärkein juttu kuitenkin, minä pidin joskus suomalaisia rehellisinä - kaksinaamaisia näyttävät olevan.  https://sg.news.yahoo.com/think-singapore-citizenship-sacred-guess-160000979.html

Kansalaisuudet pitäisi viedä pörssiin, jossa riittävän määrän osakkeita ostanut saisi haluamansa maan kansalaisuuden. Saataisiin samalla eri kansalaisuuksien hinta määriteltyä markkinoilla.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - ke 11.10.2017, 21:53:12
Se menee jotenkin näin siis:

Suomalaisperäiset pakolaiset otetaan ilomielin vastaan jos lähtemisen syynä ovat venäläiset, jos uskonto on ei-luterilainen, niin sitten ei niin ilomielin
Inkeriläiset ja Ruotsin paluumuuttajat kelpaavat, vaikkeivät olekaan pakomatkalla
Venäläiset jotenkuten, ainakin jos kehuvat Suomea
Muualta tulevat käyvät ehkä jos ovat vaaleita ja hyvinkoulutettuja, muut palautellaan takaisin
Mustat saa sitten ilmeisesti kehottaa uimaan takaisin

Ei oikein tunnu asianmukaiselta tuollainen lajittelu, ehkä pitäisi ottaa Singaporen käytäntö - kansalaisuuden ja maassaolo-oikeuden saa 2 500 000 dollarilla. Belgiassa hinta on vain 520 000 ja Maltalla taas 1 130 000. Siinä ei painaisi siis etiikka, eikä lähtömaan tilanne, vaan reilusti raha. Mitä sitä sitten salaamaan kun se näyttää olevan tärkein juttu kuitenkin, minä pidin joskus suomalaisia rehellisinä - kaksinaamaisia näyttävät olevan.  https://sg.news.yahoo.com/think-singapore-citizenship-sacred-guess-160000979.html

Onko tämä joku suvakkien märkä uni että rajakeille olisi erityisen vastenmielistä että turviksilla sattuisi olemaan ei-niin-vaalea iho? Kun sitä ihonväriä jaksetaan juntata negatiiviseksi seikaksi vaikka väkisin. Kuitenkin tälläkin foorumilla ihonväriasiat ovat tainneet häiritä lähinnä Kopekia - eivät ehkä niinkään muita?

Turha noita värejä ja kansallisuuksia on vatvoa, vastenmielistä on se että tulee läjäpäin nuoria miehiä jotka sitten käyttäytyvät samoin kuin nuoret miehet kaikkialla aina käyttäytyvät, kun heitä ei kukaan laita kuriin ja järjestykseen. Sen takia karjalaisevakkojen pyörittely turviksiksista keskustellessa on älytöntä. Karjalaismiehet olivat rintamalla, eikä ryntäämässä ensimmäiseksi pakoon, naiset ja lapset taaksensa jättäen. Saati muuten vaan seikkailemassa maailmalla etsiskellen parasta hyötysuhdetta niin että mistä saa kupattua eniten iloja irti olemalla vain olemassa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Kopek - ke 11.10.2017, 22:24:29
Kuitenkin tälläkin foorumilla ihonväriasiat ovat tainneet häiritä lähinnä Kopekia - eivät ehkä niinkään muita?


Ei niinkään ihonväri vaan moni muu asia. Ihonväri itsessään ei merkitse paljoakaan. Tietysti mikä tahansa asia alkaa merkitä, kun se lisääntyy niin paljon, että sen ennustetaan hävittävän tieltään kaiken muun.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: RGR - ke 11.10.2017, 22:31:31
... vastenmielistä on se että tulee läjäpäin nuoria miehiä jotka sitten käyttäytyvät samoin kuin nuoret miehet kaikkialla aina käyttäytyvät,...

Niinpä niin
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Hayabusa - ke 11.10.2017, 22:37:37
ehkä pitäisi ottaa Singaporen käytäntö - kansalaisuuden ja maassaolo-oikeuden saa 2 500 000 dollarilla. Belgiassa hinta on vain 520 000 ja Maltalla taas 1 130 000. Siinä ei painaisi siis etiikka, eikä lähtömaan tilanne, vaan reilusti raha. Mitä sitä sitten salaamaan kun se näyttää olevan tärkein juttu kuitenkin, minä pidin joskus suomalaisia rehellisinä - kaksinaamaisia näyttävät olevan.  https://sg.news.yahoo.com/think-singapore-citizenship-sacred-guess-160000979.html

Kansalaisuudet pitäisi viedä pörssiin, jossa riittävän määrän osakkeita ostanut saisi haluamansa maan kansalaisuuden. Saataisiin samalla eri kansalaisuuksien hinta määriteltyä markkinoilla.

Suomessa Suomen kansalaisuuden arvo ei ole korkein. Kansalaisuuteen liittyy velvollisuuksia, mitä muiden maiden kansalaisilla ei ole. Mutta melkein kaikki edut on avattu ulkomaalaisille joitain valtion virkoja lukuunottamatta. Kannattavinta Suomessa olisi olla toisen EU-maan kansalainen.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - ke 11.10.2017, 23:43:25
Kuitenkin tälläkin foorumilla ihonväriasiat ovat tainneet häiritä lähinnä Kopekia - eivät ehkä niinkään muita?


Ei niinkään ihonväri vaan moni muu asia. Ihonväri itsessään ei merkitse paljoakaan. Tietysti mikä tahansa asia alkaa merkitä, kun se lisääntyy niin paljon, että sen ennustetaan hävittävän tieltään kaiken muun.
En minäkään ihonväristä ole juuri puhunut. Kulttuureista ja uskonnoista sitäkin enemmän.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 12.10.2017, 01:46:34

Ei suomalainen suopeus ole varsinaisesti tulijan lähtömaasta kiinni.
- jos Suomessa on työpaikka tiedossa, niin tervetuloa veronmaksajaksi
- jos Suomessa on opiskelupaikka tiedossa, niin tervetuloa
  arvaisin että terveyskeskustemme mustat, huonosti suomea puhuvat lääkärit ovat jääneet ainakin joksikin aikaa tänne opintojen jälkeen
- jos Suomessa on puoliso - varsinkin suomalainen, joka huolehtii elatuksesta - niin tervetuloa
  sama tuleeko Saksasta, Venäjältä tai Filippiineiltä
- jos tulevat kulttuurista, josta tulleet olemme kokeneet rehellisiksi, yritteliäiksi ja ahkeriksi, niin otamme vastaan
  työperäinen maahanmuutto oli vielä 1970 päävirta eikä ongelma-alueilta ollut pyrkyä turvapaikan haun nimellä
- jos tulee turvapaikanhakijaksi tosiasiallisesti leveämmän leivän toivossa eikä vainoa pakoon, ja todennäköisesti ainakin osittain tekaistuin tarinoin niin poikkeavasta kulttuurista, että ainakin suurimman osan elämästään on vain sosiaalijärjestelmämme kuormana, emme toivota tervetulleeksi ja punnitsemme mikä on moraalinen velvollisuutemme kantaa tuota taakkaa
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Kopek - to 12.10.2017, 07:04:32
Kuitenkin tälläkin foorumilla ihonväriasiat ovat tainneet häiritä lähinnä Kopekia - eivät ehkä niinkään muita?


Ei niinkään ihonväri vaan moni muu asia. Ihonväri itsessään ei merkitse paljoakaan. Tietysti mikä tahansa asia alkaa merkitä, kun se lisääntyy niin paljon, että sen ennustetaan hävittävän tieltään kaiken muun.
En minäkään ihonväristä ole juuri puhunut. Kulttuureista ja uskonnoista sitäkin enemmän.

Täsmennän aikaisempaa lausuntoani. Vaikka ihmisen ihon väri ei sinänsä ole kovin tärkeä asia, se merkitsee arvostuksissani ja mielipiteissäni enemmän kuin mitä edellä olevasta "ei niinkään ihonväri" kommentistani voi päätellä. Itse asiassa se merkitsee kaikkein eniten niin kuin Norma B:n edellä esittämän kommentin perusteellakin voi päätellä. Väri on nimittäin tuntomerkki, jonka perusteella voi katsoa seuraavia tuntomerkkejä päätelläkseen, onko henkilö tummaihoinen srilankalainen vai intialainen vai afrikkalainen. Jos hän on viimeksi mainittu, hän edustaa ihmisryhmää, jonka massiivista muuttoa Afrikasta Euroopaan pidän paljon merkittävämpänä asiana kuin muslimien muuttoa tai Lähi-idän kulttuuria harjoittavien muuttoa.

Miksikö? Siksi, että kulttuuri ja uskonto eivät ole pysyviä biologisia ominaisuuksia, jotka periytyisivät geneettisesti. Uskontohan on vain mielipide, joka voi muuttua. Ja kulttuuri on tapa tehdä asioita, mikä myös voi muuttua. Muuttumiseen voi mennä satoja vuosia, mutta se on mahdollinen. Geneettisesti periytyvät ominaisuudet sen sijaan eivät muutu kuin hitaasti evoluution ohjaamina, ja siihen menee kymmeniä tuhansia vuosia.

Uskon siihen - tässä rasismini tulee selvimmin esille - että ihmisryhmien välillä on eroja paitsi ulkonäössä, myös "sisäisissä" ominaisuuksissa kuten ryhmän keskimääräisessä älykkyydessä ja sukupuolisissa toimintatavoissa ja mahdollisesti tietynlaisessa perusluonteessa.

Miksi uskon tuollaiseen, johon useimmat ihmiset nykypäivinä eivät usko, ja johon meitä opetetaan olemaan uskomatta, ja johon uskomista pidetään rasismina? Miksi uskon asioihin, jotka "virallisen" kannan mukaan ovat huuhaata?

Todisteet ovat mielestäni niin kiistämättömät, että en pysty pakottamaan itseäni olemaan uskomatta niihin. Olenhan muutenkin ajattelussani monessa suhteessa oman tieni kulkija. En ole omaksunut rasistisia ajatuksiani joistakin rasitien ja viharyhmien nettisivuilta, vaan olen tullut johtopäätöksiin täysin itsenäisesti asioita mietiskeltyäni. Tärkein tietolähteeni on ollut Helsingin Sanomat ja Yle Uutiset.

En anna ajatusteni näkyä muualla kuin näissä foorumikeskusteluissa ja keskustelussa perhepiirissä sekä parin lapsuusajoista alkaen tuntemani tuttavan kanssa keskustellesssani. En äänestä perussuomalaisia enkä muitakaan rasistisina pidettyjä puolueita. En käyttäydy rasistisesti. En ilmaise kyseenalaisia mielipiteitäni Facebookissa tai missään muuallakaan, jossa esiinnyn omalla nimellläni. Asennoidun käytännön elämässä ihmisiin tasapuolisesti heidän etnisestä taustastaan riippumatta. Päällepäin en siis ole pienimmässäkään määrin rasisti. Mutta sisäiseltä ajattelultani olen, enkä mahda sille mitään.

Uskon siis, että afrikkalaislähtöiset mustat tulevat menestymään muita väestöryhmiä huonommin aivan kuten eri puolilla maailmaa on näkyvissä, ja syynä ovat perinnölliset ominaisuudet - ei orjuushistoria eikä siirtomaahistoria eikä rasismi eikä ympäristö eivätkä muutakaan ulkoiset syyt, joita yritetään keksiä, kun todellista syytä ei ideologisista syistä johtuen voida myöntää. Perinnöllisistä ominaisuuksista menestymisen kannalta tärkein on keskimääräinen älykkyys sekä "seksuaaliset tavat", jotka määrittävät ydinperheen kiinteyden. Näissä asioissa afrikkalaistaustaiset poikkeavat jossakin määrin muista. Tämä koskee tietenkin vain ryhmiä keskimäärin, ei jokaista yksilöä erikseen. 

Käytännössä afrikkalainen elämäntyyli ilmenee yksinhuoltajaperheiden suurena osuutena ja heikkona menestymisenä koulussa ja yhteiskunnassa yleensä. Elintaso on alhaisempi, koulu- ja opiskelumenestys on alhaisempi, rikollisuuden taso erityisesti miehillä on korkeampi ja niin edellään. Nämä ovat virallista tilastotietoa, eivät mielipiteitä. 

Edellä mainitusta yleisestä säännöstä on olemassa monia mielenkiintoisia poikeamia. Yhdysvalloissa esimerkiksi maan omat mustat, joilla on valkoistakin perimää, menestyvät keskimäärin heikommin kuin afrikasta tulleet uudet muuttajat, jotka ovat perimältään afrikkalaisempia. Jos ihonväri ja afrikkalaiset geenit ratkaisevat, eikö amerikkalaisten mustien pitäisi pärjätä paremmin, koska heillä on myös valkoisten ihmisten perimää? Miksi se on juuri toisinpäin? Tähän on selityksensä, eikä tämä erikoiselta tuntuva havainto kumoa perushavaintoa. On lisäksi otettava huomioon se, että Afrikka on suuri manner, eivätkä sen asukkaat yhteisestä mustasta ihoväristä huolimatta edusta täysin samaa perimää.

https://buzznigeria.com/igbo-people/
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - to 12.10.2017, 09:19:19
... vastenmielistä on se että tulee läjäpäin nuoria miehiä jotka sitten käyttäytyvät samoin kuin nuoret miehet kaikkialla aina käyttäytyvät,...

Niinpä niin

Nimen-omaan niin. Mutta unohdit "kun heitä ei kukaan laita kuriin". Toki tytötkin nykyään ottavat pojista mallia länsimaisissa maissa, muistikuvani mukaan tyttöjoukotkin ovat jo harjoittaneet yhteen yksilöön kohdistuvaa pahoinpitelyä. Pääsääntöisesti fyysinen väkivalta nuorten taholla kohdistuu kaiketi oman sukupuolen edustajiin, mutta joukolla voidaan käydä myös yksittäisen vastakkaisen sukupuolen kimppuun.

En pidä mistään äkseerausmeiningistä ja nuorempana olin pasifisti, ehkä olen vieläkin. Mutta selvästikään nuorten miesten laumat eivät saa kuin pahoinvointia ympärilleen aikaiseksi, jos heitä ei vahdita. Ja senhän takia vokkien huoltohenkilöstö onkin niin väsähtänyttä kun täysi-ikäisten miesten perään pitää kokoajan katsoa kuin pikkulasten!
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: drontti - to 12.10.2017, 10:11:25
Mutta selvästikään nuorten miesten laumat eivät saa kuin pahoinvointia ympärilleen aikaiseksi, jos heitä ei vahdita. Ja senhän takia vokkien huoltohenkilöstö onkin niin väsähtänyttä kun täysi-ikäisten miesten perään pitää kokoajan katsoa kuin pikkulasten!

Olen joskus osallistunut luentoihin, joilla on ollut erityisen paljon nuoria miehiä. Kaikki käyttäytyivät ihan siivosti, vaikkei paikalla näkynyt huoltohenkilöstöä. Olivat luullakseni ns. nörttejä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Xantippa - to 12.10.2017, 10:28:24
Perinnöllisistä ominaisuuksista menestymisen kannalta tärkein on keskimääräinen älykkyys sekä "seksuaaliset tavat", jotka määrittävät ydinperheen kiinteyden. Näissä asioissa afrikkalaistaustaiset poikkeavat jossakin määrin muista. Tämä koskee tietenkin vain ryhmiä keskimäärin, ei jokaista yksilöä erikseen. 


Kieltämättä ajattelusi on omaperäistä. Tuosta vain romukoppaan helkkarin monen tutkimusalan tietous ja omasta päästä "tieto", että ydinperheen kiinteys onkin geneettinen juttu. Ilman mitään perusteluita tietenkään mihin, esim. genetiikan tutkimukseen.

T: Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - to 12.10.2017, 10:39:43
Kulttuurinenhan se on. Jostain syystä Afrikassa on kai monenkin kansan parissa fanitettu sitä että miehellä on useita vaimoja. Yhden miehen lisääntymismenestystä tuollainen tietysti nostaa huimasti. Ja jos mies on niin etevä että pystyy ruokkimaan monta vaimoa ja lapsikatraan, kaippa hän sitten on sellainen valioyksilö jonka kanssa risteytyminen on naisellekin eduksi. Mitä tekevät loput miehet jotka eivät saa edes puolikasta muijaa... En tiedä. Tapattavat itsensä kahakoissa?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: RGR - to 12.10.2017, 10:46:38
... vastenmielistä on se että tulee läjäpäin nuoria miehiä jotka sitten käyttäytyvät samoin kuin nuoret miehet kaikkialla aina käyttäytyvät,...

Niinpä niin

Nimen-omaan niin. Mutta unohdit "kun heitä ei kukaan laita kuriin".

...

En pidä mistään äkseerausmeiningistä ja nuorempana olin pasifisti, ehkä olen vieläkin. Mutta selvästikään nuorten miesten laumat eivät saa kuin pahoinvointia ympärilleen aikaiseksi, jos heitä ei vahdita. Ja senhän takia vokkien huoltohenkilöstö onkin niin väsähtänyttä kun täysi-ikäisten miesten perään pitää kokoajan katsoa kuin pikkulasten!

Nykyään kaikki pitää laittaa aina vain yhä pienempiin kategorioihin, olet luonut taas yhden uuden: pasifistinen-rasistinen vai onko peräti hiukan rasistispasifistisfeministinen?

Toisaalta, ovathan nuoret miehet usein melko agressiivisia, johtuen jo hormonimyrskyistä, mutta asiaa ei paranna yhtään samantyyppisten yhteismajoittaminen toimettomina hylätyissä vanhainkodeissa ilman mitään järkevää tekemistä.

Ainakin näin syksyisin olisi helppo järjestää kunnon ohjelmaa, esim.

herätys klo 5.45.
pesu- ja aamutoimet
6.15   aamuhartaus (krist.) ja aamupala
6.45   marjanpoimintavarusteiden jako ja työhönosallistuvien esimiesten valinta
7.00   kokoontuminen bussiin ja matka poiminta-alueelle
7.30   karttojen jako ja poimintaan lähtö
9.00   ensimmäinen ämpärien tyhjennys ja kahvi (pakollinen)
9.15   poimintaan lähtö
10.45 toinen ämpärien tyhjennys
11.00 ruokailu (hernekeitto ja pannari pakollinen)
11.30 poimintaan lähtö
13.00 kolmas ämpärien tyhjennys
13.15 kahvi ja juustosämpylä
13.30 poimintaan lähtö
15.15 neljäs ämpärien tyhjennys
15.30 kerätyn marjasadon arviointi ja annettava palaute, parhaiden palkitseminen
16.00 lähtö takaisin vokkiin
16.30 paluu ja ruokailu (perunamuusi ja lihapullat, puolukkasurvos)
17.00 marjojen perkausta ja pakkausta
19.00 seuraavan päivän ohjelman briiffaus (kts. ed.)
20.00 iltapesu
21.00 iltapala (teetä ja korppua)
22.00 katsotaan yhdessä kymmenen uutiset
22.30 kielikurssitusta
23.30 nukkumaan laittautuminen

jne.

Uskokseni nuoret oppivat rutiinit nopeasti ja ryhtyvät suorastaan kaipaamaan sitä. Eikä aikaa eikä energiaa riitä enää tyhmyyksiin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Safiiri - to 12.10.2017, 10:55:48
Kulttuurinenhan se on. Jostain syystä Afrikassa on kai monenkin kansan parissa fanitettu sitä että miehellä on useita vaimoja. Yhden miehen lisääntymismenestystä tuollainen tietysti nostaa huimasti. Ja jos mies on niin etevä että pystyy ruokkimaan monta vaimoa ja lapsikatraan, kaippa hän sitten on sellainen valioyksilö jonka kanssa risteytyminen on naisellekin eduksi. Mitä tekevät loput miehet jotka eivät saa edes puolikasta muijaa... En tiedä. Tapattavat itsensä kahakoissa?

No monen vaimon (naisen) pitämisestä on kyllä syytetty myös mm. ranskalaisia miehiä. Virallisen vaimon rinnalla on aika hyväksyttyä ja tavallista ollut pitää hyvinkin vakituista naisystävää. Pitäisiköhän ranskalaisille harkita jotain erityisen tiukkaa seulaa maahantuloon? Ettei vain meille vierasta monen naisen mies -kulttuuria pääsis pesitymään puhtaaseen suomalaiseen ydinperheajatteluun. Ties mistä rysselistä se Halla-ahokin on tätä mallia ottanut ja Suomeen tuonut.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Hayabusa - to 12.10.2017, 11:36:29
Asiayhteydestä irrotettuna
...
Pitäisiköhän ranskalaisille harkita jotain erityisen tiukkaa seulaa maahantuloon?
...
Pitäisi ehdottomasti! Etenkin ydinvoimalamyyjät pitäisi käännyttää jos edes lähestyvät Suomen rajoja.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Kopek - to 12.10.2017, 11:42:56
Perinnöllisistä ominaisuuksista menestymisen kannalta tärkein on keskimääräinen älykkyys sekä "seksuaaliset tavat", jotka määrittävät ydinperheen kiinteyden. Näissä asioissa afrikkalaistaustaiset poikkeavat jossakin määrin muista. Tämä koskee tietenkin vain ryhmiä keskimäärin, ei jokaista yksilöä erikseen. 


Kieltämättä ajattelusi on omaperäistä. Tuosta vain romukoppaan helkkarin monen tutkimusalan tietous ja omasta päästä "tieto", että ydinperheen kiinteys onkin geneettinen juttu. Ilman mitään perusteluita tietenkään mihin, esim. genetiikan tutkimukseen.

T: Xante

On monessa eri yhteydessä tutkittu ja yleisesti paikkansa pitäväksi tunnustettu tieto, että mustilla miehillä on enemmän elämänaikaisia seksipartnereita kuin muihin etnisiin ryhmiin kuuluvilla miehillä. Mustat miehet lisäksi aloittavat seksin keskimäärin nuorempana kuin muiden ryhmien miehet. Ote eräästä tutkimuksesta:

"By contrast, black men had the highest number of lifetime sexual partners for any sexual act (mean = 26.6, p = 0.024) and the youngest age of first sexual act (mean = 15.5 yo, p<0.001)."

Lääketieteen alan tutkimuksen varsinainen aihe oli suuseksin määrän ja sitä kautta leviävän papilloomaviruksen esiintyvyyden selvittäminen. Valkoiset miehet olivat aktiivisimpia tässä asiassa, mutta yleisessä seksissä mustat. Tutkimus löytyy US National Library of Medicine National Institutes of Health -organisaation sivulta.

Jos elämänaikaisten seksisuhteiden suurempi määrä merkitsee uskollisempaa ja yhteen parisuhteeseen sitoutuvampaa aviomiestä, siinä tapauksessa perun aikaisemmat mielipiteeni. Ikävä kyllä, todisteet viittaavat toiseen suuntaan, eli mustat ovat vähemmän uskollisia aviomiehiä ja uutta naisseuraa keskimääräistä aktiivisemmin etsiviä. Tästä kai mustien perheenäitien suuri osuus yksinhuoltajina ennen kaikkea johtuu, vaikka tietysti voi olla muitakin syitä.

Käytännön havainnot ja internetistä löytyvät lukuisat kertomukset tukevat olettamuksiani.

"Monen tutkimusalan tietous", johon Xantippa viittaa voi väittää mitä tahansa kuten, että simpanssien ja ihmisten perimässä on ainoastaan parin prosentin ero, joka lähes samanlaisia olentohan me olemme. Miltä asiat arkitodellisuudessa näyttävät, sillä ei ole merkitystä.

Uskon, että ihmisten perimään on "ohjelmoitu" paitsi se, miltä ihmiset näyttävät, myös se, miten he käyttäytyvät. Perimä sisältää siis eräänlaisen geneettisen muistin, minkä perusteella elämme niin kuin elämme. Ja jos perimään on tullut fyysisissä ominaisuuksissa ilmeneviä eroja pitkän erillään elämisen aikana, miksei niitä ole voinut tulla myös edellä mainittuun näkymättömään osaan perimässä eli siihen, miten toimimme. Erot eivät ole suuria, mutta uskon, että niitä on. Todisteita löytyy mm. eläinmaailmasta.

Muutaman kuukauden ikäisellä muuttolinnulla on päässään valmiina tieto siitä, että sen on lähdettävä lämpimimmille seuduille ja vieläpä tarkasti tiettyyn paikkaan. Kalasääski esimerkiksi osaa lentää itsenäisesti Suomesta Kameruniin, eikä reitti ole niitä helpoimpia. Linnun on mm. ylitettävä Saharan autiomaa. Satelliittiseurannalla on saatu selville, että kalasääsket lentävät eri reittejä, ja tiettyä reittiä lentävän kalasääsken jälkeläinen valitsee todennäköisemmin saman reitin kuin sen vanhemmat. Mistä ihmeestä ne voivat tietää, mitä reittiä niiden suku lentää. Paitsi, jos tieto on koodattuna niiden perimään. Tämä on mielestäni epäsuora todiste siitä, että myös ihmisillä voi olla koodattua tietoa, joka saa heidät toimimaan tietyllä tavalla. Ja jos ihmiset ovat eläneet sata tuhatta vuotta toisistaan erillään erilaisessa ympäristössä, käyttäytymiskoodi ei ole enää täysin samanlainen kuten eivät ole ihmisten fyysiset ominaisuudetkaan.

Afrikan mustat ja Euroopan valkoiset poikkeavat toisistaan fyysisesti monessa muussakin asiassa kuin pelkästään ihon värissä. Eroja ja aina luuston rakenteista ja hormonitoiminnasta lähtien. Uskon, että eroja on myös tyypillisessä käyttäytymisessä ja tällainen uskomus, joka on luonteeltaan tieteellinen, tekee minusta ikävä kyllä virallisen määritelmän mukaan rasistin. Hyväksyn tämän epämukavan roolin mieluummin kuin pakotan itseni uskomaan johonkin, mihin en sisimmässäni usko. Mutta jos joku esittää päinvastaiset todisteet, hylkään ilomielin kyseenalaisen statukseni.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - to 12.10.2017, 12:13:57
Nykyään kaikki pitää laittaa aina vain yhä pienempiin kategorioihin, olet luonut taas yhden uuden: pasifistinen-rasistinen vai onko peräti hiukan rasistispasifistisfeministinen?

Laita siihen jälkimmäiseen vielä eteen sana "kulttuuri". Tai laita samantien että ideologioiden mädättämien kulttuurien suhteen rasistisfeministisesti pasifisti. Tai joku muu sekoitus noista kaikista. Näetsen en usko että kukaan syntyy idioottina, oli ihonväri mikä hyvänsä. Mutta kyllä uskontojen ja kulttuurin avulla kenet tahansa saadaan ääliöksi ennemmin tai myöhemmin. Toki idiotismia on monensorttista. Länkkäreiden idiotia on lähinnä omaan pesään kusemista. Samaan aikaan tuhotaan maailmaa hyvinvoinnin nimissä kuin lyödään rintoihin syyllisyyden kourissa räytyen. Ja kuitenkin lopputulos voi olla ihan mitä tahansa. Kuten nyt esim. se että vastoin tahtoani minua paljaaltaan pannut jätkä kittasi luomuteetä. En tullut kysyneeksi että juoko hän luomuteetä oman terveytensä vuoksi vai koska se on reilua muita ihmisiä kohtaan, vaiko suojellakseen luontoa? Oli vastaus mikä hyvänsä, sellaisen riskin ottaminen että maailmaan syntyisi yksi rääkyapina lisää minun kauttani ei kyllä erityisemmin vakuuta siitä että hyvällä asialla ollaan.

Ihmiset ovat pääosin tyhmiä. Tämä koskee kaikkia kansallisuuksia. Jotkut tyhmyydet ovat haitallisempia kuin jotkut toiset. Onko monityhmyyskulttuuri sitten parempi kuin kansallisidiotia, se riippuu tilanteesta.

Eihän se toisaalta mitään monikulttuuria ole että tulee laumoittain raiskausintoista porukkaa. Kovin monotonista on.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - to 12.10.2017, 12:18:18
Kulttuurinenhan se on. Jostain syystä Afrikassa on kai monenkin kansan parissa fanitettu sitä että miehellä on useita vaimoja. Yhden miehen lisääntymismenestystä tuollainen tietysti nostaa huimasti. Ja jos mies on niin etevä että pystyy ruokkimaan monta vaimoa ja lapsikatraan, kaippa hän sitten on sellainen valioyksilö jonka kanssa risteytyminen on naisellekin eduksi. Mitä tekevät loput miehet jotka eivät saa edes puolikasta muijaa... En tiedä. Tapattavat itsensä kahakoissa?

No monen vaimon (naisen) pitämisestä on kyllä syytetty myös mm. ranskalaisia miehiä. Virallisen vaimon rinnalla on aika hyväksyttyä ja tavallista ollut pitää hyvinkin vakituista naisystävää. Pitäisiköhän ranskalaisille harkita jotain erityisen tiukkaa seulaa maahantuloon? Ettei vain meille vierasta monen naisen mies -kulttuuria pääsis pesitymään puhtaaseen suomalaiseen ydinperheajatteluun. Ties mistä rysselistä se Halla-ahokin on tätä mallia ottanut ja Suomeen tuonut.

En ottanut edellä lainkaan kantaa siihen onko moniavioisuus väärin vai oikein. Mietiskelin vain että mikä mahtaisi olla syynä sellaisen tavan kehittymiseen. Luontevinta mielestäni on ajatella että yksi muija per yksi ukko, koska sillä tavalla heimon parissa vallitsee herkemmin rauha. Bonoboillahan rauha saavutetaan sillä että kaikki parittelevat keskenään ennen ateriointia. Koska ihmislajin monimutkaisissa sosiaalisissa koukeroissa sekaparittelu varmaankin sotkisi kuviot pahemman kerran, monogamia lienee hyödyllisempi vaihtoehto.

Moniavioisuuden hyöty on tosiaan siinä että vain parhaat parittelevat ja parittelevatkin sitten kunnolla niin että alfan jälkeläisiä on pilvi pimein. Voi tuollainen systeemi varmaan jossain päin maailmaa olla hyväkin. Mutta länsimaisessa systeemissä siitä tulee ongelma, kun semmoinen ei kuulu tavanomaiseen järjestelmään normaalina osana.

Nykyranskalaiset eivät varmaankaan laita lapsia kaikkien rakastajiensa kanssa, josko laittoivat ennenkään. Muistaakseni kondomia on nimitetty jollain termillä jossa on mukana "ranskalainen"? Tosin kyseinen väline kuulema oli tarkoitettu päasiassa sukupuolitautien ehkäisyyn.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - to 12.10.2017, 12:25:26
Kopek, mistään ei löydy sellaista ihmisryhmää joka on elänyt 100.000 v erillään muusta ihmiskunnasta.

Luvut siitä milloin mikäkin ryhmä on millekin seudulle ilmestynyt elävät kokoajan sitä mukaa kuin uusia arkeologisia löydöksiä tehdään. Itse tietysti ns. vaihtoehtohistorian paatuneena fanina uskon että ihmiskunnan eri ryhmiä on seikkaillut milloin missäkin, semmoisessa paikassa mitä virallinen tiede ei hyväksy, ja jättänyt aina taakseen jäänteitä omasta perimästään. Tätä kautta uskon ihmiskunnan kesken käyneen kokoajan sellaista pientä geneettistä myllerrystä tai pöyhintää, että mitään valtavaa eroavaisuutta ei kertakaikkiaan ole päässyt muodostumaan.

Jos nyt ajatellaan vaikka olmeekkien kivipäitäkin, niin kovin on ns. negridisiä piirteitä. Joko nykyafrikkalaiset eivät ole ollenkaan niitä ensimmäisiä joita orjina rahdattiin Amerikkoihin, vaan mustaihoisia oli päätynyt sinne jo aikaisemminkin (vaikkapa omatoimisestikin - mistäs sen tietää mimmoisia kuningaskuntia Afrikassakin kenties on ollut), tai sitten Amerikan korkeakulttuurien edustajilla on omasta takaa ollut afrikkalaistyyppisen olemuksen antavaa perimää. Mielestäni jotkut mustaihoiset ihmiset nykyään näyttävät puolestaan jotenkin "itämaisilta". Eli eipä taida mikään "rotu" omistaa mitään ulkonäöllisiä piirteitä yksinomaan, vaan niitä pullahtelee sinne tänne yksilöille kautta maailman. Eiköhän sama koske psyykkistäkin puolta, mikäli mielen kyvyt ovat perinnöllisiä.

https://www.google.fi/search?q=olmec+head&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwihgNKv4erWAhXlFZoKHT9kAswQ_AUICigB&biw=1920&bih=941
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Kopek - to 12.10.2017, 14:08:44
Kopek, mistään ei löydy sellaista ihmisryhmää joka on elänyt 100.000 v erillään muusta ihmiskunnasta.

Olen aikaisemmin kirjoittanut tästä asiasta keskusteltaessa, että ihmisryhmät ovat eläneet toisistaan erossa kymmeniä tuhansia vuosia. Nyt olin laiska ja kirjoitin sata tuhatta. Arvelin jo kirjoittaessa, että tästä voin vielä kuulla. Joten se siitä. Mutta kauan siitä joka tapauksessa on, koska muiden kuin afrikkalaisten geeneissä on ripaus neanderdalilaisen perimää, eivätkä nenskut ole tällä aivan viime aikoina tallailleet. Kaukaisempaakin Afrikasta muuton ajankohtaa kuin yleisesti esitettyä 60000 vuotta sitten ovat jotkut tutkijat ehdottaneet.

https://www.forbes.com/sites/paulrodgers/2014/08/08/early-exit-when-did-modern-humans-first-leave-africa/#2bd8529f7d19

Tiede sanoo, että ihmisryhmät eivät eroa toisistaan, eikä ole olemassa ns. ihmisrotuja. Joten mitäpä tässä höpisemään. Tämä tosiasia pitäisi vielä kertoa opettajille, joilla on ikävä tapa antaa aasialaistaustaisille keskimäärin parhaat numerot, länkkäreille seuraavaksi parhaat, latinoille sitä seuraavaksi parhaat ja mustaihoisille huonoimmat. Ja tämä tosiasia "rotuja ei ole" pitäisi kertoa myös älykkyystutkijoille, jotta he korjaisivat tutkimustensa vääristymän, joka näyttäisi antavan aasialaisille korkeimmat älykkyyspisteet, länkkäreille seuraavaksi korkeimmat, latinoille seuraavaksi korkeimmat ja - kas kummaa - mustille alhaisimmat. Kysymykset pitäisi laatia niin, etteivät ne tuo esille kuvitteellisia "rotueroja", koska rotuja kerran ei ole. Nykyiset älykkyystutkimukset mittaavat selvästi jotakin muuta kuin älykkyyttä, koska etnisten ryhmien välillä näyttäisi olevan eroja. Ja niitähän ei voi olla, koska ihmiset ovat kaikki samanlaisia. Ryhmien välillä ei ole älykkyyseroja. Testit ovat kelvottomia.

http://www.nytimes.com/2000/08/22/science/do-races-differ-not-really-genes-show.html
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Brutto - to 12.10.2017, 14:58:34
^Jaaha, lisää niitä jotka eivät ymmärrä lukemaansa, ilmoittautuu.

Isän perhe osti Hämeenlinnan kaupungilta ns. kylmän tilan ja sinne asettui.
Eivät paenneet kirkon suojiin.

Vai olisiko ostanut silloiselta Vanajan kunnalta, joka liitettiin Hämeenlinnaan vasta 1967? Vanajan kuntaan muutti suuri määrä Kannaksen evakoita heti sodan jälkeen. Erityisesti Antreasta, Kivennavalta ja Vuokselasta tuli uusia asukkaita. Jostakin syystä juuri Hämeenlinnan seudulle muuttaneet evakot sopeutuivat poikkeuksellisen hyvin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Saares - to 12.10.2017, 19:21:23
Kulttuurinenhan se on. Jostain syystä Afrikassa on kai monenkin kansan parissa fanitettu sitä että miehellä on useita vaimoja. Yhden miehen lisääntymismenestystä tuollainen tietysti nostaa huimasti. Ja jos mies on niin etevä että pystyy ruokkimaan monta vaimoa ja lapsikatraan, kaippa hän sitten on sellainen valioyksilö jonka kanssa risteytyminen on naisellekin eduksi. Mitä tekevät loput miehet jotka eivät saa edes puolikasta muijaa... En tiedä. Tapattavat itsensä kahakoissa?
Eiköhän se ole päinvastoin. Mies hankkii useita vaimoja jotka ahertavat pelloilla ja hankkivat miehelle elannon. Sillä aikaa mies istuu lähikapakassa kaltaistensa kanssa ryypiskelmässä paikallista kaljanlitkua.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Juuli Hukkaskukka 2 - to 12.10.2017, 19:30:57
^Jaaha, lisää niitä jotka eivät ymmärrä lukemaansa, ilmoittautuu.

Isän perhe osti Hämeenlinnan kaupungilta ns. kylmän tilan ja sinne asettui.
Eivät paenneet kirkon suojiin.

Vai olisiko ostanut silloiselta Vanajan kunnalta, joka liitettiin Hämeenlinnaan vasta 1967? Vanajan kuntaan muutti suuri määrä Kannaksen evakoita heti sodan jälkeen. Erityisesti Antreasta, Kivennavalta ja Vuokselasta tuli uusia asukkaita. Jostakin syystä juuri Hämeenlinnan seudulle muuttaneet evakot sopeutuivat poikkeuksellisen hyvin.
Ei ollut Vanaja eikä edes Hämeenlinnan kaupunki itse ollut kovinkaan lähellä. Hämeenlinnan kaupunki vaan sattuu omistamaan tämänkin pitäjän alueelta metsää..takamaan järviä jne...muutaman kylmän tilankin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: urogallus - to 12.10.2017, 19:34:44
Muistaakseni kondomia on nimitetty jollain termillä jossa on mukana "ranskalainen"? Tosin kyseinen väline kuulema oli tarkoitettu päasiassa sukupuolitautien ehkäisyyn.

French lettereistä engelsmannit puhuvat. Jos ne pääsee unohtumaan, on vaara saada French flu. :)

Aidosti moniavioisissa yhteiskunnissa kuten juurikin monin paikoin Afrikassa aviouskollisuuden kyttäämistä ei ilmeisesti harrasteta kovin ahkerasti. Niinpä monivaimoisen miehen lapsikatraassa on myös niin sanotusti osuuskaupan siemenestä siinneitä. Tätä kai yleensä pidetään yhtenä syynä siihen, että AIDS teki merkittäviä tuhoja heterojen parissa juuri Afrikassa.

Islamilaiset maat useimmiten sallivat moniavioisuuden aina neljään vaimoon asti, mutta se ei silti ole ollenkaan yleistä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: drontti - to 12.10.2017, 19:43:45
Islamilaiset maat useimmiten sallivat moniavioisuuden aina neljään vaimoon asti, mutta se ei silti ole ollenkaan yleistä.

Niin, naisia ei ole tarpeeksi, jotta kovin monille riittäisi neljää vaimoa. Osa miehistä joutuu turvautumaan paratiisin neitsyisiin, joita onneksi on yllin kyllin. Voi myös käydä kokeilemassa ulkomailla, saisiko haltuunsa sikäläisille miehille tarkoitettuja vaimoja.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Juuli Hukkaskukka 2 - to 12.10.2017, 19:45:01
Muistaakseni kondomia on nimitetty jollain termillä jossa on mukana "ranskalainen"? Tosin kyseinen väline kuulema oli tarkoitettu päasiassa sukupuolitautien ehkäisyyn.

French lettereistä engelsmannit puhuvat. Jos ne pääsee unohtumaan, on vaara saada French flu. :)

Aidosti moniavioisissa yhteiskunnissa kuten juurikin monin paikoin Afrikassa aviouskollisuuden kyttäämistä ei ilmeisesti harrasteta kovin ahkerasti. Niinpä monivaimoisen miehen lapsikatraassa on myös niin sanotusti osuuskaupan siemenestä siinneitä. Tätä kai yleensä pidetään yhtenä syynä siihen, että AIDS teki merkittäviä tuhoja heterojen parissa juuri Afrikassa.

Islamilaiset maat useimmiten sallivat moniavioisuuden aina neljään vaimoon asti, mutta se ei silti ole ollenkaan yleistä.

Minä olen nuorena likkana ollut pitäjän ainoassa kemikaliossa myyjänä ja myin koulukavereille, entisille näitä joissa on terminä mukana ranskalainen. Olisi ollut apteekkikin muuta se oli vielä pahempi kun sitä hoiti iäkäs vanhapiikaproviisori.
Ostivat ensin partavettä ja hammastahnaa puolen vuoden tarpeiksi kunnes pääsivät asiaansa. Kyllähän minä tunnistin K:n  Joken vaikka oli
aurinkolasit päässä.
Satoi kaatamalla.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - to 12.10.2017, 20:06:12
Kulttuurinenhan se on. Jostain syystä Afrikassa on kai monenkin kansan parissa fanitettu sitä että miehellä on useita vaimoja. Yhden miehen lisääntymismenestystä tuollainen tietysti nostaa huimasti. Ja jos mies on niin etevä että pystyy ruokkimaan monta vaimoa ja lapsikatraan, kaippa hän sitten on sellainen valioyksilö jonka kanssa risteytyminen on naisellekin eduksi. Mitä tekevät loput miehet jotka eivät saa edes puolikasta muijaa... En tiedä. Tapattavat itsensä kahakoissa?
Eiköhän se ole päinvastoin. Mies hankkii useita vaimoja jotka ahertavat pelloilla ja hankkivat miehelle elannon. Sillä aikaa mies istuu lähikapakassa kaltaistensa kanssa ryypiskelmässä paikallista kaljanlitkua.

Ei nyt ihan. Afrikassa miehet maksavat vaimoista, ja kyllähän heidän jollain tavalla on täytynyt edes alkuun ponnistella että varallisuutta on kertynyt sen verran että on millä ostaa. Vuohilla tai lehmillä kaiketi yleensä. (Intiassahan on sitten tämä täysin järjetön malli että isän pitää maksaa sulhaselle päästäkseen tyttärestään eroon...)

Sitten tietenkin kun on tarpeeksi vaimoja ja kersoja voi toki jo heittäytyä laakereilleen lepäämään.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - to 12.10.2017, 20:08:21
Muistaakseni kondomia on nimitetty jollain termillä jossa on mukana "ranskalainen"? Tosin kyseinen väline kuulema oli tarkoitettu päasiassa sukupuolitautien ehkäisyyn.

French lettereistä engelsmannit puhuvat. Jos ne pääsee unohtumaan, on vaara saada French flu. :)

Aidosti moniavioisissa yhteiskunnissa kuten juurikin monin paikoin Afrikassa aviouskollisuuden kyttäämistä ei ilmeisesti harrasteta kovin ahkerasti. Niinpä monivaimoisen miehen lapsikatraassa on myös niin sanotusti osuuskaupan siemenestä siinneitä. Tätä kai yleensä pidetään yhtenä syynä siihen, että AIDS teki merkittäviä tuhoja heterojen parissa juuri Afrikassa.

Islamilaiset maat useimmiten sallivat moniavioisuuden aina neljään vaimoon asti, mutta se ei silti ole ollenkaan yleistä.

Kuulemani mukaan AIDS levisi sen takia että mies jätti perheensä maaseudulle raatamaan ja häipyi kaupunkiin, jossa hän sitten sai taudin joltain uudelta vaimolta, ja maaseudulla kotinurkilla käväistellä piti tietysti tuoda tuliaisia vanhalle vaimolle. Maaseudulla työ lienee sen verran fyysisesti rasittavaa että varmaankin kuolee siihen AIDSiinkin nopeammin kuin kaupungissa jossa duunina voi olla vaikkapa huoraaminen joka ei sentään ihan niin raskasta ole kuin kivisen pellon kuokkiminen?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - to 12.10.2017, 20:14:44
Kopek, mistään ei löydy sellaista ihmisryhmää joka on elänyt 100.000 v erillään muusta ihmiskunnasta.

Olen aikaisemmin kirjoittanut tästä asiasta keskusteltaessa, että ihmisryhmät ovat eläneet toisistaan erossa kymmeniä tuhansia vuosia. Nyt olin laiska ja kirjoitin sata tuhatta. Arvelin jo kirjoittaessa, että tästä voin vielä kuulla. Joten se siitä. Mutta kauan siitä joka tapauksessa on, koska muiden kuin afrikkalaisten geeneissä on ripaus neanderdalilaisen perimää, eivätkä nenskut ole tällä aivan viime aikoina tallailleet. Kaukaisempaakin Afrikasta muuton ajankohtaa kuin yleisesti esitettyä 60000 vuotta sitten ovat jotkut tutkijat ehdottaneet.

https://www.forbes.com/sites/paulrodgers/2014/08/08/early-exit-when-did-modern-humans-first-leave-africa/#2bd8529f7d19

Tiede sanoo, että ihmisryhmät eivät eroa toisistaan, eikä ole olemassa ns. ihmisrotuja. Joten mitäpä tässä höpisemään. Tämä tosiasia pitäisi vielä kertoa opettajille, joilla on ikävä tapa antaa aasialaistaustaisille keskimäärin parhaat numerot, länkkäreille seuraavaksi parhaat, latinoille sitä seuraavaksi parhaat ja mustaihoisille huonoimmat. Ja tämä tosiasia "rotuja ei ole" pitäisi kertoa myös älykkyystutkijoille, jotta he korjaisivat tutkimustensa vääristymän, joka näyttäisi antavan aasialaisille korkeimmat älykkyyspisteet, länkkäreille seuraavaksi korkeimmat, latinoille seuraavaksi korkeimmat ja - kas kummaa - mustille alhaisimmat. Kysymykset pitäisi laatia niin, etteivät ne tuo esille kuvitteellisia "rotueroja", koska rotuja kerran ei ole. Nykyiset älykkyystutkimukset mittaavat selvästi jotakin muuta kuin älykkyyttä, koska etnisten ryhmien välillä näyttäisi olevan eroja. Ja niitähän ei voi olla, koska ihmiset ovat kaikki samanlaisia. Ryhmien välillä ei ole älykkyyseroja. Testit ovat kelvottomia.

http://www.nytimes.com/2000/08/22/science/do-races-differ-not-really-genes-show.html

Neandertaleja oli muistakseni öpaut 30.000 v sitten vielä Euroopassa, mutta kaiketi kevyttä risteytymistä tapahtui jo aiemmin siinä vaiheessa kun Afrikasta matkaan lähtenyt nykyihminen kulki Lähi-idän kautta. Jotenkin minulla on mielikuva että lännempään tultaessa sitä ei sitten enää niin tapahtunut (olivatko Euroopan neandertalit jo etääntyneet liiaksi nykyihmisestä?) Mutta en näitä ulkoa muista, enkä kaikkea tiedä. Että periaatteessa en siis ole ihan täysin vastaan huimia aikalukemia, mutta tosiaan 100.000 v on jo liian huima. Ja hörhönä olen avoin myös monimutkaisemmalle, mielenkiintoisemmalle korttipakan sekoittamiselle.

Oli miten oli, niin minua kiinnostaa eniten "rotujen" älyllisissä eroissa kulttuuri. Mustaihoinen lapsi vaikkapa USA:ssa pitäisi erottaa täysin paikallisesta jou jou -kulttuurista, tuoda slummista äveriääseen perheeseen jossa kouluttaudutaan pitkälle ja pusketaan loisteliasta työuraa, jotta nähtäisiin että pärjäävätkö vai eivät. Jos mustat pysyvät kokoajan ghetoissa rätkimässä toisiaan pyssyllä hengiltä, on turha ihmetellä että mikä on kun mistään tai kestään ei tule mitään, vaikka ympärillä on niin suurta vaurautta ja hyvinvointia. Ovathan Amerikan natiivitkin rämähtäneet melkoisen ala-arvoiseen elämään jossa viina virtaa ja diabetes jyllää! Ja kukaan tuskin kehtaisi väittää että he ovat älykkyysosamäärältään surkeita tapauksia. Eiväthän he voi olla, jos oletetaan että mongoli on älykäs...

Itse panen todella paljon painoa kulttuurille ja ympäröiville olosuhteille. Kuten olen ennenkin sanonut, Kiinassa, Koreassa ja Japanissa on arvostettu kouluttautumista ja mitä enemmän opiskellaan, sitä enemmän äly pääsee jylläämään. Osin tähän näkemykseeni varmaan vaikuttaa se että olin kumppanina miehelle joka ponnistautui tehdastöistä akateemiseksi ihmiseksi, ja vaikutti tulevan sitä älykkäämmäksi mitä pidemmälle opinnoissaan pääsi. Kyllä junttikin sivistyy, jos haluaa. Ja on tsänssit edetä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: urogallus - to 12.10.2017, 20:24:52

Neandertaleja oli muistakseni öpaut 30.000 v sitten vielä Euroopassa, mutta kaiketi kevyttä risteytymistä tapahtui jo aiemmin siinä vaiheessa kun Afrikasta matkaan lähtenyt nykyihminen kulki Lähi-idän kautta. Jotenkin minulla on mielikuva että lännempään tultaessa sitä ei sitten enää niin tapahtunut (olivatko Euroopan neandertalit jo etääntyneet liiaksi nykyihmisestä?) Mutta en näitä ulkoa muista, enkä kaikkea tiedä. 

30 000v sitten neandertaleja oli kai enää Pyreneiden niemimaan eteläosissa. Risteytyminen neandertalien kanssa tapahtui käsittääkseni vajaa 100 000v sitten Levantissa, ja sittemmin lajit elivät erillään. Sen jälkeen risteytymisiä aiempien ihmislajien kanssa tapahtui Itä-Aasiassa, jossa oli näitä denisovan ihmisiä ja ehkä myöhäisiä erectuksiakin.

Afrikassa tapahtui myös risteytymistä, mikä on luonnollista sillä elihän siellä samaan aikaan hyvin monenlaisia ihmislajeja. Olen kuullut arvion, jonka mukaan afrikkalaisissa on selvästi enemmän arkaaista perimää kuin euraasialaisissa, mutta toisaalta tämä "vieras" perimä on lähempänä nykyihmistä kuin mitä neandertalit ja kumppanit. Mene tiedä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Saares - pe 13.10.2017, 00:17:48
Mistä syystä juutalaisten ja arabien välillä on suuret erot kulttuurissa? Molemmat seemiläisiä ja asuneet naapureina kauan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Xantippa - pe 13.10.2017, 07:26:43


Nykyranskalaiset eivät varmaankaan laita lapsia kaikkien rakastajiensa kanssa, josko laittoivat ennenkään. Muistaakseni kondomia on nimitetty jollain termillä jossa on mukana "ranskalainen"? Tosin kyseinen väline kuulema oli tarkoitettu päasiassa sukupuolitautien ehkäisyyn.

Etpä sitten ole presidentti Mitterrandista kuulluut? Eli mitä ylemmällä yhteiskunnallisella tasollahan tämä siellä on tapana ollut, ja hauskaa kyllä, myös meillä nykypersujen suosiossa. Että mistähän tämä ja tämän muka-vastustaminen oikein kertookaan.

T: Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Xantippa - pe 13.10.2017, 07:32:43

Oli miten oli, niin minua kiinnostaa eniten "rotujen" älyllisissä eroissa kulttuuri. Mustaihoinen lapsi vaikkapa USA:ssa pitäisi erottaa täysin paikallisesta jou jou -kulttuurista, tuoda slummista äveriääseen perheeseen jossa kouluttaudutaan pitkälle ja pusketaan loisteliasta työuraa, jotta nähtäisiin että pärjäävätkö vai eivät. Jos mustat pysyvät kokoajan ghetoissa rätkimässä toisiaan pyssyllä hengiltä, on turha ihmetellä että mikä on kun mistään tai kestään ei tule mitään, vaikka ympärillä on niin suurta vaurautta ja hyvinvointia. Ovathan Amerikan natiivitkin rämähtäneet melkoisen ala-arvoiseen elämään jossa viina virtaa ja diabetes jyllää! Ja kukaan tuskin kehtaisi väittää että he ovat älykkyysosamäärältään surkeita tapauksia. Eiväthän he voi olla, jos oletetaan että mongoli on älykäs...


Tarkoitatko nyt oikeasti siltä, miltä tämä kuulostaa? Kuvitteletko, että Amerikassa ei ole pitkälle kouluttautuneita, erittäin menestyneitä mustia amerikkalaisia? Tai aivan normaalin keskiluokkaisia?

T: Xante

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Kopek - pe 13.10.2017, 09:04:10
Mustaihoinen lapsi vaikkapa USA:ssa pitäisi erottaa täysin paikallisesta jou jou -kulttuurista, tuoda slummista äveriääseen perheeseen jossa kouluttaudutaan pitkälle ja pusketaan loisteliasta työuraa, jotta nähtäisiin että pärjäävätkö vai eivät.

Onhan tällaista tehty ja ainakin jossakin määrin tutkittukin. Maailmanlaajuisesti asiaa "tutkitaan" koko ajan siten, että eri puolilta maailmaa adoptoidaan lapsia varakkaisiin valkoisiin länsimaisiin perheisiin. Tulokset ilmenevät siinä, mitä adoptoiduista tulee, ja miten he menestyvät elämässään. Paljostako Norma B olisi valmis lyömään vetoa, että Afrikasta länsimaihin adoptoidut mustat lapset menestyvät keskimäärin yhtä hyvin koulussa ja opiskelussa ja tieteissä kuin esimerkiksi Kiinasta tai Japanista tai Koreasta adoptoidut?

Kun ympäristö ja olosuhteet ovat suunnilleen samat, merkittäviä eroja lapsilla mitatussa älykkyysosamäärässä ja koulutodistuksissa ja aikuiselämän työurassa ja ansioissa ja ylipäätään missään asioissa ei pitäisi olla, mikäli kaikki ihmisryhmät ovat perimältään samanlaisia.

Jos mustat pysyvät kokoajan ghetoissa rätkimässä toisiaan pyssyllä hengiltä, on turha ihmetellä että mikä on kun mistään tai kestään ei tule mitään, vaikka ympärillä on niin suurta vaurautta ja hyvinvointia.

Miksi he pysyvät? Miksi pääasiassa mustien asuttama Detroit on alkanut muistuttaa maailmanlopun jälkeistä aavekaupunkia, jossa koulut ja teatterit ja kirjastot ovat raunioina ja kasvavat sammalta. Miksi asukkaat eivät nosta kaupunkia uuteen kukoistukseen, vaikka mahdollisuudet näyttäisivät olevan mitä parhaat. On vapaata työvoimaa, on puoli-ilmaisia tehdas- ja liikekiinteistöjä, on hyvät kulkuyhteydet. Saksalaisten lähtötilanne oli vielä huonompi sodan jälkeen. Kaupungit oli pommitettu kivikasoiksi, ja maassa oli miljoonia Neuvostoliitolle menetetyiltä alueilta tulleita asunnottomia pakolaisia. Silti Saksa nousi lyhyessä ajassa uudestaan vauraaksi teollisuusmaaksi. Viimeiset pakolaisleirit suljettiin noin kymmenen vuotta sodan jälkeen.


Ovathan Amerikan natiivitkin rämähtäneet melkoisen ala-arvoiseen elämään jossa viina virtaa ja diabetes jyllää! Ja kukaan tuskin kehtaisi väittää että he ovat älykkyysosamäärältään surkeita tapauksia. Eiväthän he voi olla, jos oletetaan että mongoli on älykäs…

Menestymisessä on kyse muustakin kuin älykkyydestä. Luontaisesta sinnikkyydestä ja ahkeruudesta esimerkiksi. Kuka suomalainen on yhtä ahkera kuin thaimaalaiset marjanpoimijat, jotka saapuvat tuhansien kilometrien päästä ja poimivat meille laiskimuksille marjat.

Ulkomaalaisten kertomat tarinat tyypillisistä suomalaisista muutama sata vuotta sitten eivät ole kovin mairittelevia suomalaisten “rotuominaisuuksien” kannalta. Ihmiset ovat olleet metsäläisiä vailla minkäänlaista sivistystä ja hyviä tapoja. Mutta tuosta alemmuustilasta on jokin verran noustu, ja siihen on tarvittu valitusta ja kasvatusta ja koulutusta ja kuria. Ei se itsestään ole tapahtunut vaan jopa pienellä pakolla. Kuria ja järjestystä ja tapoja on julistettu niin kirkollisten kuin maallistenkin valtiaiden toimesta.

Monien muidenkin kansojen kohdalla on tapahtunut nousua pohjakerroksesta lähelle huippua. Yksi huikeimmista esimerkeistä on kenties Korea, joka oli 1950-luvun alussa miehityksen ja sotien runtelema kehitysmaa, yksi maailman köyhimmistä. Maa jaettiin kahdeksi valtioksi, ja sen jälkeen kumpikin niistä on osoittanut omanlaistansa menestymistä. Etelä-Koreasta on tullut vauras teollisuusmaa, jonka tuotteita meillä itse kullakin on taloudessamme. Pohjois-Korea taas on “kunnostautunut” omituisella tavalla pystyttämällä ainutlaatuisen diktatuurisen koneiston ja valtavan armeijan sekä rakentamalla kehitysmaaoloissa ydinpommeja ja raketteja. Moni paljon rikkaampi öljymaa ja diktatuuri on yrittänyt samaa, mutta ei ole edes suurella rahalla onnistunut.

Tällä hetkellä Vietnam näyttäisi olevan maa, joka nousee kohti yhä suurempaa menestystä ja merkitystä. Nykyinen suuri väestönkasvu voi tosin osoittautua ongelmaksi, jos se jatkuu hidastumatta. Olin viime vuoden keväällä kaksi viikkoa Vietnamissa ja näin omin silmin, että yllättävän hienoa on.

Itse panen todella paljon painoa kulttuurille ja ympäröiville olosuhteille. Kuten olen ennenkin sanonut, Kiinassa, Koreassa ja Japanissa on arvostettu kouluttautumista ja mitä enemmän opiskellaan, sitä enemmän äly pääsee jylläämään. Osin tähän näkemykseeni varmaan vaikuttaa se että olin kumppanina miehelle joka ponnistautui tehdastöistä akateemiseksi ihmiseksi, ja vaikutti tulevan sitä älykkäämmäksi mitä pidemmälle opinnoissaan pääsi. Kyllä junttikin sivistyy, jos haluaa. Ja on tsänssit edetä.

En väitä vastaan. Ympäristö vaikuttaa, totta kai. Suomalaistenkin menestyminen lähti aikoinaan kouluttautumisesta. Ja mitä enemmän kouluttauduttiin, sitä vähemmän ilmeni kouluttautumisen vastustusta. Tätä asennettahan on ollut näkyvissä työväenluokassa vielä tällä vuosisadallakin. Lapset on opetettu inhomaan “Helsingin herroja” ja ylipäätään hienompaa ja koulutetumpaa väkeä. Vielä tällä hetkelläkin ilmiö on nähtävissä siinä, että akateemisesti koulutettujen vanhempien lapsilla on suurempi todennäköisyys päätyä yhtä korkeasti koulutetuksi kuin alemmin koulutettujen vanhempien lapsilla. Asenne koulutusta kohtaan välittyy lapsille. Kyse ei ole siitä, että ns. työväenluokkaisten perheiden lapset olisivat tyhmempiä. Suomen (kanta)väestö on niin sekoittunutta, että ryhmien välisiä älykkyyseroja ei ole -  elleivät nyt ruotsinkieliset ole omana sakkinaan hieman muita älykkäämpiä.

Siitä huolimatta, että myönnän kulttuurin ja ympäristön ja olosuhteiden olevan erittäin merkittäviä tekijöitä niin yksilöiden kuin ryhmienkin menestymisen kannalta, uskon myös jossakin määrin ihmisen perinnöllisten ominaisuuksien vaikutukseen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Minnesota_Transracial_Adoption_Study
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - pe 13.10.2017, 10:22:10
Mistä syystä juutalaisten ja arabien välillä on suuret erot kulttuurissa? Molemmat seemiläisiä ja asuneet naapureina kauan.

Ehkä juuri sen takia, että haluavat erottautua toisistaan? Onhan poliittisissa puolueissakin usein verisimmät taistot periaatteessa samoilla linjoilla olevien, mutta toisistaan väkisinkin eroon päätyvien äärilaitojen välillä. Ja kun ajatellaan Lähi-idän kansoja, ei voi koskaan unohtaa politiikkaa. Se on kytkeytynyt siellä aivan kaikkeen, ja minun mielestäni se on syypää siihenkin että aavikkouskonnot ovat ylipäätään olemassakaan. Idässä (Intia, Kiina) uskot ja uskonnot ovat mielestäni alunperin syntyneet orgaanisemmin, vaikka yhtälailla sorron välineeksi ne tietysti sielläkin ovat päätyneet. Buddhalaisuus ehkä kuitenkin vähän vähemmän kuin hindulaisuus.

(Brianin elämä -leffan sketsiä politiikasta tuskin tarvinnee enää laittaa tähän, kaikkihan sen tietävät.)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - pe 13.10.2017, 10:23:30


Nykyranskalaiset eivät varmaankaan laita lapsia kaikkien rakastajiensa kanssa, josko laittoivat ennenkään. Muistaakseni kondomia on nimitetty jollain termillä jossa on mukana "ranskalainen"? Tosin kyseinen väline kuulema oli tarkoitettu päasiassa sukupuolitautien ehkäisyyn.

Etpä sitten ole presidentti Mitterrandista kuulluut? Eli mitä ylemmällä yhteiskunnallisella tasollahan tämä siellä on tapana ollut, ja hauskaa kyllä, myös meillä nykypersujen suosiossa. Että mistähän tämä ja tämän muka-vastustaminen oikein kertookaan.

T: Xante

No enpä. Huipullahan tietysti tehdään aina tasan niin kuin huippu (huiputtaja?) itse haluaa. Kuitenkaan ranskalaisten peruskäytäntöön kokonaisuutena koko kansan suhteen ei varmaankaan kuulune useamman vaimon systeemi niin että kaikista tupsahtelee penikoita.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Faustinen - pe 13.10.2017, 10:25:52
Mistä syystä juutalaisten ja arabien välillä on suuret erot kulttuurissa? Molemmat seemiläisiä ja asuneet naapureina kauan.

Uskonto lienee suurin vaikuttava asia. Heimojen eroavaisuudet eivät kovin suuria ole, kuten ei suomenkaan eri puolilla olevat heimot. Kielellinen eroaminen tapahtuu aika nopeasti ellei olla yhteydessä, kuka pirulainen raumlaistakaan ymmärtäisi ainkaan selvin päin, kun hän haastaa omia jaarituksiaan raum kiälel.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - pe 13.10.2017, 10:29:19

Oli miten oli, niin minua kiinnostaa eniten "rotujen" älyllisissä eroissa kulttuuri. Mustaihoinen lapsi vaikkapa USA:ssa pitäisi erottaa täysin paikallisesta jou jou -kulttuurista, tuoda slummista äveriääseen perheeseen jossa kouluttaudutaan pitkälle ja pusketaan loisteliasta työuraa, jotta nähtäisiin että pärjäävätkö vai eivät. Jos mustat pysyvät kokoajan ghetoissa rätkimässä toisiaan pyssyllä hengiltä, on turha ihmetellä että mikä on kun mistään tai kestään ei tule mitään, vaikka ympärillä on niin suurta vaurautta ja hyvinvointia. Ovathan Amerikan natiivitkin rämähtäneet melkoisen ala-arvoiseen elämään jossa viina virtaa ja diabetes jyllää! Ja kukaan tuskin kehtaisi väittää että he ovat älykkyysosamäärältään surkeita tapauksia. Eiväthän he voi olla, jos oletetaan että mongoli on älykäs...


Tarkoitatko nyt oikeasti siltä, miltä tämä kuulostaa? Kuvitteletko, että Amerikassa ei ole pitkälle kouluttautuneita, erittäin menestyneitä mustia amerikkalaisia? Tai aivan normaalin keskiluokkaisia?

T: Xante

Olen lukenut netistä väitteitä että mustaihoiset eivät pärjää koulussa nevö evö. En usko siihen ettäkö eivät pärjäisi jos elävät jossain muussa ympäristössä kuin ghetossa. Ja uskon kyllä että heitä elääkin. Eli mainittuja kouluttautuneita ja menestyneitä on kyllä.

Jos yritän väittää että mustaihoiset eivät ole syntyjään vähä-älyisempiä kuin muunkaan ihoiset, niin ei se voi kuulostaa miltään muulta kuin miltä se kuulostaa, jos ei sitten halua väkisin uskoa että olen ihonväri/roturasisti. Semmoiseen en suostu, koska en ole.

Ja jos uskon että minkä tahansa kansan jäsen pystyy kyllä parempaan kuin mitä häneltä jonkin tietyn kulttuurin tai yhteisön sisällä odotetaan, niin se antaa itselleni mahdollisuuden pysyä kulttuurirasistina, kun katson että kasvatus ennenkaikkea pilaa lapset, ei välttämättä perimä.  ;D (Jos välttämättä-sana närästää, niin onhan näitä kaikenlaisia perinnöllisiä sairauksia. Kuten esim. autismi...)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Xantippa - pe 13.10.2017, 10:35:07


Nykyranskalaiset eivät varmaankaan laita lapsia kaikkien rakastajiensa kanssa, josko laittoivat ennenkään. Muistaakseni kondomia on nimitetty jollain termillä jossa on mukana "ranskalainen"? Tosin kyseinen väline kuulema oli tarkoitettu päasiassa sukupuolitautien ehkäisyyn.

Etpä sitten ole presidentti Mitterrandista kuulluut? Eli mitä ylemmällä yhteiskunnallisella tasollahan tämä siellä on tapana ollut, ja hauskaa kyllä, myös meillä nykypersujen suosiossa. Että mistähän tämä ja tämän muka-vastustaminen oikein kertookaan.

T: Xante

No enpä. Huipullahan tietysti tehdään aina tasan niin kuin huippu (huiputtaja?) itse haluaa. Kuitenkaan ranskalaisten peruskäytäntöön kokonaisuutena koko kansan suhteen ei varmaankaan kuulune useamman vaimon systeemi niin että kaikista tupsahtelee penikoita.

Niin, niin, onhan selvää, että ranskalaisia ei voi kollektiivisesti syyttää siitä, mitä ranskalaisten äänestämät politiikot tekevät, toisin kuin joitakin muita jostakin samasta.

T: Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Xantippa - pe 13.10.2017, 10:38:43

Oli miten oli, niin minua kiinnostaa eniten "rotujen" älyllisissä eroissa kulttuuri. Mustaihoinen lapsi vaikkapa USA:ssa pitäisi erottaa täysin paikallisesta jou jou -kulttuurista, tuoda slummista äveriääseen perheeseen jossa kouluttaudutaan pitkälle ja pusketaan loisteliasta työuraa, jotta nähtäisiin että pärjäävätkö vai eivät. Jos mustat pysyvät kokoajan ghetoissa rätkimässä toisiaan pyssyllä hengiltä, on turha ihmetellä että mikä on kun mistään tai kestään ei tule mitään, vaikka ympärillä on niin suurta vaurautta ja hyvinvointia. Ovathan Amerikan natiivitkin rämähtäneet melkoisen ala-arvoiseen elämään jossa viina virtaa ja diabetes jyllää! Ja kukaan tuskin kehtaisi väittää että he ovat älykkyysosamäärältään surkeita tapauksia. Eiväthän he voi olla, jos oletetaan että mongoli on älykäs...


Tarkoitatko nyt oikeasti siltä, miltä tämä kuulostaa? Kuvitteletko, että Amerikassa ei ole pitkälle kouluttautuneita, erittäin menestyneitä mustia amerikkalaisia? Tai aivan normaalin keskiluokkaisia?

T: Xante

Olen lukenut netistä väitteitä että mustaihoiset eivät pärjää koulussa nevö evö. En usko siihen ettäkö eivät pärjäisi jos elävät jossain muussa ympäristössä kuin ghetossa. Ja uskon kyllä että heitä elääkin. Eli mainittuja kouluttautuneita ja menestyneitä on kyllä.


Jotenkin esität kuitenkin väitteesi sävyssä, että yleensä mustat räkivät ghetoissa pyssyt tanassa ja kouluttautuminen, menestyminen, keskiluokkaisuus olisi harvinaisuus. Kun näinhän ei siis todellakaan ole.

T: Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - pe 13.10.2017, 10:40:34
Kopek, USA:n köyhillä ghettomustillahan saattaa olla täysin sama asenne koulutuksen suhteen, että mitä sitä suotta. Kun asutaan ympäristössä jossa elämä on risaista, siellä helposti nujerretaan paremmasta haaveilevat yksilöt koska heitä pidetään porukan pettureina. Että "mikäs se sinä luulet olevasi?" Minähän olen oikeastaan itse kokenut tuon sillä tavalla että äitini oli sitä mieltä ettei minua minnekään lukioon laiteta, kun se tulisi niin kalliiksi. (En kyllä ymmärrä mikä siinä olisi tullut kalliiksi kun ihan samat rahat kauppiksenkin oppikirjoihin meni, ja kun lukio olisi tullut käydyksi, olisin kumminkin häipynyt täysi-ikäisenä jonnekin ja perheeni ei olisi minua enää elättänyt.) Enkä sitten tätä asennetta vastustanut kun en halunnut "lukea paljon", eli siis jatkaa samanlaisissa ympyröissä kuin peruskoulussa. Halusin myös kouluttautua mahd. nop. jollekin alalle että saisin töitä ja pääsisin kotoa hemmettiin. Tulevaisuutta kovin pitkälle en osannut ajatella, vain sitä että pääsee pois. Nyt kun joskus pällistelen jotain lukiokirjoja, edelleenkin ihmettelen että mikä ihmeen peruskoulu kakkonen se on. Eikö siellä opeteta hitto vie mitään muuta kuin täsmälleen samat asiat kuin peruskoulussa? Onko se joku kertauskoulu? No, on kai siellä muutakin. Masentuneen aivoilla en jaksaisi varmaankaan sitä läpi tahkota, joten en siis uhoa että tuommoisen lastenkoulun suorittaisin tuosta noin vain vasemmalla kädellä. Tuskinpa vaan. Varsinkaan matematiikan suhteen.

Siinä mielessä adoptiohöpinäni oli ahterista että sehän voi toki olla että adoptoiduksi tuleminen ja biologisesta perheestään erottaminen on sen verran traumaattista että lapsi hyvin herkästi alkaa oireilemaan isompana ja elää sitten kumminkin semmoista risaista elämää mitä hänen biologinen perheensä eli. Ja sitten tietenkin saattaa olla selkeitä vaurioita, kuten esim. päihteitä käyttäneiden äitien lapsilla tapaa olla.

Että ehkäpä se keskiluokkainen mustaihoinen perhe on loppujen lopuksi paras tarkastelun kohde jos nyt haluaa välttämättä jotain rotu+älykkyys-juttuja pohdiskella.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - pe 13.10.2017, 10:42:06

Oli miten oli, niin minua kiinnostaa eniten "rotujen" älyllisissä eroissa kulttuuri. Mustaihoinen lapsi vaikkapa USA:ssa pitäisi erottaa täysin paikallisesta jou jou -kulttuurista, tuoda slummista äveriääseen perheeseen jossa kouluttaudutaan pitkälle ja pusketaan loisteliasta työuraa, jotta nähtäisiin että pärjäävätkö vai eivät. Jos mustat pysyvät kokoajan ghetoissa rätkimässä toisiaan pyssyllä hengiltä, on turha ihmetellä että mikä on kun mistään tai kestään ei tule mitään, vaikka ympärillä on niin suurta vaurautta ja hyvinvointia. Ovathan Amerikan natiivitkin rämähtäneet melkoisen ala-arvoiseen elämään jossa viina virtaa ja diabetes jyllää! Ja kukaan tuskin kehtaisi väittää että he ovat älykkyysosamäärältään surkeita tapauksia. Eiväthän he voi olla, jos oletetaan että mongoli on älykäs...


Tarkoitatko nyt oikeasti siltä, miltä tämä kuulostaa? Kuvitteletko, että Amerikassa ei ole pitkälle kouluttautuneita, erittäin menestyneitä mustia amerikkalaisia? Tai aivan normaalin keskiluokkaisia?

T: Xante

Olen lukenut netistä väitteitä että mustaihoiset eivät pärjää koulussa nevö evö. En usko siihen ettäkö eivät pärjäisi jos elävät jossain muussa ympäristössä kuin ghetossa. Ja uskon kyllä että heitä elääkin. Eli mainittuja kouluttautuneita ja menestyneitä on kyllä.


Jotenkin esität kuitenkin väitteesi sävyssä, että yleensä mustat räkivät ghetoissa pyssyt tanassa ja kouluttautuminen, menestyminen, keskiluokkaisuus olisi harvinaisuus. Kun näinhän ei siis todellakaan ole.

T: Xante

Minä en mieti keskiluokkaa koska keskiluokka ei ole ongelma. Keskiluokan edustajathan ovat aina halunneet vain elää rauhassa. Minua kiinnostaa se alaluokka joka ON ongelma. Ja selitys ongelmallisuudelle ei minun mielestäni siis ole synnynnäinen vähä-älyisyys tms.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - pe 13.10.2017, 10:45:32


Nykyranskalaiset eivät varmaankaan laita lapsia kaikkien rakastajiensa kanssa, josko laittoivat ennenkään. Muistaakseni kondomia on nimitetty jollain termillä jossa on mukana "ranskalainen"? Tosin kyseinen väline kuulema oli tarkoitettu päasiassa sukupuolitautien ehkäisyyn.

Etpä sitten ole presidentti Mitterrandista kuulluut? Eli mitä ylemmällä yhteiskunnallisella tasollahan tämä siellä on tapana ollut, ja hauskaa kyllä, myös meillä nykypersujen suosiossa. Että mistähän tämä ja tämän muka-vastustaminen oikein kertookaan.

T: Xante

No enpä. Huipullahan tietysti tehdään aina tasan niin kuin huippu (huiputtaja?) itse haluaa. Kuitenkaan ranskalaisten peruskäytäntöön kokonaisuutena koko kansan suhteen ei varmaankaan kuulune useamman vaimon systeemi niin että kaikista tupsahtelee penikoita.

Niin, niin, onhan selvää, että ranskalaisia ei voi kollektiivisesti syyttää siitä, mitä ranskalaisten äänestämät politiikot tekevät, toisin kuin joitakin muita jostakin samasta.

T: Xante

Lahtaavatko ranskalaiset puukon kanssa ihmisiä kadulle, ajavat rekalla päälle jne.? Kokonaisuutena he eivät mielestäni ole ongelmakansa. Sitä en sitten voi tietää tai osaa sanoa kuinka paljon nämä puukkojunkkarit sun muut terroristit tai "terroristit" (tappaa ensin ja päättää vasta sitten ollakin Isiksen edustaja) ovat ylhäältä ohjattuja, vai ihanko vaan omassa päässä tilttasi siihen malliin että verikekkerit kiinnostivat. Mutta synnynnäistä tappovimmaa en usko olevan edes valkoihoisilla muslimeilla.

Yhtenä todisteena vaikkapa se video jonka olen nähnyt aikoinaan Youtubessa missä joku jätkä yrittää opettaa pikkupoikaa puukkotappeluun. Varmaankin alle 5-vuotiaalle pojalle on isketty veitsi käteen ja aikuinen mies sohii lasta kohti omalla veitsellään yrittäen saada tätä puolustautumaan. Poika itkee, huitoo vähän, itkee lisää ja yrittää juosta karkuun, mies juoksee perässä ja huitoo lisää.

Tuo lapsi ei todellakaan ollut mikään synnynnäinen tappaja/murhaaja. En tiedä mitä lienee tänään, jos isän(?) kasvatus on mennyt perille asti.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Faustinen - pe 13.10.2017, 10:50:44


Nykyranskalaiset eivät varmaankaan laita lapsia kaikkien rakastajiensa kanssa, josko laittoivat ennenkään. Muistaakseni kondomia on nimitetty jollain termillä jossa on mukana "ranskalainen"? Tosin kyseinen väline kuulema oli tarkoitettu päasiassa sukupuolitautien ehkäisyyn.

Etpä sitten ole presidentti Mitterrandista kuulluut? Eli mitä ylemmällä yhteiskunnallisella tasollahan tämä siellä on tapana ollut, ja hauskaa kyllä, myös meillä nykypersujen suosiossa. Että mistähän tämä ja tämän muka-vastustaminen oikein kertookaan.

T: Xante

No enpä. Huipullahan tietysti tehdään aina tasan niin kuin huippu (huiputtaja?) itse haluaa. Kuitenkaan ranskalaisten peruskäytäntöön kokonaisuutena koko kansan suhteen ei varmaankaan kuulune useamman vaimon systeemi niin että kaikista tupsahtelee penikoita.

Niin, niin, onhan selvää, että ranskalaisia ei voi kollektiivisesti syyttää siitä, mitä ranskalaisten äänestämät politiikot tekevät, toisin kuin joitakin muita jostakin samasta.

T: Xante

Lahtaavatko ranskalaiset puukon kanssa ihmisiä kadulle, ajavat rekalla päälle jne.? Kokonaisuutena he eivät mielestäni ole ongelmakansa. Sitä en sitten voi tietää tai osaa sanoa kuinka paljon nämä puukkojunkkarit sun muut terroristit tai "terroristit" (tappaa ensin ja päättää vasta sitten ollakin Isiksen edustaja) ovat ylhäältä ohjattuja, vai ihanko vaan omassa päässä tilttasi siihen malliin että verikekkerit kiinnostivat. Mutta synnynnäistä tappovimmaa en usko olevan edes valkoihoisilla muslimeilla.

Yhtenä todisteena vaikkapa se video jonka olen nähnyt aikoinaan Youtubessa missä joku jätkä yrittää opettaa pikkupoikaa puukkotappeluun. Varmaankin alle 5-vuotiaalle pojalle on isketty veitsi käteen ja aikuinen mies sohii lasta kohti omalla veitsellään yrittäen saada tätä puolustautumaan. Poika itkee, huitoo vähän, itkee lisää ja yrittää juosta karkuun, mies juoksee perässä ja huitoo lisää.

Tuo lapsi ei todellakaan ollut mikään synnynnäinen tappaja/murhaaja. En tiedä mitä lienee tänään, jos isän(?) kasvatus on mennyt perille asti.

Norma on ihan oikeassa tuossa, kyllä se lähtötilanne vaikuttaa ja sieltä getosta on paljon hankalampi ponnistaa (kouluttautua) kun keskiluokkaisen vakaammista oloista.
 (//Kerro minulle ystävistäsi ja missä seurassa viihdyt, niin minä kerron sinulle millainen sinä olet//)

Rodullisesta eroavaisuuksista ei kannata edes puhua.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: drontti - pe 13.10.2017, 11:09:08

Siitä huolimatta, että myönnän kulttuurin ja ympäristön ja olosuhteiden olevan erittäin merkittäviä tekijöitä niin yksilöiden kuin ryhmienkin menestymisen kannalta, uskon myös jossakin määrin ihmisen perinnöllisten ominaisuuksien vaikutukseen.

Mulla on uskomus, että kun tämä ihmiseksi nimetty otus aikoinaan erkaantui muiden ihmisapinoiden kehityslinjoista, niin heti ei oltu perinnöllisesti ihan niin älykkäitä kuin nykyään ollaan, vaan aivot ja niiden toiminnat kehittyi vähitellen nykyiseen malliinsa.

Nykyään on ilmeisesti vain yksi ihmislaji, johon evoluution ei enää ole sopinut vaikuttaa niin, että esimerkiksi eri mantereilla eri luonnonoloissa eläneet porukat olisivat voineet kehittyä tai teoriassa voisivatkaan kehittyä vähänkään toisistaan poikkeaviksi jotain pinnallisia ihonvärejä tai hiuslaatuja lukuunottamatta.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - pe 13.10.2017, 13:30:28
Jotain pientä paikallista varianttia toki yhä muodostuu. Olen lehdessä nähnyt kuvia jonkin saaren asukkaista jonka asukkailla on muistaakseni sekä sormien että varpaiden väleissä "räpylämäisyyttä", ja artikkelin mukaan siitä on apua puihin kiivetessä. Piirre on tietysti alunperin sattumalta ilmaantunut jollekulle ja hänen perheensä on menestynyt saatuaan puista puputettavaa, ja piirre on yleistynyt saarelaisten keskuudessa.

Äkkiä noista erikoispiirteistä sitten päästään eroonkin jos blandataan toisen ihmisryhmän kanssa. Tai jää semmoisia perimäsaarekkeita että silloin tällöin joku jälkeläinen vielä sattumalta saa juuri ne geenit esivanhemmiltaan jotka sitten moisen ilmiasun aikaansaavat.

(Paskempi juttu tietysti ollut aikoinaan kun jotakuta naisparkaa on syytetty uskottomuudesta, kun yhtäkkiä perimäbingossa pamahtaa pentu joka ei muistuta isäänsä, vaan omaa jotain ihan ihme piirteitä.)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Safiiri - pe 13.10.2017, 13:37:53


Nykyranskalaiset eivät varmaankaan laita lapsia kaikkien rakastajiensa kanssa, josko laittoivat ennenkään. Muistaakseni kondomia on nimitetty jollain termillä jossa on mukana "ranskalainen"? Tosin kyseinen väline kuulema oli tarkoitettu päasiassa sukupuolitautien ehkäisyyn.

Etpä sitten ole presidentti Mitterrandista kuulluut? Eli mitä ylemmällä yhteiskunnallisella tasollahan tämä siellä on tapana ollut, ja hauskaa kyllä, myös meillä nykypersujen suosiossa. Että mistähän tämä ja tämän muka-vastustaminen oikein kertookaan.

T: Xante

No enpä. Huipullahan tietysti tehdään aina tasan niin kuin huippu (huiputtaja?) itse haluaa. Kuitenkaan ranskalaisten peruskäytäntöön kokonaisuutena koko kansan suhteen ei varmaankaan kuulune useamman vaimon systeemi niin että kaikista tupsahtelee penikoita.
Useamman vaimon pitäminen ei ole myöskään arabikulttuurissa tai missään moniavioisuuden sallivassa kulttuurissa mitenkään koko kansan peruskäytäntö. Niissäkin yhteiskunnissa, joissa se on virallisesti sallittua, se on itse asiassa harvinaista ja vain ylhäisöllä on varaa siihen. Pääosa kansasta elää yksiavioisesti.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - pe 13.10.2017, 13:59:46
Itse olen tässä moniavioisuuskeississä keskustellut alunperin afrikkalaisista.

http://jatkumo.net/index.php?topic=1929.msg167191#msg167191

En ihan tiedä ja jotenkin olen siinä käsityksessäkin että lähi-itäläiset tai pohjoisafrikkalaiset muslimimiehet eivät pompi Suomessa naisesta toiseen tehden lapsen itsekullekin. Ehkä paremminkin niin että tekevät täällä yhdelle naiselle lapsia, vaikka on jo vaimo kotikunnailla.

Käsitykseni valkoisista muslimimiehistä suomalaisten naisten kanssa on se että ennen liittoa lirkutellaan ja söpöillään, liitossa alkaa tulemaan turpaan ja eron jälkeen kaapataan lapset, tai tapetaan ex-vaimo. Tai lapsetkin ehkä siihen samaan läjään.

Että oikeastaan semmoinen musta mies joka käy vain panemassa paksuksi ja sitten häipyy on lopulta se turvallisempi vaihtoehto, jos mielii nirrinsä pitää.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: drontti - pe 13.10.2017, 14:22:02

Että oikeastaan semmoinen musta mies joka käy vain panemassa paksuksi ja sitten häipyy on lopulta se turvallisempi vaihtoehto, jos mielii nirrinsä pitää.

Jos nainen on kyllästynyt liittoon, itsestään häipyvä mies on varmaankin myös ilahduttavan helppo verrattuna vastahankaiseen kotimaiseen mieheen, joka pyrkii parhaansa mukaan häiritsemään poisto-operaatiota.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Hartsi - pe 13.10.2017, 16:27:17
Vastahankaisen kotimaisen miehen lähtökohta lienee häirintä ?

Ulkomainen mies ei välttämättä alistu tavis-naisten tahtoon ?

Jos on kyllästytty liittoon, niin sopiiko olla sitten omillaan häiritsemättä muita ihmisiä ?

Kaikkien eripuraisten liittojen jäsenten olisi myös syytä vilkaista peileihin ? Utan att skaffa ngt specielt, till o med , börja snacka negativiska prat om mänsliga Islamistiska-hörhelhöllerna
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Hartsi - pe 13.10.2017, 16:29:52
..........

Että oikeastaan semmoinen musta mies joka käy vain panemassa paksuksi ja sitten häipyy on lopulta se turvallisempi vaihtoehto, jos mielii nirrinsä pitää.

Onkohan sulla tästä asiasta jotakin tarkempaa tietoa ?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - pe 13.10.2017, 20:40:51
..........

Että oikeastaan semmoinen musta mies joka käy vain panemassa paksuksi ja sitten häipyy on lopulta se turvallisempi vaihtoehto, jos mielii nirrinsä pitää.

Onkohan sulla tästä asiasta jotakin tarkempaa tietoa ?

Olen käsitellyt Kopekin näkemystä siitä että musta mies tykkäisi paneskella muijia tiineiksi siellä täällä. Minähän en tiedä onko noin. Näkisin vain että kunnansonni joka häipyy on parempi kuin terroristi joka jää ja lahtaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - pe 13.10.2017, 22:08:08
...Oli miten oli, niin minua kiinnostaa eniten "rotujen" älyllisissä eroissa kulttuuri. Mustaihoinen lapsi vaikkapa USA:ssa pitäisi erottaa täysin paikallisesta jou jou -kulttuurista, tuoda slummista äveriääseen perheeseen jossa kouluttaudutaan pitkälle ja pusketaan loisteliasta työuraa, jotta nähtäisiin että pärjäävätkö vai eivät. Jos mustat pysyvät kokoajan ghetoissa rätkimässä toisiaan pyssyllä hengiltä, on turha ihmetellä että mikä on kun mistään tai kestään ei tule mitään, vaikka ympärillä on niin suurta vaurautta ja hyvinvointia. Ovathan Amerikan natiivitkin rämähtäneet melkoisen ala-arvoiseen elämään jossa viina virtaa ja diabetes jyllää! Ja kukaan tuskin kehtaisi väittää että he ovat älykkyysosamäärältään surkeita tapauksia. Eiväthän he voi olla, jos oletetaan että mongoli on älykäs...

Itse panen todella paljon painoa kulttuurille ja ympäröiville olosuhteille. Kuten olen ennenkin sanonut, Kiinassa, Koreassa ja Japanissa on arvostettu kouluttautumista ja mitä enemmän opiskellaan, sitä enemmän äly pääsee jylläämään. Osin tähän näkemykseeni varmaan vaikuttaa se että olin kumppanina miehelle joka ponnistautui tehdastöistä akateemiseksi ihmiseksi, ja vaikutti tulevan sitä älykkäämmäksi mitä pidemmälle opinnoissaan pääsi. Kyllä junttikin sivistyy, jos haluaa. Ja on tsänssit edetä.

Kulttuurit, joihin kasvetaan, ratkaisevat paljon sitä, millaisia lapsista tulee. Hyvissä ja huonoissa kulttuureissa on eroja. Juutalaisten tai itä-aasialaisten lastenkasvatuksessa on eroja mustien slummikasvatukseen, ikävä kyllä. Ongelma on yhteisöissä ja joskus niiden puuttumisessa. Kuten olen monesti sanonut, homogeeninen yhteisö luultavasti toimisi paremmin, kuin sellainen, jossa on tiesmitäkulttuureja sekaisin. Siksi olen monikulttuuriänkyrä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - pe 13.10.2017, 22:11:15
Kuvitteletko, että Amerikassa ei ole pitkälle kouluttautuneita, erittäin menestyneitä mustia amerikkalaisia? Tai aivan normaalin keskiluokkaisia?

Onhan heitä, prostentuaalisesti vähemmän toki, koska se kulttuuri. Mustien ja latinoiden kulttuurit painottavat liikaa vähemmistöasemaansa, marttyyriasemaansa, häviäjäasemaansa ja hirttäytyvät siihen. Tietyt ryhmät, kuten juutalaiset ja itä-aasialaiset ovat toimineet yhteisöllisesti auttaen toisiaan (eivät rikollisuudella!) ja nostaneet siten elintasoaan. Kyse on valinnasta. Jotkut ryhmät valitsevat huonosti, toiset paremmin. En pidä tuota niin tasa-arvokysymyksenä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - pe 13.10.2017, 22:30:06
Kopek, USA:n köyhillä ghettomustillahan saattaa olla täysin sama asenne koulutuksen suhteen, että mitä sitä suotta. Kun asutaan ympäristössä jossa elämä on risaista, siellä helposti nujerretaan paremmasta haaveilevat yksilöt koska heitä pidetään porukan pettureina. Että "mikäs se sinä luulet olevasi?" .

Valkoinenko? Oletko parempi? Sopeudutko valkoisten yhteiskuntaan? Jo Bill Cosby sun muut kritisoivat tuota asennetta.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - la 14.10.2017, 00:56:02
Itävallassa valittiin suurimman puolueen johtajaksi mamukriitikko, joka on varsin islamkriittinen:
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1493808317406024 (https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1493808317406024)

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201710122200455641_ul.shtml (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201710122200455641_ul.shtml)
Itävallan seuraava hallitus voi olla varsin mamukriittinen!

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - la 14.10.2017, 10:08:24
Jos nyt haluaisi uskoa että mustaihoiset ovat vähä-älyisempiä kuin muut ihoiset, niin mitä hyötyä moisesta ajatuksesta on?

- älykkäät yksittäiset mustat lannistuvat kun heihin suhtaudutaan niin että musta ei voi koskaan onnistua yhtään missään eikä kykene mihinkään; potentiaali valuu hukkaan kun ei edes aleta yrittämään yhtikäs mitään

- älyttömät yksittäiset mustat puolustelevat ja selittelevät kaikki moraalittomat teot kuten murhaamiset, raiskaamiset yms. sillä että eihän heistä muuhunkaan ole kun ovat niin älyttömiä

Tämän takia en oikein innostu älyn vatvomisesta. Jonkin verran kiehtovat kaikkein älykkäimmät, että heitä voi minun puolestani tutkiskella ja ehkä siitä koituu jotain hyötyä kaikille muillekin, jos heistä on mitenkään esimerkkiä ottaminen. Mutta keskitason älyn tai alemman älyn omaavien märehtiminen ei oikein hyödytä mitään, ja ehkä olisi parempi jos heidän/meidän älykkyydestä ei niin paljon länkyttäisi kun ei se tunnu kumminkaan johtavan mihinkään rakentavaan.

Sama juttu tietysti sukupuoltenkin kanssa. Onhan se kiinnostaa tietää ja kuulla mitä havaintoja aivoistakin tehdään, mutta aivan liian helposti se tuntuu menevän siihen suuntaan että aletaan inttämään että nainen tai mies ei voi sitä tahi tätä koska keskimäärin miehet tai naisen niin ja noin. Sellainen on helvetin tympeää niille yksilöille jotka eivät olekaan keskimäärin-porukkaa. Ja mitä hyötyä siitä on? "Naiset keskimäärin ovat hoivaavia - laitetaan siis kaikki naiset pyyhkimään pyllyjä." Varsinaista talentin tuhlausta.

Ehkäpä joissain muslimikulttuureissa ei tapahdu kehitystä nimenomaan sen takia että naiset on tungettu sinne neljän seinän sisälle pyllyjä pyyhkimään, ja muuta tekoa heille ei ole. Jos ulos uskaltautuu, raiskataan ruotuun.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - la 14.10.2017, 10:40:47
Somessa oli joku lainannut osan jonkun toisen kommentista:

Eli, aikuiset naiset leikkivät, että miehet olisivat lapsia. Sitten he antavat heille ”hellyyttä” ja kertovat, että lapsia ei saa palautta kuolemaan. Möllerin tapaus meni oikeuteen, kun leikittiin, että naisen antama seksi oli väärin, koska kyseessä oli lapsi. Vaikka tosiasiassa kyseessä oli aikuinen mies.
Suomessakin tällaisia tapauksia on useita, mainitakseni vain julkisen henkilön Outi Popin. Mutta heitä on kymmeniä. He kaikki löytyävät Refugees Hospitality Clubin sivuilta, joissa naiset keskustelevat päivät pitkä miten mies saadaan näyttämään lapselta, miten heille saadaan kaikki etuudet, miten heille saadaan ole varmimmilla tavalla jne jne.


Ja tästäpä tulikin mieleeni, että kuinka paljon turvispoikain kimpussa olevista tanttaroista on nimenomaan pedofiileja? Entäs jos koko RHC-toiminta ja moni muu vouhotus suosii ja ajaa PEDOFIILINAISTEN agendaa?!  :o
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Kopek - la 14.10.2017, 12:32:30
Jos nyt haluaisi uskoa että mustaihoiset ovat vähä-älyisempiä kuin muut ihoiset, niin mitä hyötyä moisesta ajatuksesta on?

Ei kai muuta kuin, että tietää, mitä tuleman pitää, kun 5% ja 10% ja 20% ja 30% ja 40% jne. Europan asukkaista on mustaihoisia. Näinhän väestönkasvuennusteiden mukaan lähes väistämättä käy, koska ei mikään lopulta pidättele miljoonia ja kymmeniä miljoonia ja satoja miljoonia ja miljardeja Eurooppaan pyrkiviä afrikkalaisia Välimeren eteläpuolella. Väestöjen sekoittuminen on yhtä väistämätöntä kuin maailmanloppu.

Ei missään säily loputtomiin tilanne, jossa pieni kutistuva väestönosa pysyisi omana geneettisenä erillispopulaationaan, jos sen välittömässä läheisyydessä on kovaa vauhtia monikymmenkertaiseksi kasvava laajentumishaluinen ja pariutumishaluinen toinen ryhmä. Pienemmän joukon sulautuminen ja häviäminen on väistämätöntä. Siitä voidaan korkeintaan keskustella, miten kauan siihen menee. Kymmeniä vuosia vai satoja vuosia.

Väite, että "mustaihoiset ovat vähä-älyisempiä" ei tietenkään kuulosta kovin hyvältä, koska siitä syntyy käsitys, että mielipiteen esittäjä on rasisti, joka pitää kaikkia mustaihoisia vähä-älyisempinä kuin valkoiset. Näinhän ei tietenkään ole. Mustaihoisten joukossa on paljon erittäin älykkäitä, ja valkoihoisten joukossa paljon erittäin tyhmiä. Väestöryhmien älykkyyden keskiarvossa valkoiset kuitenkin ovat edellä, eikä tätä voida pitää käsityksenä tai mielipiteenä, vaan se virallisesti tunnustettu tosiasia. Testitulokset puhuvat omaa julmaa kieltään. Jos ero valkoisten ja mustien välillä havaittaisiin pelkästään Afrikassa tai pelkästään Amerikassa tai pelkästään Karibian saarilla tai pelkästään Lontoossa, sen voisi selittää ympäristötekijöillä. Mutta kun ero on havaittavissa kaikkialla maailmassa, missä mustien ja valkoisten älykkyysosamääriä mitataan, ympäristöerot selittävänä tekijänä menettävät todistusvoimaansa. Jäljelle ei oikeastaan jää muuta kuin perinnölliset tekijät, mikä sopii hyvin yhteen sen havainnon kanssa, että älykkyys on perinnöllistä. Mutta tässä törmätään siihen, että eihän näin voi olla, koska...

Ollaan tieteellisessä mielessä hassussa tilanteessa. Kaikki tietävät sisimmässään, miten asia on, mutta koska sitä ei saa ääneen sanoa, asiaa pyöritellään niin kuin sitä ei muka tiedettäisi. Keksitään kaikenlaisia rinnakkaisselityksiä tai vältellään koko aihetta.

Soininvaara: "Harmi, että nuo älykkyystutkimukset ovat kaiken maailman rasistien riistaa niin, ettei niihin sivistynyt ihminen voi koskea kepilläkään."

Olisin liittänyt tähän juttu kuvan, mutta en saa kuvia siirrettyä kännykästä. En tiedä, miksi. Olen kokeillut eri tietokoneita, eri välijohtoja ja eri kännyköitä. Minkäänlaista (muuta kuin lataus) tiedonsiirtoyhteyttä ei synny. Bluetooth on vielä kokeilematta, mutta en jaksa nyt kaivaa esille läppäriä, jossa kyseinen ominaisuus olisi. Aikaisemmin olen siirrellyt kuvia kännyköistä tietokoneelle USB-johdolla, mutta nyt ei jostakin syystä onnistu.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Faustinen - la 14.10.2017, 12:38:41
Somessa oli joku lainannut osan jonkun toisen kommentista:

Eli, aikuiset naiset leikkivät, että miehet olisivat lapsia. Sitten he antavat heille ”hellyyttä” ja kertovat, että lapsia ei saa palautta kuolemaan. Möllerin tapaus meni oikeuteen, kun leikittiin, että naisen antama seksi oli väärin, koska kyseessä oli lapsi. Vaikka tosiasiassa kyseessä oli aikuinen mies.
Suomessakin tällaisia tapauksia on useita, mainitakseni vain julkisen henkilön Outi Popin. Mutta heitä on kymmeniä. He kaikki löytyävät Refugees Hospitality Clubin sivuilta, joissa naiset keskustelevat päivät pitkä miten mies saadaan näyttämään lapselta, miten heille saadaan kaikki etuudet, miten heille saadaan ole varmimmilla tavalla jne jne.


Ja tästäpä tulikin mieleeni, että kuinka paljon turvispoikain kimpussa olevista tanttaroista on nimenomaan pedofiileja? Entäs jos koko RHC-toiminta ja moni muu vouhotus suosii ja ajaa PEDOFIILINAISTEN agendaa?!  :o


Eikös se mene niin, että naiset jotka jahtaavat nourempia poikia, ovat "puumia"  mutta miehet jotka menevät nuorempien naisten kanssa yhteen ovat "sikoja".

Tuli nyt ainakin presidenttiehdokkaat mieleen, ja taitaa se trumbinkin vaimoke olla aika nuori.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: hibiscus - la 14.10.2017, 17:23:34
Palstan maahanmuuttovastaiset ruikuttavat koko ajan sitä, että Suomi maksaa eniten tukia maahanmuuttajille, mutta se nyt ei ainakaan pidä paikkaansa. Ruotsi maksaa paljon enemmän: https://www.kauppalehti.fi/uutiset/uutinen/VJWfn4LP?ref=ampparit:7ce6&ext=ampparit
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: urogallus - la 14.10.2017, 17:51:00
Palstan maahanmuuttovastaiset ruikuttavat koko ajan sitä, että Suomi maksaa eniten tukia maahanmuuttajille, mutta se nyt ei ainakaan pidä paikkaansa. Ruotsi maksaa paljon enemmän: https://www.kauppalehti.fi/uutiset/uutinen/VJWfn4LP?ref=ampparit:7ce6&ext=ampparit

Linkistä:

Jos menee Ruotsin suurlähetystön sivuille Ammanissa, sieltä löytyy kohta ”10 syytä, jotka tekevät Ruotsista perheystävällisen”. Teksti on käännetty englanniksi, arabiaksi, venäjäksi ja kiinaksi.


-------------------------------------------------



”Jos kuusilapsinen perhe, josta suurlähetystö kirjoittaa, päättää hakea turvapaikkaa Ruotsista, niin he ovat oikeutettuja noin 3440 euron verovapaisiin tukiin kuukaudessa”, lehti* kirjoittaa pääkirjoituksessaan.

”Perhe elää sillä melko mukavasti, mikä on arvokasta, mutta kokonaistuen määrä tarkoittaa sitä, että kannusteet hakea töitä ovat alhaiset tai jopa negatiiviset”, lehti jatkaa.

”Jos ei osaa kieltä ja on vähän koulutettu, tukitaso ylittää usein tarjolla olevat palkat.”



Kyllä meillekin pitäisi tällaista saada!

Olen kyllä jo aiemminkin ihmetellyt migrationsverketin sivuja, joilla on usein ollut (kuvia vaihdellaan) kuvituksena autuaasti hymyileviä lähi-itäläisiä. Mutta jos svedut kerran haluavat markkinoida itseään joutilaan onnelana niin siitä vaan. Mikäänhän ei voi mennä pieleen...



*ko. lehti on Dagens industri
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - la 14.10.2017, 21:35:21
Palstan maahanmuuttovastaiset ruikuttavat koko ajan sitä, että Suomi maksaa eniten tukia maahanmuuttajille, mutta se nyt ei ainakaan pidä paikkaansa. Ruotsi maksaa paljon enemmän: https://www.kauppalehti.fi/uutiset/uutinen/VJWfn4LP?ref=ampparit:7ce6&ext=ampparit
Niin, Ruotsi on itsetuhoinen valtio. :(
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - su 15.10.2017, 13:19:01
Ei hemmetti. Olen ymmärtänyt asian ihan väärin kun olen pelännyt että kirkko tekee kaikkensa saadakseen tänne mahdollisimman paljon terroristeja, koska eihän se k-uskovaista haittaa jos nyt vähän nirri lähtee, koska taivas. Kirkkohan toimiikin TIEDUSTELUPALVELUNA!

https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kristityksi-kaantyneet-maahanmuuttajat-ovat-turvallisuutta-lisaava-tekija-timo-keskitalo-kertoo-miksi/#.Wd89tFWGQ9B.facebook

Kristityksi kääntyneet maahanmuuttajat ovat turvallisuutta lisäävä tekijä – Timo Keskitalo kertoo miksi

...

Arabimaasta kotoisin oleva kristitty pysäytettiin suomalaisen suuren kaupungin kadulla. Häntä tervehti samasta maasta kotoisin oleva muslimi. Lyhyen keskustelun lomassa muslimi kertoi olevansa mukana suunnittelemassa, miten ”ensi kesänä meitä tulee Eurooppaan vielä paljon isompi joukko ja silloin me otamme Euroopan haltuumme väkivalloin”. Järkyttynyt kristitty kertoi kuulemastaan seurakunnan pastorille.

...

Islamilaisen taisteluorganisaation sisäpiirissä kasvanut henkilö oli kääntynyt kristityksi ja oli mukana seurakunnassa Suomessa. Muutama vuosi sitten hän alkoi tehdä mieltään ahdistavia havaintoja. Hän tunnisti katukuvassa arabimiehiä, joiden ryhti ja askelten rytmi toivat hänelle erehtymättömästi mieleen jihad-koulujen komentajat ja upseerit. Tehtyään parin kuukauden ajan säännöllisesti näitä havaintoja, hän etsi seurakunnan kautta reitin kertoa asiasta suojelupoliisille. Hän ymmärsi Raamatun valossa, että hänen tehtävänsä on pyrkiä suojelemaan suomalaista yhteiskuntaa. Samalla hän ymmärsi, että havainto oli niin vähäinen, että poliisi ei välttämättä osaisi noteerata sitä vakavaksi. Runsas vuosi myöhemmin suomalainen media kertoi täällä liikkuvista ISIS-värvääjistä.

...

Takavuosina poliisin palveluksessa oli tulkkina henkilö, jolla oli lujat kytkökset ääri-islamiin omassa kotimaassaan. Tulkkina hän toimi ammattimaisesti eikä poliisilla ollut huomauttamista hänen työskentelystään. Tulkilta meni hermot vasta, kun hän joutui tulkkaamaan kotimaastaan tullutta kristittyä, jota syytettiin islamilaisen lain mukaan jumalanpilkasta. Virallisen tulkkauksen jälkeen hän kävi tämän kristityn luona ja uhkaili, että asiakkaan sukulaiset kotikylässä tulevat kärsimään tämän turvapaikanhakijan kristillisen uskon seuraukset. Uhkaus oli pelottava. Olihan uhkaaja Suomen poliisin palveluksessa. Arkaillen turvapaikanhakija kertoi uhkailusta seurakunnan työntekijälle, joka oli yhteydessä poliisiin. Tämä havainto täydensi jo hahmottuneita epäilyksiä poliisin sisällä ja poliisiin soluttautunut radikaali saatiin kiinni. Hän joutui lopulta kotimaansa vankilaan.

Näillä esimerkeillä yritän havainnollistaa, millä tavoin maahanmuuttajakristityt toimivat usein ensimmäisinä havaitsijoina yhteiskuntaa uhkaavasta ääri-islamista.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Renttu - su 15.10.2017, 14:59:21
Kyllä meillekin pitäisi tällaista saada!

Olen kyllä jo aiemminkin ihmetellyt migrationsverketin sivuja, joilla on usein ollut (kuvia vaihdellaan) kuvituksena autuaasti hymyileviä lähi-itäläisiä. Mutta jos svedut kerran haluavat markkinoida itseään joutilaan onnelana niin siitä vaan. Mikäänhän ei voi mennä pieleen...



*ko. lehti on Dagens industri
Älä sure, sillä kyllä me varmasti saamme! Ruotsihan kusee tuossa kaikkien naapurivaltioittensa muroihin, sillä siellähän saa kansalaisuuden parissa vuodessa - sitten voi muutella EU:n alueella minne lystää, jos ei enää satu Ruotsi nappaamaan. Ruotsin nykytouhun voi rinnastaa uskonnolliseen kulttiin.

 Artikkelista: "Tietoja ei julkaista pelkästään Ammanissa, vaan kaikissa Ruotsin suurlähetystöissä maailmassa ja se on osa kampanjaa, joka kulkee nimellä ”Työskentele Ruotsissa”".

 Jep, jos saa 3000 euroa kuukaudessa (Tuo on sitä paitsi nettosumma!) ilman että edes tarvitsisi etsiä ja tehdä töitä, niin työskentelemäänhän ne kaikki sinne haluavat. Pitsa- ja kebap-paikoilla on luvassa rajatonta kasvua.

 Suomen olisi jo pitänyt tiukentaa ja pidentää kansalaisuuden saamisen prosessia. Viisi vuotta maassamme asuminen on useimmissa tapauksissa liian vähän. Siinä suhteessa Yhdysvaltain apinointi olisi jopa suotavaa: kansalaisuuden saamiselle ei ole mitään aikarajoja, vaan sen saattaa saada kuukaudessa tai ei koskaan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - su 15.10.2017, 15:41:13
Palstan maahanmuuttovastaiset ruikuttavat koko ajan sitä, että Suomi maksaa eniten tukia maahanmuuttajille, mutta se nyt ei ainakaan pidä paikkaansa. Ruotsi maksaa paljon enemmän: https://www.kauppalehti.fi/uutiset/uutinen/VJWfn4LP?ref=ampparit:7ce6&ext=ampparit

Harvalla syntyperäisellä ruotsalaisella miehellä on varaa tuollaisen luksuselämään monen vaimon ja lapsilaumojen kanssa. Jos Suomi osaisi pitää kiinni rajansa ja kukkaronnyörit (kuten mm. Viro osaa), niin muutaman vuoden kuluttua riikinruotsalaiset hakevat Suomesta turvapaikaa ja parempaa elämää.....

Hulluja nuo ruotsalaiset.

TVI
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: hibiscus - su 15.10.2017, 15:51:03
Palstan maahanmuuttovastaiset ruikuttavat koko ajan sitä, että Suomi maksaa eniten tukia maahanmuuttajille, mutta se nyt ei ainakaan pidä paikkaansa. Ruotsi maksaa paljon enemmän: https://www.kauppalehti.fi/uutiset/uutinen/VJWfn4LP?ref=ampparit:7ce6&ext=ampparit

Harvalla syntyperäisellä ruotsalaisella miehellä on varaa tuollaisen luksuselämään monen vaimon ja lapsilaumojen kanssa. Jos Suomi osaisi pitää kiinni rajansa ja kukkaronnyörit (kuten mm. Viro osaa), niin muutaman vuoden kuluttua riikinruotsalaiset hakevat Suomesta turvapaikaa ja parempaa elämää.....

Hulluja nuo ruotsalaiset.

TVI

Eivät kuitenkaan yhtä hulluja rasisteja kuin sinä olet. Muutenkin tuo viestisi on taattua VA:ta eli houreista täyttä paskaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - su 15.10.2017, 21:34:54
http://tilastot.migri.fi/#decisions

2 v sisällä yli 62.000 tyyppiä saanut oleskeluluvan, vai?

Joukossa 21 jotka eivät tiedä omaa sukupuoltaan (alalaita).

Eiköhän nämä ala jo riittämään. Miehet ainakin. Ne jotka eivät tiedä sukupuoltaan ovat sen verran aliedustettuina että heitä voi vielä tulla.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Hayabusa - su 15.10.2017, 21:45:19
Ei vaan 161 000 myönteistä päätöstä. Samalla henkilöllä voi olla useampikin päätös. Mutta valistunut arvio on, että niitä tyypejä on paljon enemmän kuin yksi ikäluokka suomalaisia!
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: hibiscus - su 15.10.2017, 22:57:57
Ei vaan 161 000 myönteistä päätöstä. Samalla henkilöllä voi olla useampikin päätös. Mutta valistunut arvio on, että niitä tyypejä on paljon enemmän kuin yksi ikäluokka suomalaisia!

Sinä et kykene tekemään valistuneita arvioita. Kunhan vaan propagoit omaa agendaasi. Katso noita migrin tilastoja ja yritä ymmärtää, mistä maista nuo myönteisen päätöksen saaneet ovat tulleet. Ylivoimaisesti eniten heitä on Venäjältä tänne töihin tulleita. Ei migri myönnä samalle henkilölle useita myönteisiä päätöksiä.

Minun valistunut arvioni on se, että sinä olet eksynyt pahasti metsään noine propaganda-arvioinesi.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ma 16.10.2017, 01:27:51
http://tilastot.migri.fi/#decisions (http://tilastot.migri.fi/#decisions)

2 v sisällä yli 62.000 tyyppiä saanut oleskeluluvan, vai?
12 viimeisen kuukauden aikana migrin tekemien päätösten määrät. Migrin tehtävät ajanjaksolla laajenneet

Oleskelulupapäätös voi perustua
- opiskeluun Suomessa
- työskentelyyn suomessa
- perheenjäsenen luo tuloon Siomessa
- paluumuuttoon
- muuhun syyhyn
    esim. vakiintunut seurustelusuhde ja avioitumistarkoitus Suomen kansalaisen kanssa

EU-kansalainen ei tarvitse oleskelulupaa.

24884 päätöstä ensimmäisestä oleskeluluvasta joista 21230 myönteisiä
28724 päätöstä oleskeluluvan jatkosta joista 27735 myönteisiä
 8469 päätöstä pysyvistä oleskeluluvista joista 8306 myönteisiä

Myös kansainvälisestä suojelusta tehdyt päätökset löytyvät samalta sivulta jos niistä olet kiinnostunut. Turvapaikanhakijoille myönnetään pakolaisasemaa. Myönteisiä turvapaikka-asemapäätöksiä on samana aikana tehty 5676.

12 kuukauden aikana oleskeluluvasta tehtiin 64313 hakemusta ja kansainvälisestä suojelusta (turvapaikanhakijat) 4887 hakemusta. Paljon oleskelulupaa anottiin. Kotitehtäväksi annetaan, keitä he ovat.


Ei kykene hibiscuskaan tekemään tilastoista valistuneita arvauksia, mutta ei hän nyt edes yrittänyt, kun aina on joutunut häpeään.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - ma 16.10.2017, 08:52:14
Palstan maahanmuuttovastaiset ruikuttavat.....

Harvalla syntyperäisellä ruotsalaisella miehellä on varaa tuollaisen luksuselämään.....

Hulluja nuo ruotsalaiset.

Eivät kuitenkaan yhtä hulluja rasisteja kuin sinä olet. Muutenkin tuo viestisi on taattua VA:ta eli houreista täyttä paskaa.

Pitäisikö mielestäsi itävaltalaiset hulluina rasisteina kaasuttaa hengiltä?

Itävallan vaaleissa eilen maahanmuutto- ja ja islamistikriittiset mm. mamujen kohtuuttomia avustuksia leikkaavat saivat murskavoiton!

Voi, voi, voi....! Fiksuja kuten aidot virolaisetkin.


TVI
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Kopek - ma 16.10.2017, 08:58:14
Vaalituloksista päätellen "rasistien" osuus kansasta lisääntyy maahanmuuttajien määrän kasvaessa. Eikö sen pitäisi olla toisin päin, koska eikö suuremman maahanmuuttajien määrän voisi kuvitella johtavan siihen, että ihmiset pääsevät nopeammin eroon vääristä ennakkoluuloistaan, joiden sanotaan olevan syynä maahanmuuttovastaisuuteen. 
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: drontti - ma 16.10.2017, 10:03:26
Vaalituloksista päätellen "rasistien" osuus kansasta lisääntyy maahanmuuttajien määrän kasvaessa.

Siltähän se näyttää. Suomessakin on valvottavan ja tuomittavan rasistisen vihapuheen määrä kasvanut maahanmuuton myötä, mikä on aiheuttanut lisätyötä poliiseille ja oikeudenjakajille. On myös jouduttu luomaan vihapuhealgoritmi työtaakan helpottamiseksi, sekä asettamaan betoniesteitä julkisille paikoille, jotteivat vihapuheen seuraukset realisoituisi.

Voisi kuvitella, että suvaitsevaisen maahanmuuttopolitiikan tarkoitus onkin rasismin lisääminen. Mutta lisääntyvä rasismi lienee vain välivaihe pyrittäessä kohti suurempaa päämäärää. Tunnetusti monikulttuurisuuden edistäjät ovat älykkäämpiä ja koulutetumpia kuin poliittiset vastustajansa, joten varmastikaan heidän tavoitteensa ei voi olla rasismin lisääminen, vaan jotakin viisasta ja hienoa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: drontti - ma 16.10.2017, 11:26:22
Palstan maahanmuuttovastaiset ruikuttavat.....

Harvalla syntyperäisellä ruotsalaisella miehellä on varaa tuollaisen luksuselämään.....

Hulluja nuo ruotsalaiset.

Eivät kuitenkaan yhtä hulluja rasisteja kuin sinä olet. Muutenkin tuo viestisi on taattua VA:ta eli houreista täyttä paskaa.

Pitäisikö mielestäsi itävaltalaiset hulluina rasisteina kaasuttaa hengiltä?

Itävallan vaaleissa eilen maahanmuutto- ja ja islamistikriittiset mm. mamujen kohtuuttomia avustuksia leikkaavat saivat murskavoiton!



Jollei rasismia poisteta ajoissa, se voi vaikuttaa monissa tulevissakin sukupolvissa.

Wienin piiritys vuonna 1529 oli Osmanien valtakunnan sulttaanin Suleiman Suuren epäonnistunut yritys vallata Itävallan pääkaupunki Wien. Taistelu katkaisi ottomaanien menestyskulun ja lopetti heidän laajentumisensa Keski-Eurooppaan, tosin piiritystä seurasi yli 150 vuotta vihollisuuksia ja uusi Wienin taistelu 1683.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Wienin_piiritys
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - la 21.10.2017, 01:02:33
Hyviä kysymyksiä Ruben Stilleriltä:

Ihan kivaa tuo rationaalisuus. Ihanteena on ihminen, joka korvaa tunteensa tilastollisella analyysilla ja relativisoi terrori-iskuja niin, että ne istuvat mukavasti liberaalin perustarinaan.  Liberaalissa perustarinassa paha poistuu kotouttamalla ja todellinen vihollinen on suvaitsematon rasisti. Suvaitsemattomia rasisteja liberaali tarvitsee siksi, että heidän mielipiteittensä kauhisteleminen on mukavampaa kuin ikäviin kysymyksiin vastaaminen. Ikäviä kysymyksiä ovat muun muassa seuraavat:

Milloin maahanmuutto ylittää maan kestokyvyn? Mitä liberaali ajattelee siitä, että maahanmuuton mallimaa Ruotsi tiukensi maahanmuuttopolitiikkaansa? Eikö liberaalin moraali kestä sitä, että puhutaan likaisista luvuista ja määritellään maan kestokyky maahanmuuton suhteen?

Onko kansallinen itsekkyys koskaan tervettä ja jos on, miten se näkyy maahanmuuttopolitiikassa? Onko etnisten ryhmien integroitumisessa eroja vain siksi, että tiettyihin ryhmiin kohdistuu kovempaa rasismia kuin toisiin etnisiin ryhmiin? Voiko vähemmistön kulttuurissa olla koskaan vakavia vikoja? Onko kulttuurillisten yleistyksien tekeminen sallittua vain, jos kyseessä on valkoinen valtakulttuuri?

 Ei minullakaan ole selvää vastausta näihin kysymyksiin. Haluan vain asettaa kyseenalaiseksi liberaalien sisäsiistin ajatusmaailman, joka toisinaan haisee moraaliselta omahyväisyydeltä.

http://www.image.fi/image-lehti/pimea-puoli
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - la 21.10.2017, 09:47:47
Image on kaksi vuotta paukuttanut lehdestä toiseen monikulttuurisuuden ilosanomaa ja naureskellut turvaturismia vastustaville. Mutta kun Ruben Stiller on juutalaisten puolella (en ole ihan varma, mutta käsittääkseni hänen isänsä on juutalainen ja äitinsä ei, joten tiukan näkemyksen mukaan hän ei ole "oikea" juutalainen), niin olisihan se perin kummallista jos häntä ei alkaisi yhtään pelottamaan terroristit ja islamistit joille juutalainen on vihollinen nro 1.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Safiiri - la 21.10.2017, 10:10:54
Hyviä kysymyksiä Ruben Stilleriltä:

Ihan kivaa tuo rationaalisuus. Ihanteena on ihminen, joka korvaa tunteensa tilastollisella analyysilla ja relativisoi terrori-iskuja niin, että ne istuvat mukavasti liberaalin perustarinaan.  Liberaalissa perustarinassa paha poistuu kotouttamalla ja todellinen vihollinen on suvaitsematon rasisti. Suvaitsemattomia rasisteja liberaali tarvitsee siksi, että heidän mielipiteittensä kauhisteleminen on mukavampaa kuin ikäviin kysymyksiin vastaaminen. Ikäviä kysymyksiä ovat muun muassa seuraavat:

Milloin maahanmuutto ylittää maan kestokyvyn? Mitä liberaali ajattelee siitä, että maahanmuuton mallimaa Ruotsi tiukensi maahanmuuttopolitiikkaansa? Eikö liberaalin moraali kestä sitä, että puhutaan likaisista luvuista ja määritellään maan kestokyky maahanmuuton suhteen?

Onko kansallinen itsekkyys koskaan tervettä ja jos on, miten se näkyy maahanmuuttopolitiikassa? Onko etnisten ryhmien integroitumisessa eroja vain siksi, että tiettyihin ryhmiin kohdistuu kovempaa rasismia kuin toisiin etnisiin ryhmiin? Voiko vähemmistön kulttuurissa olla koskaan vakavia vikoja? Onko kulttuurillisten yleistyksien tekeminen sallittua vain, jos kyseessä on valkoinen valtakulttuuri?

 Ei minullakaan ole selvää vastausta näihin kysymyksiin. Haluan vain asettaa kyseenalaiseksi liberaalien sisäsiistin ajatusmaailman, joka toisinaan haisee moraaliselta omahyväisyydeltä.

http://www.image.fi/image-lehti/pimea-puoli

Kyllä, hyviä kysymyksiä.

Sekin olisi hyvä olla mukana ajatuksena, että myöskään pelkoa (jota tunnetaan vierasta, muutosta kohtaan) tunteena ei pidä kieltää, ei edes tuomita. Mutta tällaisen pelkopaniikkireaktion pohjalta ei pitäisi tehdä lakimuutoksia tai valita toimintatapoja. Niissä olisi syytä pyrkiä rationaalisuuteen ja vaatia järjellä perusteltavissa olevia toimintatapoja. Eikä julkisen vallan reaktioiden pitäisi olla vain suoraan tuollaiseen pelkoon vastaamista ensimmäisenä mieleen tulevalla tavalla - eli tunteita helpoimmin palvelevaa ”kovat keinot käyttöön ja näkyviä operaatioita” -mallisia helppoheikkiratkaisuja, joiden toimivuutta ei kyetä mitenkään perustelemaan ja ne voivat jopa pahentaa tilannetta. Vaikka ne tunteisiin vetoaisivatkin.

Mutta tietenkin valtion ja yhteisön kantokyvyllä on rajansa. Tietenkin vähemmistöjenkin kulttuureissa on vakavia vikoja. Lisäksi - myös liberaaleilla on omat sokeat pisteensä, oma taipumuksensa leimaamiseen, yleistämiseen, seksismiin ja rasismiin. Eikä niitäkään saa hyssytellä tai niiden kritisointia kieltää. Tunnereagointikaan ei ole yhtään sen vähäisempää.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Kopek - la 21.10.2017, 11:58:12
Mielenkiintoisia kysymyksiä Stilleriltä. Minäkin olen joskus esittänyt foorumikeskustelussa saman tyyppisiä kysymyksiä ja varmaan moni muukin. Olen esimerkiksi kysynyt, missä menee raja, jossa maahanmuuttoon myönteisesti suhtautuva alkaa suhtautua siihen kielteisesti, koska tulijoita on kerta kaikkiaan liikaa. Stiller kirjoittaa maan kestokyvyn ylittävästä maahanmuutosta. Olen myös kysynyt samaa asiaa kuin Stiller, eli mitä maahanmuuttoon myönteisesti suhtautuva ajattelee siitä, kun Ruotsi tiukensi maahanmuuttopolitiikkaansa.

Kysymykseen, missä menee raja, ei ole kuulunut vastausta eikä todennäköisesti kuulu. Jos maahanmuuttoon myönteisesti suhtautuva ilmoittaisi jokin rajan (satatuhatta, miljoona, mikä se nyt olisikin), jonka jälkeen maahanmuuttoa pitäisi hillitä, hän tulisi samalla myöntäneeksi olevansa itsekin maahanmuuton vastustaja, mutta ei vielä. Ja sehän ei sovi ideologiaan.

Romaneja kohtaan koetuista ennakkoluuloista ja rasismista kirjoittelu puolestaan loppuu aina hyvin lyhyeen todennäköisesti siksi, että heidän kohdallaan monikulttuurin ja maahanmuuton kannattajat huomaavat itsekin ajattelevan tavalla, joka ei sovi agendaan, toisin sanoen olevansa rasisteja. Tämä kiusallinen aihe halutaan siis nopeasti pois pöydältä, vaikka sitä muutamalla sanalla olisi näön vuoksi käsiteltykin. Romanit ovat suomalaisten antirasistien sokea piste.

Myös Stillerin esittämää kysymystä "voiko vähemmistön kulttuurissa olla koskaan vakavia vikoja" on monessa yhteydessä käsitelty. En osaa tehdä yhteenvetoa asiasta, mutta yleisenä fiiliksenä on se, että kulttuureiden ei myönnetä olevan toinen toistaan parempia tai huonompia. Niiden katsotaan vain olevan erilaisia. Eli suhtautuminen ihmissyöntikulttuuriinkin on vain makuasia.

Toisaalta hyväksytään, että maahanmuuttajien pitää saada elää oman kulttuurinsa mukaisesti myös täällä Suomessa eli suomalaisten on mukauduttava tulijoiden kulttuuriin monikulttuurisuuden hengessä. Toisaalta vaaditaan, että maahanmuuttajien pitää noudattaa Suomen lakeja.

Eikö tuossa ole pieni ristiriita. Eli arvoisat maahanmuuttajat. Saatte elää niin kuin teillä on tapana, mutta ette saakaan elää niin kuin teillä on tapana. Laki nimittäin on laadittu meidän kulttuurimme lähtökohdista, eikä se ota huomioon teidän tapojanne ja kulttuurianne.

Vaikka asemoidunkin enemmän maahanmuuttokriittiseksi ja monikulttuurisuuskriittiseksi kuin maahanmuuttomyönteiseksi ja monikulttuurisuuden kannattajaksi, olen kuitenkin ollut aika maltillinen mielipiteissäni. En ole vaatinut rajoja suljettavaksi enkä myöskään ole vaatinut maahanmuuttajia käännytettäväksi ja palautettavaksi. Terrorismi ei ole kiinnostanut minua ilmiönä kovinkaan paljon, enkä ole vaatinut maahanmuuttopolitiikan tiukentamista siihen vedoten. Joitakin islamiin liittyviin ilmiöihin nihkeästi suhtautuvia juttuja olen kirjoittanut, mutta islam ei kuitenkaan ole ollut kovin merkittävässä asemassa kirjoittelussani. En erityisemmin pidä islamista, mutta en kuitenkaan ole kovin huolissani siitä, että islam leviää Suomessa ja Euroopassa. Ehkä pitäisi olla?

Varauksellisen kielteinen suhtautumiseni maahanmuuttoon perustuu ennen kaikkea taloudellis-teknisiin syihin. Arvostan sitä, että Eurooppa, pohjoismaat mukaan lukien, on vaurasta aluetta, jossa on korkea elintaso, hyvät kansalaisvapaudet, hyvät julkiset palvelut, korkea yleisen turvallisuuden taso, korkea sivistys- ja koulutustaso sekä korkea teknis-teollinen taso. Kaikki tämä, vuosisatojen aikana suurella työllä ja vaivalla saavutettu, on mielestäni uhattuna, jos Eurooppaan muuttaa miljoonittain ihmisiä ns. kolmannen maailman maista. Muuttajien takia eurooppalainen elintaso alenee, julkiset palvelut heikkenevät, koulutustaso laskee, kansainvälinen kilpailukyky heikkenee, terveydentaso alenee, yleinen elämänlaatu laskee ja niin edelleen. Euroopasta tulee vähitellen samanlainen köyhä väkivaltainen likainen takapajula kuin ne maat, joista maahanmuuttajat ovat lähtöisin.

Edellä mainitusta syystä suhtaudun nihkeästi nykytyyppiseen maahanmuuttoon. Ei terrorismin takia. Ei islamin takia. Ei vieraan kulttuurin takia. Nuo asiat ovat ainoastaan rakennuspalikoita siinä kokonaisuudessa, joka saa aikaan negatiivisia vaikutuksia eurooppalaisten elämään.

Tämän tyyppistä afrikkalaista kulttuuria ei mielestäni tarvita Eurooppaa rikastamaan (otsikko Helsingin Sanomista):

Vihaiset malawilaiset jahtaavat vampyyreja: Seitsemän ihmisen kuoltua presidentti julisti ulkonaliikkumiskiellon ja YK veti henkilökuntansa pois

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005404256.html
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - la 21.10.2017, 12:15:55
Voi kuitenkin olla että se sama taikausko ja oppimattomuus joka saa ihmiset uskomaan vampyyreihin, noitiin, demoneihin yms. niin paljon että pitää alkaa lahtaamaan ihmisiä toimii helposti kasvualustana myös mille tahansa uskonnolle, islamillekin. Voikin ajatella että jos islam lisääntyy maailmassa, niin kertooko se siitä että oppimattomuuskin lisääntyy? Ja onko ainoa oppimattomuuden lisääntymisen syy oppimattomien lisääntyminen suvunjatkamisen kautta. Voi tietysti ollakin.

Hörhöpiireissä olen kaikenlaiseen uskoon törmäillyt, mutta valtaosin on ollut harmitonta porukkaa joka ei alkaisi ketään tappamaan. Jos joku tappaa, hän päätyy vankimielisairaalaan. Perin kummallista että se mikä täällä on osoitus mielisairaudesta onkin jossain maissa ihan yleinen ilmiö johon sekaantuu joukkohysteerisenä useampia ihmisiä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Renttu - la 21.10.2017, 15:14:23
Kuuntelin aamuna muutamana Ylen Puhe -kanavaa, sillä kertaa keskusteluvuorossa Sixten Korkman. Täytyy todeta että olin pettynyt, odotin huomattavasti enemmän. Maahanmuttopolitiikan osalta hän kävi samaa näennäiskeskustelua kuin monet muutkin eliitin edustajat höpöttämällä mm. siitä, "miten nämä ovat vaikeita asioita ja niistä pitäisi pystyä voida puhumaan". Olisi sitten puhunut niistä sen sijaan että selittää, että kun niistä pitäisi puhua. Populismia moittiessaan hän sortui itse pahimman luokan populismiin heittämällä esim., että voi voi mitä siitä Suomelle olisi seurannutkaan, jos täällä oltaisiin oltu rajat kiinni. Käsitykseni kun on, että varsin harva suomalainen vastustaa maahantuloa kategorisesti. Korkmanin jutut olivat lähes kokonaisuudessaan sitä itseään, eli elitistis-akateemista populismia - ja näennäiskeskustelua.

 Näen läntisessä Euroopassa (Varsinkin Välimeren alueella) vallitsevan tilanteen hyvänä mahdollisutena Pohjoismaille - varsinkin Tanskalle ja Norjalle, mutta myös Suomelle ja Virolle. Lähtökohtana on, että esimerkiksi Italia ja Kreikka ovat tietyllä tapaa menetettyjä maita: lähitulevaisuudessa niiden yhteiskunnalliset olot muuttuvat entistä epävakaisemmiksi, maissa on jo nyt alueita, jotka muistuttavat menoltaan kapinakeskuksia. Yritykset arvostavat sellaisia valtioita, joissa on vakaat olot ja hyvin turvattu yhteiskuntarauha. Ei myöskään pidä unohtaa, että Suomi-Neidon päälaella aukenee kohta merkittävä kauppareitti, Koillisväylä. Että Suomikin saisi siitä hyödyn, se edellyttää tiivistettyä yhteistyötä niin Norjan kuin Ruotsin kanssa. Se edellyttää myös, että maissa on vakaat oltavat. Arvelen, että oikein korttinsa pelaamalla Suomikin voisi olla kansainvälisille yrityksille aidosti kiinnostava kohde sillä, että meillä ei ole niitä suuren mittakaavan yhteiskunnallisia ongelmia, joita monilla muilla Euroopan mailla on - kiitos liian höllän ja populistis-politisoituneen maahantulopolitiikan. Pohjoismaat voisivat hyötyä tilanteesta eteläisemmän Euroopan kustannuksella.

 Yleisellä tasolla on kasvavasti niinkin, että onnistunut yhteistyö eri maiden välillä perustuu pikemminkin kaupunkiverkostojen väliseen yhteistyöhön, kuin suoraan valtioiden väliseen yhteistyöhön. Tulevaisuuden visiossa  pääpaino olisikin n. 600 kaupungin kaupunkiverkostolla, n. 200 valtion sijaan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - la 21.10.2017, 15:22:05
Yleisellä tasolla on kasvavasti niinkin, että onnistunut yhteistyö eri maiden välillä perustuu pikemminkin kaupunkiverkostojen väliseen yhteistyöhön, kuin suoraan valtioiden väliseen yhteistyöhön. Tulevaisuuden visiossa  pääpaino olisikin n. 600 kaupungin kaupunkiverkostolla, n. 200 valtion sijaan.

On kuitenkin muutamia tärkeitä asioita, joita kaupungit eivät voi hoitaa. Puolustusvoimat, finanssipolitiikan pelisäännöt, tiedepolitiikka, tietosuoja-asiat ja muu digitaaliseen tiedonkäsittelyyn liittyvä kehitys, ja ympäristönsuojelu.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: urogallus - la 21.10.2017, 15:29:56
Yleisellä tasolla on kasvavasti niinkin, että onnistunut yhteistyö eri maiden välillä perustuu pikemminkin kaupunkiverkostojen väliseen yhteistyöhön, kuin suoraan valtioiden väliseen yhteistyöhön. Tulevaisuuden visiossa  pääpaino olisikin n. 600 kaupungin kaupunkiverkostolla, n. 200 valtion sijaan.

On kuitenkin muutamia tärkeitä asioita, joita kaupungit eivät voi hoitaa. Puolustusvoimat, finanssipolitiikan pelisäännöt, tiedepolitiikka, tietosuoja-asiat ja muu digitaalisen tiedonkäsittelyyn liittyvä kehitys, ja ympäristönsuojelu.

Aivan. Vähän luulen, että kaupungit tulevat elämään valtioiden siivellä*. Nykyisiin vallitseviin ideologioihin kaupunkien arvon korostaminen valtioiden sijaan kyllä sopii.


*Jotkut varmaan väittävät, että ne tekevät jo nyt niin! Vaikka Helsinkihän elättää muuta Suomea! Ihan varmasti elättää!! Elättäähän? :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Renttu - la 21.10.2017, 16:14:31
On kuitenkin muutamia tärkeitä asioita, joita kaupungit eivät voi hoitaa. Puolustusvoimat, finanssipolitiikan pelisäännöt, tiedepolitiikka, tietosuoja-asiat ja muu digitaalisen tiedonkäsittelyyn liittyvä kehitys, ja ympäristönsuojelu.

Aivan. Vähän luulen, että kaupungit tulevat elämään valtioiden siivellä*. Nykyisiin vallitseviin ideologioihin kaupunkien arvon korostaminen valtioiden sijaan kyllä sopii.


*Jotkut varmaan väittävät, että ne tekevät jo nyt niin! Vaikka Helsinkihän elättää muuta Suomea! Ihan varmasti elättää!! Elättäähän? :)
Totta kai noin, mutta kyseessähän on kaupankäynti ja yhteistyö rauhan oloissa - osin pakottamalla aikaan saatu kaupungistuminen on globaali trendi, joka tapahtuu kiihtyvällä tahdilla, meidän mielipiteistämme riippumatta, Edelleen: missäs muualla edellä mainittuja harjoitetaan, kuin kaupungeissa? En ole kuullut keskelle ei mitään perustetuista yliopistoista tai finanssiklusterista, joka sijaitsee jossain muualla, kuin kaupungissa. Puolustusvoimien tehtävänä on koko alueen turvaaminen, mutta siinäkin on strategiset ja taktiset painotuksensa.

 Tässä graafi nykytilanteesta EU:n alueella (https://i.redd.it/2z1cd7m8qqsz.jpg) (2015), eli paljonko kunkin valtion pääkaupunki tuottaa koko bruttokansantuotteesta. Katsokaapa Saksaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - la 21.10.2017, 16:20:44
Tiedepolitiikka, digi-asiat jne. ovat kansainvälisiä asioita, joiden suuret linjat sovitaan valtiotasolla, kuten vaikkapa, millaista on eettisesti hyväksyttävä tapa harjoittaa lääketieteellistä tutkimusta.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Renttu - la 21.10.2017, 16:35:52
Tiedepolitiikka, digi-asiat jne. ovat kansainvälisiä asioita, joiden suuret linjat sovitaan valtiotasolla, kuten vaikkapa, millaista on eettisesti hyväksyttävä tapa harjoittaa lääketieteellistä tutkimusta.
...Yhdessä moni- ja ylikansallisten yritysten kanssa. Yhdysvallat puskee omaa agendaansa yhdessä sikäläisten suuryritysten avulla ja mukana, ei vain vain valtion korkeimman johdon keinoin. Vaikuttaako esim. digitalisaatio sinusta sille, että sen pelisäännöistä olisi oikeudenmukaisesti ja tasapuolisesti sovittu jossain ylikansallisessa toimielimessä ennen, ennen kuin se alkoi? No niin. Ei muuta kuin niitä Facebookin, Applen ja Microsoftin käyttöehtoja lukemaan. Koskevat sinuakin jos niitä tuotteita käytät, vaikka Suomessa ollaan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - la 21.10.2017, 16:40:53
Tottakai kaikenlaisessa laaja-alaisessa säätelyssä on puutteita aina, mutta se ei poista sitä, että periaatteita luodaan ja niistä neuvotellaan kansainvälisesti. Puolustusvoimat varsinkin on sellainen valtiollinen asia, joka ei mitenkään tule pian häviämään.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Renttu - la 21.10.2017, 16:49:26
Tottakai kaikenlaisessa laaja-alaisessa säätelyssä on puutteita aina, mutta se ei poista sitä, että periaatteita luodaan ja niistä neuvotellaan kansainvälisesti. Puolustusvoimat varsinkin on sellainen valtiollinen asia, joka ei mitenkään tule pian häviämään.
Niin, mutta miten tämä liittyy mitenkään huomiioni siitä, että käytännön tasolla toiminta tulee todennäköisesti tapahtumaan kaupunkiverkostojen välillä, ei niinkään valtioiden välillä? Eri valtioiden kansainvälisoikeudelliset juristit ja poliitikotko niitä biseneksiä pyörittävät, vai firmat niissä valtioissa?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - la 21.10.2017, 16:56:10
Käytännön taso joutuu sopeutumaan kansainvälisen tason sopimuksiin. Ja puolustusvoimista eivät ihan hevin kaupungit vastaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Renttu - la 21.10.2017, 16:58:05
Käytännön taso joutuu sopeutumaan kansainvälisen tason sopimuksiin. Ja puolustusvoimista eivät ihan hevin kaupungit vastaa.
Enhän minä ole esittänyt valtioiden häviämistä yhtikäs missään!
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Renttu - la 21.10.2017, 16:59:25
Voi jumalauta teidän neropattien kanssa jälleen. Minulla todellakin on parempaa tekemistä, hei hei.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - la 21.10.2017, 21:34:39
Palstan maahanmuuttovastaiset ruikuttavat koko ajan sitä, että Suomi maksaa eniten tukia maahanmuuttajille, mutta se nyt ei ainakaan pidä paikkaansa. Ruotsi maksaa paljon enemmän: https://www.kauppalehti.fi/uutiset/uutinen/VJWfn4LP?ref=ampparit:7ce6&ext=ampparit

Harvalla syntyperäisellä ruotsalaisella miehellä on varaa tuollaisen luksuselämään monen vaimon ja lapsilaumojen kanssa. Jos Suomi osaisi pitää kiinni rajansa ja kukkaronnyörit (kuten mm. Viro osaa), niin muutaman vuoden kuluttua riikinruotsalaiset hakevat Suomesta turvapaikaa ja parempaa elämää.....
Ei Suomessakaan monella monilapsisella perheellä ole varaa asua Helsingissä ja muilla kalleilla alueilla. Miten ihmeessä joillakin monilapsisilla mamuperheillä on varaa...

Niin, miettikääpä sitä! Harkinnanvarainen sosiaalituki on hauska monikulttuurinen asia... >:(
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - la 21.10.2017, 21:36:53
Vaalituloksista päätellen "rasistien" osuus kansasta lisääntyy maahanmuuttajien määrän kasvaessa. Eikö sen pitäisi olla toisin päin, koska eikö suuremman maahanmuuttajien määrän voisi kuvitella johtavan siihen, että ihmiset pääsevät nopeammin eroon vääristä ennakkoluuloistaan, joiden sanotaan olevan syynä maahanmuuttovastaisuuteen.
No ainakin YLE ja HS tuomitsevat tuollaisen äänestyskäytöksen mm. Itävallassa. Toivottavasti nyt oppivat äänestämään paremmin... Eihän tässä mitään itä-Eurooppaa tai Visegrad-valtioita pidä olla.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - la 21.10.2017, 21:46:54
Image on kaksi vuotta paukuttanut lehdestä toiseen monikulttuurisuuden ilosanomaa ja naureskellut turvaturismia vastustaville. Mutta kun Ruben Stiller on juutalaisten puolella (en ole ihan varma, mutta käsittääkseni hänen isänsä on juutalainen ja äitinsä ei, joten tiukan näkemyksen mukaan hän ei ole "oikea" juutalainen), niin olisihan se perin kummallista jos häntä ei alkaisi yhtään pelottamaan terroristit ja islamistit joille juutalainen on vihollinen nro 1.
Image-lehti toki on ollut varsin huono vitsi jo, no alusta alkaen. "Modernin kaupunkilaisliberaalin citylehti", voi v...u sentään, mitä roskaa... ???
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Safiiri - la 21.10.2017, 22:04:36
Palstan maahanmuuttovastaiset ruikuttavat koko ajan sitä, että Suomi maksaa eniten tukia maahanmuuttajille, mutta se nyt ei ainakaan pidä paikkaansa. Ruotsi maksaa paljon enemmän: https://www.kauppalehti.fi/uutiset/uutinen/VJWfn4LP?ref=ampparit:7ce6&ext=ampparit

Harvalla syntyperäisellä ruotsalaisella miehellä on varaa tuollaisen luksuselämään monen vaimon ja lapsilaumojen kanssa. Jos Suomi osaisi pitää kiinni rajansa ja kukkaronnyörit (kuten mm. Viro osaa), niin muutaman vuoden kuluttua riikinruotsalaiset hakevat Suomesta turvapaikaa ja parempaa elämää.....
Ei Suomessakaan monella monilapsisella perheellä ole varaa asua Helsingissä ja muilla kalleilla alueilla. Miten ihmeessä joillakin monilapsisilla mamuperheillä on varaa...

Niin, miettikääpä sitä! Harkinnanvarainen sosiaalituki on hauska monikulttuurinen asia... >:(

Jaa-a. Mun tuttu nuori mies on töissä vartiointiyrityksessä peruskoulutaustalla. Ei siis mikään isopalkkainen pomimies. Avovaimolla on vielä vähän opinnot kesken, mutta ihan tuollaista amistasoa tutkintoa viimeistelee. Ei hänkään varsinaisesti mikään kroisos. Yhteensä heillä on kuusi lasta. Asuvat Helsingissä. Vuokralla. Että ei se nyt niin mahdotonta ole.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - su 22.10.2017, 11:18:52
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710212200477487_u0.shtml

Irakin arabi- ja kurdiväestön välien kiristyminen näkyy myös Suomessa ja muissa Euroopan maissa.

Irakin Kurdistanin itsenäisyyskansanäänestys on ajanut Irakin hallinnon ja Kurdistanin sisällissodan partaalle.
Irakin hallinnon joukot ovat ottaneet takaisin kurdien haltuunsa ottamia alueita kuten Kirkukin.
Jännitteet näkyvät myös Suomessa kurdi- ja arabiväestön välisinä kahakoina.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Rere - ma 23.10.2017, 12:27:37
Ohoh, jo on aikoihin eletty, kun HS haastattelee Anteria. Ja asiaahan Anter puhuu kuten aina. En siis tunne häntä henkilökohtaisesti, mutta olen jäsen Sekulaarit maahanmuuttajat-ryhmässä. Hän on kyllä toisinaan ehkä liian kärkevä, viesti voisi mennä paremmin perille vähemmän kärkevästi muotoituna.  Mutta onhan hän toisaalta vielä nuori, 25-vuotias. Mainitussa ryhmässä kurdit taitavat muuten olla suurin ulkomaalaistaustaisten ryhmä, mitä en lainkaan ihmettele.  https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005419200.html
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Laika - ma 23.10.2017, 13:53:32
Ohoh, jo on aikoihin eletty, kun HS haastattelee Anteria. Ja asiaahan Anter puhuu kuten aina. En siis tunne häntä henkilökohtaisesti, mutta olen jäsen Sekulaarit maahanmuuttajat-ryhmässä. Hän on kyllä toisinaan ehkä liian kärkevä, viesti voisi mennä paremmin perille vähemmän kärkevästi muotoituna.  Mutta onhan hän toisaalta vielä nuori, 25-vuotias. Mainitussa ryhmässä kurdit taitavat muuten olla suurin ulkomaalaistaustaisten ryhmä, mitä en lainkaan ihmettele.  https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005419200.html

Hieno mies tuo Anter, toivottavasti Suomeen saataisiin lisää ihmisiä, jotka ajattelevat hänen tavallaan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Kopek - ma 23.10.2017, 13:54:29
Kiinnitin myös huomioni edellä mainittuun artikkeliin ja mietin, että Helsingin Sanomat näyttää innostuneen antimaahanmuuttopiilopropagandan levittämisestä. Ensiksi oli iso henkilöartikkeli liikemies Kärkkäisestä, mikä todennäköisesti sai tuhannet lukijat kiinnostumaan hänen edustamistaan asioista ja vierailemaan hänen nettisivullaan. Ja nyt heti perään oli islam-kriittisestä maahanmuuttajasta kertova artikkeli, jossa muistellaan kuinka "sinisilmäisiä" tietyissä puolueissa oltiin maahanmuuttajia kohtaan.

Niinhän sitä oltiin. Kun joku perussuomalaispoliitikko tuli loppukesällä 2015 maininneeksi, että Suomeen tulevissa maahanmuuttajissa on elintasopakolaisia ja muita turvapaikkaa ansaitsemattomia, tällaista puheenvuoroa paheksuttiin sydämettömänä, koska pakolaiset pakenivat sentään hengen hädässä sodan jaloista. Myöhemmin suurimmalle osalle näistä "hengen hädässä" paenneista kuitenkin annettiin käteen kielteinen turvapaikkapäätös. Suuri osa heistä oli nimittäin lähtenyt liikkeelle pakolaisleireistä, joissa he olivat eläneet jo jonkin aikaa, ja joissa heitä ei uhannut mikään. Moni oli ehkä alun alkaen paennut sotaa ja ollut hengen hädässäkin, mutta Eurooppaan suuntautuneessa pakolaisaallossa oli kyse suurelta osin "sekundääripakolaisista", jotka oli jo kerran pelastettu vaarasta, ja jotka lähtivät jonkinlaisen muotioikun ajamina uudestaan liikkeelle paeten lähinnä leirien tylsyyttä ja näköalattomuutta. Pätevä syy toki tämäkin, mutta ei suojelun tarpeen perusteella turvapaikkaan oikeuttava.

Tällaisen mielipiteen Helsingin Sanomat mm. välitti sadoille tuhansille lukijoilleen:

”Mutta olen ehdottomasti sitä mieltä, että islamin pitää kehittyä. Kristinusko on käynyt läpi reformaation, ja saman pitää tapahtua islamille. Olen ennen kaikkea islamin reformisti. Tällä hetkellä Koraani on muuttumaton Jumalan sana, jota ei saa muuttaa. Koraania luetaan kirjaimellisesti, ja se on tie fundamentalismiin. Haluan, että muslimit pääsevät siitä pimeydestä yli.”

Jos Halla-aho kirjoittaisi tuollaista, häntä epäiltäisiin ties mistä, eikä häntä uskottaisi. Mutta kun puolueeton Helsingin Sanomat julkaisee tuollaista ja kertoo sen olevan maahanmuuttajapakolaisen mielipide, ihmiset laskevat kaikki antirasistiset suojauksensa, ja sanoma uppoaa maaliin täydellä teholla.

Ja entäs tämä sitten:

”Esimerkiksi antirasistiset kannanotot ovat joskus ihan aivokuolleita. Ne eivät perustu mihinkään muuhun kuin siihen, että halutaan kertoa muille, että ’me olemme niin hyviä’. Mustalle ja valkoiselle tyypille pitää voida sanoa ihan samoin perustein, että sinä käyttäydyt huonosti.”

Ei tuollaiselle voi oikeastaan kuin hymyillä, koska siinä asian oleellinen ydin esitetään niin täsmällisesti, ettei siihen ole mitään lisättävää. Näinhän se on. Antirasisti katsoo olevansa oikeassa, kun hän haukkuu jotain muuta rasistiksi. Mitään sen kummempaa perustelua ei tarvita. Itse käsiteltävää asiaakaan, mikä se milloinkin onkin, ei tarvitse käsitellä. Riittää, kun sanoo, että mielipide on rasistinen, ja sen esittäjä on rasisti. Tällä loitsulla kuvitellaan pyhitettävän kaikki omat mielipiteet oikeiksi ja kumoamattomiksi ja eri mieltä olevan mielipiteet vääriksi.

Olin viikko sitten tyttäreni mukana, kun hän käytti vauvaansa Meilahden allergiasairaalassa (vai mikä sen laitoksen tarkka nimi on). Paikalle saapui samaan aikaan somaliäiti kahden pienen lapsensa kanssa. Jalkakäytävällä mietin, voimmeko ohittaa hitaasti kulkevan somaliäidin, vai pitäisikö meidän seurata häntä. Ajattelin, kumpiko ratkaisu voitaisiin katsoa rasistiseksi, vai kenties kumpikin. Tulin myöhemmin maininneeksi tästä asiasta tyttärelleni. Sanoin, että en osaa olla luonteva, kun musta ihminen on lähistöllä. Hänen pelkkä läsnäolonsa vaikuttaa käyttäytymiseeni. Mietin koko ajan, miten toimisin, ettei minua vain voisi syyttää rasismista. Tyttäreni sanoi, että hänen kohdallaan on aivan samalla tavalla. Hän suorastaan pelkää mustia ihmisiä, koska hän kuvittelee minkä tahansa tekonsa tai tekemättömyytensa olevan mustan ihmisen itsensä tai lähellä olevien antirasistien silmissä rasismia.

Jo menomatkalla sairaalaan raitiovaunussa jouduin tilanteeseen, jossa otin huomioon somaliäidin lapsineen tavalla, jolla en ehkä olisi ottanut huomioon valkoihoista äitiä lapsineen. Olin jo istumassa, kun peloissani nousin paikaltani, etten vain vaikuttaisi itsekkäältä rasistilta. Somaliperheen muutaman vuoden ikäinen poika istui paikalleni. Minä seisoin jossakin kauempana matkan ajan. Ehkä olisin antanut paikan valkoihoisellekin äidille lapsineen, mutta ei samanlaisella kauhulla ja pelolla kuin sen tuolla kerralla annoin.

Tyttäreni oli muutama vuosi sitten opettajan sijaisena jossakin Helsingin peruskoulussa. Somalipoika häiriköi tunnilla niin pahasti, että tyttäreni joutui pyytämään häntä poistumaan joksikin ajaksi. Tällöin somalipoika syytteli tytärtäni rasistiksi. Somaleille ja ehkä muillekin mustaihoisille on suorastaan opetettu, että he ovat erityisasemassa muihin ihmisiin verrattuna. Heihin kohdistuvat teot ovat automaattisesti rasismia ja siten paljon tuomittavampia kuin vastaavat teot, jos ne tehdään kantasuomalaiselle. Kun bussi ajan pojan ohi eikä pysähdy, se on piittaamattomuutta. Mutta kun bussi ajaa mustan Valtteri-pojan ohi pysähtymättä, se on törkeää rasismia, johon johtavat poliitikotkin ottavat kantaa. Ei väliä, vaikka bussikuskikin on mustaihoinen, koska hän kuitenkin työssään edustaa valkoisten rasistien yhteiskuntaa.

Katsotaanhan sitten (valitettavasti emme taida olla kukaan sitä näkemässä), kun valkoiset ovat muutaman prosentin vähemmistö mustien asuttamassa Euroopassa, miten silloin vähemmistöjä kohdellaan.

Ehkä valkoisen vähemmistön kohtalo Zimbabwessa antaa esimakua tulevasta.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1263200/At-mercy-machete-mob-The-terrifying-isolation-suicidal-courage-Zimbabwes-white-farmers.html
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Laika - ma 23.10.2017, 14:14:15
Ihmeellistä kuraa sinäkin kirjoittelet, Kopek. Onko mielestäsi se islamin dogmi oikea, jonka mukaan Koraani on ikuinen, ja Jumalan viimeinen, muuttumaton ilmoitus?

Tarkalleen ottaen mikä tuossa Anterin haastattelussa on propagandaa? Se että on myös olemassa ateistisia kurdeja ja arabeja? Minusta heille voisi kattaa valmiin pöydän, ja heittää uskonnolliset fundamentalistit vittuun tästä maasta sen sijaan, että islamin totalitaarisesta opista maalataan meille monikulttuurisuuden rikkautta.

Siispä sulka hattuun Anterille ja vedä sinä käteen Kopek.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Kopek - ma 23.10.2017, 15:03:56
En ymmärrä ollenkaan edellä olevaa kritiikkiä. Mistä asiasta nimimerkki Laika kirjoitustani arvostelee. Muutamasta käyttämästäni sanasta vai jostakin laajemmasta...
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - ma 23.10.2017, 15:43:06
En ymmärrä ollenkaan edellä olevaa kritiikkiä. Mistä asiasta nimimerkki Laika kirjoitustani arvostelee. Muutamasta käyttämästäni sanasta vai jostakin laajemmasta...

En minäkään, koska kirjoituksesi oli hyvä. olisko Laika noussut sängystä väärillä jaloilla.....

TVI
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - ma 23.10.2017, 22:10:26
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710212200477487_u0.shtml

Irakin arabi- ja kurdiväestön välien kiristyminen näkyy myös Suomessa ja muissa Euroopan maissa.

Irakin Kurdistanin itsenäisyyskansanäänestys on ajanut Irakin hallinnon ja Kurdistanin sisällissodan partaalle.
Irakin hallinnon joukot ovat ottaneet takaisin kurdien haltuunsa ottamia alueita kuten Kirkukin.
Jännitteet näkyvät myös Suomessa kurdi- ja arabiväestön välisinä kahakoina.

Suomi ei ottanut oppia, vaikka jo Ruotsista aikoinaan nähtiin, että nämä ryhmät jatkavat siirtolaisina sotiaan Ruotsin lähiöissä. Mehän emme opi mitään! Tuomme noita tänne ja sitten ihmettelemme kun nuo hakkaavat toisiaan... ::)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - ma 23.10.2017, 22:12:31
Kärkkäinen, vaikka on bisnesmiehenä varsin pätevä, on muuten pelle. Kannattaa syytellä rahajuutalaisia, vaikka itse on kapitalistinen yrittäjä... :-\

Maailma tarvitsee yrittäjiä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Juuli Hukkaskukka 2 - ma 23.10.2017, 22:14:42
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710212200477487_u0.shtml

Irakin arabi- ja kurdiväestön välien kiristyminen näkyy myös Suomessa ja muissa Euroopan maissa.

Irakin Kurdistanin itsenäisyyskansanäänestys on ajanut Irakin hallinnon ja Kurdistanin sisällissodan partaalle.
Irakin hallinnon joukot ovat ottaneet takaisin kurdien haltuunsa ottamia alueita kuten Kirkukin.
Jännitteet näkyvät myös Suomessa kurdi- ja arabiväestön välisinä kahakoina.

Suomi ei ottanut oppia, vaikka jo Ruotsista aikoinaan nähtiin, että nämä ryhmät jatkavat siirtolaisina sotiaan Ruotsin lähiöissä. Mehän emme opi mitään! Tuomme noita tänne ja sitten ihmettelemme kun nuo hakkaavat toisiaan... ::)
Hakatkoon. Toisiaan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - ti 24.10.2017, 00:57:20
Huono on yhteiskunta, joka sallii tänne tulevan jotain hakkaavia ja metelöiviä ryhmiä. Fiksu on yhteiskunta, joka jättää nuo rajojensa ulkopuolelle. Ihan vain siksi, ettei meidän tarvitse ottaa vastaan kaikkea sitä paskaa, jota maailma tarjoaa. Ja siis niitä, jotka tekevät Afrikasta ja Lähi-idästä tuollaisia... Miksi otamme heitä tänne, kun voisimme pitää ulkonakin?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Laika - ti 24.10.2017, 03:30:03
En ymmärrä ollenkaan edellä olevaa kritiikkiä. Mistä asiasta nimimerkki Laika kirjoitustani arvostelee. Muutamasta käyttämästäni sanasta vai jostakin laajemmasta...

Meh, luin yliolkaisesti. My bad. Olen kai lukenut niin monta viestiä 'propagandasta', että kirjoitan jo sormi liipaisimella.

Anter joka tapauksessa pelkällä olemassaolollaan antaa terveen vertailukohdan henkiseen väkivaltaan, jota Toope ja wahhabiitit yhdessä edustavat. Toisekseen Anterin tapaus antaa terveen esimerkin niille, jotka ovat valheellisesti väittäneet kaiken maahanmuuttovastaisuuden perustuneen rasismiin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - ti 24.10.2017, 21:22:52
Vertaat Toopea ja wahhabiitteja? Miksi ja millä perusteilla? Vai onko kyseessä vain lapsellinen v...uilukommentti?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - la 28.10.2017, 04:39:09
Ruben Stiller avautuu Imagessa (kuulostaa tosi pahalta toki, mutta ihan asiaa):
http://www.image.fi/image-lehti/pimea-puoli (http://www.image.fi/image-lehti/pimea-puoli)

Lainaus
Ihan kivaa tuo rationaalisuus. Ihanteena on ihminen, joka korvaa tunteensa tilastollisella analyysilla ja relativisoi terrori-iskuja niin, että ne istuvat mukavasti liberaalin perustarinaan.  Liberaalissa perustarinassa paha poistuu kotouttamalla ja todellinen vihollinen on suvaitsematon rasisti. Suvaitsemattomia rasisteja liberaali tarvitsee siksi, että heidän mielipiteittensä kauhisteleminen on mukavampaa kuin ikäviin kysymyksiin vastaaminen. Ikäviä kysymyksiä ovat muun muassa seuraavat:

Milloin maahanmuutto ylittää maan kestokyvyn? Mitä liberaali ajattelee siitä, että maahanmuuton mallimaa Ruotsi tiukensi maahanmuuttopolitiikkaansa? Eikö liberaalin moraali kestä sitä, että puhutaan likaisista luvuista ja määritellään maan kestokyky maahanmuuton suhteen?

Onko kansallinen itsekkyys koskaan tervettä ja jos on, miten se näkyy maahanmuuttopolitiikassa? Onko etnisten ryhmien integroitumisessa eroja vain siksi, että tiettyihin ryhmiin kohdistuu kovempaa rasismia kuin toisiin etnisiin ryhmiin? Voiko vähemmistön kulttuurissa olla koskaan vakavia vikoja? Onko kulttuurillisten yleistyksien tekeminen sallittua vain, jos kyseessä on valkoinen valtakulttuuri?

Onko piilonuiva? Rationalisti?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - su 29.10.2017, 01:32:33
Ruben Stiller avautuu Imagessa
Niinpä, juttua on tässä ketjussa viikko sitten käsitelty - siitäkö kopsasit
http://jatkumo.net/index.php?topic=1929.msg168937#msg168937
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - su 29.10.2017, 01:35:41
Ruben Stiller avautuu Imagessa
Niinpä, juttua on tässä ketjussa viikko sitten käsitelty - siitäkö kopsasit
http://jatkumo.net/index.php?topic=1929.msg168937#msg168937
Huomasin artikkelin Hommafoorumilta, mutta hienoa että herätti huomiota. Ex-suvis Stiller alkaa ymmärtämään asioita.

Ehkä myös juutalaisena alkaa tajuta, ettei vihervasemmisto ole hänen ystävänsä, vaan ne toiset... :-*
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Hänen pyhyytensä - su 29.10.2017, 02:10:11
Ruben Stiller avautuu Imagessa (kuulostaa tosi pahalta toki, mutta ihan asiaa):
http://www.image.fi/image-lehti/pimea-puoli (http://www.image.fi/image-lehti/pimea-puoli)

Lainaus
Ihan kivaa tuo rationaalisuus. Ihanteena on ihminen, joka korvaa tunteensa tilastollisella analyysilla ja relativisoi terrori-iskuja niin, että ne istuvat mukavasti liberaalin perustarinaan.  Liberaalissa perustarinassa paha poistuu kotouttamalla ja todellinen vihollinen on suvaitsematon rasisti. Suvaitsemattomia rasisteja liberaali tarvitsee siksi, että heidän mielipiteittensä kauhisteleminen on mukavampaa kuin ikäviin kysymyksiin vastaaminen. Ikäviä kysymyksiä ovat muun muassa seuraavat:

Milloin maahanmuutto ylittää maan kestokyvyn? Mitä liberaali ajattelee siitä, että maahanmuuton mallimaa Ruotsi tiukensi maahanmuuttopolitiikkaansa? Eikö liberaalin moraali kestä sitä, että puhutaan likaisista luvuista ja määritellään maan kestokyky maahanmuuton suhteen?

Onko kansallinen itsekkyys koskaan tervettä ja jos on, miten se näkyy maahanmuuttopolitiikassa? Onko etnisten ryhmien integroitumisessa eroja vain siksi, että tiettyihin ryhmiin kohdistuu kovempaa rasismia kuin toisiin etnisiin ryhmiin? Voiko vähemmistön kulttuurissa olla koskaan vakavia vikoja? Onko kulttuurillisten yleistyksien tekeminen sallittua vain, jos kyseessä on valkoinen valtakulttuuri?

Onko piilonuiva? Rationalisti?
Olemattomien uhkien pelkääminen on irrationaalista. Se on toki intuition mukaista sillä tulemme peloistamme tietoisiksi juuri intuitiomme kautta mutta rationaalisuuden kanssa tekemistä niillä ei ole. Minullakin on irrationaalisia pelkoja mutta terrorismin uhriksi joutuminen ei kyllä kuulu niihin, vaikka Kampin ja Rautatieaseman läpi työmatkallani usein kuljenkin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - su 29.10.2017, 02:15:06
Toivon, ettet joudu hyökkäyksen kohteeksi Hgin Kampin ja rautatieaseman alueella, koska moni joutuu, ainakin iltaisin ja naisena.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Hänen pyhyytensä - su 29.10.2017, 02:15:28
Toivon, ettet joudu hyökkäyksen kohteeksi Hgin Kampin ja rautatieaseman alueella, koska moni joutuu, ainakin iltaisin ja naisena.
Ei joudu.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Hänen pyhyytensä - su 29.10.2017, 02:18:41
Stilleristä, Toopesta ja muista imbesilleistä poiketen minä en kuitenkaan yritä todistella irrationaalisia pelkojani jälkiviisausharhaan sortuen muka jonkinlaisiksi merkeiksi viisaudestani taikka järkevyydestäni, joita kokee vain jos ei teeskentele tai ole muutenkin moraalisesti arveluttava. Todellisuudessa irrationaalisia pelkoja kokee vain koska aivoissa on jotain nyrjähtänyt.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Hänen pyhyytensä - su 29.10.2017, 03:17:01
Ai mutta oli Stillerillä tuossa kysymyksiäkin. Huom. Vaikeita kysymyksiä.

Lainaus
Milloin maahanmuutto ylittää maan kestokyvyn? Mitä liberaali ajattelee siitä, että maahanmuuton mallimaa Ruotsi tiukensi maahanmuuttopolitiikkaansa? Eikö liberaalin moraali kestä sitä, että puhutaan likaisista luvuista ja määritellään maan kestokyky maahanmuuton suhteen?
Puhutaan sitten niistä likaisista luvuista. Ruosissa on 10 miljoonaa ihmistä ja 500 000 muslimia [1 (https://fi.wikipedia.org/wiki/Maahanmuuttajat_Ruotsissa)]. Suomessa on vajaa 6 miljonaa ihmistä ja Suomessa muslimeita 50 000–65 000 kpl [2 (https://fi.wikipedia.org/wiki/Islam_Suomessa)]. Ja Ruotsissa on siis Stillerin mukaan nyt harkittu maahanmuuttopolitiikan kiristämistä. Sanalliset matematiikan tehtävät eivät selvästi olleet koulussa Stillerin vahvuusaluetta.

Lainaus
Onko kansallinen itsekkyys koskaan tervettä ja jos on, miten se näkyy maahanmuuttopolitiikassa? Onko etnisten ryhmien integroitumisessa eroja vain siksi, että tiettyihin ryhmiin kohdistuu kovempaa rasismia kuin toisiin etnisiin ryhmiin? Voiko vähemmistön kulttuurissa olla koskaan vakavia vikoja? Onko kulttuurillisten yleistyksien tekeminen sallittua vain, jos kyseessä on valkoinen valtakulttuuri?

Kansallinen itsekkyys on syöpä, ja se tällä hetkellä pilaa maahanmuuttopolitiikkamme. Kolmansista maista tulevat pakolaiset ovat haasteellisia taustansa vuoksi. Traumat, alikouluttautuneisuus sekä monilta osin menneisyydessä elävä kulttuuri päälimmäisinä, joista toki voi pois oppia kunhan rasistit eivät pilaisi tätä prosessia. Juurihan minä nimesin vikoja. Kulttuuristen yleistysten tekemisen sopivuus riippuu niiden todenperäisyydestä ja asiayhteydestä kuten motiiveista.

Mikä näissä kysymyksissä oli Stillerille niin helvetin vaikeita vastata?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Kopek - su 29.10.2017, 08:42:14
Helsingin Sanomissa oli Guardian -lehden tietoihin perustuva uutinen siitä, miten Myanmarin etninen puhdistus on edennyt. Uutisessa arvioitiin, että jo 80 prosenttia Myanmarin muslimiväestöstä on maanpaossam enimmäkseen leireillä Bangladeshissä.

Uutisen otsikko oli "Guardian: Pakolaisille tarjotaan sterilisaatiota"

Haluaako myös Bangladesh eroon rohingya-muslimeista, vai mistä on kyse.

Ote Helsingin Sanomien jutusta:

"Kun leirin resurssit on jo venytetty äärimmilleen, perhesuunnittelun puute uhkaa heikentää tilannetta entisestään. Monet pariskunnat haluavat pakolaisleirilläkin suuren perheen, koska heidän mielestään se takaa perheen selviytymisen tilanteessa, jossa ruuasta ja juomasta pitää taistella. Suurimmissa perheissä onkin 19 lasta, ja monilla rohingya-miehillä on useampi kuin yksi vaimo."

Tuollaisista ihmisistä siis Myanmarin buddhalaiset haluavat päästä eroon once and for all.

Mitäpä, jos suomalaiset tarjoutuisivat ottamaan vastaan kaikki miljoona rohingya-pakolaista. Täällähän kaivataan maahanmuuttajia huutavaan työvoimapulaan ja rikastuttamaan yhteiskuntaa monikulttuuurisuudella sekä myös heikentyvän huoltosuhteen takia. Nopeasti lisääntyvät rohingyat poistaisivat kaikki tämän ongelmat.

Myanmarilaisia naisia...

http://www.asia-pictures.net/myanmar/images/myanmar_girls_2011/Maynmar%20girls%20and%20women%20South-Center%20photo%20collage-cr2.jpg

http://workforceplanningtools.com.au/wp-content/uploads/2017/04/Myanmar-women.jpg

Myanmarilaisia Rohingya-naisia (ja muutama mies sekä lapsi)...

https://3.bp.blogspot.com/-YB1-jD8q88E/WKrRdPTv8wI/AAAAAAABAYg/naoCH0HYGdIqAnoHFJlqmzsHLt7cYhFxACPcB/s1600/all.jpg

http://www.businesstimes.com.sg/sites/default/files/styles/large_popup/public/image/2016/11/25/40630591%20-%2022_11_2016%20-%20BANGLADESH-ROHINGYA-REFUGEES.jpg?itok=9zo-lhKp
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Kopek - ke 01.11.2017, 14:37:26
Kuuntelin radiosta muutaman minuutin lopusta Roman Schatzin (äh, miten vaikkea nimi muistaa) ohjelmaa "Onko kansallisvaltioilla tulevaisuutta?", jossa oli haastateltavana professorit Teivo Teivainen ja Timo Vihavainen. Siinä osassa ohjelmaa, minkä ehdin kuunnella, professori Vihavainen ennusti, että Suomi tulee muuttumaan etnisesti täysin erilaiseksi kuin mitä se on ollut tähän asti. Kantaväestö supistuu ja maahanmuuttajista koostuva uusi väestö kasvaa.

Tätä olen itsekin monta kertaa ennustellut. Mutta se tuli oikein professorin suusta.

Vihavainen:

"Sadan vuoden kuluttua kuitenkin Suomen väestörakenne on muuttunut aika lailla, elikkä meillähän on jatkuva tämmönen väestötyhjiö kuten koko Euroopassa. Syntyvyys on pienempi kuin uusiutumiseen vaadittaisiin, ja sitten toisaalla on yhä kasvava väestöpaine. Ja meillä on vetoa sekä heillä työntöä, elikkä tässä tapahtuu ennen pitkää niin, että meillä on yli puolet sellaista uutta ainesta, jota meillä ei tähän mennessä ole. Elikkä tää on sitten eri valtio. Väestö on vaihtunut."

Vihavainen 1970-luvusta ja nykyajasta:

"Syntyvyys oli vielä siihen aikaan melko suurta. Se on nyt romahtanut. Se hedelmällisyysluku, mikä meillä nykyisin on, se on hirveän pieni, ja tuota... ei se hirveän kaukana ole uusiutumisesta, mutta kuitenkin se tarkoittaa sitä, että emme pysty enää uusiutumaan kansana.

Teivainen demokratian tulevaisuudesta Suomessa:

"Jos se niinku päätösvalta, se alue, mihin demokraattisesti päästään vakuttaamaan, kutistuu koko ajan, sen sanominen, että Suomi on demokratia, saattaa jossakin vaiheessa muistuttaa sitä, kun nyt sanotaan, että Ruotsi on monarkia. Eli se kertoo aika vähän siitä, missä todellista valtaa käytetään. Ja kyllä ne isot firmat on niitä, jotka sitä eniten käyttää."

Olen samaa mieltä kuin Teivainen, paitsi että en usko, että päätösvalta siirtyy isoille firmoille. Tietysti niillekin jonkin verran välillistä päätösvaltaa siirtyy, mutta mielestäni sitä siirtyy vielä enemmän.. tiedätte kyllä minne.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - ke 01.11.2017, 14:57:50
Kuuntelin radiosta muutaman minuutin lopusta Roman Schatzin (äh, miten vaikkea nimi muistaa) ohjelmaa "Onko kansallisvaltioilla tulevaisuutta?", jossa oli haastateltavana professorit Teivo Teivainen ja Timo Vihavainen. Siinä osassa ohjelmaa, minkä ehdin kuunnella, professori Vihavainen ennusti, että Suomi tulee muuttumaan etnisesti täysin erilaiseksi kuin mitä se on ollut tähän asti. Kantaväestö supistuu ja maahanmuuttajista koostuva uusi väestö kasvaa.

Tätä olen itsekin monta kertaa ennustellut. Mutta se tuli oikein professorin suusta.

Vihavainen:

"Sadan vuoden kuluttua kuitenkin Suomen väestörakenne on muuttunut aika lailla, elikkä meillähän on jatkuva tämmönen väestötyhjiö kuten koko Euroopassa. Syntyvyys on pienempi kuin uusiutumiseen vaadittaisiin, ja sitten toisaalla on yhä kasvava väestöpaine. Ja meillä on vetoa sekä heillä työntöä, elikkä tässä tapahtuu ennen pitkää niin, että meillä on yli puolet sellaista uutta ainesta, jota meillä ei tähän mennessä ole. Elikkä tää on sitten eri valtio. Väestö on vaihtunut."


Aivan. Muutoksen myötä Jumaliakin menee ja tulee, mutta papisto pysyy. Kuten 2000 vuotta sitten Roomassa..... Pitää olla joustavuutta.

MK
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: RGR - ke 01.11.2017, 15:52:35

Vihavainen:

"Sadan vuoden kuluttua kuitenkin Suomen väestörakenne on muuttunut aika lailla, elikkä meillähän on jatkuva tämmönen väestötyhjiö kuten koko Euroopassa. Syntyvyys on pienempi kuin uusiutumiseen vaadittaisiin, ja sitten toisaalla on yhä kasvava väestöpaine. Ja meillä on vetoa sekä heillä työntöä, elikkä tässä tapahtuu ennen pitkää niin, että meillä on yli puolet sellaista uutta ainesta, jota meillä ei tähän mennessä ole. Elikkä tää on sitten eri valtio. Väestö on vaihtunut."


Tämä on aivan selvä. Nykyinen kansa, joka asuu Suomi-nimisessä paikassa, ei varmasti ole alkuperäisväestöä. Olemme maahantunkeutujien jälkeläisiä. Seuraavat tunkeutujat tulevat pikku hiljaa ja työntävät perintötekijänsä meihin. Syntyvä uusi populaatio on tietenkin Suomen kansaa koska asuu Suomessa.

Vanha käsitys voi olla toinen, rotupuhtausmääritelmineen. Onhan kuuluisin ennustaja, Nostradamus, kertonut että tulee pian aika jolloin koko Suomen miesväki mahtuu yhden tukin päälle istumaan. Aikaisemmin luultiin sen tarkoittavan jotakin sodanjälkeistä tilannetta, sitten ydinaseen tuomaa kansanvähennystä ja nyt tuntuu, että sillä tarkoitetaankin rotupuhtausmielessä väestörakennetta. Tiedä vaikka olisi jo toteutunut!
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - ke 01.11.2017, 22:38:02
Ai mutta oli Stillerillä tuossa kysymyksiäkin. Huom. Vaikeita kysymyksiä.

Lainaus
Milloin maahanmuutto ylittää maan kestokyvyn? Mitä liberaali ajattelee siitä, että maahanmuuton mallimaa Ruotsi tiukensi maahanmuuttopolitiikkaansa? Eikö liberaalin moraali kestä sitä, että puhutaan likaisista luvuista ja määritellään maan kestokyky maahanmuuton suhteen?
Puhutaan sitten niistä likaisista luvuista. Ruosissa on 10 miljoonaa ihmistä ja 500 000 muslimia [1 (https://fi.wikipedia.org/wiki/Maahanmuuttajat_Ruotsissa)]. Suomessa on vajaa 6 miljonaa ihmistä ja Suomessa muslimeita 50 000–65 000 kpl [2 (https://fi.wikipedia.org/wiki/Islam_Suomessa)]. Ja Ruotsissa on siis Stillerin mukaan nyt harkittu maahanmuuttopolitiikan kiristämistä. Sanalliset matematiikan tehtävät eivät selvästi olleet koulussa Stillerin vahvuusaluetta.

Lainaus
Onko kansallinen itsekkyys koskaan tervettä ja jos on, miten se näkyy maahanmuuttopolitiikassa? Onko etnisten ryhmien integroitumisessa eroja vain siksi, että tiettyihin ryhmiin kohdistuu kovempaa rasismia kuin toisiin etnisiin ryhmiin? Voiko vähemmistön kulttuurissa olla koskaan vakavia vikoja? Onko kulttuurillisten yleistyksien tekeminen sallittua vain, jos kyseessä on valkoinen valtakulttuuri?

Kansallinen itsekkyys on syöpä, ja se tällä hetkellä pilaa maahanmuuttopolitiikkamme. Kolmansista maista tulevat pakolaiset ovat haasteellisia taustansa vuoksi. Traumat, alikouluttautuneisuus sekä monilta osin menneisyydessä elävä kulttuuri päälimmäisinä, joista toki voi pois oppia kunhan rasistit eivät pilaisi tätä prosessia. Juurihan minä nimesin vikoja. Kulttuuristen yleistysten tekemisen sopivuus riippuu niiden todenperäisyydestä ja asiayhteydestä kuten motiiveista.

Mikä näissä kysymyksissä oli Stillerille niin helvetin vaikeita vastata?
Luulen Stillerin kaltaiseni tavoin alkavan ymmärtää sen, miksi ei kannata ottaa islamia ja keharimaiden porukkaa länteen, kun se johtaa vain siihen, että yhteiskuntamme alkaa vähitellen muistuttamaan islamilaisia ja muita keharimaita. Voimme valita järkevämmin, jos haluamme. :P Typerä vihervasemmistolainen ideologia on se este, joka rajoittaa meitä ajamasta oman yhteiskuntamme etuja.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - ke 01.11.2017, 22:41:00
Kansallinen itsekkyys on syöpä, ja se tällä hetkellä pilaa maahanmuuttopolitiikkamme...

Kansallisen oman edun ajaminen on pääosin tervettä ajattelua. Ei se estä meitä toimimasta yhteistyössä muiden kansallisvaltioiden kanssa, kansallisvaltioajattelu ei tarkoita vihollisuutta toisia kohtaan. Kyllä kai Laurikin oman talon pihasta huolehtii enemmän kuin naapurin pihasta? Ei se naapuri silti vihollinen ole, hänen kanssaan voidaan tehdä yhteistyötäkin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - ke 01.11.2017, 22:46:33
Helsingin Sanomissa oli Guardian -lehden tietoihin perustuva uutinen siitä, miten Myanmarin etninen puhdistus on edennyt. Uutisessa arvioitiin, että jo 80 prosenttia Myanmarin muslimiväestöstä on maanpaossam enimmäkseen leireillä Bangladeshissä...

Vaikea sanoa, miten uskottavia nuo jutut ovat. On tiedossa, että Rohingya-porukassa on esiintynyt islamilaista jihadismia jopa väkivaltaisin mallein. Tulee vähän mieleen tuo Samuel P. Huntingtonin lausuma siitä, että "islamin rajat ovat veriset". HS ja moni media esittää tuota ryhmää liki syyttömänä kärsijänä, en ole lainkaan vakuuttunut siitä, että sitä olisivat. Syyllisiä on Myanmarissa puolin ja toisin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - ke 01.11.2017, 22:58:02
Kuuntelin radiosta muutaman minuutin lopusta Roman Schatzin (äh, miten vaikkea nimi muistaa) ohjelmaa "Onko kansallisvaltioilla tulevaisuutta?", jossa oli haastateltavana professorit Teivo Teivainen ja Timo Vihavainen. Siinä osassa ohjelmaa, minkä ehdin kuunnella, professori Vihavainen ennusti, että Suomi tulee muuttumaan etnisesti täysin erilaiseksi kuin mitä se on ollut tähän asti. Kantaväestö supistuu ja maahanmuuttajista koostuva uusi väestö kasvaa.

Tätä olen itsekin monta kertaa ennustellut. Mutta se tuli oikein professorin suusta.

Vihavainen:

"Sadan vuoden kuluttua kuitenkin Suomen väestörakenne on muuttunut aika lailla, elikkä meillähän on jatkuva tämmönen väestötyhjiö kuten koko Euroopassa. Syntyvyys on pienempi kuin uusiutumiseen vaadittaisiin, ja sitten toisaalla on yhä kasvava väestöpaine. Ja meillä on vetoa sekä heillä työntöä, elikkä tässä tapahtuu ennen pitkää niin, että meillä on yli puolet sellaista uutta ainesta, jota meillä ei tähän mennessä ole. Elikkä tää on sitten eri valtio. Väestö on vaihtunut."

Vihavainen 1970-luvusta ja nykyajasta:

"Syntyvyys oli vielä siihen aikaan melko suurta. Se on nyt romahtanut. Se hedelmällisyysluku, mikä meillä nykyisin on, se on hirveän pieni, ja tuota... ei se hirveän kaukana ole uusiutumisesta, mutta kuitenkin se tarkoittaa sitä, että emme pysty enää uusiutumaan kansana...

Mutta miksi Suomen kansan pitäisi enää kasvaa. Kyllähän jokainen ajatteleva ihminen nykyisin tajuaa, ettei mikään "ilmastonmuutos" ole maapallon suurin ongelma, vaan väestönkasvu!

Meillä se on hallinnassa, Afrikassa ja Aasiassa ei. Kyllä me kykenemme selviämään väestökehityksestämme, joka tulee olemaan väistämätöntä, jos haluamme globaalin väestönkasvun pysähtyvän. Väestöpyramidista tulee tolppa, jos jotkut ymmärtävät mitä tarkoitan. Uudet sukupolvet ovat vain yhtä suuria, kuin vanhatkin, joten väestönkasvu on ihanteellinen nolla. Tuohon kehitykseen ei pitäisi pyrkiä mitenkään vaikuttaa kehitysmaiden ylijäämäväestön vastaanottamisella, koska Suomi säilyy terveempänä ilman tuollaisia vaikutteita.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Kopek - to 02.11.2017, 00:00:03
Tuohon kehitykseen ei pitäisi pyrkiä mitenkään vaikuttaa kehitysmaiden ylijäämäväestön vastaanottamisella, koska Suomi säilyy terveempänä ilman tuollaisia vaikutteita.

Uskooko kukaan maahanmuuttokriittinen oikeasti, että Suomi lakkaisi ottamasta vastaan kehitysmaiden ylijäämäväestöä. Jotta näin tapahtuisi, Suomessa täytyisi tapahtua poliittinen vallankumous, jossa kansalaisten enemmistö kannattaisi halla-aholaisia periaatteita. Ei näytä todennäköiseltä. Vaalitulosten ja julkisten kannanottojen perusteella näyttää siltä, että suomalaiset haluvat, että tänne muuttaa eksoottisia ulkomaalaisia. Mitä muslimimpia ja mitä mustempia ja mitä enemmän, sen parempi.

On mielenkiintoista nähdä, milloin maahanmuuttajien piirissä alkaa esiintyä maahanmuuttovastaisuutta. Joitakin ituja siitä on tainnut jo näkyäkin. Maahanmuuttajat todennäköisesti ennen pitkää ymmärtävät, että oli lottovoitto päästä Suomeen, eikä tätä voittoa haluta jakaa koko maailman kanssa, tai siitä ei jää mitään jäljelle.

Saksaan tuli lyhyen ajan kuluessa miljoona turvapaikanhakijaa, eivätkä saksalaiset tästä huolimatta kokonaan kääntäneet poliittisesti kelkkaansa. Osa ihmisistä reagoi, mutta ei koko kansa. Ihmiset tottuvat muutokseen ja alistuvat siihen, että se on peruuttamaton.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - to 02.11.2017, 01:30:09
Ihmiset usein näkevät ongelman vasta sitten kun paska iskee todella tuulettimeen.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Kopek - to 02.11.2017, 13:21:53
Uusia pakolaispommeja kytee.

Yle Uutiset:

Lähes neljä miljoonaa jättänyt kotinsa Kongon demokraattisessa tasavallassa  – "Kauppani räjäytettiin raketinheittimellä" Mineraalirikkaan maan alueella on jo enemmän sisäisiä pakolaisia kuin Syyriassa ja Jemenissä.

https://yle.fi/uutiset/3-9912706
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Hänen pyhyytensä - pe 03.11.2017, 23:37:07
Ai mutta oli Stillerillä tuossa kysymyksiäkin. Huom. Vaikeita kysymyksiä.

Lainaus
Milloin maahanmuutto ylittää maan kestokyvyn? Mitä liberaali ajattelee siitä, että maahanmuuton mallimaa Ruotsi tiukensi maahanmuuttopolitiikkaansa? Eikö liberaalin moraali kestä sitä, että puhutaan likaisista luvuista ja määritellään maan kestokyky maahanmuuton suhteen?
Puhutaan sitten niistä likaisista luvuista. Ruosissa on 10 miljoonaa ihmistä ja 500 000 muslimia [1 (https://fi.wikipedia.org/wiki/Maahanmuuttajat_Ruotsissa)]. Suomessa on vajaa 6 miljonaa ihmistä ja Suomessa muslimeita 50 000–65 000 kpl [2 (https://fi.wikipedia.org/wiki/Islam_Suomessa)]. Ja Ruotsissa on siis Stillerin mukaan nyt harkittu maahanmuuttopolitiikan kiristämistä. Sanalliset matematiikan tehtävät eivät selvästi olleet koulussa Stillerin vahvuusaluetta.

Lainaus
Onko kansallinen itsekkyys koskaan tervettä ja jos on, miten se näkyy maahanmuuttopolitiikassa? Onko etnisten ryhmien integroitumisessa eroja vain siksi, että tiettyihin ryhmiin kohdistuu kovempaa rasismia kuin toisiin etnisiin ryhmiin? Voiko vähemmistön kulttuurissa olla koskaan vakavia vikoja? Onko kulttuurillisten yleistyksien tekeminen sallittua vain, jos kyseessä on valkoinen valtakulttuuri?

Kansallinen itsekkyys on syöpä, ja se tällä hetkellä pilaa maahanmuuttopolitiikkamme. Kolmansista maista tulevat pakolaiset ovat haasteellisia taustansa vuoksi. Traumat, alikouluttautuneisuus sekä monilta osin menneisyydessä elävä kulttuuri päälimmäisinä, joista toki voi pois oppia kunhan rasistit eivät pilaisi tätä prosessia. Juurihan minä nimesin vikoja. Kulttuuristen yleistysten tekemisen sopivuus riippuu niiden todenperäisyydestä ja asiayhteydestä kuten motiiveista.

Mikä näissä kysymyksissä oli Stillerille niin helvetin vaikeita vastata?
Luulen Stillerin kaltaiseni tavoin alkavan ymmärtää sen, miksi ei kannata ottaa islamia ja keharimaiden porukkaa länteen, kun se johtaa vain siihen, että yhteiskuntamme alkaa vähitellen muistuttamaan islamilaisia ja muita keharimaita. Voimme valita järkevämmin, jos haluamme. :P Typerä vihervasemmistolainen ideologia on se este, joka rajoittaa meitä ajamasta oman yhteiskuntamme etuja.
Juuri toisessa ketjussa painotit, ettet et aja minkään ryhmän etuja vaan kaikkien tasaisesti. Etkö sinä todella itse lainkaan huomaa, että nämä "ajatuksesi" ovat täysin kaistapäisiä?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - la 04.11.2017, 01:30:07
Suomalaisten etujen ajaminen on tasa-arvoa. Ei ulkomaalaisten etujen ajaminen sitä ole, koska valtiolla ei ole velvollisuutta ajaa muiden asiaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Hänen pyhyytensä - la 04.11.2017, 01:42:13
Suomalaisten etujen ajaminen on tasa-arvoa. Ei ulkomaalaisten etujen ajaminen sitä ole, koska valtiolla ei ole velvollisuutta ajaa muiden asiaa.
Älä valehtele. Toisessa ketjussa väitit yksiselitteisesti, ettet kannata minkään ryhmien etujen ajamista vaan kaikkien etujen ajamista.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - la 04.11.2017, 02:51:47
Suomalaisten etujen ajaminen on tasa-arvoa. Ei ulkomaalaisten etujen ajaminen sitä ole, koska valtiolla ei ole velvollisuutta ajaa muiden asiaa.
Älä valehtele. Toisessa ketjussa väitit yksiselitteisesti, ettet kannata minkään ryhmien etujen ajamista vaan kaikkien etujen ajamista.
Kaikkien suomalaisten etujen ajamista. Kenen etuja sinun mielestäsi Suomen valtion pitäisi ajaa, jos eri mieltä olet?

Älä sano, että maailmanparantamista, koska tuo on vain tyhmää!
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Hänen pyhyytensä - la 04.11.2017, 03:04:16
Suomalaisten etujen ajaminen on tasa-arvoa. Ei ulkomaalaisten etujen ajaminen sitä ole, koska valtiolla ei ole velvollisuutta ajaa muiden asiaa.
Älä valehtele. Toisessa ketjussa väitit yksiselitteisesti, ettet kannata minkään ryhmien etujen ajamista vaan kaikkien etujen ajamista.
Kaikkien suomalaisten etujen ajamista. Kenen etuja sinun mielestäsi Suomen valtion pitäisi ajaa, jos eri mieltä olet?

Älä sano, että maailmanparantamista, koska tuo on vain tyhmää!
Alkuperäisen väitteen mukaan sinä et jaa ihmisiä sisä- ja ulkoryhmiin vaan ajat kaikkien asiaa. Miksi valehtelit kun selvästi itsekin tiedät, että tuo mitä alunperin väitit ei pidä paikkansa? Käsi pystyyn. Kenelle tuli muuten yllätyksenä, että Toope valehtelee?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - la 04.11.2017, 03:14:15
Olen eri mieltä tuosta valehtelusta. Yhtä lailla voisin sinua syyttää valehtelusta, kun kiistät monia maahanmuuton ja islamin tuomia ongelmia meillä ja mm. Ruotsissa ja Ranskassa, joihin nuo vitsaukset ovat luoneet jo kymmeniä "no-go- alueita". Onkos noiden kiistäminen rehellistä, häh?

Onko toisaalta rehellistä se, että toivoisin Suomen välttyvän tuollaiselta kehitykseltä?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Hänen pyhyytensä - la 04.11.2017, 03:18:44
Olen eri mieltä tuosta valehtelusta. Yhtä lailla voisin sinua syyttää valehtelusta, kun kiistät monia maahanmuuton ja islamin tuomia ongelmia meillä ja mm. Ruotsissa ja Ranskassa, joihin nuo vitsaukset ovat luoneet jo kymmeniä "no-go- alueita". Onkos noiden kiistäminen rehellistä, häh?

Onko toisaalta rehellistä se, että toivoisin Suomen välttyvän tuollaiselta kehitykseltä?
Toope miksi sinä valehtelet?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Laika - la 04.11.2017, 06:07:50
Valehtelu on Toopelle mielipidekysymys.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Kopek - la 04.11.2017, 15:37:27
Kuuntelen parhaillaan Youtubesta seuraavaa sattumalta löytämääni keskusteluohjelmaa...

AfD-Politikerin Dr. Alice Weidel bei Markus Lanz || 26.04.2016

...siksi, että että pikkupoika pysyisi rauhallisena kuullessaan isänsä äidinkieltä.

Tästä tuli mieleeni, että maahanmuuttokriittiseen AfD puolueen johtoon kuulu korkeasti koulutettuja ja maailmaa nähneitä naisia, kuten Alice Wedel ja Frauke Petry.

Eikö tämä ole ristiriidassa useasti esitetyn väitteen kanssa, että maahanmuuttokriittisyys johtuu tietämättömyydestä ja ennakkoluuloista ja tyhmyydestä, ja siihen yhdistyy usein alhainen sivistys- ja koulutustaso.

ttps://en.wikipedia.org/wiki/Alice_Weidel

https://en.wikipedia.org/wiki/Frauke_Petry
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: MrKAT - la 04.11.2017, 17:27:39
AfD-Politikerin Dr. Alice Weidel bei Markus Lanz || 26.04.2016

...siksi, että että pikkupoika pysyisi rauhallisena kuullessaan isänsä äidinkieltä.

Tästä tuli mieleeni, että maahanmuuttokriittiseen AfD puolueen johtoon kuulu korkeasti koulutettuja ja maailmaa nähneitä naisia, kuten Alice Wedel ja Frauke Petry.

Eikö tämä ole ristiriidassa useasti esitetyn väitteen kanssa, että maahanmuuttokriittisyys johtuu tietämättömyydestä ja ennakkoluuloista ja tyhmyydestä, ja siihen yhdistyy usein alhainen sivistys- ja koulutustaso.
Ja että myös ne saksalaiset upseerit, Einzatskommando-heput, joka eri puolilla Eurooppaa tappoivat juutalaisia (~Holocaust kentällä), olivat myös korkeasti koulutettuja Dr:iä, tohtoriksi väitelleitä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Hayabusa - la 04.11.2017, 18:37:32
AfD-Politikerin Dr. Alice Weidel bei Markus Lanz || 26.04.2016

...siksi, että että pikkupoika pysyisi rauhallisena kuullessaan isänsä äidinkieltä.

Tästä tuli mieleeni, että maahanmuuttokriittiseen AfD puolueen johtoon kuulu korkeasti koulutettuja ja maailmaa nähneitä naisia, kuten Alice Wedel ja Frauke Petry.

Eikö tämä ole ristiriidassa useasti esitetyn väitteen kanssa, että maahanmuuttokriittisyys johtuu tietämättömyydestä ja ennakkoluuloista ja tyhmyydestä, ja siihen yhdistyy usein alhainen sivistys- ja koulutustaso.
Ja että myös ne saksalaiset upseerit, Einzatskommando-heput, joka eri puolilla Eurooppaa tappoivat juutalaisia (~Holocaust kentällä), olivat myös korkeasti koulutettuja Dr:iä, tohtoriksi väitelleitä.

Aivan, eiköhän toimita nykytrendin mukaan ja kielletä tohtorit!
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Kopek - la 04.11.2017, 20:05:55
Nyt kun presidentinvaalikampanjat alkavat olla käynnissä, ehdokkailta voisi kysyä kantaa siihen, pitäisikö Suomen lopettaa turvapaikanhakijoiden käännytykset Irakiin ja Afganistaniin ja Syyriaan sekä muihin vaarallisina pidettyihin maihin. Lisäkysymys voisi kuulua, kenen kuuluu päättää, mitkä maat ovat vaarallisia.

http://www.vasemmisto.fi/kansanedustajat/suomen-pakolaiskiintiota-moninkertaistettava/

Afganistanin turvallisuustaso on heikko ja suomalaisia ohjeistetaan, että kaikkea matkustamista maahan on vältettävä. ”Tällaiseen maahan ei voi palauttaa haavoittuvassa asemassa olevia ihmisiä, kuten lapsia”, toteaa Petra Malin.

Kysymys: Jos lapsia ei palauteta, voidaanko lasten vanhemmat ja muut aikuiset lähiomaiset palauttaa? Jos heidät palautetaan, eikö se ole perheenyhdistämisajatuksen vastaista? Kuka silloin huolehtii lapsista?

http://helsinki.vasemmisto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/helsingin-vasemmiston-piiri-ja-valtuustoryhma-vaativat-pakkopalautusten-valitonta-keskeyttamista/
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - la 04.11.2017, 21:21:12
Valehtelu on Toopelle mielipidekysymys.
Osoita, missä valehtelen, muuten olet valehtelija.

En pidä tämänlaisesta keskustelusta. Eri mieltä oleminen ei ole valehtelua. Jos minua syytätte valehtelusta, osoittakaa se. Onko vaikeaa?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - la 04.11.2017, 21:26:58
https://www.suomenuutiset.fi/ruotsin-poliisi-hyokkaysten-kohteena-toimittajakin-jo-parahti-haikailemattomat-yksilot-ryhmat-haistattavat-pitkat-yhteiskunnalle/ (https://www.suomenuutiset.fi/ruotsin-poliisi-hyokkaysten-kohteena-toimittajakin-jo-parahti-haikailemattomat-yksilot-ryhmat-haistattavat-pitkat-yhteiskunnalle/)
Ruotsi, josta me niin otamme mallia, on ajautumassa aika ikävään tilanteeseen, jossa poliisit alkavat olla ulk... anteeksi lähiöiden jengirikollisten kohteina.

Lainaus
Viime viikonloppuna rikolliset hyökkäsivät poliisia vastaan ainakin neljästi. Ammuskelu ja pommit ruotsalaispoliisien ja poliisilaitosten pihoilla ovat lisääntyneet siinä määrin, että Ruotsin pääministeri Stefan Löfven ilmoitti olevansa pöyristynyt. Iskujen ilmeisenä tarkoituksena onkin herättää pelkoa ja hämmennystä.

Ilmiö ei ole uusi. Suomen Uutiset kertoi jo kesäkuussa poliisin voimattomuudesta järjestäytyneen rikollisuuden edessä. Ruotsin poliisiylijohtaja Dan Eliassonin esiintulo tulkittiin tuolloin hätähuudoksi koko virkavallan puolesta. Poliisin omassa raportissa lueteltiin 61 syrjäytynyttä aluetta, joiden tilanne on vakava ja vaatii toimenpiteitä.

Poliisilla ei ole riittävissä määrin voimavaroja, eikä myöskään valtuuksia "feministivaltiossa", jotta noihin rikollisjärjestöjen toimintoihin voitaisiin puuttua. Siksi nuo siirtolaislähiöt ovat luisumassa poliisien valvonnan ulkopuolelle.

Lainaus
– Normaalia elämää haluavat ihmiset ovat itse syrjäytymässä ongelmalähiöissä. Kriisiytyneissä kaupunginosissa eletään rinnakkaiskulttuurissa, jota hallitsee vakava rikollisuus ja joka haastaa koko ruotsalaisen demokraattisen yhteiskunnan. Tylyltä vaikuttaa sekin, että rikolliset ja poliittiset intressit näyttävät olevan yhä enemmän liitoksissa toisiinsa, Eliasson kertoi.

Islam-sanaa ei mainita, mutta jokainen ymmärtää, mistä on kyse.

https://www.suomenuutiset.fi/poliisien-vaino-jatkuu-ruotsissa-tappouhkaus-postilaatikossa-lahistolta-loytyi-ammuksia/ (https://www.suomenuutiset.fi/poliisien-vaino-jatkuu-ruotsissa-tappouhkaus-postilaatikossa-lahistolta-loytyi-ammuksia/)

Uusi uljas monikulttuurinen yhteiskunta. 10-20 vuotta ja sama paska leviää tuulettimeen meilläkin, koska me apinoimme noita.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Kopek - ma 06.11.2017, 08:50:01
Nyt monikulttuuria mainostetaan jo näinkin.

https://images.cdn.yle.fi/image/upload//w_1198,h_674,f_auto,fl_lossy,q_auto/13-3-8613869.jpg
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 09.11.2017, 01:50:41
Nyt monikulttuuria mainostetaan jo näinkin.
No kuvahan sisältyy juttuun jossa esitellään eräiden ruokavalioiden eroja  https://yle.fi/uutiset/3-9909240
Mm. kerrotaan että monissa kulttuureissa kasviksia ei syödä raakoina.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Juuli Hukkaskukka 2 - pe 10.11.2017, 11:14:59

Satuin lukemaan erään tunnetun aikakauslehden jutun jossa puhuttiin evakoista, siis Suomen, maansisäisinä pakolaisina. Käytettiin sanaa pakolainen. Annettiin ymmärtää että ovat samaa kuin somalit jne..
Isäni, joka on Karjalan evakko kimpaantui jutusta niin että lopetti lehden tulon.
" ....mie perkele mikkää sommaali oo."
Enkä minä ole somalin mukula. Minä olen evakon mukula.
Somali eikä kunniavieraat edes puhu suomea. Mitään yhdistävää tekijää en löydä. Somali on somali ja minä suomalainen.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Kopek - pe 10.11.2017, 11:39:08
Mm. kerrotaan että monissa kulttuureissa kasviksia ei syödä raakoina.

Aivan, mutta onko "monikulttuurinen" parhain mahdollinen sana kuvaamaan sitä, että monissa kulttuureissa asia tehdään jollakin tietyllä tavalla.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - pe 10.11.2017, 22:44:04
Perussuomalaisten tutkimusorganisaatio Suomen Perusta julkaisi juuri tilastotietoja maahanmuuttajien "menestyksestä(heh)" Suomessa:
http://www.suomenperusta.fi/wp-content/uploads/2017/11/Mit%C3%A4-maahanmuutto-maksaa-pdf.pdf (http://www.suomenperusta.fi/wp-content/uploads/2017/11/Mit%C3%A4-maahanmuutto-maksaa-pdf.pdf)
Johdannosta:
Lainaus
1/12
ANALYYSI
 Maahanmuuton julkisen talouden vaikutuksista on olemassa kotimaisia tutkimuksia
 Eri maahanmuuttajaryhmien julkisen talouden  vaikutuksilla on suuria eroja
 Humanitaarisen maahanmuuton vaikutus Suomen julkiselle taloudelle on erittäin negatiivinenhumanitaariset maahanmuuttajat saavat tulonsiirtoja ja käyttävät julkisia palveluita keskimäärin huomattavasti   enemmän kuin maksavat veroja
 Humanitaaristen maahanmuuttajien keskimääräinen julkisen talouden vaikutus ei nouse lähelle kantaväestön tasoa edes pitkien maassa oloaikojen jälkeen.
 Edes työllistyminen ei ole tae positiiviselle julkisen talouden vaikutukselle, sillä matalapalkka-aloilla työskentelevät saavat usein enemmän tulonsiirtoja ja käyttävät julkisia palveluita kuin maksavat veroja
 Humanitaarisen maahanmuuton negatiivisiin kustannuksiin tulee varautua julkisen talouden tilinpidossa tai humanitaariselle auttamiselle tulee kehittää humanitaarisesta maahanmuutosta poikkeavia uusia vaihtoehtoja

Pahoittelen huonoa lainausta, mutta asiaa tuossa näyttää olevan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: MrKAT - pe 10.11.2017, 23:48:42

Satuin lukemaan erään tunnetun aikakauslehden jutun jossa puhuttiin evakoista, siis Suomen, maansisäisinä pakolaisina. Käytettiin sanaa pakolainen. Annettiin ymmärtää että ovat samaa kuin somalit jne..
Isäni, joka on Karjalan evakko kimpaantui jutusta niin että lopetti lehden tulon.
" ....mie perkele mikkää sommaali oo."
Enkä minä ole somalin mukula. Minä olen evakon mukula.
Somali eikä kunniavieraat edes puhu suomea. Mitään yhdistävää tekijää en löydä. Somali on somali ja minä suomalainen.
Minä olen sotapakolaisen lapsi. Minulle joka olen vissiin nuorempaa sukupolvea, sana "evakko" on kohtuu vieras. Pakolainen ja sotapakolainen on tutumpia määreitä.
  Optio tai Talouselämä lehdessä Elisabet Rehn (joka valitsee tämän vuoden Finlandia kirjan) puhui karjalaisevakoista ja perusteli niillä miksi meidän on otettava pakolaisia. Meitähän otettiin vastaan myös Ruotsissa, ne ainakin on sotapakolaisia, koska pakenivat  toiseen valtioon.  Tämän vuoksi jonkin Laura Vähäpätöisen vaade Ruotsin rajan sulkemisesta on törkeää kiittämättömyyttä!


 
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Safiiri - la 11.11.2017, 00:25:00

Satuin lukemaan erään tunnetun aikakauslehden jutun jossa puhuttiin evakoista, siis Suomen, maansisäisinä pakolaisina. Käytettiin sanaa pakolainen. Annettiin ymmärtää että ovat samaa kuin somalit jne..
Isäni, joka on Karjalan evakko kimpaantui jutusta niin että lopetti lehden tulon.
" ....mie perkele mikkää sommaali oo."
Enkä minä ole somalin mukula. Minä olen evakon mukula.
Somali eikä kunniavieraat edes puhu suomea. Mitään yhdistävää tekijää en löydä. Somali on somali ja minä suomalainen.

pah! Ryssähän sä oot.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Juuli Hukkaskukka 2 - la 11.11.2017, 00:28:07

Satuin lukemaan erään tunnetun aikakauslehden jutun jossa puhuttiin evakoista, siis Suomen, maansisäisinä pakolaisina. Käytettiin sanaa pakolainen. Annettiin ymmärtää että ovat samaa kuin somalit jne..
Isäni, joka on Karjalan evakko kimpaantui jutusta niin että lopetti lehden tulon.
" ....mie perkele mikkää sommaali oo."
Enkä minä ole somalin mukula. Minä olen evakon mukula.
Somali eikä kunniavieraat edes puhu suomea. Mitään yhdistävää tekijää en löydä. Somali on somali ja minä suomalainen.
Minä olen sotapakolaisen lapsi. Minulle joka olen vissiin nuorempaa sukupolvea, sana "evakko" on kohtuu vieras. Pakolainen ja sotapakolainen on tutumpia määreitä.
  Optio tai Talouselämä lehdessä Elisabet Rehn (joka valitsee tämän vuoden Finlandia kirjan) puhui karjalaisevakoista ja perusteli niillä miksi meidän on otettava pakolaisia. Meitähän otettiin vastaan myös Ruotsissa, ne ainakin on sotapakolaisia, koska pakenivat  toiseen valtioon.  Tämän vuoksi jonkin Laura Vähäpätöisen vaade Ruotsin rajan sulkemisesta on törkeää kiittämättömyyttä!


 

Mitä velkaa Suomi on näille somaleille. Tai muille tänne tuleville kunniavieralle. Ei olla oltu edes siirtomaaisäntiä. Ei ruotsalaiset ole tänne tunkemassa. Osa näistä kunniavieraista on kummankin maan sosiaalietuuksia nauttivia. On tungosta Helsinki-Tukholman lautalla.
On annettu, ilman papereita kummassakin maassa eri nimi.
Osahan näistä jo palasikin kokonaan, kai, takaisin Ruotsiin. Onko nyt taas Suomen vuoro.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Safiiri - la 11.11.2017, 00:30:28

Satuin lukemaan erään tunnetun aikakauslehden jutun jossa puhuttiin evakoista, siis Suomen, maansisäisinä pakolaisina. Käytettiin sanaa pakolainen. Annettiin ymmärtää että ovat samaa kuin somalit jne..
Isäni, joka on Karjalan evakko kimpaantui jutusta niin että lopetti lehden tulon.
" ....mie perkele mikkää sommaali oo."
Enkä minä ole somalin mukula. Minä olen evakon mukula.
Somali eikä kunniavieraat edes puhu suomea. Mitään yhdistävää tekijää en löydä. Somali on somali ja minä suomalainen.
Minä olen sotapakolaisen lapsi. Minulle joka olen vissiin nuorempaa sukupolvea, sana "evakko" on kohtuu vieras. Pakolainen ja sotapakolainen on tutumpia määreitä.
  Optio tai Talouselämä lehdessä Elisabet Rehn (joka valitsee tämän vuoden Finlandia kirjan) puhui karjalaisevakoista ja perusteli niillä miksi meidän on otettava pakolaisia. Meitähän otettiin vastaan myös Ruotsissa, ne ainakin on sotapakolaisia, koska pakenivat  toiseen valtioon.  Tämän vuoksi jonkin Laura Vähäpätöisen vaade Ruotsin rajan sulkemisesta on törkeää kiittämättömyyttä!


 

Mitä velkaa Suomi on näille somaleille. Tai muille tänne tuleville kunniavieralle. Ei olla oltu edes siirtomaaisäntiä. Ei ruotsalainen ole tänne tunkemassa. Osa näistä kunniavieraista on kummankin maan sosiaalietuuksia nauttivia. On tungosta Helsinki-Tukholman lautalla.
On annettu, ilman papereita kummassakin maassa eri nimi.

Mitä ihmettä Suomi on velkaa sun laisille ryssille?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - la 11.11.2017, 01:06:31

Satuin lukemaan erään tunnetun aikakauslehden jutun jossa puhuttiin evakoista, siis Suomen, maansisäisinä pakolaisina. Käytettiin sanaa pakolainen. Annettiin ymmärtää että ovat samaa kuin somalit jne..
Isäni, joka on Karjalan evakko kimpaantui jutusta niin että lopetti lehden tulon.
" ....mie perkele mikkää sommaali oo."
Enkä minä ole somalin mukula. Minä olen evakon mukula.
Somali eikä kunniavieraat edes puhu suomea. Mitään yhdistävää tekijää en löydä. Somali on somali ja minä suomalainen.
Minä olen sotapakolaisen lapsi. Minulle joka olen vissiin nuorempaa sukupolvea, sana "evakko" on kohtuu vieras. Pakolainen ja sotapakolainen on tutumpia määreitä.
  Optio tai Talouselämä lehdessä Elisabet Rehn (joka valitsee tämän vuoden Finlandia kirjan) puhui karjalaisevakoista ja perusteli niillä miksi meidän on otettava pakolaisia. Meitähän otettiin vastaan myös Ruotsissa, ne ainakin on sotapakolaisia, koska pakenivat  toiseen valtioon.  Tämän vuoksi jonkin Laura Vähäpätöisen vaade Ruotsin rajan sulkemisesta on törkeää kiittämättömyyttä!
Lähi-idän partalapsihuijareita pitää ottaa tänne, koska lähetimme Ruotsiin oikeita lapsia. Oletko miettinyt ajatusta loppuun saakka?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Juuli Hukkaskukka 2 - la 11.11.2017, 10:50:43

Satuin lukemaan erään tunnetun aikakauslehden jutun jossa puhuttiin evakoista, siis Suomen, maansisäisinä pakolaisina. Käytettiin sanaa pakolainen. Annettiin ymmärtää että ovat samaa kuin somalit jne..
Isäni, joka on Karjalan evakko kimpaantui jutusta niin että lopetti lehden tulon.
" ....mie perkele mikkää sommaali oo."
Enkä minä ole somalin mukula. Minä olen evakon mukula.
Somali eikä kunniavieraat edes puhu suomea. Mitään yhdistävää tekijää en löydä. Somali on somali ja minä suomalainen.
Minä olen sotapakolaisen lapsi. Minulle joka olen vissiin nuorempaa sukupolvea, sana "evakko" on kohtuu vieras. Pakolainen ja sotapakolainen on tutumpia määreitä.
  Optio tai Talouselämä lehdessä Elisabet Rehn (joka valitsee tämän vuoden Finlandia kirjan) puhui karjalaisevakoista ja perusteli niillä miksi meidän on otettava pakolaisia. Meitähän otettiin vastaan myös Ruotsissa, ne ainakin on sotapakolaisia, koska pakenivat  toiseen valtioon.  Tämän vuoksi jonkin Laura Vähäpätöisen vaade Ruotsin rajan sulkemisesta on törkeää kiittämättömyyttä!


 

Mitä velkaa Suomi on näille somaleille. Tai muille tänne tuleville kunniavieralle. Ei olla oltu edes siirtomaaisäntiä. Ei ruotsalainen ole tänne tunkemassa. Osa näistä kunniavieraista on kummankin maan sosiaalietuuksia nauttivia. On tungosta Helsinki-Tukholman lautalla.
On annettu, ilman papereita kummassakin maassa eri nimi.

Mitä ihmettä Suomi on velkaa sun laisille ryssille?

Voi tätä safiiripoloa.
Surkeaa  on maantieto-  historiantuntemuksensa. Täysi 0-.  Kun Neuvostoliitto voitti sodan oli aika lähellä ettei tullut koko Suomesta  mainitsemaansa.  Ei tiedä esim.,,, 
Karjalan Kannaksen kuuluneen silloin Suomeen. Ei Neuvostoliittoon mikä silloin vielä oli. Nyt kuuluu Venäjään.
Kaiveleppas, suurnero historian kirjasi esiin.
Muunmuassa  sieltä paljastuu että Suomi joutui maksamaan Neuvostoliitolle sotakorvauksia aika määrän. Plus menetti maa-alueita. Esim. just sen Kannaksen. Nyt ei ole velkaa enää. Hankoniemikin luovutettiin takasin  Suomelle.
Surkeaa  on elämänsä. Ensin täytyy vouhottaa suupielet vaahdossa kuukausikaupalla,  sivukaupalla erimieltä oleville lesbo/homo/transujen/kunniavieraiden/partasuulapsien puolesta ja saa vielä ryssän harmikseen.  Oikeastaan sehän on niinpäin että tämän vouhottajan kuuluisi tukea minua...minähän olen kuulemma sotapakolaisen lapsi.
Tai tukea ainakin isääni ja muita sotaveteraaneja.
Koska ei puolusta sotapakolaisen mukulaa vaan toimii rasisesti niin sanoudun  irti kanssakäymisestä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: drontti - la 11.11.2017, 11:15:02
Evakuointi on viranomaisten toimesta tai kehotuksesta tapahtuvaa väestön siirtämistä turvaan. Vapaaehtoinen siirtyminen, edes laittomin salakuljetuksin tapahtuva paikanvaihto, ei ole evakuointia.

Jos Suomessa tapahtuisi vaikkapa ydinvoimalaonnettomuus, vaara-alueen asukkaita voitaisiin evakuoida muualle. Tuskin kuitenkaan Irakiin asti.

Tai jos jossakin ulkomailla tulisi vaaratilanne, eri maiden viranomaiset pyrkisivät järjestämään kansalaisensa turvaan kotimaahan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Renttu - la 11.11.2017, 13:01:48
Mitä velkaa Suomi on näille somaleille. Tai muille tänne tuleville kunniavieralle. Ei olla oltu edes siirtomaaisäntiä. Ei ruotsalaiset ole tänne tunkemassa. Osa näistä kunniavieraista on kummankin maan sosiaalietuuksia nauttivia. On tungosta Helsinki-Tukholman lautalla.
On annettu, ilman papereita kummassakin maassa eri nimi.
Osahan näistä jo palasikin kokonaan, kai, takaisin Ruotsiin. Onko nyt taas Suomen vuoro.
Valistunut arvaukseni on, että kyse on alun perin ollut eurooppalaisten suurvaltojen määräyksestä ottaa heitä. Suomi ei 1990-luvulla suostunut vastaaanottamaan sellaisia pakolaismääriä, joihin tietyt valtiot Suomea(kin) painostivat. Koska määristä ei päästy sopuun, kompromissina on ollut ottaa heitä sellaiseslta alueelta, jonka tiedettiin olevan kaikkein hankalimmista päästä.

 Sama juttu Hollannissa. Sielläkin on paljon somaleita; hollantilaisetkaan eivät tuolloin antaneet periksi suurempien valtioiden painostukselle kasvattaa määriä.

 Täysin varma en asiasta kuitenkaan ole, mutta siltä kuvio faktojen valossa vaikuttaa. Nämä nyt ovat joka tapauksessa niitä asioita, joista EU:n piirissä kulissien takana kiistellään, painostetaan ja väitellään ilman, että jäsenmaiden kansalaiset saisivat tarkempaa tietoa kokousten sisällöstä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: MrKAT - la 11.11.2017, 18:50:30
Mitä velkaa Suomi on näille somaleille. Tai muille tänne tuleville kunniavieralle. Ei olla oltu edes siirtomaaisäntiä.
Orjalaivojen (10-12 miljoonaa orjaa amerikkaan) pohjat tervattiin suomalaisella tervalla, jotta kuljetus mahdollinen.
Et löydä niin paljon Raamattuja tästä maasta että voisit niillä hangata kätösesi puhtaaksi tästä suuren synnin vastuusta.

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Juuli Hukkaskukka 2 - la 11.11.2017, 18:56:36
Mitä velkaa Suomi on näille somaleille. Tai muille tänne tuleville kunniavieralle. Ei olla oltu edes siirtomaaisäntiä.
Orjalaivojen (10-12 miljoonaa orjaa amerikkaan) pohjat tervattiin suomalaisella tervalla, jotta kuljetus mahdollinen.
Et löydä niin paljon Raamattuja tästä maasta että voisit niillä hangata kätösesi puhtaaksi tästä suuren synnin vastuusta.

Enpähän hankaile.   :D
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - la 11.11.2017, 19:00:11

Orjalaivojen (10-12 miljoonaa orjaa amerikkaan) pohjat tervattiin suomalaisella tervalla, jotta kuljetus mahdollinen.
Et löydä niin paljon Raamattuja tästä maasta että voisit niillä hangata kätösesi puhtaaksi tästä suuren synnin vastuusta.

Lainaus on suoraan sosiaalidemokraattien Forssan julistuksesta, jossa myös käsitellään perusteellisesti kysymystä somaleista, jotka 1800-luvulla hankkivat ahkerasti kymmeniätuhansia orjia tekemään ahkerasti töitä, joita itse......

MK
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Hayabusa - la 11.11.2017, 19:04:34
Mitä velkaa Suomi on näille somaleille. Tai muille tänne tuleville kunniavieralle. Ei olla oltu edes siirtomaaisäntiä.
Orjalaivojen (10-12 miljoonaa orjaa amerikkaan) pohjat tervattiin suomalaisella tervalla, jotta kuljetus mahdollinen.
Et löydä niin paljon Raamattuja tästä maasta että voisit niillä hangata kätösesi puhtaaksi tästä suuren synnin vastuusta.

Trollauksesi huononevat päivä päivältä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Renttu - la 11.11.2017, 19:07:14
Amerikka ja valkkoisen miehen taakka, heh! Pohjois-Amerikkaan orjista vietiin vain murto-osa (Valtaosa vietiin Karibialle ja Etelä-Amerikkaan), ja muslimien orjakauppaan verrattuna länsimainen orjakauppa jäi vähäiseksi ja suhteellisen lyhyeksi periodiksi maailmanhistoriassa. Myös suomalaisia on ryöstetty orjiksi, ja heitäkin myytiin Lähi-Itään.

 Kun Yhdysvalloissa orjat vapautettiin, monet kotimaahansa planneista ryhtyivät palattuaan niissä itse orjakauppiaaksi. Lystikkäimpänä esimerkkinä ehkä Liberia, tuo vapaiden orjakauppiaiden maa. Toisin kuin suomalaisia, Afrikan orjia ei juurikaan ryöstetty, vaan heidän omat heimopäällikkönsä myivät heitä valkoisille orjakauppiaille.

 Pieni info orjuudesta ketjussa, jonka aiheena on maahanmuutto.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Renttu - la 11.11.2017, 19:09:39
Trollauksesi huononevat päivä päivältä.
Lapsihan on terve, kun se leikkii. Lapsesta tässä käytännössä on myös kysymys.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Hayabusa - la 11.11.2017, 19:13:43
^Mutta sairas kun ei lopeta...
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: MrKAT - la 11.11.2017, 19:19:20
Mitä velkaa Suomi on näille somaleille. Tai muille tänne tuleville kunniavieralle. Ei olla oltu edes siirtomaaisäntiä.
Orjalaivojen (10-12 miljoonaa orjaa amerikkaan) pohjat tervattiin suomalaisella tervalla, jotta kuljetus mahdollinen.
Et löydä niin paljon Raamattuja tästä maasta että voisit niillä hangata kätösesi puhtaaksi tästä suuren synnin vastuusta.

Trollauksesi huononevat päivä päivältä.
Ei se ole trolli. Herätys tapahtui kun muinoin katselin isin nauhoittamia VHS-kasetteja, BBC-sarjassa Kytkentöjä (Connections)  Juontaja James Burke sanoi 1500-1600-laivojen pohjat sivellyn suomalaisella tervalla. Siis myös orjalaivojen. Kyllä hävetti.
Ja nyt löysin wikistä:

1 ↑ Kaila, Elmo Edvard: ”II: 1. Terva”, Pohjanmaa ja meri 1600- ja 1700-luvuilla, s. 50. Savon, Karjalan ja Pohjanmaan talonpoikain tervahaudoista oli lähtöisin se terva ja piki, joilla Englannin, Hollannin ja Ranskan mahtavain kauppahuoneiden ja -komppaniain Itä-Intian- ja Kiinan-purjehtijat sekä Afrikan rantamaita tyhjentelevät orjalaivat oli sivelty ja tiivistetty, suomalainen piki ja terva kiilteli Trompin, De Ruyterin, Draken ja Nelsonin ja muiden merisankareiden fregattien ja linjalaivojen kyljissä.. Helsinki: Suomen Historiallinen Seura, 1931. ISSN 0073-2559;14.
 - https://fi.wikipedia.org/wiki/Terva

Tilanne onkin vielä pahempi!
Orjalaivain lisäksi surullisen kuuluisat Itä-intian kauppakomppaniat jne jotka riisti alusmaita ja alkuasukkaita, oli suomalaisella tervalla sivellyt.
Hyi helevetti! Katumusharjoituksena meidän pitää lisätä kehitysapua ja auttaa poloisia..


Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Renttu - la 11.11.2017, 19:19:32
^Mutta sairas kun ei lopeta...
Asperger´s Creed vs. Assassin´s Creed. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Juuli Hukkaskukka 2 - la 11.11.2017, 19:34:12
Amerikka ja valkkoisen miehen taakka, heh! Pohjois-Amerikkaan orjista vietiin vain murto-osa (Valtaosa vietiin Karibialle ja Etelä-Amerikkaan), ja muslimien orjakauppaan verrattuna länsimainen orjakauppa jäi vähäiseksi ja suhteellisen lyhyeksi periodiksi maailmanhistoriassa. Myös suomalaisia on ryöstetty orjiksi, ja heitäkin myytiin Lähi-Itään.

 Kun Yhdysvalloissa orjat vapautettiin, monet kotimaahansa planneista ryhtyivät palattuaan niissä itse orjakauppiaaksi. Lystikkäimpänä esimerkkinä ehkä Liberia, tuo vapaiden orjakauppiaiden maa. Toisin kuin suomalaisia, Afrikan orjia ei juurikaan ryöstetty, vaan heidän omat heimopäällikkönsä myivät heitä valkoisille orjakauppiaille.

 Pieni info orjuudesta ketjussa, jonka aiheena on maahanmuutto.

Kuka se suomalaisia  sinne  Lähi-Itään rahtasi ?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: MrKAT - la 11.11.2017, 19:41:51
Eikö hän se ole se Jeesus.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - la 11.11.2017, 19:51:54
Eikö hän se ole se Jeesus.

Ai se Allahin profeetta? Tietysti!

MK
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Renttu - la 11.11.2017, 19:55:00
Kuka se suomalaisia  sinne  Lähi-Itään rahtasi ?
Venäjältä saapuneet ryöstäjät veivät suomalaisia orjiksi mm. Novgorodin orjamarkkinoille, joka oli noina päivinä suurtapahtuma ja iloinen festivaali. Sinne saapui ostajia Lähi-Idästä saakka. Varsinkin kuulasihoiset, sinisilmäiset blondit olivat loistavia myyntiartikkeleita. Punahiuksisiakin myytiin erityisen kovaan hintaan!

 Pikahaulla aiheesta enemmän vaikkapa tässä: Suomen vaiettu historia: pikkupoikia ja –tyttöjä vietiin ”luksusorjiksi” (https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/68287-suomen-vaiettu-historia-pikkupoikia-ja-tyttoja-vietiin-luksusorjiksi) (US).
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Hayabusa - la 11.11.2017, 20:02:58
Ei se ole trolli. Herätys tapahtui kun muinoin katselin isin nauhoittamia VHS-kasetteja, BBC-sarjassa Kytkentöjä (Connections)  Juontaja James Burke sanoi 1500-1600-laivojen pohjat sivellyn suomalaisella tervalla. Siis myös orjalaivojen. Kyllä hävetti.
Ja nyt löysin wikistä:

1 ↑ Kaila, Elmo Edvard: ”II: 1. Terva”, Pohjanmaa ja meri 1600- ja 1700-luvuilla, s. 50. Savon, Karjalan ja Pohjanmaan talonpoikain tervahaudoista oli lähtöisin se terva ja piki, joilla Englannin, Hollannin ja Ranskan mahtavain kauppahuoneiden ja -komppaniain Itä-Intian- ja Kiinan-purjehtijat sekä Afrikan rantamaita tyhjentelevät orjalaivat oli sivelty ja tiivistetty, suomalainen piki ja terva kiilteli Trompin, De Ruyterin, Draken ja Nelsonin ja muiden merisankareiden fregattien ja linjalaivojen kyljissä.. Helsinki: Suomen Historiallinen Seura, 1931. ISSN 0073-2559;14.
 - https://fi.wikipedia.org/wiki/Terva

Tilanne onkin vielä pahempi!
Orjalaivain lisäksi surullisen kuuluisat Itä-intian kauppakomppaniat jne jotka riisti alusmaita ja alkuasukkaita, oli suomalaisella tervalla sivellyt.
Hyi helevetti! Katumusharjoituksena meidän pitää lisätä kehitysapua ja auttaa poloisia..

Heh! Voitaisiin vaikka tervata kaikki oululaiset ja lähettää afrikkaan. Oulun tervaporvarithan ne ahneuksissaan möi jollekin tukholmalaiselle tukkukauppiaalle, joka puolestaan myös englantilaiselle kauppiaalle, joka myi laivatelakalle jne.

Eiköhän samantien lukita telkien taakse myös kaikki Fiskarsin osakkeenomistajat. Me kaikkihan muistamme uusoululaisen suorittaman kirvesmurhan. Ja mikä pahinta, on syytä epäillä että murha-ase kenties on hankittu - ei välttämättä suoraan - Kärkkäisen liikkestä.

Keksi trolli jotain parempaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - la 11.11.2017, 20:05:59
Ei se ole trolli. Herätys tapahtui kun muinoin katselin isin nauhoittamia VHS-kasetteja,.....

Heh! Voitaisiin vaikka tervata kaikki oululaiset ja lähettää afrikkaan. Oulun tervaporvarithan ne ahneuksissaan möi jollekin tukholmalaiselle tukkukauppiaalle, joka puolestaan myös englantilaiselle kauppiaalle, joka myi laivatelakalle jne.

Eiköhän samantien lukita telkien taakse myös kaikki Fiskarsin osakkeenomistajat. Me kaikkihan muistamme uusoululaisen suorittaman kirvesmurhan. Ja mikä pahinta, on syytä epäillä että murha-ase kenties on hankittu - ei välttämättä suoraan - Kärkkäisen liikkestä.

Keksi trolli jotain parempaa.

Kiitos! Täyttä asiaa ja makeat naurut.....

MK
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Renttu - la 11.11.2017, 20:13:32
Suhtaudun keskimäärin myönteisesti Ouluun ja oululaisiin. Oulun teknologisesta osaamisesta ja menestyksestä voisi tässä yhteydessä mainita, että se on erään jo kauan sitten kuolleen suomalaisen tyrannin ansiota. Kysessä on tasavallan Presidentti Urho Kekkonen, jonka täysin despoottimaisella (Siis yksin ja vastoin kaikkien muiden tahojen esityksiä tai haluja) päätöksellä VTT:n tukimuslaitos perustettiin Ouluun. Tämä päätös oli osa Kekkosen halua pitää koko maa asuttuna, ja hajauttaa osaamiskeskuksia ja tietotaitoa ympäri Suomen.

 VTT:n tutkimuslaitos lakkautettiin Oulusta suurin piirtein heti, kun Kekkonen kuoli. Sinne oli kuitenkin olemassaolonsa aikana ehtinyt juurtua infra, joka mahdollisti Oulun nykyisenkin menestymisen.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Hayabusa - la 11.11.2017, 20:25:52
^Ihmiset yleisesti ottaen, niin Suomessa kuin kaikkialla maailmassa, ovat positiivia tapauksia. Pahoja viboja tulee niistä, jotka kuvittelevat olevansa muita parempia ja pyrkivät näyttämään sen. Heitäkin löytyy kaikkialta.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Renttu - la 11.11.2017, 20:36:46
^Ihmiset yleisesti ottaen, niin Suomessa kuin kaikkialla maailmassa, ovat positiivia tapauksia. Pahoja viboja tulee niistä, jotka kuvittelevat olevansa muita parempia ja pyrkivät näyttämään sen. Heitäkin löytyy kaikkialta.
Totta. Varaan kuitenkin itselleni oikeuden pitää erinäisillä maaplänteillä asuttelevia ihmisiä myös taliaivoisina kusipäinä, kunnes toisin todistetaan. Esimerkiksi vieraanvaraisuus ei automaattisesti merkitse, että ihmiset olisivat yleisesti avoimia, sivistyneitä ja mukavia.  Se voi olla vain tapakulttuuria eli maan tapa ilman, että se tulisi varsinaisesti sydämestä. Tietyillä maaplänteillä tämä näkyy niinkin, että vieras tapetaan heti, jahka on poistunut kylän piiristä.

 Kuten muuan mafiapomo aikoinaan totesi, ystävällisyys ei maksa mitään. Voi olla koko ajan ystävällinen ihmiselle, jonka murhaa. "Olen kovin pahoillani että tämä pianonkieli kaulasi ympärillä tuntuu varmasti epämukavalle, mutta pyrin olemaan niin nopea, kuin mahdollista". :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - la 11.11.2017, 21:42:59
Miksi te vedätte asiaa jopa intiaaneihin saakka, vaikka on mahdollisuus keskustella ihan siitä ajankohtaisestakin asiasta?
http://jatkumo.net/index.php?topic=1929.msg173037#msg173037 (http://jatkumo.net/index.php?topic=1929.msg173037#msg173037)

Tuolla juuri esitetään näkemyksiä siitä, millainen Suomen maahanmuutto on ja millaiseksi on muotoutumassa. Sitten porukka täällä saarnaa ihan muista asioista väistäen koko aihetta... :(
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Safiiri - su 12.11.2017, 20:09:23
Miksi te vedätte asiaa jopa intiaaneihin saakka, vaikka on mahdollisuus keskustella ihan siitä ajankohtaisestakin asiasta?
http://jatkumo.net/index.php?topic=1929.msg173037#msg173037 (http://jatkumo.net/index.php?topic=1929.msg173037#msg173037)

Tuolla juuri esitetään näkemyksiä siitä, millainen Suomen maahanmuutto on ja millaiseksi on muotoutumassa. Sitten porukka täällä saarnaa ihan muista asioista väistäen koko aihetta... :(

Historianopiskelija Toopea harmittaa, kun joku täällä pohtii vähän kaukaisempia tekijöitä. Ihan liian hankalaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - su 12.11.2017, 22:00:18
Miksi te vedätte asiaa jopa intiaaneihin saakka, vaikka on mahdollisuus keskustella ihan siitä ajankohtaisestakin asiasta?
http://jatkumo.net/index.php?topic=1929.msg173037#msg173037 (http://jatkumo.net/index.php?topic=1929.msg173037#msg173037)

Tuolla juuri esitetään näkemyksiä siitä, millainen Suomen maahanmuutto on ja millaiseksi on muotoutumassa. Sitten porukka täällä saarnaa ihan muista asioista väistäen koko aihetta... :(

Historianopiskelija Toopea harmittaa, kun joku täällä pohtii vähän kaukaisempia tekijöitä. Ihan liian hankalaa.
Paskanpuhuminen vapaasanalle... >:(
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - su 12.11.2017, 22:13:41
Mitä velkaa Suomi on näille somaleille. Tai muille tänne tuleville kunniavieralle. Ei olla oltu edes siirtomaaisäntiä.
Orjalaivojen (10-12 miljoonaa orjaa amerikkaan) pohjat tervattiin suomalaisella tervalla, jotta kuljetus mahdollinen.
Et löydä niin paljon Raamattuja tästä maasta että voisit niillä hangata kätösesi puhtaaksi tästä suuren synnin vastuusta.
Orjia vietiin muslimimaihin jopa enemmän. Miehet kastroitiin ja naisten lapset tapettiin. Pohjois-Amerikan orjilla oli kivat olot heihin verrattuna.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Magdaleena - su 12.11.2017, 22:21:18


Olipa harvinaista herkkua lukea viimeisiä viestejä tästä aiheesta, mutta tosikko Toope tietenkin heti pilasi sen.

Tuli ikävä vanhoja foorumiaikoja ja nokkelia keskusteluja!

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Safiiri - ma 13.11.2017, 09:08:08
Miksi te vedätte asiaa jopa intiaaneihin saakka, vaikka on mahdollisuus keskustella ihan siitä ajankohtaisestakin asiasta?
http://jatkumo.net/index.php?topic=1929.msg173037#msg173037 (http://jatkumo.net/index.php?topic=1929.msg173037#msg173037)

Tuolla juuri esitetään näkemyksiä siitä, millainen Suomen maahanmuutto on ja millaiseksi on muotoutumassa. Sitten porukka täällä saarnaa ihan muista asioista väistäen koko aihetta... :(

Historianopiskelija Toopea harmittaa, kun joku täällä pohtii vähän kaukaisempia tekijöitä. Ihan liian hankalaa.
Paskanpuhuminen vapaasanalle... >:(

Niin. Sitä on tylsämielinen pyrkimyksesi estää muita keskustelemasta tavoilla ja aiheista, jotka sua itseäsi ei miellytä. JOS haluaisit aidosti vain kiinnittää muiden huomion sellaisiin näkökulmiin, jotka sinun mielestäsi on syytä ottaa tarkasteluun, niin yksinkertaisesti kirjoittaisit itse niistä riittävän kiinnostavia viestejä. Hyvällä ajattelulla ja kirjoitustaidolla tehtyinä ne saisivat varmasti muut kirjoittajat niihin vastaamaan. Mutta tuollainan ”yhyy miksette kirjoita niin kuin minusta olisi hyvä” on yhtä tehokasta kuin narulla työntäminen. Ei toimi, ei ole koskaan toiminut.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Laika - ma 13.11.2017, 11:00:12
Kuka se suomalaisia  sinne  Lähi-Itään rahtasi ?
Venäjältä saapuneet ryöstäjät veivät suomalaisia orjiksi mm. Novgorodin orjamarkkinoille, joka oli noina päivinä suurtapahtuma ja iloinen festivaali. Sinne saapui ostajia Lähi-Idästä saakka. Varsinkin kuulasihoiset, sinisilmäiset blondit olivat loistavia myyntiartikkeleita. Punahiuksisiakin myytiin erityisen kovaan hintaan!

 Pikahaulla aiheesta enemmän vaikkapa tässä: Suomen vaiettu historia: pikkupoikia ja –tyttöjä vietiin ”luksusorjiksi” (https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/68287-suomen-vaiettu-historia-pikkupoikia-ja-tyttoja-vietiin-luksusorjiksi) (US).

Pahimpia orjuuttajia Rooman valtakunnan jälkeen olivat vuosisatojen ajan arabit, jotka jatkoivat orjakauppaa pitkälle 1800-luvulle -ja jos halutaan olla tarkkoja, aina 1900-luvulle saakka*:

In 1807 Britain outlawed slavery. In 1820 the king of the African kingdom of Ashanti inquired why the Christians did not want to trade slaves with him anymore, since they worshipped the same god as the Muslims and the Muslims were continuing the trade like before.

http://www.scaruffi.com/politics/slavetra.html

Todellisuudessa eurooppalaiset imperialistitkin olivat 'edistyksellisiä', sillä ajan oloon heidän kävi yhä vaikeammaksi perustella omilleen vanhoja käytäntöjä. Toisin oli ja on arabimaailmassa, jossa kenenkään ei ole ikinä tarvinnut perustella mitään kunnollisin järki- tai moraalisyin, kiitos kaikkialle ulottuvan teokratian.

Kaikesta vanhakantaisuudestaan ja uskonnollisuudestaan huolimatta eurooppalaisista supervalloista 1800-luvulla teki supervaltoja jo se, että niiden piirissä oltiin edes alettu pohtia näitä kysymyksiä ei-uskonnollisen paradigman valossa. Uusi tieto loi edellytykset tekniikalle ja toimintatavoille, jotka olivat täysin ylivertaisia verrattuna vanhoihin traditioihinsa sitoutuneiden heimoyhteisöjen tiedolliseen pääomaan, vaikka sosiologit eivät värittyneen relativisminsa hengessä tätä halua yleensä sanoa suoraan.

*Käytän sanaa orjuus tässä omistussuhdetta kuvaavana sanana, vaikka nykyään puhutaan laveammin 'modernista orjuudesta'. Vaikka sanaa lavennettaisiin, kokonaiskuva ei muutu. Arabimaissa on edelleen orjuudenkaltaisissa olosuhteissa siirtotyöläisiä verrattomasti enemmän kuin lännessä, vrt. esim. Libanoniin Filippiineiltä tuodut kotiapulaiset.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Brutto - ma 13.11.2017, 11:17:30
Hyi helevetti! Katumusharjoituksena meidän pitää lisätä kehitysapua ja auttaa poloisia..

Siis suomalainen terva pelasti 10-12 miljoonaa orjaa varmalta hukkumiskuolemalta. Olkaamme ylpeitä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Safiiri - ma 13.11.2017, 11:27:31
Hyi helevetti! Katumusharjoituksena meidän pitää lisätä kehitysapua ja auttaa poloisia..

Siis suomalainen terva pelasti 10-12 miljoonaa orjaa varmalta hukkumiskuolemalta. Olkaamme ylpeitä.

Pöh. Päinvastoin ne orjakauppiaiden laivat olis uponneet jo menomatkalla Afrikkaan, jolloin orjia ei koskaan olis rahdattukaan merten taakse.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - to 16.11.2017, 10:41:08
Afganistanin laki kieltää avioitumisen alle 16-vuotiailta tytöiltä,

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/2964535-lapsiavioliitto-pilaa-monen-afgaaninaisen-elaman

Ja tyyppi joka väittää olleensa 16-vuotias matkaan lähdettyään kertoo että hänen nuorempi sisarensa naitettiin jotta hänelle saadaan matkarahat. Näin ollen sisaren on ollut pakko olla enintään 15-vuotias. Nuorukainen on siis päätynyt Suomeen rikollisin keinoin. Sellaisestako hänet pitää palkita? Jos taas sisar olikin naimaikäinen, silloin mies on valehdellut ikänsä, ja eipä sekään lailliselta vaikuta.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005449182.html?utm_source=facebook&utm_medium=toimitus

QADERIN matka alkoi Länsi-Afganistanin Heratista. Perhe oli köyhä, ja Qaderi kertoo työskennelleensä toimeentulon turvaamiseksi erilaisissa hanttihommissa jo kahdeksanvuotiaasta. Hän kertoo joutuneensa kotimaassaan vaaraan isältä jääneen maapalan ja aluetta vahvasti hallitsevien huumesyndikaattien vuoksi.

Matka rahoitettiin Qaderin mukaan pikkusiskon naittamisesta saaduilla rahoilla. Qaderi ei tiedä sukulaistensa nykyistä olinpaikkaa. Perheenjäsenillä ei ole puhelinta, ja he ovat ilmeisesti Qaderin lähdön jälkeen muuttaneet Heratista.


It's just me, mutta kun ei kumminkaan kaikkia turviksia maassa pidetä (tai ei haluta tai voida pitää), niin ihan ensimmäiseksi en kaipaa tänne juippia jolle on ollut ihan ok että hänen sisarensa myydään, todennäköisesti jollekin kääkälle panopuuksi, että hra Pikkuprinssi pääsee matkaan. Pitääkö siitä oikein palkita että joku osallistuu naisten esineellistämiseen ja orjuuttamiseen?

Ja kyllähän näitä afgaaneja tulossa olisi pilvin pimein:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201711152200534321_ul.shtml
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - to 16.11.2017, 11:04:43
Afganistanin laki kieltää avioitumisen alle 16-vuotiailta tytöiltä,
......

Ja kyllähän näitä afgaaneja tulossa olisi pilvin pimein:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201711152200534321_ul.shtml

Niin laki.... Mikä on laki....? Afganistanissa on voimassa sharia-laki.

Tulijoita varmaan olisi tänne Pohjoismaihin - arvelisin, että 35 miljoonaa...... Afganistan on maailman köyhimpiä maita ja BKT asukasta kohden on vain murto-osa esim. Afrikan keskiarvosta. Terrorismi ja ääriajattelu siellä elää ja voi hyvin. En toivo tänne lisää ainotakaan talibania.


MK

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Renttu - to 16.11.2017, 11:24:10
Pahimpia orjuuttajia Rooman valtakunnan jälkeen olivat vuosisatojen ajan arabit, jotka jatkoivat orjakauppaa pitkälle 1800-luvulle -ja jos halutaan olla tarkkoja, aina 1900-luvulle saakka*:
Jep. Vaikka orjuus on virallisesti poistettu kaikista valtioista, todellisuus on edelleenkin toinen - myös orjuuden käytännön yleisen hyväksyttävyyden näkökulmasta. Se on siis virallisesti laitonta, mutta tietyillä alueilla edelleen voimassa oleva ja yleisesti hyväksytty käytäntö - kuten kastijärkjestelmäkin. Näinä päivinä orjia on enemmän kuin koskaan, mikä tietysti osaltaan selittyy sillä, että planeetan populaatiokin on suurempi kuin koskaan. Euroopassa olevista orjista valtaosa on seksiorjina, mutta myös työorjuus on ollut viimeiset 20 vuotta kovassa nousussa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 17.11.2017, 00:53:57
Mm. kerrotaan että monissa kulttuureissa kasviksia ei syödä raakoina.

Aivan, mutta onko "monikulttuurinen" parhain mahdollinen sana kuvaamaan sitä, että monissa kulttuureissa asia tehdään jollakin tietyllä tavalla.
Olisiko sinulla osuvaa sanaa ehdottaa?

"Monikulttuurinen"  kuvaa minusta tilannetta, jossa yhteisössä - vaikkapa valtiossa - toimii erillisiä kulttuureita ottamatta kantaa tilanteen hedelmällisyyteen tai jännitteisyyteen tai kultturierojen syvyyteen.

Koulussani kauan sitten opetettiin että kulttuuriin kuuluvat tieteet, taiteet, elinkeinot ja uskonto. Monikulttuurisuudesta puhuttaessa mukaan kuuluvat kaikkinaiset tavat moraalista ruokailutapoihin.


Kirjoitusvirheiden lisääntyminen johtuu Firefoxin suomen kielen oikeinkirjoituksen tarkistuksen päättymisestä. Cromiumissa sitä ei ole ollutkaan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Kopek - pe 17.11.2017, 10:00:35
Mm. kerrotaan että monissa kulttuureissa kasviksia ei syödä raakoina.

Aivan, mutta onko "monikulttuurinen" parhain mahdollinen sana kuvaamaan sitä, että monissa kulttuureissa asia tehdään jollakin tietyllä tavalla.
Olisiko sinulla osuvaa sanaa ehdottaa?

Ei ole sopivaa sanaa ehdotettavaksi. "Monikulttuurisuus" vain on sanana niin voimakkaasti leimautunut nykyaikana, että kun sen näkee tai kuulee, kokee jonkinlaisen torjuntareaktion. Ns. "mokuttajat" oletettavasti kokevat jotain muuta. "Monikulttuurisuus on rikkaus" ja niin edelleen.

Katsotaanpa, mitä Googlella löytyy, kun kirjoittaa hakusanoiksi ”monikulttuurinen ruoka”.

Suomi kohtaa Vietnamin... niinpä niin.

https://www.k-ruoka.fi/pirkka-tuotteet/viisi-erilaista-joulukattausta-pirkka-tuotteilla/monikulttuurinen-joulukattaus-pirkka-tuotteilla---suomi-kohtaa-vietnamin

Tästä tulikin mieleeni, että parin viikon Vietnamin reissun aikana söimme tyttäreni aloitteesta (ja rahatilannekin tietysti vaikutti) monesti kaikkein halvimmissa ja epämääräisimmiltä ja epähygieenisimmiltä näyttävissä katukuppiloissa. Ruoka koostui yleensä erilaisista kasviksista eri tavalla valmistettuna. Toimimme täysin turistien yleisohjeen (älä syö sitä, elä syö tätä, älä juo tuota) vastaisesti. Tyttäreni sai yhdestä paikasta ruokamyrkytyksen, mutta minä en, koska otin erilaisen annoksen. Kyseinen ravintola ei ollut halvimpia, missä kävimme.

Yhden kerran kävimme ihmeellisessä kalaravintolassa, jota näyttivät pyörittävän lapset. Asiakkaatkin olivat enimmäkseen nuoria. Oli sentään jokunen vanhempikin. Tilasin aivan järkyttävän ja makutottumuksiini nähden epätyypillisen annoksen, jossa oli kaikkea mahdollista meressä elävää, en edes miettinyt, mitä kaikkea. Ajattelin, että kokeillaan nyt kerrankin syödä maassa maan tavalla. Paikka oli Phu Quoc -saari, joka näyttää olevan nyt Aurinkomatkojen ja TUI:n ja minkä kaikkien matkatoimistojen listalla. Se on siis muuttumassa kovaa vauhtia massaturismipaikaksi, jota se ei mielestäni vielä täysin ollut, kun kävimme siellä. Hotelleja tosin rakennettiin, joten merkit muuttumisesta olivat näkyvissä. Tulevaisuudessa hinnat nousevat, ruuhkat lisääntyvät jne.

Tässä joitakin annoksia malliksi (ei Phu Quocista vaan Saigonista, Hanoista ja siltä väliltä):

https://ibb.co/etXMiR

https://ibb.co/kJjj3R

https://ibb.co/e846Hm

https://ibb.co/cAPOxm

Kun googlaa sanoilla ”monikulttuurinen ruoka”, löytyy enimmäkseen sivuja, joissa mainostetaan monikulttuurisuutta tyyliin ”Monikulttuurisuuden ytimeen ruoalla ja positiivisella meiningillä” (Savon Sanomat), ”Monikulttuurisuus rikastuttaa koulua” (Kajaanin kaupungin sivut)...

Monikulttuurisuuden ihanuudessa kieriskeleminen erilaisilla sivuilla ja foorumeilla (mm. vauva lehden foorumi), mitä Googlen haku toi näkyviin, alkoi jo suoraan sanoen ällöttää.

Monikulttuurisuudesta ja eksoottisuudesta näyttää tulleen jonkinlainen status, jolla elvistellään, jos vähänkin kuvitellaan aihetta löytyvän. Räikeimpiä esityksiä on Radio Puheen ohjelma Mahadura & Özberkan, jossa kaksi nuorta naista ei väsy kehuskelemaan itseään siitä, miten spesiaaleja ja erikoisia ja hienoja ihmisiä he ovat tavallisiin tylsiin suomalaisiin verrattuna, koska he ovat MONIKULTTUURISIA. Susani Mahaduralla on vielä sekin kehuskelemisen syy, että hän on perinyt ulkomaalaiselta isältään tumman ihon, mikä on erityisen suuri kunnia ja ylpeys täällä vaaleiden suomalaisjunttien asuttamassa maassa. Yagmur Özberkan puolestaan tekee positiivisen numeron uskonnostaan, joka – yllätys, yllätys – on islam.

https://img.yle.fi/radio/ylepuhe/article8893242.ece/ALTERNATES/w960/susani-ja-yagmur-2.jpg

Vauva lehden foorumikeskustelussa monikulttuurisen statuksen saamiseksi (ainakin kirjoittajien itsensä mielestä) riittää, kunhan on naimisissa jonkun eurooppalaisen vierasmaalaisen kanssa, italialaisen, hollantilaisen, ym.

Jos lähtisin tähän naurettavuuteen mukaan, voisin kai kehuskella sillä, että olen monikulttuuristen tyttärien isä ja siten itsekin monikulttuurinen. Nuorempi tyttäreni on naimisissa Perussa syntyneen miehen kanssa, ja vanhemmalla on lapsi itäsaksalaisen miehen kanssa. Jos nuorempikin tyttäreni saa lapsen, lapsessa näkyy todennäköisesti ulkonäössäkin eteläamerikkalaista eksotiikkaa, ja hänessä on kenties aitoa ”intiaaniverta”. Eli huippumonikulttuurisuutta luvassa, jos niin on käydäkseen. Pariskunnan yhteinen kielikään ei ole suomi vaan englanti. Vaadin kunniakansalaisen arvonimeä, koska olen kasvattanut tyttäristäni näin monikulttuurisia ja avarakatseisia.
 
No, vitsit vitsinä. Todellisuudessa tyttäreni eivät ole monikulttuurisia vaan pinttyneitä rasistijuntteja kuten minäkin. Se, että matkustelee ja oleskelee ulkomailla, ja on tuttavia ympäri maailmaa, ja pitää eksoottisista ruoista ja niin edelleen, ei vielä tarkoita, pitäisi samalla kannattaa monikulttuurisuuden ideologiaa, koska siitä tämän irvokkaan sanan kohdalla nimenomaan on kyse. Aatteesta, ideologiasta.

Monikulttuurisuus on ideologia, joka tähtää massamuuttoon ja sitä kautta erillisten kulttuurien sulattamiseen yhteen ja lopulta hävittämiseen, jolloin seurauksena on yleismaailmallinen yhtenäiskulttuuri.

Eero Paloheimo: ”monikulttuurisuuden puolustajat ovat jälkeenjääneitä juntteja”

http://www.eeropaloheimo.fi/monikulttuurisuus-on-monokulttuurisuutta/
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - pe 17.11.2017, 10:14:44
Mm. kerrotaan että monissa kulttuureissa kasviksia ei syödä raakoina.

Aivan, mutta onko "monikulttuurinen" parhain mahdollinen sana kuvaamaan sitä, että monissa kulttuureissa asia tehdään jollakin tietyllä tavalla.
Olisiko sinulla osuvaa sanaa ehdottaa?

Ei ole sopivaa sanaa ehdotettavaksi. "Monikulttuurisuus" vain on sanana niin voimakkaasti leimautunut nykyaikana, että kun sen näkee tai kuulee, kokee jonkinlaisen torjuntareaktion. Ns. "mokuttajat" oletettavasti kokevat jotain muuta. "Monikulttuurisuus on rikkaus" ja niin edelleen.
......


Monikulttuurisuus on sitä, että kunnioitetaan muita outoja tapoja ja "kulttuureja", naisten burkhaan pakottamista, ihmissyöntiä (vrt. Taha) ja erityisesti eksoottisia uskontoja.

Eurooppalaisen kulttuurin (eihän sellaista edes ole) ja sana- ja uskonnonvapauden ja muiden kansalaisvapauksien kunnioittaminen on kuitenkin silkkaa rasismia.

MK
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - pe 17.11.2017, 10:16:54
Joka maassa on vain (sikäläisittäin) aivan tavallisia ihmisiä. Minkään maan asukas omassa maassaan ei ole mitään muuta kuin yksi monista, mutta kun hän tulee Suomeen, niin johan on markkinat. Niin erikoista ja eksoottista että. Minulla oli 90-luvulla työkaveri joka oli muuten ihan ok, mutta ilmeisesti kai sen verran perinteinen junttinainen että hänestä oli ollut tarpeellistä pitää eksänsä sukunimi, vaikka se oli kreikkalaisena todella vaikea lausua ja kirjoittaa. On siinä varmaan saanut tehdä töitä että eri instansseissa sitä nimeä selvittää kuulijakunnalle. Hänellä oli lapsia, että saattoi tietysti olla tämä ikiaikainen idiotismi "haluan että minulla ja lapsilla on sama nimi" tässä ideana. Mutta noin muuten suomalaisilla naisilla on kyllä ollut kova tarvis roikkua ulkomaalaisessa sukunimessä kiinni vaikka väkisin. On tehty vaikkapa yhdistelmänimi. Pitämällä oman sukunimensä osana kombinaatiota nainen yrittää viestiä olevansa tiedostava ja itsenäinen, mutta se ulkomaalainen nimi siinä perässä minulle kyllä kertoo siitä että hän on leuhka ja omahyväinen tyyppi jonka pitää elvistellä sillä ulkomaalaisella miehellään.

Työelämästä tunnen myös naisen joka oli suomalaisen miehen kanssa naimisissa ja pitänyt oman nimensä. Kaikki työkaverit luulivat että nainen on avoliitossa. Kun selvisi että hän onkin naimisissa, tunsin rispektiä häntä kohtaan. Hänellä ei ollut mitään tarvetta pitää yllä jotain avioliittoshow'ta kaikkia muita ihmisiä varten niin että varmasti nyt kaikki tietävät että avioiduttu on.

***

Minua ärsyttää ettei enää minnekään pääse rauhaan ilman että joka paikkaan tunkee ulkomaalaisia. Ei siinä mitään jos pitäisivät turpansa kiinni edes hetken aikaa, mutta kun tauottomasti pitää hölöttää kaverille tai kännykkään. Jos bussissa joku on kokoajan äänessä, niin todennäköisesti se on ulkomaalainen, ellei satu olemaan suomalainen nuori joka on vetänyt kaikkia mahdollisia päihteitä iloisesti sekaisin. (Ne räkättäjät saisi kyllä heittää vaikka ovesta ulos.)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: hibiscus - pe 17.11.2017, 10:41:38
Mm. kerrotaan että monissa kulttuureissa kasviksia ei syödä raakoina.

Aivan, mutta onko "monikulttuurinen" parhain mahdollinen sana kuvaamaan sitä, että monissa kulttuureissa asia tehdään jollakin tietyllä tavalla.
Olisiko sinulla osuvaa sanaa ehdottaa?

Ei ole sopivaa sanaa ehdotettavaksi. "Monikulttuurisuus" vain on sanana niin voimakkaasti leimautunut nykyaikana, että kun sen näkee tai kuulee, kokee jonkinlaisen torjuntareaktion. Ns. "mokuttajat" oletettavasti kokevat jotain muuta. "Monikulttuurisuus on rikkaus" ja niin edelleen.
......


Monikulttuurisuus on sitä, että kunnioitetaan muita outoja tapoja ja "kulttuureja", naisten burkhaan pakottamista, ihmissyöntiä (vrt. Taha) ja erityisesti eksoottisia uskontoja.

Eurooppalaisen kulttuurin (eihän sellaista edes ole) ja sana- ja uskonnonvapauden ja muiden kansalaisvapauksien kunnioittaminen on kuitenkin silkkaa rasismia.

MK

Monikulttuurisuus on kirosana, jota persut vihaavat. Se tarkoittaa yksinkertaisesti monia erilaisia kulttuureita yhdessä ja siinä on paljon hyvääkin Kaikenmaailman Katuharjat, Normat ja Toopet löytävät siitä vain vastenmielisiä enimmäkseen omia kuvitelmiaan. Monikulttuurisuus on menestynyt hienosti monissa maissa. Miksei joskus myös Suomessakn, kunhan nämä isänmaan toivot tulisivat järkiinsä ja näkisivät asiat realistisessa valossa, eivätkä vain sairaina mielikuvituksensa tuotteina. Ja nuo vanhat yltiöisänmaalliset pierut nielisivät ällöttävän vihansa. Kohta monikulttuurin vihaajien käsittämätön älämölö alkaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - pe 17.11.2017, 11:17:04

Monikulttuurisuus on sitä, että kunnioitetaan muita outoja tapoja ja "kulttuureja", naisten burkhaan pakottamista, ihmissyöntiä (vrt. Taha) ja erityisesti eksoottisia uskontoja.

Eurooppalaisen kulttuurin (eihän sellaista edes ole) ja sana- ja uskonnonvapauden ja muiden kansalaisvapauksien kunnioittaminen on kuitenkin silkkaa rasismia.


Monikulttuurisuus on menestynyt hienosti monissa maissa.


Viroa yritettiin väksin monikuttuuristaa 50 vuotta, mutta kansapa ei vaan digannut, vaan halusi oman kansallisvaltion, jota ällötystä Hipskusi ymmärrettävästi vihaa.

Voitko kertoa, missä monissa maissa monikulttuurisuus on menestynyt? Syyria, Turkki, Irak, Afganistan, Ukraina, Nigeria, Somalia, Egypti, Jemen,....?
Niin tuoltahan sitä m-kulttuuria meille pääasiassa tuodaankin.

Lainaus

Ja nuo vanhat yltiöisänmaalliset pierut nielisivät ällöttävän vihansa. Kohta monikulttuurin vihaajien käsittämätön älämölö alkaa.

Tarkoitatko meitä murhanhimoisia natsirasisteja? Ajattelitko tulla joulukuun 6. käymään ja heittelemään polttopulloja?

MK


PS.
Uusissakin kansainvälisissä tutkimuksissa Suomi on - monokultturellien ja natsirastien vuoksi - luokiteltu maailman vaarallisimmaksi maaksi.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: hibiscus - pe 17.11.2017, 11:44:37

Monikulttuurisuus on sitä, että kunnioitetaan muita outoja tapoja ja "kulttuureja", naisten burkhaan pakottamista, ihmissyöntiä (vrt. Taha) ja erityisesti eksoottisia uskontoja.

Eurooppalaisen kulttuurin (eihän sellaista edes ole) ja sana- ja uskonnonvapauden ja muiden kansalaisvapauksien kunnioittaminen on kuitenkin silkkaa rasismia.


Monikulttuurisuus on menestynyt hienosti monissa maissa.


Viroa yritettiin väksin monikuttuuristaa 50 vuotta, mutta kansapa ei vaan digannut, vaan halusi oman kansallisvaltion, jota ällötystä Hipskusi ymmärrettävästi vihaa.

Voitko kertoa, missä monissa maissa monikulttuurisuus on menestynyt? Syyria, Turkki, Irak, Afganistan, Ukraina, Nigeria, Somalia, Egypti, Jemen,....?
Niin tuoltahan sitä m-kulttuuria meille pääasiassa tuodaankin.

Lainaus

Ja nuo vanhat yltiöisänmaalliset pierut nielisivät ällöttävän vihansa. Kohta monikulttuurin vihaajien käsittämätön älämölö alkaa.

Tarkoitatko meitä murhanhimoisia natsirasisteja? Ajattelitko tulla joulukuun 6. käymään ja heittelemään polttopulloja?

MK


PS.
Uusissakin kansainvälisissä tutkimuksissa Suomi on - monokultturellien ja natsirastien vuoksi - luokiteltu maailman vaarallisimmaksi maaksi.

Kirjoitat kuten tavallisesti täyttä paskaa. Oletko maailmanmatkaaja käynyt USAssa, Brasiliassa tai esimerkiksi Jamaicalla tai monissa muissa Eelä-Amerikan valtioissa imbesilli rasisti?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 17.11.2017, 19:10:34
Monikulttuurisuus ja kansainvälisyys kukoistaa: (https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005454055.html)
"Käräjäoikeus langetti ankarimman kymmenen ja puolen vuoden vankeustuomion 25-vuotiaalle Santeri Esanpoika Seppäselle. Hän syyllistyi lähes 40 rikokseen.

Jebreel Abdel Rahman Ahmad El Shamaly, 27, sai kahdeksan vuotta vankeutta ja Ahmed Abdel Rahman Ahmad El Shamaly, 31, viisi vuotta ja neljä kuukautta vankeutta.

Deng Kuol, 20, tuomittiin neljäksi vuodeksi vankeuteen ja Mika Henri Waltteri Kärkkäinen, 20, kahdeksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen.

Käräjäoikeus määräsi nämä viisi miestä menettämään jengiliivinsä valtiolle rikoksentekovälineinä."
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: MrKAT - pe 17.11.2017, 22:09:35
^Motskarit altistaa yhteiskunnan rikollisuudelle, terrorisoinnille ja ääniterrorisoinnille. Pitäisköhän motskarin omistajille lätkäistä terrorisointi-lisävero?


Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - pe 17.11.2017, 22:33:34
Pahimpia orjuuttajia Rooman valtakunnan jälkeen olivat vuosisatojen ajan arabit, jotka jatkoivat orjakauppaa pitkälle 1800-luvulle -ja jos halutaan olla tarkkoja, aina 1900-luvulle saakka*:
Jep. Vaikka orjuus on virallisesti poistettu kaikista valtioista, todellisuus on edelleenkin toinen - myös orjuuden käytännön yleisen hyväksyttävyyden näkökulmasta. Se on siis virallisesti laitonta, mutta tietyillä alueilla edelleen voimassa oleva ja yleisesti hyväksytty käytäntö - kuten kastijärkjestelmäkin. Näinä päivinä orjia on enemmän kuin koskaan, mikä tietysti osaltaan selittyy sillä, että planeetan populaatiokin on suurempi kuin koskaan. Euroopassa olevista orjista valtaosa on seksiorjina, mutta myös työorjuus on ollut viimeiset 20 vuotta kovassa nousussa.
Ja syy tuollaiseen on se, että omaamme "vapaita rajoja" keharimaihin ja otamme tänne sitä kulttuuria, joka tuo mukanaan mm. orjuutta, ihan kuten kotimaissaankin. Suomessakin muuten nuo orjuutustapaukset ovat liittyneet mamuihin. :o
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - pe 17.11.2017, 22:36:34
Monikulttuurisuus on sitä, että kunnioitetaan muita outoja tapoja ja "kulttuureja", naisten burkhaan pakottamista, ihmissyöntiä (vrt. Taha) ja erityisesti eksoottisia uskontoja.

Eurooppalaisen kulttuurin (eihän sellaista edes ole) ja sana- ja uskonnonvapauden ja muiden kansalaisvapauksien kunnioittaminen on kuitenkin silkkaa rasismia.

Ikävää sanoa, mutta pitkälti noin on. Emme kykene arvostamaan omaa kulttuuriamme ja yhteiskuntamalliamme. Meistä liian moni oikeasti pitää jotain Euroopan ulkopuolisia kulttuuriarvoja yhtä toimivina/hyvinä... Miksi ihmiset eivät osaa ajatella enää, kun näkevät, millaisia yhteiskuntia nuo luovat noilla alueilla?

Meille haluavat samaa? Tuo on tuhoisaa politiikkaa, ei kehitystä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Safiiri - la 18.11.2017, 12:08:29
Joka maassa on vain (sikäläisittäin) aivan tavallisia ihmisiä. Minkään maan asukas omassa maassaan ei ole mitään muuta kuin yksi monista, mutta kun hän tulee Suomeen, niin johan on markkinat. Niin erikoista ja eksoottista että. Minulla oli 90-luvulla työkaveri joka oli muuten ihan ok, mutta ilmeisesti kai sen verran perinteinen junttinainen että hänestä oli ollut tarpeellistä pitää eksänsä sukunimi, vaikka se oli kreikkalaisena todella vaikea lausua ja kirjoittaa. On siinä varmaan saanut tehdä töitä että eri instansseissa sitä nimeä selvittää kuulijakunnalle. Hänellä oli lapsia, että saattoi tietysti olla tämä ikiaikainen idiotismi "haluan että minulla ja lapsilla on sama nimi" tässä ideana. Mutta noin muuten suomalaisilla naisilla on kyllä ollut kova tarvis roikkua ulkomaalaisessa sukunimessä kiinni vaikka väkisin. On tehty vaikkapa yhdistelmänimi. Pitämällä oman sukunimensä osana kombinaatiota nainen yrittää viestiä olevansa tiedostava ja itsenäinen, mutta se ulkomaalainen nimi siinä perässä minulle kyllä kertoo siitä että hän on leuhka ja omahyväinen tyyppi jonka pitää elvistellä sillä ulkomaalaisella miehellään.

Työelämästä tunnen myös naisen joka oli suomalaisen miehen kanssa naimisissa ja pitänyt oman nimensä. Kaikki työkaverit luulivat että nainen on avoliitossa. Kun selvisi että hän onkin naimisissa, tunsin rispektiä häntä kohtaan. Hänellä ei ollut mitään tarvetta pitää yllä jotain avioliittoshow'ta kaikkia muita ihmisiä varten niin että varmasti nyt kaikki tietävät että avioiduttu on.

***

Minua ärsyttää ettei enää minnekään pääse rauhaan ilman että joka paikkaan tunkee ulkomaalaisia. Ei siinä mitään jos pitäisivät turpansa kiinni edes hetken aikaa, mutta kun tauottomasti pitää hölöttää kaverille tai kännykkään. Jos bussissa joku on kokoajan äänessä, niin todennäköisesti se on ulkomaalainen, ellei satu olemaan suomalainen nuori joka on vetänyt kaikkia mahdollisia päihteitä iloisesti sekaisin. (Ne räkättäjät saisi kyllä heittää vaikka ovesta ulos.)

Onhan ihmisillä yhdistelmänimiä ihan suomalaistenkin nimien yhdistelminä. Miksi siinä olisi aivan eri motiivit kuin silloin, kun toisen nimi on epäsuomalainen? Sen sijaan sen jopa voi ymmärtää, ettei halua vain sitä ulkomaista sukunimeä, koska se voi ihan oikeasti vaikeuttaa esim. työpaikan saamista Suomessa. Eihän mahdollisuus säilyttää oma nimensä edes ole niin hirveen vanha, vaan itsekin olin jo aikuinen tämän mahdollisuuden tullessa lailliseksi. Asiaan saattaa vaikuttaa myös puolison kotimaan tavat ja asenteet. Onhan kuitenkin kyse myös jossain määrin yhteisestä päätöksestä, koska harkinnassa on ne kaikki vaihtoehdot, joissa yhteinen vaimolta otettu sukunimikin on mahdollinen. Sillä, että äidillä on edes yhdistelmässä myös lastensa sukunimi, voi myös olla joitakin käytännön tilanteita helpottavia vaikutuksia vaikkapa puolison kotimaassa käytäessä tms.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Saares - la 18.11.2017, 12:35:19
Monikulttuurisuus on sitä, että kunnioitetaan muita outoja tapoja ja "kulttuureja", naisten burkhaan pakottamista, ihmissyöntiä (vrt. Taha) ja erityisesti eksoottisia uskontoja.

Eurooppalaisen kulttuurin (eihän sellaista edes ole) ja sana- ja uskonnonvapauden ja muiden kansalaisvapauksien kunnioittaminen on kuitenkin silkkaa rasismia.

Ikävää sanoa, mutta pitkälti noin on. Emme kykene arvostamaan omaa kulttuuriamme ja yhteiskuntamalliamme. Meistä liian moni oikeasti pitää jotain Euroopan ulkopuolisia kulttuuriarvoja yhtä toimivina/hyvinä... Miksi ihmiset eivät osaa ajatella enää, kun näkevät, millaisia yhteiskuntia nuo luovat noilla alueilla?

Meille haluavat samaa? Tuo on tuhoisaa politiikkaa, ei kehitystä.

Monikulttuurisuuden kannattajilta kysyisin että edellytetäänkö näiden tulokkaiden kunnioittavan täkäläistä kulttuuria. Vai ovatko he vaatimassa suomalaisia noudattamaan heidän tuomaansa "kulttuuria"?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - la 18.11.2017, 13:15:54
Joka maassa on vain (sikäläisittäin) aivan tavallisia ihmisiä. Minkään maan asukas omassa maassaan ei ole mitään muuta kuin yksi monista, mutta kun hän tulee Suomeen, niin johan on markkinat. Niin erikoista ja eksoottista että. Minulla oli 90-luvulla työkaveri joka oli muuten ihan ok, mutta ilmeisesti kai sen verran perinteinen junttinainen että hänestä oli ollut tarpeellistä pitää eksänsä sukunimi, vaikka se oli kreikkalaisena todella vaikea lausua ja kirjoittaa. On siinä varmaan saanut tehdä töitä että eri instansseissa sitä nimeä selvittää kuulijakunnalle. Hänellä oli lapsia, että saattoi tietysti olla tämä ikiaikainen idiotismi "haluan että minulla ja lapsilla on sama nimi" tässä ideana. Mutta noin muuten suomalaisilla naisilla on kyllä ollut kova tarvis roikkua ulkomaalaisessa sukunimessä kiinni vaikka väkisin. On tehty vaikkapa yhdistelmänimi. Pitämällä oman sukunimensä osana kombinaatiota nainen yrittää viestiä olevansa tiedostava ja itsenäinen, mutta se ulkomaalainen nimi siinä perässä minulle kyllä kertoo siitä että hän on leuhka ja omahyväinen tyyppi jonka pitää elvistellä sillä ulkomaalaisella miehellään.

Työelämästä tunnen myös naisen joka oli suomalaisen miehen kanssa naimisissa ja pitänyt oman nimensä. Kaikki työkaverit luulivat että nainen on avoliitossa. Kun selvisi että hän onkin naimisissa, tunsin rispektiä häntä kohtaan. Hänellä ei ollut mitään tarvetta pitää yllä jotain avioliittoshow'ta kaikkia muita ihmisiä varten niin että varmasti nyt kaikki tietävät että avioiduttu on.

***

Minua ärsyttää ettei enää minnekään pääse rauhaan ilman että joka paikkaan tunkee ulkomaalaisia. Ei siinä mitään jos pitäisivät turpansa kiinni edes hetken aikaa, mutta kun tauottomasti pitää hölöttää kaverille tai kännykkään. Jos bussissa joku on kokoajan äänessä, niin todennäköisesti se on ulkomaalainen, ellei satu olemaan suomalainen nuori joka on vetänyt kaikkia mahdollisia päihteitä iloisesti sekaisin. (Ne räkättäjät saisi kyllä heittää vaikka ovesta ulos.)

Onhan ihmisillä yhdistelmänimiä ihan suomalaistenkin nimien yhdistelminä. Miksi siinä olisi aivan eri motiivit kuin silloin, kun toisen nimi on epäsuomalainen? Sen sijaan sen jopa voi ymmärtää, ettei halua vain sitä ulkomaista sukunimeä, koska se voi ihan oikeasti vaikeuttaa esim. työpaikan saamista Suomessa. Eihän mahdollisuus säilyttää oma nimensä edes ole niin hirveen vanha, vaan itsekin olin jo aikuinen tämän mahdollisuuden tullessa lailliseksi. Asiaan saattaa vaikuttaa myös puolison kotimaan tavat ja asenteet. Onhan kuitenkin kyse myös jossain määrin yhteisestä päätöksestä, koska harkinnassa on ne kaikki vaihtoehdot, joissa yhteinen vaimolta otettu sukunimikin on mahdollinen. Sillä, että äidillä on edes yhdistelmässä myös lastensa sukunimi, voi myös olla joitakin käytännön tilanteita helpottavia vaikutuksia vaikkapa puolison kotimaassa käytäessä tms.

Ylvästelyä toki voi olla täysin suomalainenkin kaksoisnimi. Minäpä se olenkin päässyt naimisiin... Sitten taas toisaalta tämmöiset joiden nimenä on von Rätigäinen eivät selvästikään ole kauhean himokkaita vaihtamaan nimeään Möttöseen. Ja suomalainenkin se von Rätigäinenkin on, kun on suomenruotsaisista kyse. (En tiedä onko tuommoista nimeä oikeasta, tuli vaan jostain mieleen.) Oli miten oli, kyllä suomalaisissa ja varsinkin naisissa on selkeä taipumus yrittää hienostella ja esittää muita parempaa. Vaikka nimen avulla.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - la 18.11.2017, 13:18:24
Monikulttuurisuus on sitä, että kunnioitetaan muita outoja tapoja ja "kulttuureja", naisten burkhaan pakottamista, ihmissyöntiä (vrt. Taha) ja erityisesti eksoottisia uskontoja.

Eurooppalaisen kulttuurin (eihän sellaista edes ole) ja sana- ja uskonnonvapauden ja muiden kansalaisvapauksien kunnioittaminen on kuitenkin silkkaa rasismia.

Ikävää sanoa, mutta pitkälti noin on. Emme kykene arvostamaan omaa kulttuuriamme ja yhteiskuntamalliamme. Meistä liian moni oikeasti pitää jotain Euroopan ulkopuolisia kulttuuriarvoja yhtä toimivina/hyvinä... Miksi ihmiset eivät osaa ajatella enää, kun näkevät, millaisia yhteiskuntia nuo luovat noilla alueilla?

Meille haluavat samaa? Tuo on tuhoisaa politiikkaa, ei kehitystä.

Monikulttuurisuuden kannattajilta kysyisin että edellytetäänkö näiden tulokkaiden kunnioittavan täkäläistä kulttuuria. Vai ovatko he vaatimassa suomalaisia noudattamaan heidän tuomaansa "kulttuuria"?

Loppujenlopuksi luulen että paskan nakataan mistään kulttuurista, paitsi silloin kun sillä pystyy keplottelemaan itsellen jotain etuisuuksia ja hyötyjä. Varsinkin noissa 2015 tänne änkeneissä turviksissa taitaa olla enempi semmoista "rokkibändi kiertueella" -porukkaa ettei heitä paljon kiinnosta esitellä tai sen kummemmin tuputtakaan sitä omaansa. Mikä siinä mielessä on tavallaan lohduttavaa että nurkkiin paskominen ei siis kuulukaan Lähi-idän kulttuureihin, vaan on vain noiden parikymppisten juippien porsastelua kun ovat käyneet keräämässä plakkariin ne ilot mitä pohjoismaissa on tarjolla kun on ilmaiset sapuskat ja majoitus, sekä muutama haaroväli levällään valmiina tarjoamaan palveluksiaan.

Tulikin muuten tässä mieleeni että kun suvakkinaiset ovat olleet valmiita pukeutumaan vaikka pelleksi punanenää myöten, lentämään luudalla ja muuta mukavaa turvisnuorukaisten hyväksi, niin mitä ovat suomalaiset homomiehet tehneet toivottaakseen seksuaalivähemmistöveljet idästä tervetulleiksi? Varmasti lienee jotain tehty, mutta en ole mediasta havainnut vähäisintäkään mainintaa asian johdosta. Ei taida homomiehiä pelleilyt oikein kiinnostaa, kun ovat kumminkin miehiä, ja miehet ovat aina vähän jäyhempiä. Ehkä jopa homoina.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Safiiri - la 18.11.2017, 13:23:39
Joka maassa on vain (sikäläisittäin) aivan tavallisia ihmisiä. Minkään maan asukas omassa maassaan ei ole mitään muuta kuin yksi monista, mutta kun hän tulee Suomeen, niin johan on markkinat. Niin erikoista ja eksoottista että. Minulla oli 90-luvulla työkaveri joka oli muuten ihan ok, mutta ilmeisesti kai sen verran perinteinen junttinainen että hänestä oli ollut tarpeellistä pitää eksänsä sukunimi, vaikka se oli kreikkalaisena todella vaikea lausua ja kirjoittaa. On siinä varmaan saanut tehdä töitä että eri instansseissa sitä nimeä selvittää kuulijakunnalle. Hänellä oli lapsia, että saattoi tietysti olla tämä ikiaikainen idiotismi "haluan että minulla ja lapsilla on sama nimi" tässä ideana. Mutta noin muuten suomalaisilla naisilla on kyllä ollut kova tarvis roikkua ulkomaalaisessa sukunimessä kiinni vaikka väkisin. On tehty vaikkapa yhdistelmänimi. Pitämällä oman sukunimensä osana kombinaatiota nainen yrittää viestiä olevansa tiedostava ja itsenäinen, mutta se ulkomaalainen nimi siinä perässä minulle kyllä kertoo siitä että hän on leuhka ja omahyväinen tyyppi jonka pitää elvistellä sillä ulkomaalaisella miehellään.

Työelämästä tunnen myös naisen joka oli suomalaisen miehen kanssa naimisissa ja pitänyt oman nimensä. Kaikki työkaverit luulivat että nainen on avoliitossa. Kun selvisi että hän onkin naimisissa, tunsin rispektiä häntä kohtaan. Hänellä ei ollut mitään tarvetta pitää yllä jotain avioliittoshow'ta kaikkia muita ihmisiä varten niin että varmasti nyt kaikki tietävät että avioiduttu on.

***

Minua ärsyttää ettei enää minnekään pääse rauhaan ilman että joka paikkaan tunkee ulkomaalaisia. Ei siinä mitään jos pitäisivät turpansa kiinni edes hetken aikaa, mutta kun tauottomasti pitää hölöttää kaverille tai kännykkään. Jos bussissa joku on kokoajan äänessä, niin todennäköisesti se on ulkomaalainen, ellei satu olemaan suomalainen nuori joka on vetänyt kaikkia mahdollisia päihteitä iloisesti sekaisin. (Ne räkättäjät saisi kyllä heittää vaikka ovesta ulos.)

Onhan ihmisillä yhdistelmänimiä ihan suomalaistenkin nimien yhdistelminä. Miksi siinä olisi aivan eri motiivit kuin silloin, kun toisen nimi on epäsuomalainen? Sen sijaan sen jopa voi ymmärtää, ettei halua vain sitä ulkomaista sukunimeä, koska se voi ihan oikeasti vaikeuttaa esim. työpaikan saamista Suomessa. Eihän mahdollisuus säilyttää oma nimensä edes ole niin hirveen vanha, vaan itsekin olin jo aikuinen tämän mahdollisuuden tullessa lailliseksi. Asiaan saattaa vaikuttaa myös puolison kotimaan tavat ja asenteet. Onhan kuitenkin kyse myös jossain määrin yhteisestä päätöksestä, koska harkinnassa on ne kaikki vaihtoehdot, joissa yhteinen vaimolta otettu sukunimikin on mahdollinen. Sillä, että äidillä on edes yhdistelmässä myös lastensa sukunimi, voi myös olla joitakin käytännön tilanteita helpottavia vaikutuksia vaikkapa puolison kotimaassa käytäessä tms.

Ylvästelyä toki voi olla täysin suomalainenkin kaksoisnimi. Minäpä se olenkin päässyt naimisiin... Sitten taas toisaalta tämmöiset joiden nimenä on von Rätigäinen eivät selvästikään ole kauhean himokkaita vaihtamaan nimeään Möttöseen. Ja suomalainenkin se von Rätigäinenkin on, kun on suomenruotsaisista kyse. (En tiedä onko tuommoista nimeä oikeasta, tuli vaan jostain mieleen.) Oli miten oli, kyllä suomalaisissa ja varsinkin naisissa on selkeä taipumus yrittää hienostella ja esittää muita parempaa. Vaikka nimen avulla.

No jaa. Ehkä sulla on hieman ylikorostunut taipumus nähdä ihmisten toiminnassa jotain kovasti alhaisia motiiveja, jos itse toiminta on itsellesi vieras tai kokemuspiirin ulkopuolinen asia. Naimisiin ”pääseminenkin” on niin samperin tavanomainen ”saavutus”, että sillä ylpeilemisen näkeminen vaatii jo varsin hyvää mielikuvitusta.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: mikainen - la 18.11.2017, 13:29:23
Monikulttuurisuus on sitä, että kunnioitetaan muita outoja tapoja ja "kulttuureja", naisten burkhaan pakottamista, ihmissyöntiä (vrt. Taha) ja erityisesti eksoottisia uskontoja.

Eurooppalaisen kulttuurin (eihän sellaista edes ole) ja sana- ja uskonnonvapauden ja muiden kansalaisvapauksien kunnioittaminen on kuitenkin silkkaa rasismia.

Ikävää sanoa, mutta pitkälti noin on. Emme kykene arvostamaan omaa kulttuuriamme ja yhteiskuntamalliamme. Meistä liian moni oikeasti pitää jotain Euroopan ulkopuolisia kulttuuriarvoja yhtä toimivina/hyvinä... Miksi ihmiset eivät osaa ajatella enää, kun näkevät, millaisia yhteiskuntia nuo luovat noilla alueilla?

Meille haluavat samaa? Tuo on tuhoisaa politiikkaa, ei kehitystä.

Monikulttuurisuuden kannattajilta kysyisin että edellytetäänkö näiden tulokkaiden kunnioittavan täkäläistä kulttuuria. Vai ovatko he vaatimassa suomalaisia noudattamaan heidän tuomaansa "kulttuuria"?

Suomessa noudatetaan Suomen lakeja.

P.s. En tosin ole monikulttuurisuuden "kannattaja" vaikka vastasinkin. Se nyt on vaan todellisuutta.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - la 18.11.2017, 15:58:30

Suomessa noudatetaan Suomen lakeja.


Lakien noudattaminen on ihan vapaaehtoista - kuten islamisti Taha sanoisi......

MK
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - la 18.11.2017, 18:25:20
Joka maassa on vain (sikäläisittäin) aivan tavallisia ihmisiä. Minkään maan asukas omassa maassaan ei ole mitään muuta kuin yksi monista, mutta kun hän tulee Suomeen, niin johan on markkinat. Niin erikoista ja eksoottista että. Minulla oli 90-luvulla työkaveri joka oli muuten ihan ok, mutta ilmeisesti kai sen verran perinteinen junttinainen että hänestä oli ollut tarpeellistä pitää eksänsä sukunimi, vaikka se oli kreikkalaisena todella vaikea lausua ja kirjoittaa. On siinä varmaan saanut tehdä töitä että eri instansseissa sitä nimeä selvittää kuulijakunnalle. Hänellä oli lapsia, että saattoi tietysti olla tämä ikiaikainen idiotismi "haluan että minulla ja lapsilla on sama nimi" tässä ideana. Mutta noin muuten suomalaisilla naisilla on kyllä ollut kova tarvis roikkua ulkomaalaisessa sukunimessä kiinni vaikka väkisin. On tehty vaikkapa yhdistelmänimi. Pitämällä oman sukunimensä osana kombinaatiota nainen yrittää viestiä olevansa tiedostava ja itsenäinen, mutta se ulkomaalainen nimi siinä perässä minulle kyllä kertoo siitä että hän on leuhka ja omahyväinen tyyppi jonka pitää elvistellä sillä ulkomaalaisella miehellään.

Työelämästä tunnen myös naisen joka oli suomalaisen miehen kanssa naimisissa ja pitänyt oman nimensä. Kaikki työkaverit luulivat että nainen on avoliitossa. Kun selvisi että hän onkin naimisissa, tunsin rispektiä häntä kohtaan. Hänellä ei ollut mitään tarvetta pitää yllä jotain avioliittoshow'ta kaikkia muita ihmisiä varten niin että varmasti nyt kaikki tietävät että avioiduttu on.

***

Minua ärsyttää ettei enää minnekään pääse rauhaan ilman että joka paikkaan tunkee ulkomaalaisia. Ei siinä mitään jos pitäisivät turpansa kiinni edes hetken aikaa, mutta kun tauottomasti pitää hölöttää kaverille tai kännykkään. Jos bussissa joku on kokoajan äänessä, niin todennäköisesti se on ulkomaalainen, ellei satu olemaan suomalainen nuori joka on vetänyt kaikkia mahdollisia päihteitä iloisesti sekaisin. (Ne räkättäjät saisi kyllä heittää vaikka ovesta ulos.)

Onhan ihmisillä yhdistelmänimiä ihan suomalaistenkin nimien yhdistelminä. Miksi siinä olisi aivan eri motiivit kuin silloin, kun toisen nimi on epäsuomalainen? Sen sijaan sen jopa voi ymmärtää, ettei halua vain sitä ulkomaista sukunimeä, koska se voi ihan oikeasti vaikeuttaa esim. työpaikan saamista Suomessa. Eihän mahdollisuus säilyttää oma nimensä edes ole niin hirveen vanha, vaan itsekin olin jo aikuinen tämän mahdollisuuden tullessa lailliseksi. Asiaan saattaa vaikuttaa myös puolison kotimaan tavat ja asenteet. Onhan kuitenkin kyse myös jossain määrin yhteisestä päätöksestä, koska harkinnassa on ne kaikki vaihtoehdot, joissa yhteinen vaimolta otettu sukunimikin on mahdollinen. Sillä, että äidillä on edes yhdistelmässä myös lastensa sukunimi, voi myös olla joitakin käytännön tilanteita helpottavia vaikutuksia vaikkapa puolison kotimaassa käytäessä tms.

Ylvästelyä toki voi olla täysin suomalainenkin kaksoisnimi. Minäpä se olenkin päässyt naimisiin... Sitten taas toisaalta tämmöiset joiden nimenä on von Rätigäinen eivät selvästikään ole kauhean himokkaita vaihtamaan nimeään Möttöseen. Ja suomalainenkin se von Rätigäinenkin on, kun on suomenruotsaisista kyse. (En tiedä onko tuommoista nimeä oikeasta, tuli vaan jostain mieleen.) Oli miten oli, kyllä suomalaisissa ja varsinkin naisissa on selkeä taipumus yrittää hienostella ja esittää muita parempaa. Vaikka nimen avulla.

No jaa. Ehkä sulla on hieman ylikorostunut taipumus nähdä ihmisten toiminnassa jotain kovasti alhaisia motiiveja, jos itse toiminta on itsellesi vieras tai kokemuspiirin ulkopuolinen asia. Naimisiin ”pääseminenkin” on niin samperin tavanomainen ”saavutus”, että sillä ylpeilemisen näkeminen vaatii jo varsin hyvää mielikuvitusta.

Minulle on tosiaan kokolailla vieras asia mitä ihmeen hyvää kaksiosaisessa nimessä voisi olla - miksei jokainen voi aivan mainiosti pitää oman sukunimensä? Kakarat voisi automaattisesti laittaa äitinsä nimelle, nainenhan heidät synnyttääkin. Patriarkaattinen omistustaipumus miessukupuolella on jyllännyt jo tarpeeksi monta vuosisataa tahi -tuhatta. Ja jos ei miellytä ajatus että nimi on isältä, niin voi keksiä ihan uuden sukunimen omasta päästään.

Kaksiosainen nimi jossa on naisen suvun nimi ja miehen nimi tuntuu vaan kertakaikkisen pöljältä. Jos itse esim. olisin mennyt naimisiin, niin ei minusta puolet muutu miehen kehon jatkeeksi, eikä kyllä varsinkaan koko olemuskaan, eli miehen nimeä en ottaisi. Olkoon vaikka Ouagadougousta.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - la 18.11.2017, 22:55:56
Monikulttuurisuus on sitä, että kunnioitetaan muita outoja tapoja ja "kulttuureja", naisten burkhaan pakottamista, ihmissyöntiä (vrt. Taha) ja erityisesti eksoottisia uskontoja.

Eurooppalaisen kulttuurin (eihän sellaista edes ole) ja sana- ja uskonnonvapauden ja muiden kansalaisvapauksien kunnioittaminen on kuitenkin silkkaa rasismia.

Ikävää sanoa, mutta pitkälti noin on. Emme kykene arvostamaan omaa kulttuuriamme ja yhteiskuntamalliamme. Meistä liian moni oikeasti pitää jotain Euroopan ulkopuolisia kulttuuriarvoja yhtä toimivina/hyvinä... Miksi ihmiset eivät osaa ajatella enää, kun näkevät, millaisia yhteiskuntia nuo luovat noilla alueilla?

Meille haluavat samaa? Tuo on tuhoisaa politiikkaa, ei kehitystä.

Monikulttuurisuuden kannattajilta kysyisin että edellytetäänkö näiden tulokkaiden kunnioittavan täkäläistä kulttuuria. Vai ovatko he vaatimassa suomalaisia noudattamaan heidän tuomaansa "kulttuuria"?
Jos oikeasti halutaan sopeutua, silloin ei vaadita rukousaikoja töissä ja muuta vastaanottavan kulttuurin joustamista. Tulokkaalla on se velvollisuus joustaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - la 18.11.2017, 22:58:42

Suomessa noudatetaan Suomen lakeja.


Lakien noudattaminen on ihan vapaaehtoista - kuten islamisti Taha sanoisi......
Taha oikeasti sanoi paljon pahaa. Hän piti islamia ylempänä arvona, kuin meidän yhteiskuntaamme ja sen lakijärjestelmää. Ikävä kyllä, hän ei ole ainoa. Minä luulen, että sadat miljoonat muslimit jakavat hänen ajatuksensa. Siksi - tiukat rajat siirtolaisuudelle islamilaisista maista.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Juuli Hukkaskukka 2 - la 18.11.2017, 23:50:22
Monikulttuurisuus on sitä, että kunnioitetaan muita outoja tapoja ja "kulttuureja", naisten burkhaan pakottamista, ihmissyöntiä (vrt. Taha) ja erityisesti eksoottisia uskontoja.

Eurooppalaisen kulttuurin (eihän sellaista edes ole) ja sana- ja uskonnonvapauden ja muiden kansalaisvapauksien kunnioittaminen on kuitenkin silkkaa rasismia.

Ikävää sanoa, mutta pitkälti noin on. Emme kykene arvostamaan omaa kulttuuriamme ja yhteiskuntamalliamme. Meistä liian moni oikeasti pitää jotain Euroopan ulkopuolisia kulttuuriarvoja yhtä toimivina/hyvinä... Miksi ihmiset eivät osaa ajatella enää, kun näkevät, millaisia yhteiskuntia nuo luovat noilla alueilla?

Meille haluavat samaa? Tuo on tuhoisaa politiikkaa, ei kehitystä.

Monikulttuurisuuden kannattajilta kysyisin että edellytetäänkö näiden tulokkaiden kunnioittavan täkäläistä kulttuuria. Vai ovatko he vaatimassa suomalaisia noudattamaan heidän tuomaansa "kulttuuria"?
Jos oikeasti halutaan sopeutua, silloin ei vaadita rukousaikoja töissä ja muuta vastaanottavan kulttuurin joustamista. Tulokkaalla on se velvollisuus joustaa.

Kaverini kertoi yhdestä fakiirista joka näitä rukoustaukoja katsoi itsellään olevan. Kerran taas häipyi ruokailutilaan. Työkaverit naulasi  sillävälin fakiirin rukkaset työpöytään kiinni.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Safiiri - su 19.11.2017, 08:57:12
Monikulttuurisuus on sitä, että kunnioitetaan muita outoja tapoja ja "kulttuureja", naisten burkhaan pakottamista, ihmissyöntiä (vrt. Taha) ja erityisesti eksoottisia uskontoja.

Eurooppalaisen kulttuurin (eihän sellaista edes ole) ja sana- ja uskonnonvapauden ja muiden kansalaisvapauksien kunnioittaminen on kuitenkin silkkaa rasismia.

Ikävää sanoa, mutta pitkälti noin on. Emme kykene arvostamaan omaa kulttuuriamme ja yhteiskuntamalliamme. Meistä liian moni oikeasti pitää jotain Euroopan ulkopuolisia kulttuuriarvoja yhtä toimivina/hyvinä... Miksi ihmiset eivät osaa ajatella enää, kun näkevät, millaisia yhteiskuntia nuo luovat noilla alueilla?

Meille haluavat samaa? Tuo on tuhoisaa politiikkaa, ei kehitystä.

Monikulttuurisuuden kannattajilta kysyisin että edellytetäänkö näiden tulokkaiden kunnioittavan täkäläistä kulttuuria. Vai ovatko he vaatimassa suomalaisia noudattamaan heidän tuomaansa "kulttuuria"?
Jos oikeasti halutaan sopeutua, silloin ei vaadita rukousaikoja töissä ja muuta vastaanottavan kulttuurin joustamista. Tulokkaalla on se velvollisuus joustaa.

Juu pitää keksiä joku muu suomalaisempi syy pitää taukoja. Perinteisesti ne ovat olleet tupakka- tai kahvitaukoja, mutta eksoottisempiakin on nähty. Yhdellä tyypillä oli tapana häippästä ravustamaan...(ei ollut suomenruotsalainen).

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: mikainen - su 19.11.2017, 14:19:05

Suomessa noudatetaan Suomen lakeja.


Lakien noudattaminen on ihan vapaaehtoista - kuten islamisti Taha sanoisi......

MK

Juu ei niitä ole pakko noudattaa. Poliisisetä voi kyllä tulla käymään.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: socrates - su 19.11.2017, 15:11:38
Mugabelle iso plussa sitkeydestä, ei moni ysikolmonen pysty enää edustamaan.

Mugabe jatkakoon ja kapinoitsijoille kuula kalloon.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - su 19.11.2017, 15:20:32

Suomessa noudatetaan Suomen lakeja.


Lakien noudattaminen on ihan vapaaehtoista - kuten islamisti Taha sanoisi......

Juu ei niitä ole pakko noudattaa. Poliisisetä voi kyllä tulla käymään.

Mutta tasa-arvoisemmilla on pätevä suojaväritys tai -vaatetus ja ainahan voi - suureen ääneen vedota uskonrauhaan ja kieltoon poliisienkin pilkata ainoaa oikeaa Jumalaa, jota ainakin syyttäjät ymmärtävät. Todistellusti!

MK
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Kopek - ma 20.11.2017, 09:37:19
Kiinnitin eilen kaupungilla kävellessäni huomioni siihen, että irakilaisilta, syyrialaisilta etc. näyttävien miesten osuus katukuvassa on jonkin verran vähentynyt viime aikoina. Tätä havaintoa tukevat uutiset siitä, että tuhansia irakilaisia etc. on palannut tai palautettu kotimaahansa. Mieleeni tuli ajatus, voitaisiinko pakolaiskriisiä hoitaa seuraavalla tavalla:

EU vuokraisi tai hankkisi jonkinlaisen sopimusjärjestelyn kautta alueita Irakista ja muista tärkeimmistä pakolaismaista ja tekisi niistä vartioituja turvasatamia, joihin suojaa tarvitsevat ihmiset voisivat tulla. Ne eivät olisi pelkkiä pakolaisleirejä vaan suurempia kokonaisuuksia kuten kuntia tai maakuntia.

Suoja-alueille rakennettaisiin EU:n kustannuksella kouluja ja muita tarvittavia instituutioita. Järjestely olisi pitkäaikainen eli se kestäisi useita vuosia tai jopa useita kymmeniä vuosia. Alueet olisivat statukseltaan hieman kuin Hongkong brittivallan aikaan. Ne olisivat EU:n hallinnan alaisia vuokra-alueita. EU:n sotavoimat (kunhan sellaiset saataisiin aikaan) vartioisivat niitä ja takaisivat niiden turvallisuuden. 

Tuollainen järjestely takaisi sen, että pakolaisten ei tarvitsisi lähteä vaaralliselle matkalle Eurooppaan, eikä heitä tarvitsisi yrittää tänne sopeuttaa ja kotouttaa. He voisivat olla pakolaisina omassa maassaan. Turva-alueille järjestettäisiin elinkeinoja ja työpaikkoja. Ne olisivat samalla malli siitä, miten asiat voidaan hoitaa kyseisissä maissa laajemminkin.

En usko, että ehdottamani ajatus olisi käytännössä mahdollinen, koska monet tahot hyötyvät asioiden nykytilasta eivätkä halua siihen muutosta. Valtapoliittiset tärkeilyntarpeet (kunnia, arvovalta, kasvojen säilyttäminen etc.) ovat myös esteenä niin kuin ne monissa tapauksissa ovat.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: RGR - ma 20.11.2017, 09:49:35
Kiinnitin eilen kaupungilla kävellessäni huomioni siihen, että irakilaisilta, syyrialaisilta etc. näyttävien miesten osuus katukuvassa on jonkin verran vähentynyt viime aikoina. Tätä havaintoa tukevat uutiset siitä, että tuhansia irakilaisia etc. on palannut tai palautettu kotimaahansa. Mieleeni tuli ajatus, voitaisiinko pakolaiskriisiä hoitaa seuraavalla tavalla:

EU vuokraisi tai hankkisi jonkinlaisen sopimusjärjestelyn kautta alueita Irakista ja muista tärkeimmistä pakolaismaista ja tekisi niistä vartioituja turvasatamia, joihin suojaa tarvitsevat ihmiset voisivat tulla. Ne eivät olisi pelkkiä pakolaisleirejä vaan suurempia kokonaisuuksia kuten kuntia tai maakuntia.

Suoja-alueille rakennettaisiin EU:n kustannuksella kouluja ja muita tarvittavia instituutioita. Järjestely olisi pitkäaikainen eli se kestäisi useita vuosia tai jopa useita kymmeniä vuosia. Alueet olisivat statukseltaan hieman kuin Hongkong brittivallan aikaan. Ne olisivat EU:n hallinnan alaisia vuokra-alueita. EU:n sotavoimat (kunhan sellaiset saataisiin aikaan) vartioisivat niitä ja takaisivat niiden turvallisuuden. 

Tuollainen järjestely takaisi sen, että pakolaisten ei tarvitsisi lähteä vaaralliselle matkalle Eurooppaan, eikä heitä tarvitsisi yrittää tänne sopeuttaa ja kotouttaa. He voisivat olla pakolaisina omassa maassaan. Turva-alueille järjestettäisiin elinkeinoja ja työpaikkoja. Ne olisivat samalla malli siitä, miten asiat voidaan hoitaa kyseisissä maissa laajemminkin.

En usko, että ehdottamani ajatus olisi käytännössä mahdollinen, koska monet tahot hyötyvät asioiden nykytilasta eivätkä halua siihen muutosta. Valtapoliittiset tärkeilyntarpeet (kunnia, arvovalta, kasvojen säilyttäminen etc.) ovat myös esteenä niin kuin ne monissa tapauksissa ovat.

Maahanmuutto ja maastamuutto voidaan toki määräajaksi hillitä raskain tehokeinoin, jos tosissaan halutaan. Olihan Berliinin muurikin todellisuutta pitkän aikaa ja Pohjois-Koreakin on vielä olemassa. Tosiasia kuitenkin lienee, ettei ihmisten liikkuminen ja kulttuurien sekoittuminen ole ollenkaan niin huono tai vaarallinen ilmiö miltä saattaa joistakin tuntua.

Kuten jotkut ovat laskeskelleet, elämme kuitenkin kristityn puhtaanvalkoisen Euroopan viime hetkiä. Se on matemaattinen totuus jota ei voi kiistää.

Olemme nykyajan neandertaleja ja kohtalomme tulee olemaan vastaava eikä siinä ole mitään ihmeellistä, se on evoluution tulos.

Lainaus
Simulaatiossa lajit olivat evolutiivisesta näkökulmasta keskenään tasavertaisia. Ainoa ero lajien välillä oli, että Afrikasta virtasi jatkuvasti pieni määrä nykyihmisiä Eurooppaan.

Tämä Afrikasta Eurooppaan ja Aasiaan kulkeutuva (nyky)ihmisvirta, jota tutkijat kuvaavat ”pienen pieneksi piikiksi”, riitti ajamaan neandertalinihmiset lopulta sukupuuttoon.

Tutkijat ajoivat simulaation yli miljoona kertaa erilaisin parametrein, ja lopputulos oli tyypillisesti aina sama.

”Mikäli lajien selviytyminen oli tuuripeliä, oli peliä peukaloitu neandertalinihmisiä vastaan nykyihmisen jatkuvan muuttoliikkeen vuoksi”, Kolodny kertoo uutistoimisto AP:lle.

”Peli oli tuomittu päättymään neandertalinihmisen tappioon.”
  https://tekniikanmaailma.fi/matemaattinen-simulaatio-kertoo-neandertalinihmisen-kuoleminen-sukupuuttoon-oli-vaistamatonta/
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - ma 20.11.2017, 10:32:16
Well fuck me Jesus jos suomalainen on neandertali ja irakilainen pikku-ukko on next step.  >:(

Risteymä voi tietysti olla enemmän kuin osiensa summa, mutta jos sille periytyy joku vammainen lähi-itäläinen kulttuuri, niin heippa ja hyvästi.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: drontti - ma 20.11.2017, 10:41:19
Kyllä tänne siirtyvillä kulttuuri-ihmisillä on hyvät mahdollisuudet pärjätä kunhan ensin pääsevät rasisteista eroon. Vaikka tappelisivat kaiken aikaa, ei hätää, kunhan sikiävät vieläkin enemmän.

Tuulimyllyjä tietenkin tarvitaan huikea määrä, jotta kymmen-, sata- jne miljoonaiset uudet asukkaat pysyvät lämpiminä talvisaikaan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: RGR - ma 20.11.2017, 10:44:08
Well fuck me Jesus jos suomalainen on neandertali ja irakilainen pikku-ukko on next step.  >:(

Risteymä voi tietysti olla enemmän kuin osiensa summa, mutta jos sille periytyy joku vammainen lähi-itäläinen kulttuuri, niin heippa ja hyvästi.

Evoluutio ei välttämättä kulje sivistystä suosivaan suuntaan. Lisääntymis- ja elinpiirinlöytämiskyky ovat lajin menestyksen perusta.

Sivistyneimmät kulttuurit ovat aina hävinneet ja vimmaiset suorittajat ottaneet vallan. Sama se on eläimillä, mitä hienompi ja erikoistuneempi laji, sitä uhanalaisempi. Kaikkiruokaiset kovat lisääntyjät valtaavat nopeasti tyhjät lokerot.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - ma 20.11.2017, 10:52:26
Well fuck me Jesus jos suomalainen on neandertali ja irakilainen pikku-ukko on next step.  >:(

Risteymä voi tietysti olla enemmän kuin osiensa summa, mutta jos sille periytyy joku vammainen lähi-itäläinen kulttuuri, niin heippa ja hyvästi.

Evoluutio ei välttämättä kulje sivistystä suosivaan suuntaan. Lisääntymis- ja elinpiirinlöytämiskyky ovat lajin menestyksen perusta.

Sivistyneimmät kulttuurit ovat aina hävinneet ja vimmaiset suorittajat ottaneet vallan. Sama se on eläimillä, mitä hienompi ja erikoistuneempi laji, sitä uhanalaisempi. Kaikkiruokaiset kovat lisääntyjät valtaavat nopeasti tyhjät lokerot.

Lähinnä ajattelin fyysistä terveyttä. Tietty maassa jossa on paljon porukkaa voi ehkä vastustuskyky kaikenlaisia lentokuppia vastaan olla parempi. Toisaalta jos porukkaa on paljon, myös vammaisilla on enemmän variaatioita, eli isoon lössiin mahtuu paljon sutta ja sekundaakin. Pienikasvuisuutta kai kuitenkaan ei yleensä pidetä terveyden merkkinä.

Mutta mitä tulee sivistykseen, niin tuopa tuntuu ajoittain kukoistavan ja ajoittain sammahtavan. Vaikka yhden ja samankin kansan sisällä. Jäljelle jää vain mystisiä raunioita ja kansasta se rupusakki joka ei missään vaiheessa sivistynyt, kunhan vain elää kitkutti päivästä toiseen kykenemättä kiinnostumaan muusta kuin päivittäisestä leipäkyrsästään.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - ma 20.11.2017, 10:53:47

Evoluutio ei välttämättä kulje sivistystä suosivaan suuntaan. Lisääntymis- ja elinpiirinlöytämiskyky ovat lajin menestyksen perusta.


Ei todellakaan. Jotkut lajithan ovat erikoistuneet loisimiseen ja isot aivothan on valtava, turha energiasyöppö lajille kuin lajille.

MK
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: RGR - ma 20.11.2017, 10:58:38

Evoluutio ei välttämättä kulje sivistystä suosivaan suuntaan. Lisääntymis- ja elinpiirinlöytämiskyky ovat lajin menestyksen perusta.


Ei todellakaan. Jotkut lajithan ovat erikoistuneet loisimiseen ja isot aivothan on valtava, turha energiasyöppö lajille kuin lajille.

MK

Niin. Kun oikein lisääntymään aletaan, niin siinäkään vilkkaasta aivotoiminnasta ei ole kuin haittaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Safiiri - ma 20.11.2017, 11:23:05
Well fuck me Jesus jos suomalainen on neandertali ja irakilainen pikku-ukko on next step.  >:(

Risteymä voi tietysti olla enemmän kuin osiensa summa, mutta jos sille periytyy joku vammainen lähi-itäläinen kulttuuri, niin heippa ja hyvästi.

Evoluutio ei välttämättä kulje sivistystä suosivaan suuntaan. Lisääntymis- ja elinpiirinlöytämiskyky ovat lajin menestyksen perusta.

Sivistyneimmät kulttuurit ovat aina hävinneet ja vimmaiset suorittajat ottaneet vallan. Sama se on eläimillä, mitä hienompi ja erikoistuneempi laji, sitä uhanalaisempi. Kaikkiruokaiset kovat lisääntyjät valtaavat nopeasti tyhjät lokerot.

Lähinnä ajattelin fyysistä terveyttä. Tietty maassa jossa on paljon porukkaa voi ehkä vastustuskyky kaikenlaisia lentokuppia vastaan olla parempi. Toisaalta jos porukkaa on paljon, myös vammaisilla on enemmän variaatioita, eli isoon lössiin mahtuu paljon sutta ja sekundaakin. Pienikasvuisuutta kai kuitenkaan ei yleensä pidetä terveyden merkkinä.

Koolle on olemassa optimi, joka määrittyy ympäristön muodostamien olosuhteiden kautta. Terveyttä on olla keskimääräinen. Terveydelle haitallista on olla suuresti poikkeava keskimääräisestä - ihan sama mihin suuntaan. Kyllä jotkut todella pitkät reippaasti yli kaksmetriset iihmiset on taipuvaisia monelaisiin terveysongelmiin. Pienikasvuisuus usein johtuu siitä, ettei kehitykselle tarpeellisia edellytyksiä ole ollut tai jokin terveysongelma on torpannut sen normaalin kasvun. Silloin tietenkin se terveyttä uhkaava asia on tuo puutos tai terveysongelma, ei niinkään itse pieni koko.

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Faustinen - ma 20.11.2017, 11:52:43

Evoluutio ei välttämättä kulje sivistystä suosivaan suuntaan. Lisääntymis- ja elinpiirinlöytämiskyky ovat lajin menestyksen perusta.


Ei todellakaan. Jotkut lajithan ovat erikoistuneet loisimiseen ja isot aivothan on valtava, turha energiasyöppö lajille kuin lajille.

MK

Niin. Kun oikein lisääntymään aletaan, niin siinäkään vilkkaasta aivotoiminnasta ei ole kuin haittaa.

Loiset pyrkivät isännäksi vahvistuttuaan.
Kissassakin elävä loinen, (Kissa on sen pääisäntä jossa se voi lisääntyä) jonka se saa hiiristä, vaikuttaa hiiren käytökseen ja tekee sen rohkeaksi, jolloin se on kissalle helppo saalis.
Hiiri saa sen loisen alun kissan ulosteista maata möyriessään.

Maahanmuuttajien vertaaminen loisiin, on toki rumaa, joten en sitä teekään.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: drontti - ma 20.11.2017, 12:00:14

Evoluutio ei välttämättä kulje sivistystä suosivaan suuntaan. Lisääntymis- ja elinpiirinlöytämiskyky ovat lajin menestyksen perusta.


Ei todellakaan. Jotkut lajithan ovat erikoistuneet loisimiseen ja isot aivothan on valtava, turha energiasyöppö lajille kuin lajille.

MK

Lisäksi ihmislajilla, sitten kun terveydenhoitojärjestelmä on romahtanut, isoaivoinen vauva synnyttäjineen menehtyy synnytyksessä pienipäisiä helpommin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - ma 20.11.2017, 15:55:02
Well fuck me Jesus jos suomalainen on neandertali ja irakilainen pikku-ukko on next step.  >:(

Risteymä voi tietysti olla enemmän kuin osiensa summa, mutta jos sille periytyy joku vammainen lähi-itäläinen kulttuuri, niin heippa ja hyvästi.

Evoluutio ei välttämättä kulje sivistystä suosivaan suuntaan. Lisääntymis- ja elinpiirinlöytämiskyky ovat lajin menestyksen perusta.

Sivistyneimmät kulttuurit ovat aina hävinneet ja vimmaiset suorittajat ottaneet vallan. Sama se on eläimillä, mitä hienompi ja erikoistuneempi laji, sitä uhanalaisempi. Kaikkiruokaiset kovat lisääntyjät valtaavat nopeasti tyhjät lokerot.

Lähinnä ajattelin fyysistä terveyttä. Tietty maassa jossa on paljon porukkaa voi ehkä vastustuskyky kaikenlaisia lentokuppia vastaan olla parempi. Toisaalta jos porukkaa on paljon, myös vammaisilla on enemmän variaatioita, eli isoon lössiin mahtuu paljon sutta ja sekundaakin. Pienikasvuisuutta kai kuitenkaan ei yleensä pidetä terveyden merkkinä.

Koolle on olemassa optimi, joka määrittyy ympäristön muodostamien olosuhteiden kautta. Terveyttä on olla keskimääräinen. Terveydelle haitallista on olla suuresti poikkeava keskimääräisestä - ihan sama mihin suuntaan. Kyllä jotkut todella pitkät reippaasti yli kaksmetriset iihmiset on taipuvaisia monelaisiin terveysongelmiin. Pienikasvuisuus usein johtuu siitä, ettei kehitykselle tarpeellisia edellytyksiä ole ollut tai jokin terveysongelma on torpannut sen normaalin kasvun. Silloin tietenkin se terveyttä uhkaava asia on tuo puutos tai terveysongelma, ei niinkään itse pieni koko.

Esteettisessä mielessä kookkaat miehet eivät ole itseäni koskaan viehättäneet, mutta jos ajatellaan että tulevan sekakansan pitäisi oleman jotenkin "parempi" kuin osiensa summa eli nykyiset kansat joita lähdetään risteyttämään, niin ei niitä lyhytkasvuisimpia mahdollisine terveysongelmineen välttämättä kannattaisi käyttää siitokseen. Voi olla että resurssien puute on ehkäissyt kasvua ja on muuten terve, mutta voi olla että on lyhyt sairaalloisuuttaan. Miksi ottaa riski jos keskimittaisiakin on tarjolla?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Safiiri - ma 20.11.2017, 16:05:45
Well fuck me Jesus jos suomalainen on neandertali ja irakilainen pikku-ukko on next step.  >:(

Risteymä voi tietysti olla enemmän kuin osiensa summa, mutta jos sille periytyy joku vammainen lähi-itäläinen kulttuuri, niin heippa ja hyvästi.

Evoluutio ei välttämättä kulje sivistystä suosivaan suuntaan. Lisääntymis- ja elinpiirinlöytämiskyky ovat lajin menestyksen perusta.

Sivistyneimmät kulttuurit ovat aina hävinneet ja vimmaiset suorittajat ottaneet vallan. Sama se on eläimillä, mitä hienompi ja erikoistuneempi laji, sitä uhanalaisempi. Kaikkiruokaiset kovat lisääntyjät valtaavat nopeasti tyhjät lokerot.

Lähinnä ajattelin fyysistä terveyttä. Tietty maassa jossa on paljon porukkaa voi ehkä vastustuskyky kaikenlaisia lentokuppia vastaan olla parempi. Toisaalta jos porukkaa on paljon, myös vammaisilla on enemmän variaatioita, eli isoon lössiin mahtuu paljon sutta ja sekundaakin. Pienikasvuisuutta kai kuitenkaan ei yleensä pidetä terveyden merkkinä.

Koolle on olemassa optimi, joka määrittyy ympäristön muodostamien olosuhteiden kautta. Terveyttä on olla keskimääräinen. Terveydelle haitallista on olla suuresti poikkeava keskimääräisestä - ihan sama mihin suuntaan. Kyllä jotkut todella pitkät reippaasti yli kaksmetriset iihmiset on taipuvaisia monelaisiin terveysongelmiin. Pienikasvuisuus usein johtuu siitä, ettei kehitykselle tarpeellisia edellytyksiä ole ollut tai jokin terveysongelma on torpannut sen normaalin kasvun. Silloin tietenkin se terveyttä uhkaava asia on tuo puutos tai terveysongelma, ei niinkään itse pieni koko.

Esteettisessä mielessä kookkaat miehet eivät ole itseäni koskaan viehättäneet, mutta jos ajatellaan että tulevan sekakansan pitäisi oleman jotenkin "parempi" kuin osiensa summa eli nykyiset kansat joita lähdetään risteyttämään, niin ei niitä lyhytkasvuisimpia mahdollisine terveysongelmineen välttämättä kannattaisi käyttää siitokseen. Voi olla että resurssien puute on ehkäissyt kasvua ja on muuten terve, mutta voi olla että on lyhyt sairaalloisuuttaan. Miksi ottaa riski jos keskimittaisiakin on tarjolla?

No suomalainen elintaso ja neuvolajärjestelmä aika hyvin saa kyllä kiinni ne, joilla kasvun hitaus johtuu jostain terveysongelmista. Sitten on kuitenkin aina ne vain sattumalta lyhyet geenit perineet, jotka jää lyhyiksi vainniiden takia. Meillä myös liian nopsaan kasvavia vauvoja syntyy, joiden koko johtuu äidin raskaudenaikaisesta liian korkeasta verensokerista. Sekään ei ole terveellistä. Pitkillä on usein elintavoistamme johtuen erilaisia tuki- ja liikuntaelimistön vaivoja, kun lihakset ei osaa eikä jaksa pitää kasassa laajoja liikeratoja ja pitkiä vipuvarsia.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - ma 20.11.2017, 16:41:47
Well fuck me Jesus jos suomalainen on neandertali ja irakilainen pikku-ukko on next step.  >:(

Risteymä voi tietysti olla enemmän kuin osiensa summa, mutta jos sille periytyy joku vammainen lähi-itäläinen kulttuuri, niin heippa ja hyvästi.

Evoluutio ei välttämättä kulje sivistystä suosivaan suuntaan. Lisääntymis- ja elinpiirinlöytämiskyky ovat lajin menestyksen perusta.

Sivistyneimmät kulttuurit ovat aina hävinneet ja vimmaiset suorittajat ottaneet vallan. Sama se on eläimillä, mitä hienompi ja erikoistuneempi laji, sitä uhanalaisempi. Kaikkiruokaiset kovat lisääntyjät valtaavat nopeasti tyhjät lokerot.

Lähinnä ajattelin fyysistä terveyttä. Tietty maassa jossa on paljon porukkaa voi ehkä vastustuskyky kaikenlaisia lentokuppia vastaan olla parempi. Toisaalta jos porukkaa on paljon, myös vammaisilla on enemmän variaatioita, eli isoon lössiin mahtuu paljon sutta ja sekundaakin. Pienikasvuisuutta kai kuitenkaan ei yleensä pidetä terveyden merkkinä.

Koolle on olemassa optimi, joka määrittyy ympäristön muodostamien olosuhteiden kautta. Terveyttä on olla keskimääräinen. Terveydelle haitallista on olla suuresti poikkeava keskimääräisestä - ihan sama mihin suuntaan. Kyllä jotkut todella pitkät reippaasti yli kaksmetriset iihmiset on taipuvaisia monelaisiin terveysongelmiin. Pienikasvuisuus usein johtuu siitä, ettei kehitykselle tarpeellisia edellytyksiä ole ollut tai jokin terveysongelma on torpannut sen normaalin kasvun. Silloin tietenkin se terveyttä uhkaava asia on tuo puutos tai terveysongelma, ei niinkään itse pieni koko.

Esteettisessä mielessä kookkaat miehet eivät ole itseäni koskaan viehättäneet, mutta jos ajatellaan että tulevan sekakansan pitäisi oleman jotenkin "parempi" kuin osiensa summa eli nykyiset kansat joita lähdetään risteyttämään, niin ei niitä lyhytkasvuisimpia mahdollisine terveysongelmineen välttämättä kannattaisi käyttää siitokseen. Voi olla että resurssien puute on ehkäissyt kasvua ja on muuten terve, mutta voi olla että on lyhyt sairaalloisuuttaan. Miksi ottaa riski jos keskimittaisiakin on tarjolla?

No suomalainen elintaso ja neuvolajärjestelmä aika hyvin saa kyllä kiinni ne, joilla kasvun hitaus johtuu jostain terveysongelmista. Sitten on kuitenkin aina ne vain sattumalta lyhyet geenit perineet, jotka jää lyhyiksi vainniiden takia. Meillä myös liian nopsaan kasvavia vauvoja syntyy, joiden koko johtuu äidin raskaudenaikaisesta liian korkeasta verensokerista. Sekään ei ole terveellistä. Pitkillä on usein elintavoistamme johtuen erilaisia tuki- ja liikuntaelimistön vaivoja, kun lihakset ei osaa eikä jaksa pitää kasassa laajoja liikeratoja ja pitkiä vipuvarsia.

Mutta neuvolajärjestelmämme ei voi mennä aikakoneella taaksepäin ottamaan Irakista kiinni ne joille kehittyy terveysongelmia. Tätä minä nyt tässä ikävä kyllä haen takaa että ovatko irakilaiset parhaita mahdollisia siittäjiä tulevalle uljaalle uudelle ihmiselle 2.0.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - ma 20.11.2017, 16:43:35
Joku sanoi jossain ketjussa että hänen kotinurkiltaan ovat turvikset vähenneet? Lienevätkö lähteneet keski-Eurooppaan. Kun saa, tekstin mukaan, viisi kielteistä turvapaikkapäätöstä, niin saattaa tehdä sen johtopäätöksen ettei tänne kannata jäädä kulmille paleltumaan.

https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201711172200542353_u0.shtml
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Safiiri - ma 20.11.2017, 16:51:12
Well fuck me Jesus jos suomalainen on neandertali ja irakilainen pikku-ukko on next step.  >:(

Risteymä voi tietysti olla enemmän kuin osiensa summa, mutta jos sille periytyy joku vammainen lähi-itäläinen kulttuuri, niin heippa ja hyvästi.

Evoluutio ei välttämättä kulje sivistystä suosivaan suuntaan. Lisääntymis- ja elinpiirinlöytämiskyky ovat lajin menestyksen perusta.

Sivistyneimmät kulttuurit ovat aina hävinneet ja vimmaiset suorittajat ottaneet vallan. Sama se on eläimillä, mitä hienompi ja erikoistuneempi laji, sitä uhanalaisempi. Kaikkiruokaiset kovat lisääntyjät valtaavat nopeasti tyhjät lokerot.

Lähinnä ajattelin fyysistä terveyttä. Tietty maassa jossa on paljon porukkaa voi ehkä vastustuskyky kaikenlaisia lentokuppia vastaan olla parempi. Toisaalta jos porukkaa on paljon, myös vammaisilla on enemmän variaatioita, eli isoon lössiin mahtuu paljon sutta ja sekundaakin. Pienikasvuisuutta kai kuitenkaan ei yleensä pidetä terveyden merkkinä.

Koolle on olemassa optimi, joka määrittyy ympäristön muodostamien olosuhteiden kautta. Terveyttä on olla keskimääräinen. Terveydelle haitallista on olla suuresti poikkeava keskimääräisestä - ihan sama mihin suuntaan. Kyllä jotkut todella pitkät reippaasti yli kaksmetriset iihmiset on taipuvaisia monelaisiin terveysongelmiin. Pienikasvuisuus usein johtuu siitä, ettei kehitykselle tarpeellisia edellytyksiä ole ollut tai jokin terveysongelma on torpannut sen normaalin kasvun. Silloin tietenkin se terveyttä uhkaava asia on tuo puutos tai terveysongelma, ei niinkään itse pieni koko.

Esteettisessä mielessä kookkaat miehet eivät ole itseäni koskaan viehättäneet, mutta jos ajatellaan että tulevan sekakansan pitäisi oleman jotenkin "parempi" kuin osiensa summa eli nykyiset kansat joita lähdetään risteyttämään, niin ei niitä lyhytkasvuisimpia mahdollisine terveysongelmineen välttämättä kannattaisi käyttää siitokseen. Voi olla että resurssien puute on ehkäissyt kasvua ja on muuten terve, mutta voi olla että on lyhyt sairaalloisuuttaan. Miksi ottaa riski jos keskimittaisiakin on tarjolla?

No suomalainen elintaso ja neuvolajärjestelmä aika hyvin saa kyllä kiinni ne, joilla kasvun hitaus johtuu jostain terveysongelmista. Sitten on kuitenkin aina ne vain sattumalta lyhyet geenit perineet, jotka jää lyhyiksi vainniiden takia. Meillä myös liian nopsaan kasvavia vauvoja syntyy, joiden koko johtuu äidin raskaudenaikaisesta liian korkeasta verensokerista. Sekään ei ole terveellistä. Pitkillä on usein elintavoistamme johtuen erilaisia tuki- ja liikuntaelimistön vaivoja, kun lihakset ei osaa eikä jaksa pitää kasassa laajoja liikeratoja ja pitkiä vipuvarsia.

Mutta neuvolajärjestelmämme ei voi mennä aikakoneella taaksepäin ottamaan Irakista kiinni ne joille kehittyy terveysongelmia. Tätä minä nyt tässä ikävä kyllä haen takaa että ovatko irakilaiset parhaita mahdollisia siittäjiä tulevalle uljaalle uudelle ihmiselle 2.0.

Mä en suko, että mikään yksittäinen kansa olisi paras mahdollinen yksi, sillä silloin populaatio jäisi riskaabelin pieneksi. Parasta on käyttää paljon laajempaa geeniperimän määrää. Ihmiskunta on jo nyt aika tavattoman lähellä toisiaan geneettisesti. Yhtään kapeammaksi ei ole tarvis tässä mennä. Se se vasta terveysriski onkin, jos liian vähällä porukalla koko ihmiskunnan jälkikasvua pykätään.

Onkos irakilaiset jotenkin erityisen lyhytkasvuisia, kun lyhyyden takia heitä ajattelit karsastaa?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - ma 20.11.2017, 16:55:06
Well fuck me Jesus jos suomalainen on neandertali ja irakilainen pikku-ukko on next step.  >:(

Risteymä voi tietysti olla enemmän kuin osiensa summa, mutta jos sille periytyy joku vammainen lähi-itäläinen kulttuuri, niin heippa ja hyvästi.

Evoluutio ei välttämättä kulje sivistystä suosivaan suuntaan. Lisääntymis- ja elinpiirinlöytämiskyky ovat lajin menestyksen perusta.

Sivistyneimmät kulttuurit ovat aina hävinneet ja vimmaiset suorittajat ottaneet vallan. Sama se on eläimillä, mitä hienompi ja erikoistuneempi laji, sitä uhanalaisempi. Kaikkiruokaiset kovat lisääntyjät valtaavat nopeasti tyhjät lokerot.

Lähinnä ajattelin fyysistä terveyttä. Tietty maassa jossa on paljon porukkaa voi ehkä vastustuskyky kaikenlaisia lentokuppia vastaan olla parempi. Toisaalta jos porukkaa on paljon, myös vammaisilla on enemmän variaatioita, eli isoon lössiin mahtuu paljon sutta ja sekundaakin. Pienikasvuisuutta kai kuitenkaan ei yleensä pidetä terveyden merkkinä.

Koolle on olemassa optimi, joka määrittyy ympäristön muodostamien olosuhteiden kautta. Terveyttä on olla keskimääräinen. Terveydelle haitallista on olla suuresti poikkeava keskimääräisestä - ihan sama mihin suuntaan. Kyllä jotkut todella pitkät reippaasti yli kaksmetriset iihmiset on taipuvaisia monelaisiin terveysongelmiin. Pienikasvuisuus usein johtuu siitä, ettei kehitykselle tarpeellisia edellytyksiä ole ollut tai jokin terveysongelma on torpannut sen normaalin kasvun. Silloin tietenkin se terveyttä uhkaava asia on tuo puutos tai terveysongelma, ei niinkään itse pieni koko.

Esteettisessä mielessä kookkaat miehet eivät ole itseäni koskaan viehättäneet, mutta jos ajatellaan että tulevan sekakansan pitäisi oleman jotenkin "parempi" kuin osiensa summa eli nykyiset kansat joita lähdetään risteyttämään, niin ei niitä lyhytkasvuisimpia mahdollisine terveysongelmineen välttämättä kannattaisi käyttää siitokseen. Voi olla että resurssien puute on ehkäissyt kasvua ja on muuten terve, mutta voi olla että on lyhyt sairaalloisuuttaan. Miksi ottaa riski jos keskimittaisiakin on tarjolla?

No suomalainen elintaso ja neuvolajärjestelmä aika hyvin saa kyllä kiinni ne, joilla kasvun hitaus johtuu jostain terveysongelmista. Sitten on kuitenkin aina ne vain sattumalta lyhyet geenit perineet, jotka jää lyhyiksi vainniiden takia. Meillä myös liian nopsaan kasvavia vauvoja syntyy, joiden koko johtuu äidin raskaudenaikaisesta liian korkeasta verensokerista. Sekään ei ole terveellistä. Pitkillä on usein elintavoistamme johtuen erilaisia tuki- ja liikuntaelimistön vaivoja, kun lihakset ei osaa eikä jaksa pitää kasassa laajoja liikeratoja ja pitkiä vipuvarsia.

Mutta neuvolajärjestelmämme ei voi mennä aikakoneella taaksepäin ottamaan Irakista kiinni ne joille kehittyy terveysongelmia. Tätä minä nyt tässä ikävä kyllä haen takaa että ovatko irakilaiset parhaita mahdollisia siittäjiä tulevalle uljaalle uudelle ihmiselle 2.0.

Mä en suko, että mikään yksittäinen kansa olisi paras mahdollinen yksi, sillä silloin populaatio jäisi riskaabelin pieneksi. Parasta on käyttää paljon laajempaa geeniperimän määrää. Ihmiskunta on jo nyt aika tavattoman lähellä toisiaan geneettisesti. Yhtään kapeammaksi ei ole tarvis tässä mennä. Se se vasta terveysriski onkin, jos liian vähällä porukalla koko ihmiskunnan jälkikasvua pykätään.

Onkos irakilaiset jotenkin erityisen lyhytkasvuisia, kun lyhyyden takia heitä ajattelit karsastaa?

Henkilökohtaisesti ja makuni mukaisesti karsastan heitä tietysti sen takia että ovat mustatukkaisia, jommoisista en tykkää. Lyhyys sinäänsä olisi minulle ihan tervetullutta miehessä (enhän halunnut lisääntyä).

Joku taho joka kinusi suomalaisia toimittamaan vokkiin vaatteita ilmoitti että tarvitaan pienikokoisten miesten vaatteita koska turvapaikanhakijat ovat pienikokoisia. Olenkin ihmetellyt sitä että kun jollain taholla puhuin asiasta, joku nainen otti nokkiinsa ja tuomitsi minut rasistiksi koska nimittelen turviksia pienikokoisiksi. Ja kuitenkin olin vain toistanut mitä turvisten auttamisesta vastuussa oleva taho oli sanonut. On se jännä miten asiat muuttuvat riippuen siitä että kuka ne sanoo.

Lyhyyttä en miellä rumuudeksi, vaan yksilöstä riippuen jopa hyvännäköisyydeksi, vaan en kuitenkaan terveyden merkiksi.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - ma 20.11.2017, 16:57:04
Jos lähdettäisiin pakertamaan oikein kunnollista sekoitusta, niin mielestäni tarvitaan laajempi repertuaari kuin suomalaiset + irakilaiset ja jokunen somali siellä seassa, jotka pääasiassa taitavat hommailla omiensa parissa. USA:ssa sekoittuminen on tainnut toimia paremmin, tai ainakin pärstäkertoimen perusteella valikoima on kattavampi kuin että vain kahta eri ryhmää. Vai lienenkö väärässä kun käsitykseni perustuu siihen mitä telkussa näkyy... Osin toisaalta sielläkin halutaan olla ns. omiensa parissa, ja kaikenlaista pikku-Kiinaa löytyy.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Safiiri - ma 20.11.2017, 17:02:00
Joka maassa on vain (sikäläisittäin) aivan tavallisia ihmisiä. Minkään maan asukas omassa maassaan ei ole mitään muuta kuin yksi monista, mutta kun hän tulee Suomeen, niin johan on markkinat. Niin erikoista ja eksoottista että. Minulla oli 90-luvulla työkaveri joka oli muuten ihan ok, mutta ilmeisesti kai sen verran perinteinen junttinainen että hänestä oli ollut tarpeellistä pitää eksänsä sukunimi, vaikka se oli kreikkalaisena todella vaikea lausua ja kirjoittaa. On siinä varmaan saanut tehdä töitä että eri instansseissa sitä nimeä selvittää kuulijakunnalle. Hänellä oli lapsia, että saattoi tietysti olla tämä ikiaikainen idiotismi "haluan että minulla ja lapsilla on sama nimi" tässä ideana. Mutta noin muuten suomalaisilla naisilla on kyllä ollut kova tarvis roikkua ulkomaalaisessa sukunimessä kiinni vaikka väkisin. On tehty vaikkapa yhdistelmänimi. Pitämällä oman sukunimensä osana kombinaatiota nainen yrittää viestiä olevansa tiedostava ja itsenäinen, mutta se ulkomaalainen nimi siinä perässä minulle kyllä kertoo siitä että hän on leuhka ja omahyväinen tyyppi jonka pitää elvistellä sillä ulkomaalaisella miehellään.

Työelämästä tunnen myös naisen joka oli suomalaisen miehen kanssa naimisissa ja pitänyt oman nimensä. Kaikki työkaverit luulivat että nainen on avoliitossa. Kun selvisi että hän onkin naimisissa, tunsin rispektiä häntä kohtaan. Hänellä ei ollut mitään tarvetta pitää yllä jotain avioliittoshow'ta kaikkia muita ihmisiä varten niin että varmasti nyt kaikki tietävät että avioiduttu on.

***

Minua ärsyttää ettei enää minnekään pääse rauhaan ilman että joka paikkaan tunkee ulkomaalaisia. Ei siinä mitään jos pitäisivät turpansa kiinni edes hetken aikaa, mutta kun tauottomasti pitää hölöttää kaverille tai kännykkään. Jos bussissa joku on kokoajan äänessä, niin todennäköisesti se on ulkomaalainen, ellei satu olemaan suomalainen nuori joka on vetänyt kaikkia mahdollisia päihteitä iloisesti sekaisin. (Ne räkättäjät saisi kyllä heittää vaikka ovesta ulos.)

Onhan ihmisillä yhdistelmänimiä ihan suomalaistenkin nimien yhdistelminä. Miksi siinä olisi aivan eri motiivit kuin silloin, kun toisen nimi on epäsuomalainen? Sen sijaan sen jopa voi ymmärtää, ettei halua vain sitä ulkomaista sukunimeä, koska se voi ihan oikeasti vaikeuttaa esim. työpaikan saamista Suomessa. Eihän mahdollisuus säilyttää oma nimensä edes ole niin hirveen vanha, vaan itsekin olin jo aikuinen tämän mahdollisuuden tullessa lailliseksi. Asiaan saattaa vaikuttaa myös puolison kotimaan tavat ja asenteet. Onhan kuitenkin kyse myös jossain määrin yhteisestä päätöksestä, koska harkinnassa on ne kaikki vaihtoehdot, joissa yhteinen vaimolta otettu sukunimikin on mahdollinen. Sillä, että äidillä on edes yhdistelmässä myös lastensa sukunimi, voi myös olla joitakin käytännön tilanteita helpottavia vaikutuksia vaikkapa puolison kotimaassa käytäessä tms.

Ylvästelyä toki voi olla täysin suomalainenkin kaksoisnimi. Minäpä se olenkin päässyt naimisiin... Sitten taas toisaalta tämmöiset joiden nimenä on von Rätigäinen eivät selvästikään ole kauhean himokkaita vaihtamaan nimeään Möttöseen. Ja suomalainenkin se von Rätigäinenkin on, kun on suomenruotsaisista kyse. (En tiedä onko tuommoista nimeä oikeasta, tuli vaan jostain mieleen.) Oli miten oli, kyllä suomalaisissa ja varsinkin naisissa on selkeä taipumus yrittää hienostella ja esittää muita parempaa. Vaikka nimen avulla.

No jaa. Ehkä sulla on hieman ylikorostunut taipumus nähdä ihmisten toiminnassa jotain kovasti alhaisia motiiveja, jos itse toiminta on itsellesi vieras tai kokemuspiirin ulkopuolinen asia. Naimisiin ”pääseminenkin” on niin samperin tavanomainen ”saavutus”, että sillä ylpeilemisen näkeminen vaatii jo varsin hyvää mielikuvitusta.

Minulle on tosiaan kokolailla vieras asia mitä ihmeen hyvää kaksiosaisessa nimessä voisi olla - miksei jokainen voi aivan mainiosti pitää oman sukunimensä? Kakarat voisi automaattisesti laittaa äitinsä nimelle, nainenhan heidät synnyttääkin. Patriarkaattinen omistustaipumus miessukupuolella on jyllännyt jo tarpeeksi monta vuosisataa tahi -tuhatta. Ja jos ei miellytä ajatus että nimi on isältä, niin voi keksiä ihan uuden sukunimen omasta päästään.

Kaksiosainen nimi jossa on naisen suvun nimi ja miehen nimi tuntuu vaan kertakaikkisen pöljältä. Jos itse esim. olisin mennyt naimisiin, niin ei minusta puolet muutu miehen kehon jatkeeksi, eikä kyllä varsinkaan koko olemuskaan, eli miehen nimeä en ottaisi. Olkoon vaikka Ouagadougousta.

No mä en ole ottanut kaksoisnimeä itse, enkä myöskään nimeäni miehen nimeen vaihtanut. Mutta en mä silti lähde kehimään toisenlaiseen ratkaisuun päätyneille jotain hämäriä motiiveja vain siksi, että itse olen toisin toiminut. Syitä voi olla niin monia, ettei sellaisessa ole mielestäni järkeä. Jotkut vaihtaa etunimeäänkin - syystä tai toisesta. Nykyään sekin on aika helppoa. Luultavasti ihmisille nimen merkitys kaikenkaikkiaan on kovasti erilainen eri tyypeille. Eihän sukunimi edes ole välttämättä mikään sukupolvien takainen pitkän linjan juttu. Mun oma isoisä vain valitsi itselleen sukunimen sukunimilain tullessa. Hänellä kun ei sellaista ollut siinä vaiheessa ollenkaan. Toisen isoisäni nimi taas on ilmeisesti tullut vain sen talon mukaan, jossa hän oli töissä. SEkään nyt niin ihmeellinen ja tarkasti säilytettävä perintö ehkä ole...
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - ma 20.11.2017, 17:57:32

...... Parasta on käyttää paljon laajempaa geeniperimän määrää. Ihmiskunta on jo nyt aika tavattoman lähellä toisiaan geneettisesti. Yhtään kapeammaksi ei ole tarvis tässä mennä. Se se vasta terveysriski onkin, jos liian vähällä porukalla koko ihmiskunnan jälkikasvua pykätään.


Oletpa sinä aika kyltymätön. Meitä nyt rajattomasti sikiäviä alastomia apinoita on jo juuri tänään 7 500 miljoonaa. Yli 30-kertaa enemmän kuin 1000 vuotta sitten. Ja 10 000 vuotta sitten ihmisiä oli vähemmän kuin tänään suomalaisia.
Luulisi tuosta "nykypankista" jo löytyvän geenejä vaativammallekin kuluttajalle.

Tulee 100 %:en varmasti vielä ne päivät ja vuodet kun maailman väkiluku romahtaa. Ja mitä kauempana se aika on sen suurempi on romahdus. Ne jotka sitten jäävät ovat varmaan jotain igluissa tai luolissa asuvia.....

MK
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - ma 20.11.2017, 22:57:12
Kyllä tänne siirtyvillä kulttuuri-ihmisillä on hyvät mahdollisuudet pärjätä kunhan ensin pääsevät rasisteista eroon. Vaikka tappelisivat kaiken aikaa, ei hätää, kunhan sikiävät vieläkin enemmän.

Tuulimyllyjä tietenkin tarvitaan huikea määrä, jotta kymmen-, sata- jne miljoonaiset uudet asukkaat pysyvät lämpiminä talvisaikaan.
Juu. Rasismihan on se ongelma noiden kotimaissaankin, kun joutuvat lämpimästä ilmastosta pakenemaan Suomeen. Vai olisiko ongelmana ihmisten kyvyttömyys luoda hyvää yhteiskuntaa, toisin kuin pohjoismaissa?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - ma 20.11.2017, 23:00:47

Evoluutio ei välttämättä kulje sivistystä suosivaan suuntaan. Lisääntymis- ja elinpiirinlöytämiskyky ovat lajin menestyksen perusta.


Ei todellakaan. Jotkut lajithan ovat erikoistuneet loisimiseen ja isot aivothan on valtava, turha energiasyöppö lajille kuin lajille.

MK
Eero Paloheimo taannoin kirjoitti tuosta loisimisesta:
https://www.facebook.com/Eero-Paloheimo-141653279215734/ (https://www.facebook.com/Eero-Paloheimo-141653279215734/)
Lainaus
" Hurraa!
Suomalainen ammattikirjo on laajentunut. Mediassa on viime päivinä saanut myönteistä huomiota henkilö, joka kertoo vuosikymmeniä elättäneensä itsensä muiden kansalaisten veroilla eikä perustele valintaansa laiskuudella, vaan älykkyydellä ja ihanteilla. Eläinkunnasta käyttäytyminen on tuttua ja otuksia kutsutaan loiseläimiksi. Ne käyttävät tyhmempiä lajeja hyväkseen. Lapamato ihmisen suolistossa on näistä tunnetuimpia."
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - ma 20.11.2017, 23:18:13
Jos lähdettäisiin pakertamaan oikein kunnollista sekoitusta, niin mielestäni tarvitaan laajempi repertuaari kuin suomalaiset + irakilaiset ja jokunen somali siellä seassa, jotka pääasiassa taitavat hommailla omiensa parissa. USA:ssa sekoittuminen on tainnut toimia paremmin, tai ainakin pärstäkertoimen perusteella valikoima on kattavampi kuin että vain kahta eri ryhmää. Vai lienenkö väärässä kun käsitykseni perustuu siihen mitä telkussa näkyy... Osin toisaalta sielläkin halutaan olla ns. omiensa parissa, ja kaikenlaista pikku-Kiinaa löytyy.
Itse asiassa USA:ssa ja jopa "sekoitusastiaksi kutsutussa" New Yorkissa eri etniset ryhmät elävät aika erillään. Laitoin aiemmin karttaa asiasta, toivottavasti selaimissanne toimivat, tuota voi zoomata paljonkin. Kertoo siitä, että roturyhmät elävät aika pitkälti USA:ssa erillään toisistaan!
http://www.nytimes.com/projects/census/2010/explorer.html?ref=censusbureau (http://www.nytimes.com/projects/census/2010/explorer.html?ref=censusbureau)
Infoa vasemmassa alakulmassa.

Eivät nuo ihmisryhmät välttämättä sekoitu, vaan eriytyvät omiin ryhmiinsä ja omille asuinalueilleen. USA:ssa on asia nähty, Ruotsissa ilmiö on jo hyvin selvä, kun monet lähiöt ovat jo ilman ruotsalaisia. Suomessa kehitys seuraa vääjäämättömästi, ellemme muuta politiikkaamme. Meidän pahimmat lähiöt ovat vasta 30-40%:sti mamulähiöitä, mutta pian enemmistöltään sellaisia.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - ma 20.11.2017, 23:25:15

Mä en suko, että mikään yksittäinen kansa olisi paras mahdollinen yksi, sillä silloin populaatio jäisi riskaabelin pieneksi.
Kaikilla kansoilla on perinteisiä sairauksiaan, suomalaisillakin. Ei tuo tarkoita, että geenipohja tarvitsisi muutosta. Kunhan ei naida lähisukulaisia kuten Lähi-idässä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: MrKAT - ma 20.11.2017, 23:44:24
Rotuj.. kansojen sekoitus tekee hyvää biologiallemme.

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Kopek - ti 21.11.2017, 00:33:03

Mutta mitä tulee sivistykseen, niin tuopa tuntuu ajoittain kukoistavan ja ajoittain sammahtavan. Vaikka yhden ja samankin kansan sisällä. Jäljelle jää vain mystisiä raunioita ja kansasta se rupusakki joka ei missään vaiheessa sivistynyt, kunhan vain elää kitkutti päivästä toiseen kykenemättä kiinnostumaan muusta kuin päivittäisestä leipäkyrsästään.

Jos vielä palataan pahamaineiseen itävaltalaissaksalaiseen, vaikka häntä varten on oma ketjukin, hän oli sitä mieltä, että kulttuurien rapautuminen johtuu luovan rodun sekoittumisesta heikompaan rotuun.

"Miten suuri vaikutus esimerkiksi maaperällä voi ihmiseen ollakin, sen vaikutuksen tulos on kuitenkin aina erilainen, kulloinkin kysymyksessä olevista roduista riippuen. Elintilan karuus ja hedelmättömyys voi kannustaa jonkin rodun mitä suurimpiin saavutuksiin, toisen rodun kysymyksessä ollen siitä sen sijaan sukeutuu mitä katkerimman köyhyyden ja lopulta vajaaravitsemuksen syy kaikkine tästä johtuvine seurauksineen. Aina ovat kansojen sisäiset taipumukset määräämässä, millaiseksi ulkonaisten syiden vaikutus niihin muodostuu. Mikä toisen johtaa nälkäkuolemaan, kasvattaa toisen kovaan työhön. Kaikki entisaikojen suuret kulttuurit tuhoutuivat ainoastaan siitä syystä, että alun alkuaan luova rotu kuoli vähitellen verenmyrkytykseen. Aina on ollut sellaisen tuhon perimmäisenä syynä se, että on unohdettu kaiken kulttuurin olevan ihmisen varassa eikä päinvastoin; että siis, jos mieli säilyttää jokin tietty kulttuuri, sitä luovan ihmisen täytyy säilyä."

Aika näyttää, oliko edellä mainittu ajattelija aikoinaan oikeassa vai väärässä. Jos paperitehtaat pyörivät ja tieteellis-teknillisiä innovaatioita syntyy entiseen tahtiin siinä vaiheessa, kun suomalaiset ovat taustaltaan arabeja ja afrikkalaisia, edellä esitetty ajatus on osoitettu ainakin Suomen osalta vääräksi.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - ti 21.11.2017, 09:49:50
Perin idioottimaista oli että Hitler + co. vainosi juutalaisia, kun nämä kuitenkin maanpakonsa karuissa olosuhteissa olivat kehittyneet etevämmiksi kuin moni muu kansa... Ja taitavat olla sitä edelleen, mitä tulee Israelin ulkopuolella eläviin juutalaisiin.

Jos Hitler olisi tajunnut fanittaa älyä jonkun Ken-nuken sijaan, niin mitenkähän olisi käynyt.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - ti 21.11.2017, 10:08:49
Helsingissä on nyt Jeesus-linja. Sallikaa kaikkien paperittomien tulla minun tyköni.

https://www.suomenuutiset.fi/absurdi-paatos-helsingin-kaupunginhallitukselta-paperittomolle-taataan-toimeentulo-seka-ilmainen-majoitus-ruoka-laakkeet-ja-hammashoito/

Maanantaina kokoontunut kaupunginhallitus teki shokkipäätöksen. Kaupunginhallitus päätti laajentaa huomattavasti laittomasti maassa oleskelevien oikeutta maksuttomiin palveluihin ja toimeentuloon.

Perussuomalainen kaupunginvaltuutettu Mari Rantanen kertoo blogissaan päätöksestä.

Rantanen kirjoittaa: ”Helsingin kaupunginhallitus päätti äänestystuloksen jälkeen 20.11 lisätä laittomasti maassa oleskeleville oikeuden maksuttomiin:

– lääkkeisiin
– majoitukseen
– ruokaan
– sairauksien hoitoon ja seurantaan
– rokotuksiin
– hammashoitoon
– raskaana oleville ja pienten lasten perheille pidempikestoisen majoitukseen
– apuun löytämään väyliä pois paperittomuudesta
– oikeudelliseen neuvontaan
– mielenterveyspalveluihin
– toimeentulotuen lisäämiseen.

Kaupungin mainostettava ilmaispalveluja vierailla kielillä

– Lisäksi kaikessa viisaudessaan kaupunginhallitus esittää, että edellä mainittuja palveluja tulee mainostaa kaupungin internet-sivuilla monilla kielillä mm. arabiaksi, somaliksi, bulgariaksi ja romaniaksi. Kaupungin henkilökunnan tulee myös tarjota palveluja aktiivisesti, Mari Rantanen jatkaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Faustinen - ti 21.11.2017, 11:40:29
Helsingissä on nyt Jeesus-linja. Sallikaa kaikkien paperittomien tulla minun tyköni.

https://www.suomenuutiset.fi/absurdi-paatos-helsingin-kaupunginhallitukselta-paperittomolle-taataan-toimeentulo-seka-ilmainen-majoitus-ruoka-laakkeet-ja-hammashoito/

Maanantaina kokoontunut kaupunginhallitus teki shokkipäätöksen. Kaupunginhallitus päätti laajentaa huomattavasti laittomasti maassa oleskelevien oikeutta maksuttomiin palveluihin ja toimeentuloon.

Perussuomalainen kaupunginvaltuutettu Mari Rantanen kertoo blogissaan päätöksestä.

Rantanen kirjoittaa: ”Helsingin kaupunginhallitus päätti äänestystuloksen jälkeen 20.11 lisätä laittomasti maassa oleskeleville oikeuden maksuttomiin:

– lääkkeisiin
– majoitukseen
– ruokaan
– sairauksien hoitoon ja seurantaan
– rokotuksiin
– hammashoitoon
– raskaana oleville ja pienten lasten perheille pidempikestoisen majoitukseen
– apuun löytämään väyliä pois paperittomuudesta
– oikeudelliseen neuvontaan
– mielenterveyspalveluihin
– toimeentulotuen lisäämiseen.

Kaupungin mainostettava ilmaispalveluja vierailla kielillä

– Lisäksi kaikessa viisaudessaan kaupunginhallitus esittää, että edellä mainittuja palveluja tulee mainostaa kaupungin internet-sivuilla monilla kielillä mm. arabiaksi, somaliksi, bulgariaksi ja romaniaksi. Kaupungin henkilökunnan tulee myös tarjota palveluja aktiivisesti, Mari Rantanen jatkaa.


Eihän tuollaisia oikeuksia ole laillisesti suomeen syntyneilläkään ns, kantasuomalaisilla.

Vaikuttaa positiiviselta syrjinnältä. Tuollaista vieraskoreutta harvoin tarjotaan ja vielä laittomille maassaolijoille.
Vähän tuoksuu kutsulta, että älkää lähtekö.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: drontti - ti 21.11.2017, 12:23:29
Helsingissä on nyt Jeesus-linja. Sallikaa kaikkien paperittomien tulla minun tyköni.

https://www.suomenuutiset.fi/absurdi-paatos-helsingin-kaupunginhallitukselta-paperittomolle-taataan-toimeentulo-seka-ilmainen-majoitus-ruoka-laakkeet-ja-hammashoito/


Missä Jeesus tekee työtään, siellä usein Saatanakin aktivoituu.

Jännää nähdä, vilkastuuko Suomi ensin yms. liikkeiden toiminta.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - ti 21.11.2017, 12:33:29
Helsingissä on nyt Jeesus-linja. Sallikaa kaikkien paperittomien tulla minun tyköni.

https://www.suomenuutiset.fi/absurdi-paatos-helsingin-kaupunginhallitukselta-paperittomolle-taataan-toimeentulo-seka-ilmainen-majoitus-ruoka-laakkeet-ja-hammashoito/


Missä Jeesus tekee työtään, siellä usein Saatanakin aktivoituu.

Jännää nähdä, vilkastuuko Suomi ensin yms. liikkeiden toiminta.

Luuletko, että jotkut suomalaiset ääri-ihmiset alkaisivat vaatia samanlaista kohtelua, kuin maassa laittomasti oleville järjestetään?

MK
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: drontti - ti 21.11.2017, 12:40:15
Helsingissä on nyt Jeesus-linja. Sallikaa kaikkien paperittomien tulla minun tyköni.

https://www.suomenuutiset.fi/absurdi-paatos-helsingin-kaupunginhallitukselta-paperittomolle-taataan-toimeentulo-seka-ilmainen-majoitus-ruoka-laakkeet-ja-hammashoito/


Missä Jeesus tekee työtään, siellä usein Saatanakin aktivoituu.

Jännää nähdä, vilkastuuko Suomi ensin yms. liikkeiden toiminta.

Luuletko, että jotkut suomalaiset ääri-ihmiset alkaisivat vaatia samanlaista kohtelua, kuin maassa laittomasti oleville järjestetään?


Jos jotkut suomalaiset äärityypit alkavat ponnekkaasti sellaista vaatia, uskon, että tulevaisuudessa heillekin järjestyy ilmainen majoitus, ruoka ja terveydenhoito. Vankilassa. Onhan maamme sentään tasa-arvoinen.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: hibiscus - ti 21.11.2017, 12:40:21
Helsingissä on nyt Jeesus-linja. Sallikaa kaikkien paperittomien tulla minun tyköni.

https://www.suomenuutiset.fi/absurdi-paatos-helsingin-kaupunginhallitukselta-paperittomolle-taataan-toimeentulo-seka-ilmainen-majoitus-ruoka-laakkeet-ja-hammashoito/

Maanantaina kokoontunut kaupunginhallitus teki shokkipäätöksen. Kaupunginhallitus päätti laajentaa huomattavasti laittomasti maassa oleskelevien oikeutta maksuttomiin palveluihin ja toimeentuloon.

Perussuomalainen kaupunginvaltuutettu Mari Rantanen kertoo blogissaan päätöksestä.

Rantanen kirjoittaa: ”Helsingin kaupunginhallitus päätti äänestystuloksen jälkeen 20.11 lisätä laittomasti maassa oleskeleville oikeuden maksuttomiin:

– lääkkeisiin
– majoitukseen
– ruokaan
– sairauksien hoitoon ja seurantaan
– rokotuksiin
– hammashoitoon
– raskaana oleville ja pienten lasten perheille pidempikestoisen majoitukseen
– apuun löytämään väyliä pois paperittomuudesta
– oikeudelliseen neuvontaan
– mielenterveyspalveluihin
– toimeentulotuen lisäämiseen.

Kaupungin mainostettava ilmaispalveluja vierailla kielillä

– Lisäksi kaikessa viisaudessaan kaupunginhallitus esittää, että edellä mainittuja palveluja tulee mainostaa kaupungin internet-sivuilla monilla kielillä mm. arabiaksi, somaliksi, bulgariaksi ja romaniaksi. Kaupungin henkilökunnan tulee myös tarjota palveluja aktiivisesti, Mari Rantanen jatkaa.


Eihän tuollaisia oikeuksia ole laillisesti suomeen syntyneilläkään ns, kantasuomalaisilla.

Vaikuttaa positiiviselta syrjinnältä. Tuollaista vieraskoreutta harvoin tarjotaan ja vielä laittomille maassaolijoille.
Vähän tuoksuu kutsulta, että älkää lähtekö.

Paljon tuoksuu persujen vihapuheelta. Mitään päätöstä ei ole tehty muuta kuin se, että asia viedään  käsittelyyn Kaupuginhallituksen esityksestäja asian päättää aikanaan valtuusto. Persutoimittajat kirjoittavat puolitotuuksia ja ovata jättäneet kokonaan tarkoituksella sanan välttämätön pois Välttämättömyys karsii luonnollisesti suurimman osan vankoilijoista pois. Lehdeltä jäi myös huomaamatta yksi tärkeä sana. "Kaupunginhallitus puhuu välttämättömästä huolenpidosta ja toimeentulosta, johon sisältyvät ainakin välttämättömät lääkärin määräämät lääkkeet, majoitus ja ruoka. Lisäksi kaupunginhallitus puhuu terveydenhuoltolain mukaisesta oikeudesta kiireelliseen sairaanhoitoon."

Viitsisivät ededs ottaa selvää kyseisestä Kaupunginhallituksen kokouksesta, eikä kirjoittaa vain yksityishenkilön blogista, joka on viety miltei sellaisenaan Suomenmaahan. Suomenmaa on muutenkin vihapuhetta ja valeuutisia pullollaan.

 
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - ti 21.11.2017, 12:53:05

Viitsisivät ededs ottaa selvää kyseisestä Kaupunginhallituksen kokouksesta, eikä kirjoittaa vain yksityishenkilön blogista, joka on viety miltei sellaisenaan Suomenmaahan. Suomenmaa on muutenkin vihapuhetta ja valeuutisia pullollaan.

Vihapuhujiksi ja paskarasisteiksi natseiksi pääsee näköjään joka päivä uusia ja uusia ryhmiä.

MK

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: hibiscus - ti 21.11.2017, 13:00:38

Viitsisivät ededs ottaa selvää kyseisestä Kaupunginhallituksen kokouksesta, eikä kirjoittaa vain yksityishenkilön blogista, joka on viety miltei sellaisenaan Suomenmaahan. Suomenmaa on muutenkin vihapuhetta ja valeuutisia pullollaan.

Vihapuhujiksi ja paskarasisteiksi natseiksi pääsee näköjään joka päivä uusia ja uusia ryhmiä.

MK

Eivät persut ja persutoimittajat ole mikään uusi ryhmä. Paskarasisteiksi en ole nähnyt yhtään ryhmää syytettävän pitkään aikaan. Sinuun taisi osua pahastikin, kun perustelet noita uusia ryhmiä ja uskoit kybällä tuon Suomenmaan artikkelinkin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - ti 21.11.2017, 13:39:06

Viitsisivät ededs ottaa selvää kyseisestä Kaupunginhallituksen kokouksesta, eikä kirjoittaa vain yksityishenkilön blogista, joka on viety miltei sellaisenaan Suomenmaahan. Suomenmaa on muutenkin vihapuhetta ja valeuutisia pullollaan.

Vihapuhujiksi ja paskarasisteiksi natseiksi pääsee näköjään joka päivä uusia ja uusia ryhmiä.


Eivät persut ja persutoimittajat ole mikään uusi ryhmä. Paskarasisteiksi en ole nähnyt yhtään ryhmää syytettävän pitkään aikaan. Sinuun taisi osua pahastikin, kun perustelet noita uusia ryhmiä ja uskoit kybällä tuon Suomenmaan artikkelinkin.

Suomenmaa on Suomen Keskustan pää-äänenkannattaja. Lehti perustettiin vuonna 1908 nimellä Maakansa Viipurissa, lehden nimi vaihdettiin Suomenmaaksi vuonna 1965.

MK
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Safiiri - ti 21.11.2017, 13:51:15

...... Parasta on käyttää paljon laajempaa geeniperimän määrää. Ihmiskunta on jo nyt aika tavattoman lähellä toisiaan geneettisesti. Yhtään kapeammaksi ei ole tarvis tässä mennä. Se se vasta terveysriski onkin, jos liian vähällä porukalla koko ihmiskunnan jälkikasvua pykätään.


Oletpa sinä aika kyltymätön. Meitä nyt rajattomasti sikiäviä alastomia apinoita on jo juuri tänään 7 500 miljoonaa. Yli 30-kertaa enemmän kuin 1000 vuotta sitten. Ja 10 000 vuotta sitten ihmisiä oli vähemmän kuin tänään suomalaisia.
Luulisi tuosta "nykypankista" jo löytyvän geenejä vaativammallekin kuluttajalle.

Tulee 100 %:en varmasti vielä ne päivät ja vuodet kun maailman väkiluku romahtaa. Ja mitä kauempana se aika on sen suurempi on romahdus. Ne jotka sitten jäävät ovat varmaan jotain igluissa tai luolissa asuvia.....

MK

Se ihmisten suuri määrä ei tarkoita suurta geneettistä vaihtelua, koska menneisyydessä ihmispopulaatio on jossain vaiheessa kutistunut varsin pieneksi. Koko ihmispopulaatio on geneettisesti tavattoman lähellä toisiaan tästä johtuen.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Safiiri - ti 21.11.2017, 13:55:21

Mä en suko, että mikään yksittäinen kansa olisi paras mahdollinen yksi, sillä silloin populaatio jäisi riskaabelin pieneksi.
Kaikilla kansoilla on perinteisiä sairauksiaan, suomalaisillakin. Ei tuo tarkoita, että geenipohja tarvitsisi muutosta. Kunhan ei naida lähisukulaisia kuten Lähi-idässä.

Suomalainen tautiperimä on syntynyt juuri siksi, että ollaan täällä keskenämme vain muhinoitu. En varsinaisesti kehota ketään oikein varta vasten etsimään erityisen kaukaisilta kolkilta itselleen siippaa, mutta eipä myöskään ole mitään mieltä pyrkiä sellaista välttämäänkään. Siis sen geeniperimän kannalta.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: hibiscus - ti 21.11.2017, 14:02:04

Viitsisivät ededs ottaa selvää kyseisestä Kaupunginhallituksen kokouksesta, eikä kirjoittaa vain yksityishenkilön blogista, joka on viety miltei sellaisenaan Suomenmaahan. Suomenmaa on muutenkin vihapuhetta ja valeuutisia pullollaan.

Vihapuhujiksi ja paskarasisteiksi natseiksi pääsee näköjään joka päivä uusia ja uusia ryhmiä.


Eivät persut ja persutoimittajat ole mikään uusi ryhmä. Paskarasisteiksi en ole nähnyt yhtään ryhmää syytettävän pitkään aikaan. Sinuun taisi osua pahastikin, kun perustelet noita uusia ryhmiä ja uskoit kybällä tuon Suomenmaan artikkelinkin.

Suomenmaa on Suomen Keskustan pää-äänenkannattaja. Lehti perustettiin vuonna 1908 nimellä Maakansa Viipurissa, lehden nimi vaihdettiin Suomenmaaksi vuonna 1965.

MK
.
No niinpä onkin .Perusuomalaisilla on lehdelle niinkin kekseliäs nimi kuin Perussuomalaiset. Eipä noilla lehdillä ja vihapuhekirjoituksilla juuri suurta eroa ole. Persujen pää-äänenkannattaja on Suomen Uutiset, joka suoltaa samaa vihaa ja tietämättömyttä kuin Suomenmaa, mutta vielä rajummin.

https://www.suomenuutiset.fi/absurdi-paatos-helsingin-kaupunginhallitukselta-paperittomolle-taataan-toimeentulo-seka-ilmainen-majoitus-ruoka-laakkeet-ja-hammashoito/
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - ti 21.11.2017, 15:34:00
Serkunnaijia ei kumminkaan kannata laittaa etusijalle jos haluaa parantaa omasta kylästä naivien perimää.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - ti 21.11.2017, 15:50:53

Suomenmaa on muutenkin vihapuhetta ja valeuutisia pullollaan.

Vihapuhujiksi ja paskarasisteiksi natseiksi pääsee näköjään joka päivä uusia ja uusia ryhmiä.


Eivät persut ja persutoimittajat ole mikään uusi ryhmä. Paskarasisteiksi en ole nähnyt yhtään ryhmää syytettävän pitkään aikaan. Sinuun taisi osua pahastikin, kun perustelet noita uusia ryhmiä ja uskoit kybällä tuon Suomenmaan artikkelinkin.

Suomenmaa on Suomen Keskustan pää-äänenkannattaja. Lehti perustettiin vuonna 1908 nimellä Maakansa Viipurissa, lehden nimi vaihdettiin Suomenmaaksi vuonna 1965.

.
No niinpä onkin .Perusuomalaisilla on lehdelle niinkin kekseliäs nimi kuin Perussuomalaiset. Eipä noilla lehdillä ja vihapuhekirjoituksilla juuri suurta eroa ole. Persujen pää-äänenkannattaja on Suomen Uutiset, joka suoltaa samaa vihaa ja tietämättömyttä kuin Suomenmaa, mutta vielä rajummin.


Tosi on. Molemmat lehdet edustavat Keha I:n ulkopuolella asuvia, sukupolvien insestin vuoksi vähä-älyisiä, kieli ulkona vaimoaanhakkavia.

"Totuuden" voi tarkistaa Vihreästä köydestä tai Kansan uutisista.

HLM
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - ti 21.11.2017, 15:53:31
Älkää unohtako Imagea ja Voimaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Renttu - ke 22.11.2017, 16:35:05
Muslimit häiritsevät kristityiksi kääntyneitä (https://www.verkkouutiset.fi/muslimit-hairitsevat-suomessa-kristityiksi-kaantyneita/) (Verkkouutiset):

 "Kirjassa pastori Timo Keskitalo kirjoittaa, että Suomessa maltillisetkin imaamit myöntävät, että luopiot pitäisi surmata, mutta se ei ole täällä mahdollista. Imaamit miettivätkin, miten soveltaa Koraania, kun eletään vähemmistönä vääräuskoisen lain alla".

Käsite  "maltillinen Islam" naurattaa joka kerran.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: MrKAT - ke 22.11.2017, 18:58:22
Maanantaina kokoontunut kaupunginhallitus teki shokkipäätöksen. Kaupunginhallitus päätti laajentaa huomattavasti laittomasti maassa oleskelevien oikeutta maksuttomiin palveluihin ja toimeentuloon.

Perussuomalainen kaupunginvaltuutettu Mari Rantanen kertoo blogissaan päätöksestä.

Rantanen kirjoittaa: ”Helsingin kaupunginhallitus päätti äänestystuloksen jälkeen 20.11 lisätä laittomasti maassa oleskeleville oikeuden maksuttomiin:
– lääkkeisiin
– majoitukseen
– ruokaan
– sairauksien hoitoon ja seurantaan
rokotuksiin
..

Persut ovat aina olleet lyhytnäköisiä rokotuksien vastustajia? Hyi taas!
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: hibiscus - ke 22.11.2017, 19:27:08
Maanantaina kokoontunut kaupunginhallitus teki shokkipäätöksen. Kaupunginhallitus päätti laajentaa huomattavasti laittomasti maassa oleskelevien oikeutta maksuttomiin palveluihin ja toimeentuloon.

Perussuomalainen kaupunginvaltuutettu Mari Rantanen kertoo blogissaan päätöksestä.

Rantanen kirjoittaa: ”Helsingin kaupunginhallitus päätti äänestystuloksen jälkeen 20.11 lisätä laittomasti maassa oleskeleville oikeuden maksuttomiin:
– lääkkeisiin
– majoitukseen
– ruokaan
– sairauksien hoitoon ja seurantaan
rokotuksiin
..

Persut ovat aina olleet lyhytnäköisiä rokotuksien vastustajia? Hyi taas!

Tätä aihetta on jo jonkin verran vatvottu täällä ja tuo Rantasen blogikin on ollut esillä. Rantanen ja PS:n Suomen uutiset pilkkoivat varsinaista uutista ja saivat siitä oman versionsa. Normakaan ei näy muistavan,mitä kaksi päivää sitten kirjoitti. "
Helsingissä on nyt Jeesus-linja. Sallikaa kaikkien paperittomien tulla minun tyköni.

https://www.suomenuutiset.fi/absurdi-paatos-helsingin-kaupunginhallitukselta-paperittomolle-taataan-toimeentulo-seka-ilmainen-majoitus-ruoka-laakkeet-ja-hammashoito/

Maanantaina kokoontunut kaupunginhallitus teki shokkipäätöksen. Kaupunginhallitus päätti laajentaa huomattavasti laittomasti maassa oleskelevien oikeutta maksuttomiin palveluihin ja toimeentuloon.

Perussuomalainen kaupunginvaltuutettu Mari Rantanen kertoo blogissaan päätöksestä.

Rantanen kirjoittaa: ”Helsingin kaupunginhallitus päätti äänestystuloksen jälkeen 20.11 lisätä laittomasti maassa oleskeleville oikeuden maksuttomiin:

– lääkkeisiin
– majoitukseen
– ruokaan
– sairauksien hoitoon ja seurantaan
– rokotuksiin
– hammashoitoon
– raskaana oleville ja pienten lasten perheille pidempikestoisen majoitukseen
– apuun löytämään väyliä pois paperittomuudesta
– oikeudelliseen neuvontaan
– mielenterveyspalveluihin
– toimeentulotuen lisäämiseen.

Kaupungin mainostettava ilmaispalveluja vierailla kielillä

– Lisäksi kaikessa viisaudessaan kaupunginhallitus esittää, että edellä mainittuja palveluja tulee mainostaa kaupungin internet-sivuilla monilla kielillä mm. arabiaksi, somaliksi, bulgariaksi ja romaniaksi. Kaupungin henkilökunnan tulee myös tarjota palveluja aktiivisesti, Mari Rantanen jatkaa.


Eihän tuollaisia oikeuksia ole laillisesti suomeen syntyneilläkään ns, kantasuomalaisilla.

Vaikuttaa positiiviselta syrjinnältä. Tuollaista vieraskoreutta harvoin tarjotaan ja vielä laittomille maassaolijoille.
Vähän tuoksuu kutsulta, että älkää lähtekö.

Paljon tuoksuu persujen vihapuheelta. Mitään päätöstä ei ole tehty muuta kuin se, että asia viedään  käsittelyyn Kaupuginhallituksen esityksestä ja asian päättää aikanaan valtuusto. Persutoimittajat kirjoittavat puolitotuuksia ja ovata jättäneet kokonaan tarkoituksella sanan välttämätön pois Välttämättömyys karsii luonnollisesti suurimman osan venkoilijoista pois. Lehdeltä jäi myös huomaamatta yksi tärkeä sana. "Kaupunginhallitus puhuu välttämättömästä huolenpidosta ja toimeentulosta, johon sisältyvät ainakin välttämättömät lääkärin määräämät lääkkeet, majoitus ja ruoka. Lisäksi kaupunginhallitus puhuu terveydenhuoltolain mukaisesta oikeudesta kiireelliseen sairaanhoitoon."
Viitsisivät edes ottaa selvää kyseisestä Kaupunginhallituksen kokouksesta, eikä kirjoittaa vain yksityishenkilön blogista, joka on viety miltei sellaisenaan Suomen Uutisiin. Suomen Uutiset on muutenkin vihapuhetta ja valeuutisia pullollaan.
"
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - ke 22.11.2017, 20:14:58
Somessa sanottiin että Areenassa on sellainen pläjäys kuin Kun unelmat kuolevat, joka kertoo siitä kun 16-vuotias tyttö rakastuu turvapaikanhakijaan ja tulee hänelle raskaaksi. Somessa huhuttiin että:

Ahmed oli yhdessä toisen tappajan kanssa tappamassa kuoliaaksi tunnin kiduttamalla Arto Mikkosen Kajaanin Otanmäessä runsas vuosi sitten. Tuossa videolla Ahmed selittää vankilaan joutuessaan, että teki teon siksi, kun Jumala niin määräsi. Eli allahu akbaria. Eli eikös se ole sitten jihadistinen islamistisessa tarkoituksessa tehty murha? Sellaisesta ei saanut tuomiota.

Dokumentti ei mainitse tätä tapausta nimeten sitä Arto Mikkosen tapaukseksi, kun dokumentissa sivutaan Ahmedin tekoa ja joutumista Oulun vankilaan.


Jos turvapaikanhakijoista vain marginaalinen prosentti on rikollisia, niin miten nämä teinityttöset onnistuvat rakastumaan ja raskautumaan juuri näille rikollisille?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Kopek - ke 22.11.2017, 20:27:13
Lehdissä näkee vähän väliä uutisia, joissa on kohtia, jotka vahvistavat sitä, mitä hallislaiset sanovat. Esimerkiksi tänään uutisissa kerrottiin Pisa-tuloksista ja siitä, miten maahanmuuttajataustaiset nuoret menestyvät heikosti.

Helsingin Sanomat: "Huolena on kuitenkin poikien ja maahanmuuttajataustaisten nuorten alisuoriutuminen verrattuna muihin." "Maahanmuuttajataustaisten oppilaiden menestys oli muita nuoria heikompaa."

Uutisesta kävi ilmi myös se, mistä Osmo Soininvaara on kiroittanut. Pisa-tulokset noudattelevat älykkyystestin tuloksia. Johtavat maat Pisa-tutkimukseen liittyvässä ongelmanratkaisussa olivat Singapore, Japani, Hongkong ja Etelä-Korea eli ne maat, jotka pahamaineisessa Lynnin ja Vanhasen älykkyyskartassa on merkitty tummansinisellä eli kaikkein korkeinta älykkyystasoa kuvaavalla värillä.

Uutisen luettua herää muutamia kysymyksiä kuten se, mitä tarkoitetaan "maahanmuuttajataustaisella". Kun tarpeeksi aikaa kuluu, Suomen somalit esimerkiksi eivät ole enää maahanmuuttajataustaisia. Osa ei ehkä ole sitä tilastojen mukaan enää nytkään. Todennäköisesti on olemassa jo toinen Suomessa syntynyt somaleiden sukupolvi, eikä se tule todennäköisesti näkymään tutkimukssa ja tilastoissa mitenkään kantasuomalaisista erillään. Mitä nyt islamilaisuuuden osuus on korkeampi, mutta eihän sitä taideta juuri huomioida eikä tilastoida. 
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: hibiscus - ke 22.11.2017, 20:52:18
Lehdissä näkee vähän väliä uutisia, joissa on kohtia, jotka vahvistavat sitä, mitä hallislaiset sanovat. Esimerkiksi tänään uutisissa kerrottiin Pisa-tuloksista ja siitä, miten maahanmuuttajataustaiset nuoret menestyvät heikosti.

Helsingin Sanomat: "Huolena on kuitenkin poikien ja maahanmuuttajataustaisten nuorten alisuoriutuminen verrattuna muihin." "Maahanmuuttajataustaisten oppilaiden menestys oli muita nuoria heikompaa."

Uutisesta kävi ilmi myös se, mistä Osmo Soininvaara on kiroittanut. Pisa-tulokset noudattelevat älykkyystestin tuloksia. Johtavat maat Pisa-tutkimukseen liittyvässä ongelmanratkaisussa olivat Singapore, Japani, Hongkong ja Etelä-Korea eli ne maat, jotka pahamaineisessa Lynnin ja Vanhasen älykkyyskartassa on merkitty tummansinisellä eli kaikkein korkeinta älykkyystasoa kuvaavalla värillä.

Uutisen luettua herää muutamia kysymyksiä kuten se, mitä tarkoitetaan  "maahanmuuttajataustaisella". Kun tarpeeksi aikaa kuluu, Suomen somalit esimerkiksi eivät ole enää maahanmuuttajataustaisia. Osa ei ehkä ole sitä tilastojen mukaan enää nytkään. Todennäköisesti on olemassa jo toinen Suomessa syntynyt somaleiden sukupolvi, eikä se tule todennäköisesti näkymään tutkimukssa ja tilastoissa mitenkään kantasuomalaisista erillään. Mitä nyt islamilaisuuuden osuus on korkeampi, mutta eihän sitä taideta juuri huomioida eikä tilastoida.

Pisan tuloksista ei maahan muuttaneilta voi kovin hyvääkään tulosta osoittaa, jos ei kieltä kunnolla osaa ja koulu ei siksi kiinnosta. Siitä syystä en usko noihin älykkysosamäärävertailuihin, enkä Matti Vanhasen isän Tatu Rantasen kyseenalaisiin rasistisiin tutkimuksiin aikana jolloin Afrikassa ei juurikaan osattu lukea, eikä ymmärretty kysymyksiä eikä niiden kieltä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Juuli Hukkaskukka 2 - ke 22.11.2017, 21:06:17
Somessa sanottiin että Areenassa on sellainen pläjäys kuin Kun unelmat kuolevat, joka kertoo siitä kun 16-vuotias tyttö rakastuu turvapaikanhakijaan ja tulee hänelle raskaaksi. Somessa huhuttiin että:

Ahmed oli yhdessä toisen tappajan kanssa tappamassa kuoliaaksi tunnin kiduttamalla Arto Mikkosen Kajaanin Otanmäessä runsas vuosi sitten. Tuossa videolla Ahmed selittää vankilaan joutuessaan, että teki teon siksi, kun Jumala niin määräsi. Eli allahu akbaria. Eli eikös se ole sitten jihadistinen islamistisessa tarkoituksessa tehty murha? Sellaisesta ei saanut tuomiota.

Dokumentti ei mainitse tätä tapausta nimeten sitä Arto Mikkosen tapaukseksi, kun dokumentissa sivutaan Ahmedin tekoa ja joutumista Oulun vankilaan.


Jos turvapaikanhakijoista vain marginaalinen prosentti on rikollisia, niin miten nämä teinityttöset onnistuvat rakastumaan ja raskautumaan juuri näille rikollisille?

Se oli pläjäys. Kylmät väreet meni. >:(
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Saares - ke 22.11.2017, 21:12:40
Voitko Hibiskus kertoa missä on Tatu Rantasen tutkimuksen tulokset luettavissa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: mikainen - ke 22.11.2017, 21:15:47
Somessa sanottiin että Areenassa on sellainen pläjäys kuin Kun unelmat kuolevat, joka kertoo siitä kun 16-vuotias tyttö rakastuu turvapaikanhakijaan ja tulee hänelle raskaaksi. Somessa huhuttiin että:

Ahmed oli yhdessä toisen tappajan kanssa tappamassa kuoliaaksi tunnin kiduttamalla Arto Mikkosen Kajaanin Otanmäessä runsas vuosi sitten. Tuossa videolla Ahmed selittää vankilaan joutuessaan, että teki teon siksi, kun Jumala niin määräsi. Eli allahu akbaria. Eli eikös se ole sitten jihadistinen islamistisessa tarkoituksessa tehty murha? Sellaisesta ei saanut tuomiota.

Dokumentti ei mainitse tätä tapausta nimeten sitä Arto Mikkosen tapaukseksi, kun dokumentissa sivutaan Ahmedin tekoa ja joutumista Oulun vankilaan.


Jos turvapaikanhakijoista vain marginaalinen prosentti on rikollisia, niin miten nämä teinityttöset onnistuvat rakastumaan ja raskautumaan juuri näille rikollisille?

Koska on paljon jännempiä tyyppejä nää rikolliset?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - ke 22.11.2017, 21:18:30
Somessa sanottiin että Areenassa on sellainen pläjäys kuin Kun unelmat kuolevat, joka kertoo siitä kun 16-vuotias tyttö rakastuu turvapaikanhakijaan ja tulee hänelle raskaaksi. Somessa huhuttiin että:

Ahmed oli yhdessä toisen tappajan kanssa tappamassa kuoliaaksi tunnin kiduttamalla Arto Mikkosen Kajaanin Otanmäessä runsas vuosi sitten. Tuossa videolla Ahmed selittää vankilaan joutuessaan, että teki teon siksi, kun Jumala niin määräsi. Eli allahu akbaria. Eli eikös se ole sitten jihadistinen islamistisessa tarkoituksessa tehty murha? Sellaisesta ei saanut tuomiota.

Dokumentti ei mainitse tätä tapausta nimeten sitä Arto Mikkosen tapaukseksi, kun dokumentissa sivutaan Ahmedin tekoa ja joutumista Oulun vankilaan.


Jos turvapaikanhakijoista vain marginaalinen prosentti on rikollisia, niin miten nämä teinityttöset onnistuvat rakastumaan ja raskautumaan juuri näille rikollisille?

Koska on paljon jännempiä tyyppejä nää rikolliset?

Mutta miten naivi 16-vuotias voisi erottaa kuka turviksista on rikollinen ja kuka ei? Jos taas jätkä on leuhkinut tyttöystävälleen että on sitä tullut pantua porukkaa kylmäksi jo kotikunnailla, niin voi vaan kysyä että millainen kasvatus löytyy taustalta että tytteli fanittaa killeriä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Juuli Hukkaskukka 2 - ke 22.11.2017, 21:53:59
Somessa sanottiin että Areenassa on sellainen pläjäys kuin Kun unelmat kuolevat, joka kertoo siitä kun 16-vuotias tyttö rakastuu turvapaikanhakijaan ja tulee hänelle raskaaksi. Somessa huhuttiin että:

Ahmed oli yhdessä toisen tappajan kanssa tappamassa kuoliaaksi tunnin kiduttamalla Arto Mikkosen Kajaanin Otanmäessä runsas vuosi sitten. Tuossa videolla Ahmed selittää vankilaan joutuessaan, että teki teon siksi, kun Jumala niin määräsi. Eli allahu akbaria. Eli eikös se ole sitten jihadistinen islamistisessa tarkoituksessa tehty murha? Sellaisesta ei saanut tuomiota.

Dokumentti ei mainitse tätä tapausta nimeten sitä Arto Mikkosen tapaukseksi, kun dokumentissa sivutaan Ahmedin tekoa ja joutumista Oulun vankilaan.


Jos turvapaikanhakijoista vain marginaalinen prosentti on rikollisia, niin miten nämä teinityttöset onnistuvat rakastumaan ja raskautumaan juuri näille rikollisille?

Koska on paljon jännempiä tyyppejä nää rikolliset?

Mutta miten naivi 16-vuotias voisi erottaa kuka turviksista on rikollinen ja kuka ei? Jos taas jätkä on leuhkinut tyttöystävälleen että on sitä tullut pantua porukkaa kylmäksi jo kotikunnailla, niin voi vaan kysyä että millainen kasvatus löytyy taustalta että tytteli fanittaa killeriä.

Seurasin vain toisella silmällä enkä huomannut että siinä olisi esiintyneet tytön vanhemmat. Pojan äiti oli ja veli ilmeisesti. Tyttö silitteli pojan äidin selkää joten ne kai oli koko perhe Suomessa. Se tyttö ei näyttänyt edes järkyttyneen sitä surmasta vaan vannoi että odottaa kun poika pääsee vapaaksi. Minulle jäi kuva että tyttö kuitenkin jätti sen pojan.
Nuo ahlamit ovet nuoren tytön silmissä komeita ja jänniä ynnä eläväisiä kun vertaa Suomen Mattiin. Jotenkin jäi se kuva ettei ollut leuhkinut kylmäksi panemisillaan. Jos olikin niin eihän se muuta kun nostaa miehistä arvoa tytön silmissä. Ai että on jännää..
Tyttö oli siellä vokissa ainoana tyttönä kun 5 - 6 ahlamia samassa kämpässä.
Vokin työntekijät ovat jossain valittaneet että nuorista tytöistä on  riesa kun portilla päivystävät. Tämä tyttö oli kuin kotonaan siellä vokin kämpässä.
Näköjään kämpässä ei ole riesa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - to 23.11.2017, 22:03:05
PT-media antaa loistavaa kuvaa Uppsalan (se on Ruotsissa) monikulttuurista:
https://pt-media.org/2017/11/23/uppsalassa-jattimellakka-keskiviikkoiltana-uusruotsalaiset-mellakoivat/ (https://pt-media.org/2017/11/23/uppsalassa-jattimellakka-keskiviikkoiltana-uusruotsalaiset-mellakoivat/)
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/har-har-det-brunnit-2 (https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/har-har-det-brunnit-2)
Tuota on pian Helsingissä ja Turussakin, koska me otamme oppia Ruotsista.

Helsingin kaupunginvaltuusto juuri teki järkeä järisyttävän päätöksen siitä, että jokainen laiton maahanmuuttaja saa tukea haluamiinsa asioihin ja Helsinki maksaa. Maksaa muuten enemmän kuin paikallisille asunnottomille ja leipäjonojen asiakkaille.

Eivätkö nuo ääliöt tajua, mihin tuollainen sosiaalietujen tarjoaminen tulee johtamaan? Juu, eivät tajua. Vuosien päästä tajuavat, vaikka tietoa olisi jo nyt.

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - pe 24.11.2017, 00:06:45
Laitan tämän tänne, koska on hyvä vuodatus monikulttuurista ja median toiminnasta:
https://www.facebook.com/pauli.vahteraristiinassa/posts/1691485787592787 (https://www.facebook.com/pauli.vahteraristiinassa/posts/1691485787592787)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Kopek - pe 24.11.2017, 12:05:52
Laitan tämän tänne, koska on hyvä vuodatus monikulttuurista ja median toiminnasta:
https://www.facebook.com/pauli.vahteraristiinassa/posts/1691485787592787 (https://www.facebook.com/pauli.vahteraristiinassa/posts/1691485787592787)


"Sisältö ei ikävä kyllä ole käytettävissä
Seuraamasi linkki on voinut vanheta tai se saattaa näkyä vain yleisölle, johon et kuulu."

Onkohan Facebook säikähtänyt presidentti Niinistön puheita siitä, että keskustelualustat voisivat joutua maksamaan miljoonia käyttäjiensä vihapuheesta.

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - pe 24.11.2017, 12:13:26
Laitan tämän tänne, koska on hyvä vuodatus monikulttuurista ja median toiminnasta:
https://www.facebook.com/pauli.vahteraristiinassa/posts/1691485787592787 (https://www.facebook.com/pauli.vahteraristiinassa/posts/1691485787592787)


"Sisältö ei ikävä kyllä ole käytettävissä
Seuraamasi linkki on voinut vanheta tai se saattaa näkyä vain yleisölle, johon et kuulu."

Onkohan Facebook säikähtänyt presidentti Niinistön puheita siitä, että keskustelualustat voisivat joutua maksamaan miljoonia käyttäjiensä vihapuheesta.

Jatkumo ei turhaan säiky.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: MrKAT - pe 24.11.2017, 22:36:52
Katselin tuossa suomalaisten top-20 puolisomaan tilastoja.

Kun miehet on hankkineet noin 9000 venäläistä, 5000 thaimaalaista ja 1200 kiinalaista ja 1000 filippiiniläistä vaimoa (tai avovaimoa), niin harva kiinalainen tai thaimaalainen mies "kelpaa" naiselle (tai syämmet kohtaa*).

Sensijaan suomalaisilla naisilla on toistatuhatta afrikkalaista puolisoa: algerialaisia, nigerialaisia, egyptiläisiä ja gambialaisia. Tuhatkunta turkkilaista miestä on saanut suomalaisen vaimon.

Eli summa summarum: Miehet suosii itää ja aasiaa,  naiset länttä ja etelää.
(Tämä on ehkä päinvastoin kuin muinaiset geenivirrat, jolloin naiset enempi etelästä ja miehet idästä.)

*JK. Kysymys ei olekaan henk. koht kelpaamisista vaan muuttovirroista. Etelästä virtaa miehiä ja idästä naisia?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - pe 24.11.2017, 23:45:08
Laitan tämän tänne, koska on hyvä vuodatus monikulttuurista ja median toiminnasta:
https://www.facebook.com/pauli.vahteraristiinassa/posts/1691485787592787 (https://www.facebook.com/pauli.vahteraristiinassa/posts/1691485787592787)


"Sisältö ei ikävä kyllä ole käytettävissä
Seuraamasi linkki on voinut vanheta tai se saattaa näkyä vain yleisölle, johon et kuulu."

Onkohan Facebook säikähtänyt presidentti Niinistön puheita siitä, että keskustelualustat voisivat joutua maksamaan miljoonia käyttäjiensä vihapuheesta.
Minulla toimiii.
https://www.facebook.com/pauli.vahteraristiinassa?fref=nf (https://www.facebook.com/pauli.vahteraristiinassa?fref=nf)

Täytyykö linkkautua Vahteran kaveriksi, jolloin näkyy...? Kertokaa te, kun en FB:a itse ole koskaan ymmärtänyt, ihan perc:stä koko synsteemi.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Saares - la 25.11.2017, 01:05:53
Somessa sanottiin että Areenassa on sellainen pläjäys kuin Kun unelmat kuolevat, joka kertoo siitä kun 16-vuotias tyttö rakastuu turvapaikanhakijaan ja tulee hänelle raskaaksi. Somessa huhuttiin että:

Ahmed oli yhdessä toisen tappajan kanssa tappamassa kuoliaaksi tunnin kiduttamalla Arto Mikkosen Kajaanin Otanmäessä runsas vuosi sitten. Tuossa videolla Ahmed selittää vankilaan joutuessaan, että teki teon siksi, kun Jumala niin määräsi. Eli allahu akbaria. Eli eikös se ole sitten jihadistinen islamistisessa tarkoituksessa tehty murha? Sellaisesta ei saanut tuomiota.

Dokumentti ei mainitse tätä tapausta nimeten sitä Arto Mikkosen tapaukseksi, kun dokumentissa sivutaan Ahmedin tekoa ja joutumista Oulun vankilaan.


Jos turvapaikanhakijoista vain marginaalinen prosentti on rikollisia, niin miten nämä teinityttöset onnistuvat rakastumaan ja raskautumaan juuri näille rikollisille?

Koska on paljon jännempiä tyyppejä nää rikolliset?

Mutta miten naivi 16-vuotias voisi erottaa kuka turviksista on rikollinen ja kuka ei? Jos taas jätkä on leuhkinut tyttöystävälleen että on sitä tullut pantua porukkaa kylmäksi jo kotikunnailla, niin voi vaan kysyä että millainen kasvatus löytyy taustalta että tytteli fanittaa killeriä.

Seurasin vain toisella silmällä enkä huomannut että siinä olisi esiintyneet tytön vanhemmat. Pojan äiti oli ja veli ilmeisesti. Tyttö silitteli pojan äidin selkää joten ne kai oli koko perhe Suomessa. Se tyttö ei näyttänyt edes järkyttyneen sitä surmasta vaan vannoi että odottaa kun poika pääsee vapaaksi. Minulle jäi kuva että tyttö kuitenkin jätti sen pojan.
Nuo ahlamit ovet nuoren tytön silmissä komeita ja jänniä ynnä eläväisiä kun vertaa Suomen Mattiin. Jotenkin jäi se kuva ettei ollut leuhkinut kylmäksi panemisillaan. Jos olikin niin eihän se muuta kun nostaa miehistä arvoa tytön silmissä. Ai että on jännää..
Tyttö oli siellä vokissa ainoana tyttönä kun 5 - 6 ahlamia samassa kämpässä.
Vokin työntekijät ovat jossain valittaneet että nuorista tytöistä on  riesa kun portilla päivystävät. Tämä tyttö oli kuin kotonaan siellä vokin kämpässä.
Näköjään kämpässä ei ole riesa.
Kun nuori nainen lähtee humalassa vieraaan asunnolle, ovat seuraukset arvattavissa. Nyt tietysti feminiistinaiset-ja miehet  huutavat että pitää riittää kun sanoo ei.
Ihmetyttää myös lukuisien naisten veto rikollisiin. Pahimmat murhaajat kuten tanskalainen poliisimurhaaja on saanut useita kosintoja vankilaan. Taisi mennä yhden kosijan kanssa naimisiin. Tämä ei taida olla mitenkään erikoisesti suomalainen ilmiö. 
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - la 25.11.2017, 01:34:39
Ihmetyttää myös lukuisien naisten veto rikollisiin. Pahimmat murhaajat kuten tanskalainen poliisimurhaaja on saanut useita kosintoja vankilaan. Taisi mennä yhden kosijan kanssa naimisiin. Tämä ei taida olla mitenkään erikoisesti suomalainen ilmiö.
Murhaajat saavat kosintakirjeitä naisilta, kai koska nainen luulee parantavansa hänet ja saa vähän jännitystäkin elämäänsä. Toisaalta myös monet väkivaltarikolliset viehättyvät prison-islamista, koska islam oikeuttaa väkivaltarikollisille heidän väkivaltaansa.

Ihmiset tosiaan joskus ovat "fiksuja"!
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Hänen pyhyytensä - la 25.11.2017, 02:21:48
Ihmetyttää myös lukuisien naisten veto rikollisiin. Pahimmat murhaajat kuten tanskalainen poliisimurhaaja on saanut useita kosintoja vankilaan. Taisi mennä yhden kosijan kanssa naimisiin. Tämä ei taida olla mitenkään erikoisesti suomalainen ilmiö.
Murhaajat saavat kosintakirjeitä naisilta, kai koska nainen luulee parantavansa hänet ja saa vähän jännitystäkin elämäänsä. Toisaalta myös monet väkivaltarikolliset viehättyvät prison-islamista, koska islam oikeuttaa väkivaltarikollisille heidän väkivaltaansa.

Ihmiset tosiaan joskus ovat "fiksuja"!
En kutsuisi sitä eritytisesti meriitiksi jos jopa tuomitut rikollisetkin ovat naisten mielestä viehättävämpiä kuin maahanmuuttokriitikko.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - la 25.11.2017, 09:55:36
Kun jo alta parikymppisenä aloitin kumppanin etsinnän kirjeenvaihdon kautta, olinkohan edes 18-vuotias kun eräässä vastauserässä oli kirje vankimielisairaalassa olevalta mieheltä. Kirjoitti tikkukirjaimin ja kertoi tappaneensa jonkun. Sanomattakin selvää on että jätin vastaamatta. Olin siis tuon verran suvaitsematon jo tuolloin (toki hän oli suomalainen, mutta suvaitsevaisuuteenhan kuuluu lääp lääp -fiilikset kaikki tapauksia kohtaan?)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - to 30.11.2017, 16:02:47
Tuohtunut mies somesta:

Voi tätä riettautta, ei mitään rajaa! - Stockan Herkussa tuli myyntiin Tom of Finland Joulukahvi. Ottaessani kuvia pakkauksista, perässäni tuli japanilaisia turisteja tutkimaan paketteja. Kun kerroin heille että kuvan hahmo on Suomessa erittäin epäsuosittu, homo, karkoittaa asiakkaat ja ajaa firmoja konkurssiin. - Hypistely loppui ja he pakenivat paikalta hysteerisesti kikattaen

Epäilen että naureskelivat sille miten kehittymättömiä perversiomme ovat. Japanissahan on automaatteja joista voi ostaa pikkutyttöjen käytettyjä pikkuhousuja.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Juuli Hukkaskukka 2 - to 30.11.2017, 16:17:36
Kun jo alta parikymppisenä aloitin kumppanin etsinnän kirjeenvaihdon kautta, olinkohan edes 18-vuotias kun eräässä vastauserässä oli kirje vankimielisairaalassa olevalta mieheltä. Kirjoitti tikkukirjaimin ja kertoi tappaneensa jonkun. Sanomattakin selvää on että jätin vastaamatta. Olin siis tuon verran suvaitsematon jo tuolloin (toki hän oli suomalainen, mutta suvaitsevaisuuteenhan kuuluu lääp lääp -fiilikset kaikki tapauksia kohtaan?)

Voivoi Norma miten sinä nyt noin. Ei pidä käyttäytyä noin huonosti ettei vastaa poikapolon kirjoitteluun. Jos se sai traumoja syy on sinun.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: a4 - to 30.11.2017, 16:25:48
Tuohtunut mies somesta:

Voi tätä riettautta, ei mitään rajaa! - Stockan Herkussa tuli myyntiin Tom of Finland Joulukahvi. Ottaessani kuvia pakkauksista, perässäni tuli japanilaisia turisteja tutkimaan paketteja. Kun kerroin heille että kuvan hahmo on Suomessa erittäin epäsuosittu, homo, karkoittaa asiakkaat ja ajaa firmoja konkurssiin. - Hypistely loppui ja he pakenivat paikalta hysteerisesti kikattaen

Epäilen että naureskelivat sille miten kehittymättömiä perversiomme ovat. Japanissahan on automaatteja joista voi ostaa pikkutyttöjen käytettyjä pikkuhousuja.
Itseäni jäi kiinnostamaan että mihin nuo faktasi Tom of Finlandista perustuvat?
Koska olen ollut luulossa että hän on yksi Suomea maailmalle vienyt edistyksen esikuva ja näin ollen sankari monille suomalaisille.
Käytän ylpeänä jopa hänellä nimikoitua siniristilippua globaalissa nettimoninpelissä pelaajalogonani.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Juuli Hukkaskukka 2 - to 30.11.2017, 16:33:43
Tuohtunut mies somesta:

Voi tätä riettautta, ei mitään rajaa! - Stockan Herkussa tuli myyntiin Tom of Finland Joulukahvi. Ottaessani kuvia pakkauksista, perässäni tuli japanilaisia turisteja tutkimaan paketteja. Kun kerroin heille että kuvan hahmo on Suomessa erittäin epäsuosittu, homo, karkoittaa asiakkaat ja ajaa firmoja konkurssiin. - Hypistely loppui ja he pakenivat paikalta hysteerisesti kikattaen

Epäilen että naureskelivat sille miten kehittymättömiä perversiomme ovat. Japanissahan on automaatteja joista voi ostaa pikkutyttöjen käytettyjä pikkuhousuja.
:o
Itseäni jäi kiinnostamaan että mihin nuo faktasi Tom of Finlandista perustuvat?
Koska olen ollut luulossa että hän on yksi Suomea maailmalle vienyt edistyksen esikuva ja näin ollen sankari monille suomalaisille.
Käytän ylpeänä jopa hänellä nimikoitua siniristilippua globaalissa nettimoninpelissä pelaajalogonani.

a4 on yksi fiksuimpia kirjoittajia täällä mutta mites nyt noin. Onkohan homolla suuri ihailijajoukko, onko sankari monelle suomalaiselle,  maailmalle vienyt Suomea edistyksen esikuvana. Ei homous ole edistystä. Sitähän ollut  kautta aikojen. :o
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: a4 - to 30.11.2017, 17:09:22
Tuohtunut mies somesta:

Voi tätä riettautta, ei mitään rajaa! - Stockan Herkussa tuli myyntiin Tom of Finland Joulukahvi. Ottaessani kuvia pakkauksista, perässäni tuli japanilaisia turisteja tutkimaan paketteja. Kun kerroin heille että kuvan hahmo on Suomessa erittäin epäsuosittu, homo, karkoittaa asiakkaat ja ajaa firmoja konkurssiin. - Hypistely loppui ja he pakenivat paikalta hysteerisesti kikattaen

Epäilen että naureskelivat sille miten kehittymättömiä perversiomme ovat. Japanissahan on automaatteja joista voi ostaa pikkutyttöjen käytettyjä pikkuhousuja.
:o
Itseäni jäi kiinnostamaan että mihin nuo faktasi Tom of Finlandista perustuvat?
Koska olen ollut luulossa että hän on yksi Suomea maailmalle vienyt edistyksen esikuva ja näin ollen sankari monille suomalaisille.
Käytän ylpeänä jopa hänellä nimikoitua siniristilippua globaalissa nettimoninpelissä pelaajalogonani.

a4 on yksi fiksuimpia kirjoittajia täällä mutta mites nyt noin. Onkohan homolla suuri ihailijajoukko, onko sankari monelle suomalaiselle,  maailmalle vienyt Suomea edistyksen esikuvana. Ei homous ole edistystä. Sitähän ollut  kautta aikojen. :o
Tässä on kyse yhteiskunnallisesti hyväksyttävän homouden ja sitä tukevan Suomen viemisestä vähemmän edistyksellisen maailman kartalle.
Näkisin mieluusti alastoman Paavo Nurmen viuhahtajapatsaan tappituntumassa uuden Tom of Finland-patsaan jossa salskea uros juoksee viriilin oloisesti Nurmea kiinni. Symbolisesti siis.
Mittasuhteita unohtamatta! (http://tomoffinlandfoundation.org/foundation/Events/images_2012/ev_2012_12_16_ToFF_HolidayPotluck.jpg)
Iloisen mustiin vaatteisiin yleisesti pukeutuville suomalaisille patsaan materiaalinan voisi olla vaikkapa seksikkäistä nahka-asuistakin muistuttava musta marmori.
Sisältää alastomuutta! (https://hkm.finna.fi/Cover/Show?id=hkm.HKMS000005%3A0000023e&index=0&size=medium&w=1200&h=1200)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: RGR - to 30.11.2017, 17:14:11

Näkisin mieluusti alastoman Paavo Nurmen viuhahtajapatsaan tappituntumassa uuden Tom of Finland-patsaan jossa salskea uros juoksee viriilin oloisesti Nurmea kiinni. Symbolisesti siis.


Kaikenlaista kyllä kovasti yritellään. Nykymaailma ei ota vanhoja sankareita enää niin hirveän vakavasti vaan tosi hauskasti:

(https://fi-seiska-cdn-prod.seiska.fi/files/styles/article_page_image_770px_wide/s3/inline-images/2017/48/inline_paavonurmenpatsas.jpg?itok=p1xJWLCe)

https://www.seiska.fi/uutiset/paavo-nurmen-patsas-joutui-yolla-ilkivallan-kohteeksi-kuva-turun-kaupunki-harkitsee

Erittäin hauska.  ;D
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Juuli Hukkaskukka 2 - to 30.11.2017, 17:33:24

Näkisin mieluusti alastoman Paavo Nurmen viuhahtajapatsaan tappituntumassa uuden Tom of Finland-patsaan jossa salskea uros juoksee viriilin oloisesti Nurmea kiinni. Symbolisesti siis.


Kaikenlaista kyllä kovasti yritellään. Nykymaailma ei ota vanhoja sankareita enää niin hirveän vakavasti vaan tosi hauskasti:

(https://fi-seiska-cdn-prod.seiska.fi/files/styles/article_page_image_770px_wide/s3/inline-images/2017/48/inline_paavonurmenpatsas.jpg?itok=p1xJWLCe)

https://www.seiska.fi/uutiset/paavo-nurmen-patsas-joutui-yolla-ilkivallan-kohteeksi-kuva-turun-kaupunki-harkitsee

Erittäin hauska.  ;D

Byähhähhähäää...
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - to 30.11.2017, 22:53:55
Kun jo alta parikymppisenä aloitin kumppanin etsinnän kirjeenvaihdon kautta, olinkohan edes 18-vuotias kun eräässä vastauserässä oli kirje vankimielisairaalassa olevalta mieheltä. Kirjoitti tikkukirjaimin ja kertoi tappaneensa jonkun. Sanomattakin selvää on että jätin vastaamatta. Olin siis tuon verran suvaitsematon jo tuolloin (toki hän oli suomalainen, mutta suvaitsevaisuuteenhan kuuluu lääp lääp -fiilikset kaikki tapauksia kohtaan?)

Voivoi Norma miten sinä nyt noin. Ei pidä käyttäytyä noin huonosti ettei vastaa poikapolon kirjoitteluun. Jos se sai traumoja syy on sinun.

Eiköhän se ollut tarpeeksi sekaisin jo omasta takaa.  ;D
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - to 30.11.2017, 22:57:47
Tuohtunut mies somesta:

Voi tätä riettautta, ei mitään rajaa! - Stockan Herkussa tuli myyntiin Tom of Finland Joulukahvi. Ottaessani kuvia pakkauksista, perässäni tuli japanilaisia turisteja tutkimaan paketteja. Kun kerroin heille että kuvan hahmo on Suomessa erittäin epäsuosittu, homo, karkoittaa asiakkaat ja ajaa firmoja konkurssiin. - Hypistely loppui ja he pakenivat paikalta hysteerisesti kikattaen

Epäilen että naureskelivat sille miten kehittymättömiä perversiomme ovat. Japanissahan on automaatteja joista voi ostaa pikkutyttöjen käytettyjä pikkuhousuja.
Itseäni jäi kiinnostamaan että mihin nuo faktasi Tom of Finlandista perustuvat?
Koska olen ollut luulossa että hän on yksi Suomea maailmalle vienyt edistyksen esikuva ja näin ollen sankari monille suomalaisille.
Käytän ylpeänä jopa hänellä nimikoitua siniristilippua globaalissa nettimoninpelissä pelaajalogonani.

Vaikea tuolta tuohtuneelta mieheltä kysyä että mihin ne hänen ns. faktansa perustuvat, kun en nimeäänkään ottanut ylös.

Minähän hommasin itselleni vuosi sitten joululahjaksi Tom of Finlandin Kaken seikkailut paksuksi kirjaksi präntättynä. On minulla se ToF-postimerkkikin jossain. Vissiin sen kirjan välissä joka käsittelee suomalaisen homoseksuaalisuuden historiaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: a4 - pe 01.12.2017, 00:29:24
Tuohtunut mies somesta:

Voi tätä riettautta, ei mitään rajaa! - Stockan Herkussa tuli myyntiin Tom of Finland Joulukahvi. Ottaessani kuvia pakkauksista, perässäni tuli japanilaisia turisteja tutkimaan paketteja. Kun kerroin heille että kuvan hahmo on Suomessa erittäin epäsuosittu, homo, karkoittaa asiakkaat ja ajaa firmoja konkurssiin. - Hypistely loppui ja he pakenivat paikalta hysteerisesti kikattaen

Epäilen että naureskelivat sille miten kehittymättömiä perversiomme ovat. Japanissahan on automaatteja joista voi ostaa pikkutyttöjen käytettyjä pikkuhousuja.
Itseäni jäi kiinnostamaan että mihin nuo faktasi Tom of Finlandista perustuvat?
Koska olen ollut luulossa että hän on yksi Suomea maailmalle vienyt edistyksen esikuva ja näin ollen sankari monille suomalaisille.
Käytän ylpeänä jopa hänellä nimikoitua siniristilippua globaalissa nettimoninpelissä pelaajalogonani.

Vaikea tuolta tuohtuneelta mieheltä kysyä että mihin ne hänen ns. faktansa perustuvat, kun en nimeäänkään ottanut ylös.

Minähän hommasin itselleni vuosi sitten joululahjaksi Tom of Finlandin Kaken seikkailut paksuksi kirjaksi präntättynä. On minulla se ToF-postimerkkikin jossain. Vissiin sen kirjan välissä joka käsittelee suomalaisen homoseksuaalisuuden historiaa.
Hups! Nyt vasta huomasin että olit lainannut tuohtunutta miestä somessa.
Noloa mutta totta. Yritän jatkossa lukea viestejä huolellisemmin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: MrKAT - pe 01.12.2017, 01:45:12
Tulukee ulkomaan poejat ja tytöt tänne, tiällä on leivän piälle Flooraa. Ja kahavia kuppiin.

Brexit vaikuttaa: nettomaahanmuutto Britanniaan romahti, EU-kansalaiset muuttavat pois
 - IL 30.11.2017 (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201711302200572447_ul.shtml)

Brittilehti ylistää Suomea: Listasi 18 syytä, miksi Suomi on maailman hienoin maa
 - MTV 30.11.2017 (https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/brittilehti-ylistaa-suomea-listasi-18-syyta-miksi-suomi-on-maailman-hienoin-maa/6678336#gs.OA=jHcs)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - pe 01.12.2017, 10:11:25
Tuohtunut mies somesta:

Voi tätä riettautta, ei mitään rajaa! - Stockan Herkussa tuli myyntiin Tom of Finland Joulukahvi. Ottaessani kuvia pakkauksista, perässäni tuli japanilaisia turisteja tutkimaan paketteja. Kun kerroin heille että kuvan hahmo on Suomessa erittäin epäsuosittu, homo, karkoittaa asiakkaat ja ajaa firmoja konkurssiin. - Hypistely loppui ja he pakenivat paikalta hysteerisesti kikattaen

Epäilen että naureskelivat sille miten kehittymättömiä perversiomme ovat. Japanissahan on automaatteja joista voi ostaa pikkutyttöjen käytettyjä pikkuhousuja.
Itseäni jäi kiinnostamaan että mihin nuo faktasi Tom of Finlandista perustuvat?
Koska olen ollut luulossa että hän on yksi Suomea maailmalle vienyt edistyksen esikuva ja näin ollen sankari monille suomalaisille.
Käytän ylpeänä jopa hänellä nimikoitua siniristilippua globaalissa nettimoninpelissä pelaajalogonani.

Vaikea tuolta tuohtuneelta mieheltä kysyä että mihin ne hänen ns. faktansa perustuvat, kun en nimeäänkään ottanut ylös.

Minähän hommasin itselleni vuosi sitten joululahjaksi Tom of Finlandin Kaken seikkailut paksuksi kirjaksi präntättynä. On minulla se ToF-postimerkkikin jossain. Vissiin sen kirjan välissä joka käsittelee suomalaisen homoseksuaalisuuden historiaa.
Hups! Nyt vasta huomasin että olit lainannut tuohtunutta miestä somessa.
Noloa mutta totta. Yritän jatkossa lukea viestejä huolellisemmin.

Tänks. Voin olla monena, mutta homovastaista minusta ei ole vielä saatu, siitäkin huolimatta että problemoin aikoinaan vastoin tahtoaan homoseksuaalisia tuntemuksia omaavan ekan eksäni vuoksi, ja isällänikin mahdollisesti oli ollut omat sekoilunsa juovuspäissään.

Kai se on vaan kun en pysty näkemään homoja uhkana...  ;D
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Hayabusa - pe 01.12.2017, 10:32:45
Brittilehti ylistää Suomea: Listasi 18 syytä, miksi Suomi on maailman hienoin maa
 - MTV 30.11.2017 (https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/brittilehti-ylistaa-suomea-listasi-18-syyta-miksi-suomi-on-maailman-hienoin-maa/6678336#gs.OA=jHcs)

Tämä kannattaa muistaa Suomen häpeäpilkkulistan kohdalla. Suomi on paska maa, mutta ne muut ovat vielä paskempia!
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - pe 01.12.2017, 10:37:18
Brittilehti ylistää Suomea: Listasi 18 syytä, miksi Suomi on maailman hienoin maa
 - MTV 30.11.2017 (https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/brittilehti-ylistaa-suomea-listasi-18-syyta-miksi-suomi-on-maailman-hienoin-maa/6678336#gs.OA=jHcs)

Tämä kannattaa muistaa Suomen häpeäpilkkulistan kohdalla. Suomi on paska maa, mutta ne muut ovat vielä paskempia!

Todellakin. Saisi loppua jo se iänikuinen suomalaisten päähänpotkiminen ja syyllistäminen. Ja mikä ihme siinä oikein on että jos pikkuriikkisenkin kehtaa olla tyytyväinen että asuu tässä maassa ja on suomalainen, niin se on sitten heti muka natsismia?

Jos esim. leijonakoru on niin totaalisen ryvettynyt uusnatsien takia kuin annetaan ymmärtää, niin pitäisikö kehitellä jotain aatevapaita symboleita joita voi killutella suomalaisuuttaan esitellen? Lippukaan ei enää käy, taikka turpaan tulee koska olet fasisti jos käytät lippua. Salmiakit korvakoruiksi ja ruisleipäkaulus kaulan ympärille? Vai suuttuisiko joku niistäkin?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - pe 01.12.2017, 12:00:57
Tulukee ulkomaan poejat ja tytöt tänne, tiällä on leivän piälle Flooraa. Ja kahavia kuppiin.
......
Brittilehti ylistää Suomea: Listasi 18 syytä, miksi Suomi on maailman hienoin maa
 - MTV 30.11.2017 (https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/brittilehti-ylistaa-suomea-listasi-18-syyta-miksi-suomi-on-maailman-hienoin-maa/6678336#gs.OA=jHcs)

Ymmärrän, että lista masentaa sinua:

Turvallista, rauhallista, suvaitsevaisia ja tyytyväisiä ihmisiä.....


Mutta Ruotsin perässä tullaan. Maahanmuuton jatkuessa Ruotsissa on 35 vuoden kuluttua joka kolmas ihminen muslimi ja suurissa kaupungeissa enemmistö.....


SdP
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: hibiscus - pe 01.12.2017, 12:05:14
Brittilehti ylistää Suomea: Listasi 18 syytä, miksi Suomi on maailman hienoin maa
 - MTV 30.11.2017 (https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/brittilehti-ylistaa-suomea-listasi-18-syyta-miksi-suomi-on-maailman-hienoin-maa/6678336#gs.OA=jHcs)

Tämä kannattaa muistaa Suomen häpeäpilkkulistan kohdalla. Suomi on paska maa, mutta ne muut ovat vielä paskempia!

Suomessa on maailman paras hallitus, joka ei saa sotea aikaan eikä maakuntauudistustakaan. Tärkeintä tuntuu olevan köyhien,eläkeläisten, sairaiden ja opiskelijoiden  kyykyttäminen ja verotuksessa rikkaiden suosiminen. En usko, että suomalaiset ovat niin tyhmiä, että äänestävät seuraavissa vaaleissa kokoomusta suurimmaksi puolueeksi. Keskusta kutistuu kutistumistaan ja toivotavasti niin käy kokoomuksellekin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - pe 01.12.2017, 12:12:04

Suomessa on maailman paras hallitus, joka ei saa sotea aikaan eikä maakuntauudistustakaan.

Viimeisimmässä puoluekannatuskyselyssä oppositiossa oleva Perussuomalaiset lisäsi eniten kannatustaan.

SdP
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - pe 01.12.2017, 12:15:18

Suomessa on maailman paras hallitus, joka ei saa sotea aikaan eikä maakuntauudistustakaan.

Viimeisimmässä puoluekannatuskyselyssä oppositiossa oleva Perussuomalaiset lisäsi eniten kannatustaan.

SdP

Viimeisimmässä puoluekannatuskyselyssä Vasemmistoliiton kannatus laski.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: hibiscus - pe 01.12.2017, 12:31:57

Suomessa on maailman paras hallitus, joka ei saa sotea aikaan eikä maakuntauudistustakaan.

Viimeisimmässä puoluekannatuskyselyssä oppositiossa oleva Perussuomalaiset lisäsi eniten kannatustaan.

SdP

Viimeisimmässä puoluekannatuskyselyssä Vasemmistoliiton kannatus laski.

Niin laski kokoomuksenkin ja se voi hyvinkin laskea vielä lisää demareiden kanatuksen noustua lisää ja jätettyä kokoomuksen taakseen. Persut ja vasemmistoliitto ovat melkein tasoissa. Kummallakin alle kymmenen prosentin kannatus. Ensi mielipidemittauksessa persut voivat jäädä jälleen vasemmistoliiton taakse.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Kopek - pe 01.12.2017, 13:06:46
Juttelin tänä aamuna tyttäreni DDR-taustaisen miesystävän (ja lapsen isän) kanssa historiasta ja politiikasta. Hän kertoi kuinka arviolta 90 prosenttia itäberliiniläisistä oli katsonut länsi-Berliinin TV-ohjelmia lisälaitteella, joka asennettiin televisioihin, ja joita sai ostaa pimeästi jostakin. Hän kertoi kuunnelleensa Queenin konserttia muurin yli, kunnes poliisi ollut tullut häätämään ihmiset pois muurin lähistöltä. Hän oli osallistunut miljoonan ihmisen mielenosoitukseen Berliinissä syksyllä 1989, mutta muurin avaaminen oli kuitenkin ollut hänelle ja useimmille muillekin täydellinen yllätys. Samoin se, mihin suuntaan kehitys siitä eteenpäin jatkui.

Muurin avaamisen jälkeisenä päivänä edellä mainittu henkilö oli käynyt ensimmäisen kerran “lännessä”. Itäsaksalaiset saivat tuolloin Länsi-Saksalta “tervetuliaislahjan” eli sata Saksan markkaa. Sen sai pankista esittämällä Itä-Saksan passin. Lähes kaikki käyttivät satasensa ostoksiin, mutta edellä mainittu henkilö etsi Länsi-Berliinistä pankin, jossa oli paras vaihtokurssi, ja vaihtoi rahan Itä-Saksan markoiksi vaihtosuhteella 1/10. Ratkaisua pidettiin käsittämättömänä sillä kuka nyt Itä-Saksan markkoja olisi halunnut. Saamallaan tuhannella DDR:n markalla edellä mainittu henkilö osti Itä-Berliinistä ensimmäisen tietokoneensa, minkä hankkimisesta käynnistyi hänen nykyinen työuransa IT-alan insinöörinä.

Edellä mainittu henkilö oli yksi harvoista koulunsa oppilaista, jotka valitsivat aseellisen palveluksen sijasta siviilipalveluksen. Valinta oli harvinainen Itä-Saksassa, ja siitä rangaistiin eväämällä siviilipalveluksen suorittaneilta oikeus opiskelemiseen. Näitä ihmisiähän pidettiin lähes kansanvihollisina. Onneksi kuitenkin järjestelmä muuttui, ja edellä mainittu henkilö sai opiskeltua insinöörin tutkinnon yhdistyneessä Saksassa.

Tuo oli vain taustaa, eikä tuossa ollut kuin pieni osa kaikesta siitä, mistä olemme keskustelleet.

Varsinainen asia, mistä seuraavaksi kirjoitan, on maahanmuutto. Edellä mainittu henkilö on nimittäin tiukka nykyisen kaltaisen maahanmuuton vastustaja. Syksyn vaaleissa hän äänesti AfD:tä.

Maahanmuuttonäkemyksemme eivät oleellisesti eroa toisistaan. Edellä mainitulla henkilöllä on syvempää tietoa asiasta maassa, johon on tullut lyhyenä aikana yli miljoona siirtolaista. Hänen esittämänsä argumentit maahanmuuttoa vastaan ovat saman tyyppisiä, mitä Suomessakin on esitetty, joten en mene nyt niihin. Sen sijaan kerron yhdestä hänen esittämästään näkökohdasta.

Edellä mainittu henkilö kertoi, että Kun Turkissa järjestettiin vaalit, monet saksanturkkilaisetkin äänestivät niissä.  Ja noin 75 prosenttia heistä kannatti Erdogania ja hänen ääri-islamilaista puoluettaan. Edellä mainitun henkilön turkkilaistaustaisista työtovereistakin “kaikki” kannattavat hänen mukaansa Erdogania.

Se, että turkkilaiset kymmeniä vuosia Saksassa asuttuaankin kannattavat tiukan linjan islamilaista diktaattoria, on edellä mainitun henkilön mielestä hyvä osoitus siitä, etteivät muslimit sopeudu länsimaisiin arvoihin. He muodostavat ikään kuin oman kansan Saksan sisällä ja kannattavat islamilaisia arvoja, mitkä ovat ristiriidassa vapaamielisten läntisten arvojen ja demokratian kanssa.

Islamilainen valtio on jo luonteensa puolesta aina enemmän tai vähemmän diktatuuri, sillä jos valtion perustuslaki ja lainsäädäntö laajemminkin perustuu pelkästään yhden väestöryhmän pyhänä pitämiin ikivanhoihin kirjoituksiin, muut väestöryhmät joutuvat myös elämään näistä opeista lähtöisin olevien sääntöjen ja pakkojen alaisuudessa. Tällaisessa valtiossa voidaan demokraattisissa vaaleissa ratkaista ainoastaan pinnallisia asioita, mutta niiden kautta ei voida toteuttaa mitään sellaisia uudistuksia, jotka olisivat risrtiriidassa edellä mainittujen oppien ja niiden tulkinnan kanssa. Tulkitsijoiden ja opinvartijoiden rooli muodostuu väistämättä keskeiseksi, mikä on nähtävissä esimerkiksi Iranissa. Islamilainen valtio ja moniarvoinen länsimainen demokratia ovat mahdottomuus samaan aikaan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - pe 01.12.2017, 16:28:03
Jos olisi niin että muslimimaahanmuuttajat oikeastaan radikalisoituvat vasta vieraalla maalla eli länsimaiseen maahan muutettuaan, niin kyllähän siinä herää kysymys että minkä ihmeen takia edes piti tulla. Jos se äärimmäisyyskulttuuri on niin rakas, niin miksei alunperinkin pysy siellä. Vai tarvitaanko joku länsimaisuuteen pettyminen, jokin ihmeellinen eksistentiaalikriisi jonka kanssa "arvottomat" länkkärit itse yrittävät elää kitkuttaa päivästä toiseen, ennen kuin yhtäkkiä oikein tosissaan "tulee uskoon" siinä perinnäisuskossaan jonka heimoltaan on valmiina saanut.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Juuli Hukkaskukka 2 - pe 01.12.2017, 16:51:55
Jos olisi niin että muslimimaahanmuuttajat oikeastaan radikalisoituvat vasta vieraalla maalla eli länsimaiseen maahan muutettuaan, niin kyllähän siinä herää kysymys että minkä ihmeen takia edes piti tulla. Jos se äärimmäisyyskulttuuri on niin rakas, niin miksei alunperinkin pysy siellä. Vai tarvitaanko joku länsimaisuuteen pettyminen, jokin ihmeellinen eksistentiaalikriisi jonka kanssa "arvottomat" länkkärit itse yrittävät elää kitkuttaa päivästä toiseen, ennen kuin yhtäkkiä oikein tosissaan "tulee uskoon" siinä perinnäisuskossaan jonka heimoltaan on valmiina saanut.

Tarkoitatko että me kantasuomalaiset yht`äkkiä tukuttain tulemme uskoon. Siis ev.lut. Olisikohan noin,,, tuntuu että tulee yhä enemmän epäuskoa islamilaisuuteen. Jos siihen on vähääkään luottamusta ollut niin sekin haihtuu.
Minulla ei ole ollut.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - pe 01.12.2017, 17:15:39
Jos olisi niin että muslimimaahanmuuttajat oikeastaan radikalisoituvat vasta vieraalla maalla eli länsimaiseen maahan muutettuaan, niin kyllähän siinä herää kysymys että minkä ihmeen takia edes piti tulla. Jos se äärimmäisyyskulttuuri on niin rakas, niin miksei alunperinkin pysy siellä. Vai tarvitaanko joku länsimaisuuteen pettyminen, jokin ihmeellinen eksistentiaalikriisi jonka kanssa "arvottomat" länkkärit itse yrittävät elää kitkuttaa päivästä toiseen, ennen kuin yhtäkkiä oikein tosissaan "tulee uskoon" siinä perinnäisuskossaan jonka heimoltaan on valmiina saanut.

Tarkoitatko että me kantasuomalaiset yht`äkkiä tukuttain tulemme uskoon. Siis ev.lut. Olisikohan noin,,, tuntuu että tulee yhä enemmän epäuskoa islamilaisuuteen. Jos siihen on vähääkään luottamusta ollut niin sekin haihtuu.
Minulla ei ole ollut.

Ei kun oikeastaan kysyä että pettyvätkö muslimimaahanmuuttajatkin elämäänsä lännessä sillä tavalla kuin länkkärit itse vaikuttavat pettyneen(*, jolloin muslimeille jää jäljelle vain "tulla uskoon" siinä omassa uskossaan. Tottakai muslimit katsovat olevansa muslimeita syntymästä lähtien, mutta kai heillekin jonkinlaista uskoontuloa tapahtuu että alkavat toimimaan erityisen aktiivisesti uskonsa nimissä.

Jos kristitty länkkäri joka jo kuuluu johonkin seurakuntaan tulee (henkilökohtaisesti) uskoon, hän alkaa paasaamaan Jeesuksesta. Jos muslimi tulee uskoon, on yhtäkkiä sharia ja jihad mielessä. On joillakin kristityilläkin uskovaisilla aikas negatiivinen meininki, esim. abortinvastustajilla USA:ssa. Hehän ovat tehneet käsittääkseni murhiakin. Vaan Euroopassa ei taida Jeesus-uskoisuus olla niin huimaa että sen nimissä tehdään ns. kolttosia. Suomessakin se joka ihastuu Jeesukseen lähinnä alkaa vaan silmät loistaen lauleskelemaan lauluja kavereiden kanssa, kittaamaan teetä ja sitä rataa. (Jotkut huijaripuijarit tosin tietysti rokottavat uskoontulleilta fyrkat pois.)

*) Jatkuva ruikutus siitä kuinka kamalaa on henkisesti olla vaikka on katto pään päällä, ruokaa niin että saa syötyä itsensä ähkyksi jne. Vähän kuin länsimaalaisen ihmisen perusfilosofia olisi että aina on kaikki päin helvettiä, oli miten oli ja meni miten meni.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: mikainen - pe 01.12.2017, 17:21:56
Jos olisi niin että muslimimaahanmuuttajat oikeastaan radikalisoituvat vasta vieraalla maalla eli länsimaiseen maahan muutettuaan, niin kyllähän siinä herää kysymys että minkä ihmeen takia edes piti tulla. Jos se äärimmäisyyskulttuuri on niin rakas, niin miksei alunperinkin pysy siellä. Vai tarvitaanko joku länsimaisuuteen pettyminen, jokin ihmeellinen eksistentiaalikriisi jonka kanssa "arvottomat" länkkärit itse yrittävät elää kitkuttaa päivästä toiseen, ennen kuin yhtäkkiä oikein tosissaan "tulee uskoon" siinä perinnäisuskossaan jonka heimoltaan on valmiina saanut.

Luulen, että tässä on hyvä pointti. Siihen vielä joku saarnaaja jankuttamaan korvaan kaikkia lännen huonoja puolia ettei kohta muuta näekään.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - pe 01.12.2017, 17:54:52

Siihen vielä joku saarnaaja jankuttamaan korvaan kaikkia lännen huonoja puolia ettei kohta muuta näekään.

Vaikkapa jokunen pulska imaaami!

SdP
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Kopek - pe 01.12.2017, 18:10:33
Jos olisi niin että muslimimaahanmuuttajat oikeastaan radikalisoituvat vasta vieraalla maalla eli länsimaiseen maahan muutettuaan, niin kyllähän siinä herää kysymys että minkä ihmeen takia edes piti tulla. Jos se äärimmäisyyskulttuuri on niin rakas, niin miksei alunperinkin pysy siellä. Vai tarvitaanko joku länsimaisuuteen pettyminen, jokin ihmeellinen eksistentiaalikriisi jonka kanssa "arvottomat" länkkärit itse yrittävät elää kitkuttaa päivästä toiseen, ennen kuin yhtäkkiä oikein tosissaan "tulee uskoon" siinä perinnäisuskossaan jonka heimoltaan on valmiina saanut.

Sayyid Qutb asui jonkin aikaa Yhdysvalloissa ja koki herätyksen sen suhteen, miten rappeutunut länsimainen elämäntapa oli. Ja tästä voidaankin vetää linjoja nykyiseen ääri-islamilaisuuteen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Said_Qutb
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - pe 01.12.2017, 23:20:46
Tuohtunut mies somesta:

Voi tätä riettautta, ei mitään rajaa! - Stockan Herkussa tuli myyntiin Tom of Finland Joulukahvi. Ottaessani kuvia pakkauksista, perässäni tuli japanilaisia turisteja tutkimaan paketteja. Kun kerroin heille että kuvan hahmo on Suomessa erittäin epäsuosittu, homo, karkoittaa asiakkaat ja ajaa firmoja konkurssiin. - Hypistely loppui ja he pakenivat paikalta hysteerisesti kikattaen

Epäilen että naureskelivat sille miten kehittymättömiä perversiomme ovat. Japanissahan on automaatteja joista voi ostaa pikkutyttöjen käytettyjä pikkuhousuja.
Itseäni jäi kiinnostamaan että mihin nuo faktasi Tom of Finlandista perustuvat?
Koska olen ollut luulossa että hän on yksi Suomea maailmalle vienyt edistyksen esikuva ja näin ollen sankari monille suomalaisille.
Käytän ylpeänä jopa hänellä nimikoitua siniristilippua globaalissa nettimoninpelissä pelaajalogonani.
Tom of Finland on toki vain homojen runkkupornoa esittänyt tusinataiteilija, josta on nykypäivän homohypetyksen kautta tehty jokin kulttuurinen "vaikuttaja".

Kantsisi kiinnittää huomiota taiteeseen, ei tuonkaltaisiin... ::) Tom of Finland on esimerkki siitä, miten media voi tehdä halutessaan jostakin taiteilijasta "merkittävän", vaikka olisi sinänsä aika merkityksetön marginaaliporukan "taiteilija". HS esim. heittää jatkuvasti kulttuurisivuillaan esille näitä samankaltaisia feministisiä ja queer- kulttuurihenkilöitä, joista kukaan ei ole koskaan kuullutkaan, eikä luultavasti koskaan kuulekaan. Pakkohomosaatiota ja queer-ajatuksen tyrkytystä. Taiteen nimissä.

Juu, ei kiitos. Kunnon kulttuuria minulle, kiitos.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - pe 01.12.2017, 23:27:35
Esittävä taide on hienoa. Talvisodan muistomerkki on lähellä sitä. Jotain ihan erilaista kuin Paasikiven ja lihavan vaimon muistomerkki.
http://1.bp.blogspot.com/_usDr4rnrngo/TDzQoCTy49I/AAAAAAAAApU/bQGqvwoqcEs/s1600/29.jpg (http://1.bp.blogspot.com/_usDr4rnrngo/TDzQoCTy49I/AAAAAAAAApU/bQGqvwoqcEs/s1600/29.jpg)
Talvisodan muistomerkki:
http://www.nurmijarvenuutiset.fi/sites/default/files/styles/article/public/tavisodanmuistomerkki.jpg?itok=FvWFygIx (http://www.nurmijarvenuutiset.fi/sites/default/files/styles/article/public/tavisodanmuistomerkki.jpg?itok=FvWFygIx)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Kopek - la 02.12.2017, 08:59:53
Esittävä taide on hienoa. Talvisodan muistomerkki on lähellä sitä. Jotain ihan erilaista kuin Paasikiven ja lihavan vaimon muistomerkki.
http://1.bp.blogspot.com/_usDr4rnrngo/TDzQoCTy49I/AAAAAAAAApU/bQGqvwoqcEs/s1600/29.jpg (http://1.bp.blogspot.com/_usDr4rnrngo/TDzQoCTy49I/AAAAAAAAApU/bQGqvwoqcEs/s1600/29.jpg)

Eikö kivipaasi sovikaan Paasikiven muistomerkiksi?

Natsien hovikuvanveistäjä Arno Breker oli mielestäni lahjakas taitelija, vaikka hänen maineensa kärsikin siitä, kenelle hän töitä teki.

https://www.google.com/search?q=arno+breker&safe=off&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjkkrKX3OrXAhWkFJoKHfC8BqsQ_AUICigB&biw=1366&bih=672

Sodan jälkeen Breker pääsi vielä tekemään joitakin ei-poliittisia muistomerkkejä, joten täysin hänen maineensa ei mennyt. Ja kai häntä nykyisinkin jollakin tasolla arvostetaan. Siitä kertonevat runsaat Googlen hakutuloksetkin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - la 02.12.2017, 22:09:17
No, Paasikiven paasi on vähän kyseenalainen, kun Aino on kuvattu aika lihavaksi...

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - la 02.12.2017, 22:16:49
Pertti Rönkkö Berliinistä kirjoittaa suomalaisiakin koskevasta asiasta, romanimafiasta:
Lainaus
Kroatilainen romaniperheklaani lähetti satoja teini-ikäisiä tyttöjä Saksaan tekemään asuntomurtoja. Klaaniin kuuluu noin 500 jäsentä, joista noin 300 arvellaan olevan aktiivisia rikollisia, kertoo Zeit-lehti. „Työmehiläisiksi“ kutsuttujen tyttöjen arvioidaan tehneen viidenneksen kaikista Saksan asuntomurroista. Viisi klaanin johtajaa istuu Münchenissä tutkintavankeudessa..
https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/10155360271758542?pnref=story (https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/10155360271758542?pnref=story)
- - -
MTV3 kirjoittaa:
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/kokenut-poliisi-vaietusta-aiheesta-suomen-romanien-rikoksissa-jarjestaytynytta-rikollisuutta/6312486#gs.dnOIqck (https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/kokenut-poliisi-vaietusta-aiheesta-suomen-romanien-rikoksissa-jarjestaytynytta-rikollisuutta/6312486#gs.dnOIqck)
Lainaus
Kinnusen mukaan se osa Suomen romaneista, jotka rikoksia tekevät, tekevät niitä paljon ja rikollinen toiminta on järjestäytynyttä.

– Siellä on selkeät roolit ja selkeät hierarkiat. Siellä on selkeät tehtävät ja ne jaetaan, kuka tekee mitenkin. Siinä mielessä se täyttää järjestäytyneen rikollisuuden tunnusmerkistön, Kinnunen sanoo ohjelman haastattelussa.

Loput artikkelista.

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/poliisi-valepoliisihuijausten-taustalla-romanien-jarjestaytynyt-rikollisuus-petostoiminta-kattaa-koko-maan/6676522#gs.797GNaI (https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/poliisi-valepoliisihuijausten-taustalla-romanien-jarjestaytynyt-rikollisuus-petostoiminta-kattaa-koko-maan/6676522#gs.797GNaI)
Lainaus
Sisä-Suomen poliisilaitoksen rikosylikomisario Jari Kinnunen sanoo tämän illan Rikospaikka-ohjelmassa, että lähinnä ikäihmisiin kohdistuneiden valepoliisihuijausten taustalla ovat lähes poikkeuksetta romanit.

Kinnusen mukaan romanien petostoiminta on hyvin organisoitua ja koko maan kattavaa.

– Mediassa nyt esillä olleet valepoliisit ja valepoliisiorganisaatio, eli se, että esiinnytään poliisina ja sitä kautta hommataan pankkitunnuksia, on selkeästi järjestäytynyttä rikollisuutta. Tekijät, välimiehet, bulvaanit ja uhrit ovat eri puolilta maata, mutta toimintaa junaillaan milloin mistäkin.

Oikea ajattelutapa kai nyt on toivoa, etteivät tällaiset uutiset aikaansaa mitään rasismia valtaväestössä... >:(
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - la 02.12.2017, 22:24:28
Pertti Rönkkö Berliinistä kirjoittaa suomalaisiakin koskevasta asiasta, romanimafiasta:
Lainaus
Kroatilainen romaniperheklaani lähetti satoja teini-ikäisiä tyttöjä Saksaan tekemään asuntomurtoja. Klaaniin kuuluu noin 500 jäsentä, joista noin 300 arvellaan olevan aktiivisia rikollisia, kertoo Zeit-lehti. „Työmehiläisiksi“ kutsuttujen tyttöjen arvioidaan tehneen viidenneksen kaikista Saksan asuntomurroista.
..... .

Helsingissä olisi nyt tarjolla ilmainen terveydenhuoto ja ....

SdP
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - su 03.12.2017, 10:03:26
Olisi ollut kiva tietää minkälaista maahanmuuttoa kannatetaan, kun Ylen tekstitelevision pääsivulle laitetaan että

 103 HS: Maahanmuuttajia halutaan lisää

ja kyseisellä sivulla seisoo

HS: Maahanmuuton vastustus vähentynyt 
                                       
                                       
 Suomalaisista yhä harvempi vastustaa   
 maahanmuuttoa, kertoo Helsingin       
 Sanomien gallup-kysely.               
                                       
 Tämän vuoden lokakuussa lähes puolet   
 suomalaisista, 47 prosenttia, halusi   
 Suomeen lisää maahanmuuttajia. Vuonna 
 2010 näin ajatteli 36 prosenttia       
 suomalaisista.                         
                                       
 Vuonna 2010 valtaosa suomalaisista, 59
 prosenttia, vastusti maahanmuuttoa.   
 Tänä vuonna maahanmuuttoa vastusti 41 
 prosenttia.                           
                                       
 Gallup-kyselyyn vastasi 1005 ihmistä. 
 Kyselyn toteutti tutkimusyritys Kantar
 TNS.     


https://www.yle.fi/tekstitv/txt/P103_01.html

Äkkiseltään tulee mieleen että ehkäpä porukat ovat ajatelleet että verrattuna turvisryntäykseen normaali maahanmuutto on ollut sentään aikas jees.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Kopek - su 03.12.2017, 10:31:47
Ihmisiltä saadaan sellaisia vastauksia kuin halutaan saada. Tarvitsee vain kysyä oikeita asioita (ts. muotoilla kysymykset oikein).

Nykyinen kantaväestön syntyvyys on niin alhainen, että Suomi autioituu ihmisistä jossakin vaiheessa, ellei käännettä tapahdu. Näin ollen ei ole mikään ihme, jos suuri osa tai mahdollisesti suurin osa suomalaisista kääntyy jossakin vaiheessa kannattamaan maahanmuuttoa.

Kyse onkin siitä, millaisten ihmisten maahanmuuttoa kannatetaan ja miten suuressa määrin. Jussi Halla-aho esimerkiksi on kirjoittanut varsin myönteiseen sävyyn thaimaalaisista naisista, joten hän tuskin pitää katastrofina sitä, jos suomalainen mies solmii liiton thaimaalaisen naisen kanssa ja pariskunta hankkii yhteisiä lapsia. Halla-ahokaan ei siis todennäköisesti ole ehdoton maahanmuuton vastustaja ja tuskin muutkaan halla-aholais-hommalaiset. Kyse on ennen kaikkea siitä, keitä Suomeen muuttaa. Nyt tänne muuttaa monien mielestä vääränlaisia ihmisiä. Siitä "maahanmuuttokriittisyydessä" on kyse.

Olen taipuvainen uskomaan, että maahanmuuttokriittisyydessä on pitkälti kyse sukupuolesta. Jos Suomeen muuttaisi tuhansittain kauniita nuoria "miehennälkäisiä" naisia, moni nykyinen maahanmuuttokriittinen mies olisi valmis sulkemaan silmänsä siltä, mitä uskontoa tai mitä kulttuuria tai mitä rotua naiset edustaisivat. Joku halla-aholais-hommalainen voisi kääntyä vaikka muslimiksi viehättävän eksoottisen naisen saadakseen. Luulen, että tuossa tilanteessa suuri osa maahanmuuttokriittisistä olisi naisia.

https://www.google.com/search?q=beautiful+kurdish+women&safe=off&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiv26z2su3XAhXJQZoKHe9DDJcQ_AUICigB&biw=1366&bih=672
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - su 03.12.2017, 12:40:46
Ihmisiltä saadaan sellaisia vastauksia kuin halutaan saada. Tarvitsee vain kysyä oikeita asioita (ts. muotoilla kysymykset oikein).
......

Kyse onkin siitä, millaisten ihmisten maahanmuuttoa kannatetaan ja miten suuressa määrin.


Juuri näin. Itse asiassa Hesarin uutisen otsikointi oli suorastaan koominen - hirteishumoristinen:
”Ehkä ihmiset ovat ymmärtäneet, ettei se ole maahanmuuttaja, joka tulee ja vie työt”

Tuon tajuamiseen ei tarvita mitään erityislahjakkuutta.

Lainaus

Olen taipuvainen uskomaan, että maahanmuuttokriittisyydessä on pitkälti kyse sukupuolesta. Jos Suomeen muuttaisi tuhansittain kauniita nuoria "miehennälkäisiä" naisia, moni nykyinen maahanmuuttokriittinen mies olisi valmis sulkemaan silmänsä siltä, mitä uskontoa tai mitä kulttuuria tai mitä rotua naiset edustaisivat.
...... Luulen, että tuossa tilanteessa suuri osa maahanmuuttokriittisistä olisi naisia.


Olen itse ajatellut ihan samalla tavalla, kun olen katsellut noita hunajapurkilla pörrääviä nuoria...... Omien perimmäisten motiivien tiedostaminen ei ole aina ihan helppoa.

SdP
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: MrKAT - su 03.12.2017, 16:15:07
Heh, joko täällä on paniikki irti kun kansa tahtoo?  :D
   Tosin täytyy myöntää että minunkin piti höristellä korvia - että kuulinko oikein -  kun klo 12 radiouutisia kuulin*. Sitten tuli mieleen kontaktiteoria: Kun kohtaamme maahanmuuttajia vaikka tulvimalla niin fobia ja vastustus lientyy..  jahka puhumma kansan enemmistöstä. (Rasistit on erikseen - niitä on vaikea parantaa).


JK. *Radiossa puhuttiin HS-gallupista jonka mukaan maahanmuutosvastustus on vähentynyt ja kannatus lisääntynyt.
YLEn uutisen (https://yle.fi/uutiset/3-9960455) mukaan Suomessa
v.  2010 36% lisäisi maahanmuuttoa,  59%  vastusti maahanmuuttoa.
v.  2017 47% lisäisi maahanmuuttoa,  41%  vastusti maahanmuuttoa.
Graafina (musta joo, puna ei):
2010 KKKKKKKKKK KKKKKKKKKK KKKKKKKKKK KKKKKK vs
        KKKKKKKKKK KKKKKKKKKK KKKKKKKKKK KKKKKKKKKK KKKKKKKKKK KKKKKKKKK
2017 KKKKKKKKKK KKKKKKKKKK KKKKKKKKKK KKKKKKKKKK KKKKKKK vs
        KKKKKKKKKK KKKKKKKKKK KKKKKKKKKK KKKKKKKKKK K

Kansanäänestyksessä KYLLÄ! LISÄÄ MAAHANMUUTTAJIA! saisi nyt enemmistön!
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: MrKAT - su 03.12.2017, 17:07:45
HS:ssä oli oikeastaan vieläkin järisyttävämpää: Professori Dominik Hangartner:n kyselytutkimukset.
18 000 ihmiseltä kysyttiin millainen (EU:n) turvapaikkajärjestelmä saisi kannatusta:

”Kannatus turvapaikanhakijoiden suhteelliselle jakamiselle oli valtavaa kautta Euroopan."
 - https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005474810.html
Kun näytettiin kovina lukuina, niin että monilla se maahanmuuttajien määrä kasvaisi, niin siitä huolimatta se sai kannatusta.

”Oli mielenkiintoista, että jopa europarlamentaarikot, joiden pitäisi tuntea omien äänestäjiensä mieltymykset, olivat yllättyneitä tuloksista.”
 Hangartnerin mukaan massatutkimuksen tulokset ovat vaikuttaneet siihen, että EU:ssa keskustellaan taas turvapaikanhakijoiden jakamisesta valtioiden kesken.


Parlamentaarikkojen yllättyneisyys johtunee siitä että heidän tiedonsaantinsa on vääristynyttä: Maahanmuutonvastustajat ovat olleet äänekkäitä ja kontaktoivia. Sensijaan maltilliset kannattajat (vaikka enemmistö) eivät juuri koskaan lähettele tulisia kirjeitä edustajille eivätkä pidä raivoisaa meteliä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Kopek - su 03.12.2017, 17:08:37
Heh, joko täällä on paniikki irti kun kansa tahtoo?  :D
   Tosin täytyy myöntää että minunkin piti höristellä korvia - että kuulinko oikein -  kun klo 12 radiouutisia kuulin. Sitten tuli mieleen kontaktiteoria: Kun kohtaamme maahanmuuttajia vaikka tulvimalla niin fobia ja vastustus lientyy..  jahka puhumma kansan enemmistöstä. (Rasistit on erikseen - niitä on vaikea parantaa).

Mitähän MrKAT on radiouutisista kuullut, kun korvia piti höristellä.

Muutaman päivä sitten Helsingin Sanomissa esiteltiin Ruotsi vanhana suurvaltana, jonka alue ulottui Baltiaan ja Pohjois-Saksaan, ja joka nykyisin kymmenen miljoonan asukkaan maana kuulu Euroopan... mitähän ilmaisua lehti käytti... kohtalaisen suuriin maihin tai keskisuuriin maihin tai jotain tällaista.

Lehtiartikkelia lukiessani mieleen tuli Irakin asukasmäärä, joka 1930-luvun alussa oli pienempi kuin Suomen asukasluku samaan aikaan.

Kun amerikkalaiset hyökkäsivät Irakiin Kuwaitin kriisin aikaan vuoden 1991 alussa, maan asukasluku oli noin 17 miljoonaa. Vuoden 2003 sodan aikana puhuttiin reilusta parista kymmenestä miljoonasta irakilaisesta. Ja nyt? Irakilaisia on yli 39 miljoonaa huolimatta siitä, että maasta on lähtenyt paljon ihmisiä turvapaikanhakijoiksi. Irakin asukasluku on kasvanut vuodesta 2016 vuoteen 2017 noin miljoonalla. 40 miljoonan raja ylitetään lähikuukausina ellei se ole jo ylittynyt.

Irakilaisten lukumäärä kaksinkertaistuu noin 21 vuodessa. Maan ”väestöpyramidi” osoittaa, että nuoret ikäluokat ovat suurempia kuin vanhemmat, ja nuorin on kaikkein suurin. Näin ollen vuosi vuodelta yhä suurempia ikäluokkia tulee lisääntymisikäiseksi. Absoluuttinen väestönkasvu siis sen kuin kiihtyy.

Vuoden 2038 paikkeilla Irakin asukasluku tulee näillä näkymin – ihmeitähän voi tietysti tapahtua, joten ei tämä ole absoluuttisen varma ennuste – olemaan noin 80 miljoonaa.

Ja entisen suurvallan Ruotsin asukasluku on siis kymmenen miljoonaa. Kun lukuja verrataan, huomataan irakilaisten lisääntyvän muutamassa vuodessa saman verran kuin mikä on koko Ruotsin asukasmäärä.

Seuraava kysymys on se, miten paljon irakilaisia Ruotsiin tulisi, jos Ruotsi avaisi täydellisesti rajansa. Tähän kysymykseen on tietenkin mahdotonta antaa tarkkaa vastausta. Paljon riippuu yleisestä kehityksestä Irakissa ja tilanteesta Ruotsissa. Maahanmuuton dynamiikka on sen tyyppinen, että maahanmuutto ruokkii maahanmuuttoa. Miksikö? Kai joku on lukenut ja kuullut perheiden yhdistämisestä. Eikä se selitä kaikkea. Kun ihmiset muuttavat, he viestittelevät jälkeen jääneille ystävilleen, että tulkaa tekin. Ja niin ihmisiä tulee. Ja he puolestaan viestittävät jälkeen jääneille ystävilleen, että tulkaahan tekin. Houkuttelu ja muutto toimii aivan kuin automaatti, joka on kerran käynnistetty.

Yksi eniten maahanmuuton – tai siirtolaisuuden, jos virallista nimitystä käytetään – seurauksena asukkaita menettäneistä eurooppalaisista maista on Irlanti. Maasta muutti aikoinaan Amerikkaan enemmän ihmisiä kuin mitä sinne jäi. Syy muuttamiseen oli köyhyys ja puute, mutta todennäköisesti myös se, että lähdettiin, kun muutkin lähtivät. Ja joskus muuttamisen syy oli se, että maa alkoi poltella jalkojen alla, eli oli tullut tehtyä jotain, josta ei haluttu kantaa vastuuta. Näinhän se oli tuohon aikaan Suomessakin. Ja näin se on edelleenkin kaikkialla maailmassa. Yleensä joku muuttaa ensiksi ja houkuttelee muita seuraamaan. Kirjeet kulkivat mantereiden välillä jo 1800-luvulla. Nyt viestittäminen on vain paljon nopeampaa ja helpompaa.

Jos Irlannin siirtolaisuuden tapaiset luvut toteutuisivat nykyaikana, ei olisi mahdottomuus, etteikö Irakista voisi muuttaa miljoonia tai jopa kymmeniä miljoonia ihmisiä ulkomaille. Ja jos erityisesti Ruotsi haluaisi ottaa heitä vastaan, niin pian Ruotsin asukasluku olisi 20 miljoonaa, joista puolet olisi irakilaisia. Ja kun irakilaiset todennäköisesti saisivat ainakin alkuvaiheessa enemmän lapsia kun ”kantaruotsalaiset”, he saavuttaisivat pian enemmistöaseman. Ennen pitkää keskusteltaisiin Ruotsin islamilaisen tasavallan säännöistä.

Tämä on tällaista perusteetonta tulevaisuuden maalailua, enkä väitä, että tuolla tavalla tulisi käymään. Haluan näillä kuvitteellisilla kohuesimerkeillä ainoastaan muistuttaa siitä, millaisista määristä ihmisiä puhumme, kun puhumme tulevaisuuden maahanmuutosta. Irakilaisia on pian  p a l j o n !!  Ja sama koskee afganistanilaisia ja syyrialaisiakin, kunhan sodan aiheuttama notkahdus on korjaantunut.

Maissa, jotka tuottavat pääosan Euroopan turvapaikanhakijoista / pakolaisista / siirtolaisista (valitkoon jokainen itse sopivimman nimen) asuu pian satoja miljoonia ihmisiä enemmän kuin mitä niissä asuu tällä hetkellä. Muuttopaine Eurooppaa kohti sen kuin kasvaa.

Mikä ratkaisuksi?

Taakan jakaminenko? Eli tungetaan afrikkalaisia ja lähi-itäläisiä tasaisesti kaikkiin Euroopan ja myös Itä-Euroopan maihin niin kuin ongelman perussyy tällä poistuisi. Eikö nyt edes yhtä pientä maata tai edes lääniä voisi säilyttää reservaattina ja museona, missä voisi käydä katsomassa, miltä valkoihoisten kristittyjen asuttama maailma näytti ennen kuin koko planeetta ”islamisoitui” ja xxxxxröityi.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - su 03.12.2017, 17:23:57
HS:ssä oli oikeastaan vieläkin järisyttävämpää: Professori Dominik Hangartner:n kyselytutkimukset.
18 000 ihmiseltä kysyttiin millainen (EU:n) turvapaikkajärjestelmä saisi kannatusta:

”Kannatus turvapaikanhakijoiden suhteelliselle jakamiselle oli valtavaa kautta Euroopan."

..... Sensijaan maltilliset kannattajat (vaikka enemmistö) eivät juuri koskaan lähettele tulisia kirjeitä edustajille eivätkä pidä raivoisaa meteliä.

Kuka ihan oikeasti haluaa islamistisen, "somalialais-syyrialaisenen" Euroopan. Ruotsissa se islamistisuus toteutuu jo lähivuosikymmeninä - toivottavasti länsi-rajalle ehditään pystyttää muuri ja saadaan edes muutama vuosikymmen lisäaikaa itsenäisyydelle.....

SdP
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: MrKAT - su 03.12.2017, 17:30:12
Kuka ihan oikeasti haluaa islamistisen, "somalialais-syyrialaisenen" Euroopan--
Kuka haluaa uskoa oikeasti satusetien tuommoisiin salaliitto-satu-foliohattu-höpöpuheisiin? En minä ainakaan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - su 03.12.2017, 17:50:18
Kuka ihan oikeasti haluaa islamistisen, "somalialais-syyrialaisenen" Euroopan--
Kuka haluaa uskoa oikeasti satusetien tuommoisiin salaliitto-satu-foliohattu-höpöpuheisiin? En minä ainakaan.

Et usko tilastomatematiikkaan?

SdP
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - su 03.12.2017, 19:43:48
Edelleenkin pitäydyn kannassani että varmasti moni ihminen on ajatellut että aito maahanmuuttaja on kumminkin parempi asia kuin hallitsematon turvisten hyöky. Jos mikä hyvänsä tyyli tulla tänne olisi kansalaisten mielestä ihan ok, vaikka kaarnalaivalla tulla tuhertaisi ja ohi kaikista viranomaisista, niin minkä takia paperittomista eli ns. laittomista oleskelijoista väännetään ja maristaan kokoajan?

EU:n kesken yhdessä sovitusti eri maihin jaetut turviksetkin lienevät tervetulleempia kuin rajoista noin vain yli saapastelevat, saati sitten Ruotsista junalla puksuttavat, koska nuo jaettavat ihmiset on varmasti rekisteröity paremmin ja taustojakin ehkä jo pikkuisen selvitelty ennen kuin annostellaan ihmisiä Suomeen asti.

Taikka tehtäköön kysely että oliko kivaa kun tuli ihmissalakuljettajien tuomana ja muuten vaan rajoista yli ilman minkäänlaista kunnollista kontrollia kaikenlaista kulkijaa. Jos siihenkin vastataan kiimainen KYLLÄ, niin ihmettelen jo että missä ihmeen jukujukulandiassa oikein elänkään. Onko todellisuus jakautunut kahtia... Twilight Zone...?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - su 03.12.2017, 20:04:18
EU:n kesken yhdessä sovitusti eri maihin jaetut turviksetkin lienevät tervetulleempia kuin rajoista noin vain yli saapastelevat, saati sitten Ruotsista junalla puksuttavat, koska nuo jaettavat ihmiset on varmasti rekisteröity paremmin ja taustojakin ehkä jo pikkuisen selvitelty ennen kuin annostellaan ihmisiä Suomeen asti.

Tukholmassa kaksi vuotta sitten paikalliset "kansan- ja sosiaalidemokraatit suvakit" olivat jakamassa rahaa tulijoille matkalippuun Suomeen..... (paremmat sos. edut!)
 Ja Torniosta sitten tultiin.... kymmenin tuhansin.....

SdP
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - su 03.12.2017, 22:36:05
Ihmisiltä saadaan sellaisia vastauksia kuin halutaan saada. Tarvitsee vain kysyä oikeita asioita (ts. muotoilla kysymykset oikein).

Nykyinen kantaväestön syntyvyys on niin alhainen, että Suomi autioituu ihmisistä jossakin vaiheessa, ellei käännettä tapahdu...

Höpsis. Suomi ei ole autioitumassa lähimpään 5000 vuoteen. Suomessa on tällä hetkellä syntyvyys tasolla, joka on hieman alle uusiutumisen. Samalla väestön elinikä kasvaa. Mitään väestökatoa ei tule tapahtumaan, vaan suurten ikäluokkien kuollessa tulee pieni piikki väestötilastoissa. Se helpottaa Suomea, eikä ole ongelma.

Minkä ihmeen takia muuten Suomen väestön pitäisi kasvaa, kun kaikki tiedämme, että globaali väestönkasvu on maailman pahin ongelma, ohitse väitettyjen ilmastonmuutosten? :o Afrikkaa uhkaa 3-4 miljardin väestö vuosisadan loppuun mennessä. Herran Jumala Sentään, pakkohan meidän on rajamme sulkea noilta, muuten muutumme Afrikaksi. Suomi toimii hyvin nykyisellä väestöllään, Islanti toimii murto-osalla Suomen väestöstä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - su 03.12.2017, 22:37:18
Ihmisiltä saadaan sellaisia vastauksia kuin halutaan saada. Tarvitsee vain kysyä oikeita asioita (ts. muotoilla kysymykset oikein).
......

Kyse onkin siitä, millaisten ihmisten maahanmuuttoa kannatetaan ja miten suuressa määrin.

Juuri näin. Itse asiassa Hesarin uutisen otsikointi oli suorastaan koominen - hirteishumoristinen:
”Ehkä ihmiset ovat ymmärtäneet, ettei se ole maahanmuuttaja, joka tulee ja vie työt”
Se on ulkkari kun syö sosiaaliturvan. Töitä joutuvat suomalaiset tekemään, jotta noita elätetään. Töitä kehitysmaasiirtolaisuus ei suomalaisilta vie, elannon vievät.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - ma 04.12.2017, 10:50:51
Ovat keskustelleet somessa Hesarin tutkimuksesta joka johti tulokseen että ihmiset hinkuvat maahanmuuttoa. Ääni keskustelusta:

Olin juuri la tutkimuksessa. Ottamatta kantaa muuhun kuin esitettyihin kysymyksiin esim asenteeseen pakolaisista, voin sanoa, että kohtuu pitkälle oli viety ”oikeiden” vastauksien saaminen. Hieman jopa nauratti moinen. Oli toki hyviäkin kysymyksiä ja varmasti pohdittuja sellaisia.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: MrKAT - ma 04.12.2017, 19:19:07
Kylläpä 1 galluppi nyt kirveltää.
Eikös hommalaiset ja homma2(jatkumon hommalaiset) saa syyttää itseään? Miksi he nimittävät itseään maahanmuutto- eikä pakolaiskriittisiksi? Miksi tuossa yllä otsikossa lukee maahanmuuttopolitiikka eikä pakolaispolitiikka.
 Se on vähän paha itkeä jälkikäteen kun oma termimaito on itse kaadettu maahan aikojen alussa..
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - ma 04.12.2017, 19:36:26


Miksi he nimittävät itseään maahanmuutto- eikä pakolaiskriittisiksi? Miksi tuossa yllä otsikossa lukee maahanmuuttopolitiikka eikä pakolaispolitiikka.
 Se on vähän paha itkeä jälkikäteen kun oma termimaito on itse kaadettu maahan aikojen alussa..

Olisikohan tarkoitus ollut keskustella maahanmuutosta kokonaisuutena - ei pelkästään pakolaisista. Pakolaisasiassa ei ole paljoakaan keskustelemista. Sinulla nuo termit ovat jatkuvasti sekaisin.

Täsmennetään nyt edes yksi asia: turvapaikanhakija ei ole pakolainen - kyseessä on ihan eri käsitteet.

SdP
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - ma 04.12.2017, 21:54:38
Nykyinen kantaväestön syntyvyys on niin alhainen, että Suomi autioituu ihmisistä jossakin vaiheessa, ellei käännettä tapahdu. Näin ollen ei ole mikään ihme, jos suuri osa tai mahdollisesti suurin osa suomalaisista kääntyy jossakin vaiheessa kannattamaan maahanmuuttoa...

Väärin. Suomi ei ole mitenkään autioitumassa. Meillä on tällä hetkellä tilanne, jossa syntyvyys on pientä ja toisaalta suuret ikäluokat kuolevat. Joidenkin vuosien päästä meillä on varsin terve väestörakenne, jossa lapsia syntyy suurin piirtein samaa tahtia kuin vanhuksia poistuu. Kun katselette noita väestöpyramidien muuntumista väestötolpiksi, ymmärrätte asian. Me olemme saaneet väestönkasvumme kuriin. Melkoinen lahja äiti maalle... :)

Toivottavaa olisi se, että Aasian ja Afrikan yhteiskunnat kykenisivät samaan, eli väestön nollakasvuun.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - ma 04.12.2017, 21:56:51
Ihmisiltä saadaan sellaisia vastauksia kuin halutaan saada. Tarvitsee vain kysyä oikeita asioita (ts. muotoilla kysymykset oikein).
......

Kyse onkin siitä, millaisten ihmisten maahanmuuttoa kannatetaan ja miten suuressa määrin.
Juuri näin. Itse asiassa Hesarin uutisen otsikointi oli suorastaan koominen - hirteishumoristinen:
”Ehkä ihmiset ovat ymmärtäneet, ettei se ole maahanmuuttaja, joka tulee ja vie työt”...

Ei yhteiskunnan kannata korvata halpatyövoimalla työtehtäviä, joita voidaan toteuttaa automatisoinnilla tai roboteilla. Kehitysmaiden kouluttamatonta väestöä ei yksinkertaisesti tarvita.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: mikainen - ma 04.12.2017, 22:14:52
Ihmisiltä saadaan sellaisia vastauksia kuin halutaan saada. Tarvitsee vain kysyä oikeita asioita (ts. muotoilla kysymykset oikein).
......

Kyse onkin siitä, millaisten ihmisten maahanmuuttoa kannatetaan ja miten suuressa määrin.
Juuri näin. Itse asiassa Hesarin uutisen otsikointi oli suorastaan koominen - hirteishumoristinen:
”Ehkä ihmiset ovat ymmärtäneet, ettei se ole maahanmuuttaja, joka tulee ja vie työt”...

Ei yhteiskunnan kannata korvata halpatyövoimalla työtehtäviä, joita voidaan toteuttaa automatisoinnilla tai roboteilla. Kehitysmaiden kouluttamatonta väestöä ei yksinkertaisesti tarvita.

Jep, ei suomalaistakaan kouluttamatonta väestöä tarvita kun automaatio etenee. Kaupoissa tulee olemaan itsepalvelukassat ja taksit ja linja-autot ym ajelevat ilman kuljettajia jne

Hoitotehtävissä sairaaloissa, palvelukodeissa, lastentarhoissa jne tarvitaan kyllä väkeä jos yhteiskuntaa kiinnostaa maksaakin niistä töistä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: mikainen - ma 04.12.2017, 22:18:51
Ja jos Suomi autioituu, johtuu se vain siitä, että porukka pakkautuu kaupunkeihin. Sata vuotta sitten Suomen väkiluku oli 2 miljoonaa vähemmän kuin nyt enkä tiedä oliko kukaan silloin huolestunut "autiosta Suomesta2.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - ma 04.12.2017, 22:59:13
HS:ssä oli oikeastaan vieläkin järisyttävämpää: Professori Dominik Hangartner:n kyselytutkimukset.
18 000 ihmiseltä kysyttiin millainen (EU:n) turvapaikkajärjestelmä saisi kannatusta:

”Kannatus turvapaikanhakijoiden suhteelliselle jakamiselle oli valtavaa kautta Euroopan."
 - https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005474810.html
Kun näytettiin kovina lukuina, niin että monilla se maahanmuuttajien määrä kasvaisi, niin siitä huolimatta se sai kannatusta.

”Oli mielenkiintoista, että jopa europarlamentaarikot, joiden pitäisi tuntea omien äänestäjiensä mieltymykset, olivat yllättyneitä tuloksista.”
 Hangartnerin mukaan massatutkimuksen tulokset ovat vaikuttaneet siihen, että EU:ssa keskustellaan taas turvapaikanhakijoiden jakamisesta valtioiden kesken.


Parlamentaarikkojen yllättyneisyys johtunee siitä että heidän tiedonsaantinsa on vääristynyttä: Maahanmuutonvastustajat ovat olleet äänekkäitä ja kontaktoivia. Sensijaan maltilliset kannattajat (vaikka enemmistö) eivät juuri koskaan lähettele tulisia kirjeitä edustajille eivätkä pidä raivoisaa meteliä.
Tai sitten ollaan vaan eri mieltä:
http://beta.oikeamedia.com/o1-48420 (http://beta.oikeamedia.com/o1-48420)

Lainaus
Breitbart uutisoi uudesta tutkimuksesta, joka kertoo enemmistön eurooppalaisista olevan tyytymättömiä Euroopan unioniin. Jopa valtioissa, joita yleensä pidetään EU-myönteisinä, ollaan pettyneitä EU:hun.

Maahanmuuttokriisi, demokraattisten, populisteiksi haukuttujen puolueiden nousu kaikkialla Euroopassa ja Iso-Britannian äänestys Brexitistä ovat herättäneet voimakasta keskustelua EU: n tulevaisuudesta.

Uutisoiko valtamedia noista tuloksista, on toki eri asia.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - ma 04.12.2017, 23:02:58
Kuka ihan oikeasti haluaa islamistisen, "somalialais-syyrialaisenen" Euroopan--
Kuka haluaa uskoa oikeasti satusetien tuommoisiin salaliitto-satu-foliohattu-höpöpuheisiin? En minä ainakaan.

Et usko tilastomatematiikkaan?
70 vuotta sitten Syyrian väestö oli samankokoinen kuin Suomen. Nyt Syyrian väestö on Afrikan tavoin lisääntynyt nelinkertaiseksi.
Pitää olla idiootti, jos joku ei tajua väestönkasvun olevan se suurin syy konflikteihin ja yhteiskuntien kyvyttömyyteen kehittyä. Katsokaapa Egyptiin väestökehitystä, tai sitä mustan Afrikan. Eivät kehity, elleivät ala vähentämään lastensa määrää. MrKAT voisi miettiä tilastoja... :-*

Eihän Euroopalla ole pian muuta mahdollisuutta, kuin sulkea rajojaan asein, jos keharimaiden syntyvyys säilyy tuolla tasolla. Ei yksinkertaisesti ole muita, kuin sotilaallisia vaihtoehtoja. En tarkoita tällä sitä, että haluaisin tuollaista tulevaisuuden dystopiaa, jossa ammutaan Eurooppaan pyrkijöitä, pidän sitä vain todennäköisenä skenaariona.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Kopek - ma 04.12.2017, 23:42:03
Ihmisiltä saadaan sellaisia vastauksia kuin halutaan saada. Tarvitsee vain kysyä oikeita asioita (ts. muotoilla kysymykset oikein).

Nykyinen kantaväestön syntyvyys on niin alhainen, että Suomi autioituu ihmisistä jossakin vaiheessa, ellei käännettä tapahdu...

Höpsis. Suomi ei ole autioitumassa lähimpään 5000 vuoteen.

En miettinyt asiaa. Kai olin nähnyt joitakin tämän tyyppisiä otsikoita (Iltalehti):

"Tilasto kertoo: Tätä vauhtia viimeinen suomalainen syntyy vuonna 2067"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702052200065464_uu.shtml

Ei minunkaan mielestäni Suomen väestön tarvitse kasvaa. Nykyinen määrä on hyvä.

Japanilaisten syntyvyyden kerrotaan olevan niin alhainen, että maan asukasluku alenee. Eläkeläisten osuus väestöstä kasvaa. Japanilaiset kehittelevät robotteja tekemään työn, jota tekemään ei enää riitä ihmisiä.

https://www.populationpyramid.net/japan/2017/

https://www.cbsnews.com/news/labor-shortage-looming-japan-looks-to-robots-for-answers/

...

Olen miettinyt Afrikkalaisten muuttoa Eurooppaan ja Suomeen ja tullut siihen tulokseen, että vaikka afrikkalaisia ei yksilöinä muuttaisi kovin paljon, heidän geeniperimänsä "muuttaa" tänne ja tekee ihmisistä perimältään ainakin osittain afrikkalaisia. Aluillaan oleva muutos on jo nähtävissä.

Kun Helsingissä käy oltuaan välillä maaseudulla, tuntuu, että joka kerran näkee enemmän ja enemmän "mulattilapsia" eli mustan ja valkoisen ihmisen yhteisiä jälkeläisiä. Käytännössä he ovat useimmiten mustan afrikkalaistaustaisen miehen ja valkoisen suomalaistaustaisen naisen yhteisiä lapsia. Suomessa asuvista afrikkalaistaustaisista (ja tämä taitaa päteä koko Euroopassa) enemmistö on miehiä. Sukupuolivinoutuma näkyy Välimerellä tavattavissa siirtolaisten veneissäkin, joiden matkustajista suurin osa on miehiä. Linkkiä valokuvaan ei taideta tarvita todisteeksi.

Joskus erittäin harvoin mulattilapsia näkee pelkästään mustan isänsä kanssa. Hieman useammin heitä näkee sekä mustan isänsä että vaalean äitinsä seurassa. Ja ylivoimaisesti useimmin heitä näkee pelkästään vaalean äitinsä seurassa. Vanhempia "mulattilapsia" liikkuu tietysti myös ilman vanhempiaan.

Olen etsinyt vastausta kysymykseen, missä menee "valkoisen" ja "mustan" ihmisen raja, eli miten paljon afrikkalaisia piirteitä ihmisen ulkonäössä pitää olla, jotta hänet määritellään "mustaksi". En ole löytänyt tarkkaa vastausta, mutta tuntuma on se, että afrikkalaiset piirteet ovat paljon määräävämpiä identiteetin kannalta kuin valkoiset. Jos ihmisen perimästä 25% tai enemmän on mustaa, häntä ei pidetä "valkoisiin kuuluvana".  12,5 % mustaa perimää saattaa vielä tehdä ihmisestä "mustan".

Joillekin rajatapauksille asia voi olla todellinen ongelma.

https://www.cagedbirdmagazine.com/single-post/2017/03/06/Oreo-Too-Black-to-be-White-and-Too-White-to-be-Black

Olkoonpa raja missä tahansa, afrikkalaiset piirteet ovat ainakin valkoihoisen ihmisen silmin katsottuna niin hallitsevia, että ei tarvita kovinkaan paljon mustia miehiä, joilla on useita lapsia eri valkoisten naisten kanssa, kun "afrikkalaiset" piirteet leviävät kuin keväinen tulvavesi valkoisen väestön keskuudessa. Seuraavissa sukupolvissa mulatit levittävät sitä edelleen.

Kymmenen Eurooppaan muuttaneen afrikkalaisen miehen "afrikkalaistaustaisia" jälkeläisiä voi elää Euroopassa sadan vuoden päästä useita satoja, kenties tuhansia. Tällä tavalla Eurooppa afrikkalaistuu, vaikka muuttajia ei kovin paljon olisikaan. Ja heitä kuitenkin tulee olemaan paljon.

Hieman alle kymmenen vuotta sitten tehty ennuste:

" By the year 2150, barring a major shift in either native European fertility rates or immigrant nationality, Europe will be a largely Muslim continent with whites and Christians as minorities composing less than 20 percent of the population. "

https://yaledailynews.com/blog/2008/02/27/white-europeans-an-endangered-species/
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - ti 05.12.2017, 00:19:28
"Tilasto kertoo: Tätä vauhtia viimeinen suomalainen syntyy vuonna 2067"
Eikös tuo ole jotain täysin idioottimaista ajattelua? Suomalaisetko lopettaisivat lisääntymisensä noin vain?
Ei kannata kaikkea kakkaa hesarista tai yleltä ymmärtää kirjoitettuna.

Me emme ole katoamassa mihinkään. Voi olla, että suurten ikäluokkien kuoltua (toki nuo elävät 90:ksi) voi tulla kuoppa väestökehitykseen, mutta mitä sitten?
Missä on ongelma?

Väestönkasvun rajoittuminen on siunaus. Afrikan ja Aasian väestönkasvu taas on se katastrofi. Harmittaa vietävästi, että niin harvat tajuavat tämän ongelman. Eivät ymmärrä väestönkasvun olevan se suurin demoni tulevaisuudelle. Kaikki maailman ongelmat lopulta enemmän tai vähemmän liittyvät siihen, että ihmisiä sikiää liikaa. Kaikki ympäristö- ja saasteongelmat liittyvät siihen, että ihmisiä on liikaa. Kaikki ruoantuotannon ja sen aiheuttamat ongelmat liittyvät siihen, että lapsia syntyy liikaa.

Likipitäen kaikki maailman vakavat ongelmat liittyvät osin tai täysin siihen, että Aasiassa ja Afrikassa uhkaa väestökatastrofi syntyvyyden seurauksena.

Jotkut ääliöt Suomessa haluavat sitä, että Suomeen pitäisi saada enemmän väkeä... ::)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Kopek - ti 05.12.2017, 09:25:34

Me emme ole katoamassa mihinkään.


Me taidamme itse kukin kadota, kun aika koittaa, ellei meitä säilötä formaliiniin ja panna museoon näytteille.

Mutta laajemmassa merkityksessä "me" emme tietenkään katoa, ellei meteoriitti tai panepidemia tai saasteet ja myrkyt tee ihmiskunnasta selvää.

Mutta keitä "me" olemme, kun pari sataa vuotta on kulunut. Olemmeko "me" edelleen valkoihoisia sinisilmäisiä suomalaisia, tai edes valkoihoisia ruskeasilmäisi' suomalaisia? Tai edes suomalaisia?

Nyt kun Suomi täyttää sata vuotta, esille on nostettu vuosien aikana kirjoitettuja ennusteita siitä, millainen on tulevaisuuden Suomi minäkin ajankohtana. Ennusteita ovat laatineet niin yksityiset ihmiset kuin virkamiehet kuin tutkijat ja kirailijatkin. Niitä on olemassa aina 1800-luvulta lähtien. Monenlaisia tulevaisuuden kuvia on visioitu, osa paremmin ja osa huonommin toteutuneita.

Kaikkein ilmeisimmät tulevaisuuden näkymät ovat joskus sellaisia, ettei niitä kukaan tule ajatelleeksi. On ennustettu jopa, että marsilaiset valloittavat maan ja asuttavat Suomenkin. Mutta kenenkään mieleen ei ole juolahtanut, että koko Eurooppa Suomi mukaan lukien muuttuisi mustaihoisten maanosaksi. Nyt näyttää siltä, että "me" olemme kahdensadan vuoden päästä mustaihoisia, kiharatukkaisia, paksuhuulisia - sellaisia ihmisiä, joita kuvattiin aikaisemmin n-kirjaimella alkavalla sanalla. Ehkä "me" olemme siitä huolimatta edelleen suomalaisia, elleivät venäläiset satu tekemään suomalaisuudesta ja suomenkielisyydestä loppua niin kuin he ovat tehneet siitä vähitellen lopun oman maansa sisällä, missä suomalaisuutta vain on esiintynyt.

Kuulin kymmenenen minuuttia sitten, että nyt minunkin pienessä asuinkunnassani asuu ensimmäinen mustaihoinen - jonkun valkoihoisen paikkakunnalle muuttaneen miehen afrikkaistaustainen vaimo. No, joskus näinkin päin. Pian on mulattilapsia kerhoissa ja koulussa ja... siitä se alkaa.

Lainaus

Väestönkasvun rajoittuminen on siunaus. Afrikan ja Aasian väestönkasvu taas on se katastrofi. Harmittaa vietävästi, että niin harvat tajuavat tämän ongelman. Eivät ymmärrä väestönkasvun olevan se suurin demoni tulevaisuudelle. Kaikki maailman ongelmat lopulta enemmän tai vähemmän liittyvät siihen, että ihmisiä sikiää liikaa. Kaikki ympäristö- ja saasteongelmat liittyvät siihen, että ihmisiä on liikaa. Kaikki ruoantuotannon ja sen aiheuttamat ongelmat liittyvät siihen, että lapsia syntyy liikaa.

Likipitäen kaikki maailman vakavat ongelmat liittyvät osin tai täysin siihen, että Aasiassa ja Afrikassa uhkaa väestökatastrofi syntyvyyden seurauksena.

Jotkut ääliöt Suomessa haluavat sitä, että Suomeen pitäisi saada enemmän väkeä... ::)

Mutta Suomihan tarvitsee maahanmuuttajia. He ovat rikkaus.  ;)

Ainakin osa Aasian maista näyttää saaneen väestönkasvunsa vähenemään. Mutta Afrikan kohdalla...

https://www.populationpyramid.net/niger/2017/
https://www.populationpyramid.net/chad/2017/
https://www.populationpyramid.net/south-sudan/2017/

Vertailun vuoksi: Italia

https://www.populationpyramid.net/italy/2017/
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: RGR - ti 05.12.2017, 10:53:40
Kuulin kymmenenen minuuttia sitten, että nyt minunkin pienessä asuinkunnassani asuu ensimmäinen mustaihoinen - jonkun valkoihoisen paikkakunnalle muuttaneen miehen afrikkaistaustainen vaimo. No, joskus näinkin päin. Pian on mulattilapsia kerhoissa ja koulussa ja... siitä se alkaa.


Siitä sitten voi syntyä prinssille morsiamia, kuten Megan

(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2016/11/02/22/39F8B22400000578-3899144-image-a-63_1478125230787.jpg)

tai laulajia, kuten Mariah

(https://www.grammy.com/sites/com/files/styles/image_square_teaser/public/gettyimages-869090944.jpg?itok=Zm9C2_RH)

Usein useamman rodun perimää omaavat ovat piirteiltään hyvin viehättäviä. Esim. brasilialaiset. Kun taas rajoittuneen alueen ihmiset lisääntyvät keskenään kymmeniä sukupolvia on tuloksena usein joidenkin piirteiden häkellyttävä korostuminen.

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ti 05.12.2017, 20:16:51

Maahanmuutto on huomattavasti normalisoitunut niin että kansainvälisen suojelun osuus siinä on jäänyt pieneksi. Viimeisen 12 kuukauden aikana on tehty 21000 myönteistä ensimmäisen oleskeleluluvan päätöstä, joista  5000 on turvapaikkahakemuksiin.

Ensimmäisen oleskeluluvan päätöksistä suurimmat kansalaisuusryhmät ovat Venäjän federaatio (10000), Kiina (4000), Intia (4000).

Turvapaikkahakemuksista kielteisiä päätöksiä on 6800, jätetty tutkimatta 1000  ja rauennut 650 (poistunut maasta tms). Turvapaikanhakijoiden kansalaisuuksista selvästi suurin ryhmä on irakilaiset joille annettiin 2000 myönteistä ja 4000 kielteistä päätöstä ja lisäksi 600 jätetty tutkimatta tai rauennut.

EU-kansalaisten rekisteröinnissä selvästi suurin kansalaisuusryhnä on Viro (2400), sitten Saksa (500), Puola (500), Romania (500)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: MrKAT - to 07.12.2017, 15:23:48
Lentäjät kapinoi Saksassa turvapaikanhakijoiden karkotuksia vastaan.

Saksalaispilotit aloittivat kapinan – satoja turvapaikanhakijoiden karkotuksia jäänyt tekemättä
 - Vaiettu valtamedia US (https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/236873-saksalaispilotit-aloittivat-kapinan-satoja-turvapaikanhakijoiden-karkotuksia-jaanyt)

Sukulaiselta tiedän  että vaikka itse presidentti ja puolustusvoimien komentaja muuta sanoisivat ja änkyröisivät niin lentäjäkapu on suurin Herra koneessa ja vastaan ei auta pullikoida.
  Noissa tapauksissa ainakin osa näyttää olleen se että omatuntonsa ei salli ihmisen viemistä hengenvaaraan.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - to 07.12.2017, 15:56:37
Lentäjät kapinoi Saksassa turvapaikanhakijoiden karkotuksia vastaan.

Saksalaispilotit aloittivat kapinan – satoja turvapaikanhakijoiden karkotuksia jäänyt tekemättä

Miksihän joillakin äärivasemmistolaisilla tämä tietojen (ja tilastojen) vääristely on niin verissä:

"....Pilotit ovat kieltäytyneet ottamasta karkotettavia afgaaneja lennoilleen.

Lufthansan tiedottaja puolusti DW:n mukaan pilottien päätöksiä ja kertoi, että ainakin joissain tapauksissa kieltäytymisen syy oli turvallisuusarvio."

Siis lennon turvallisuus, kun kyydissä olisi vaarallista rupusakkia.

PS.
Kuinka moni haluaa mukaan lennolle terroristien kanssa? Mr. PussyCatti. Onko muita?


SdP
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: MrKAT - to 07.12.2017, 16:48:37
99% ihmisistä ei ole semmoisia terroristeja missään maailmankolkassa. Minä en luottaisi sokeasti vain kaupallisen yhtiön tiedottajan sanaan..

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - to 07.12.2017, 16:52:48
99% ihmisistä ei ole semmoisia terroristeja missään maailmankolkassa. Minä en luottaisi sokeasti vain kaupallisen yhtiön tiedottajan sanaan..

Lufthansan lentokoneisiin mahtuu keskimäärin 300 - 500 matkustajaa. Tilastomatematiikan keinoin tarkisteltuna mukana olisi vain 3 - 6 terroristia.

SdP
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Hayabusa - to 07.12.2017, 17:02:52
99% ihmisistä ei ole semmoisia terroristeja missään maailmankolkassa. Minä en luottaisi sokeasti vain kaupallisen yhtiön tiedottajan sanaan..

Lufthansan lentokoneisiin mahtuu keskimäärin 300 - 500 matkustajaa. Tilastomatematiikan keinoin tarkisteltuna mukana olisi vain 3 - 6 terroristia.
Puolalaisten kenraaleiden kanssa lentämistä kannattaa myös välttää.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000905307.html
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: MrKAT - to 07.12.2017, 18:15:18
UK:n Independentiä kun luin niin lentäjä Saksassa saisikin oikeudellisia seuraamuksia jos hän perustelisi kieltäytymistään moraalisin perustein. Täten oikiat perusteet voi jäädä piiloon tai luettava rivien(tekosyiden) välistä:

Many of the pilots refused to take control of flights taking people back to Afghanistan, where violence is still rife following years of war and occupation by Western forces.
...
German publication RBB24 quoted a Lufthansa pilot who did not want to be identified as saying pilots would normally refuse to take off if a potential deportee answers "no" when asked if they want to take the flight.

 - Independent: Pilots stop 222 asylum seekers.. (http://www.independent.co.uk/news/world/europe/german-pilots-refuse-deport-asylum-seekers-lufthansa-angela-merkel-migrants-a8092276.html)

Kuka tahtoo lentää koneessa jonka lentäjillä ei ole omaatuntoa? Bittikäsi ylös!
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: hibiscus - to 07.12.2017, 18:18:56
99% ihmisistä ei ole semmoisia terroristeja missään maailmankolkassa. Minä en luottaisi sokeasti vain kaupallisen yhtiön tiedottajan sanaan..

Lufthansan lentokoneisiin mahtuu keskimäärin 300 - 500 matkustajaa. Tilastomatematiikan keinoin tarkisteltuna mukana olisi vain 3 - 6 terroristia.

SdP

Sinun 3-6 terroristia ovat kekseliäitä, kun turvatarkastukset ovat  niin tarkkoja. Olen ollut monta kertaa lentoasemilla turvatarkastuksissa, joten tiedän, mitä puhun. Kengätkin,vyö,vaatteet ja käsimatkatavarat menevät tarkastuksien kautta. Nyt nuo terroristit harrastavat veitsiä ja kuorma-autoja. Muslimin näköiset eivät niin vaan pääse lentokoneisiin. Montako terrori-iskua lentokoneissa on viime vuosina tehty?Sinun tilastomatematiikkasi on yhtä syvältä kuin sinunsuoltamasi uusnatistinen ja  politiikkasi.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - to 07.12.2017, 18:30:13

Kuka tahtoo lentää koneessa jonka lentäjillä ei ole omaatuntoa? Bittikäsi ylös!

Kuka tahtoo lentää koneessa, jonka lentäjät pitävät viranomaisia ja ohjeitaan pelkkinä persläpinä ja turvallisuutta vitsinä?

SdP
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: MrKAT - to 07.12.2017, 18:42:18

Kuka tahtoo lentää koneessa jonka lentäjillä ei ole omaatuntoa? Bittikäsi ylös!

Kuka tahtoo lentää koneessa, jonka lentäjät pitävät viranomaisia ja ohjeitaan pelkkinä persläpinä ja turvallisuutta vitsinä?

SdP
Ne "kapinoivat" maksimoivat turvallisuutta joten sinä varmaan boikotoit muita kun suosit Lufthansaa?

 "Mainostan Lufhansaa! Parhaat pilotit! Muissa yhtiöissä on lällärilentäjät"
                                                             -Sylvester dePullo ;)

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - to 07.12.2017, 18:51:46
Kengätkin,vyö,vaatteet ja käsimatkatavarat menevät tarkastuksien kautta. Nyt nuo terroristit harrastavat veitsiä ja kuorma-autoja.

Olen huomannut, että varsinkin kuorma-autojen tarkastus on pätevää. Niitä ei lentokoneisiin ole päässyt.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - to 07.12.2017, 19:12:30
Ikäänkuin kyseiset pilotit eivät kykenisi puhumaan läpiä päähänsä omaksi edukseen... Ei huvittanut ottaa riskejä matkustajien muodossa, myöhemmin seli-seli kirkkain otsin että säälitti nämä pakkopalautettavat. Just joo.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - to 07.12.2017, 19:19:50

Kuka tahtoo lentää koneessa, jonka lentäjät pitävät viranomaisia ja ohjeitaan pelkkinä persläpinä ja turvallisuutta vitsinä?

Ne "kapinoivat" maksimoivat turvallisuutta joten sinä varmaan boikotoit muita kun suosit Lufthansaa?

 "Mainostan Lufhansaa! Parhaat pilotit! Muissa yhtiöissä on lällärilentäjät"
                                                             -Sylvester dePullo ;)

Lufthansa on hyvä - kuten esim. Austrian ja KLM - parempia kuin AirFrance tai Aeroflot tai.....


SdP
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - to 07.12.2017, 22:23:58
HS taannoin kirjoitti Tukholman lähiöistä artikkelin, jossa valkopestiin monikulttuuria aika urakalla.
Heikki Porkalla on vastine kirjoitukselle:
http://beta.oikeamedia.com/o1-48809 (http://beta.oikeamedia.com/o1-48809)
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015110220601185_ul.shtml (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015110220601185_ul.shtml)

Ei ole kaunista tekstiä, eikä soveliasta 100-vuotiaalle Suomelle...

Lainaus
”Ruotsin televisio SVT selvitti ampumavälikohtausten määrää Tanskan, Norjan, Ruotsin ja Suomen pääkaupungeissa tammikuun 2010 ja tämän vuoden (2015) kesäkuun välisenä aikana. Tutkijat analysoivat tulokset ja niiden mukaan ko. aikana yksinomaan Tukholmassa loukkaantui ammuskeluissa 189 ihmistä, Göteborgissa 109 ja Malmössä 63.
Oslossa ja Kööpenhaminassa puolestaan loukkaantui kumpaisessakin kyseisenä ajanjaksona 30 ihmistä ja Helsingissä kymmenen.”

Ruotsalainen monikulttuurin onnistuminen.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - to 07.12.2017, 22:34:10
Lentäjät kapinoi Saksassa turvapaikanhakijoiden karkotuksia vastaan.

Saksalaispilotit aloittivat kapinan – satoja turvapaikanhakijoiden karkotuksia jäänyt tekemättä
 - Vaiettu valtamedia US (https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/236873-saksalaispilotit-aloittivat-kapinan-satoja-turvapaikanhakijoiden-karkotuksia-jaanyt)

Sukulaiselta tiedän  että vaikka itse presidentti ja puolustusvoimien komentaja muuta sanoisivat ja änkyröisivät niin lentäjäkapu on suurin Herra koneessa ja vastaan ei auta pullikoida.
  Noissa tapauksissa ainakin osa näyttää olleen se että omatuntonsa ei salli ihmisen viemistä hengenvaaraan.
Pertti Rönkkö FB:ssä tuosta sairaasta ilmapiiristä:
https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/10155373642548542?pnref=story (https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/10155373642548542?pnref=story)
Rönkkö:
Lainaus
Saksa lennätti eilen 27 palautettavaksi määrättyä afganistanilaista turvapaikanhakijaa takaisin Afganistaniin. Alun perin mukana lennolla piti olla 78 karkotettavaa. Bild-lehden mukaan kyse oli Saksassa terroriskuihin valmiista islamisteista, lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista ja muista seksuaalirikoksista tuomotuista, tappoihin ja tapon yrityksiin, pahoinpitelyihin ja erilaisiin varkauksiin ja ryöstöihin syyllistyneistä sekä afgaaneista, jotka ovat kieltäytyneet kertomasta tarkempia tietoja itsestään. Pro Asyl-järjestö sekä palautuksia vastustaneet mielenosoittajat tuomitsevat karkotukset ihmisoikeuksien vastaisena. Heidän mukaansa Afganistan ei ole turvallinen maa.

Järkkyä luettavaa. Tuossa ei saksalaisten lasten tai naisten turvallisuus merkitse mitään, kun rikollisia pitää suojella. Miksi länsimaiset päättäjät suojelevat enemmän ulkkaririkollisia kuin omia kansalaisiaan, en voi käsittää. ???
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - to 07.12.2017, 22:38:16
99% ihmisistä ei ole semmoisia terroristeja missään maailmankolkassa.
Eikä kukaan ole tuollaista väittänytkään. Olkinukkekommentti!
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: MrKAT - to 07.12.2017, 23:14:38
Nyt löysin otsikon jonka olin unohtanut.

Suomi selviäisi 100 000 turvapaikanhakijasta, miljoona olisi jo liikaa – Raportti selvitti kolme skenaariota
 - https://yle.fi/uutiset/3-9953496

Tuon miljoonan kohdalla puhuttiin "vuoropuhelusta". Mutta siinäkin poliittiset verukkeet rajojen sulkemiseksi uupuu - eli loppuu - jos pakolaiset ajaa ydinkatastrofi tai joku ilmastollinen äärikriisi, joka on välittömästi heidän henkeänsä uhkaava. Eli moraalisista syistä rajoja ei voi sulkea. Tai muutoin kuulisimme muistutuksia vuosisatoja kuten saksalaiset natsipolttouuneistansa.
 Tietysti silloin pyydämme kansainvälistä ja EU-tukea mutta koska täältä asti on kehuttu Unkarin jne nuivuutta niin
todellisuudessa sitten keräisimme änkyröiden inhat "korot" ja asuttaisimme ne tänne, mm. unkaria jne kehuneiden änkyräpersujen kotiin. ;)


 
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - pe 08.12.2017, 09:21:30
Voisi ihmetellä mikseivät natsit vain heittäneet juutalaisia pellolle ja sulkeneet rajoja. Mistä se jumalaton tappovimma oikein tuli? Peiteltiinkö rotuopeilla sitä että oli vaan niin helvetin kätevää käyttää orjatyövoimaa, ja sitten ne orjat piti saada pois silmistä kun olivat loppuunkäytetyt. Toisaalta eipä siellä keskitysleireillä nälkiinnytetyistä ihmisistä kai mitään työvoimaakaan pusattu. Tuo tappovimma ei kuitenkaan ole yksinomaan saksalaisille tai eurooppalaisille ominaista. Islamistien pyrkimys tuhota täysin ei-uskovat on sitä samaa kamaa. Jonkin verran kyynisesti kun suhtaudun ns. valkoiseen rotuun, mielelläni ajattelisin että arabien yms. kansojen tappovimma on samaa vimmaa kuin germaanien, slaavien ja mitä meitä nyt onkaan. Mutta kaikki muutkin ns. rodut ovat kunnostautuneet raakuuksissa niin paljon että kyllähän siis murhanhimo on yleisinhimillinen piirre.

Mutta oli miten oli, kyllä se mielestäni on yksi se että aletaan lahtaamaan porukkaa jonka kanssa ollaan jo vuosisatoja eletty yhdessä ja ristiinnaitu ja jota porukkaa voidaan täydellä syyllä sanoa saksalaiseksi ihan siinä missä jotakuta Tirolin kukkujaa sun muuta "arjalaista" Saksan lukuisilla alueilla (itseasiassa ehkä tuo tappotouhu osaltaan oli tarkoitettu lujittamaan Saksaa yhtenäiseksi valtioksi, kun eihän se mikään ikivanha valtakunta ollut enivei). Ja toinen asia se että ei alunperinkään haluttaisi ties mitä kiertäjäsakkia toiselta puolelta maailmaa Suomeen. Halu tappaa ja halu sulkea ovi nenän edestä eivät ole sama asia. Pidän perin merkillisenä sitä että millä tahansa heimolla Afrikassa tai Aasiassa on oikeus suuttua jos joku toinen heimo tunkee heidän alueelleen, mutta Euroopassa/Suomessa pitäisi olla vaan riemusta kiljuen ottamassa vastaan kuka tahansa joka tänne päättää pärähtää. Ehkä lopultakin eniten ärsyttää se että selkäranka pitäisi olla niin vetelää spagettia että on valmis olemaan rähmällään kenen tahansa tulijan edessä.

Otsikko että "Suomi selviäisi..." kertoo paljon. Jos käyttää sanaa "selvitä" on jo etukäteen sitä mieltä että kyseessä on kielteinen asia joka sitten pitää jotenkin sietää ja elää läpi. Eihän kukaan käytä sanaa selvitä kun kysymys on myönteisistä asioista. Ei esim. sanota että Riikka selviäisi siitä että menisi Kallen kanssa naimisiin... (Mutta koko kylän jätkien naiminen olisi jo liikaa.)

Entäs jos ei halua selvitä, ei halua ottaa selvää selviäisikö? Pitää vaan tajuta kuolla pois tulokkaiden alta? Mikä heistä tekee niin helvetin erinomaisia ja tärkeämpiä ihmisinä, kuin mitä suomalaiset ovat?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - pe 08.12.2017, 09:49:18
Nyt löysin otsikon jonka olin unohtanut.

Suomi selviäisi 100 000 turvapaikanhakijasta, miljoona olisi jo liikaa – Raportti selvitti kolme skenaariota
 - https://yle.fi/uutiset/3-9953496

Tuon miljoonan kohdalla puhuttiin "vuoropuhelusta". Mutta siinäkin poliittiset verukkeet rajojen sulkemiseksi uupuu - eli loppuu - jos pakolaiset ajaa ydinkatastrofi tai joku ilmastollinen äärikriisi, joka on välittömästi heidän henkeänsä uhkaava. Eli moraalisista syistä rajoja ei voi sulkea.

Maksetaanko sinullekin tästä trollauksesta?

SdP
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Hayabusa - pe 08.12.2017, 10:53:21
Nyt löysin otsikon jonka olin unohtanut.

Suomi selviäisi 100 000 turvapaikanhakijasta, miljoona olisi jo liikaa – Raportti selvitti kolme skenaariota
 - https://yle.fi/uutiset/3-9953496

Tuon miljoonan kohdalla puhuttiin "vuoropuhelusta". Mutta siinäkin poliittiset verukkeet rajojen sulkemiseksi uupuu - eli loppuu - jos pakolaiset ajaa ydinkatastrofi tai joku ilmastollinen äärikriisi, joka on välittömästi heidän henkeänsä uhkaava. Eli moraalisista syistä rajoja ei voi sulkea.

Maksetaanko sinullekin tästä trollauksesta?

SdP

Ei kai kukaan pysty huoraamaan tuollaisia tekstejä ikuisesti. Takana on pakko olla ideologista idiotismia.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - ma 11.12.2017, 10:12:42
On ilmiö joka vähän mietityttää.

Suvaitsevaisuutta ajaville luoville ihmisille, kirjailijoille ja muusikoille, vaikuttaa osuvan tuon tuostakin kohdalle rasistisia tilanteita joissa (tarinan mukaan) ihan kunnollinen tai oikeastaan iki-ihana maahanmuuttajataustainen ihminen saa ilkeää kohtelua osakseen. Vastaavasti näyttää myös siltä että maahanmuuttokriittisille osuu kohdalle tilanteita joissa maahanmuuttajataustaiset rikostelevat ja rötöstelevät, kuten nyt vaikkapa tässä Sebastian Tynkkynen kertoo käyneen näin:

Minusta tuli juuri maahanmuuttokriittisempi.

Minulla ei ollut kuulokkeita mukana ja siksi kuuntelin Yle Perjantain feministijaksoa puhelimen kaiuttimesta mäkkärissä.

Lähellä hengaillut tumma mies tunnisti ohjelman kielen, tuli lähemmäs, tervehti ja kysyi englanniksi, olenko Suomesta. Kun kerroin ilahtuneena naamalla, että olen, hän tervehti uudelleen suomeksi. Sillä välin ympärilleni kerääntyi viiden hengen maahanmuuttajan joukko.

Ei naiivi oululainen osaa tajuta, mitä tällainen tarkoittaa, koska ei elä tällaisessa ruotsalaisessa yhteiskunnassa.

Yhtäkkiä huomasin, että kameralaukkuni siirtyi taakseni toiseen pöytään kyyryssä olevan miehen viereen. Kun he tajusivat, että olin huomannut tapahtuneen, eräs maahanmuuttajista yritti selittää, että luuli laukun olevan kyseisen miehen ja oli yrittänyt auttaa häntä. Siis laukun, joka oli vieressäni ja muihin oli etäisyyttä.

Ymmärsin nopeasti, että tässähän on käynnissä yhdessä toteutettu harhautus ja ryöstö. Kameralaukun mukana olisi menneet mm. ajokortti, passi ja maksukorttini.

Laitoin puhelimesta kameran päälle ja aloin räpsiä nopeasti kuvia maahanmuuttajajengistä. Edessä olevat kaksi henkilöä eivät ehtineet peittää kasvojaan ennen kuin tajusivat, mistä on kyse. Kääntyessäni taaksepäin miehet alkoivat juosta mäkkäristä ulos kasvonsa peittäen.

Kun aloin ottamaan kuvia, muista pöydistä huudettiin, että "kuvaa jokainen"! Aistin patoutunutta turhautumista, jota siinä hetkessä suvaitsevaisilta ruotsalaisilta purkautui ulos. Muutama hurrasi kevyesti.

Kysyin mäkkärin työntekijältä (näkyy kuvassa kaksi), että näkikö hän äskeisen episodin ja sanoi että kyllä. Näitä tapahtui hänen mukaansa joka päivä ja he ovat yrittäneet saada poliisia paikalle, mutta he eivät enää välitä, eivätkä tule paikan päälle.

Että sellainen Ruotsi.

Ihana monikulttuurinen yhteiskunta. Suunniteltiin, että mentäisiin katsomaan Rinkebytä, mutta ei tarvinnut mennä sinne saakka. Tämä tapahtui keskellä Tukholmaa, T-Centralenin mäkkärissä. Ja tapahtuu joka päivä tästä eteenkin päin. En halua Suomesta tällaista ikinä.


Kuvatkin löytyy, mutta en laita tänne.

Itselleni on ulkomaalaisista tullut mielestäni varsin kirjava vaikutelma. Jotkut ovat olleet tosi miellyttäviä, jotkut pelottavia. Yhden kerran olen ollut tilanteessa jossa on ollut mahdollista että ulkomaalaista kohdeltiin rasistisesti. Varastelua, ahdistelua yms. en ole kohdannut omalla kohdalla, mutta en silti usko että ne ovat vain satuja & tarinoita. Mutta noin kaikenkaikkiaan onko sitten niin että kun en ole se kaikkein natsein kriittinen rajakki, niin minulle ei sitten myöskään osu niitä haastavimpia tilanteita kohdalle, ja toisaalta kun en ole suvakkikaan, niin ei pauku alvariinsa tilanteita joissa ulkomaalaisparkaa rökitetään?

Voiko se tosiaan mennä niin että sitä kokee vain semmoista mikä kuuluu omaan luontoon? Kuulostaa minusta kyllä aivan kummalliselta, siis jos nyt ei ihan New Age -linjalla mennä. No, omalla kohdallani sattumuksien määrää tietysti vähentää se että en liiku öisin...
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: hibiscus - ma 11.12.2017, 11:22:05
On ilmiö joka vähän mietityttää.

Suvaitsevaisuutta ajaville luoville ihmisille, kirjailijoille ja muusikoille, vaikuttaa osuvan tuon tuostakin kohdalle rasistisia tilanteita joissa (tarinan mukaan) ihan kunnollinen tai oikeastaan iki-ihana maahanmuuttajataustainen ihminen saa ilkeää kohtelua osakseen. Vastaavasti näyttää myös siltä että maahanmuuttokriittisille osuu kohdalle tilanteita joissa maahanmuuttajataustaiset rikostelevat ja rötöstelevät, kuten nyt vaikkapa tässä Sebastian Tynkkynen kertoo käyneen näin:

Minusta tuli juuri maahanmuuttokriittisempi.

Minulla ei ollut kuulokkeita mukana ja siksi kuuntelin Yle Perjantain feministijaksoa puhelimen kaiuttimesta mäkkärissä.

Lähellä hengaillut tumma mies tunnisti ohjelman kielen, tuli lähemmäs, tervehti ja kysyi englanniksi, olenko Suomesta. Kun kerroin ilahtuneena naamalla, että olen, hän tervehti uudelleen suomeksi. Sillä välin ympärilleni kerääntyi viiden hengen maahanmuuttajan joukko.

Ei naiivi oululainen osaa tajuta, mitä tällainen tarkoittaa, koska ei elä tällaisessa ruotsalaisessa yhteiskunnassa.

Yhtäkkiä huomasin, että kameralaukkuni siirtyi taakseni toiseen pöytään kyyryssä olevan miehen viereen. Kun he tajusivat, että olin huomannut tapahtuneen, eräs maahanmuuttajista yritti selittää, että luuli laukun olevan kyseisen miehen ja oli yrittänyt auttaa häntä. Siis laukun, joka oli vieressäni ja muihin oli etäisyyttä.

Ymmärsin nopeasti, että tässähän on käynnissä yhdessä toteutettu harhautus ja ryöstö. Kameralaukun mukana olisi menneet mm. ajokortti, passi ja maksukorttini.

Laitoin puhelimesta kameran päälle ja aloin räpsiä nopeasti kuvia maahanmuuttajajengistä. Edessä olevat kaksi henkilöä eivät ehtineet peittää kasvojaan ennen kuin tajusivat, mistä on kyse. Kääntyessäni taaksepäin miehet alkoivat juosta mäkkäristä ulos kasvonsa peittäen.

Kun aloin ottamaan kuvia, muista pöydistä huudettiin, että "kuvaa jokainen"! Aistin patoutunutta turhautumista, jota siinä hetkessä suvaitsevaisilta ruotsalaisilta purkautui ulos. Muutama hurrasi kevyesti.

Kysyin mäkkärin työntekijältä (näkyy kuvassa kaksi), että näkikö hän äskeisen episodin ja sanoi että kyllä. Näitä tapahtui hänen mukaansa joka päivä ja he ovat yrittäneet saada poliisia paikalle, mutta he eivät enää välitä, eivätkä tule paikan päälle.

Että sellainen Ruotsi.

Ihana monikulttuurinen yhteiskunta. Suunniteltiin, että mentäisiin katsomaan Rinkebytä, mutta ei tarvinnut mennä sinne saakka. Tämä tapahtui keskellä Tukholmaa, T-Centralenin mäkkärissä. Ja tapahtuu joka päivä tästä eteenkin päin. En halua Suomesta tällaista ikinä.


Kuvatkin löytyy, mutta en laita tänne.

Itselleni on ulkomaalaisista tullut mielestäni varsin kirjava vaikutelma. Jotkut ovat olleet tosi miellyttäviä, jotkut pelottavia. Yhden kerran olen ollut tilanteessa jossa on ollut mahdollista että ulkomaalaista kohdeltiin rasistisesti. Varastelua, ahdistelua yms. en ole kohdannut omalla kohdalla, mutta en silti usko että ne ovat vain satuja & tarinoita. Mutta noin kaikenkaikkiaan onko sitten niin että kun en ole se kaikkein natsein kriittinen rajakki, niin minulle ei sitten myöskään osu niitä haastavimpia tilanteita kohdalle, ja toisaalta kun en ole suvakkikaan, niin ei pauku alvariinsa tilanteita joissa ulkomaalaisparkaa rökitetään?

Voiko se tosiaan mennä niin että sitä kokee vain semmoista mikä kuuluu omaan luontoon? Kuulostaa minusta kyllä aivan kummalliselta, siis jos nyt ei ihan New Age -linjalla mennä. No, omalla kohdallani sattumuksien määrää tietysti vähentää se että en liiku öisin...

Olen liikkunut öisin useissa suurkaupungeissa, eikä minulla ole koskaan ollut vaikeuksia maahanmuuttajien taholta. Sen sijaan valkoiset kantasuomalaiset ovat usein tulleet Helsingissä pummaamaan tupakkaa ryöstöaikeissa, mutta eivät ole onnistuneet, kun en tupakoi ja ala kaivella taskujani. Yksin heistä ei ole yleensä mihinkään, vaan saavat turpaansa, jos uivat liiveihin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: hibiscus - ma 11.12.2017, 11:39:18
Tässä asiaa "maahanmuuttokriitikoille": https://www.vihrealanka.fi/blogi-toim-huom/suomi-tarvitsee-ihmisi%C3%A4-mutta-kukaan-ei-saa-j%C3%A4%C3%A4d%C3%A4.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ma 11.12.2017, 11:49:48
Ei Suomi ole ollut maahanmuuttovastainen. Itsekkäämpikin olisi saanut olla torjuessaan onnenonkijoita, rikollisia ja loisijoita, joista on haittaa. Rehellisillekin on valikoinnista rasitetta, mutta niin kuuluu olla.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - ma 11.12.2017, 12:16:46
Tässä asiaa "maahanmuuttokriitikoille": https://www.vihrealanka.fi/blogi-toim-huom/suomi-tarvitsee-ihmisi%C3%A4-mutta-kukaan-ei-saa-j%C3%A4%C3%A4d%C3%A4.

Typerä kirjoitus. Onko ihmisissä ja kuttuureissa ja tulijoiden motiiveissa mitään eroja? Ei vai.... Rajat auki - tervetuloa kerjäläiset, prostiuoidut ja mafia.

SdP

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ma 11.12.2017, 12:30:37
Sylvesteri perhana, mieti vähän mitä sanot. Tässä niitä tulee. Monikulttuurisia.

(http://blog.railyatri.in/wp-content/uploads/2015/01/Pakistan.jpg)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - ma 11.12.2017, 12:39:57
Onnistumiseen vaikuttaa moni muukin asia kuin pelkkä kotouttamispoliitikka. THL:n tutkimusten mukaan ne maahanmuuttajat, joilla on perhe Suomessa, voivat huomattavasti paremmin kuin perheestään erossa olevat. Siksi kannattaisi miettiä, olisiko taloudellisestikin kannattavaa inhimillistää perheenyhdistämispolitiikka.

Kannattaisiko sitten muuttaa alunperinkin koko perhekunnan toimesta, jos töihin tänne tulee. Kun siis maahanmuuttajista puhutaan. Ja eihän silloin ole Suomen velvollisuus kustantaa duuniin tulleen koko suvun tännepääsyä. Jos taas puhutaan turviksista, niin aivan varmasti jätkät voivat paremmin kun on se oma lapsimorsian panopuuna, eikä tarvitse nähdä vaivaa ympäristön vääräuskoisten akkojen raiskaamiseksi. Mutta eri asia sitten että voivatko nämä ulkomailta importoidut turvisten perheenjäsenet täällä yhtään sen paremmin kuin alkuperäisessä pahoinvointimaassaan, jos heidät täälläkin säkitetään ja sullotaan neljän seinän sisälle (muussa tapauksessa kunniamurha).
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - ma 11.12.2017, 12:47:13
Tässä niitä tulee. Monikulttuurisia.

Konduktööri viereisellä raiteella kyselee, että puuttuuko joltain matkalippu?

PS.
Pakistanissa on reippasti yli 100 miljoonaa lukutaidotonta. Lapset kyllä käyvät koulua, mutta puolet ei opi koulussa edes lukemaaan. Koraani tullee tutuksi. Eikähän peltotöissä lukutaidosta olekaan hyötyä.

SdP
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Hayabusa - ma 11.12.2017, 12:55:01
Onnistumiseen vaikuttaa moni muukin asia kuin pelkkä kotouttamispoliitikka. THL:n tutkimusten mukaan ne maahanmuuttajat, joilla on perhe Suomessa, voivat huomattavasti paremmin kuin perheestään erossa olevat. Siksi kannattaisi miettiä, olisiko taloudellisestikin kannattavaa inhimillistää perheenyhdistämispolitiikka.

Kannattaisiko sitten muuttaa alunperinkin koko perhekunnan toimesta, jos töihin tänne tulee. Kun siis maahanmuuttajista puhutaan. Ja eihän silloin ole Suomen velvollisuus kustantaa duuniin tulleen koko suvun tännepääsyä.
...

Juuri nuo kokonaiset perheet ovat olleet niitä onnistujia. Myös pakolaisina. Meilläkin on duunissa eräs perhepakolaisena Suomeen tullut. Perheen lapset tosiaan ovat nykyään hyvissä töissä ja vanhemmat pyörittävät pientä lounasravintolaa. Esimerkki onnistuneesta kotoutuksesta.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - ma 11.12.2017, 13:03:03

Juuri nuo kokonaiset perheet ovat olleet niitä onnistujia. Myös pakolaisina. Meilläkin on duunissa eräs perhepakolaisena Suomeen tullut. Perheen lapset tosiaan ovat nykyään hyvissä töissä ja vanhemmat pyörittävät pientä lounasravintolaa. Esimerkki onnistuneesta kotoutuksesta.

Vai esimerkki onnistuneesta kulttuuritaustasta? En viitsi sanoa mistä eivät ole tuleet.

SdP

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Hayabusa - ma 11.12.2017, 15:10:49

Juuri nuo kokonaiset perheet ovat olleet niitä onnistujia. Myös pakolaisina. Meilläkin on duunissa eräs perhepakolaisena Suomeen tullut. Perheen lapset tosiaan ovat nykyään hyvissä töissä ja vanhemmat pyörittävät pientä lounasravintolaa. Esimerkki onnistuneesta kotoutuksesta.

Vai esimerkki onnistuneesta kulttuuritaustasta? En viitsi sanoa mistä eivät ole tuleet.

Käytännössä asiat yleensä ovat monen tekijän summa. Matemaattisesti ilmaistuna tulo lienee parempi operaattori, koska nolla tai negatiivinen arvo tosiaan tekee tulijasta taakan, vaikka muuten olisi niin kovin lutuinen kultamuna.

Juu. Eivät olleet sieltä, vaan hieman kauempaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Renttu - ma 11.12.2017, 15:40:25
Englannissa juuri julkaistu raportti: Grooming gangs of Muslim men failed to integrate into British society  (http://www.telegraph.co.uk/news/2017/12/09/grooming-gangs-muslim-men-failed-integrate-british-society/) (The Telegraph).

 "The failure of certain parts of the Asian community to integrate into British society has led to gangs of British Pakistani Muslim men​ targeting white women with drink and drugs before raping and sexually abusing them, an anti-extremism think tank claims".

 Raportin mukaan taloudelliset tekijät eivät ole ilmiön taustalla, vaan ne ovat ytimeltään kulttuurisia. Samaan aikaan myös Irlannissa:

Thousands of women in Ireland subjected to female genital mutilation  (https://www.irishtimes.com/news/social-affairs/thousands-of-women-in-ireland-subjected-to-female-genital-mutilation-1.3316927?mode=amp#.Wi1YsSd5MDo.twitter) (The Irish Times).

 Enpä olisi uskonut, että siirtolaisuudesta muodostuu EU:n ydinteema. Nythän EU uhkaili niitä jäsenmaita tuntuvilla sakoilla, jotka eivät ole halunneet tällaistakaan menoa omiin maihinsa. Jos eri valtiot olisivat tienneet tällaisen mentaliteetin mahdollisuudesta (Saati sen realisoitumisesta) ennen EU:in liittymistä, niin todella pieneksi liitoksi olisi EU jäänyt.

 
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Kopek - ma 11.12.2017, 20:59:19
Tilastokeskuksen mukaan...  "suomalaistaustaisia ovat kaikki ne henkilöt, joilla vähintään toinen vanhemmista on syntynyt Suomessa. Ulkomaalaistaustaisia ovat ne henkilöt, joiden molemmat vanhemmat tai ainoa tiedossa oleva vanhempi on syntynyt ulkomailla."

Kun 1990-luvulla Suomessa syntynyt somalivanhempien lapsi solmii avioliiton esimerkiksi myöhemmin Suomeen tulleen somalisiirtolaisen kanssa, pariskunnan lapset ovat "suomalaistaustaisia" eivätkä näy enää tilastoissa ulkomaalaistaustaisina. Silti he voivat olla kulttuuriltaan ja tavoiltaan ja uskonnoltaan (ja ulkonäöltään) jotain muuta kuin keskimääräiset suomalaistaustaiset ihmiset.

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - ma 11.12.2017, 21:03:34

Silti he voivat olla kulttuuriltaan ja tavoiltaan ja uskonnoltaan (ja ulkonäöltään) jotain muuta kuin keskimääräiset suomalaistaustaiset ihmiset.

Niin tekevät.

SdP
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ma 11.12.2017, 21:35:04

Maahanmuuttajuutta tilastoidaan eri tilanteisa monin eri tavoin perustuen kansalaisuuteen, kieleen ja syntymämaahan.  Yleisintä näyttää olevan kansalaisuuteen perustuva tilastointi. Somaliasta Suomeen muuttaneista ja heidän lapsistaan valtaosa on Suomen kansalaisia.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - ma 11.12.2017, 22:23:03
Ihmetyttää että miksi puhua enää lainkaan mistään suomenruotsalaisista, jos mistään muustakaan ryhmästä ei vastaavaa nimitystä saa käyttää. Kuten esim. suomensomali. Jos jokainen somali joka syntyy Suomessa on pelkästään suomalainen, siis.

Eivät nuo minulle niin nökönuuka juttu ole, mutta luulenpa että joitakin suomenruotsalaisia voi pikkaisen käydä vituttamaan jos heidän pitää olla "vain" suomalaisia. (Minun mielestäni he eivät kyllä ole koskaan olleet mitään suomenruotsalaisia, vaan suomenruotsinkielisiä.)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Renttu - ti 12.12.2017, 14:00:57
 Voi näitä ilon ja onnen päiviä! Salafistien määrä Saksassa on ennätyskorkealla, kirjoittaa Deutsche Welle (http://www.dw.com/en/number-of-salafists-in-germany-reaches-record-high/a-41733878).

 EU-tason poliitiinen logiikka on pistämätöntä: Otetaan EU:n sisälle mahdollisimman paljon ihmisiä, jotka eivät kannata sen enempää demokratiaa, länsimaisia arvoja, lakeja kuin EU:ta. Samalla jäsenmaiden kansalaisten tyytymättömyys EU:ta ja maidensa poliittisia päättäjiä kohtaan kasvaa, ja myös omien radikaalipiirien (Kuten äärioikeiston) kannatus kasvaa. Päätöksien ansiosta saadaan lopulta aikaan mahdollisimman paljon tahoja, jotka vastustavat EU:ta, ja demokratiaa. Uhataan EU:n siirtolaispolitiikkaa vastustavia jäsenmaita sanktioilla, lisätään poliittista vastakkainasettelua jäsenmaiden välillä. Näinhän tätä EU-aatetta kannattaa ajaa!
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - ti 12.12.2017, 16:46:08

"Suvaitsevaisuus" on myös oiva keino rikastua:

Startup Refugees -miehet taas kerjuulla – pyytävät yhdistykselleen 180 404 € avustusta
https://www.suomenuutiset.fi/startup-refugees-miehet-taas-kerjuulla-pyytavat-yhdistykselleen-180-404-e-avustusta/

"Tv-persoonat Riku Rantala ja Tuomas Milonoff hakevat yhdistyksensä Phoenix ry:n nimissä STEA-avustusta, jonka käyttötarkoitukseksi on ilmoitettu ”turvapaikanhakijoiden työelämäosallisuuden lisääminen osaajaprofiilien kartoituksilla”.

Startup Refugees –hankkeen perustaneiden tv-persoonien Riku Rantalan ja Tuomas Milonoffin nimissä toimiva Phoenix ry hakee Sosiaali- ja terveysjärjestöjen avustuskeskukselta (STEA) 180 404 euron avustusta toiminnalleen vuosille 2018-2020.
......

Startup Refugees saa toiminnalleen suuria summia erilaisina avustuksina.

.....Tällä hetkellä hanketta tukevat ainakin Suomi 100 -hanke 150 000 eurolla sekä yksityinen ME-säätiö, joka tukee 137 842 eurolla. Avustukset on kohdistettu vuodelle 2017.

......Asiakirjoista ilmeni, että toiminnan kuluista suurin osa, yhteensä 122 375 euroa oli käytetty henkilöstökuluihin eli hankkeen työntekijöiden palkkoihin ja palkkojen sivukuluihin.

....Viime vuoden marraskuussa Rantala esitteli Ylen aamu-tv:ssä käsintehtyä design-kaarnavenettä esimerkkinä Startup Refugeesin toiminnasta....

Yhdistykselle kävi hyvä tuuri viime vuonna, kun se sattui saamaan rahoittajiksi ME-säätiön sekä Suomi 100 -hankkeen, joilta lohkesi yhteensä lähes 290 000 euroa toiminnan kulujen kattamiseen."


Pitäisikö ryhtyä sivutoimisesti kouluttamaan kaarnaveneiden ja käpylehmien tekijöitä....
SdP
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - ti 12.12.2017, 17:12:33
Jätkät nauraa koko matkan pankkiin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Rere - ti 12.12.2017, 18:12:57
Suomi nousuun: https://www.youtube.com/watch?v=0SMSG8kjWP4
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - ti 12.12.2017, 18:33:59
Suomi nousuun: https://www.youtube.com/watch?v=0SMSG8kjWP4

Kyllähän tämä naurattaa, mutta ei kyllä ole mitään halpaa hupia.....

SdP
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - ti 12.12.2017, 23:12:23
Algerian presidentti vuonna 1974:

(http://www.azquotes.com/picture-quotes/quote-one-day-millions-of-men-will-leave-the-southern-hemisphere-to-go-to-the-northern-hemisphere-houari-boumediene-71-10-27.jpg)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - ke 13.12.2017, 23:07:59
Pauli Vahtera FB:ssä:
Lainaus
Voi kunpa Suomen rahat loppuisivat pian
Loppuisi tämä kerjääminen

”Tv-persoonat Riku Rantala ja Tuomas Milonoff hakevat yhdistyksensä Phoenix ry:n nimissä STEA-avustusta, jonka käyttötarkoitukseksi on ilmoitettu ”turvapaikanhakijoiden työelämäosallisuuden lisääminen osaajaprofiilien kartoituksilla”.

Startup Refugees –hankkeen perustaneiden tv-persoonien Riku Rantalan ja Tuomas Milonoffin nimissä toimiva Phoenix ry hakee Sosiaali- ja terveysjärjestöjen avustuskeskukselta (STEA) 180.404 euron avustusta toiminnalleen vuosille 2018-2020.”

Kaarnalaivarahat on jo tuhlattu.

Sanamiehiä Rantala ja Milonoff ovat. Ilmeisesti mitä hienompia sanoja, sitä enemmän rahaa. Työelämäosallisuus. Osaajaprofiili.

Minä teen heille osallisuutta ilmaiseksi. Työelämäosallisuus on surkeaa vielä 20 vuoden Suomessa olon jälkeen.

Osaajaprofiilit. Profiili 1: Eivät osaa lukea, eivät kirjoittaa, eivät suomen kieltä.
Profiili 2: hmm, enpä taida tietää enempää. Madventure-miehet tarvitsevat rahansa

https://www.facebook.com/pauli.vahteraristiinassa/posts/1720530584688307?pnref=story.unseen-section (https://www.facebook.com/pauli.vahteraristiinassa/posts/1720530584688307?pnref=story.unseen-section)

Jotenkin minulle tulee tuollaisista projekteista, jossa haalitaan yhteiskunnan verorahoja tehottoman firman palkkakuluihin, jotta voidaan esittää hyväntekijöitä, eräskin suomenkielinen sana, joka ei nyt tule mieleen...?

Ai niin, kusetushan se sana oli. :)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - ke 13.12.2017, 23:14:53
Ihmetyttää että miksi puhua enää lainkaan mistään suomenruotsalaisista, jos mistään muustakaan ryhmästä ei vastaavaa nimitystä saa käyttää. Kuten esim. suomensomali. Jos jokainen somali joka syntyy Suomessa on pelkästään suomalainen, siis...

Kuuntelin Kymenlaakson paikallisradiota sattumalta. Kerrottiin, että Kotkan ruotsinkielinen koulu/lukio on yksi parhaimmista Suomessa. Voisiko johtua yhtenäisestä oppilasmateriaalista ja toisaalta mamuoppilaiden puutteesta? Siellä ei ole vieraskielisiä ja vieraskulttuurisia oppilaita!

Tuskinpa tuo asiaa mitenkään selittää... ::)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - pe 15.12.2017, 16:49:08
Ikiliikkuja on keksitty.

https://yle.fi/uutiset/3-9973187

EU-maat lähettämässä Suomeen jopa tuhansia turvapaikanhakijoita

Henkilöt ovat kertaalleen Suomesta turvapaikkaa hakeneita, jotka ovat kielteisen päätöksen jälkeen lähteneet muualle Eurooppaan. Suomi hyväksyy enemmistön palautuksista, mutta siirrot takkuavat.


Sen takia että Suomessa rekisteröinti on toiminut, toisin kuin monessa muussa maassa joiden halki on junailtu tänne asti tullakseen, niin pitää olla valmis ottamaan samat tyypit vastaan kerta toisensa jälkeen. Eikö olisi mitään täkyä jolla saataisiin esim. Irak huolimaan omansa takaisin? Kumma kun heillä on otsaa edes antaa näiden seikkailla. Varmasti on maita joita hävettäisi myöntää että heidän rajojensa sisältä on lähdetty turvapaikanhakijoiksi.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - pe 15.12.2017, 17:21:42
Ikiliikkuja on keksitty.

EU-maat lähettämässä Suomeen jopa tuhansia turvapaikanhakijoita

Sen takia että Suomessa rekisteröinti on toiminut, toisin kuin monessa muussa maassa joiden halki on junailtu tänne asti tullakseen, niin pitää olla valmis ottamaan samat tyypit vastaan kerta toisensa jälkeen.
.....Varmasti on maita joita hävettäisi myöntää että heidän rajojensa sisältä on lähdetty turvapaikanhakijoiksi.

Suomesta on lähtenyt vain Hipskusi ja rukoilen viisi kertaa päivässä, ettei häntä palautettaisi.

SdP
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: hibiscus - pe 15.12.2017, 17:43:55
Ikiliikkuja on keksitty.

EU-maat lähettämässä Suomeen jopa tuhansia turvapaikanhakijoita

Sen takia että Suomessa rekisteröinti on toiminut, toisin kuin monessa muussa maassa joiden halki on junailtu tänne asti tullakseen, niin pitää olla valmis ottamaan samat tyypit vastaan kerta toisensa jälkeen.
.....Varmasti on maita joita hävettäisi myöntää että heidän rajojensa sisältä on lähdetty turvapaikanhakijoiksi.

Suomesta on lähtenyt vain Hipskusi ja rukoilen viisi kertaa päivässä, ettei häntä palautettaisi.

SdP

Sinustahan on tullut uskovainen vai oletko ollut kaapissa koko elämäsi. Rukoiletko Allahia vai kristittyjen Jumalaa? Ei se mitään auta, tulen kekiiviikkona Suomeen. Toivottavasti näemme, niin isken nenäsi niskaan hyypiö. Sääli toisaalta pieksää noin vanhaa miestä, mutta itsepähän olet kohtalosi ansainnut täydellisellä paskanjauhannalla ja jatkuvasta valehtelemisesta minusta ja perheestäni. Ansaitseet sosiaalipummin kohtelun, koska elät yhteiskunnant tuilla.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - pe 15.12.2017, 20:06:08
Ei ne aina ole turviksia jotka riehuvat. Tavalliset maahanmuuttajatkin sen osaavat.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201712152200608733_u0.shtml

Tuomion mukaan Oulun Toppilassa sijaitsevassa ravintolassa syntyi joukkotappelu syyskuussa 2014 perjantain ja lauantain välisenä yönä.

Paikalle saapunut poliisipartio totesi tapahtumapaikalla, että naista oli lyöty ravintolassa lasilla päähän. Uhriksi joutunut oululaisnainen sai tappelussa haavoja otsaansa. Poliisi otti paikan päältä kiinni irakilaismiehen epäiltynä teosta. Uhri ja syytetty eivät tunteneet toisiaan.

Käräjäoikeuden johtopäätöksen mukaan asiassa on riidatonta, että naista on lyöty lasilla otsaan ja että lasi on iskusta rikkoutunut ja lasista on mennyt lasinsiruja naisen otsan ihon alle. Lasinsiruja on jälkeenpäin poistettu otsan ihon alta useamman kerran. Otsaan on tullut haava, josta on tullut runsaasti verta.

Käräjäoikeuden istunnossa näytetyssä ravintolan valvontakameratallenteessa näkyy, miten tuomittu tekee ennen joukkotappelun alkamista kiihdyksissään kurkunleikkaamista esittäviä kädenliikkeitä muille ravintolassa olleille.

Tuomitun mukaan kahakka oli alkanut rasistisista puheista. Hän oli mennyt omien sanojensa mukaan rauhoittelemaan tappelijoita, jolloin hänet oli kaadettu lattialle ja hän oli saanut kämmenselkäänsä haavoja.

Uhrin mukaan ravintolassa olleet ulkomaalaiset miehet olivat käyttäytyneet uhkaavasti ja uhanneet raiskata naiset, kun he lähtevät kotiin.

Tuomittu on asunut Suomessa jo pidempään ja hän opiskelee ammattiin. Käräjäoikeudessa hänellä oli apunaan soranin kielen tulkki.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: hibiscus - pe 15.12.2017, 20:26:03
Ei ne aina ole turviksia jotka riehuvat. Tavalliset maahanmuuttajatkin sen osaavat.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201712152200608733_u0.shtml

Tuomion mukaan Oulun Toppilassa sijaitsevassa ravintolassa syntyi joukkotappelu syyskuussa 2014 perjantain ja lauantain välisenä yönä.

Paikalle saapunut poliisipartio totesi tapahtumapaikalla, että naista oli lyöty ravintolassa lasilla päähän. Uhriksi joutunut oululaisnainen sai tappelussa haavoja otsaansa. Poliisi otti paikan päältä kiinni irakilaismiehen epäiltynä teosta. Uhri ja syytetty eivät tunteneet toisiaan.

Käräjäoikeuden johtopäätöksen mukaan asiassa on riidatonta, että naista on lyöty lasilla otsaan ja että lasi on iskusta rikkoutunut ja lasista on mennyt lasinsiruja naisen otsan ihon alle. Lasinsiruja on jälkeenpäin poistettu otsan ihon alta useamman kerran. Otsaan on tullut haava, josta on tullut runsaasti verta.

Käräjäoikeuden istunnossa näytetyssä ravintolan valvontakameratallenteessa näkyy, miten tuomittu tekee ennen joukkotappelun alkamista kiihdyksissään kurkunleikkaamista esittäviä kädenliikkeitä muille ravintolassa olleille.

Tuomitun mukaan kahakka oli alkanut rasistisista puheista. Hän oli mennyt omien sanojensa mukaan rauhoittelemaan tappelijoita, jolloin hänet oli kaadettu lattialle ja hän oli saanut kämmenselkäänsä haavoja.

Uhrin mukaan ravintolassa olleet ulkomaalaiset miehet olivat käyttäytyneet uhkaavasti ja uhanneet raiskata naiset, kun he lähtevät kotiin.

Tuomittu on asunut Suomessa jo pidempään ja hän opiskelee ammattiin. Käräjäoikeudessa hänellä oli apunaan soranin kielen tulkki.


Mihin sinä oikein pyrit jatkuvilla lainauksillasi milloin mistäkin lähteestä? Pyritkö todistelemaan, että olet aito etkä mikään feikkirasisti? Nuo sinun vihapuheesi tyydyttävät kenties kaltaisiasi, mutta voivat hyvinkin vielä koitua koitua kaltaistesi tappioksi. Käännynnäisiä et ainakaan tule saamaan. Olet vielä sankempi muukalaisvhassasi kuin VA hurmokselllisessa uskontovihassaan. Teillä kummallakin on varmaankin ollut onneton ja vaikea lapsuus ja nuoruus. Onneksi tuollaisia on vain harvassa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - pe 15.12.2017, 20:44:20
Tuli vaan mieleen että kun jokunenkin kriittinen parkuu sitä että maahanmuuttajat ja muu joutoväki repii täällä rahaa seinästä ja saa elää herroiksi, niin miksei samantien järkättäisi niitä herroiksi elämisen olosuhteita sinne jonnekin, niin heidän ei tarvitse tulla tänne asti herroiksi elämään.

Tässä yksi innovaatio jonka avulla duunata juomavettä, ettei ainakaan janoon tarvitse nääntyä:

https://www.tekniikkatalous.fi/tiede/kestava_kehitys/suomalainen-keksinto-tuottaa-puhdasta-juomavetta-aurinkoenergialla-afrikan-vienti-kaynnistyy-keniasta-6692285?utm_source=Teta_Uutiskirje&utm_medium=email&utm_campaign=Teta_Uutiskirje

Suomalainen vesiteknologiayhtiö Solar Water Solutions vie vuodenvaihteessa Keniaan aurinkoenergialla toimivan vedenpuhdistusjärjestelmän. Laitteisto on ensimmäisiä Afrikkaan toimitettuja vedenpuhdistusratkaisuja, joka pystyy tuottamaan juomavettä suolaisesta ja epäpuhtaasta meri- tai pohjavedestä aurinkovoimalla.

Yhtiö valmistaa kaikki laitteet Suomessa. Laitteissa uudet teknologiaratkaisut yhdistyvät kohtuulliseen hintaan ja helppokäyttöisyyteen.

Puhdasta juomavettä tuotetaan Kenian maaseudulla porakaivosta paikalliselle koululle ja kyläyhteisölle. Kohde löytyi kehitysyhteistyöjärjestö Suomen World Visionin kautta. Pilottihanke toteutetaan yhdessä Suomen ja Kenian World Visionien kanssa.

“Ilmastonmuutos, kuivuus ja tulvat kurittavat erityisesti kehitysmaita. Teknologiamme tuottaa puhdasta juomavettä saatavilla olevista vesilähteistä ilman päästöjä, uusiutuvalla energialla”, Solar Water Solutionsin toimitusjohtaja Antti Pohjola lupaa yhtiön tiedotteessa.

Afrikassa vettä on yleensä tarjolla pohjavetenä porakaivosta, joesta, pienemmistä puroista, sadevesialtaista tai merestä. Vesi kuitenkin sisältää usein suolaa tai muita epäpuhtauksia ja on juomakelvotonta. Vesiperäiset sairaudet ovat yleisiä ja aiheuttavat suuren osan alle viisivuotiaiden lasten kuolemista.

“Ratkaisumme mahdollistavat puhtaan juomaveden tuottamisen turvallisesti. Laitteisto poistaa vedestä bakteerit, kemikaalit, virukset ja muut epäpuhtaudet, toimien ilman kalliita akkuja, ilmaisella aurinkoenergialla”, Antti Pohjola kertoo.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - pe 15.12.2017, 20:45:45

Olet vielä sankempi muukalaisvhassasi kuin VA hurmokselllisessa uskontovihassaan. Teillä kummallakin on varmaankin ollut onneton ja vaikea lapsuus ja nuoruus. Onneksi tuollaisia on vain harvassa.

Teol.yo. pitää meitä Saatanan kynsiin joutuneena. Pahin muisto kyllä lapsuus- ja nuoruusvuosilta on kun menin kavereiden houkuttelemana kerran pyhäkouluun  ja minulle selvisi, että suuri osa aikuisita on Hipskusen tapaan täysiä idiootteja.

SdP
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - pe 15.12.2017, 20:50:53
Tässä yksi innovaatio jonka avulla duunata juomavettä, ettei ainakaan janoon tarvitse nääntyä:

https://www.tekniikkatalous.fi/tiede/kestava_kehitys/suomalainen-keksinto-tuottaa-puhdasta-juomavetta-aurinkoenergialla-afrikan-vienti-kaynnistyy-keniasta-6692285?utm_source=Teta_Uutiskirje&utm_medium=email&utm_campaign=Teta_Uutiskirje

Suomalainen vesiteknologiayhtiö Solar Water Solutions vie vuodenvaihteessa Keniaan aurinkoenergialla toimivan vedenpuhdistusjärjestelmän. Laitteisto on ensimmäisiä Afrikkaan toimitettuja vedenpuhdistusratkaisuja, joka pystyy tuottamaan juomavettä suolaisesta ja epäpuhtaasta meri- tai pohjavedestä aurinkovoimalla.

Laitteet ja innovaatiot ovat hyviä, mutta ne eivät ratkaise itse ongelmaa, koska kerta toisensa jälkeen on käynyt niin, että laitteet rikkoutuvat kun kukaan ei niitä huolla tai niitä käytetään väärin. Laite on arvoton jos sitä käyttävän väestön koulutustausta ja sitoutuminen laitteen hoitoon on puutteellinen.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - pe 15.12.2017, 22:14:27
Koulutettujen hoitajien luulisi tajuavan että paikallisten asioiden kunnollinen hoito on lopulta iisimpi juttu kuin vaeltaa Välimeren rantaan kyttäämään pääsisikö meren yli. Ilmeisesti EU aikoo maksaa siitä että Libya ei enää päästä porukkaa läpi.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - pe 15.12.2017, 22:31:12
Ei ne aina ole turviksia jotka riehuvat. Tavalliset maahanmuuttajatkin sen osaavat.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201712152200608733_u0.shtml

Tuomion mukaan Oulun Toppilassa sijaitsevassa ravintolassa syntyi joukkotappelu syyskuussa 2014 perjantain ja lauantain välisenä yönä.

Paikalle saapunut poliisipartio totesi tapahtumapaikalla, että naista oli lyöty ravintolassa lasilla päähän. Uhriksi joutunut oululaisnainen sai tappelussa haavoja otsaansa. Poliisi otti paikan päältä kiinni irakilaismiehen epäiltynä teosta. Uhri ja syytetty eivät tunteneet toisiaan.

Käräjäoikeuden johtopäätöksen mukaan asiassa on riidatonta, että naista on lyöty lasilla otsaan ja että lasi on iskusta rikkoutunut ja lasista on mennyt lasinsiruja naisen otsan ihon alle. Lasinsiruja on jälkeenpäin poistettu otsan ihon alta useamman kerran. Otsaan on tullut haava, josta on tullut runsaasti verta.

Käräjäoikeuden istunnossa näytetyssä ravintolan valvontakameratallenteessa näkyy, miten tuomittu tekee ennen joukkotappelun alkamista kiihdyksissään kurkunleikkaamista esittäviä kädenliikkeitä muille ravintolassa olleille.

Tuomitun mukaan kahakka oli alkanut rasistisista puheista. Hän oli mennyt omien sanojensa mukaan rauhoittelemaan tappelijoita, jolloin hänet oli kaadettu lattialle ja hän oli saanut kämmenselkäänsä haavoja.

Uhrin mukaan ravintolassa olleet ulkomaalaiset miehet olivat käyttäytyneet uhkaavasti ja uhanneet raiskata naiset, kun he lähtevät kotiin.

Tuomittu on asunut Suomessa jo pidempään ja hän opiskelee ammattiin. Käräjäoikeudessa hänellä oli apunaan soranin kielen tulkki.


Mihin sinä oikein pyrit jatkuvilla lainauksillasi milloin mistäkin lähteestä? Pyritkö todistelemaan, että olet aito etkä mikään feikkirasisti? Nuo sinun vihapuheesi tyydyttävät kenties kaltaisiasi, mutta voivat hyvinkin vielä koitua koitua kaltaistesi tappioksi. Käännynnäisiä et ainakaan tule saamaan. Olet vielä sankempi muukalaisvhassasi kuin VA hurmokselllisessa uskontovihassaan. Teillä kummallakin on varmaankin ollut onneton ja vaikea lapsuus ja nuoruus. Onneksi tuollaisia on vain harvassa.
Tuollaiset uutiset kertovat sitä ikävää kieltä siitä, että kun otamme tänne Afrikkaa ja Lähi-itää, saamme myös Suomeemme Afrikan ja Lähi-idän kulttuureja, eli niitä syitä, miksi nuo alueet ovat perseestä. Betoniporsaitakin tarvitsemme maamme sisällä, koska meillä ei ole rohkeutta laittaa niitä ULKORAJOILLEMME.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - pe 15.12.2017, 22:40:27
Tässä yksi innovaatio jonka avulla duunata juomavettä, ettei ainakaan janoon tarvitse nääntyä:

https://www.tekniikkatalous.fi/tiede/kestava_kehitys/suomalainen-keksinto-tuottaa-puhdasta-juomavetta-aurinkoenergialla-afrikan-vienti-kaynnistyy-keniasta-6692285?utm_source=Teta_Uutiskirje&utm_medium=email&utm_campaign=Teta_Uutiskirje

Suomalainen vesiteknologiayhtiö Solar Water Solutions vie vuodenvaihteessa Keniaan aurinkoenergialla toimivan vedenpuhdistusjärjestelmän. Laitteisto on ensimmäisiä Afrikkaan toimitettuja vedenpuhdistusratkaisuja, joka pystyy tuottamaan juomavettä suolaisesta ja epäpuhtaasta meri- tai pohjavedestä aurinkovoimalla.

Laitteet ja innovaatiot ovat hyviä, mutta ne eivät ratkaise itse ongelmaa, koska kerta toisensa jälkeen on käynyt niin, että laitteet rikkoutuvat kun kukaan ei niitä huolla tai niitä käytetään väärin. Laite on arvoton jos sitä käyttävän väestön koulutustausta ja sitoutuminen laitteen hoitoon on puutteellinen.

Pienenä anekdoottina toistan vanhaa kirjoitustani täällä, vai oliko jossain muualla:

Haitin maanjäristyksen 2010 tiimoilta YLE:ssä haastateltiin paikallisia, jotka kritisoivat avun puutetta. Haastateltiin tyyppiä, joka valitti, etteivät ameriikkalaiset tms. anna tarpeeksi apua esim. käymäläjärjestelmien rakentamiseen, koska kolerauhka. Haastattelija kysyi jätkän ammattia. Hän sanoi olevansa putkimies...! >:(

Siis putkimies odotteli apua, eikä viitsinyt tehdä itse mitään, vaikka olisi kyennyt osaamisellaan luoda väliaikaisia käymälöitä parin raksakaverin kanssa.

Jotenkin minusta tuntuu, että jos Suomessa tapahtuisi tuollaista, putkimies Arska ottaisi raksamestari Reiskan ja inssi-Väiskin mukaansa ja tekisi yhdessä päivässä väliaikaisia käymälätiloja romuista, eivätkä jäisi näiden "Afrikan (=Haitin) ihmeiden" tavoin ihmettelemään, miksei valkoinen mies tule auttamaan... >:(

Jos apuun totutaan, omaehtoinen yrittäjyys ja vastuu väistyvät.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - la 16.12.2017, 01:39:26
... on riidatonta, että naista on lyöty lasilla otsaan ja että lasi on iskusta rikkoutunut ja lasista on mennyt lasinsiruja naisen otsan ihon alle. Lasinsiruja on jälkeenpäin poistettu otsan ihon alta useamman kerran. Otsaan on tullut haava, josta on tullut runsaasti verta.
...

Uhrin mukaan ravintolassa olleet ulkomaalaiset miehet olivat käyttäytyneet uhkaavasti ja uhanneet raiskata naiset, kun he lähtevät kotiin.
...

Tätä kutsutaan kulttuurien kohtaamiseksi.

hibiscusin mielestä tällaisten tapahtumien negatiivishenkinen esiintuonti ei edistä monikulttuurisuuden asiaa jossa maahanmuuttajien kulttuuri olisi tasa-arvoinen vallitsevien paikallisten tapojen kanssa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - su 17.12.2017, 00:52:34
https://www.tiede.fi/comment/2423294#comment-2423294 (https://www.tiede.fi/comment/2423294#comment-2423294)
Lainaan tekstiäni Tiede-foorumilta, koska olen laiska.

Belgiassa halutaan karkoittaa imaamia, kun oikeasti julisti islamilaista jihadismia esittäen olevansa sopeutunut kaveri...

Päivän Byrokraatti- FB-sivusto:
Lainaus
Onpa hyvä ettei tarvitse nyt jakaa Päivän Byrokraatti -palkintoa helsinkiläisille poliitikoille. Bryssel haluaa nimittäin purkaa sikäläisen suurmoskeijan 99-vuotisen vuokrasopimuksen. Kävi niin kuin monessa paikassa muuallakin, ja suurmoskeijan pääimaamia uhkaa maastakarkoitus ääri-islamin levittämisestä.

Iltalehden mukaan suurmoskeijan alkuperäinen tarkoitus oli toimia "sillanrakentajana Belgian ja Saudi-Arabian kuningaskuntien välillä", mutta käytännössä moskeijan epäillään muuttuneen yhä vanhoillisemman islamin opetuskeskukseksi ja terroristien koulutuspaikaksi.

Vuoden 2016 terrori-iskuja tutkineen komitean mukaan vähintään yhdeksän Isisin taistelijoiksi lähtenyttä belgialaismuslimia oli osallistunut opetukseen juuri tässä moskeijassa.

Kurjaa, että takavuosina varoituksen sanoista sai meilläkin lähinnä syytteen uskonrauhan rikkomisesta tai kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Nyt ympäri Eurooppaa maksetaan sinisilmäisyydestä kallista hintaa.

Jos otamme islamia tänne, tuota saamme. 8)
Paskaa niskaan.

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - su 17.12.2017, 10:25:50
Voisihan noita ulkkisten urotöitä esittää tietysti myönteissäkin valossa, mutta vähän epäilen että minun esittäminäni kehut saattaisivat kuulostaa pikkaisen ivallisilta.  ;D

"Mies onnistui yhtymään 10-vuotiaaseen, hip hei hurraa - kenkälusikkaa ei tarvittu apuna."
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - su 17.12.2017, 20:57:56
Toistan itseäni kopioimalla tähän Tiede-foorumille kirjoittamani kommentin:
https://www.tiede.fi/comment/2423709#comment-2423709 (https://www.tiede.fi/comment/2423709#comment-2423709)


Proffa vastaa HS:n toimittajan Heikki Aittokosken kirjoitukseen:

http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2017/12/heikki-aittokoski-itavalta-osoittaa.html (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2017/12/heikki-aittokoski-itavalta-osoittaa.html)

"Hän päätti juttunsa seuraaviin sanoihin: "miksi kukaan ei jaksa hämmästellä Itävallan hallitusratkaisua vuonna 2017. Kannattaisi ehkä jaksaa."

Perusteluja sille, miksi kannattaisi hän ei jutussaan antanut, ellei sellaiseksi katsota siitä huokuvaa eurooppalaisten kansojen tahdon halveksuntaa."

...

"Itävallassa valtaa on siis jaettu jälleen maahanmuuttokriittiselle puolueelle. Se on luonnollista, koska sillä on kansan parissa enemmän kuin joka neljännen tuki takanaan."

Ei pidä ihmetellä asiaa Aittokosken tavoin. Pitäisi yrittää ymmärtää, miksi demokratiassa äänestetään noin. Syy voi olla yksinkertainen, eli pettymys EU:n politiikkaan ja sen harjoittamaan maahanmuuttopolitiikkaan. Miksi äänestystulos siis ihmetyttää, tai miksi olisi tuomittavaa, jos toimittaja tuota vihjaa?

- - -

Pari mielenkiintoista uutista asiaan liittyen:

Pertti Rönkkö FB:ssa:

https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/10155398600973542?pnref=story

"Väärä suvaitsevaisuutta radikaalimuslimien tekoja kohtaan, uutisoi Tagesspiegel-lehti. Se viittaa poliisitilastoon, jossa kaikki sellaiset antisemitistiset teot, joiden tekijä ei ole tiedossa merkitään automaattisesti äärioikeistolaisten teoksi . Lehden mukaan tällainen tilastointitapa johtaa harhaan yleistä mielipidettä sekä vaikeuttaa toimenpiteden kohdistamista. Tutkimuksen mukaan Saksassa elävistä juutalaisista 8 %:iin on käyty käsiksi tämän vuoden aikana, 36 % on joutunut solvausten kohteeksi. Käsiksi käymisissä 81 %:ssa tapauksista tekijät olivat muslimeja ja solvauksissa 62 %:ssa"

Puolustelematta natsien kaltaisia yhtään on pakko todeta, että media ehkä kiinnittää huomiota hieman liiaksikin uusnatseihin, kun eräät toiset ryhmät ovat sen juutalaisvastaisuuden takana enemmän, kuten Ruotsissakin.

- - -

Yleisradio kirjoittaa hämmentävän avoimesti Malmön rikostilanteesta:

https://yle.fi/uutiset/3-9980798

Kulunut vuosi ei ole tuonut helpotusta Ruotsia vuosia piinanneeseen kasvavaan väkivaltaan. Rikollisjengien aseelliset välienselvittelyt ovat lisääntyneet, Tukholman poliisin analyytikko Sven Granath kertoo.

"– Me näemme tilastoista selvästi, että ampumiset laittomilla aseilla ovat yleistyneet Tukholmassa, Malmössä ja Göteborgissa viiden viime vuoden aikana. Tämä ei koske vain ongelmalähiöitä, mutta rikollisverkostoilla on usein tukikohta ongelmalähiöissä...

...Muissa Pohjoismaissa ei ole vastaavaa kehitystä jengirikollisten välisissä ampumistapauksissa."

...

"Jengien välisiä ampumisia on kuitenkin tapahtunut myös päiväsaikaan ja liikkuvista autoista.

Kiernanin mielestä puheet alueista, joille ei uskalla mennä, ovat liioittelua. Silti kovien rikollisjengien toiminta on hänen mukaansa muuttunut.

– Ampumisissa ja murhissa on tapahtunut muutos. Kovat rikolliset ampuvat toisiaan. He ja heidän ympärillään olevat ihmiset tekevät yhä vähemmän yhteistyötä poliisin kanssa.

Poliisin haaste on saada ihmiset luottamaan poliisiin. Ampumistapauksista selvitetään vain neljännes tai kolmannes."

...Loput artikkelista. Kertoo siitä, etteivät maahanmuuttokriitikkojen puheet ongelmalähiöistä ole perättömiä, vaan niistä osa oikeasti muodostuu rikollisuudenpesiksi.

Mutta onneksi Suomi välttyy tuollaiselta, koska me otamme opiksi toisten virheistä, emmekä (ainakaan Helsingissä) tee samoja virheitä.

ps. Kiinnostaisi tietää, mitä palstan ruotsinmieliset ovat tuollaisesta uutisoinnista ja Ruotsin kehityksestä/rappiosta?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - su 17.12.2017, 23:23:33
Pertti Rönkkö kirjoittaa FB:ssä Itävallan uuden hallituksen maahanmuuttolinjauksista. Aika rankkaa asiaa tulossa, Brysselin linja on jotain ihan muuta, ja sen kanssa itäiset ja keski-Euroopan maat joutuvat vielä kättä vääntämään.

Lainaus
Itävallan uusi konservatiivinen hallitus on sopinut hallitusohjelmassaan mm seuraavaa: turvapaikanhakijat joutuvat luovuttamaan käteiset varansa elinkustannustensa kattamiseen, viranomaiset saavat ottaa haltuunsa tulijan kännykän ja selvittää sen tietojen avulla hänen identiteettiään ja matkareittiään, jos turvapaikan saanut matkustaa kotimaahansa niin hän menettää oikeuden suojeluun, turvapaikka-anomuksen käsittelyaikana ei anneta käteistä rahaa vaan pelkästää materiaalipalveluja, pakolaisten toimeentuloturvaa leikataa 365 euroon kuukaudessa, perheelle 1500 euroa, itävaltalaisten toimeentuloturvan taso vasta 5 vuoden kuluttua, omien rajojen valvontaa tiukennetaan siihen asti, kunnes Schengen-alueen rajavalvonta on saatu toimimaan, iskamilaiset päiväkodit ja koulut suljetaan, jos ne eivät noudata Itävallan lakeja ... Aiheesta kirjoittaa Die Welt-lehti.

https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/10155399624883542?pnref=story (https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/10155399624883542?pnref=story)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - ma 18.12.2017, 09:07:50
Tuollaisestahan oli juttua jo 2 v sitten, mutta en muista enää minkä maan taholla. Samanko?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Renttu - ma 18.12.2017, 14:25:22
 Itävallassa tapahtui omituinen valoilmiö!

 Sen uudessa hallitusohjelmassa sovittiin seuraavaa:

 1. Turvapaikanhakijat joutuvat luovuttamaan käteisvaransa elinkustannustensa kattamiseen.
 2. Viranomaiset saavat ottaa haltuunsa esim. tulijoiden kännykät, ja selvittää niiden kautta heidän henkilöllisyyttään ja matkareittejään.
 3. Mikäli turvapaikanhakija matkustaa kotimaahansa, hän menettää oikeuden suojeluun.
 4. Turvapaikka-anomuksen käsittelyvaiheessa hakija ei saa valtiolta käteistä rahaa, vaan ainoastaan materiaalipalveluja.
 5. Tp-hakijoiden toimeentulorahaa leikataan 365 euroon/kuukausi, perheelle max. 1500  euroa/kk.
 6. Itävaltalaisia vastaava toimeentuloraha vasta viiden vuoden maassa oleskelun jälkeen.
 7. Itävalta tiukentaa omaa rajavalvontaansa aina siihen asti, kunnes Schengen-alueen rajavalvonta on saatu toimimaan.
 8. IMuslmien omat moskeijat, päiväkodit ja koulut suljetaan mikäli havaitaan, että niissä ei noudateta Itävallan lakeja tms.

 Minä kutsun näitä päätöksiä yhteisnimityksellä Järjen valo.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Hayabusa - ma 18.12.2017, 14:33:27
Iso peukku Itävallalle!
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Renttu - ma 18.12.2017, 14:42:55
Iso peukku Itävallalle!
Juu, eikä noilla päätöksillä loukata millään tavoin heidän perus- tai ihmisoikeuksiaan. Vastaavan voisi aivan hyvin toteuttaa myös Suomessa, mikäli vain poliitista tahtoa löytyy. Valtion suvereniteettiin kyllä kuuluu sekin, että valtio voi viime kädessä itsenäisesti päättää, keitä ja mistä se ottaa mahdollisia tulijoita vastaan. Kansainvälisesti sovitut pakolaiskiintiöt ovat asia erikseen.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Magdaleena - ma 18.12.2017, 14:51:52
Itävallassa tapahtui omituinen valoilmiö!

 Sen uudessa hallitusohjelmassa sovittiin seuraavaa:

 1. Turvapaikanhakijat joutuvat luovuttamaan käteisvaransa elinkustannustensa kattamiseen.
 2. Viranomaiset saavat ottaa haltuunsa esim. tulijoiden kännykät, ja selvittää niiden kautta heidän henkilöllisyyttään ja matkareittejään.
 3. Mikäli turvapaikanhakija matkustaa kotimaahansa, hän menettää oikeuden suojeluun.
 4. Turvapaikka-anomuksen käsittelyvaiheessa hakija ei saa valtiolta käteistä rahaa, vaan ainoastaan materiaalipalveluja.
 5. Tp-hakijoiden toimeentulorahaa leikataan 365 euroon/kuukausi, perheelle max. 1500  euroa/kk.
 6. Itävaltalaisia vastaava toimeentuloraha vasta viiden vuoden maassa oleskelun jälkeen.
 7. Itävalta tiukentaa omaa rajavalvontaansa aina siihen asti, kunnes Schengen-alueen rajavalvonta on saatu toimimaan.
 8. IMuslmien omat moskeijat, päiväkodit ja koulut suljetaan mikäli havaitaan, että niissä ei noudateta Itävallan lakeja tms.

 Minä kutsun näitä päätöksiä yhteisnimityksellä Järjen valo.

Voiko olla totta?!
En ole seurannut.. uutisissa oli jotain hallituksen muodostamisesta.

Jos minä olisin diktaattori Suomessa olisin ajat sitten soveltanut noita ehtoja. Käytännön asioissa olen mestari ;)

Jos kysyy näiltä Lähi-Idän asukkailta, niin standardivastaus tavallisilta ihmisilta on, että miksette heitä rettelöijiä takaisin ja miksi annatte käteistä jne. ja että ei ne parhaat nuoret lähde liikkeelle, vaan nämä ovat onnenonkijoita..  siis ne, jotka eivät ole sota-alueilta. Henkestä edestä paennut tyytyy turvallisiin yöuniin ja täyteen vatsaan. Ja jos vielä vähän rahaa, että voi pitää yhteyttä kotimaahansa.


Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Renttu - ma 18.12.2017, 14:58:34
Voiko olla totta?!
En ole seurannut.. uutisissa oli jotain hallituksen muodostamisesta.

Jos minä olisin diktaattori Suomessa olisin ajat sitten soveltanut noita ehtoja. Käytännön asioissa olen mestari ;)

Jos kysyy näiltä Lähi-Idän asukkailta, niin standardivastaus tavallisilta ihmisilta on, että miksette heitä rettelöijiä takaisin ja miksi annatte käteistä jne. ja että ei ne parhaat nuoret lähde liikkeelle, vaan nämä ovat onnenonkijoita..  siis ne, jotka eivät ole sota-alueilta. Henkestä edestä paennut tyytyy turvallisiin yöuniin ja täyteen vatsaan. Ja jos vielä vähän rahaa, että voi pitää yhteyttä kotimaahansa.
Artikkeli löytyy eilisestä Die Weltistä, jos osaat saksaa. Täällä Suomessa leimallista on ollut, että tulijat ovat olleet myös ylimielisiä ja toisaalta valittaneet kaikesta, ruoan laadusta ja majoitustiloista alkaen. Kaikkein aidoimmin ja pahimmin hätää kärsivät eivät muutenkaan pääse sieltä kurjuuden keskeltä mihinkään, ja ovat pääasiassa naisia ja lapsia.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ma 18.12.2017, 15:09:47
Nyt EU: kiiruusti Itävalta johonkin boikottiin!
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Renttu - ma 18.12.2017, 15:16:36
 Rikollisjengien otteet kovenevat entisestään Ruotsissa – Malmössä tänä vuonna yli sata ammuskelua (https://yle.fi/uutiset/3-9980798) (Yle).

 Rikollisuus on nyt muutenkin Ruotsissa ihan eri tasolla, kuin muualla pohjoismaissa. (https://gfx.nrk.no/ipsP6cwe1qThFvbqJQ0fUw-c84NMCahWbncC80SCvAAw)

 Kuluneen vuoden aikana Tukholmassa ja sen ympäryskunnissa ampumistapauksissa haavoittuneita 55 kappaletta, kuolleita 18 kappaletta - eli suhteessa vielä enemmän, kuin Malmössä. Edellinen graafi tästä "Norjan Ylen" laatimasta artiukkelista (https://www.nrk.no/urix/svenske-politifolk-frykter-at-de-taper-kampen-mot-kriminelle-1.13138829).

 List of grenade attacks in Sweden (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_grenade_attacks_in_Sweden) (Wikipedia).
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - ma 18.12.2017, 15:34:48

Itävalta on ehdottomasti suosikkimaitani Euroopassa. Muistuttaa jotenkin Suomea.

Tuli mieleen kokemus kahden vuoden takaa. Menimme 5 henkeä vuoristossa nälkäisinä majataloon. Kysyin tarjoilijata käykö luottokortti, koska minulla ei varmaan ole tarpeksi käteistä.

Tarjoilija sanoi, ettei käy ja kysyi, että mistä olemme kotoisin ja missä asumme. Kerroin ja hän vastasi, että tilatkaa vapaasti - käytte sitten joskus maksamassa. 

SdP
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Renttu - ma 18.12.2017, 15:36:39
 Ruotsin tilanteessa ärsyttää suuresti sekin, että siellä kansalaisuuden saa naurettavan helposti (Suomenkin tulisi kiristää sen suhteen omia lakejaan reippaasti). Kansalaisuuden saatuaan henkilöt ovat luonnollisesti oikeutettuja liikkumaan ja muuttamaan koko EU:n alueella, minne mielivät. Jostain kumman syystä tätäkään ei katsottu tarpeelliseksi uutisoida Suomen mediassa, mutta esimerkiksi näin:

 AVSLÖJAR: Över 11 tusen somalier med oklar identitet fick svenskt medborgarskap (https://samnytt.se/avslojar-over-11-tusen-somalier-med-oklar-identitet-fick-svenskt-medborgarskap/) (Samhällsnytt).

Eli taannoin yli 11 000 somalia sai Ruotsin kansalaisuuden siitäkin huolimatta, että heidän todellinen henkilöytensä on epäselvä. Eikö muka koske mitenkään myös Suomea?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Renttu - ma 18.12.2017, 15:39:57

Itävalta on ehdottomasti suosikkimaitani Euroopassa. Muistuttaa jotenkin Suomea.

Tuli mieleen kokemus kahden vuoden takaa. Menimme 5 henkeä vuoristossa nälkäisinä majataloon. Kysyin tarjoilijata käykö luottokortti, koska minulla ei varmaan ole tarpeksi käteistä.

Tarjoilija sanoi, ettei käy ja kysyi, että mistä olemme kotoisin ja missä asumme. Kerroin ja hän vastasi, että tilatkaa vapaasti - käytte sitten joskus maksamassa. 

SdP
Sama juttu Saksassa: Sielläkään ei käy monin paikoin ravintoloissa/pubeissa/hotelleissa maksukortti lainkaan maksuvälineenä, vaan pitää olla käteistä. Saattavat kyllä tehdä poikkeuksen, jos kyseessä on suomalainen.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - ma 18.12.2017, 18:06:23
Jos kysyy näiltä Lähi-Idän asukkailta, niin standardivastaus tavallisilta ihmisilta on, että miksette heitä rettelöijiä takaisin ja miksi annatte käteistä jne. ja että ei ne parhaat nuoret lähde liikkeelle, vaan nämä ovat onnenonkijoita..  siis ne, jotka eivät ole sota-alueilta. Henkestä edestä paennut tyytyy turvallisiin yöuniin ja täyteen vatsaan. Ja jos vielä vähän rahaa, että voi pitää yhteyttä kotimaahansa.

Todellakin. Sitähän minä itsekin taisin mäkähtää jo 2 v sitten kun meno oli hulluimmillaan että ei VOI olla niin että oikeasta hädästä tulleet ihmiset paskovat suihkuhuoneiden nurkkiin, polttelevat ikkunaverhoja, riehuvat uimahalleissa [ei jaksa enempää, kyllä nämä on länkytetty moneen kertaan]... Ja yhä vieläkin kun mietin että olenko ollut liian ankara ja ihmisvihaaja vallan, niin minulle ei vaan mene jakeluun että ihminen alkaa sikailemaan jossain toisessa maassa kun hänet on noukittu turvaan ja annettu katto pään päälle, sapuskat pöytään ja niin edelleen. Ei vaan tajua, ei käsitä.

Tämän loputtoman typeryyteni vuoksihan minä netissä inisen.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Juuli Hukkaskukka 2 - ma 18.12.2017, 18:09:17
Jos kysyy näiltä Lähi-Idän asukkailta, niin standardivastaus tavallisilta ihmisilta on, että miksette heitä rettelöijiä takaisin ja miksi annatte käteistä jne. ja että ei ne parhaat nuoret lähde liikkeelle, vaan nämä ovat onnenonkijoita..  siis ne, jotka eivät ole sota-alueilta. Henkestä edestä paennut tyytyy turvallisiin yöuniin ja täyteen vatsaan. Ja jos vielä vähän rahaa, että voi pitää yhteyttä kotimaahansa.

Todellakin. Sitähän minä itsekin taisin mäkähtää jo 2 v sitten kun meno oli hulluimmillaan että ei VOI olla niin että oikeasta hädästä tulleet ihmiset paskovat suihkuhuoneiden nurkkiin, polttelevat ikkunaverhoja, riehuvat uimahalleissa [ei jaksa enempää, kyllä nämä on länkytetty moneen kertaan]... Ja yhä vieläkin kun mietin että olenko ollut liian ankara ja ihmisvihaaja vallan, niin minulle ei vaan mene jakeluun että ihminen alkaa sikailemaan jossain toisessa maassa kun hänet on noukittu turvaan ja annettu katto pään päälle, sapuskat pöytään ja niin edelleen. Ei vaan tajua, ei käsitä.

Tämän loputtoman typeryyteni vuoksihan minä netissä inisen.

Olen yhtä typerä kun en ymmärrä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - ma 18.12.2017, 21:43:03
Jussi Halla-aho kirjoittaa FB:ssä mamupolitiikan hyödyllisyydestä Suomelle (no, anteeksi taas):
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1567359110050944&set=a.247063185413883.57210.100003306096376&type=3&theater (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1567359110050944&set=a.247063185413883.57210.100003306096376&type=3&theater)
https://s33.postimg.org/xddtnu0jz/Halla-aho_mamun_hy_dyllisyys.jpg (https://s33.postimg.org/xddtnu0jz/Halla-aho_mamun_hy_dyllisyys.jpg)

J H-a:
Lainaus
"On hyvä, että asioita selvitetään. Toisin kuin usein luullaan, asioiden selvittäminen ei kuitenkaan vielä ole toimenpide. Saman asian toistuva selvittäminen voi pikemminkin olla tapa vältellä varsinaisia toimenpiteitä.

Saksalaiset ovat ainoa maahanmuuttajaryhmä, jonka nettovaikutus taloudelle on positiivinen. Toisin sanoen saksalaiset ovat ainoita maahanmuuttajia, jotka kohentavat efektiivistä huoltosuhdetta. Kaikki muut heikentävät sitä.

Ikävä kyllä saksalaiset eivät ole kovinkaan merkittävä maahanmuuttajaryhmä. Virolaisetkin palaavat pikku hiljaa kotimaahansa sikäläisen palkka- ja elintason kohotessa. Somalien ja irakilaisten osuus "muuttovoitosta" korostuu koko ajan. Työikäisen somalin tai irakilaisen nettokustannus yhteiskunnalle on yli 10 000 euroa vuodessa.

Nyt, kun hallitus on itsekin selvittänyt asiaa, herää kysymys: Johtavatko selvitykset politiikan uudelleenarviointiin? Aikooko hallitus suitsia julkista taloutta kuormittavaa haittamaahanmuuttoa esimerkiksi kiristämällä oleskelulupakäytäntöä, tehostamalla palautuksia, vaikeuttamalla perheenyhdistämisiä ja arvioimalla uudelleen jo myönnettyjä oleskelulupia?

Lähes kaikki somalit ja irakilaiset ovat maassa kansainvälisen suojelun nojalla. Suojeluperusteiset oleskeluluvat on tarkoitettu tilapäisiksi, ja laki mahdollistaa niiden lakkauttamisen, jos tarvetta suojeluun ei enää ole.

Kotouttaminen on epäonnistunut surkeasti. Siksi on aika siirtyä kotouttamisesta kotiuttamiseen."

Aika selkeää analyysia, kehitysmaaperäinen maahanmuutto on taakka Suomelle, ei maatamme hyödyttävää. Edes valikoimaton eurooppalainen maahanmuutto ei automaattisesti ole hyödyttävää, vaikka haitat ovat pienempiä.

- - -

Suomen Uutiset samasta asiasta:
https://www.suomenuutiset.fi/hallituksen-selvitys-vahvistaa-humanitaarisella-maahanmuutolla-kielteisia-vaikutuksia-suomen-julkiselle-taloudelle/ (https://www.suomenuutiset.fi/hallituksen-selvitys-vahvistaa-humanitaarisella-maahanmuutolla-kielteisia-vaikutuksia-suomen-julkiselle-taloudelle/)

Lainaus
Tutkimustieto osoittaa selkeästi, että humanitaarinen maahanmuutto on merkittävä taakka Suomen julkiselle taloudelle sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä.

Kokonaiskustannukset uupuvat yhä

Perussuomalaisten kansanedustajat Sami Savio ja Olli Immonen sekä Suomen Perusta -ajatuspajan toiminnanjohtaja Simo Grönroos tutustuivat selvitykseen tuoreeltaan.

Immosen ja Savion mielestä STM:n selvitys täytti joiltakin osin ne odotukset, joita Sipilän hallitukselle on viimeiset puoli vuotta asetettu.

– Selvitys tarjoaa perustietoa poliittisen päätöksenteon tueksi. Siitä jää kuitenkin uupumaan ennen kaikkea vastaus jo pitkään kansalaisten huulilla olleeseen perimmäiseen kysymykseen: mitkä ovat humanitaarisesta maahanmuutosta Suomelle aiheutuvat vuotuiset kokonaiskustannukset? Savio toteaa.

Immosen mukaan selvitys vahvistaa silti sen tosiasian, että humanitaarinen maahanmuutto heikentää Suomen taloudellista huoltosuhdetta, ei paranna sitä.

Lainaus
Suomen Perustan tutkimuksen mukaan Lähi-idän, Pohjois-Afrikan ja Keski-Aasian alueelta Suomeen muuttaneen työikäisen ihmisen keskimääräinen julkisen talouden vuotuinen nettovaikutus on 10 000 euroa negatiivinen.

Kyseiseltä alueelta muuttanut ihminen siis keskimäärin käyttää julkisia palveluita ja saa tulonsiirtoja vuodessa 10 000 euron arvosta enemmän kuin maksaa veroja.

– Tutkimuksemme osoittaa, että kymmenestä suurimmasta maahanmuuttajaryhmästä ainoastaan Saksasta tulevat muuttajat maksavat enemmän veroja kuin saavat tulonsiirtoja ja käyttävät julkisia palveluita. Esimerkiksi Somaliasta ja Irakista tulevat muuttajat taas käyttävät huomattavasti enemmän julkisia palveluita ja saavat tulonsiirtoja kuin maksavat veroja, Grönroos tarkentaa.

Nyt jos/kun faktoja on esitetty, aikooko Suomi järkeistää maahanmuuttokäytäntöjään. Veikkaan, ettei valtamedia näistä asioista tule toki puhumaan... :-X
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - ma 18.12.2017, 22:00:08
Jos kysyy näiltä Lähi-Idän asukkailta, niin standardivastaus tavallisilta ihmisilta on, että miksette heitä rettelöijiä takaisin ja miksi annatte käteistä jne. ja että ei ne parhaat nuoret lähde liikkeelle, vaan nämä ovat onnenonkijoita..  siis ne, jotka eivät ole sota-alueilta. Henkestä edestä paennut tyytyy turvallisiin yöuniin ja täyteen vatsaan. Ja jos vielä vähän rahaa, että voi pitää yhteyttä kotimaahansa.

Todellakin. Sitähän minä itsekin taisin mäkähtää jo 2 v sitten kun meno oli hulluimmillaan että ei VOI olla niin että oikeasta hädästä tulleet ihmiset paskovat suihkuhuoneiden nurkkiin, polttelevat ikkunaverhoja, riehuvat uimahalleissa [ei jaksa enempää, kyllä nämä on länkytetty moneen kertaan]... Ja yhä vieläkin kun mietin että olenko ollut liian ankara ja ihmisvihaaja vallan, niin minulle ei vaan mene jakeluun että ihminen alkaa sikailemaan jossain toisessa maassa kun hänet on noukittu turvaan ja annettu katto pään päälle, sapuskat pöytään ja niin edelleen. Ei vaan tajua, ei käsitä.

Tämän loputtoman typeryyteni vuoksihan minä netissä inisen.
Kyllä se on ihan pettymystä yhteiskuntaan ja politiikkaan, jotka eivät aina aja suomalaisten asiaa, kuten pitäisi... :-\
Politiikkahan on asia, jolla pitäisi ajaa sitä ideaalia yhteiskuntaa yhteisön jäsenille, mutta kaikki eivät sitä ideaa aja, vaan jotain "maailmanparannusta" Helsingin Kalliosta lähtöisin...
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - ti 19.12.2017, 20:52:51
Onneksi monikulttuurisuuden syöpä ei ole levinnyt Euroopasta:

Joululaulujen laulaminen johti pidätyksiin Intiassa
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/joululaulujen-laulaminen-johti-pidatyksiin-intiassa/

"Ensin pidätettiin joululauluja laulanut 30 henkilöstä koostunut ryhmä, johon kuului myös kaksi pappia. Myöhemmin pidätettiin myös kahdeksan pappia, jotka menivät auttamaan ryhmää. Lisäksi joululauluja laulaneiden opiskelijoiden auto sytytettiin palamaan."


SdP
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: mikainen - ti 19.12.2017, 22:16:55
Onneksi monikulttuurisuuden syöpä ei ole levinnyt Euroopasta:

Joululaulujen laulaminen johti pidätyksiin Intiassa
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/joululaulujen-laulaminen-johti-pidatyksiin-intiassa/

"Ensin pidätettiin joululauluja laulanut 30 henkilöstä koostunut ryhmä, johon kuului myös kaksi pappia. Myöhemmin pidätettiin myös kahdeksan pappia, jotka menivät auttamaan ryhmää. Lisäksi joululauluja laulaneiden opiskelijoiden auto sytytettiin palamaan."


SdP

Pitäähän hindujen pitää puolensa vieraita vaikutteita vastaan?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - ti 19.12.2017, 22:54:59
Onneksi monikulttuurisuuden syöpä ei ole levinnyt Euroopasta:

Joululaulujen laulaminen johti pidätyksiin Intiassa
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/joululaulujen-laulaminen-johti-pidatyksiin-intiassa/

"Ensin pidätettiin joululauluja laulanut 30 henkilöstä koostunut ryhmä, johon kuului myös kaksi pappia. Myöhemmin pidätettiin myös kahdeksan pappia, jotka menivät auttamaan ryhmää. Lisäksi joululauluja laulaneiden opiskelijoiden auto sytytettiin palamaan."


SdP

Pitäähän hindujen pitää puolensa vieraita vaikutteita vastaan?

Tottakai, koska hinduja on niin himputin vähän. Heidän varmaan kannattaisi myös ottaa jälleen käyttöön suttee-tapa, eli leskettären poltto elävältä miehensä hautaroviolla. Hindukulttuuri on niin kovin, kovin paljon henkisempää ja hienostuneempaa kuin kaikki muu kulttuuri. Josta todistaa vaikkapa se että laumoittain länkkäreitä piereskelee huumespäissään Goalla joka talvi.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - ke 20.12.2017, 09:28:11
https://yle.fi/uutiset/3-9985286

Omaiset ovat arvostelleet myös poliisia, joka ei onnistunut estämään iskua. Saksan media on paljastanut, että iskun tehnyt tunisialainen Anis Amri oli turvallisuuspalvelujen tarkkailussa ennen iskua.

Amria ei pidätetty tai karkotettu, vaikka hänen turvapaikkahakemuksensa oli hylätty ja hänen radikalisoitumisensa ja huumerikoksensa olivat viranomaisten tiedossa.


Ja mitä Saksa edellä, sitä Suomi perässä. Tai ehkäpä nyt uskotaan että ei meillä kukaan ala riehumaan, kun ostetaan paperittomilta suu muikeaksi kaikanlaisin jeesauksin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Kopek - ke 20.12.2017, 19:44:57
Radiossa haastateltiin eilen jotakin valtiovarainministeriön johtajaa, joka sanoi, että nykyisestä talouskasvusta huolimatta valtion velkaantuminen kasvaa, ja jossakin vaiheessa on pakko leikata julkisia palveluja. Ja kun talouskasvu aikanaan kääntyy taantumaksi, tilanne sen kuin pahenee.

En löytänyt haastattelua Yle Areenasta, koska en muista missä ohjelmassa haastattelu esitettiin. Seuraavassa viime kesän uutisessa käsitelllään samaa asiaa hieman eri näkökulmasta.

– Kuvitellaan, että parempi suhdannepyrähdys tästä hoitaa meidän ongelmia pois ja tässä olisi jotakin uutta jaettavaa ja rakenteellisten uudistusten kunnianhimoa voisi alentaa.

Esimerkiksi velkaantumisen vähentäminen on poissuljettu ajatus.

– Valtiontalouden alijäämä on varsin vakava eli viisi miljardia edelleen, että ei tässä sellaiseen ole mahdollisuutta. Julkinen velka on noussut vajaassa kymmenessä vuodessa 90 miljardia euroa ja tämä velkaantuminen tulee edelleen kasvamaan euromääräisesti.


https://yle.fi/uutiset/3-9750541

Suomalainen hyvinvointivaltio toimii siis velaksi, ja velka kasvaa. Ja yleensä velat on maksettavakin.

Kun näkymät ovat tuollaiset, on vaikea ymmärtää niitä tahoja, jotka haluaisivat avata Suomen rajat vapaalle maahanmuutolle, ja jotka lisäksi edellyttävät, että kasvavalle määrälle maahanmuuttajia kustannetaan ne palvelut, jotka maahanmuuttajille on tähänkin saakka tarjottu. Mistä rahat, kun velkapiikki tulee täyteen? Mitä palveluja leikataan?

P.S. Somaliäiti työnteli huippukalliita lastenvaunuja kaupungilla tänään. Ehkä hän kuuluu niihin somaleihin, jotka työssä käymällä itse rahoittavat elämänsä. Koska ei kai nyt...

(No, voihan normaaleista tukirahoistakin säästellä kalliimpiin kertahankintoihin, joten en esitä tätä moitemielessä. Eikä nyt muutama satanen sinne tänne paljoa merkitse.)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Renttu - ke 20.12.2017, 20:41:01
 Tällä välin Ruotsissa: Kolme epäiltyä joukko­raiskausta muutaman viikon sisällä Malmössä – Poliisi kehotti ensin naisia pysymään sisällä mutta perui puheensa (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005495718.html?share=736a2392501a0f543157d2c2af142b39) (HS).

 Samaan aikan Ruotsin feministisen hallituksen pääministeri tukee lakialoitetta, jonka tähtäimessä on kummankin osapuolen selkeä suostumus seksiin, muuten kyseessä on automaattisesti raiskaus: Swedish PM backs new law meaning sex without clearly worded or demonstrated consent is rape (http://www.independent.co.uk/news/world/europe/sweden-rape-law-consent-new-pm-backing-stefan-lofven-a8117471.html) (Independent).

 No niin ruotsalaiset, sitten vain hallituksen virallisesti laatima dokumentti aina esiin, jonka molemmat osapuolet romanttisesti allekirjoittavat ennen lihanpiilotustouhuja! Joukkoraiskausten kohdalla voi olla vähän hankalaa, mutta hienoa että Ruotsin feministisellä hallituksella on näinkin nerokkaita lakihankkeita.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: urogallus - ke 20.12.2017, 20:47:53
No niin ruotsalaiset, sitten vain hallituksen virallisesti laatima dokumentti aina esiin, jonka molemmat osapuolet romanttisesti allekirjoittavat ennen lihanpiilotustouhuja! Joukkoraiskausten kohdalla voi olla vähän hankalaa, mutta hienoa että Ruotsin feministisellä hallituksella on näinkin nerokkaita lakihankkeita.

Erityisen hankalaksi sen tekee se, että joukkoraiskaajat ovat suurelta osin kirjoitustaidottomia...
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Renttu - ke 20.12.2017, 20:53:14
Erityisen hankalaksi sen tekee se, että joukkoraiskaajat ovat suurelta osin kirjoitustaidottomia...
... Ja monet myös lukutaidottomia. Meidän tulisi silti kutsua heitä moniosaajiksi, jotka rikastuttavat ruotsalaista yhteiskuntaa. Heidän arvonsa ja asenteensa edustavat juuri sellaista reipasotteisuutta, aloitekyvykkyyttä, vilpittömyyttä ja tekemisen meininkiä, jonka moni ruotsalaismies on jo ajat sitten unohtanut!
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - ke 20.12.2017, 21:03:46

Erityisen hankalaksi sen tekee se, että joukkoraiskaajat ovat suurelta osin kirjoitustaidottomia...

... Ja monet myös lukutaidottomia.

Eipä näitä sotasankareita valkonaamojen kirjoitukset ja harakanvarpaat kiinnosta. Kyllä ne kaikkien osapuolten puumerkit viralliseen paperiin saadaan, jos kerran housutkin saadaan pois.

Ruotsin ylityöllistettyä poliisia ko. suostumuspaperit helpottavat, koska kaikkiin kaupunginosiin ei poliisilla ole asiaa ja mm. pääministerin murhan selvitys on vielä pahasti kesken - ja hän Olov oli sentään omia tämä sosiaalidemokraatti..... 

PS.
Pysyisivät akat kotona ja käyttäisivät burkhaa on poliisin neuvo.


SdP
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Renttu - ke 20.12.2017, 21:17:14
Ruotsin ylityöllistettyä poliisia

SdP
Nyt kyllä vähättelit. Ruotsin poliisi on paitsi täysin ylityöllistetty, sieltä on ottanut paras osaaminen ja tietotaito nykytilanteen vuoksi hatkat. Ovat jo joutuneet alentamaan esim. pääsykriteereitä, sillä kukaan täysjärkinen ei enää Ruotsissa poliisiksi halua.

 Näin eilen turvakameratallenteen, jossa kaksi ruotsalaista naispoliisia yrittää ensin hillitä ja sitten pidättää... Öh... Ulkomaalsitaustaiselta vaikuttavan moniosaajan. Veti niitä molempia tietysti huolella turpaan, mutta eikös se nyt sitten ole ammatillista tasa-arvoa. Ainakin naispoliisien kokemus karttui, ja sehän on vain hyvä asia!
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Magdaleena - ke 20.12.2017, 21:28:35
https://yle.fi/uutiset/3-9985286


Amria ei pidätetty tai karkotettu, vaikka hänen turvapaikkahakemuksensa oli hylätty ja hänen radikalisoitumisensa ja huumerikoksensa olivat viranomaisten tiedossa.



Hänet oli aikomus karkoittaa, mutta TUnisia ei lähettänyt heti papereita, joilla hänet olisi voinut palauttaa.

Muistaakseni seuraavana päivänä ne tulivat.. olisi pitänyt ottaa säilöön karkoitusta varten. Mutta ilmeisesti häntä ei pidetty niin vaarallisena ja hänenhän piti olla tarkkailun alaisena.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - ke 20.12.2017, 23:07:03
Professori Matti Viren US:ssa puhuu tuosta maahanmuuttotutkimuksesta, joka ilmeisesti on aika löperöä selittelyä:
http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247845-mita-maahanmuutto-maksaa (http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247845-mita-maahanmuutto-maksaa)

Lainaus
...ja saa kysymään, onko asiat nyt selvitetty. Yhdellä sanalla sanottuna vastaus on ”ei”. Selvityksessä on vain 73, sivua, josta suuren osan muodostaa kuvaileva tilastomateriaali. Varsinaisesti mitään uutta tutkimusta ei ole tehty, vaan esitetyt luvut ovat joko VATT:in 2014 julkaisemia arvioita tai Samuli Salmisen 2015 julkaiseman tutkimuksen tuloksia.

Lainaus
Sarvimäen (MS)  ja Tervolan (JT) kommentit voi oikeastaan typistää yhdeksi lauseeksi: ”On niin vaikea sanoa mitään”

Maahanmuuttoon liittyy toki paljon muitakin asioita, mutta jokainen kansalainen voi tykönään arvioida niiden merkityksen. Siksi toteamukset tyyliin ”maahanmuutto on niin monimutkainen asia, että siitä ei voi sanoa mitään”, ovat tyhmintä, mitä valtionhallinto voi alamaisilleen kertoa. Ja jos ei haluta kertoa mitään, sanotaan se sitten suoraan.]Maahanmuuttoon liittyy toki paljon muitakin asioita, mutta jokainen kansalainen voi tykönään arvioida niiden merkityksen. Siksi toteamukset tyyliin ”maahanmuutto on niin monimutkainen asia, että siitä ei voi sanoa mitään”, ovat tyhmintä, mitä valtionhallinto voi alamaisilleen kertoa. Ja jos ei haluta kertoa mitään, sanotaan se sitten suoraan.

http://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/1271139/raportti-maahanmuuton-taloudellisista-vaikutuksista-julkaistu (http://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/1271139/raportti-maahanmuuton-taloudellisista-vaikutuksista-julkaistu)
Sama, mistä Halla-aho sanoi kommentin jo pari päivää sitten:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1567359110050944&set=a.247063185413883.57210.100003306096376&type=3&theater (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1567359110050944&set=a.247063185413883.57210.100003306096376&type=3&theater)

Ottaako Suomi opiksi, vai ohittavatko hallituspuolueet tuon asian merkityksettömänä? Jälkimmäinen on todennäköisintä... ???
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - to 21.12.2017, 01:19:45
https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/10155406355793542?pnref=story (https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/10155406355793542?pnref=story)
Lainaus
-Tikittävä aikapommi, sanoo Saksan poliisien ammattiliitto oikeuden vapaalle jalalle päästämästä, vaaralliseksi luokitellusta islamistista.
Irakilaismies päästettiin Berliinissä tutkintavankeudesta, koska resurssipulaan vedonnut syyttäjä ei ehtinyt nostaa syytettä määräajan kuluessa.
- - -
Karlsruhessa on pidätetty valtionsyyttäjän määräyksestä saksalainen islamisti terrori-iskun suunnittelusta.
Tekisi mieli kiroilla. Mutta mitäpä se auttaa... :-X

Islamisteja ja muita rikollisia on niin paljon, ettei oikeuslaitos kykene käsittelemään noita...! Hyvää kehitystäkö...? Ei, vaan rappiota.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Kopek - to 21.12.2017, 11:29:00
Vaikka mustaihoisten määrä lisääntyy kiihtyvällä vauhdilla, heitä lienee toistaiseksi vielä alle prosentti Suomen väestöstä. Kirjoissa ja mainoksissa ja lehtiartikkeleissa ennakoidaan kuitenkin jo tulevaisuutta, jolloin joka kolmas suomalainen on mustaihoinen. Lopultahan tietysti kaikki ovat, mutta se on hieman kaukaisempaa tulevaisuutta.

Äitiyspakkauksen mukana jaettavassa kirjassa "Lystileikit vauvan kanssa" on 11 piirrettyä kuvaa vauvoista ja yksi piirretty kuva vanhemmasta lapsesta. Näiden kuvien joukossa on kolme täysmustaa vauvaa sekä yksi mulattivauva, joka lepää valkoihoisen naisen käsivarsilla.

Tällä tavalla meitä totutetaan tulevaisuuteen. Mainoksissa ja lehtijutuissahan olemme jo tottuneet vähintään yhteen kiintiömustaan.

https://www.adlibris.com/fi/kirja/lystileikit-vauvan-kanssa-9789526345529
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Saares - to 21.12.2017, 11:51:08
Lehdissä, varsinkin HS.n katuhaastattelluista noin joka toinen on matu. Kouluja koskevissa artikkeleissa kuvien etualan täyttävät matut. Työpaikoilta otetuista kuvista heitä jostain syystä näy. Kuvastanee lehtien tarkoitushakuista aivopesua.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - to 21.12.2017, 11:53:20
Lehdissä, varsinkin HS.n katuhaastattelluista noin joka toinen on matu. Kouluja koskevissa artikkeleissa kuvien etualan täyttävät matut. Työpaikoilta otetuista kuvista heitä jostain syystä näy. Kuvastanee lehtien tarkoitushakuista aivopesua.

Jos halutaan ilmaista että maahan-jostain-syystä-hakeutuneet ihmiset tykkäävät kovasti katuelämästä, niin ehkäpä heille sopisivat katuun liittyvät ammatit. Kaupungin puhtaanapitolaitoksella hommia riittää, lisäksi voi pykäistä jotain grillejä pystyyn. Mitä kaikkea kadun varrella voikaan tehdä? On sitä muitakin ammatteja kuin kerjäläisen ja feissarin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - to 21.12.2017, 21:39:18
Lehdissä, varsinkin HS.n katuhaastattelluista noin joka toinen on matu. Kouluja koskevissa artikkeleissa kuvien etualan täyttävät matut. Työpaikoilta otetuista kuvista heitä jostain syystä näy. Kuvastanee lehtien tarkoitushakuista aivopesua.
Onhan tuo totta. Vauvalehden kansikuvassa oli juuri neekerilapsi...
Monikuristusta luodaan mediassa, ei ole sattumaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - to 21.12.2017, 23:08:20
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005499042.html (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005499042.html)
Kerjäläinen rahaa anomassa ja raiskaamassa. Mitäs jos, niitä betoniporsaita laitettaisiin sinne rajoille!
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Saares - pe 22.12.2017, 19:10:50
"Sosiaalidemokraatteja edustava Andersson harjoittaa kovaa itsekritiikkiä ja sanoo Dagens Nyheterille, että maan hallitus on tehnyt virheen ottaessaan niin paljon uusia tulijoita viime vuosina.

– Integraatio ei toimi kunnolla. Se ei toiminut kunnolla myöskään ennen syksyä 2015. Meille olisi pitänyt jo aiemmin olla selvää, ettei meillä voi olla suurempaa maahanmuuttoa kuin mitä yhteiskunta pystyy ottamaan vastaan, Andersson sanoo."

Järki palaa vähitellen.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - pe 22.12.2017, 22:29:54
"Sosiaalidemokraatteja edustava Andersson harjoittaa kovaa itsekritiikkiä ja sanoo Dagens Nyheterille, että maan hallitus on tehnyt virheen ottaessaan niin paljon uusia tulijoita viime vuosina.

– Integraatio ei toimi kunnolla. Se ei toiminut kunnolla myöskään ennen syksyä 2015. Meille olisi pitänyt jo aiemmin olla selvää, ettei meillä voi olla suurempaa maahanmuuttoa kuin mitä yhteiskunta pystyy ottamaan vastaan, Andersson sanoo."

Järki palaa vähitellen.
Ruotsissa on vaalit tulossa, joten spedetkin yrittävät esittää jotain maahanmuuttokritiikkiä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Renttu - ke 27.12.2017, 15:23:18
 Tallenne Oulun kaupunginvaltuuston kokouksesta, koskien maahantulon kustannuksia Oulun kaupungin asukkaille. Tämän katsottuaan sopii miettiä, mitä kustannukset ovat pääkaupunkiseudulla varsinkin, kun Helsingin erittäin ylevät päättäjät suovat etuja myös maassa laittomasti majaileville:

 Aivan yksin tulleet pakolaislapsukaiset Oulussa  (https://www.youtube.com/watch?v=sBnVte_JHww) (Youtube; MrKAT:in riemuksi vieläpä Junes Lokan Youtube-tili!)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - ke 27.12.2017, 15:31:21


Vain 50 000 € / nassu.

SdP
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Renttu - ke 27.12.2017, 15:44:51


Vain 50 000 € / nassu.

SdP
Enemmän, kuin useimpien suomalaisten vuosipalkka. Suomi rikastuu!
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - ke 27.12.2017, 15:53:30


Vain 50 000 € / nassu.


 Enemmän, kuin useimpien suomalaisten vuosipalkka. Suomi rikastuu!

Niin - harvalla on laittaa esim. asumiseensa 7 000 €/kk - kuten ko. Oulun arabilapsilla.....

SdP
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - ke 27.12.2017, 19:52:48
(https://scontent.fhel1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/26166454_181437219265432_5527634955947299701_n.jpg?oh=29d422b7a1daef51772cd031f795c6cd&oe=5AC12AB7)
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - ke 27.12.2017, 20:01:24

^^^^

Vihreitä feministejä on jo myös Itäkeskuksessa.

SdP
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Juuli Hukkaskukka 2 - ke 27.12.2017, 20:14:58

^^^^

Vihreitä feministejä on jo myös Itäkeskuksessa.

SdP

Voi hyväisäsentään !!!
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Kopek - ke 27.12.2017, 21:39:31
Nykyään tarvitaan kättä pidempää?

https://www.proairsoft.com/airsoft/sahkoaseet/cybergun-sahkoaseet/cybergun-ak47-sahkoase-p-10.html
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - ke 27.12.2017, 22:12:34
YLE:llä varsin hyvä artikkeli Australiasta ja maahanmuutosta. Halutaan tai ainakin siedetään asiallista maahanmuuttoa, mutta turvislaista teatteria ei haluta. Koulutettuja otetaan vastaan, mutta Lähi-idän ihmeinsinöörejä ei ehkä haluta...
https://yle.fi/uutiset/3-9955449 (https://yle.fi/uutiset/3-9955449)
Australialaisten suhtautumisesta maahanmuuttoon on saatu eri tutkimuksissa toisistaan poikkeavia tuloksia riippuen otannasta.

Tapri-tutkimuskeskuksen kyselyssä peräti kolme neljästä on sitä mieltä, ettei maa tarvitse nyt lisää ihmisiä.


Luultavasti siksi, koska enemmistö maahanpyrkivistä ei ole sitä "sopeutuvinta" väestöä, millä en tietenkään leimaa ketään... ::)

- - -

Pertti Rönkkö Berliinistä samasta asiasta:
https://www.facebook.com/pertti.ronkko?hc_ref=ARTQ-xyhj4GK82OqkTRA72M1qysE1RfvGg2_-oqHU30f3LAEGd2qK4-f22MO8zUsgkk&fref=nf&pnref=story (https://www.facebook.com/pertti.ronkko?hc_ref=ARTQ-xyhj4GK82OqkTRA72M1qysE1RfvGg2_-oqHU30f3LAEGd2qK4-f22MO8zUsgkk&fref=nf&pnref=story)

Lainaus
Absurdia vähättelyteatteria. Toimittaja Alexander Kissler pohtii Cicero-lehdessä maahantulijoiden osuuttaa saksalaisissa rikostilastoissa. Hän kirjoittaa, että vuonna 2016 olivat turvapaikanhakijat, toissijaista suojelua saaneet, sisällissotaa paenneet ja laittomasti maassa olevat yliedustettuina rikoksentekijöiden joukossa. Heidän osuutensa osavaltiosta riippuuen oli jopa 10 prosenttia, vaikka heidän osuutensa osavaltion väestöstä 0,5 -2,5 prosenttiin. Kiessler ihmetelee, miksi monet mediat piilottelevat tätä faktaa.

Journalistit voisivat asiaa tutkia, jos rohkenevat? Miksi joidenkin ryhmien sopeutuminen on vaikeaa, miksi jotkut ryhmät ovat rikollisempia? Voi toki olla, että media ei lähde tutkimaan noin ikäviä asioita...?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - ke 27.12.2017, 22:13:43
Vihreitä feministejä on jo myös Itäkeskuksessa.
Leviävät kuin influenssa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - ke 27.12.2017, 22:19:09
Vanhan liiton äärivihreä voisi todeta että ei semmoista maaplänttiä olekaan joka jotain ihmisiä kaipaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: mikainen - to 28.12.2017, 00:04:40
Vihreitä feministejä on jo myös Itäkeskuksessa.
Leviävät kuin influenssa.

Toope se jaksaa pedata tätä epäinhimillistämistä. Että ollaan sitten valmiita tappamaan rajan yli yrittäjiä kun aika on. Ei tietenkään haluta, mutta valitettavasti nyt täytyy oliot ja friikit tappaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - to 28.12.2017, 00:14:44
Vihreitä feministejä on jo myös Itäkeskuksessa.
Leviävät kuin influenssa.

Toope se jaksaa pedata tätä epäinhimillistämistä. Että ollaan sitten valmiita tappamaan rajan yli yrittäjiä kun aika on. Ei tietenkään haluta, mutta valitettavasti nyt täytyy oliot ja friikit tappaa.
Älä valehtele. En olen kenenkään tappamisesta puhunut.

Onko "mikaisella" kommenttia Australian uutiseen, vai ohitetaanko vain tuollaiset?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: mikainen - to 28.12.2017, 11:42:54
Vihreitä feministejä on jo myös Itäkeskuksessa.
Leviävät kuin influenssa.

Toope se jaksaa pedata tätä epäinhimillistämistä. Että ollaan sitten valmiita tappamaan rajan yli yrittäjiä kun aika on. Ei tietenkään haluta, mutta valitettavasti nyt täytyy oliot ja friikit tappaa.
Älä valehtele. En olen kenenkään tappamisesta puhunut.

Onko "mikaisella" kommenttia Australian uutiseen, vai ohitetaanko vain tuollaiset?

Australiassa tehdään niinkuin parhaaksi näkevät. En tiedä onko tuo hyvä vai huono.

Ja mitä väitteeseeni tulee niin viittasin tällaisiin postauksiin:

Luulen ja pelkään, että Eurooppa tulee tarvitsemaan pian sotalaivojaan estääkseen tuota Afrikan ja Lähi-idän siirtolaisuutta. Nykytilanteessa laiton siirtolaisuus on jo lähes miljoonan luokkaa vuosittain. Tuo on täysin kestämätöntä. Tuollainen siirtolaisuus on pakko pysäyttää, tavoin tai toisin. Ikävä kyllä tuo siirtolaisuus tullaan pian pysäyttämään väkivalloin
« Viimeksi muokattu: su 21.06.2015, 03:10:37 kirjoittanut Toope »



Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - to 28.12.2017, 11:59:19

Ihmissalakuljetus Eurooppaan on ihmishengistä täysin piittaamattomien rikollisliigojen miljardibusiness. Sen rikollisuuden pysäyttäminen ei tarkoita rikollisten kauppatavarana pitämien ihmisten tappamista.

Aasi!

PS.
Katso kuvaa - kenen mielestä rynnäkkökivääri on nasta ja opettavainen lelu lapselle. Sinun ja....

SdP
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: mikainen - to 28.12.2017, 13:33:43

Ihmissalakuljetus Eurooppaan on ihmishengistä täysin piittaamattomien rikollisliigojen miljardibusiness.

Olen ihan samaa mieltä.



Sen rikollisuuden pysäyttäminen ei tarkoita rikollisten kauppatavarana pitämien ihmisten tappamista.


Väkivalta ei tietysti aina tarkoita tappamista. Toope kuitenkin viittaa heihin olioina, loisina jotka levittäytyvät taudin tavoin. Nimenomaan tänne tulijoihin ei salakuljettajiin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - to 28.12.2017, 21:51:09
Ihmissalakuljetus Eurooppaan on ihmishengistä täysin piittaamattomien rikollisliigojen miljardibusiness.
Olen ihan samaa mieltä.
Sen rikollisuuden pysäyttäminen ei tarkoita rikollisten kauppatavarana pitämien ihmisten tappamista.
Väkivalta ei tietysti aina tarkoita tappamista. Toope kuitenkin viittaa heihin olioina, loisina jotka levittäytyvät taudin tavoin. Nimenomaan tänne tulijoihin ei salakuljettajiin.
No, oletko nyt kauhean uhriutunut, jos puhutaan joskus vähän ikävästi? :-[

Olen puhunut siitä, että siirtolaisuus itsessään tulee aiheuttamaan konflikteja ja väkivaltaa, vaikka osa siirtolaisryhmistä jo alunperinkin aiheuttavat mm. seksuaali- ja väkivaltarikoksia. Yhteiskunnan etninen eriytyminen tulee aiheuttamaan konflikteja, tämä on ongelma.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - to 28.12.2017, 22:00:39
Oikea Mediassa on Tytti Saleniukselta mielenkiintoinen artikkeli siitä, miten Euroopassa "sopeudutaan" muslimien vaatimuksiin joulun ja kristillisten tapahtumien sensuroinnissa, melkoista "cuckold"-kulttuuria edustamme:
http://beta.oikeamedia.com/o1-50920 (http://beta.oikeamedia.com/o1-50920)

Lainaus
Monet perinteiset joulumarkkinat on nimetty uudelleen. Amsterdam Winter Parade, Brussels Winter Pleasures, Kreuzberger Wintermarkt, London Winterville ja Münchenin talvifestivaali - heijastaakseen monikulttuurista suvaitsevaisuuden julkisivua.

Soeren Kern kiinnittää huomiota huolestuttavasti kasvaneisiin joulun islamisointipyrkimyksiin. Joulun uudelleen teologisointi perustuu väärään oletukseen, että Raamatun Jeesus olisi Koraanin Jeesus (Isa).

Tämä uskonnollinen yhteensulautuma, jota kutsutaan joskus nimellä "krislam", on saavuttamassa Kernin mukaan "raamatullisesti lukutaidottomaksi tulleen lännen".

Iso-Britanniassa esimerkiksi Kingston upon Thamesin All Saints -kirkko piti äskettäin yhteiset syntymäpäiväjuhlat Jeesukselle ja Mohammedille.

"Milad, adventti ja joulujuhla" 3. joulukuuta oli tarkoitus "merkitä profeetta Mohammedin syntymäpäiväksi ja Jeesuksen syntymäpäivän odottamiseksi". Tunnin mittainen palvelu sisälsi islamilaista rukoilua ja sitä seurasi syntymäpäiväkakun leikkaaminen.

Yhteiskunnassa on jotain pahasti vialla, jos alistutaan vieraskulttuurien painostukseen, jossa vaaditaan oman kulttuurin hylkäämistä.

Ei tuollainen ole kulttuurien sopeutumista, tuo on valloitusta.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: mikainen - to 28.12.2017, 23:39:23
Ihmissalakuljetus Eurooppaan on ihmishengistä täysin piittaamattomien rikollisliigojen miljardibusiness.
Olen ihan samaa mieltä.
Sen rikollisuuden pysäyttäminen ei tarkoita rikollisten kauppatavarana pitämien ihmisten tappamista.
Väkivalta ei tietysti aina tarkoita tappamista. Toope kuitenkin viittaa heihin olioina, loisina jotka levittäytyvät taudin tavoin. Nimenomaan tänne tulijoihin ei salakuljettajiin.
No, oletko nyt kauhean uhriutunut, jos puhutaan joskus vähän ikävästi? :-[

Olen puhunut siitä, että siirtolaisuus itsessään tulee aiheuttamaan konflikteja ja väkivaltaa, vaikka osa siirtolaisryhmistä jo alunperinkin aiheuttavat mm. seksuaali- ja väkivaltarikoksia. Yhteiskunnan etninen eriytyminen tulee aiheuttamaan konflikteja, tämä on ongelma.

Miksi minä olisin uhriutunut? Vai kuulunko mielestäsi siihen olioiden ja loisten joukkoon joista puhut?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - pe 29.12.2017, 00:16:31
Älä käyttäydy siten, että olisit jokin uhri.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - pe 29.12.2017, 09:36:10
Olen lukenut jostain (kirjasta) että pusatessaan islamiaan kasaan Muhammed tutustui juutalaisuuteen ja kristinuskoon, mutta se k-uskonto johon hän tutustui ei ole sama kuin mitä Roomassa harjoitettiin. Roomalaisesta ja protestanttisestakin näkövinkkelistä katsoen Muhammedin operaatioissaan hyödyntämä kristinusko oli(si) "kerettiläistä". Muistikuvani mukaan islam otti siitä k-uskon muodosta sen idean että Jumala loi Jeesuksen hokkuspokkus, ja Jeesus oli vähän kuin henkiolio koko toimintansa ajan. Voi olla että mielikuvani on väärä, mutta jokatapauksessa islamin Jeesus ei ole yhteneväinen nykykristinuskon Jeesuksen kanssa. Joku gnostikko voi kyllä islamin Jeesuksen hyväksyäkin.

Oli miten oli, k-uskovaisten kumartelu islamin suuntaan ihmetyttää. Onko lie valittu se linja että Muhammed onkin yksi niistä tyypeistä jotka voidaan sovittaa siihen kohtaan UT:ta missä Jeesus puhuu jostain jälkeen tulevistaan jotka tekevät suurepia tekoja kuin hän itse. Vaikka voitaisiin tietysti valita sekin linja että Muhammed on eksyttäjä tahi Antikristus. Tuleekohan tämä suhtautuminen Muhammediin vielä tulevaisuudessa repimään k-uskonnon kirkot hajalle? Pakanana olisin tietysti tyytyväinen kun k-uskonto ei enää päällepäsmäröisi, mutta ei paljon lämmitä että tilalle tulee sitten öykkäröimään islam!
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: mikainen - pe 29.12.2017, 14:27:37
Älä käyttäydy siten, että olisit jokin uhri.

Kun kirjoitat vastenmielisiä idioottimaisuuksia niin minkäs sille mahtaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - pe 29.12.2017, 15:31:48

..... Joku gnostikko voi kyllä islamin Jeesuksen hyväksyäkin.

Oli miten oli, k-uskovaisten kumartelu islamin suuntaan ihmetyttää.

Egyptissä taas tänään oikeauskoiset ottivat urakalla koptikristittyjä hengiltä..... Arabimaat oikein ponnistelevat pois perkeleellisestä monikulttuurisuuden ikeestä!

SdP
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - pe 29.12.2017, 22:32:11
Oli miten oli, k-uskovaisten kumartelu islamin suuntaan ihmetyttää. Onko lie valittu se linja että Muhammed onkin yksi niistä tyypeistä jotka voidaan sovittaa siihen kohtaan UT:ta missä Jeesus puhuu jostain jälkeen tulevistaan jotka tekevät suurepia tekoja kuin hän itse. Vaikka voitaisiin tietysti valita sekin linja että Muhammed on eksyttäjä tahi Antikristus. Tuleekohan tämä suhtautuminen Muhammediin vielä tulevaisuudessa repimään k-uskonnon kirkot hajalle? Pakanana olisin tietysti tyytyväinen kun k-uskonto ei enää päällepäsmäröisi, mutta ei paljon lämmitä että tilalle tulee sitten öykkäröimään islam!

En itse näe syytä, miksi muhista voisi luoda juutalaiskristilliseen linjaan, ei kai hänellä ollut mitään uutta esitettävää...? Merkityksetön hahmo.

Mutta ei tuos kristillisyys päsmäröi päälle enää, ei ole pitkään aikaan sitä tehnyt. Toivoisin sen silti säilyvän osana yhteiskuntaamme, koska on eräs sen rakentavista tekijöistä, vaikkakin nykymaailmassa väheksytty.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - pe 29.12.2017, 22:34:55

..... Joku gnostikko voi kyllä islamin Jeesuksen hyväksyäkin.

Oli miten oli, k-uskovaisten kumartelu islamin suuntaan ihmetyttää.

Egyptissä taas tänään oikeauskoiset ottivat urakalla koptikristittyjä hengiltä..... Arabimaat oikein ponnistelevat pois perkeleellisestä monikulttuurisuuden ikeestä!

Joo, kivaa olla kopti Egyptissä tai yleensä kristitty Lähi-idässä. Olisiko parempi, että Syyrian, Irakin ja Libanonin alueille oikeasti syntyisi alueita kristityille, kun tuo sekamelskainen monikulttuuri- ja uskonnollisuus johtaa tuollaisiin tekoihin.

Hienompaa toki olisi se, että muslimit oppisivat kunnioittamaan muitakin, eivätkä lähtisi hallitsemaan toisia... >:(
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - su 31.12.2017, 01:36:32
Jussi Halla-ahon kommentti Ruotsin tilanteeseen:
Lainaus
Pitkin vuotta on uutisoitu aseellisista välienselvittelyistä Malmössä. Synagogaan tehtiin syksyllä polttopulloisku. Kaupungissa tehtiin päättyvänä vuonna melkein neljä kertaa enemmän murhia kuin paljon suuremmassa Helsingissä. Eilen räjäytettiin poliisiauto kadulle. Kuukauden sisään on kirjattu neljä joukkoraiskausta, eikä poliisilla ole yhtäkään epäiltyä.

Eipä silti, että kiinniotoista olisi paljon iloakaan: Tukholmassa käräjäoikeus vapautti joukkoraiskauksesta syytetyt, koska ei voitu todistaa, että uhri ei harrastanut heidän kanssaan seksiä vapaaehtoisesti.

Poliisi kehotti aiemmin joulukuussa naisia välttämään yksin liikkumista pimeän aikaan, mutta koska tällainen kehotus on suurempi ongelma kuin raiskausvaara, poliisi perui sen ja kehottaa nyt kaikkia liikkumaan kaduilla normaalisti.

Aika voisi pikkuhiljaa olla kypsä sille, että eräs Brysselissä toimiva toimittaja, jonka nimeä en maalittamista välttääkseni mainitse, laatisi taas Hesarille reportaasin siitä, miten hyvin ja normaalisti asiat Malmössä ja Ruotsissa ovat.
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1580602098726645?pnref=story (https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1580602098726645?pnref=story)

Onko kyseessä dynaaminen ja toimiva yhteiskunta, vai sisältä sairastunut yhteiskunta?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Kopek - su 31.12.2017, 11:30:43
Hommafoorumilla valitetaan, että Helsingin Sanomien mielipidesivulla on vaikea saada esille maahanmuuttoa arvostelevia mielipiteitä. Jos näin on, yksi syy siihen voi olla se, että maahanmuuttokriittiset ovat aktiivisempia kirjoittajia kuin maahanmuuttomyönteiset, ja tästä johtuen maahanmuuttoa arvostelevia mielipiteitä lähetetään toimitukselle enemmän kuin maahanmuuttoon myönteisesti suhtautuvia. Jos toimitus julkaisisi mielipiteet tasapuolisesti niiden määrään nähden, lehti vaikuttaisi pelkältä maahanmuuttokriittisten äänitorvelta. Tämä on tietysti pelkkää arvailua.

Tämän päivän lehdessä joka tapauksessa oli kirjoitus, jonka voisi kai lokeroida maahanmuuttokriittiseksi - vai miten on?

https://ibb.co/hr6g4w

En yleensä lue Hesarin yleisönosastoa, mutta tuon jutun otsikko herätti kiinnostukseni, ja vilkaisin juttua.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - su 31.12.2017, 11:38:17
Minusta alkaa tuntumaan että kriittisiä kohtaan on olemassa ihan aitoa kiusantekoa. Nimittäin kun minulla on siellä Facessa se profiilini jolla olen laittanut esille lukemattomia turvisten ja kumppaneiden (suvaitsevaisten) tempauksista kertovia uutisia, ja omia mietelmiäni ja riekkumisiani, niin aika jännää siinä profiilissa tapahtuu... Jo useamman kerran on käynyt niin että kun menen siihen kohtaan missä näkyy kaveripyynnöt, ja yritän klikata hyväksyväni jonkin suomalaisen ihmisen kaveripyynnön, niin yhtäkkiä koko lista nytkähtää paikoiltaan ja klikkaukseni osuukin listalla olevaan ulkomaalaiseen nimeen. Ja kaiken kukkuraksi se suomalainen nimi jota yritin klikata onkin yhtäkkiä kadonnut koko kaveripyyntölistasta...!

Ne ulkomaalaiset jotka olen vahingossa tuon ihmeellisyyden takia hyväksynyt kaveriksi aloittavat välittömästi jonkin flirttailun ja lääp-lääpin, jolloinka heidät on sitten laitettava kaveruudesta pois. Asiallinen keskustelu kyllä menisi, mutta en jaksa sitä nuoleskelevaa hölynpölyä joista osa tulee selkeiltä huijareilta (ns. amerikkalaiset sotilaat kaukana toisella puolella maailmaa) ja osa maahanänkijöiltä.

Kyllähän tuollaisesta väkisinkin tulee mieleen että joku siellä FB:n ylläpidossa on suvakkien kätyri josta on kiva järkätä jäynää rajakeille (varsinkin rajakkinaisille?) Jos joku olisi aloitteleva rajakki, nuori, tai vähän hölmö, ja alkaisi tekemisiin noiden ulkkiskavereiden kanssa ja tulisi huijatuksi tai raiskatuksi, niin silloinhan voisi ajatella niin että mikäli suvakit tosiaan tekevät tällaista myyräntyötä Facessa, niin he yllyttävät huijareita rikoksiin / edesauttavat rikollisuutta. Vai meneekö tässä vastuu raskaasti yksinomaan sille joka on niin hölmö että menee keräämään kaikki ulkkikset kavereikseen? Tietysti joku suvakki voi kuvitella tekevänsä hyvää työtä, kun yrittää parittaa rajakkinaista ja ulkkiksia keskenään. Siis yrittää käännyttää suvaitsevaisuuteen.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Xantippa - su 31.12.2017, 11:42:52
Noinkohan face tosissaan tuhlaa resuja jonkun yksittäisen henkilön profiilin manipuloimiseen. Niitä on siellä nimittäin aika monta.

T: Xante
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - su 31.12.2017, 11:46:57

.....
Tämän päivän lehdessä joka tapauksessa oli kirjoitus, jonka voisi kai lokeroida maahanmuuttokriittiseksi - vai miten on?

https://ibb.co/hr6g4w

En yleensä lue Hesarin yleisönosastoa, mutta tuon jutun otsikko herätti kiinnostukseni, ja vilkaisin juttua.

Kirjoitus oli hyvä ja täyttä asiaa, mutta ei sovi vallitsevaan sosiaalidemokraattiseen paragigmaan, jonka mukaan somalit ja irakilaiset ja gambialaiset tekevät huomenissa kaiken työn Suomessa.

Toisaalta inhorealisti sanoisi, että sossuja äänestävät kantasuomalaiset kuolevat kohta pois ja uusia sossuja saa vain sosiaalituilla elävistä maahanmuuttajista...... Aivan liian yksinkertainen selitys....?

SdP
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Magdaleena - su 31.12.2017, 13:15:09


Pari päivää sitten telkkari oli päällä saksal. kanavalla kun kuulin ohimennen, että Saksa tarvitsee lähitulevaisuudessa 300 000 pätevää työntekijää pitääkseen yllä nykyistä tuotantoa. Saksa, 83 milj. asukasta, elää maasta viennistä, kun luonnon rikkauksia ei enää ole, kun hiili on epäsuosiossa.

Maalla menee taloudellisesti niin lujaa, ettei sitä todeksi uskoisi ja siitä Merkelin suosiokin tulee..

Google hoi..

Deutschland braucht 500.000 Zuwanderer pro Jahr (https://www.welt.de/politik/deutschland/article138826896/Deutschland-braucht-500-000-Zuwanderer-pro-Jahr.html)

Frankfurter Allgemeine, arvostetuin päivälehti:
Demographischer Wandel: Deutschland schrumpft nicht mehr  (http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/was-wird-aus-der-rente/demographischer-wandel-deutschland-schrumpft-nicht-mehr-14817255.html)

Vuoteen 2030 mennessä puuttuu 3 miljoonaa koulutettua työntekijää:

Studie: Bis 2030 fehlen drei Millionen Fachkräfte | ZEIT ONLINE (http://www.zeit.de/wirtschaft/2017-08/studie-fachkraefte-mangel-deutschland-2040)

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - su 31.12.2017, 13:41:23
Noinkohan face tosissaan tuhlaa resuja jonkun yksittäisen henkilön profiilin manipuloimiseen. Niitä on siellä nimittäin aika monta.

T: Xante

Toki tämä voi olla pelkkä sala liitto teoria, mutta rajakeilta olen kuullut mm. että jotkut suvakit pyrkivät järjestämään ihmisille vaikkapa potkut työstään jos vain löytävät somesta näiden sanomana jotain semmoista mistä eivät pidä. Joillekin työ on kaikki kaikessa ja ihminen voi ajautua jopa itsemurhan partaalle sen menettäessään, joten nämä innokkaat suvaitsevaisuuden airuet leikkivät ihmishengillä tuollaisissa operaatioissa. Siinä mielessä sellainen kiusanteko että jollekin rajakille järkätään vaikka väkisin ulkomaalaisia kavereita Faceen on kyllä ihan pikkujuttu, ja näin ollen jossain määrin uskottava. Todisteeksi siitä että jotain salakähmäistä on meneillään käy myös se että Facesta tulee bannia niin hakemalla haetuista syistä kuin itse katson omalla kohdallani tapahtuneen. Jos tulee viikko bannia sen takia että mainitsee Scanian, veitsen ja veren hangella, mutta ei yhdistä sitä mihinkään nimettyyn kansanryhmään, niin minusta se on yksinkertaisesti joko hysteeristä, naurettavaa tai tarkoitushakuista. Tarkoitushakuista se on mikäli taustalla on missio saada Suomeen vallitsevaksi poliittiseksi käsitykseksi se että kaikki ulkomaalaiset jotka tänne vain suinkin hinkuvat pitää tänne myös ottaa ja pulinat pois.

Face kokonaisuudessaan ei tietenkään mikään suvakkiyhteisö ole sinällään, mutta paikallisissa toimistoissahan ei tarvitse olla kuin muutama "oikein ajatteleva" tyyppi sopivassa asemassa niin he saavat asioita junailtua oman mielensä mukaan. Tästä esinäytös saattoi tapahtua jo eräällä isolla foorumilla 2005 jolloin itse ensimmäistä kertaa ylipäätään mitenkään törmäsin islamiin nettikeskusteluissa. Silloisella palstalla missä islam oli aiheena katosi mystisesti lähes jokainen keskusteluavaus mitä sinne oli laitettu, ja valitin asiasta ylläpitoon. Palstan "alivalvojalle" en asiasta valittanut, eli siis kiersin hänet kokonaan ja menin suoraan YP:n pakeille. Tästä valituksestani sain sitten kiitokseksi viikon bannin ja haukut siitä että olin (muka) loukannut islam-palstan valvojaa. Mikä oli aivan naurettavaa, kun en ollut häneen päin ollut missään yhteyksissä. Väkisinkin siinä tuli joku kaverikytkös mieleen.

Samalla foorumilla tapahtui myös sellaista että kun olin eräällä pipipäiden foorumilla tullut maininneeksi yhden harrastukseni, tuon isomman foorumin ko. harrastusta koskevalle palstalle ilmestyi yhtäkkiä joku sekopäiseltä vaikuttava tyyppi jonka ainoa idis tuntui olevan pyrkiä pilaamaan koko keskustelu. Myöhemmin kävi ilmi että se tyyppi jonka kanssa olin riitaantunut pipipääfoorumilla oli yhden tuon isomman foorumin palstan valvoja, ja ilmeisesti siinä ominaisuudessa pystyi tarkkailemaan ihmisten IP-numeroita. Koska tietenkin lempiharrastuspalstallani olin kovin äänekäs (kuten, höhlä kun olen, kaikkialla aina olen), olin tietenkin osunut tutkaan ja helppohan sieltä oli katsoa mikä se minun IP:ni oli, joka siihen aikaan oli kiinteä eli ei muuttunut. Joitakin aikoja myöhemmin kirjoittelin yhdellä tuon ison foorumin ihan toisella palstalla, eri nimimerkillä (kun ei siellä tarvinnut rekisteröityä) ihan muista asioista, kun siihen yhtäkkiä sitten tuli joku vihanpitäjä nälvimään ja toivottamaan minulle kaikkea pahaa mitä nyt siinä keksi. Tuollainen out of nowhere ilmestynyt raivoaja tuntui niin kovin kovin tutulta... että kaikki tuo edellä kuvailemani juonikuvio minun nähdäkseni pitää kyllä paikkansa.

Kun on tarpeeksi kusta päässä niin ajaa omat asiansa niin että pääsee kytköksiin sellaisten ihmisten tai välineiden kanssa joiden avulla pystyy kiusaamaan jotakuta jota on keksinyt alkaa vihaamaan syystä tai toisesta. Tällaista ihan oikeasti tapahtuu. Mutta tokikaan se ei tarkoita että aina on kysymys tämmöisestä jos jotain omasta mielestä outoa tapahtuu. Kyllähän tekniikkakin tökkii. Mutta ei tässä missään lintukodossa eletä. Kaikki on mahdollista.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Safiiri - su 31.12.2017, 13:44:29


Pari päivää sitten telkkari oli päällä saksal. kanavalla kun kuulin ohimennen, että Saksa tarvitsee lähitulevaisuudessa 300 000 pätevää työntekijää pitääkseen yllä nykyistä tuotantoa. Saksa, 83 milj. asukasta, elää maasta viennistä, kun luonnon rikkauksia ei enää ole, kun hiili on epäsuosiossa.

Maalla menee taloudellisesti niin lujaa, ettei sitä todeksi uskoisi ja siitä Merkelin suosiokin tulee..

Google hoi..

Deutschland braucht 500.000 Zuwanderer pro Jahr (https://www.welt.de/politik/deutschland/article138826896/Deutschland-braucht-500-000-Zuwanderer-pro-Jahr.html)

Frankfurter Allgemeine, arvostetuin päivälehti:
Demographischer Wandel: Deutschland schrumpft nicht mehr  (http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/was-wird-aus-der-rente/demographischer-wandel-deutschland-schrumpft-nicht-mehr-14817255.html)

Vuoteen 2030 mennessä puuttuu 3 miljoonaa koulutettua työntekijää:

Studie: Bis 2030 fehlen drei Millionen Fachkräfte | ZEIT ONLINE (http://www.zeit.de/wirtschaft/2017-08/studie-fachkraefte-mangel-deutschland-2040)

Voiskohan sitä muutaman tuohon vuoteen 2030 mennessä ihan jopa ehtiä kouluttaa? Vai kuinka pitkän koulutuksen tyyppejä tässä oikein halutaan?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Magdaleena - su 31.12.2017, 15:47:23
Harmi, pitkä viesti katosi, kun istunto loppui..

Siis kaikenlaisia työntekijöitä,, ammattikoulun käyneitä. Usein telkkarissa on ollut puhetta ja haastateltu yrittäjiä. Moni on sanonut, että voisi ottaa enemmän tilauksia vastaan, mutta sopivia työntekijöitä ei vaan löydy.
Eräskin kattoja tekevä yritys oli ottanut maahanmuuttajan oppipojaksi, kovasti kehui ja poika osasi aika hyvin saksaakin. Mutta maahanmuuttovirasto ei aio antaa työlupaa. Saksalaiset eivät kuulemma halua työpaikkaa katoilla joka säällä..

Lääkäreistä on pulaa, varsinkaan maaseudulle moni ei halua.. ja vuosikymmeniä kuulee, että insinööreistä on jatkuvaa pulaa, runsaasti vapaita työpaikkoja.

Tehtaat tavitsevat hitsaajia, metallialan työntekijöitä, autotehtailla liukuhihnalle, eikä vain autotehtaille, kaikille tehtaille!
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Safiiri - su 31.12.2017, 15:54:12
Harmi, pitkä viesti katosi, kun istunto loppui..

Siis kaikenlaisia työntekijöitä,, ammattikoulun käyneitä. Usein telkkarissa on ollut puhetta ja haastateltu yrittäjiä. Moni on sanonut, että voisi ottaa enemmän tilauksia vastaan, mutta sopivia työntekijöitä ei vaan löydy.
Eräskin kattoja tekevä yritys oli ottanut maahanmuuttajan oppipojaksi, kovasti kehui ja poika osasi aika hyvin saksaakin. Mutta maahanmuuttovirasto ei aio antaa työlupaa. Saksalaiset eivät kuulemma halua työpaikkaa katoilla joka säällä..

Lääkäreistä on pulaa, varsinkaan maaseudulle moni ei halua.. ja vuosikymmeniä kuulee, että insinööreistä on jatkuvaa pulaa, runsaasti vapaita työpaikkoja.

Tehtaat tavitsevat hitsaajia, metallialan työntekijöitä, autotehtailla liukuhihnalle, eikä vain autotehtaille, kaikille tehtaille!

No sitten vain kouluttamaan. Kyllä kai ammattikoulun ehtii 2030 mennessä suorittaa, vaikkei edes mitään nopeusennätystä hamuaisi.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - su 31.12.2017, 22:41:15
Hommafoorumilla valitetaan, että Helsingin Sanomien mielipidesivulla on vaikea saada esille maahanmuuttoa arvostelevia mielipiteitä. Jos näin on, yksi syy siihen voi olla se, että maahanmuuttokriittiset ovat aktiivisempia kirjoittajia kuin maahanmuuttomyönteiset, ja tästä johtuen maahanmuuttoa arvostelevia mielipiteitä lähetetään toimitukselle enemmän kuin maahanmuuttoon myönteisesti suhtautuvia. Jos toimitus julkaisisi mielipiteet tasapuolisesti niiden määrään nähden, lehti vaikuttaisi pelkältä maahanmuuttokriittisten äänitorvelta. Tämä on tietysti pelkkää arvailua.

Tämän päivän lehdessä joka tapauksessa oli kirjoitus, jonka voisi kai lokeroida maahanmuuttokriittiseksi - vai miten on?

https://ibb.co/hr6g4w

En yleensä lue Hesarin yleisönosastoa, mutta tuon jutun otsikko herätti kiinnostukseni, ja vilkaisin juttua.
No, kyseessähän on ihan vain artikkeli, jossa kysytään, miksi kannattaa ottaa lisää elättejä Suomeen, kun toistaiseksi vielä suurten ikäluokkien luoma eläkepommi on aktiivinen. Suuret ikäluokat kuolevat, pikkuhiljaa. Siten pienempien ikäluokkien luoma eläkerasite helpottuu. On hölmöä lähteä korjaamaan luonnollista kehitystä poppakonstein, kuten ottamalla kouluttamatonta kehitysmaaväestöä mukamas "korjaamaan" tilannetta. Yhteiskunta sopeutuu tilanteeseen itse, poppakonsteja ei tarvita.

Toki vanhustenhoito tulee maksamaan paljon yhteiskunnalle, mutta samalla yhteiskunnan väestösuhteet korjautuvat suurten ikäluokkien kadotessa. Ei ole katastrofia, on vain normaalia kehitystä.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - su 31.12.2017, 22:43:13


Pari päivää sitten telkkari oli päällä saksal. kanavalla kun kuulin ohimennen, että Saksa tarvitsee lähitulevaisuudessa 300 000 pätevää työntekijää pitääkseen yllä nykyistä tuotantoa. Saksa, 83 milj. asukasta, elää maasta viennistä, kun luonnon rikkauksia ei enää ole, kun hiili on epäsuosiossa.

Maalla menee taloudellisesti niin lujaa, ettei sitä todeksi uskoisi ja siitä Merkelin suosiokin tulee..

Google hoi..

Deutschland braucht 500.000 Zuwanderer pro Jahr (https://www.welt.de/politik/deutschland/article138826896/Deutschland-braucht-500-000-Zuwanderer-pro-Jahr.html)

Frankfurter Allgemeine, arvostetuin päivälehti:
Demographischer Wandel: Deutschland schrumpft nicht mehr  (http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/was-wird-aus-der-rente/demographischer-wandel-deutschland-schrumpft-nicht-mehr-14817255.html)

Vuoteen 2030 mennessä puuttuu 3 miljoonaa koulutettua työntekijää:

Studie: Bis 2030 fehlen drei Millionen Fachkräfte | ZEIT ONLINE (http://www.zeit.de/wirtschaft/2017-08/studie-fachkraefte-mangel-deutschland-2040)
Saksassa on useita miljoonia syrjäytyneitä, niin kantiksia kuin mamujakin. Ei Saksan tuotanto tarvitse ulkoa mitään, ainoastaan maassa jo olevien työllistämistä ja robotisointia sinne teollisuuteensa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - su 31.12.2017, 22:45:19
Harmi, pitkä viesti katosi, kun istunto loppui..

Siis kaikenlaisia työntekijöitä,, ammattikoulun käyneitä. Usein telkkarissa on ollut puhetta ja haastateltu yrittäjiä. Moni on sanonut, että voisi ottaa enemmän tilauksia vastaan, mutta sopivia työntekijöitä ei vaan löydy.
Eräskin kattoja tekevä yritys oli ottanut maahanmuuttajan oppipojaksi, kovasti kehui ja poika osasi aika hyvin saksaakin. Mutta maahanmuuttovirasto ei aio antaa työlupaa. Saksalaiset eivät kuulemma halua työpaikkaa katoilla joka säällä..

Lääkäreistä on pulaa, varsinkaan maaseudulle moni ei halua.. ja vuosikymmeniä kuulee, että insinööreistä on jatkuvaa pulaa, runsaasti vapaita työpaikkoja.

Tehtaat tavitsevat hitsaajia, metallialan työntekijöitä, autotehtailla liukuhihnalle, eikä vain autotehtaille, kaikille tehtaille!
Kaikille ei kelpaa syrjäseutujen työpaikat, esim. terveyskeskuslääkärit ovat tällainen ryhmä. Töitä olisi syrjäseuduilla, mutta kun ei ole McDonaldsia tai Stockmannia lähellä... :-[
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - su 31.12.2017, 23:32:52
Moniosaajat vauhdissa. Kiirutta pitää kun täytyy esitellä taitojaan vielä viimeiset tunnitkin ennen vuodenvaihtumista.

https://pt-media.org/2017/12/31/rakettikaaos-taydessa-vauhdissa-monissa-ruotsin-kunnissa/

Rakettikaaos on täydessä käynnissä useilla paikkakunnilla. Uusruotsalaiset ampuvat tulitteita päin ihmisiä ja autoja.

Södertäljen Hovsjössä yksi henkilö loukkaantui kun joukkio ampui huoneiston ikkunan läpi hätäraketteja sisälle huoneistoon. Poliisin saapuessa paikalle ampuivat nuorukaiset raketteja päin poliisia. Tässä yhteydessä yksi sivullinenkin loukkaantui.

Poliisi otti paikalta kiinni kaksi henkilöä ja takavarikoi raketteja.

Växsjössä uusruotsalaiset ampuivat kaupan sisällä raketteja. Malmössä Oxiessa taas ammuttiin junia. Landskronassa palolaitos on ollut koko viikon tulituksen kohteena. Myös Eskilstunassa, Sandvikenissä ja Svedalassa kerrotaan poliisien joutuneen rakettitulituksen kohteeksi.


Suomessa porukat toki vain näpertelevät kaarnaveneitä, joten sen takia meillä on sitten rauhallisempaa.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - ma 01.01.2018, 00:38:44
Mutta monikulttuurinen Ruotsi on jännittävämpää, kuten ex-proffa Tiina Rosenbergkin sanoisi. Kunhan ei tule kotiovelle tuo monikulttuuri...
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Saares - ma 01.01.2018, 18:51:14
"Clement Kasongo on valmistunut tradenomiksi ammattikorkeakoulusta ja maisteriksi yliopistosta. Koulutusta vastaavaa työtä odottaessa hän elättää itsensä siivoojana.  
Työssä sinänsä ei ole mitään vikaa, mutta kieltämättä turhauttaa, kun ei pääse hyödyntämään pitkälle vietyä koulutustaan. Hakemuksia olen lähettänyt melkein joka päivä. Joskus tekee mieli luovuttaa, kun ei saa hakemuksiinsa minkäänlaista palautetta. En tiedä, onko vika työnantajissa vai koulutusjärjestelmässä.
Heti Hyvinkäälle saavuttuaan hän aloitti kaupallisen alan opiskelun Laurea-ammattikorkeakoulussa, koska hän oli kuullut, että siellä voi opiskella ENGLANNIN KIELELLÄ ilmaiseksi. Hän valmistuikin Laureasta tradenomiksi vuonna 2010."

Olisiko vika ehkä lähempänä, haluttomuudesta oppia Suomen kieltä?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Safiiri - ma 01.01.2018, 19:06:54
Harmi, pitkä viesti katosi, kun istunto loppui..

Siis kaikenlaisia työntekijöitä,, ammattikoulun käyneitä. Usein telkkarissa on ollut puhetta ja haastateltu yrittäjiä. Moni on sanonut, että voisi ottaa enemmän tilauksia vastaan, mutta sopivia työntekijöitä ei vaan löydy.
Eräskin kattoja tekevä yritys oli ottanut maahanmuuttajan oppipojaksi, kovasti kehui ja poika osasi aika hyvin saksaakin. Mutta maahanmuuttovirasto ei aio antaa työlupaa. Saksalaiset eivät kuulemma halua työpaikkaa katoilla joka säällä..

Lääkäreistä on pulaa, varsinkaan maaseudulle moni ei halua.. ja vuosikymmeniä kuulee, että insinööreistä on jatkuvaa pulaa, runsaasti vapaita työpaikkoja.

Tehtaat tavitsevat hitsaajia, metallialan työntekijöitä, autotehtailla liukuhihnalle, eikä vain autotehtaille, kaikille tehtaille!
Kaikille ei kelpaa syrjäseutujen työpaikat, esim. terveyskeskuslääkärit ovat tällainen ryhmä. Töitä olisi syrjäseuduilla, mutta kun ei ole McDonaldsia tai Stockmannia lähellä... :-[

Selitys haluttomuudelle voi olla huomattavan erilainen. Esimerkiksi pikkupaikkakunnalta saattaa ehkä saada sen lääkärin paikan, mutta puolisolle ei löydy mitään. Toisaalta on sellaisestakin valitettu, että vastavalmistuneen ja vielä kokemattoman lääkärin on vaikeaa lähteä sellaiseen työpaikkaan, jossa ei ole tarjolla tukea vanhemmilta kollegoilta. Syrjäseudulla luultavasti on juurikin pieniä yksiköitä, joissa lääkäreitä ei montaa ole.

Mutta sulla on taipumusta aina selittää tällaiset valinnat vain lempijutuillasi eli egoismilla ja hedonismilla. Ei tule mieleesi koskaan, että ehkä se lääkäri ei halua muuttaa syrjäseudulle siksi, ettei oman lapsen lukio-opiskelu vaatisi muuttoa pois kotoa tai jonkin harrastuksen lopettamista tms.

PS. Kuka enää haluaa käydä Stockmannilla? Eihän sieltä enää saa mitään. Pelkkiä vaatteen retaleita, joita nyt saa joka paikasta muualtakin.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - ma 01.01.2018, 22:11:07
Stockmannista olen samaa mieltä, konkkaan vaan tuo firma.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Saares - ke 03.01.2018, 19:27:40
 Video naispoliisin ja hänen esimiehensä potkimisesta Pariisin esikaupungissa järkyttää Ranskassa.
Välikohtaus tapahtui vuoden vaihtumisen jälkeen varhain maanantaina Champigny-sur-Marnessa, joka sijaitsee Pariisista kaakkoon. Poliisit olivat saaneet hälytyksen uudenvuodenviettoon liittyvistä mellakoista alueella.

Jengi hyökkäsi paikalle saapuneiden poliisien kimppuun. Riehujat kuvasivat videolle, kuinka muut jengiläiset potkivat maassa makaavaa naispoliisia ja tämän kollegaa.

Videon voit katsoa Daily Mailin sivuilta.

Videolla näkyy riehujien tummaiho ja kähärä tukka. Nyt varmaankin hyökkääjoku "suvaitsevainen" joka eri suvaitse vihjailevaa kuvausta näistä riehujista. Toivottavasti lokaryöppy tulee ennenkuin totuus selviää.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Kopek - la 06.01.2018, 21:39:14

Romanikulttuurissa taitaa olla jotakin samaa kuin muslimikulttuurissa. Tällaisia ajatuksia tulee mieleen, kun lukee tämän jutun. On raskaita, vaikeasti toteutettavia, terveydelle vahingollisia ja muista ihmisistä erottavia sääntöjä sääntöjen perään. Miksi kulttuuri - joka on kaiken lisäksi osittain keinotekoista eikä edes kovin vanhaa - on niin tärkeä. Tämä kysymys jää auki.

http://ylioppilaslehti.fi/2002/10/mirjamin-maailma/

Tuo vanha juttu löytyi, kun etsin tietoa Mahadura & Özberkan radio-ohjelmassa esiintyneestä Miriam Schwartzista. Nainen teki sellaisen vaikutuksen, että piti tarkastaa, olinko ymmärtänyt oikein, kuka hän on.

https://youtu.be/pmxYzIM4YJE

P.S. Edellä olevaan videoon viitaten mietiskelen, kumpi on maahanmuuttokriittisen ja monikulttuurisuuskriittisen ateistin mielestä parempi tai pahempi vaihtoehto: Maahanmuuttajamuslimi vai helluntaiseurakunnassa toimiva Suomen mustalainen?

Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Toope - la 06.01.2018, 21:54:57

Romanikulttuurissa taitaa olla jotakin samaa kuin muslimikulttuurissa. Tällaisia ajatuksia tulee mieleen, kun lukee tämän jutun. On raskaita, vaikeasti toteutettavia, terveydelle vahingollisia ja muista ihmisistä erottavia sääntöjä sääntöjen perään. Miksi kulttuuri - joka on kaiken lisäksi osittain keinotekoista eikä edes kovin vanhaa - on niin tärkeä. Tämä kysymys jää auki.

http://ylioppilaslehti.fi/2002/10/mirjamin-maailma/

Tuo vanha juttu löytyi, kun etsin tietoa Mahadura & Özberkan radio-ohjelmassa esiintyneestä Miriam Schwartzista. Nainen teki sellaisen vaikutuksen, että piti tarkastaa, olinko ymmärtänyt oikein, kuka hän on.

https://youtu.be/pmxYzIM4YJE

P.S. Edellä olevaan videoon viitaten mietiskelen, kumpi on maahanmuuttokriittisen ja monikulttuurisuuskriittisen ateistin mielestä parempi tai pahempi vaihtoehto: Maahanmuuttajamuslimi vai helluntaiseurakunnassa toimiva Suomen mustalainen?
Onkohan tuo viimeinen linkki jotain ihan täyttä sontaa?
Kuinka sorrettu tuo nainen on?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Kopek - ti 09.01.2018, 08:41:21
BBC:n uutisissa kerrotaan, että Calaisin "viidakko" uhkaa syntyä uudestaan, kun Englantiin pyrkivät siirtolaiset leiriytyvät alueelle. Aikaisempi leiri purettiin viranomaisten toimesta vuonna 2016.

BBC:n uutisvideossa haastatellaan ranskalaista (ilmeisesti, jouduin katsomaan videon mykkänä) nuorta naista Annie Gavrilescua, joka kuuluu avustusryhmään tai järjestöön ja haluaa auttaa pakolaisia hieman kuin Suomen Refugees Hospitality Clubin jäsenet. Gavrilescun Facebook-sivu on otsikoitu: "THESE WALLS MUST FALL

Twitter: "Humanist, humanitarian, reluctant law grad, working in the Calais Jungle with @HelpRefugeesUK and L'Auberge des Migrants."

22.12.2017: "Today all I would want our Home Office and Government to know is this.

Make no mistake, you have blood on your hands. Your deliberate choices and policies of hate are murdering innocents. You might not, but we remember every death caused by you. You've made us bury children and send their bodies home. You've forgotten them in the pit of hell that is Calais and you've turned from them when they thought they'd finally reached safety.

I so wish you could feel even a fraction of the pain caused by the cruel and inhumane treatment you show them.

Annie Gavrilescun politiikka näyttää olevan samanlaista kuin RHC:n politiikka. Pakolaisia ei saisi lähettää takaisin vaarallisiksi todettuihin lähtömaihinsa. Kaikista Eurooppaan tulijoista pitäisi huolehtia maksoi mitä maksoi.

Joku ehkä haluaisi kysyä edellä mainitun politiikan kannattajilta seuraavaa:

1. Jos kaikki pakolaiset otetaan avosylin vastaan, heidän asumisestaan ja hyvinvoinnistaan huolehditaan länsimaisten standardien mukaisesti, eikä ketään käännytetä, onko tällä vaikutusta Eurooppaan saapuvien pakolaisten määrään?

2. Miten pakolaisista huolehtiminen ja heistä aiheutuvat välilliset kulut (esimerkiksi uudet poliisin virat ja vankipaikat) rahoitetaan? Veronkorotuksilla? Säästämällä muissa menoissa eli karsimalla julkisia palveluja? Lisäämällä valtion velkaa?

3. Jos valtiot joutuvat tinkimään kansalaistensa hyvinvoinnista ja palveluista pakolaisista aiheutuvien lisäkustannusten takia, mistä peruskansalaisten palveluja ensiksi vähennetään?

http://www.bbc.com/news/av/world-europe-42612646/calais-jungle-police-try-to-stop-new-camp-forming
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - ti 09.01.2018, 09:16:44
Kun pakolaisilla tuntuu olevan niin erinomainen viidakkorumpu että tietävät aina minne kannattaa mennä, niin miksei se tiedonvälitys nyt toimi ja heille selviä että Britteihin ei kannata pyrkiä koska EU-ero? Laittavatko turvisfanit jotain väärää infoa liikkeelle? Vai ihmissalakuljettajat? Markkinoivat Britanniaa onnelana, käärivät rahat siitä että ovat saaneet matkapaketin ostaneet Ranskaan asti, ja sitten häipyvät nauraen koko matkan pankkiin asti.

Onhan se inhumaania kun ihminen pakotetaan elämään kaatopaikkamaisissa olosuhteissa. Mutta kukahan pakottaa? Vai onko kyseessä oma valinta, että lähtee matkaan? Vai pitäisikö syyttävän sormen osoittaa nimenomaan ihmissalakuljettajiin päin?

Palvelupakettiin pitäisikin liittää vaikka jotain sotilaskaman ylijäämää, telttoja sun muuta. Ja pakkoko on elää paskassa vaikka ulkona asuisikin?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Magdaleena - ti 09.01.2018, 11:09:19
Enlannissa on perinteisesti paljon väkeä muualta siirtomaahistoriansa takia, varsinkin Intiasta ja Pakistanista jne. Ja paljon afirkkalaisia.. sinne mennään, kun kieli on jo hallussa useinmilla ja varmaan tuttuja ja jopa sukulaisiakin siellä.

Ja elämä saattaa olla antoisampaa kuin sielllä kinosten keskellä kaamoksessa Pohjolassa :)

Jatkoa,
eikä raha ole ainoa motiivi, kuin jo jossain mainitsin.
Se on ylläolevat seikat ja ehkä Suomeen tulevilla viidakkorumpu on kertonut suvaitsevaisuudesta ja kauniista naisista.. onkin. Oli toissa vuonna irkailainen FB sivu, missä oli tarkkaan neuvottu, miten pitää toimia, mitä reittiä, miettiä hyvä tarina, hävittää kaikki paperit ja matkaliput, mistä näkyy reitti jne, miten asia etenee, ensin se ja se ja sitten kohta pysyvä oleskelulupa.. Muistelen olleen sekin, että saa asunnon ja rahaa elämiseen. 
SIITÄ ne valitukset jopa videoilla, että ruoka on huonoa ja majoitus keskellä metsää yms, kun lupaukset eivät täyttyneetkään.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - ti 09.01.2018, 11:40:42

Miten pakolaisista huolehtiminen ja heistä aiheutuvat välilliset kulut (esimerkiksi uudet poliisin virat ja vankipaikat) rahoitetaan? Veronkorotuksilla? Säästämällä muissa menoissa eli karsimalla julkisia palveluja? Lisäämällä valtion velkaa?

Jos valtiot joutuvat tinkimään kansalaistensa hyvinvoinnista ja palveluista pakolaisista aiheutuvien lisäkustannusten takia, mistä peruskansalaisten palveluja ensiksi vähennetään?


Äärivihervasemmisto vastaa: "Otetaan lisää velkaa."

Meidän jälkeemme vedenpaisumus = näkäisten vallankumous ja tuhoamisleirit.


SdP
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: mikainen - ti 09.01.2018, 11:52:33
Enlannissa on perinteisesti paljon väkeä muualta siirtomaahistoriansa takia, varsinkin Intiasta ja Pakistanista jne. Ja paljon afirkkalaisia.. sinne mennään, kun kieli on jo hallussa useinmilla ja varmaan tuttuja ja jopa sukulaisiakin siellä.

Ja elämä saattaa olla antoisampaa kuin sielllä kinosten keskellä kaamoksessa Pohjolassa :)

Jatkoa,
eikä raha ole ainoa motiivi, kuin jo jossain mainitsin.
Se on ylläolevat seikat ja ehkä Suomeen tulevilla viidakkorumpu on kertonut suvaitsevaisuudesta ja kauniista naisista.. onkin. Oli toissa vuonna irkailainen FB sivu, missä oli tarkkaan neuvottu, miten pitää toimia, mitä reittiä, miettiä hyvä tarina, hävittää kaikki paperit ja matkaliput, mistä näkyy reitti jne, miten asia etenee, ensin se ja se ja sitten kohta pysyvä oleskelulupa.. Muistelen olleen sekin, että saa asunnon ja rahaa elämiseen. 
SIITÄ ne valitukset jopa videoilla, että ruoka on huonoa ja majoitus keskellä metsää yms, kun lupaukset eivät täyttyneetkään.

Juuripa näin. Viidakkorumpukin taisi toimia kun tulijoiden määrä tippui huomattavasti.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - ti 09.01.2018, 14:03:18
Enlannissa on perinteisesti paljon väkeä muualta siirtomaahistoriansa takia, varsinkin Intiasta ja Pakistanista jne. Ja paljon afirkkalaisia.. sinne mennään, kun kieli on jo hallussa useinmilla ja varmaan tuttuja ja jopa sukulaisiakin siellä.

Ja elämä saattaa olla antoisampaa kuin sielllä kinosten keskellä kaamoksessa Pohjolassa :)

Jatkoa,
eikä raha ole ainoa motiivi, kuin jo jossain mainitsin.
Se on ylläolevat seikat ja ehkä Suomeen tulevilla viidakkorumpu on kertonut suvaitsevaisuudesta ja kauniista naisista.. onkin. Oli toissa vuonna irkailainen FB sivu, missä oli tarkkaan neuvottu, miten pitää toimia, mitä reittiä, miettiä hyvä tarina, hävittää kaikki paperit ja matkaliput, mistä näkyy reitti jne, miten asia etenee, ensin se ja se ja sitten kohta pysyvä oleskelulupa.. Muistelen olleen sekin, että saa asunnon ja rahaa elämiseen. 
SIITÄ ne valitukset jopa videoilla, että ruoka on huonoa ja majoitus keskellä metsää yms, kun lupaukset eivät täyttyneetkään.

Juuripa näin. Viidakkorumpukin taisi toimia kun tulijoiden määrä tippui huomattavasti.

Jonkin verran rummuttamiseen "ei kannata tulla tänne" ovat tainneet osallistua myös ulkkisten urheat ystävät. Narisemalla ja marisemalla loputtomiin mediassa siitä miten (juuri heidän kaverikseen päätyneet) turvapaikanhakijat eivät saakaan turvaa, miten kaikkien paperittomien on sallittava tulla meidän tykö ja jäädä tänne, ja niin edelleen. Jotensakin se nyppi että kun maahan junailleita miekkosia syötetään ja majoitetaan, niin palkaksi ei tule kuin pelkkää haukkua. Ei tietenkään välttämättä aina näiden itsensä taholta, vaan juurikin noiden bändärien. Mutta ei olisi pitänyt nyreksyä sitä loputonta jäkätystä. Jos siitä on se etu ollut että Suomi on alettu näkemään ei-haluttavana maana.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Safiiri - ti 09.01.2018, 14:08:35
Enlannissa on perinteisesti paljon väkeä muualta siirtomaahistoriansa takia, varsinkin Intiasta ja Pakistanista jne. Ja paljon afirkkalaisia.. sinne mennään, kun kieli on jo hallussa useinmilla ja varmaan tuttuja ja jopa sukulaisiakin siellä.

Ja elämä saattaa olla antoisampaa kuin sielllä kinosten keskellä kaamoksessa Pohjolassa :)

Jatkoa,
eikä raha ole ainoa motiivi, kuin jo jossain mainitsin.
Se on ylläolevat seikat ja ehkä Suomeen tulevilla viidakkorumpu on kertonut suvaitsevaisuudesta ja kauniista naisista.. onkin. Oli toissa vuonna irkailainen FB sivu, missä oli tarkkaan neuvottu, miten pitää toimia, mitä reittiä, miettiä hyvä tarina, hävittää kaikki paperit ja matkaliput, mistä näkyy reitti jne, miten asia etenee, ensin se ja se ja sitten kohta pysyvä oleskelulupa.. Muistelen olleen sekin, että saa asunnon ja rahaa elämiseen. 
SIITÄ ne valitukset jopa videoilla, että ruoka on huonoa ja majoitus keskellä metsää yms, kun lupaukset eivät täyttyneetkään.

Juuripa näin. Viidakkorumpukin taisi toimia kun tulijoiden määrä tippui huomattavasti.

Jonkin verran rummuttamiseen "ei kannata tulla tänne" ovat tainneet osallistua myös ulkkisten urheat ystävät. Narisemalla ja marisemalla loputtomiin mediassa siitä miten (juuri heidän kaverikseen päätyneet) turvapaikanhakijat eivät saakaan turvaa, miten kaikkien paperittomien on sallittava tulla meidän tykö ja jäädä tänne, ja niin edelleen. Jotensakin se nyppi että kun maahan junailleita miekkosia syötetään ja majoitetaan, niin palkaksi ei tule kuin pelkkää haukkua. Ei tietenkään välttämättä aina näiden itsensä taholta, vaan juurikin noiden bändärien. Mutta ei olisi pitänyt nyreksyä sitä loputonta jäkätystä. Jos siitä on se etu ollut että Suomi on alettu näkemään ei-haluttavana maana.

Jos näin, niin miksei sitten yhtä lailla: Ne, jotka jatkuvasti jankuttaa siitä, miten turvapaikanhakijoille maksetan kaikki, annetaan asunnot ja hysätään paremmin kuin oman maan kansalaisia, ovat syyllisiä siihen, että tänne tällaisten etujen perässä tullaan. Ei pidä huudella jatkuvasti niistä hulppeista eduista, jos ei halua herättää vääränlaisia mielikuvia, eikö?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Nuori kotka - ti 09.01.2018, 14:15:17

.....Ne, jotka jatkuvasti jankuttaa siitä, miten turvapaikanhakijoille maksetan kaikki, annetaan asunnot ja hysätään paremmin kuin oman maan kansalaisia, ovat syyllisiä siihen, että tänne tällaisten etujen perässä tullaan. Ei pidä huudella jatkuvasti niistä hulppeista eduista, jos ei halua herättää vääränlaisia mielikuvia, eikö?

Eiköhän ne ihmissalakuljettajat Afrikassa ole ensisijaisesti syyllisiä siihen, että matkalaiset uskovat kullattuihin katuihin, seteleitä sylkeviin seiniin ja kutakutrisiin kiimaisiin neitsyeisiin.


SdP
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Safiiri - ti 09.01.2018, 14:20:32

.....Ne, jotka jatkuvasti jankuttaa siitä, miten turvapaikanhakijoille maksetan kaikki, annetaan asunnot ja hysätään paremmin kuin oman maan kansalaisia, ovat syyllisiä siihen, että tänne tällaisten etujen perässä tullaan. Ei pidä huudella jatkuvasti niistä hulppeista eduista, jos ei halua herättää vääränlaisia mielikuvia, eikö?

Eiköhän ne ihmissalakuljettajat Afrikassa ole ensisijaisesti syyllisiä siihen, että matkalaiset uskovat kullattuihin katuihin, seteleitä sylkeviin seiniin ja kutakutrisiin kiimaisiin neitsyeisiin.


SdP

Eli Suomen turvapaikkapolitiikalla ja sillä ns. houkuttelevuudella ei ole väitettyä merkitystä?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: drontti - ti 09.01.2018, 14:26:53

.....Ne, jotka jatkuvasti jankuttaa siitä, miten turvapaikanhakijoille maksetan kaikki, annetaan asunnot ja hysätään paremmin kuin oman maan kansalaisia, ovat syyllisiä siihen, että tänne tällaisten etujen perässä tullaan. Ei pidä huudella jatkuvasti niistä hulppeista eduista, jos ei halua herättää vääränlaisia mielikuvia, eikö?

Eiköhän ne ihmissalakuljettajat Afrikassa ole ensisijaisesti syyllisiä siihen, että matkalaiset uskovat kullattuihin katuihin, seteleitä sylkeviin seiniin ja kutakutrisiin kiimaisiin neitsyeisiin.


Ihmissalakuljettajien tuomat matkalaiset kelpaavat hyvin Euroopan suvaitsevaisille päättäjille ja äänestäjille. Kuljetuksia avitetaan niin Välimerellä kuin peremmälläkin. Tuskin meillekään se runsaan parin vuoden takainen lähetys olisi tullut perille ilman vähintäänkin Ruotsin viranomaisten apua ja ministeriemme suostumusta.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - ti 09.01.2018, 14:29:04
Enlannissa on perinteisesti paljon väkeä muualta siirtomaahistoriansa takia, varsinkin Intiasta ja Pakistanista jne. Ja paljon afirkkalaisia.. sinne mennään, kun kieli on jo hallussa useinmilla ja varmaan tuttuja ja jopa sukulaisiakin siellä.

Ja elämä saattaa olla antoisampaa kuin sielllä kinosten keskellä kaamoksessa Pohjolassa :)

Jatkoa,
eikä raha ole ainoa motiivi, kuin jo jossain mainitsin.
Se on ylläolevat seikat ja ehkä Suomeen tulevilla viidakkorumpu on kertonut suvaitsevaisuudesta ja kauniista naisista.. onkin. Oli toissa vuonna irkailainen FB sivu, missä oli tarkkaan neuvottu, miten pitää toimia, mitä reittiä, miettiä hyvä tarina, hävittää kaikki paperit ja matkaliput, mistä näkyy reitti jne, miten asia etenee, ensin se ja se ja sitten kohta pysyvä oleskelulupa.. Muistelen olleen sekin, että saa asunnon ja rahaa elämiseen. 
SIITÄ ne valitukset jopa videoilla, että ruoka on huonoa ja majoitus keskellä metsää yms, kun lupaukset eivät täyttyneetkään.

Juuripa näin. Viidakkorumpukin taisi toimia kun tulijoiden määrä tippui huomattavasti.

Jonkin verran rummuttamiseen "ei kannata tulla tänne" ovat tainneet osallistua myös ulkkisten urheat ystävät. Narisemalla ja marisemalla loputtomiin mediassa siitä miten (juuri heidän kaverikseen päätyneet) turvapaikanhakijat eivät saakaan turvaa, miten kaikkien paperittomien on sallittava tulla meidän tykö ja jäädä tänne, ja niin edelleen. Jotensakin se nyppi että kun maahan junailleita miekkosia syötetään ja majoitetaan, niin palkaksi ei tule kuin pelkkää haukkua. Ei tietenkään välttämättä aina näiden itsensä taholta, vaan juurikin noiden bändärien. Mutta ei olisi pitänyt nyreksyä sitä loputonta jäkätystä. Jos siitä on se etu ollut että Suomi on alettu näkemään ei-haluttavana maana.

Jos näin, niin miksei sitten yhtä lailla: Ne, jotka jatkuvasti jankuttaa siitä, miten turvapaikanhakijoille maksetan kaikki, annetaan asunnot ja hysätään paremmin kuin oman maan kansalaisia, ovat syyllisiä siihen, että tänne tällaisten etujen perässä tullaan. Ei pidä huudella jatkuvasti niistä hulppeista eduista, jos ei halua herättää vääränlaisia mielikuvia, eikö?

Vaikea uskoa että turvapaikanhakijoita nyreksivät olisivat sillä tavalla tekemisissä turvapaikanhakijoiden tai näiden kotimaiden kanssa että tämä motkotus kaiken maksamisesta olisi huhuna kantautunut pääkallon paikalle. Ne jotka diggailevat turvapaikanhakijoita tietenkin tekevät kaikkensa ollakseen heidän kanssaan tekemisissä. Mutta jostain kumman syystä eivät halua lähteä pakolaisleireille Afrikkaan tai Lähi-itään, vaan mieluummin ottavat hoivattavia ihmisiä tänne Suomeen missä ei sitten itse tarvitse vaivautua kovin pitkää matkaa taapertamaan esim. VOKkiin. Ja jos joku lähtee jonnekin parin Euroopan maan rajalle turviksia auttamaan, niin hän auttaa näitä liikkumaan Euroopassa maasta toiseen. Eli jälleen kerran tulemaan mielellään juuri siihen maahan asti josta turvisfani itse on kotoisin.

Siihen nähden kuinka nuivana ja vihamielisenä maana suvakit pitävät esim. Suomea, kumma hinku heillä on nimenomaan tänne turvattavia ihmisiä saada. Siinä on sitten tullut syviä pettymyksiä kun eivät kaikki olekaan olleet ihan yhtä ikionnellisia tästä missiosta.

MUTTA olisin kyllä himputin innokas tietämään mistä nämä "maksettiin iPhonetkin saatana" -legendat ovat saaneet alkunsa. Nyt on erittäin hämärä mielikuva että turviksille olisi jossain vaiheessa kerätty kännyköitä. En ole tästä todellakaan varma. Jos ei kännykkäänsä varsinaisesti paisko seinille, niin ehkä se vähänkin käytettynä ei välttämättä näytä kauhean rähjäiseltä? Että olisiko niin että jotkut suomalaiset jotka muutenkin vaihtavat puhelinta vuoden välein ovat sitten ex-puhelimiaan kiikuttaneet turviksille? Ihan kaikkea nuivistien jupinaa en toki minäkään usko. Ei sossustakaan sitä rahaa ihan mihin tahansa jaeta, ja luulisihan sitä että kun siellä tarpeeksi paljon ulkkiksia ramppaa, niin virkailijoilta katoaa innostus ja eksotiikka niin että eivät he jokaiseen ulkomaalaiseen ole enää lääpällään, jos ovat koskaan olleet.
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Safiiri - ti 09.01.2018, 14:33:12

.....Ne, jotka jatkuvasti jankuttaa siitä, miten turvapaikanhakijoille maksetan kaikki, annetaan asunnot ja hysätään paremmin kuin oman maan kansalaisia, ovat syyllisiä siihen, että tänne tällaisten etujen perässä tullaan. Ei pidä huudella jatkuvasti niistä hulppeista eduista, jos ei halua herättää vääränlaisia mielikuvia, eikö?

Eiköhän ne ihmissalakuljettajat Afrikassa ole ensisijaisesti syyllisiä siihen, että matkalaiset uskovat kullattuihin katuihin, seteleitä sylkeviin seiniin ja kutakutrisiin kiimaisiin neitsyeisiin.


Ihmissalakuljettajien tuomat matkalaiset kelpaavat hyvin Euroopan suvaitsevaisille päättäjille ja äänestäjille. Kuljetuksia avitetaan niin Välimerellä kuin peremmälläkin. Tuskin meillekään se runsaan parin vuoden takainen lähetys olisi tullut perille ilman vähintäänkin Ruotsin viranomaisten apua ja ministeriemme suostumusta.

Esitätkö siis, että suomalaiset päättäjät ovat oikein varta vasten tilanneet meille suuren määrän turvapaikanhakijoita suoraan näiltä ihmissalakuljettjilta? Että meillä salaisesti toimii jokin systeemin, jolla masinoidaan tällaisia ihmisjoukkojen liikkeitä maahamme?
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Magdaleena - ti 09.01.2018, 14:33:20

Juuripa näin. Viidakkorumpukin taisi toimia kun tulijoiden määrä tippui huomattavasti.

Kuin tilauksesta osui eteen juuri video Lontoosta!
https://www.youtube.com/watch?v=Uvh6ra1gbjc
Otsikko: Vs: Monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikka-aiheinen ketju (nro 14)
Kirjoitti: Norma B - ti 09.01.2018, 14:36:02

.....Ne, jotka jatkuvasti jankuttaa siitä, miten turvapaikanhakijoille maksetan kaikki, annetaan asunnot ja hysätään paremmin kuin oman maan kansalaisia, ovat syyllisiä siihen, että tänne tällaisten etujen perässä tullaan. Ei pidä huudella jatkuvasti niistä hulppeista eduista, jos ei halua herättää vääränlaisia mielikuvia, eikö?

Eiköhän ne ihmissalakuljettajat Afrikassa ole ensisijaisesti syyllisiä siihen, että matkalaiset uskovat kullattuihin katuihin, seteleitä sylkeviin seiniin ja kutakutrisiin kiimaisiin neitsyeisiin.


Ihmissalakuljettajien tuomat matkalaiset kelpaavat hyvin Euroopan suvaitsevaisille päättäjille ja äänestäjille. Kuljetuksia avitetaan niin Välimerellä kuin peremmälläkin. Tuskin meillekään se runsaan parin vuoden takainen lähetys olisi tullut perille ilman vähintäänkin Ruotsin viranomaisten apua ja ministeriemme suostumusta.

Esitätkö siis, että suomalaiset päättäjät ovat oikein varta vasten tilanneet meille suuren määrän turvapaikanhakijoita suoraan näiltä ihmissalakuljettjilta? Että meillä salaisesti toimii jokin systeem