Jatkumo.NET

Alueet => Akatemia => Aiheen aloitti: Norma B - ke 28.06.2017, 21:56:51

Otsikko: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Norma B - ke 28.06.2017, 21:56:51
Ihmeekseni en löytänyt tästä osiosta yhtä ainutta älykkyyttä koskevaa aloitusta. Yleensähän keskustelufoorumeilla tykätään jauhaa älykkyydestä hyvinkin paljon, koska jauhajat kuvittelevat olevansa itse hyvin älykkäitä ja tätä he sitten haluavat todistella (itselleenkin) käsittelemällä tuon tuostakin älyä aiheena... Uskomusta tietysti tukee että jossain höpönlöpönnettitestissä tuli 170 pojoa...  ;D

Tänään tuli jo funtsailtua tätä asiaa toisaalla, ja ihmeekseni (jälleen) havaitsin että on tätä funtsaitu paremmissakin piireissä ja pukattu ilmoille kas kummaa juurikin tänään:

https://yle.fi/uutiset/3-9685763

Tutkijoille suurin yllätys oli, että korkea älykkyysosamäärä ei automaattisesti merkinnytkään korkeaa järkevyyttä, vaan ominaisuudet olivat varsin pitkälle toisistaan riippumattomia.

Merkittävää huomiota aihe sai 2002 kun Daniel Kahneman sai taloustieteen Nobel-palkinnon ihmisten taloudellisten valintojen epärationaalisuutta koskevilla tutkimuksillaan.

- Noin puolet Kanadan Mensan jäsenistä uskoi astrologiaan, biorytmeihin ja UFO-miehiin

Stanovichin tutkimustulokset voi summata toteamukseen, että korkea älykkyysosamäärä yksinään on hyvin heikko suoja typeryyttä, mielen pimeyttä ja kelvottomia ratkaisuja vastaan.

Asian voi kääntää niinkin päin, että todella suuret ja laajalle vaikuttavat tyhmyydet vaativat tekijältään huomattavan korkeaa älykkyysosamäärää. Tyhmä ihminen tekee paljon pienemmän mittakaavan tyhmyyksiä kolhien useimmiten vain itseään.

Jonkun nimittäminen älyköksi tai intellektuelliksi vain korkean älykkyysosamäärän perusteella osoittaa huonoa arvostelukykyä. Intellektuelli ja tutkija tarvitsevat aina luovuutta ja tieteellisen ajattelun vaatimaa rationaalisuutta. Kansanvillitsijäksi pelkällä loogis-matemaattisella älyllä kyllä yltää.

Luovuuden ja rationaalisuuden merkitystä kuvannee se, että Nobel-palkinto on voitettu jopa lähellä keskiarvoa olevilla älykkyysosamäärillä. Toisaalta rationaalisuuden puutteesta taas seuraa se kanadalaisen tutkimuksen tulos, että noin puolet sikäläisen Mensan jäsenistä uskoo astrologiaan, biorytmeihin ja UFO-miehiin! Ja he kuuluvat siis älykkäimpään kahteen prosenttiin.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: urogallus - ke 28.06.2017, 22:05:19
Hmm. Olen kuullut väitettävän, että erinäköisin uskon- ym. lahkoihin hurahtavat tyypit ovat keskimääräistä itsenäisempiä ajattelijoita. Kuulostaa oikeastaan aika uskottavalta.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Norma B - ke 28.06.2017, 22:07:14
Hmm. Olen kuullut väitettävän, että erinäköisin uskon- ym. lahkoihin hurahtavat tyypit ovat keskimääräistä itsenäisempiä ajattelijoita. Kuulostaa oikeastaan aika uskottavalta.

Tai itsepäisempiä? "Kaikki muut ovat tolvanoita minuun verrattuna, minäpä uskonkin näin koska olen niin huimasti muita viisaampi."  ;D
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: urogallus - ke 28.06.2017, 22:09:48
Hmm. Olen kuullut väitettävän, että erinäköisin uskon- ym. lahkoihin hurahtavat tyypit ovat keskimääräistä itsenäisempiä ajattelijoita. Kuulostaa oikeastaan aika uskottavalta.

Tai itsepäisempiä? "Kaikki muut ovat tolvanoita minuun verrattuna, minäpä uskonkin näin koska olen niin huimasti muita viisaampi."  ;D

Eiköhän se mene enemmän että "mun lahko voittaa sun lahkos, ja mun guruni kusee kaikista pisimmälle."

Siis silloin kun oikein lahkolaisuudesta puhutaan; henkilökohtaiset hörhellykset ovat sitten asia erikseen.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Juha - ke 28.06.2017, 22:09:51

Nykyään väitetään myös, että ihmisten älykkyys olisi laskussa, tai ihmiset olisivat tyhmempiä, kummin lieneekin. Ehkä tyhmyyttä saa aikaan, vaikkei olisi luontaista älykkyyttä, eikä suhteettomuuden takana olisi aina biologisempaa määräävyyttä.

Selvää voisi arvella siitä, että jos on tyhmyyttä, tai tyhmistymistä, tai tyhmentämistä, niin ihmiset saattavat olla jollain tapaa helpompia. Ei aivan niin paljoa vaadittaisiin, kun joku muu tekisi asioita sujuviksi. Joten: tyhm ^ tyhm.

Kapeutuminen on laaja ilmiö, ja terävästi osuen on jotain, tai paljon, ja suhteettomana myös, tosin palveluvuus luikahtaa miinukselle. Paras terä tietysti jos ei muitakaan turhana riippana. Individualismi on osa tätä kapeutumaa. Näiden koonta tekisi tietysti terää, tai siis pyöreyttä paremminkin.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Norma B - ke 28.06.2017, 22:17:41
Varmasti älykkyydelle voi olla ylärajansa siinä missä on olemassa raja sillekin kuinka pitkäksi ihminen voi kasvaa. Pituus juontuu geeneistä ja siitä kuinka hyvin yksilö on ruokittu. Älykkyyskin taitaa olla molemmista seikoista kiinni. Sehän on oikeastaan vain kehollinen ominaisuus, vaikka kovasti henkiseksi mielletään.

Ehkä on vain sopeuduttava siihen että sitten kun lajina emme enää pidemmälle pääse, meidän on luotava keinoäly avuksemme jolla ei ole samaa rajoitusta kuin meillä, eli tämä rajallinen aivomollukka. Tosin hurjimmat väittävät että tietoisuus ei olisikaan sama juttu kuin aivot, jolloin voisi ajatella että informaatiota voi varastoitua myös muuanne kuin fyysisiin aivoihin, kenties ihmisen "energiakenttään", joka minun, hörhön, mielestä oikeastaan on ihminen itse, eli ihminen olisi ensisijaisesti energiaolento ja toissijaisesti ruumisklöntti.

Älyttömänä tämmöistäkin voi tietysti joku pitää, minun aivoni jostain syystä pitävät tämmöisestä ajatuksesta.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - ke 28.06.2017, 22:33:04
Eräs psykologiin verrattava sanoi kerran korvieni kuullen:
"Älykkyysosamäärä lasketaan sen mukaan kuinka ns. terveellistä ja taloudellista se on yksilölle ja eri osapuolille."

Ei riitä, että on ns. älykäs. Pitää olla sosiaalisesti orientoitunut jotta älykkyydellä olisi sopivanlaista käyttöä yhteiskunnassa.

Muisto Keijo Kullervo
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Norma B - ke 28.06.2017, 22:41:21
Eräs psykologiin verrattava sanoi kerran korvieni kuullen:
"Älykkyysosamäärä lasketaan sen mukaan kuinka ns. terveellistä ja taloudellista se on yksilölle ja eri osapuolille."

Ei riitä, että on ns. älykäs. Pitää olla sosiaalisesti orientoitunut jotta älykkyydellä olisi sopivanlaista käyttöä yhteiskunnassa.

Älykkyyteni ei meinannut riittää tuon tajuamiseen (terveys, talous), joten piti vähän miettiä. Olisiko tosiaan niin että älykkyyden pitäisi olla olemassa muita ihmisiä varten ja heidän hyödynnettävissään? Miksi? Entäs jos ihminen on täydellinen erakkotyyppi ja käyttää älykkyyttään hankkiutukseen sellaiseen olotilaan jossa voi minimoida sosiaaliset kontaktit...?

Tämä tietysti menee kai jo jonkinlaisen filosofian puolelle, mutta minusta esmes pihalla seisova mänty on riittävä jo itsessään, ei vain ainoastaan silloin kun joku menee ja hakkaa sen nurin polttopuiksi. Kai tämä on vähän väärin että kokee ihmisten kanssa tekemisissä olemisen usein sellaiseksi että he yrittävät riistää ja hyväksikäyttää, mutta minkäs teet. Sehän on ihmisten luonto että heidän pitää olla kokoajan lajitoveriensa kimpussa (ja luonnonkin). 
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Lenny - to 29.06.2017, 03:10:18
"Älykkyysosamäärä lasketaan sen mukaan kuinka ns. terveellistä ja taloudellista se on yksilölle ja eri osapuolille."

Tässä piilee totuutta. Siis liittyen ÄÖ-testeihin, joiden ajatus oli alunperin, joskus 70-luvun jenkkilässä nimenomaan taloudellinen. ÄÖ:n katsottiin ennustavan yhteiskunnallista menestystä ja se katsottiin jopa takuuksi sille. Tämä liittyi ehkä eniten sen aikaiseen tietokonevillitykseen, ja myös psykologian piirissa amerikkalainen valtavirta ajatteli ihmisaivojen toimivan kuin tietokone, ja näin ollen sen toiminta (ja erityisesti teho) on mitattavissa (*).

Nykyään tällaisesta on tietenkin luovuttu. Älykkyys ei korreloi mitenkään erityisen vahvasti edes yhteiskunnallisen menestyksen kanssa, puhumattakaan hyvinvoinnista mitenkään yleisemmällä tasolla. Olen sitä mieltä, että ihmisten tulisi olla huomattavasti nykyistä typerämpiä. Niin tyhmiä, että pystyisivät nukkumaan yönsä kunnolla eikä heille tulisi edes mieleen rikos tai vääryys. Syyntakeettoman tyhmiä.

Jos asiaa ajatellaan sitten hieman filosofisemmasta näkökulmasta, tullaan myös tähän yhteisölliseen näkökulmaan. Järkevä käyttäytyminen muodostuu tietenkin vain ja ainoastaan sen kautta, miten ihminen vaikuttaa yhteiskunnassa, eli vuorovaikutuksessa toisiin ihmisiin ja luontoon (siis ympäristöön). Vaikka ihminen olisi superälykäs ja eläisi jossakin abstraktissa numeromaagisessa tähtipiirissä, asiat menevät päin persettä ilman epäitsekästä yhteiskunnallista vuorovaikutusta. Ihmisyys ylipäätään muodostuu vain suhteessa yhteiskuntaan.


(*) J. Weizenbaum - Computer Reason and Human Reason (1976).
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Xantippa - to 29.06.2017, 08:16:57
Eräs psykologiin verrattava sanoi kerran korvieni kuullen:
"Älykkyysosamäärä lasketaan sen mukaan kuinka ns. terveellistä ja taloudellista se on yksilölle ja eri osapuolille."

Ei riitä, että on ns. älykäs. Pitää olla sosiaalisesti orientoitunut jotta älykkyydellä olisi sopivanlaista käyttöä yhteiskunnassa.

Älykkyyteni ei meinannut riittää tuon tajuamiseen (terveys, talous), joten piti vähän miettiä. Olisiko tosiaan niin että älykkyyden pitäisi olla olemassa muita ihmisiä varten ja heidän hyödynnettävissään? Miksi? Entäs jos ihminen on täydellinen erakkotyyppi ja käyttää älykkyyttään hankkiutukseen sellaiseen olotilaan jossa voi minimoida sosiaaliset kontaktit...?


Mutta toimiihan tässä älykäs erakko myös toisten hyväksi. Jos joku on selvästi erakkoluonne, on kaikkien etu, että hän on niin älykäs, että osaa minimoida sosiaaliset kontaktit sen sijaan, että roikkuu mukana ahdistuen ja ahdistaen.

Lennyn kanssa samaa mieltä: terveellisyyttä ei saa unohtaa taloudellisuuden vuoksi!

T: Xante
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: TSS - to 29.06.2017, 08:28:15

Nykyään väitetään myös, että ihmisten älykkyys olisi laskussa, tai ihmiset olisivat tyhmempiä, kummin lieneekin.

Voisi ajatella, että ihmiskunnan keskimääräinen älykkyys tosiaan olisi laskusuunnassa, koska käsittääkseni vähemmän koulutetut tuppaavat lisääntymään enemmän kuin korkeastikoulutetut. Ihmiskunta tyhmenee, kun tyhmemmät levittävät geenejään älykkäämpiä enemmän. Toisaalta jos älykkyys on nyt laskussa, se tarkoittaisi sitä, että jonkinlainen muutos olisi tapahtunut lisääntymisasioissa. Ovatko älykkäämmät ennen lisääntyneet enemmän?
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Faustinen - to 29.06.2017, 09:07:28

Nykyään väitetään myös, että ihmisten älykkyys olisi laskussa, tai ihmiset olisivat tyhmempiä, kummin lieneekin.

Voisi ajatella, että ihmiskunnan keskimääräinen älykkyys tosiaan olisi laskusuunnassa, koska käsittääkseni vähemmän koulutetut tuppaavat lisääntymään enemmän kuin korkeastikoulutetut. Ihmiskunta tyhmenee, kun tyhmemmät levittävät geenejään älykkäämpiä enemmän. Toisaalta jos älykkyys on nyt laskussa, se tarkoittaisi sitä, että jonkinlainen muutos olisi tapahtunut lisääntymisasioissa. Ovatko älykkäämmät ennen lisääntyneet enemmän?

Miten tyhmemmät pääsevät  levittämään geenejään enemmän kuin "viisaat" onko heillä jokin taikakalu, jota siihen käytetään?

Onko korkeastikoulutettu viisaampi, kuin kouluttamaton, jolla ei ole ollut mahdollisuutta kouluttautua.?
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: TSS - to 29.06.2017, 09:42:45

Nykyään väitetään myös, että ihmisten älykkyys olisi laskussa, tai ihmiset olisivat tyhmempiä, kummin lieneekin.

Voisi ajatella, että ihmiskunnan keskimääräinen älykkyys tosiaan olisi laskusuunnassa, koska käsittääkseni vähemmän koulutetut tuppaavat lisääntymään enemmän kuin korkeastikoulutetut. Ihmiskunta tyhmenee, kun tyhmemmät levittävät geenejään älykkäämpiä enemmän. Toisaalta jos älykkyys on nyt laskussa, se tarkoittaisi sitä, että jonkinlainen muutos olisi tapahtunut lisääntymisasioissa. Ovatko älykkäämmät ennen lisääntyneet enemmän?

Miten tyhmemmät pääsevät  levittämään geenejään enemmän kuin "viisaat" onko heillä jokin taikakalu, jota siihen käytetään?

Onko korkeastikoulutettu viisaampi, kuin kouluttamaton, jolla ei ole ollut mahdollisuutta kouluttautua.?

Eikös niitä ole tutkimuksia, että alhaisemmin koulutetuilla on enemmän lapsia? Muistelisin näin, mutta joku ahkera googlettelija voi varmaan varmistaa asian, kun en nyt ehdi...

Viisas ja älykäs ovat tietysti eri asioita. Koulutustaso ja älykkyys korreloinevat jonkin verran, suoraa yhteyttä niillä ei tietenkään ole.  Voitaneen ajatella, että korkeastikoulutettujen (esim. yliopistotutkinto) äo on kuitenkin keskimäärin vähän korkeampi kuin esim. ammattikoulun käyneillä.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Faustinen - to 29.06.2017, 09:56:47

Nykyään väitetään myös, että ihmisten älykkyys olisi laskussa, tai ihmiset olisivat tyhmempiä, kummin lieneekin.

Voisi ajatella, että ihmiskunnan keskimääräinen älykkyys tosiaan olisi laskusuunnassa, koska käsittääkseni vähemmän koulutetut tuppaavat lisääntymään enemmän kuin korkeastikoulutetut. Ihmiskunta tyhmenee, kun tyhmemmät levittävät geenejään älykkäämpiä enemmän. Toisaalta jos älykkyys on nyt laskussa, se tarkoittaisi sitä, että jonkinlainen muutos olisi tapahtunut lisääntymisasioissa. Ovatko älykkäämmät ennen lisääntyneet enemmän?

Miten tyhmemmät pääsevät  levittämään geenejään enemmän kuin "viisaat" onko heillä jokin taikakalu, jota siihen käytetään?

Onko korkeastikoulutettu viisaampi, kuin kouluttamaton, jolla ei ole ollut mahdollisuutta kouluttautua.?

Eikös niitä ole tutkimuksia, että alhaisemmin koulutetuilla on enemmän lapsia? Muistelisin näin, mutta joku ahkera googlettelija voi varmaan varmistaa asian, kun en nyt ehdi...

Viisas ja älykäs ovat tietysti eri asioita. Koulutustaso ja älykkyys korreloinevat jonkin verran, suoraa yhteyttä niillä ei tietenkään ole.  Voitaneen ajatella, että korkeastikoulutettujen (esim. yliopistotutkinto) äo on kuitenkin keskimäärin vähän korkeampi kuin esim. ammattikoulun käyneillä.

Niin miten ne viisaat geenit, siis eivät osaa lisääntyä "tyhmiä" enemmän? Ihmisistä voi tietenkin puhua, mutta, jos, kun geenit ovat avainasemassa?

No tarkennan, onko se geenien viisautta, että elivoimaisimmat jäävät eloon ja muodostavat valtalinjan, vai liekö vain genoman vaihtelusta kysymys ja olosuhteista joissa muutokseen sopeudutaan..

Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: hibiscus - to 29.06.2017, 10:02:45

Nykyään väitetään myös, että ihmisten älykkyys olisi laskussa, tai ihmiset olisivat tyhmempiä, kummin lieneekin.

Voisi ajatella, että ihmiskunnan keskimääräinen älykkyys tosiaan olisi laskusuunnassa, koska käsittääkseni vähemmän koulutetut tuppaavat lisääntymään enemmän kuin korkeastikoulutetut. Ihmiskunta tyhmenee, kun tyhmemmät levittävät geenejään älykkäämpiä enemmän. Toisaalta jos älykkyys on nyt laskussa, se tarkoittaisi sitä, että jonkinlainen muutos olisi tapahtunut lisääntymisasioissa. Ovatko älykkäämmät ennen lisääntyneet enemmän?

Miten tyhmemmät pääsevät  levittämään geenejään enemmän kuin "viisaat" onko heillä jokin taikakalu, jota siihen käytetään?

Onko korkeastikoulutettu viisaampi, kuin kouluttamaton, jolla ei ole ollut mahdollisuutta kouluttautua.?

Eikös niitä ole tutkimuksia, että alhaisemmin koulutetuilla on enemmän lapsia? Muistelisin näin, mutta joku ahkera googlettelija voi varmaan varmistaa asian, kun en nyt ehdi...

Viisas ja älykäs ovat tietysti eri asioita. Koulutustaso ja älykkyys korreloinevat jonkin verran, suoraa yhteyttä niillä ei tietenkään ole.  Voitaneen ajatella, että korkeastikoulutettujen (esim. yliopistotutkinto) äo on kuitenkin keskimäärin vähän korkeampi kuin esim. ammattikoulun käyneillä.

Totta, ja persut sekä uv:t ovat muita suomlaisia vähemmän koulutettuja ja myös yksinkertaisempia. Sosiaalinen älykkyys on yksi älykkyyden muoto, mikä tuntuu puuttuvan kokonaan tai osittain rasisteilta ja maahanmuuttovastaisilta. Älystä ja älykkyydestä täällä vaikuttaisivat eniten jankuttavan sellaiset, jotka ovat selvästikin muita yksinkertaisempia. Yksinkertaisuutta ei voi edes väkisin vääntämällä muuttaa toivottavaksi ominaisuudeksi. Ajattelun köyhyys tyhmistää myös Suomen kansaa.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: hibiscus - to 29.06.2017, 10:09:31

Nykyään väitetään myös, että ihmisten älykkyys olisi laskussa, tai ihmiset olisivat tyhmempiä, kummin lieneekin.

Voisi ajatella, että ihmiskunnan keskimääräinen älykkyys tosiaan olisi laskusuunnassa, koska käsittääkseni vähemmän koulutetut tuppaavat lisääntymään enemmän kuin korkeastikoulutetut. Ihmiskunta tyhmenee, kun tyhmemmät levittävät geenejään älykkäämpiä enemmän. Toisaalta jos älykkyys on nyt laskussa, se tarkoittaisi sitä, että jonkinlainen muutos olisi tapahtunut lisääntymisasioissa. Ovatko älykkäämmät ennen lisääntyneet enemmän?

Miten tyhmemmät pääsevät  levittämään geenejään enemmän kuin "viisaat" onko heillä jokin taikakalu, jota siihen käytetään?

Onko korkeastikoulutettu viisaampi, kuin kouluttamaton, jolla ei ole ollut mahdollisuutta kouluttautua.?

Eikös niitä ole tutkimuksia, että alhaisemmin koulutetuilla on enemmän lapsia? Muistelisin näin, mutta joku ahkera googlettelija voi varmaan varmistaa asian, kun en nyt ehdi...

Viisas ja älykäs ovat tietysti eri asioita. Koulutustaso ja älykkyys korreloinevat jonkin verran, suoraa yhteyttä niillä ei tietenkään ole.  Voitaneen ajatella, että korkeastikoulutettujen (esim. yliopistotutkinto) äo on kuitenkin keskimäärin vähän korkeampi kuin esim. ammattikoulun käyneillä.

Niin miten ne viisaat geenit, siis eivät osaa lisääntyä "tyhmiä" enemmän? Ihmisistä voi tietenkin puhua, mutta, jos, kun geenit ovat avainasemassa?

No tarkennan, onko se geenien viisautta, että elivoimaisimmat jäävät eloon ja muodostavat valtalinjan, vai liekö vain genoman vaihtelusta kysymys ja olosuhteista joissa muutokseen sopeudutaan..

Faustinen ei ole selvästikään älykäs. Kuinka geenit voivat lisääntyä? Älykkyys ei riipu pelkästään ihmisen perimästä ja tunnettu tosiasia on, että ympäristölläkin on merkittävä vaikutus älykkyyteen. Tuo loppukin Faustisen löpinästä on puhdasta käsittämätöntä paskaa.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Faustinen - to 29.06.2017, 10:14:26

Faustinen ei ole selvästikään älykäs. Kuinka geenit voivat lisääntyä? Älykkyys ei riipu pelkästään ihmisen perimästä ja tunnettu tosiasia on, että ympäristölläkin on merkittävä vaikutus älykkyyteen. Tuo loppukin Faustisen löpinästä on puhdasta käsittämätöntä paskaa.

Voi olla, mutta eiköhän sinunkin soluissa olevat "tietoyksiköt" päätä koko kehosi ja myös sielusi olemuksen "sielulla tarkoitan ns, mieltäsi.  Opittu tietokin edellyttää geenien mahdolistavan sen.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: hibiscus - to 29.06.2017, 10:24:51

Faustinen ei ole selvästikään älykäs. Kuinka geenit voivat lisääntyä? Älykkyys ei riipu pelkästään ihmisen perimästä ja tunnettu tosiasia on, että ympäristölläkin on merkittävä vaikutus älykkyyteen. Tuo loppukin Faustisen löpinästä on puhdasta käsittämätöntä paskaa.

Voi olla, mutta eiköhän sinunkin soluissa olevat "tietoyksiköt" päätä koko kehosi ja myös sielusi olemuksen "sielulla tarkoitan ns, mieltäsi.  Opittu tietokin edellyttää geenien mahdolistavan sen.

No, ei varmasti. Minun soluissani ei ole mitään tietoyksiköitä, eivätkä ne osaa päättää minusta yhtään mitään. Minun soluni toimivat lähinnä aistimusten ja kehon tärkeiden toimintojen välittäjinä varsinaiseen tietoyksikköön, aivoihin.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Faustinen - to 29.06.2017, 10:30:13

Faustinen ei ole selvästikään älykäs. Kuinka geenit voivat lisääntyä? Älykkyys ei riipu pelkästään ihmisen perimästä ja tunnettu tosiasia on, että ympäristölläkin on merkittävä vaikutus älykkyyteen. Tuo loppukin Faustisen löpinästä on puhdasta käsittämätöntä paskaa.

Voi olla, mutta eiköhän sinunkin soluissa olevat "tietoyksiköt" päätä koko kehosi ja myös sielusi olemuksen "sielulla tarkoitan ns, mieltäsi.  Opittu tietokin edellyttää geenien mahdolistavan sen.

No, ei varmasti. Minun soluissani ei ole mitään tietoyksiköitä, eivätkä ne osaa päättää minusta yhtään mitään. Minun soluni toimivat lähinnä aistimusten ja kehon tärkeiden toimintojen välittäjinä varsinaiseen tietoyksikköön, aivoihin.

No sitten ei voi mitään, jos soluistasi puuttuu tumat, mitokondiot ja muut toiminta" laitteet jotka entsyymejä tuottaessaan mahdollistavat, esim ajattelun, kun sekään ei toimi ilman välittäjäaineita, joita niitäkin on ainakin toistakymmentä, vähintään neljätoista.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: hibiscus - to 29.06.2017, 10:36:40

Faustinen ei ole selvästikään älykäs. Kuinka geenit voivat lisääntyä? Älykkyys ei riipu pelkästään ihmisen perimästä ja tunnettu tosiasia on, että ympäristölläkin on merkittävä vaikutus älykkyyteen. Tuo loppukin Faustisen löpinästä on puhdasta käsittämätöntä paskaa.

Voi olla, mutta eiköhän sinunkin soluissa olevat "tietoyksiköt" päätä koko kehosi ja myös sielusi olemuksen "sielulla tarkoitan ns, mieltäsi.  Opittu tietokin edellyttää geenien mahdolistavan sen.

No, ei varmasti. Minun soluissani ei ole mitään tietoyksiköitä, eivätkä ne osaa päättää minusta yhtään mitään. Minun soluni toimivat lähinnä aistimusten ja kehon tärkeiden toimintojen välittäjinä varsinaiseen tietoyksikköön, aivoihin.

No sitten ei voi mitään, jos soluistasi puuttuu tumat, mitokondiot ja muut toiminta" laitteet jotka entsyymejä tuottaessaan mahdollistavat, esim ajattelun, kun sekään ei toimi ilman välittäjäaineita, joita niitäkin on ainakin toistakymmentä, vähintään neljätoista.

Et näköjään ymmärtänyt lainkaan, mitä kirjoitin. Tämä keskustelu kanssasi on täysin turhaa. Sama kuin puhuisi rapakivelle.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Norma B - to 29.06.2017, 11:47:33
Kaikkina aikoina ihmiset ovat lisääntyneet niin paljon kuin pystyvät ympäristön ja resurssien puitteissa. Paljon lapsia tekevät eivät ole poikkeusihmisiä, vaan ne jotka eivät tee. Länsimaisessa maassa on mahdollista pärjäillä ilman lapsiorjiakin, mutta eihän mikään yllytä olemaan lisääntymättä jos olosuhteet eivät mitenkään kohene sillä. Rikkaassa maassa köyhä on yhtä köyhä oli hänellä lapsia tai ei, koska tulonjako ja yhteiskunta.

Pitää saavuttaa joku kriittinen piste jossa lapsimäärän väheneminen oikeasti kohentaa taloutta. Tai jotain muuta tekijää. Esim. psyykkistä hyvinvointia.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: J - to 29.06.2017, 13:30:16
Näinhän se on, että elämä on täynnä erilaisia valintoja, niin älykkäitä kuin älyttömiäkin sellaisia. Ne eivät kuitenkaan aina perustu niinkään älyllisyyteen sinällään, vaan hetken mielitekoihin, piintyneisiin tapoihin, tai ympäristön asettamiin vaatimuksiin. Kun on näin aina tehty, niin tehdään niin vastaisuudessakin, kun kerran elämäntilanteet siihen ajavat. Tähän yhtälöön lasten tekemisen järkevyys ei mielestäni kovin hyvin istu.

Onneksi sentään nykymaailmassa saa melko vapaasti valita, miten elämäänsä elää. Joku viisas on joskus sanonut, että vähemmän älykkäät tekevät lapsia, mutta järkevämmät pidättäytyvät tästä huvista. Ehkä tuo ajatus on hieman kärjistetty, mutta itse ajattelen niin; että jos on omalla tavallaan älykäs, muttá viisauden kanssa on vähän niin & näin, kannattaa tarkoin harkita, hankkiiko tähän epävarmuuden täyttämään maailmaan jälkikasvua kärsimään.

Kaikki älykkäätkään eivät välttämättä tajua perheeseen syntyvän lapsen tuovan mukanaan valtavan vastuun, moninaisine velvoitteineen. Lapsi kun vaatii jatkuvaa huomioita, sekä lähes kaiken liikenevän ajan, josta ei vapauttaan arvostava yksilö välttämättä ole valmis luopumaan. Jotkut ehkä kutsuvat tätä itsekkääksi asenteeksi, mutta yhtä itsekästä on synnyttää lapsia tavan vuoksi; tai pelkästään sen takia, että täyttää sillä jonkun puuttuvan aukon elämässään. 
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: TSS - to 29.06.2017, 15:59:47
Näinhän se on, että elämä on täynnä erilaisia valintoja, niin älykkäitä kuin älyttömiäkin sellaisia. Ne eivät kuitenkaan aina perustu niinkään älyllisyyteen sinällään, vaan hetken mielitekoihin, piintyneisiin tapoihin, tai ympäristön asettamiin vaatimuksiin. Kun on näin aina tehty, niin tehdään niin vastaisuudessakin, kun kerran elämäntilanteet siihen ajavat. Tähän yhtälöön lasten tekemisen järkevyys ei mielestäni kovin hyvin istu.

Onneksi sentään nykymaailmassa saa melko vapaasti valita, miten elämäänsä elää. Joku viisas on joskus sanonut, että vähemmän älykkäät tekevät lapsia, mutta järkevämmät pidättäytyvät tästä huvista. Ehkä tuo ajatus on hieman kärjistetty, mutta itse ajattelen niin; että jos on omalla tavallaan älykäs, muttá viisauden kanssa on vähän niin & näin, kannattaa tarkoin harkita, hankkiiko tähän epävarmuuden täyttämään maailmaan jälkikasvua kärsimään.

Kaikki älykkäätkään eivät välttämättä tajua perheeseen syntyvän lapsen tuovan mukanaan valtavan vastuun, moninaisine velvoitteineen. Lapsi kun vaatii jatkuvaa huomioita, sekä lähes kaiken liikenevän ajan, josta ei vapauttaan arvostava yksilö välttämättä ole valmis luopumaan. Jotkut ehkä kutsuvat tätä itsekkääksi asenteeksi, mutta yhtä itsekästä on synnyttää lapsia tavan vuoksi; tai pelkästään sen takia, että täyttää sillä jonkun puuttuvan aukon elämässään.

Minä uskoisin, että mikäli se pitää paikkansa, että älykkäämmät tekevät vähemmän lapsia, se perustuu siihen, että lapsenteko lykkääntyy pitkän opiskelun ja uran käyntiin asettamisen takia usein paljon myöhemmäksi, kuin vaikkapa ammattikoulun käyneillä. Kun sitten aika on "älykkäämmällä" sopiva, on ehkä enemmän ikää, kypsyyttä ja harkintaa, ja väsymystäkin. Ei ehkä jakseta, ehditä, eikä halutakaan enää niin montaa lasta, kuin olisi ehkä tullut tehtyä nuoremmalla iällä. Sama biologinen tarve lisääntymiseen ihmisillä lienee kuitenkin keskimäärin, älykkyydestä huolimatta.

Ehkä joku tekee lapsia tavankin vuoksi, mutta moni kai jonkinlaisesta biologisesta tarpeesta. Osoittaa hyvää itsetuntemusta ja myös kykyä kyseenalaistaa normeja ja ehkä biologista tarvettakin, jos ei tietoisesti halua lapsia. Kyllä se lasten vaativuus yllättää älykkäämmänkin. Olen itse ajatellut, että vanhemmuudesta nauttii eniten ihmiset, jotka ovat hyvin empaattisia, koska lasten ollessa pieniä, lähes kaikesta omasta joutuu luopumaan. Tässä elämänvaiheessa myötäelämisen kyky tuottaa syviä onnellisuuskokemuksia, kun voi saada iloa lapsen ilosta. Ja väärinymmärrystä välttääkseni; tällä ei tietysti ole mitään tekemistä lapsettomien empatian määrän kanssa.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Norma B - to 29.06.2017, 16:32:52
Ennenvanhaan paremmiss piireissä kersat sai lykättyä jollekin imettäjälle pois jaloista. Nykyään rikkaatkin joutuvat olemaan lastensa kanssa edes vapaa-aikoina.

Ehkä älykäs haluaa älykkäämpää seuraa kuin vauva on.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Erkki - to 29.06.2017, 17:58:11
Älykkys on yliarvostettua kamaa. Sosiaaliset kyvyt kultaa.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Faustinen - to 29.06.2017, 18:29:00

Faustinen ei ole selvästikään älykäs. Kuinka geenit voivat lisääntyä? Älykkyys ei riipu pelkästään ihmisen perimästä ja tunnettu tosiasia on, että ympäristölläkin on merkittävä vaikutus älykkyyteen. Tuo loppukin Faustisen löpinästä on puhdasta käsittämätöntä paskaa.

Voi olla, mutta eiköhän sinunkin soluissa olevat "tietoyksiköt" päätä koko kehosi ja myös sielusi olemuksen "sielulla tarkoitan ns, mieltäsi.  Opittu tietokin edellyttää geenien mahdolistavan sen.

No, ei varmasti. Minun soluissani ei ole mitään tietoyksiköitä, eivätkä ne osaa päättää minusta yhtään mitään. Minun soluni toimivat lähinnä aistimusten ja kehon tärkeiden toimintojen välittäjinä varsinaiseen tietoyksikköön, aivoihin.

No sitten ei voi mitään, jos soluistasi puuttuu tumat, mitokondiot ja muut toiminta" laitteet jotka entsyymejä tuottaessaan mahdollistavat, esim ajattelun, kun sekään ei toimi ilman välittäjäaineita, joita niitäkin on ainakin toistakymmentä, vähintään neljätoista.

Et näköjään ymmärtänyt lainkaan, mitä kirjoitin. Tämä keskustelu kanssasi on täysin turhaa. Sama kuin puhuisi rapakivelle.

Hyvä väistyn mielelläni, niin pääset toteuttamaan mielitekojasi, ja puhumaan niille rapakiville, ne varmaan ymmärtävät sinua.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Faustinen - to 29.06.2017, 18:38:39

Ehkä joku tekee lapsia tavankin vuoksi, mutta moni kai jonkinlaisesta biologisesta tarpeesta. Osoittaa hyvää itsetuntemusta ja myös kykyä kyseenalaistaa normeja ja ehkä biologista tarvettakin, jos ei tietoisesti halua lapsia. Kyllä se lasten vaativuus yllättää älykkäämmänkin. Olen itse ajatellut, että vanhemmuudesta nauttii eniten ihmiset, jotka ovat hyvin empaattisia, koska lasten ollessa pieniä, lähes kaikesta omasta joutuu luopumaan. Tässä elämänvaiheessa myötäelämisen kyky tuottaa syviä onnellisuuskokemuksia, kun voi saada iloa lapsen ilosta. Ja väärinymmärrystä välttääkseni; tällä ei tietysti ole mitään tekemistä lapsettomien empatian määrän kanssa.

Väestömäärä ilmeisesti tulee lisääntymään samaa tahtia niinkauan kun resussit pitää sitä yllä on olemassa.

Vasta öljyn ja muiden varojen loppumisen myötä väestö romahtaa, eikä siihen pitkää aikaa kulukaan, mutta turha kuvitella, että ihmiset päättäisivät asioista "älyllisesti, ajattelemalla viisaasti.

Varmaan myös soditaan taas lähiaikoina, eihän trumbikaan ole vielä ehtinyt näyttää osaamistaan siinä asiassa. Jokainen usan pressa on yleensä jonkun sodan aloittanut valtakaudellaan.

Yleensäkään ei ole olemassa mitään älykkyyttä joka kumoaisi "luonnon lait", kuten geenien vetovoiman sukupuolisuuden kutsun, vaikka homojen suuntautumisetkin otettaisiin huomioon.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: TSS - to 29.06.2017, 20:18:51

Ehkä joku tekee lapsia tavankin vuoksi, mutta moni kai jonkinlaisesta biologisesta tarpeesta. Osoittaa hyvää itsetuntemusta ja myös kykyä kyseenalaistaa normeja ja ehkä biologista tarvettakin, jos ei tietoisesti halua lapsia. Kyllä se lasten vaativuus yllättää älykkäämmänkin. Olen itse ajatellut, että vanhemmuudesta nauttii eniten ihmiset, jotka ovat hyvin empaattisia, koska lasten ollessa pieniä, lähes kaikesta omasta joutuu luopumaan. Tässä elämänvaiheessa myötäelämisen kyky tuottaa syviä onnellisuuskokemuksia, kun voi saada iloa lapsen ilosta. Ja väärinymmärrystä välttääkseni; tällä ei tietysti ole mitään tekemistä lapsettomien empatian määrän kanssa.

Väestömäärä ilmeisesti tulee lisääntymään samaa tahtia niinkauan kun resussit pitää sitä yllä on olemassa.

Vasta öljyn ja muiden varojen loppumisen myötä väestö romahtaa, eikä siihen pitkää aikaa kulukaan, mutta turha kuvitella, että ihmiset päättäisivät asioista "älyllisesti, ajattelemalla viisaasti.

Varmaan myös soditaan taas lähiaikoina, eihän trumbikaan ole vielä ehtinyt näyttää osaamistaan siinä asiassa. Jokainen usan pressa on yleensä jonkun sodan aloittanut valtakaudellaan.

Yleensäkään ei ole olemassa mitään älykkyyttä joka kumoaisi "luonnon lait", kuten geenien vetovoiman sukupuolisuuden kutsun, vaikka homojen suuntautumisetkin otettaisiin huomioon.

En aivan ymmärrä viestisi linkittymistä minun viestiini, koska minähän en ole väittänyt, että olisi älykästä olla tekemättä lapsia, tai että lasten tekemistä ohjaisi äly. Päinvastoin, sanoin, että lapsia tehtäneen yleensä biologisesta tarpeesta, ja että tämä tarve lienee keskimäärin sama älykkyysosamäärästä huolimatta. Lisäksi luettelin listan syistä, mitkä saattavat johtaa siihen, että keskimäärin älykkäämmät lisääntyvät vähemmän, mutta ne syyt eivät ole mitään älyn tietoisia hedelmiä, vaan käytännön elämään liittyviä tekijoitä.

Joidenkin kohdalla itsetuntemus voi tietenkin johtaa siihen, että ei tietoisesti halua lapsia, mutta yhtä hyvin itsetuntemus voi johtaa siihen, että haluaa lapsia. Ja mistä sitäkään tietää, onko kyse hyvästä itsetuntemuksesta, vaan voihan joillakin yksilöillä olla vain heikompi biologinen vietti lisääntymiseen, mutta tietoisella tasolla tämä näyttäytyy ihmiselle tietoisena päätöksenä olla hankkimatta lapsia.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Safiiri - to 29.06.2017, 20:38:54

Faustinen ei ole selvästikään älykäs. Kuinka geenit voivat lisääntyä? Älykkyys ei riipu pelkästään ihmisen perimästä ja tunnettu tosiasia on, että ympäristölläkin on merkittävä vaikutus älykkyyteen. Tuo loppukin Faustisen löpinästä on puhdasta käsittämätöntä paskaa.

Voi olla, mutta eiköhän sinunkin soluissa olevat "tietoyksiköt" päätä koko kehosi ja myös sielusi olemuksen "sielulla tarkoitan ns, mieltäsi.  Opittu tietokin edellyttää geenien mahdolistavan sen.

No, ei varmasti. Minun soluissani ei ole mitään tietoyksiköitä, eivätkä ne osaa päättää minusta yhtään mitään. Minun soluni toimivat lähinnä aistimusten ja kehon tärkeiden toimintojen välittäjinä varsinaiseen tietoyksikköön, aivoihin.

No sitten ei voi mitään, jos soluistasi puuttuu tumat, mitokondiot ja muut toiminta" laitteet jotka entsyymejä tuottaessaan mahdollistavat, esim ajattelun, kun sekään ei toimi ilman välittäjäaineita, joita niitäkin on ainakin toistakymmentä, vähintään neljätoista.

Et näköjään ymmärtänyt lainkaan, mitä kirjoitin. Tämä keskustelu kanssasi on täysin turhaa. Sama kuin puhuisi rapakivelle.

Hyvä väistyn mielelläni, niin pääset toteuttamaan mielitekojasi, ja puhumaan niille rapakiville, ne varmaan ymmärtävät sinua.

Kärttyinen vanha ukko. Ei siedä sitä, ettei muut oo ihan ooh-miten-viisasta ja tee aaltoja, kun se kirjoittaa jotain puutaheinää.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: J - to 29.06.2017, 20:58:50
Monet vapaaehtoisesti lapsettomiksi jäävät ovat ehkä miettineet päätöstään paljon pidempään, kuin ne jotka päättävät perustaa perheen. Kummassakin tapauksessa on käytetty jonkintasoista harkintaa, mutta perustuuko se sitten tässä kontekstissa varsinaisesti älyyn tai älykkyyden ilmenemiseen. Biologinen tarve, tai edes empatiakyvykkyys kun ei ainakaan yksinään selitä sitä, kykeneekö ylipäätään vanhemmaksi, tai onko kykenevä ottamaan vastuuta toisesta ihmisestä.

Tosin, joskus näkee ihmisiä, jotka eivät tarpeeksi mieti tai harkitse onko heistä näin vastuulliseen hommaan. Se ei tietenkään tarkoita aina että henkilö olisi elämässään muuten vastuuton. Heidän elämänkulkuunsa ei vaan lapsenteko jostain syystä sovi. Siihen vaikuttavat niin moninaiset syyt, kuin oma senhetkinen elämäntilannekin. On siltikin paljon pariskuntia joilla ei ole omia lapsia; mutta sukulaisten, ystävien tai muiden läheisten kautta he ovat kuitenkin tiiviissä vuorovaikutuksessa lapsiin.

- Olennaista tässä pohdinnassa on lopulta löytää ne älykkyyden eri ilmenemismuodot, sekä niiden vaikutukset, jotka tulevat esiin monilla muillakin eri elämänalueilla erilaisten yksilöllisten ratkaisujen kautta. Siten lastenkin hankkiminen, tai hankkimatta jättäminen on enemmänkin jonkinlainen ehdollistumisten monimuotoinen yhdistelmä, jossa älyllä tai sen ilmenemisellä on vain yksi pieni osa tässä laajamuotoisessa kokonaiskuvassa.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Norma B - to 29.06.2017, 21:53:17
Ja mistä sitäkään tietää, onko kyse hyvästä itsetuntemuksesta, vaan voihan joillakin yksilöillä olla vain heikompi biologinen vietti lisääntymiseen, mutta tietoisella tasolla tämä näyttäytyy ihmiselle tietoisena päätöksenä olla hankkimatta lapsia.

Näin voi olla juurikin minun kohdallani. Äskettäin yritin ajatella miltä se olisi tuntunut jos olisi ollut lapsi. Mieli kutakuinkin sanoi että does not compute. Sama kuin miettisin että millaista se olisi ollut syntyä Marsiin jos siellä pystyisi elämään.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: MrKAT - to 29.06.2017, 23:35:04
https://yle.fi/uutiset/3-9685763

Tutkijoille suurin yllätys oli, että korkea älykkyysosamäärä ei automaattisesti merkinnytkään korkeaa järkevyyttä, vaan ominaisuudet olivat varsin pitkälle toisistaan riippumattomia.

Merkittävää huomiota aihe sai 2002 kun Daniel Kahneman sai taloustieteen Nobel-palkinnon ihmisten taloudellisten valintojen epärationaalisuutta koskevilla tutkimuksillaan.

- Noin puolet Kanadan Mensan jäsenistä uskoi astrologiaan, biorytmeihin ja UFO-miehiin

Stanovichin tutkimustulokset voi summata toteamukseen, että korkea älykkyysosamäärä yksinään on hyvin heikko suoja typeryyttä, mielen pimeyttä ja kelvottomia ratkaisuja vastaan.
...
Toisaalta rationaalisuuden puutteesta taas seuraa se kanadalaisen tutkimuksen tulos, että noin puolet sikäläisen Mensan jäsenistä uskoo astrologiaan, biorytmeihin ja UFO-miehiin! Ja he kuuluvat siis älykkäimpään kahteen prosenttiin.

Tämä on tuttua.
Koska tämä on pitkälle linjassa Skepsis ry:n piirissäkin esitelmöineen Marjaana Lindemanin tutkimusryhmän kanssa. Hän on tutkinut yliluonnollisia uskomuksia ja havainnut lisäksi skepsisläisiä hämmästyttävän/ärsyttävän tuloksen: Koulutus ei vaikuta eli ei poista yliluonnollisiin typeriin käsityksiin uskomista. Ne jää elämään rinnnakkain tieteellisen maailmankuvan oheen.

Älykkyys tai persoo­nal­lisuus eivät selitä taikauskoa
Ylio­pis­to-opis­ke­lijat us­kovat vä­hiten yli­luon­nol­liseen. Ih­misen tai­pumus para­nor­maa­leihin usko­muksiin on vaihtoeh­to­lää­kinnän voi­makkain selit­täjä.
...
– Yli­luon­nol­liset usko­mukset ovat hy­vin py­syviä ja pe­räisin jo lapsuu­den­ko­dista. Havait­simme, et­tä jos ylio­pis­to-opis­ke­li­jalla on yli­luon­nol­lisia usko­muksia, koulu­tus­taso ei nii­tä vä­hennä.

Linde­manin mu­kaan oli mielen­kiin­toista ha­vaita, et­teivät esi­mer­kiksi älykkyys, ana­lyyt­tinen ajat­telu, persoo­nal­lisuus tai suku­puoli ole juu­rikaan yhtey­dessä sii­hen, us­kooko ih­minen yli­luon­nol­lisiin il­miöihin.

 - [1] http://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/alykkyys-tai-persoonallisuus-eivat-selita-taikauskoa/  (2006)

Tässä älyllä ei korrelaatiota yliluonnolliseen uskomisessa:

Älä usko kaikkeen mitä ajattelet
...
Miksi ihmiset uskovat yliluonnollisiin asioihin? Lindeman kertoi, että asiasta on tehty satoja tutkimuksia. Vaikuttaako asiaan persoonallisuus? Ei. Sukupuoli? Ei merkittävästi. Mielenterveydelliset tekijät? Vain 2–5 prosentissa tapauksista. Tiedon, älykkyyden tai päättelykyvyn puute? Ei, koulutustaso ei välttämättä vaikuta uskoon yliluonnolliseen mitenkään. Tarve uskoa? Mitään universaalia tarvetta uskoa yliluonnolliseen ei ole havaittu. Tarve ymmärtää ja selittää maailmaa? Ei, koska yliluonnolliset asiat eivät selitä mitään. Selitykset ovat pikemminkin vaikeita tyyliin ”astrologia vaikuttaa ihmiseen geenien kautta”.

Selitys yliluonnolliseen uskomiseen löytyy jostain aivan muista tekijöistä.

 - [2] http://www.skepsis.fi/lehti/2008/2008-1-jarvinen1.html  (2008)

Jos koulutus ja äly ei vaikuta miksi yliopisto-opiskelijoissa vähemmän uskoa yliluonnolliseen? Olisiko kyseessä kulttuurinen seulonta. Tieteellinen kulttuuri ei suhteessa houkuta niin paljon yliluonnolliseen uskovaisia kuin ns. järkeviä materialisteja?

Entä sukupuolierot lehdissä? Miksi naistenlehdissa on horskooppeja muttei Tekniikan maailmassa eikä  bitti/tietokone/Vene/mp-lehdissä?
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Erkki - pe 30.06.2017, 01:32:24
Horoskoopit on typeriä.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Lenny - pe 30.06.2017, 03:51:50
Mutta tiedättehän, että biologiset tarpeet johtuvat vain heikosta kognitiivisesta inhibitiosta ja ovat siten "last season" eli "cro-magnon"?
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Erkki - pe 30.06.2017, 04:18:32
Voisko asiaa enää epäselvemmin sanoa.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Lenny - pe 30.06.2017, 04:25:39
Voisko asiaa enää epäselvemmin sanoa.

Kyllä voi!  ;D
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Erkki - pe 30.06.2017, 04:33:54
Voisko asiaa enää epäselvemmin sanoa.

Kyllä voi!  ;D

Kokeile... ;D
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Lenny - pe 30.06.2017, 08:52:40
Voisko asiaa enää epäselvemmin sanoa.

Kyllä voi!  ;D

Kokeile... ;D

No ehkä sitten kuitenkin selventäisin. Tarkoitus oli hassu-huumorin keinoin viitata mm. J:n ja TSS:n kirjoituksiin, käyttäen yhteenvetoa tuosta MrKAT:n linkkaamasta tekstistä: http://www.skepsis.fi/lehti/2008/2008-1-jarvinen1.html

Pientä hyväntahtoista piikittelyä siis MrKAT:lle
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Erkki - pe 30.06.2017, 09:15:53
Minusta sutkautuksessa on looginen ristiriita. Mr Katin juttuja en ole seurannut.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Norma B - pe 30.06.2017, 09:39:22
Hörhöjen kokoontumisajoissa eli henkisillä luennoilla on pyörinyt välillä ns. puku-ukkojakin, eli ilmeisesti on hankittu varsin korkea koulutus. Naisista en osaa sanoa, mutta mitään erityisen lady-like tapauksia en ole nähnyt, sen verran "tavallisen" oloista väkeä ollut, että tuskin naisissa löytyisi kauhean pitkälle kouluttautuneita.

Miehet ylipäätään tuntuvat helpommin kiinnostuvan "järjestelmistä", eli jos he ovat henkisiä, niin sitten kiinnostaa kaikenlaiset salaliittoteoriat, menneisyyden mysteerit ynnä muu suurialaisempi matsku. Naiset pipertävät henkilökohtaisempien juttujen parissa, kuten astrologian, parantamisen yms. Lienen jo maininnut että itse olen hybridi.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Faustinen - pe 30.06.2017, 10:37:07

Ehkä joku tekee lapsia tavankin vuoksi, mutta moni kai jonkinlaisesta biologisesta tarpeesta. Osoittaa hyvää itsetuntemusta ja myös kykyä kyseenalaistaa normeja ja ehkä biologista tarvettakin, jos ei tietoisesti halua lapsia. Kyllä se lasten vaativuus yllättää älykkäämmänkin. Olen itse ajatellut, että vanhemmuudesta nauttii eniten ihmiset, jotka ovat hyvin empaattisia, koska lasten ollessa pieniä, lähes kaikesta omasta joutuu luopumaan. Tässä elämänvaiheessa myötäelämisen kyky tuottaa syviä onnellisuuskokemuksia, kun voi saada iloa lapsen ilosta. Ja väärinymmärrystä välttääkseni; tällä ei tietysti ole mitään tekemistä lapsettomien empatian määrän kanssa.

Väestömäärä ilmeisesti tulee lisääntymään samaa tahtia niinkauan kun resussit pitää sitä yllä on olemassa.

Vasta öljyn ja muiden varojen loppumisen myötä väestö romahtaa, eikä siihen pitkää aikaa kulukaan, mutta turha kuvitella, että ihmiset päättäisivät asioista "älyllisesti, ajattelemalla viisaasti.

Varmaan myös soditaan taas lähiaikoina, eihän trumbikaan ole vielä ehtinyt näyttää osaamistaan siinä asiassa. Jokainen usan pressa on yleensä jonkun sodan aloittanut valtakaudellaan.

Yleensäkään ei ole olemassa mitään älykkyyttä joka kumoaisi "luonnon lait", kuten geenien vetovoiman sukupuolisuuden kutsun, vaikka homojen suuntautumisetkin otettaisiin huomioon.

En aivan ymmärrä viestisi linkittymistä minun viestiini, koska minähän en ole väittänyt, että olisi älykästä olla tekemättä lapsia, tai että lasten tekemistä ohjaisi äly. Päinvastoin, sanoin, että lapsia tehtäneen yleensä biologisesta tarpeesta, ja että tämä tarve lienee keskimäärin sama älykkyysosamäärästä huolimatta. Lisäksi luettelin listan syistä, mitkä saattavat johtaa siihen, että keskimäärin älykkäämmät lisääntyvät vähemmän, mutta ne syyt eivät ole mitään älyn tietoisia hedelmiä, vaan käytännön elämään liittyviä tekijoitä.

Katsos mistä se päätelmäsi, että keskimäärin älykkäämmät ihmiset lisääntyvät vähemmän johtuneekaan.

Älykkyyshän on yleensä enemmän opittua ja "älykkäille" ihmisille syntyy yhtä "älyttömiä" lapsia, kuin ns, vähemmän älykkäille.

Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Faustinen - pe 30.06.2017, 11:00:06

Faustinen ei ole selvästikään älykäs. Kuinka geenit voivat lisääntyä? Älykkyys ei riipu pelkästään ihmisen perimästä ja tunnettu tosiasia on, että ympäristölläkin on merkittävä vaikutus älykkyyteen. Tuo loppukin Faustisen löpinästä on puhdasta käsittämätöntä paskaa.

Voi olla, mutta eiköhän sinunkin soluissa olevat "tietoyksiköt" päätä koko kehosi ja myös sielusi olemuksen "sielulla tarkoitan ns, mieltäsi.  Opittu tietokin edellyttää geenien mahdolistavan sen.

No, ei varmasti. Minun soluissani ei ole mitään tietoyksiköitä, eivätkä ne osaa päättää minusta yhtään mitään. Minun soluni toimivat lähinnä aistimusten ja kehon tärkeiden toimintojen välittäjinä varsinaiseen tietoyksikköön, aivoihin.

No sitten ei voi mitään, jos soluistasi puuttuu tumat, mitokondiot ja muut toiminta" laitteet jotka entsyymejä tuottaessaan mahdollistavat, esim ajattelun, kun sekään ei toimi ilman välittäjäaineita, joita niitäkin on ainakin toistakymmentä, vähintään neljätoista.

Et näköjään ymmärtänyt lainkaan, mitä kirjoitin. Tämä keskustelu kanssasi on täysin turhaa. Sama kuin puhuisi rapakivelle.

Hyvä väistyn mielelläni, niin pääset toteuttamaan mielitekojasi, ja puhumaan niille rapakiville, ne varmaan ymmärtävät sinua.

Kärttyinen vanha ukko. Ei siedä sitä, ettei muut oo ihan ooh-miten-viisasta ja tee aaltoja, kun se kirjoittaa jotain puutaheinää.

Ai, ai sitä "typykkää, on se kiukkuinen kaikessa onnellisuudessaan, silloinkin kun kirjoittaa puuta heinää.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Erkki - pe 30.06.2017, 11:01:34
Tilastojen mukaan älykkäät tekevät vähemmän lapsia. On virheellisesti kuviteltu että "äly" olisi este lapsenteolle. EI se ole. Se on nimenomaan halu joka sitä ajaa. Ehkä kovasti älykkäämmät ovat seksuaaliselta draiviltaan laimeampia joten skidejäkin vähempi siunaantuu.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Norma B - pe 30.06.2017, 11:08:42
Tilastojen mukaan älykkäät tekevät vähemmän lapsia. On virheellisesti kuviteltu että "äly" olisi este lapsenteolle. EI se ole. Se on nimenomaan halu joka sitä ajaa. Ehkä kovasti älykkäämmät ovat seksuaaliselta draiviltaan laimeampia joten skidejäkin vähempi siunaantuu.

Tai sitten niin päin että kun tykkää tosissaan seksistä, ei halua siihen mitään häiriötekijöitä, eli lapsia ei laita koko liutaa huutamaan hyeenana oven takana keskellä yötä kun pari yrittää paritella? Ihminen on siitä jännä eläin että halun määrä ei välttämättä korreloi sen kanssa montako jälkeläistä haluaa. Voisi jopa ajatella että jos yksilön vahvimmat tunteet kohdistuvat lapsiin, ei hän kumppanista niin järin perustakaan. Seksiin suostutaan että saisi niitä lapsia. Ja tunteet tunnetaan sitten lasten kanssa, ei kumppanin.

Meille koulussa yksi uskonnonopettaja sanoi että äidin rakkaus on kaikkein suurin rakkaus mitä on olemassa. Voi olla, mistäpä mitä tietäisin.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Faustinen - pe 30.06.2017, 11:08:59
Tilastojen mukaan älykkäät tekevät vähemmän lapsia. On virheellisesti kuviteltu että "äly" olisi este lapsenteolle. EI se ole. Se on nimenomaan halu joka sitä ajaa. Ehkä kovasti älykkäämmät ovat seksuaaliselta draiviltaan laimeampia joten skidejäkin vähempi siunaantuu.

Lieneekö otantakyselyllä tehty tilasto, vai länsimaisella ymmärryksellä.



Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Erkki - pe 30.06.2017, 11:13:38
Tilastojen mukaan älykkäät tekevät vähemmän lapsia. On virheellisesti kuviteltu että "äly" olisi este lapsenteolle. EI se ole. Se on nimenomaan halu joka sitä ajaa. Ehkä kovasti älykkäämmät ovat seksuaaliselta draiviltaan laimeampia joten skidejäkin vähempi siunaantuu.

Lieneekö otantakyselyllä tehty tilasto, vai länsimaisella ymmärryksellä.

Siis onhan tosta älykkäiden lapsenteosta lehdissäkin lukemattomia juttuja ollu.
Mun mielestä lähtökota on väärä. Ei se ole älyriippuvainen asia vaan haluriippuvainen.
Tuo viimenen taas on oma arvioni.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Faustinen - pe 30.06.2017, 11:19:13
Tilastojen mukaan älykkäät tekevät vähemmän lapsia. On virheellisesti kuviteltu että "äly" olisi este lapsenteolle. EI se ole. Se on nimenomaan halu joka sitä ajaa. Ehkä kovasti älykkäämmät ovat seksuaaliselta draiviltaan laimeampia joten skidejäkin vähempi siunaantuu.

Lieneekö otantakyselyllä tehty tilasto, vai länsimaisella ymmärryksellä.

Siis onhan tosta älykkäiden lapsenteosta lehdissäkin lukemattomia juttuja ollu.
Mun mielestä lähtökota on väärä. Ei se ole älyriippuvainen asia vaan haluriippuvainen.
Tuo viimenen taas on oma arvioni.

Niin monillakin tieteentekijöillä ja varmaan muillakin älymystön edustajilla kiinnostuksen kohteet syrjäyttävät sen perhe-elämän eikä siihen ehdi panostamaan.

Varsinkin matemaattiset nerot ovat myös usein lähinnä austistisia, nerous ja hulluus kulkevat käsikädessa, newtonkin oli hyvin ongelmallinen, kuten moni muukin.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Erkki - pe 30.06.2017, 11:36:57
Tilastojen mukaan älykkäät tekevät vähemmän lapsia. On virheellisesti kuviteltu että "äly" olisi este lapsenteolle. EI se ole. Se on nimenomaan halu joka sitä ajaa. Ehkä kovasti älykkäämmät ovat seksuaaliselta draiviltaan laimeampia joten skidejäkin vähempi siunaantuu.

Lieneekö otantakyselyllä tehty tilasto, vai länsimaisella ymmärryksellä.

Siis onhan tosta älykkäiden lapsenteosta lehdissäkin lukemattomia juttuja ollu.
Mun mielestä lähtökota on väärä. Ei se ole älyriippuvainen asia vaan haluriippuvainen.
Tuo viimenen taas on oma arvioni.

Niin monillakin tieteentekijöillä ja varmaan muillakin älymystön edustajilla kiinnostuksen kohteet syrjäyttävät sen perhe-elämän eikä siihen ehdi panostamaan.

Varsinkin matemaattiset nerot ovat myös usein lähinnä austistisia, nerous ja hulluus kulkevat käsikädessa, newtonkin oli hyvin ongelmallinen, kuten moni muukin.

Mä oikeesti haluaisin tietää paljonko älykkäät ihmiset panee verrattuna keskivertoon tai vähän alle.
Voi hönömpikin olla kiinnostunut monista asioista, esim. kaljan juonnista tai jalkapallosta, seksikin voi olla aika hiipunutta, mutta se että vedetään suora linja älyn ja lapsettomuuden välille älystä johtuvana, on mun mielestä virhepäätelmä, kun todellinen syy saattaa olla seksuaalinen heikompi kiinnostus.

Lapsettomuus tai vähälapsisuus kai kuitenkin on mitattu hieman älykkäämpien keskuudessa, ei välttämättä neroilla. Elämässä voi olla muitakin syitä miksi seksi ei heitä ehkä kiinnosta, myös korkeammat vaatimukset työssä ja elämässä saattaa syödä resursseja ja libidoa.

Jotenkin annetaan ymmärtää että se olis tietoinen älykkäiden päätös, mutta ite en usko tätä ennen kuin se tikun nokassa mulle todistetaan.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: J - pe 30.06.2017, 12:29:03
Totta tuokin, että monet huippuälykkäät nerot ovat omalla tavallaan sosiaalisesti rajoittuneita. Heissä on ollut varsinkin entisaikoina paljon masentuneisuuteen, tai mielen horjumiseen suuntautuneita tapauksia. Joten tästä voidaan vetää se johtopäätös, että korkea älykkyys voi olla tälläiselle henkilölle jopa eräänlainen haitta, jossain tietyssä mielessä tietenkin myös nerouden edellytys. Tämä siis kuvastaa hyvin myöskin sitä eroa, millä kognitiivisten/emotionaalisten taitojen puute saattaa korostua tavallista älykkäimmillä ihmisillä.

Heillä tunneäly & tiedollinen osaaminen ei aina lyö kättä toisilleen. Jos ihmisen vahvuutena on jokin tietty elämänalue, voi osaaminen toisella alalla olla hyvinkin puutteellista. Mutta eihän tämä luonnehdinta nyt aina mene huippuälykkäilläkään ihan yksi yhteen. On myös joitain älynlahjoiltaan monitasoisia yksilöitä, jotka hallitsevat monia elämän ilmiöitä suvereenilla tavalla; tai ainakin niin, että nämä taidot ovat jollakin tavalla tasapainossa ympäristön vaatimusten kanssa. Mitä sitten tulee näihin älykkyyden haittapuoliin, niin ainakin toisinaan älyttömät suorituspaineet voivat muuttua ajan myötä sietämättömiksi rasitteiksi. Älykkäiltä kun odotetaan lähes jatkuvasti huippusuorituksia, mikä on kuitenkin täysin epärealistista siihen nähden, että kukaan ihminen ei kykene koko ajan suoriutumaan kykyjensä ylärajoilla.

Lisäksi älykäs yksilö ei aina edes pysty tunnustamaan heikkouksiaan tai mahdollista epävarmuuttaan. Jopa epäonnistumisen pelko saattaa johtaa siihen, ettei riskejä uskalleta ottaa. Kun sitten toisaalta, älykkäämmät ihmiset kokevat selviytyvänsä muita vähemmällä vaivalla tehtävistään, se johtaa tilanteeseen, että he eivät ole joutuneet tekemään asemansa eteen niin paljon töitä, kuin vähemmät älykkäät yksilöt. Vaikka tosiasiassa korkea älykkyys sinällään ei aina johda mihinkään huippumenestykseen; he ovat kuitenkin samalla oppineet huipulle pääsemiseen tarvittavaa sisukkuutta, sekä peräänantamatonta sinnikkyyttä, jota monesti tarvitaan menestyäkseen elämässä. Sitten taas on niitä omassa maailmassaan pyöriviä ns. sivustatarkkailijoita, jotka pohtivat & analysoivat asioita joskus liiankin kanssa. Loputon murehtiminen, vatvominen, tai muuten vaan äärimmäisen analyyttinen suhtautuminen elämään, voi kuitenkin sekin myöhemmin muodostua käytännön haitaksi. Näin ajatellen, päätösten tekeminen arjen tasolla saattaa pahastikin hankaloitua, kun jokaisen ratkaisun/vaihtoehdon puntaroimiseen kuluu älyttömän paljon aikaa.

- Ehkä kuitenkin joillekin poikkeuksellisen älykkääksi itsensä kokevalle menestyminen, ura, perhe-elämä yms. ulkokohtaiset asiat eivät olekaan niin tärkeitä juttuja; vaan enemmänkin merkitystä on sillä, miten kykenee elämään tasapainossa niin itsensä kuin ympäristönsäkin kanssa. Vaikka sitten senkin uhalla, että kaikki se sisäisesti valmiiksi mietitty, tai nimetty elämänsuunta, ei aina selittämisenkään myötä lopullisesti selkene. Ainakin tämä kyseinen metodi voi osittain auttaa purkamaan sitä raastavaa tunnetta, mitä varsinkin jotkut tavanomaisuudesta poikkeavat yksilöt maailmantuskana sisällään tuntevat.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: TSS - pe 30.06.2017, 12:32:33

Ehkä joku tekee lapsia tavankin vuoksi, mutta moni kai jonkinlaisesta biologisesta tarpeesta. Osoittaa hyvää itsetuntemusta ja myös kykyä kyseenalaistaa normeja ja ehkä biologista tarvettakin, jos ei tietoisesti halua lapsia. Kyllä se lasten vaativuus yllättää älykkäämmänkin. Olen itse ajatellut, että vanhemmuudesta nauttii eniten ihmiset, jotka ovat hyvin empaattisia, koska lasten ollessa pieniä, lähes kaikesta omasta joutuu luopumaan. Tässä elämänvaiheessa myötäelämisen kyky tuottaa syviä onnellisuuskokemuksia, kun voi saada iloa lapsen ilosta. Ja väärinymmärrystä välttääkseni; tällä ei tietysti ole mitään tekemistä lapsettomien empatian määrän kanssa.

Väestömäärä ilmeisesti tulee lisääntymään samaa tahtia niinkauan kun resussit pitää sitä yllä on olemassa.

Vasta öljyn ja muiden varojen loppumisen myötä väestö romahtaa, eikä siihen pitkää aikaa kulukaan, mutta turha kuvitella, että ihmiset päättäisivät asioista "älyllisesti, ajattelemalla viisaasti.

Varmaan myös soditaan taas lähiaikoina, eihän trumbikaan ole vielä ehtinyt näyttää osaamistaan siinä asiassa. Jokainen usan pressa on yleensä jonkun sodan aloittanut valtakaudellaan.

Yleensäkään ei ole olemassa mitään älykkyyttä joka kumoaisi "luonnon lait", kuten geenien vetovoiman sukupuolisuuden kutsun, vaikka homojen suuntautumisetkin otettaisiin huomioon.

En aivan ymmärrä viestisi linkittymistä minun viestiini, koska minähän en ole väittänyt, että olisi älykästä olla tekemättä lapsia, tai että lasten tekemistä ohjaisi äly. Päinvastoin, sanoin, että lapsia tehtäneen yleensä biologisesta tarpeesta, ja että tämä tarve lienee keskimäärin sama älykkyysosamäärästä huolimatta. Lisäksi luettelin listan syistä, mitkä saattavat johtaa siihen, että keskimäärin älykkäämmät lisääntyvät vähemmän, mutta ne syyt eivät ole mitään älyn tietoisia hedelmiä, vaan käytännön elämään liittyviä tekijoitä.

Katsos mistä se päätelmäsi, että keskimäärin älykkäämmät ihmiset lisääntyvät vähemmän johtuneekaan.

Älykkyyshän on yleensä enemmän opittua ja "älykkäille" ihmisille syntyy yhtä "älyttömiä" lapsia, kuin ns, vähemmän älykkäille.

Siis sehän ei ole mikään minun päätelmäni, että keskimäärin älykkäämmät ihmiset lisääntyvät vähemmän, vaan perustuu tilastoihin, että korkeastikoulutetut lisääntyvät vähemmän. En tosin ole tätä tilastoa edelleenkään tarkastanut, vaan puhun mitä muistelen lukeneeni. Sekään ei taida olla ihan oma päätelmäni, että korkeakouluopiskelijoiden äo on keskimäärin korkeampi kuin ammattikoululaisten. Ja loput päätelmät olivat sitten sitä, että käytännön syistä korkeakoulututkinnon hankkineiden lapsen teko menee myöhemmälle iälle, millä saattaa olla vaikutusta lapsilukuun. Eli mikä näistä "päätelmistä" viittaa siihen, että väittäisin, että älykkäät käyttäisivät lastenhankkimishommissa enemmän älyä? Mutta enpä tiedä, ehkä he tosiaan saattavat käyttääkin, after all.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Erkki - pe 30.06.2017, 13:05:13
Ei lapsia älyllä hankita vaan munalla. Tämän toteaminen tietysti kertoo paljon älystäni.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Safiiri - pe 30.06.2017, 13:08:48
Tilastojen mukaan älykkäät tekevät vähemmän lapsia. On virheellisesti kuviteltu että "äly" olisi este lapsenteolle. EI se ole. Se on nimenomaan halu joka sitä ajaa. Ehkä kovasti älykkäämmät ovat seksuaaliselta draiviltaan laimeampia joten skidejäkin vähempi siunaantuu.

Älykkäät taitaa olla terveempiä ja elää pidempään.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Safiiri - pe 30.06.2017, 13:13:37
Tilastojen mukaan älykkäät tekevät vähemmän lapsia. On virheellisesti kuviteltu että "äly" olisi este lapsenteolle. EI se ole. Se on nimenomaan halu joka sitä ajaa. Ehkä kovasti älykkäämmät ovat seksuaaliselta draiviltaan laimeampia joten skidejäkin vähempi siunaantuu.

Lieneekö otantakyselyllä tehty tilasto, vai länsimaisella ymmärryksellä.

Siis onhan tosta älykkäiden lapsenteosta lehdissäkin lukemattomia juttuja ollu.
Mun mielestä lähtökota on väärä. Ei se ole älyriippuvainen asia vaan haluriippuvainen.
Tuo viimenen taas on oma arvioni.

Niin monillakin tieteentekijöillä ja varmaan muillakin älymystön edustajilla kiinnostuksen kohteet syrjäyttävät sen perhe-elämän eikä siihen ehdi panostamaan.

Varsinkin matemaattiset nerot ovat myös usein lähinnä austistisia, nerous ja hulluus kulkevat käsikädessa, newtonkin oli hyvin ongelmallinen, kuten moni muukin.

Mä oikeesti haluaisin tietää paljonko älykkäät ihmiset panee verrattuna keskivertoon tai vähän alle.
Voi hönömpikin olla kiinnostunut monista asioista, esim. kaljan juonnista tai jalkapallosta, seksikin voi olla aika hiipunutta, mutta se että vedetään suora linja älyn ja lapsettomuuden välille älystä johtuvana, on mun mielestä virhepäätelmä, kun todellinen syy saattaa olla seksuaalinen heikompi kiinnostus.

Lapsettomuus tai vähälapsisuus kai kuitenkin on mitattu hieman älykkäämpien keskuudessa, ei välttämättä neroilla. Elämässä voi olla muitakin syitä miksi seksi ei heitä ehkä kiinnosta, myös korkeammat vaatimukset työssä ja elämässä saattaa syödä resursseja ja libidoa.

Jotenkin annetaan ymmärtää että se olis tietoinen älykkäiden päätös, mutta ite en usko tätä ennen kuin se tikun nokassa mulle todistetaan.

Tota...panemisten määrällä ei ole länsimaissa enää pitkään aikaan ollut suoraa yhteyttä lasten määrään. Vai haluatko avautua ja kertoa, montaks lasta sulla itelläs olikaan? Siitäkö tiedämme sun seksielämäsi kiihkeyden? Suomalaisillahan kokonaishedelmällisyysluku on jotain 1,65 lasta. Veikkaan, että useimmilla sentään seksiä on elämässään vähän useampia kertoja kuin tuo  1-2.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Erkki - pe 30.06.2017, 13:13:50
Tilastojen mukaan älykkäät tekevät vähemmän lapsia. On virheellisesti kuviteltu että "äly" olisi este lapsenteolle. EI se ole. Se on nimenomaan halu joka sitä ajaa. Ehkä kovasti älykkäämmät ovat seksuaaliselta draiviltaan laimeampia joten skidejäkin vähempi siunaantuu.

Älykkäät taitaa olla terveempiä ja elää pidempään.

Luultavasti pitää paikkansa.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Faustinen - pe 30.06.2017, 16:36:56

Siis sehän ei ole mikään minun päätelmäni, että keskimäärin älykkäämmät ihmiset lisääntyvät vähemmän, vaan perustuu tilastoihin, että korkeastikoulutetut lisääntyvät vähemmän. En tosin ole tätä tilastoa edelleenkään tarkastanut, vaan puhun mitä muistelen lukeneeni.

Tilastoja on joskus kutsuttu emävalheeksi.

Nykyisin valistuksen aikakaudella uskotaan edelleen mielikuvitusolentoihin ja aika moni älykäskin käy tunnustamassa uskoaan.

Miten sen älykkyyden yleensäkään voi määritellä kaiken kattavaksi ja vaikuttavan asioihin joihin ei voi vaikuttaa.

Silti luonto on antanut sen sopeutumisen lahjan kulloinkin vallassa oleviin olosuhteisiin.

bonopojen aivotoiminnoissa on erilaisuutta simpassien vastaaviin ja ne aivoalueet jotka esim aktivoituvat agressioita rauhoittavasti ovat isompia.

Ihmisten keskimääräisyys korreloi varmaan sitä ihmisyyttä mikä on vallassa ja rauhantahtoiset tulevat syrjäytetyiksi, vaikka olisivat kuinka järkeviä.

Oli nyt sitten kuinka viisas älykkö, niin toden näköisesti äänestää tyhmää poliitikkoa, jos äänestää.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Lenny - pe 30.06.2017, 16:54:39
On niitä kunnon himonussija-älykköjäkin. Säveltäjänero Robert Schumann pani nuorena miehenä kullinsa vereslihalle ja joutui sairaalaan.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Erkki - pe 30.06.2017, 17:08:08
On niitä kunnon himonussija-älykköjäkin. Säveltäjänero Robert Schumann pani nuorena miehenä kullinsa vereslihalle ja joutui sairaalaan.

Näköään tosta mun arvelusta on dataakin.

http://iheartintelligence.com/2016/02/09/intelligence-sex-drive/

"IQ And Sexual Frequency

What the results from Lovehoney didn’t show was that people with higher IQ’s have sex less often. With an actual partner, at least. The theory there is that although people with higher IQ’s may have higher sex drives, they have fewer sexual partners and wait longer to have sex. In an article posted in 2007 on Gene Expression.com, 80% of American males and 75% of American women have had sex by the age of 19.

Compared to 56% of Princeton students, 59% of Harvard students, and 51% of MIT students of the same age. In fact, only 65% of MIT graduates report that they have ever had sex, period. Sociologist Rosemary Hopcroft says, “Intelligence is negatively associated with sex frequency. It’s a bit dismaying.” But why?"


Näitä löytyy netistä paljon.

http://www.medicaldaily.com/research-links-high-sex-drive-high-iq-brainiacs-still-have-less-sex-everyone-else-246164
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Hartsi - pe 30.06.2017, 18:39:57
On niitä kunnon himonussija-älykköjäkin. Säveltäjänero Robert Schumann pani nuorena miehenä kullinsa vereslihalle ja joutui sairaalaan.

Eppäilen, että olisi nussinut oksanreikiä.

Varsinkin Keski-Euroopan monet puulajit ovat varsin kovia oksanreikien nussijoille ?

Siihen aikaan ei ilmeisesti älymystössäkään suosittu tuollaista käyttäytymistä .
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Vanha Antistalinisti - pe 30.06.2017, 21:08:08
On niitä kunnon himonussija-älykköjäkin. Säveltäjänero Robert Schumann pani nuorena miehenä kullinsa vereslihalle ja joutui sairaalaan.

Eppäilen, että olisi nussinut oksanreikiä.


Tai kotieläimiä, joiden nussiminen nykyisin sivistysmaissa kuten Suomessa katsottaisiin eläinrääkkäykseksi.

Toisilla se vähä-älykkyyskin asustaa kaikki housuissa. Vaikka takana on yliopistokurssejakin.

TAK.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Norma B - pe 30.06.2017, 22:33:38
On niitä kunnon himonussija-älykköjäkin. Säveltäjänero Robert Schumann pani nuorena miehenä kullinsa vereslihalle ja joutui sairaalaan.

Näköään tosta mun arvelusta on dataakin.

http://iheartintelligence.com/2016/02/09/intelligence-sex-drive/

"IQ And Sexual Frequency

What the results from Lovehoney didn’t show was that people with higher IQ’s have sex less often. With an actual partner, at least. The theory there is that although people with higher IQ’s may have higher sex drives, they have fewer sexual partners and wait longer to have sex. In an article posted in 2007 on Gene Expression.com, 80% of American males and 75% of American women have had sex by the age of 19.

Compared to 56% of Princeton students, 59% of Harvard students, and 51% of MIT students of the same age. In fact, only 65% of MIT graduates report that they have ever had sex, period. Sociologist Rosemary Hopcroft says, “Intelligence is negatively associated with sex frequency. It’s a bit dismaying.” But why?"


Näitä löytyy netistä paljon.

http://www.medicaldaily.com/research-links-high-sex-drive-high-iq-brainiacs-still-have-less-sex-everyone-else-246164

Nonnih. Eli jos ei ole ihan tyhmä taavi, ei edes naida napsuttele kenen kanssa sattuu, vaan odottaa sopivaa partneria.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Vanha Antistalinisti - la 01.07.2017, 21:46:56

Minun soluni toimivat lähinnä aistimusten ja kehon tärkeiden toimintojen välittäjinä varsinaiseen tietoyksikköön, aivoihin.

Hipskusen ns. aivot sijaitsevat jalkojen välissä kahdessa pikkuruisessa, kurttuisessa nahkapussissa.

KK.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: hibiscus - la 01.07.2017, 21:57:20

Minun soluni toimivat lähinnä aistimusten ja kehon tärkeiden toimintojen välittäjinä varsinaiseen tietoyksikköön, aivoihin.

Hipskusen ns. aivot sijaitsevat jalkojen välissä kahdessa pikkuruisessa, kurttuisessa nahkapussissa.

KK.

Olet niin yksinkertainen ja kaikkea älyä vailla, etten jaksa tällä kertaa enempää leikkiä pehmoleluillasi ja teletapeillasi. En saa minkäänlaista iloa tai vastusta sinusta, joten vetele rauhassa reikäiseen koinsyömään tumppuusi.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Vanha Antistalinisti - la 01.07.2017, 22:21:39

Minun soluni toimivat lähinnä aistimusten ja kehon tärkeiden toimintojen välittäjinä varsinaiseen tietoyksikköön, aivoihin.

Hipskusen ns. aivot sijaitsevat jalkojen välissä kahdessa pikkuruisessa, kurttuisessa nahkapussissa.


En saa minkäänlaista iloa tai vastusta sinusta, joten vetele rauhassa reikäiseen koinsyömään tumppuusi.

Minä taas nautin ja hekottelen suunnattomasti saadessani panna sinua typerystä - panna siis oikein halvalla. Luulet kovasti olevasi kolutettu ja fiksu, vaikka olet kognitiivisesti tuskin edes simpanssin tai pastori Toiviaisen tasolla. Kääpiösimpanssin libido ei tarkoita, että on ruudinkeksijä.

Mennäänkö yhdessä älykkyystestiin ja julkistetaan tulokset? Sinuna en lähtisi.


KK.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: hibiscus - la 01.07.2017, 23:01:37

Minun soluni toimivat lähinnä aistimusten ja kehon tärkeiden toimintojen välittäjinä varsinaiseen tietoyksikköön, aivoihin.

Hipskusen ns. aivot sijaitsevat jalkojen välissä kahdessa pikkuruisessa, kurttuisessa nahkapussissa.


En saa minkäänlaista iloa tai vastusta sinusta, joten vetele rauhassa reikäiseen koinsyömään tumppuusi.

Minä taas nautin ja hekottelen suunnattomasti saadessani panna sinua typerystä - panna siis oikein halvalla. Luulet kovasti olevasi kolutettu ja fiksu, vaikka olet kognitiivisesti tuskin edes simpanssin tai pastori Toiviaisen tasolla. Kääpiösimpanssin libido ei tarkoita, että on ruudinkeksijä.

Mennäänkö yhdessä älykkyystestiin ja julkistetaan tulokset? Sinuna en lähtisi.


KK.

Sovitaan aika ja paikka, jossa on valvotut olosuhteet ja sellainen testi, johon meistä kumpikaan ei ole voinut tutustua etukäteen. En jaksa uskoa,että sinun äö:si yltäisi edes lukuun 90. Lyödään vetoa esimerkiksi kymppitonnista, että pesen sinut vähintään 50:llä.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Vanha Antistalinisti - la 01.07.2017, 23:13:50

Minun soluni toimivat lähinnä aistimusten ja kehon tärkeiden toimintojen välittäjinä varsinaiseen tietoyksikköön, aivoihin.

Hipskusen ns. aivot sijaitsevat jalkojen välissä kahdessa pikkuruisessa, kurttuisessa nahkapussissa.


En saa minkäänlaista iloa tai vastusta sinusta, joten vetele rauhassa reikäiseen koinsyömään tumppuusi.

Minä taas nautin ja hekottelen suunnattomasti saadessani panna sinua typerystä - panna siis oikein halvalla. Luulet kovasti olevasi kolutettu ja fiksu, vaikka olet kognitiivisesti tuskin edes simpanssin tai pastori Toiviaisen tasolla. Kääpiösimpanssin libido ei tarkoita, että on ruudinkeksijä.

Mennäänkö yhdessä älykkyystestiin ja julkistetaan tulokset? Sinuna en lähtisi.


Sovitaan aika ja paikka, jossa on valvotut olosuhteet ja sellainen testi, johon meistä kumpikaan ei ole voinut tutustua etukäteen. En jaksa uskoa,että sinun äö:si yltäisi edes lukuun 90. Lyödään vetoa esimerkiksi kymppitonnista, että pesen sinut vähintään 50:llä.

Kävisikö esim. 200 000 €?

KK.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: hibiscus - la 01.07.2017, 23:18:04

Minun soluni toimivat lähinnä aistimusten ja kehon tärkeiden toimintojen välittäjinä varsinaiseen tietoyksikköön, aivoihin.

Hipskusen ns. aivot sijaitsevat jalkojen välissä kahdessa pikkuruisessa, kurttuisessa nahkapussissa.


En saa minkäänlaista iloa tai vastusta sinusta, joten vetele rauhassa reikäiseen koinsyömään tumppuusi.

Minä taas nautin ja hekottelen suunnattomasti saadessani panna sinua typerystä - panna siis oikein halvalla. Luulet kovasti olevasi kolutettu ja fiksu, vaikka olet kognitiivisesti tuskin edes simpanssin tai pastori Toiviaisen tasolla. Kääpiösimpanssin libido ei tarkoita, että on ruudinkeksijä.

Mennäänkö yhdessä älykkyystestiin ja julkistetaan tulokset? Sinuna en lähtisi.


Sovitaan aika ja paikka, jossa on valvotut olosuhteet ja sellainen testi, johon meistä kumpikaan ei ole voinut tutustua etukäteen. En jaksa uskoa,että sinun äö:si yltäisi edes lukuun 90. Lyödään vetoa esimerkiksi kymppitonnista, että pesen sinut vähintään 50:llä.

Kävisikö esim. 200 000 €?

KK.

Et siis uskalla lähteä kisailemaan moukka.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Vanha Antistalinisti - la 01.07.2017, 23:22:52

Minun soluni toimivat lähinnä aistimusten ja kehon tärkeiden toimintojen välittäjinä varsinaiseen tietoyksikköön, aivoihin.

Hipskusen ns. aivot sijaitsevat jalkojen välissä kahdessa pikkuruisessa, kurttuisessa nahkapussissa.


En saa minkäänlaista iloa tai vastusta sinusta, joten vetele rauhassa reikäiseen koinsyömään tumppuusi.

Minä taas nautin ja hekottelen suunnattomasti saadessani panna sinua typerystä - panna siis oikein halvalla. Luulet kovasti olevasi kolutettu ja fiksu, vaikka olet kognitiivisesti tuskin edes simpanssin tai pastori Toiviaisen tasolla. Kääpiösimpanssin libido ei tarkoita, että on ruudinkeksijä.

Mennäänkö yhdessä älykkyystestiin ja julkistetaan tulokset? Sinuna en lähtisi.


Sovitaan aika ja paikka, jossa on valvotut olosuhteet ja sellainen testi, johon meistä kumpikaan ei ole voinut tutustua etukäteen. En jaksa uskoa,että sinun äö:si yltäisi edes lukuun 90. Lyödään vetoa esimerkiksi kymppitonnista, että pesen sinut vähintään 50:llä.

Kävisikö esim. 200 000 €?

KK.

Et siis uskalla lähteä kisailemaan moukka.

Siis olet persaukinen vuohipaimen? Eikö sinulla nerolla ole käteistä tilillä?

KK.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Roger - la 01.07.2017, 23:48:38
KK.

Eikös tällä palstalla ole yksi ja ainoa sekä alkuperäinen K.K. eli Keijo Kullervo.

Vaikka Teillä on paljonkin yhteistä, niin sinulle voisi sopia paremmin joku toinen lyhenne. Katto Kassisesta sellainen voisi olla vaikka Ka-Ka.

R. H. C.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Lenny - su 02.07.2017, 06:35:10
VA:n ja hibiksen patologinen vaikerrus käy sellaisilla kierroksilla, että eivät he voi kovin kaukana olla toisistaan älyllisesti. Asia tuskin voi ratketa testeillä, joten ehdotan seuraavaa täysin ilmaista älykkyystestiä: se kumpi ehdottaa aluksi aidosti sovintoa, on älykkäämpi. Jos toinen ei sovintoon suostu, Juha heivatkoon molemmat pellolle. Sopiiko säännöt kaikille?
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: socrates - su 02.07.2017, 08:24:57
VA:n ja hibiksen patologinen vaikerrus käy sellaisilla kierroksilla, että eivät he voi kovin kaukana olla toisistaan älyllisesti. Asia tuskin voi ratketa testeillä, joten ehdotan seuraavaa täysin ilmaista älykkyystestiä: se kumpi ehdottaa aluksi aidosti sovintoa, on älykkäämpi. Jos toinen ei sovintoon suostu, Juha heivatkoon molemmat pellolle. Sopiiko säännöt kaikille?

Ei sovi Majurille. Sovinnon ehdottelijat ja järjestelijät pellolle. Ei tämä ole mikään joojookerho.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Norma B - su 02.07.2017, 08:47:29
Eikös se ole hyvä vain että on joku joka jaksaa antaa hibille sitä mitä hän kerjää. Tuleepahan edes joku tyydytetyksi.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - su 02.07.2017, 08:57:59
"Vuona 2013 kirjoitettuna. Asia on aktuelli vieläkin:

Toisaalta, 'aivopesukaan' ei loputtomiin hävitä yksilön mieltymyksiä... Ei edes kuolemattoman tuntemuksia...
Annanpa tässä jumalattomalle kokemuksellisen elementin...
"Jos pystyt 216 päivää peräjälkeen olemaan ajattelematta Jeesusta kuolemattomana olentona, saat minulta 216 euroa puhtaana käteen?

Siitä vaan yrittämään, mutta jumalattoman pitää olla rehellinen itselleen ja muille, muuten en voi antaa sitä 216 euroa ko. henkilölle..."

K.K.

Ps. Minä en ole ko. onnistunut tekemään vaan ajattelen Jeesusta päivät pitkät..."
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Norma B - su 02.07.2017, 09:05:04
Minä pystyn ajattelemaan kaikkia kuolevaisina olentoina, mutta toisaalta en pysty olemaan ajattelematta että olemme kaikki kuolemattomia olentoja. Tämä vika ollut lapsesta asti.  :P
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Erkki - su 02.07.2017, 09:33:08
"Vuona 2013 kirjoitettuna. Asia on aktuelli vieläkin:

Toisaalta, 'aivopesukaan' ei loputtomiin hävitä yksilön mieltymyksiä... Ei edes kuolemattoman tuntemuksia...
Annanpa tässä jumalattomalle kokemuksellisen elementin...
"Jos pystyt 216 päivää peräjälkeen olemaan ajattelematta Jeesusta kuolemattomana olentona, saat minulta 216 euroa puhtaana käteen?

Siitä vaan yrittämään, mutta jumalattoman pitää olla rehellinen itselleen ja muille, muuten en voi antaa sitä 216 euroa ko. henkilölle..."

K.K.

Ps. Minä en ole ko. onnistunut tekemään vaan ajattelen Jeesusta päivät pitkät..."

Jeesusta, Buddhaa, Jumalaa jne. on kyllä tullut ajateltua, mutta aika analyyttisesti.
Kolemattomana olentona?
Tuota en oikein ole koskaan mieltänyt.
Kuolema on sitä kun fyysinen olemuksemme katoaa, mutta oma "henki" voi säilyä esim. läheisissä, ystävissä kirjoituksissa, muiden mistoissa jne.
Kuoleman jälkeen on elämää.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Norma B - su 02.07.2017, 09:45:01
"Vuona 2013 kirjoitettuna. Asia on aktuelli vieläkin:

Toisaalta, 'aivopesukaan' ei loputtomiin hävitä yksilön mieltymyksiä... Ei edes kuolemattoman tuntemuksia...
Annanpa tässä jumalattomalle kokemuksellisen elementin...
"Jos pystyt 216 päivää peräjälkeen olemaan ajattelematta Jeesusta kuolemattomana olentona, saat minulta 216 euroa puhtaana käteen?

Siitä vaan yrittämään, mutta jumalattoman pitää olla rehellinen itselleen ja muille, muuten en voi antaa sitä 216 euroa ko. henkilölle..."

K.K.

Ps. Minä en ole ko. onnistunut tekemään vaan ajattelen Jeesusta päivät pitkät..."

Jeesusta, Buddhaa, Jumalaa jne. on kyllä tullut ajateltua, mutta aika analyyttisesti.
Kolemattomana olentona?
Tuota en oikein ole koskaan mieltänyt.
Kuolema on sitä kun fyysinen olemuksemme katoaa, mutta oma "henki" voi säilyä esim. läheisissä, ystävissä kirjoituksissa, muiden mistoissa jne.
Kuoleman jälkeen on elämää.

Olen aina kokenut tympeäksi puheet "säilymisestä" muiden muistoissa. Jos jatkaisi olemassaoloaan toisen ihmisen päässä, niin ilmeisesti tv-ohjelmien fiktiiviset hahmotkin ovat todellisia olentoja, koska hekin asustavat ihmisten päissä. Tai ainakin itse pystyn muistamaan kaikenlaisia ihmisiä joita oikeasti ei ole olemassakaan, kun ovat sepitteellisiä hahmoja tv-sarjoista ja elokuvista. Tuo muistoissa säilyminen on vain höpinää jolla yritetään lohduttaa kuolemaan tulevia, niin että he eivät kirkuisi ja rääkyisi kuolinvuoteillaan elämänsä päättyessä. Tai paremminkin niillä tietysti lohdutetaan kuolleen menettäneitä eli lähimmäisiä. Mutta melkoinen vastuu siinä pamahtaa ihmiselle. Jos et enää muistakaan minkä värit silmät kuolleella omaisellasi on, niin olet silmien verran tappanut häntä! Ja sitä mukaa kuin unohtelet asioita, tapat lisää läheistäsi. Jos sinulle pamahtaa dementia, niin sittenpä varsinainen murhaaja oletkin.

Itseäni tietysti jotenkin haaleasti lohduttaa että muistan myös sellaisia ihmisiä, osittain, joita en ole tavannut tässä elämässäni enkä ole koskaan nähnyt televisiossa tai elokuvakankaalla. Mutta tämä ei ole reinkarnaatiota käsittelevät ketju, ja muutenkin siitä on tullut tarpeeksi mutistua... Jokatapauksessa yksi suurimpia syitä miksi 19-vuotiaasta eteenpäin olen uskonut entistä enemmän (9-vuotiaasta alunperin) reinkarnaatioon johtuu juurikin siitä että tuolloin 19-vuotiaana sain niin voimallisen henkisen kokemuksen joka nimenomaan käsitteli minulle rakkaan ihmisen olemassaoloa (tai paremminkin silloista kuolemaa). Kokemus tuli loppukesästä, ja eipä kai semmoista kesää olekaan etteikö se aina jotenkin mieleen juolahtaisi. Osaltaan saattaa tietysti olla nykyisten tuskatilojeni taustalla siinä mielessä että kun on muistanut (osannut kuvitella, jos ei muistoja hyväksytä) miltä se tuntuu kun on rakkaudesta mutkallaan, niin sen takia on sitten aivan liian helppo odottaa että saisi vielä semmoista kokea. Moista ylimaallista rakkautta tosin en edes usko tässä elämässäni kenenkään kanssa kokevani, mutta joku vähän maallisempi versio ehkä.

Tämän takia minä en tietenkään voi kenenkään Jeesus-rakkautta soimata, kun itselläni on tämä mystinen rakkaus johonkin ihmiseen joka ei nyt tällä hetkellä ole inkarnoituneena.

Ehkä älyllä ei tosiaankaan ole mitään tekemistä tällaisten asioiden kanssa. Tuskinpa kukaan Jungiakaan erityisen vähä-älyisenä pitää, vaikka hänkin höperehti vaikka mitä. Ja tätä EI nyt tule käsittää niin että jokus mitättömyys kuten minä vertaa itseään Jungiin, vaan niin että jos "suuret" saavat sekoilla, niin kai "pienetkin"!
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Erkki - su 02.07.2017, 10:09:10
Kyllähän television fiktiiviset hahmotkin ovat todellisia. Joku näyttelee niitä, joku on kirjoittanut vuorosanat, joku ohjannut jne. Eli siinä fiktiivisessä hahmossa näkyy monen ihmisen vaikutus ja he elävät päässäsi (tai heidän vaikutuksensa elää) vaikka et sitä niin mieltäisikään.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Norma B - su 02.07.2017, 10:19:45
Kyllähän television fiktiiviset hahmotkin ovat todellisia. Joku näyttelee niitä, joku on kirjoittanut vuorosanat, joku ohjannut jne. Eli siinä fiktiivisessä hahmossa näkyy monen ihmisen vaikutus ja he elävät päässäsi (tai heidän vaikutuksensa elää) vaikka et sitä niin mieltäisikään.

En yleensä halua edes tietää siitä todellisesta ihmisestä joka jotakin hahmoa esittää, koska tyyppi yleensä kuitenkin on erilainen ihminen kuin esittämänsä henkilö, ja sitten tulee riitasointuja ja pettymys. (Äkkiseltään tuleekin mieleeni että olisivatkohan jotkut näyttelijät erityisen viehtyneitä rooleihin joissa he saavat olla nimenomaan kaikkea muuta kuin oma itsensä?) Esim. X-fileiden Mulder oli minulle aikoinaan kiintoisa hahmo ja olin äijän naamaan lääpällään, mutta sitten kun kuulin että tämä näyttelijä Duchovny oli toivonut seksikohtausta sarjaan tuli melkoinen pettymys. Kaikenlainen muhinointi kun yleensä pilaa seikkailut tv-sarjassa. (Siksi hyvä että ko. sarjassa sitten Mulderin ja Scullyn kuitenkin koittanut suhde esitettiin vain viittauksenomaisesti, eikä niin että pari isketään sänkyyn parittelemaan.) Myöhemmin Duchovny on sitten mennyt vielä rupsahtamaan ja näyttää vain irstaalta ukolta (johtuen varmaan siitä Cali-mikä-vittu-lie -sarjasta jota en jaksanut katsella). Vanhenemista ei voi estää kenkään, mutta fiktiohahmo on fiktiohahmo ja edes se pitäisi saada pitää mielessä sellaisena kuin se oli. Ja jos nyt halutaan näyttää mitä hahmoille kuuluu vuosia myöhemmin, niin se paska mitä suollettiin X-fileinä tässä jokunen aika sitten (ja lieneekö jo saanut jatkoakin?) oli niin noloa sontaa että itkuunsa meinaa tukehtua. Antakaa olla, älkää repikö kalmoja haudoistaan...

Ja jos jossain sarjassa tyyppi on mukamas kauheasti aseita vastaan tms. niin eikö sitten hahmon esittäjä mene julkisuudessa haaveilemaan että saisi pidellä mahdollisimman isoa tussaria kädessään. Juu ei, en halua tietää noista todellisista ihmisistä mitään, jos seuraan jotain sarjaa, tai katselen elokuvia.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: pimpelis pompelis - su 02.07.2017, 10:48:31
VA:n ja hibiksen patologinen vaikerrus käy sellaisilla kierroksilla, että eivät he voi kovin kaukana olla toisistaan älyllisesti. Asia tuskin voi ratketa testeillä, joten ehdotan seuraavaa täysin ilmaista älykkyystestiä: se kumpi ehdottaa aluksi aidosti sovintoa, on älykkäämpi. Jos toinen ei sovintoon suostu, Juha heivatkoon molemmat pellolle. Sopiiko säännöt kaikille?

Ei sovi Majurille. Sovinnon ehdottelijat ja järjestelijät pellolle. Ei tämä ole mikään joojookerho.

Tästä pitäisi lähteä selittelemättä pihalle.
http://jatkumo.net/index.php?topic=1751.msg114259#msg114259

Sepen puolesta
pimpelis pompelis
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: pimpelis pompelis - su 02.07.2017, 10:57:43
KK.

Eikös tällä palstalla ole yksi ja ainoa sekä alkuperäinen K.K. eli Keijo Kullervo.

Se yksi ja ainoa on niin suhteellista. Minun tiedossani on useallakin palstalla saarnaava Keijo Muisto Kullervo. Aina yhtä totinen tollo.
Sitä paitsi, kuten itsekin huomaat, on erikseen K.K. ja KK.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: hibiscus - su 02.07.2017, 12:07:14
KK.

Eikös tällä palstalla ole yksi ja ainoa sekä alkuperäinen K.K. eli Keijo Kullervo.

Se yksi ja ainoa on niin suhteellista. Minun tiedossani on useallakin palstalla saarnaava Keijo Muisto Kullervo. Aina yhtä totinen tollo.
Sitä paitsi, kuten itsekin huomaat, on erikseen K.K. ja KK.

Minun tiedossani on ainakin kahdella palstalla Keijo Kullervoa vuosikausia useilla nimimerkeillä vainonnut vanha elämäänsä surkeasti pettynyt tämänkin palstan kärttyisin yksinkertainen patamusta äärioikeistolainen "ateisti", joka pelkää lähestyvää kuolemaansa. Ei muuta kuin lisää kaljaa, makkaraa, läskiä ja voita, niin fyysistä elämäänsä voi helposti lyhentää ja kuoltuaan ja kärvistellessään kiirastulessa voi todeta, että voi helvetti, eikö tämä ollutkaan tässä.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: hibiscus - su 02.07.2017, 12:36:59
VA:n ja hibiksen patologinen vaikerrus käy sellaisilla kierroksilla, että eivät he voi kovin kaukana olla toisistaan älyllisesti. Asia tuskin voi ratketa testeillä, joten ehdotan seuraavaa täysin ilmaista älykkyystestiä: se kumpi ehdottaa aluksi aidosti sovintoa, on älykkäämpi. Jos toinen ei sovintoon suostu, Juha heivatkoon molemmat pellolle. Sopiiko säännöt kaikille?

Ei sovi Majurille. Sovinnon ehdottelijat ja järjestelijät pellolle. Ei tämä ole mikään joojookerho.

Tästä pitäisi lähteä selittelemättä pihalle.
http://jatkumo.net/index.php?topic=1751.msg114259#msg114259

Sepen puolesta
pimpelis pompelis

Pokkamontun natsilauluja laulanut kultakurkku on ruvennut veisaamaan itkuvirsiä ja itkee apua Vanhan Paskahousun kanssa duettona Juhalle. Säälittäviä omillaan toimeen tulemattomia pellejä. Ette  pärjää missään asiassa omilla onnettomilla eväillänne. Sinä typerys aloitit paskanjauhamisen, joten aion tästedes vetää sinua uurteisesta sinipunaiseksi turvonneesta räkänokastasi. Jatkan niin kauan kuin tunnen nöyryyttämisestäsi edes jotakin hupia.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Roger - su 02.07.2017, 12:56:05
KK.

Eikös tällä palstalla ole yksi ja ainoa sekä alkuperäinen K.K. eli Keijo Kullervo.

Se yksi ja ainoa on niin suhteellista. Minun tiedossani on useallakin palstalla saarnaava Keijo Muisto Kullervo. Aina yhtä totinen tollo.
Sitä paitsi, kuten itsekin huomaat, on erikseen K.K. ja KK.

Kyseessä ei ole tietenkään maailmankaikkeuden suurin ongelma. Ottakoon nimimerkikseen vaikka pompelis pimpelis, sinua se ei ainakaan haittaisi.

Keijo on ilmeisesti saanut päässään ajatukset mielestään hyvään järjestykseen, älkäämme tuhotko tätä rakennelmaa - ennustettavuus kärsii.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Erkki - su 02.07.2017, 14:29:27
Kylläsyttävää vänkyttämistä täällä.
Eiko kukaan keksi mitään parempaa?
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: pimpelis pompelis - su 02.07.2017, 14:45:16
KK.

Eikös tällä palstalla ole yksi ja ainoa sekä alkuperäinen K.K. eli Keijo Kullervo.

Se yksi ja ainoa on niin suhteellista. Minun tiedossani on useallakin palstalla saarnaava Keijo Muisto Kullervo. Aina yhtä totinen tollo.
Sitä paitsi, kuten itsekin huomaat, on erikseen K.K. ja KK.

Kyseessä ei ole tietenkään maailmankaikkeuden suurin ongelma. Ottakoon nimimerkikseen vaikka pompelis pimpelis, sinua se ei ainakaan haittaisi.

Keijo on ilmeisesti saanut päässään ajatukset mielestään hyvään järjestykseen, älkäämme tuhotko tätä rakennelmaa - ennustettavuus kärsii.

Keijo ainakin kuvittelee olevansa maailmankaikkeuden suurin ja seuraava Nobel-palkittu - ihan sama missä lajissa.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: pimpelis pompelis - su 02.07.2017, 14:51:51
Sinä typerys aloitit paskanjauhamisen, joten aion tästedes vetää sinua uurteisesta sinipunaiseksi turvonneesta räkänokastasi. Jatkan niin kauan kuin tunnen nöyryyttämisestäsi edes jotakin hupia.

Arvon dementikolle kerrottakoon, että täältä se aloitus löytyy
http://jatkumo.net/index.php?topic=1650.msg105421#msg105421
ja jatkoakin vaikka kuinka paljon.

Minusta sinulla on aika sairaat huvit.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: pimpelis pompelis - su 02.07.2017, 14:59:10
VA:n ja hibiksen patologinen vaikerrus käy sellaisilla kierroksilla, että eivät he voi kovin kaukana olla toisistaan älyllisesti. Asia tuskin voi ratketa testeillä, joten ehdotan seuraavaa täysin ilmaista älykkyystestiä: se kumpi ehdottaa aluksi aidosti sovintoa, on älykkäämpi. Jos toinen ei sovintoon suostu, Juha heivatkoon molemmat pellolle. Sopiiko säännöt kaikille?

Ei sovi Majurille. Sovinnon ehdottelijat ja järjestelijät pellolle. Ei tämä ole mikään joojookerho.

Korpraali on muuttanut mieltään ja ruikuttaa nyt bannaamista. Tähän asti bannaaminen on ollut täyskiellossa.
Korppia on alkanut huolestuttaa eikö hän saakaan tätä foorumia tuhottua.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Hartsi - su 02.07.2017, 15:48:07
Kylläsyttävää vänkyttämistä täällä.
Eiko kukaan keksi mitään parempaa?

- socrates keksii, kyseleppäs häneltä kahvakuulauksesta ja nivelrikoista, niin saat eksaktia tietoa elämisen ohjeista ja auttavien välineiden  tärkeydestä kompuroidessasi portaikoissa ylöspäin kohti lopullista päämäärääsi.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: hibiscus - su 02.07.2017, 21:21:03
VA:n ja hibiksen patologinen vaikerrus käy sellaisilla kierroksilla, että eivät he voi kovin kaukana olla toisistaan älyllisesti. Asia tuskin voi ratketa testeillä, joten ehdotan seuraavaa täysin ilmaista älykkyystestiä: se kumpi ehdottaa aluksi aidosti sovintoa, on älykkäämpi. Jos toinen ei sovintoon suostu, Juha heivatkoon molemmat pellolle. Sopiiko säännöt kaikille?

Vaikka sinulla on Jatkumon jäsenistä eniten kompetenssia ja älyä, et ehkä ole täysin  tietoinen, kuinka kauan tuo vähä-älyinen tollo on kaivanut verta nenästään ja solvannut nimimerkkiäni milloin milläkin kunnianloukkaussyytteiden arvoisilla tavoin. Pitäisikö minun paiskata tuon houreisen valehtelevan solvaajan kanssa lämmintä kättä? Ei ole varmaankaan kaikille sivullisille ollut kaunista luettavaa, mutta kaikkea ei toki tarvitse lukea.

Koska olet huomattavasti minua älykkäämpi, kokeneempi, viisaampi ja oikeudenmukaisempi, niin ehdotan seuraavaa: päätä sinä, onko paskis minua älykkäämpi tai kanssani yhtä älykäs. Luotan päätökseesi kuin peruskallioon. Jos päätät, että paskis on vähintään yhtä älykäs kuin minä, niin poistun mielihyvin foorumilta yhtä yksinkertaisten joukkoon kuin itsekin olen.

Haista kuitenkin varmuuden vuoksi vittu!
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Lenny - ma 03.07.2017, 03:47:33
^ Taka-ajatuksena tietysti oli, että jos kaikki tekisi sovun ja ryhtyisivät käsi kädessä kirjoittelemaan asiallisuuksia, se vituttaisi Majuria.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: hibiscus - ma 03.07.2017, 08:39:57
^ Taka-ajatuksena tietysti oli, että jos kaikki tekisi sovun ja ryhtyisivät käsi kädessä kirjoittelemaan asiallisuuksia, se vituttaisi Majuria.

Kaikki eivät voi pitää kaikista. Minun on aika vaikeata sietää herra Latva-Paskista, koska hän on vuosikausia roikkunut persauksissani ja pyrkinyt älynsä sallimissa puitteissa vittuilemaan minulle alkeellisesti ja esittänyt jatkuvasti valheellisia omia väitteitään elämästäni. Tärkein syy tuohon ajojahtiin ja savustusyrityksiin lienee se, etten ole ateisti ja pidän sekä vapaa-ajattelijoita että maahanmuuttokriittisiä persuja suomalaisten älyllisenä pohjasakkana.

Itselleni on aivan sama, mikä Socratesta vituttaisi. En aio kuitenkaan ryhtyä hänen ajojahtiinsa. Minusta on lievästi outoa, ettei S. saisi kirjoittaa mielipiteitään foorumin päivän annista ja hänen mielestään päivän mäntistä. Kummallista on sekin, että äänekkäimmätkin majurin vastustajat lukevat innolla vapaaehtoistyönä tehtyjä päivän arvioita. En jaa Socrateksen kanssa läheskään kaikkia hänen mielipiteitään, mutta siedän häntä kaikesta huolimatta ihan hyvin.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Erkki - ma 03.07.2017, 08:51:17
Ei mulla mitään sitä vastaan ole että Socru vähän leikkii isäntää.
Kivahan se vaan on kun joku tekee yhteenvetoja, vaikkakin hieman kieli poskessa.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Lenny - ma 03.07.2017, 08:56:37
Itselleni on aivan sama, mikä Socratesta vituttaisi. En aio kuitenkaan ryhtyä hänen ajojahtiinsa. Minusta on lievästi outoa, ettei S. saisi kirjoittaa mielipiteitään foorumin päivän annista ja hänen mielestään päivän mäntistä. Kummallista on sekin, että äänekkäimmätkin majurin vastustajat lukevat innolla vapaaehtoistyönä tehtyjä päivän arvioita. En jaa Socrateksen kanssa läheskään kaikkia hänen mielipiteitään, mutta siedän häntä kaikesta huolimatta ihan hyvin.

Klikki! Klikki!

Olen kyllä pohjimmiltani samaa mieltä ja jos en ole sitä jo suoraan sanonut, niin tunnustettakoon tässä sitten tappio. Trumppilainen vuorovaikutus on jyrännyt viimeisetkin rippeet mitä oli jäljellä näkkäristä! Yritin tässä viimeisten viikkojen aikana pistää peliin kaikki mitä oli käytettävissä, mutta eipä tullut Chamakaan takaisin. Laikakaan ei enää mitään kirjoittele ja wadekin puhuu vain rehuista.  >:(

Safiiri ja valtteri näyttää vielä sinnittelevän. mm. a4 ja urogallus lähtivät myös mukaan avoimeen hyvään keskusteluun, kiitokset heille.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: TSS - ma 03.07.2017, 09:42:22

Olen kyllä pohjimmiltani samaa mieltä ja jos en ole sitä jo suoraan sanonut, niin tunnustettakoon tässä sitten tappio. Trumppilainen vuorovaikutus on jyrännyt viimeisetkin rippeet mitä oli jäljellä näkkäristä! Yritin tässä viimeisten viikkojen aikana pistää peliin kaikki mitä oli käytettävissä, mutta eipä tullut Chamakaan takaisin. Laikakaan ei enää mitään kirjoittele ja wadekin puhuu vain rehuista.  >:(


Niin, on se kyllä sääli. Juha varmaan tämän tulkitsee taas joksikin savustamiseksi, mutta kyllä siinä vaan niin tuntuu käyvän, että ilman ylläpidon tukea homma vaan repsahtaa tällaiseksi. Omaakin foorumihistoriaa kun ajattelee, niin kyllä on juttujen taso laskenut kuin lehmän häntä. Jotenkin tämä ilmapiiri ei tue sitä, että jaksaisi panostaa viesteihin, käyttää aikaa ja älyä, sen verran kuin sitä on.

Voisihan sitä tietysti vaan yrittää jaksaa panostaa, eikä syytellä foorumin ilmapiiriä, mutta... nääh.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Faustinen - ma 03.07.2017, 10:03:27

Olen kyllä pohjimmiltani samaa mieltä ja jos en ole sitä jo suoraan sanonut, niin tunnustettakoon tässä sitten tappio. Trumppilainen vuorovaikutus on jyrännyt viimeisetkin rippeet mitä oli jäljellä näkkäristä! Yritin tässä viimeisten viikkojen aikana pistää peliin kaikki mitä oli käytettävissä, mutta eipä tullut Chamakaan takaisin. Laikakaan ei enää mitään kirjoittele ja wadekin puhuu vain rehuista.  >:(


Niin, on se kyllä sääli. Juha varmaan tämän tulkitsee taas joksikin savustamiseksi, mutta kyllä siinä vaan niin tuntuu käyvän, että ilman ylläpidon tukea homma vaan repsahtaa tällaiseksi. Omaakin foorumihistoriaa kun ajattelee, niin kyllä on juttujen taso laskenut kuin lehmän häntä. Jotenkin tämä ilmapiiri ei tue sitä, että jaksaisi panostaa viesteihin, käyttää aikaa ja älyä, sen verran kuin sitä on.

Voisihan sitä tietysti vaan yrittää jaksaa panostaa, eikä syytellä foorumin ilmapiiriä, mutta... nääh.

Itsekriittisenä olen todennut ettei toisille esitetyt vaatimukset yleensä johda mihinkään, jos nyt juhalle esittää vaatimuksia onhan se silloinkin vaatimus toisille ihmisille, että heidän "tasoonsa" pyritään vaikuttamaan.
Ehkä paras tapa vaikuttaa on vain sen oman tason ylläpito ja mahdollinen parantaminen, mutta tokko ihminen, ihminen olisikaan, jos se aina järjestyisi helposti.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: TSS - ma 03.07.2017, 10:35:53
^ Niin se on, olen kyllä samaa mieltä.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: hibiscus - ma 03.07.2017, 11:07:24

Olen kyllä pohjimmiltani samaa mieltä ja jos en ole sitä jo suoraan sanonut, niin tunnustettakoon tässä sitten tappio. Trumppilainen vuorovaikutus on jyrännyt viimeisetkin rippeet mitä oli jäljellä näkkäristä! Yritin tässä viimeisten viikkojen aikana pistää peliin kaikki mitä oli käytettävissä, mutta eipä tullut Chamakaan takaisin. Laikakaan ei enää mitään kirjoittele ja wadekin puhuu vain rehuista.  >:(


Niin, on se kyllä sääli. Juha varmaan tämän tulkitsee taas joksikin savustamiseksi, mutta kyllä siinä vaan niin tuntuu käyvän, että ilman ylläpidon tukea homma vaan repsahtaa tällaiseksi. Omaakin foorumihistoriaa kun ajattelee, niin kyllä on juttujen taso laskenut kuin lehmän häntä. Jotenkin tämä ilmapiiri ei tue sitä, että jaksaisi panostaa viesteihin, käyttää aikaa ja älyä, sen verran kuin sitä on.

Voisihan sitä tietysti vaan yrittää jaksaa panostaa, eikä syytellä foorumin ilmapiiriä, mutta... nääh.

En ole huomannut Juhan tulkinneen mielipiteitäsi savustamiseksi. Minulle tämä foorumi on lähinnä jonkinlaista ajanvietettä. Olen sanonut ennenkin ja sanon vielä kertaalleen, että Jatkumolla ei kannattaisi syvimpiä ajatuksiaan julkistaa, eikä itsestään liikoja avautua. Muutamat rakkikoirat yrittävät parhaan kykynsä mukaan ottaa ilon irti siitäkin vähästä, mitä olen itsestäni kertonut ja toistaa niitä maailman tappiin. Yritykset ovat kuitenkin älykkyyden puutteesta jääneet kovin ponnettomiksi.

Sinisilmäisyyttäni kerroin näkkärillä yli 10 vuotta sitten henkisistä kokemuksistani ja ajatuksistani ihmisen suhteesta maailmankaikkeuteen tai -kaikkeuksiin sekä siitä mahdollisuudesta ja velvollisuudesta, mikä ihmiskunnalla on. Sain vähä-älyisen suvaitsemattoman umpimaterialistien ateistien hyeenalauman kimppuuni. Jatkumollakin on edelleenkin noita sekarotuisia piskejä roikkumassa persauksissani, vaikka henkisesti ja fyysisesti hampaattomilla leuoillaan he eivät roikkumisillaan saa mitään muuta aikaan kuin sen, että pyörittelen heitä virtahevon paskassa ja talutan heidät Ruttopuiston kautta kolera-altaaseen.

Kirjoitan toki tosissanikin sellaista, mitä ajattelen ja fiktiivistä viritelmää myöskin. Yritelmäni ovat olleet työn alla jo muutaman vuoden, mutta kannustuksesta huolimatta en tiedä, tuleeko niistä koskaan valmista. Itsekritiikki on joskus hyve, joskus pahe.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Vanha Antistalinisti - ma 03.07.2017, 14:04:28

Omaakin foorumihistoriaa kun ajattelee, niin kyllä on juttujen taso laskenut kuin lehmän häntä.

Sinisilmäisyyttäni kerroin näkkärillä yli 10 vuotta sitten henkisistä kokemuksistani.....ö Sain vähä-älyisen suvaitsemattoman umpimaterialistien ateistien hyeenalauman kimppuuni. Jatkumollakin on edelleenkin noita sekarotuisia piskejä roikkumassa persauksissani, vaikka henkisesti ja fyysisesti hampaattomilla leuoillaan he eivät roikkumisillaan saa mitään muuta aikaan kuin sen, että pyörittelen heitä virtahevon paskassa ja talutan heidät Ruttopuiston kautta kolera-altaaseen.

Kirjoitan toki tosissanikin sellaista, mitä ajattelen....

Jos olette nähneet kaljakapakoiden WC-seinäkirjoituksia.... Mulkkuja, panoja, paskaa ja persereikiä jne...  Kyllä, kyllä! Suurin osa on tosiaan Hipskusen ns. kynästä, joka vuotaa kroonisesti.

KK.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Vanha Antistalinisti - ma 03.07.2017, 14:14:47
VA:n ja hibiksen patologinen vaikerrus....
Sopiiko säännöt kaikille?


Koska olet huomattavasti minua älykkäämpi, kokeneempi, viisaampi ja oikeudenmukaisempi, niin ehdotan seuraavaa: päätä sinä, onko paskis minua älykkäämpi tai kanssani yhtä älykäs. Luotan päätökseesi kuin peruskallioon. Jos päätät, että paskis on vähintään yhtä älykäs kuin minä, niin poistun mielihyvin foorumilta yhtä yksinkertaisten joukkoon kuin itsekin olen.

Haista kuitenkin varmuuden vuoksi vittu!

Toivoisin, että kirjoitustensa perusteella todellakin älykäs, sivistynyt, monipuolisesti oppinut ja analyyttinen - kaikkinaista perse- ja vittukirjoittelua kavahtava - Lenny käyttää tätä "once in a lifetime" -tilaisuutta hyväksemme ja vapauttaa meidät palstan pahasta hengestä.

KK.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Lenny - ma 03.07.2017, 14:53:31
Ääh, nyt tämä keskustelu meni todella outoon ja epämukavaan suuntaan. Olette kyllä molemmat aika ovelia kettuja.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Safiiri - ma 03.07.2017, 14:58:44

Omaakin foorumihistoriaa kun ajattelee, niin kyllä on juttujen taso laskenut kuin lehmän häntä.

Sinisilmäisyyttäni kerroin näkkärillä yli 10 vuotta sitten henkisistä kokemuksistani.....ö Sain vähä-älyisen suvaitsemattoman umpimaterialistien ateistien hyeenalauman kimppuuni. Jatkumollakin on edelleenkin noita sekarotuisia piskejä roikkumassa persauksissani, vaikka henkisesti ja fyysisesti hampaattomilla leuoillaan he eivät roikkumisillaan saa mitään muuta aikaan kuin sen, että pyörittelen heitä virtahevon paskassa ja talutan heidät Ruttopuiston kautta kolera-altaaseen.

Kirjoitan toki tosissanikin sellaista, mitä ajattelen....

Jos olette nähneet kaljakapakoiden WC-seinäkirjoituksia.... Mulkkuja, panoja, paskaa ja persereikiä jne...  Kyllä, kyllä! Suurin osa on tosiaan Hipskusen ns. kynästä, joka vuotaa kroonisesti.

KK.

Aa, nyt mä ymmärrän. Sun lukeneisuutesi on suuntautunut yksipuolisesti vessojen seinäkirjoituksiin. No onhan se tavallaan eräs genre, joka tuo jonkinlaista toisten ymmärrystä. Aika kapea toki.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Vanha Antistalinisti - ma 03.07.2017, 15:36:44

Omaakin foorumihistoriaa kun ajattelee, niin kyllä on juttujen taso laskenut kuin lehmän häntä.

....atkumollakin on edelleenkin noita sekarotuisia piskejä roikkumassa persauksissani, vaikka henkisesti ja fyysisesti hampaattomilla leuoillaan he eivät roikkumisillaan saa mitään muuta aikaan kuin sen, että pyörittelen heitä virtahevon paskassa ja talutan heidät Ruttopuiston kautta kolera-altaaseen.

Kirjoitan toki tosissanikin sellaista, mitä ajattelen....

Jos olette nähneet kaljakapakoiden WC-seinäkirjoituksia.... Mulkkuja, panoja, paskaa ja persereikiä jne...  Kyllä, kyllä! Suurin osa on tosiaan Hipskusen ns. kynästä, joka vuotaa kroonisesti.

Aa, nyt mä ymmärrän. Sun lukeneisuutesi on suuntautunut yksipuolisesti vessojen seinäkirjoituksiin. No onhan se tavallaan eräs genre, joka tuo jonkinlaista toisten ymmärrystä.

Et näköjään taaskaan ymmärrä. En minä ole em. Hipskusen ad hoc WC-runoja ja antologioita lukenut - en edes juo olutta. Mutta pääkaupunkiseuden vuokratalojen maahanmuuttajayhdistyksen VM-lehdykässä näitä on ihastelevin arvioinnein julkaistu.

KK.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: TSS - ma 03.07.2017, 15:41:03

Olen kyllä pohjimmiltani samaa mieltä ja jos en ole sitä jo suoraan sanonut, niin tunnustettakoon tässä sitten tappio. Trumppilainen vuorovaikutus on jyrännyt viimeisetkin rippeet mitä oli jäljellä näkkäristä! Yritin tässä viimeisten viikkojen aikana pistää peliin kaikki mitä oli käytettävissä, mutta eipä tullut Chamakaan takaisin. Laikakaan ei enää mitään kirjoittele ja wadekin puhuu vain rehuista.  >:(


Niin, on se kyllä sääli. Juha varmaan tämän tulkitsee taas joksikin savustamiseksi, mutta kyllä siinä vaan niin tuntuu käyvän, että ilman ylläpidon tukea homma vaan repsahtaa tällaiseksi. Omaakin foorumihistoriaa kun ajattelee, niin kyllä on juttujen taso laskenut kuin lehmän häntä. Jotenkin tämä ilmapiiri ei tue sitä, että jaksaisi panostaa viesteihin, käyttää aikaa ja älyä, sen verran kuin sitä on.

Voisihan sitä tietysti vaan yrittää jaksaa panostaa, eikä syytellä foorumin ilmapiiriä, mutta... nääh.

En ole huomannut Juhan tulkinneen mielipiteitäsi savustamiseksi. Minulle tämä foorumi on lähinnä jonkinlaista ajanvietettä. Olen sanonut ennenkin ja sanon vielä kertaalleen, että Jatkumolla ei kannattaisi syvimpiä ajatuksiaan julkistaa, eikä itsestään liikoja avautua. Muutamat rakkikoirat yrittävät parhaan kykynsä mukaan ottaa ilon irti siitäkin vähästä, mitä olen itsestäni kertonut ja toistaa niitä maailman tappiin. Yritykset ovat kuitenkin älykkyyden puutteesta jääneet kovin ponnettomiksi.

Sinisilmäisyyttäni kerroin näkkärillä yli 10 vuotta sitten henkisistä kokemuksistani ja ajatuksistani ihmisen suhteesta maailmankaikkeuteen tai -kaikkeuksiin sekä siitä mahdollisuudesta ja velvollisuudesta, mikä ihmiskunnalla on. Sain vähä-älyisen suvaitsemattoman umpimaterialistien ateistien hyeenalauman kimppuuni. Jatkumollakin on edelleenkin noita sekarotuisia piskejä roikkumassa persauksissani, vaikka henkisesti ja fyysisesti hampaattomilla leuoillaan he eivät roikkumisillaan saa mitään muuta aikaan kuin sen, että pyörittelen heitä virtahevon paskassa ja talutan heidät Ruttopuiston kautta kolera-altaaseen.

Kirjoitan toki tosissanikin sellaista, mitä ajattelen ja fiktiivistä viritelmää myöskin. Yritelmäni ovat olleet työn alla jo muutaman vuoden, mutta kannustuksesta huolimatta en tiedä, tuleeko niistä koskaan valmista. Itsekritiikki on joskus hyve, joskus pahe.

Kyllä Juha on itseasiassa syyttänyt minua savustamisesta. Mutta se olkoon menneen talven lumia, toivottavasti.

Ehkä tämän palstan höperehttävällä ilmapiirillä on hyvätkin puolensa, täällä saa itsekin höperehtää. Haittapuoli tosin on, ettei se varsinaisesti rikastuta elämään. Mutta vastaa ehkä johonkin toiseen tarpeeseen. Ja eihän täällä mikään tietenkään estä asiallisempia viestejä kirjoittamasta, mutta jotenkin epäilyttää, jaksaako täällä monikaan lukea pidempiä asiaviestejä tätä "trumpilaista" nykyä. On kait sitä itsekin mennyt aikamoiseksi huithapeliksi ja keskittymiskyvyltään onnettomaksi. Ehkä siitä saa syyttää älykännyköitä ja kaikenlaista virtuaalitodellisuutta, mikä tuntuu tavoittavan ihmisen joka puolella, ja sen vastustamiseen tarvitaan paljon voimia.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Safiiri - ma 03.07.2017, 16:00:49

Omaakin foorumihistoriaa kun ajattelee, niin kyllä on juttujen taso laskenut kuin lehmän häntä.

....atkumollakin on edelleenkin noita sekarotuisia piskejä roikkumassa persauksissani, vaikka henkisesti ja fyysisesti hampaattomilla leuoillaan he eivät roikkumisillaan saa mitään muuta aikaan kuin sen, että pyörittelen heitä virtahevon paskassa ja talutan heidät Ruttopuiston kautta kolera-altaaseen.

Kirjoitan toki tosissanikin sellaista, mitä ajattelen....

Jos olette nähneet kaljakapakoiden WC-seinäkirjoituksia.... Mulkkuja, panoja, paskaa ja persereikiä jne...  Kyllä, kyllä! Suurin osa on tosiaan Hipskusen ns. kynästä, joka vuotaa kroonisesti.

Aa, nyt mä ymmärrän. Sun lukeneisuutesi on suuntautunut yksipuolisesti vessojen seinäkirjoituksiin. No onhan se tavallaan eräs genre, joka tuo jonkinlaista toisten ymmärrystä.

Et näköjään taaskaan ymmärrä. En minä ole em. Hipskusen ad hoc WC-runoja ja antologioita lukenut - en edes juo olutta. Mutta pääkaupunkiseuden vuokratalojen maahanmuuttajayhdistyksen VM-lehdykässä näitä on ihastelevin arvioinnein julkaistu.

KK.

Eli olet varta vasten tutustunut genreen tässä aviisissa. Taisinpa siis vallan hyvin ymmärtää sun lukuharrastuksesi laadun.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Norma B - ma 12.02.2018, 16:36:30
Pilipalitutkijat leimasivat suomalaiset tyhmentyviksi.

https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/suomalaiset-tyhmenevat-vaittaa-tutkimus-nyt-mensan-psykologi-tarayttaa-miksi

Tutkimuksen Suomen tulevaa älykatoa perustellaan tutkimustuloksilla, jossa käsitellään ainoastaan varusmiesten tuloksia ja testeinä on ainoastaan heidän valinnoissaan käytettäviä älykkyystestejä. Tulokset eivät siis edusta koko kansaa.

...

– Varusmiehet ovat suurimmaksi osaksi 18-vuotiaita miehiä. Se ei ole missään nimessä koko kansan ikäluokkia edustava otanta. Myös testejä voi kritisoida. Varusmiehiä testaavat testit sisältävät kielellisiä, matemaattisia ja kuvion täydentämiseen liittyviä pulmia. Erityisesti kielellisen osion tulokset ovat vuosien varrella heikentyneet. Epäilen sen johtuvan siitä, että kielelliset tehtävät saattavat olla osittain vanhentuneita kieliasultaan.

Tutkimuksen mukaan pohjoismaat typertyvät vuosi vuodelta, mutta samaan aikaan Yhdysvalloissa, Saksassa ja Hollannissa älykkyys näyttäisi yhä nousevan. Tämä johtuu Haaviston mukaan siitä, että näistä maista vertailussa on käytetty testejä, joissa on huomioitu koko väestö: eri ikäryhmät, koulutus ja sukupuolijakauma.

– Myös Flynnin ja Shayerin mukaan Suomessa ja muissa Pohjoismaissa tällä tavalla tehtyjen vertailujen mukaan väestön älykkyystestien tulokset hyvin suurella todennäköisyydellä paranisivat, Haavisto kertoo.

Toisekseen tutkimuksessa käytetty Suomen aineisto herättää myös itsessään isoja epäilyksiä. Sen alkuperä on läpikotaisin hämärä.

Tutkijat Flynn ja Shayer eivät ole keränneet tutkimuksessaan vertailemiaan aineistoja itse. He vetävät johtopäätöksensä muiden tekemien tutkimusten avulla. Suomen kohdalla tutkijat viitataan Edward Duttonin ja Richard Lynnin (2013) tutkimukseen.

– Dutton sai tutkimuksesta viime vuonna Oulun yliopistolta plagiointipäätöksen. Tutkimuksessa käytetty data on peräisin Salla Koivusen pro gradu -työstä. Puolustusvoimat on vahvistanut, etteivät he ole antaneet tietoja Duttonille ja Lynnille. Tutkijat eivät ole voineet saada tuloksia siis muualta kuin Koivusen tutkimuksesta, Haavisto kertoo.

...

Kaiken päälle vaikuttaisi siltä, että Suomen kohdalla Flynnin ja Shayerin tutkimuksessa on ihan suoraan tekaistuja tuloksia. Duttonin ja Lynnin plagioimassa gradussa on tuloksia ainoastaan vuosilta 1988–2001.

– Flynnin ja Shaynerin tutkimuksen viimeinen tarkastelupiste on kuitenkin vuodelta 2009, mihin myös perustuu heidän laskelmansa älykkyyden laskusta. Tutkijoiden ennustus älykkyyden laskusta perustuu siis täysin keksittyyn tai vähintään väärillä keinoilla saatujen pistemäärien laskelmiin.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Roger - ma 12.02.2018, 19:04:23
Tutkimuksen Suomen tulevaa älykatoa perustellaan tutkimustuloksilla, jossa käsitellään ainoastaan varusmiesten tuloksia ja testeinä on ainoastaan heidän valinnoissaan käytettäviä älykkyystestejä. Tulokset eivät siis edusta koko kansaa.

Minä tulkitsen tämän niin, että keskimääräistä älykkäämmät eivät enää hakeudu/joudu armeijaan niinkuin ennen.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: urogallus - ma 12.02.2018, 19:45:04
Tutkimuksen Suomen tulevaa älykatoa perustellaan tutkimustuloksilla, jossa käsitellään ainoastaan varusmiesten tuloksia ja testeinä on ainoastaan heidän valinnoissaan käytettäviä älykkyystestejä. Tulokset eivät siis edusta koko kansaa.

Minä tulkitsen tämän niin, että keskimääräistä älykkäämmät eivät enää hakeudu/joudu armeijaan niinkuin ennen.

Varmaan näinkin. Tosin palveluksesta vapautetuissa lienee hyvin paljon keskimääräistä hitaampia tapauksia. Ja kun ikäluokan miehistä luokkaa 80% menee palvelukseen, on varusmiesten keskiarvo hyvin lähellä ikälokan keskiarvoa.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Norma B - ma 12.02.2018, 21:07:47
Ehkä kaikkia 18-vuotiaita poikia ei jonkun testin kanssa näperteleminen edes kiinnosta.

Juuri kuulin bussissa jonkun lauseenpätkän jonka joku mies sanoi toiselle miehelle kolmannesta miehestä: "jäi tahallaan luokalleen koska..." Harmikseni en kuullut loppuja. Olisihan se ollut hauska anekdootti jos syynä olisi ollut että saa olla samalla luokalla ihastuksensa kanssa. Tai edes kaveriensa kanssa. Miehet olivat aika varttuneita ja kysymys oli käsittääkseni lapsuusmuistoista.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Erkki - ti 13.02.2018, 05:26:51
Mä en käynny rippikoulua, jäin kerran luokalle yli 8 keskiarvolla, enkä ole käynny armeijaa. Ajokortin ajoin 33 vuotiaana, kun töiden puolesta oli pakko. Poika,9v sai virallisissa pällitesteissä kolkyt pistettä yli normaalin.

Alfa 156
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Norma B - ti 13.02.2018, 09:29:43
Ahaa, sen takia suomalaisten keskimääräinen älykkyysosamäärä lässähti koska Alfa Romeo muutti ulkomaille.  :P
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Erkki - ti 13.02.2018, 10:00:59
Ahaa, sen takia suomalaisten keskimääräinen älykkyysosamäärä lässähti koska Alfa Romeo muutti ulkomaille.  :P

Siin on status ja äo samassa nääs. ;)
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Magdaleena - ti 13.02.2018, 10:28:35

Missä niitä kokeita Suomessa tehdään muualla kuin Mensalla? Heillä taitaa olla nettitestikin.. en viitsi edes yrittää ja pettyä, vaikka taannoin Hampurissa oli työpaikalla testi, jonka vasta näillä foorumeilla tajusin olleen ÄO testi. Pari, kolmekymmentä kolleegaa ja hienosti meni  8)

Mutta huvitti tuolla edellä Erkin maininta, että oli jäänyt luokalle vaikka piti itseään fiksuna ..fiksuus ei yksistään riitä vaikka ÄO hipoisi kattoa :D

Pakko alkaa nostamaan kissanhäntäänsä, onneksi olette monitorin takana ettekä näe nättiä pyllyäni!

Siippa kertoo tuota 4. luokalle jäämistään yhä usein. Vanhin veli meni armeijaan, se, joka oli aina vahtinut nuorempien läksyjen tekoa. Koitti vapaus ja seuraava vahti sitten nuorempien läksyjä eikä välittänyt omistaan. Luokallehan siitä jäi!
 
No.. kirjoitti maan parhaana high schoolista, kun oli vannonut itselleen, että parjää. Siihen aikaan parhaat lähetettiin täysstipendillä opiskelemaan ulkomaille ammattikoulun opettajaksi. Se oli kehitysapua Saksan valtiolta, jota vastaan oli tarkoitus opettaa kotimaassaan tietty määrä vuosia. No, opetti puolitoista vuotta ja palasi jatkamaan dipl. insinööriksi ja jäljelle jääneen osan stipendistä maksoi aikanaan takaisin valtiolle. Mutta suurin plussa hänellä on sosiaalinen lahjakkuus.. ei ole itsestään selvää.


Muoks,
älykkyyttä on oikolukea viestinsä eikä hätiköidä muutenkaan, sehän EI ole ÄÖ, johtunee siitä kun muuten kirjoittaisin IQ  8)
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Norma B - ti 13.02.2018, 11:15:37
Sain Tieteen Kuvalehden testistä 90-luvulla tarpeeksi mieluisen tuloksen, joten en ole sen jälkeen juurikaan enää älyä testannut, ettei tarvitse pettyä. Se vain mietityttää että kun TK:n testissä pitää muistaa numerosarjoja, joka ei minulta enää nykyään luonnistu, että onko Mensankin testeissä muistitestiosio. Ja millä tavalla muisti korreloi yksi yhteen älyn määrän kanssa?

Minulle numerot ovat kohtalaisen tylsiä, joten ei se mikään ihme ole että sillä taholla alkaa ensimmäiseksi repsottamaan.

Erään paksun psykologiaa käsittelevän kirjan esimerkinomaisen älykkyystestin jo ammoin tehtyäni havaitsin että kielellinen älykkyyteni painii täysin eri sarjassa kuin muut älyni alalajit. Tätä TK:n tekstikin todisti. Olenkin ihmetellyt miksi ruotsi alkoi kyllästyttää nuorena ja enpä tuota saksaakaan taida oikeasti oppia. Ehkä kielellinen älykkyys ei automaattisesti tarkoita että vieraan kielen oppii helposti. Toisaalta englannista sain ala-asteella ysejä ja kymppejä, ja keskiasteen koulutuksessa kiitettäviä.

Saksa on ihan fantsua, mutta ehken sitten vaan motivoidu ja kiinnostu tarpeeksi. Koen että sanoilla on aivan liian monta muotoa.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Erkki - ti 13.02.2018, 12:57:58
Tykkään ku kissat nostelee häntää.
Pyrin niitä silittämään siten että häntä nousee pystyyn.

Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: mikainen - ti 13.02.2018, 13:03:49
Ehkä kaikkia 18-vuotiaita poikia ei jonkun testin kanssa näperteleminen edes kiinnosta.

Juuri kuulin bussissa jonkun lauseenpätkän jonka joku mies sanoi toiselle miehelle kolmannesta miehestä: "jäi tahallaan luokalleen koska..." Harmikseni en kuullut loppuja. Olisihan se ollut hauska anekdootti jos syynä olisi ollut että saa olla samalla luokalla ihastuksensa kanssa. Tai edes kaveriensa kanssa. Miehet olivat aika varttuneita ja kysymys oli käsittääkseni lapsuusmuistoista.

Jäin aikoinaan lukiossa tahalleen luokalle. Hirvitti, että mitä teen lukion jälkeen kun ei ollut mitään hajua. Toiveammattia ei ollut koskaan edes lapsena.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Norma B - ti 13.02.2018, 13:32:11
Tykkään ku kissat nostelee häntää.
Pyrin niitä silittämään siten että häntä nousee pystyyn.

Mikäs on silitellessä kun yleensä kissoilla ei perse haise vaikka häntä olisikin erektiossa.  :P
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Erkki - ti 13.02.2018, 13:49:44
Ei mullakaan haise vaikka oliskin erektio. Täällä pestään aina perse kun käydään paskalla.

Suomessa vissiin eri meininki?
Ootko tavanu jannuja joilla perse haisee?
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Magdaleena - ti 13.02.2018, 13:56:25

Minä olen vannoutunut kissafäni..

Kissaa ei voi kouluttaa, ja sehän on luonnostaan sisäsiisti ja löytää kakkapaikkansa terävällä nenullaan. Ulkokissoja on nykyään, joiden sisällä pitäminen olisi kohta eläinrääkkäystä. Kun jokseenkin villejä ovat.

Kuopuksella USAssa on kotikissa, joka ei pääse ulos kuin valvottuna, se karkaa heti ankkojen ja oravien perään ja sisällä katselee niitä jatkuvasti lasioven läpi.. sääliksi käy. Mutta se, eikä sen esiäiditkään tiedä paremmasta. On adoptoitu ja allekirjoitettu, että pidetään hyvää huolta eikä ikinä anneta mennä hukkaan.. tiedä, vaikka on joku siru ihon alla.
On tullut joskus mieleen, että lemmikeistä siellä pidetään parempaa huolta kuin huono-osaisista kansalaisista, kun esim. kaikilla ei ole kunnon terveysvakuutusta.

Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Erkki - ti 13.02.2018, 14:07:00
Tänään viimeks silittelin kissoja anoppilassa, paria otusta. Itellä enää vain yksi vartiokoira, kun mamamiau ja laki piski kuoli.

Emäntä ei halua enempää eläimiä koska huolto on hankalaa jos reissa.

Itellä käynny mielessä vaikka mitä, hevosesta, vesipuhvelista ja vuohista lähtien. Oon laiska sahaamaan niittyjä.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Norma B - ti 13.02.2018, 14:27:43
Ei mullakaan haise vaikka oliskin erektio. Täällä pestään aina perse kun käydään paskalla.

Suomessa vissiin eri meininki?
Ootko tavanu jannuja joilla perse haisee?

En tapaa tunkea nenääni miesten perseisiin kiinni. Mutta kissojen kanssa sitä ei voi aina välttää, kun teutaroivat miten sattuu. Eksät ilmeisesti osasivat itsensä kuurata, koska ei koskaan paska haissut ja pyykkejäkin uskalsi käsitellä.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Norma B - ti 13.02.2018, 14:30:19
Vieläkin naurattaa kun ajattelen yhtä elikkodokumenttia joka taannoin tuli telkasta. Undulaatti jutteli kuin papukaija konsanaan (siihen ryhmäänhän se kuuluu), ja koiran nähdessään huudahti että kissa miau. Ei mene linnuilla näemmä lajintunnistus nappiin.

Mutta hivenen ärsytti kun omistajattarensa oli sen opettanut höpisemään idioottimaisuuksia. Jos minulla olisi puhuva lintu, niin sen pitäisi puhua jotain järkevää eikä jankuttaa vaikkapa kuinka upea lintu se onkaan. Voi lässy.

- Ellei sitten vittuillut koiralle...  :o
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Erkki - ti 13.02.2018, 15:11:52
Ei mullakaan haise vaikka oliskin erektio. Täällä pestään aina perse kun käydään paskalla.

Suomessa vissiin eri meininki?
Ootko tavanu jannuja joilla perse haisee?

En tapaa tunkea nenääni miesten perseisiin kiinni.

Ja miks et?
Onko tähän joku syy?
Ookko koskaan lipassu?
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Norma B - ti 13.02.2018, 21:23:19
Ei mullakaan haise vaikka oliskin erektio. Täällä pestään aina perse kun käydään paskalla.

Suomessa vissiin eri meininki?
Ootko tavanu jannuja joilla perse haisee?

En tapaa tunkea nenääni miesten perseisiin kiinni.

Ja miks et?
Onko tähän joku syy?
Ookko koskaan lipassu?

Ihmisillä on erilaisia harrastuksia. En esim. keräile viinapullojakaan, vaikka jotkut niin tekevät. Enkä pusuttele edes kissaa kuonoon, joten miksi ihmistä perseeseen?  ;D

Onnellinen miehen perseen nuolija:

(http://2.bp.blogspot.com/-5odZqO1e3ZQ/UW3aSHPvvqI/AAAAAAAAAYI/G9wM533tuPc/s1600/beyondthedoor2.jpg)
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Erkki - ke 14.02.2018, 03:48:20
Paskansyöjät ei oo perseenuolijoita. Mutta ihmisillä nyt yleensä on aika rajottunu seksuaalielämä. Edes persettä ei nuolla.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Norma B - ke 14.02.2018, 09:21:39
Niin ja on varmaankin kulinaristisesti rajoittunut jos ei kaiva edes kerran viikossa roskiksista ruokaansa.  ;D Kyllähän nyt kerran elämässään edes pitää homeista tomaattia haukata, tai mädäntynyttä kotlettia.

Mutta ei siinä mitään, kukin tavallaan. Ihmettelen vain että mitä ihmeen kurnutettavaa jollain seksuaalisesti laaja-alaisella on siihen jos joku ei tee täsmälleen kuten hän. Ei meidän kuulu toistemme klooneja olla.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Erkki - ke 14.02.2018, 15:51:54
Niin ja on varmaankin kulinaristisesti rajoittunut jos ei kaiva edes kerran viikossa roskiksista ruokaansa.  ;D Kyllähän nyt kerran elämässään edes pitää homeista tomaattia haukata, tai mädäntynyttä kotlettia.

Mutta ei siinä mitään, kukin tavallaan. Ihmettelen vain että mitä ihmeen kurnutettavaa jollain seksuaalisesti laaja-alaisella on siihen jos joku ei tee täsmälleen kuten hän. Ei meidän kuulu toistemme klooneja olla.

Ei puhdas perse mädältä tomaatilta maistu.
Eikö kukaa oo koskaan nuollu sun pyllyreikää?


Vähä sillee kivasti.

Näppärä jannu kun tekee niin nainen ei tiedä onko sormi pyllyssä, pillussa vai molemmissa.
Tekee vaa namia...


Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Norma B - ke 14.02.2018, 16:47:00
Näppärä jannu kun tekee niin nainen ei tiedä onko sormi pyllyssä, pillussa vai molemmissa.
Tekee vaa namia...

Ja myöhemmin tulee taas jonkun sortin tulehdus, jos ei mieskään tiedä mikä sormi on jo ollut missäkin ja häneltä menee sormet solmuun ja survoo toistamiseen mitä sattuu minne sattuu (ja sattuu, jos on sellainen perse kuin minulla).
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Erkki - to 15.02.2018, 09:59:43
Joskus on vaan parasta nautiskella eikä miettiä epäolennaisuuksia.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Erkki - to 15.02.2018, 10:02:45
Mä pidän ne sormet eri käsissä. Eli toisella kädellä ja sormilla toista ja toisella toista.
Alkuvalmistelut kielellä ja häivyttävä toiminta.
Mä kyllä oon enempi kullimiehiä, mut ei oo kukaa koskaa valittanu ku on saannu kieli-, tai sormihoitoa.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Erkki - to 15.02.2018, 10:03:55
Ei edes tartte olla Alfa 156, että sen tajuu.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Magdaleena - to 15.02.2018, 22:02:16


?

Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Norma B - to 15.02.2018, 22:18:11
Erkin kanssa perseet aiheena (what's new...)
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Magdaleena - to 15.02.2018, 22:23:59

Puhe tässä ketjussa on älystä, mutta sitten yllättäen pakotetaan voyeuristiksi  :-\

Tietyt jutut ei kuulu foorumeille normaalin keskustelun lomaan, IMO.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Juha - to 15.02.2018, 22:24:31

Neroudesta sain määritelmätyppistä arvelua, että mitä voisi olla.

Kutkuttaa tehdä sama älykkyydestä.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Magdaleena - to 15.02.2018, 22:26:21

..en ymmärtänyt, mutta ei se mitään, jos itse ymmärrät :)
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: socrates - to 15.02.2018, 22:29:13

Puhe tässä ketjussa on älystä, mutta sitten yllättäen pakotetaan voyeuristiksi  :-\

Tietyt jutut ei kuulu foorumeille normaalin keskustelun lomaan, IMO.

Peräsuoliaiheiset jutut nostavat foorumipäivän arvosanaa kokonaisella numerolla ellei joskus enemmänkin.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Roger - to 15.02.2018, 22:39:47
Onko sillä merkitystä, puhuuko tuhmia vai härskejä, tai suorastaan rivoja?

Lainaus
Naisten ylivoimaisesti suosituin seksifantasia on kuulla, kun oma kumppani puhuu tuhmia.

Noin 81 prosenttia naisista kertoo kaipaavansa tuhmien puhumista makuuhuoneessa.

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/609931-ei-mitaan-superkinkya-tama-pieni-fantasia-saa-kiihtymaan-kertovat-naiset#cxrecs_s
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Juuli - pe 16.02.2018, 00:02:01

(http://www.animated-gifs.eu/category_emoticons/smilies-3d-10/0004.gif)
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Erkki - pe 16.02.2018, 04:38:47
Onko sillä merkitystä, puhuuko tuhmia vai härskejä, tai suorastaan rivoja?

Lainaus
Naisten ylivoimaisesti suosituin seksifantasia on kuulla, kun oma kumppani puhuu tuhmia.

Noin 81 prosenttia naisista kertoo kaipaavansa tuhmien puhumista makuuhuoneessa.

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/609931-ei-mitaan-superkinkya-tama-pieni-fantasia-saa-kiihtymaan-kertovat-naiset#cxrecs_s

Heh, minä olen tiennyt tuon vuosikausia. Myös fantasian piirtäminen toisen mieleen on vakiojuttu. Siinä se pillu intoutuu.

Norma, en minä halua persettä nussia, tai no, voin nussia jos toinen pyytää. Teen juttuja toisen nautinnon takia ja pikkasen kinky tai pervo joka käy toisen seksuaalisella rajalla, on usein kiihottavaa.

Älykäs kokeilee ja ideoi juttuja. Pöljempi pysyy aina samassa ja tutussa.

Minulla ei ollu tietoa persreijästäsi. Sori.
Nythän sitten tiedän mistä mikäkin johtuu. Ei sinänsä huono tulema älykkäälle anaalikeskustelulle.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Erkki - pe 16.02.2018, 04:42:04
Kenen persettä on nuoltu?
Kehtaako tytöistä kukaan tunnustaa?
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Xantippa - pe 16.02.2018, 06:40:39

Puhe tässä ketjussa on älystä, mutta sitten yllättäen pakotetaan voyeuristiksi  :-\

Tietyt jutut ei kuulu foorumeille normaalin keskustelun lomaan, IMO.

Kuten ehkä olet huomannut, täällä on yksi keskustelija, joka kyselee tälläisiä jokaisessa ketjussa suunnilleen, on hänen antinsa foorumille. Itselleni on kyllä epäselvää, miksi muut hänelle vastailevat.

Ja me, jotka emme vastaile, olemme kuulemma seksuaalikielteisiä ja teemme foorumistakin sellaisen. Muualla kuulemma seksistä puhutaan paljon enemmän, paremmin ja vapautuneemmin.

T: Xante
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Erkki - pe 16.02.2018, 08:12:37
Hiekkapillu pääsi taas mieliaiheeseensa. Kertomaan siitä kuinka huonoja muut on ja kuinka hyvä hän itse on.

Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Norma B - pe 16.02.2018, 08:36:26
Poistin sairauskertomukseni koska se palveli tarkoituksensa. Minulla on aina ollut hinku korostaa etten ole mikään nutturapää seksiasioissa. Mutta kun olen tunteellinen ja kipukammoinen ihminen, niin eihän siinä kaikkeen pysty. Vuosia ollut ettei pysty edes tavan seksiin randomien kanssa kuin satunnaisesti tai ei ollenkaan, kun on niin paha mieli masennuksen ja rakkaudettomuuden kanssa.

Minusta on kuitenkin älykästä varjella itseään ja olla olematta yes woman, jos ei halua taas satuttaa itseään.
Otsikko: Vs: Äly - älykkyys
Kirjoitti: Erkki - pe 16.02.2018, 08:45:56
Poistin sairauskertomukseni koska se palveli tarkoituksensa. Minulla on aina ollut hinku korostaa etten ole mikään nutturapää seksiasioissa. Mutta kun olen tunteellinen ja kipukammoinen ihminen, niin eihän siinä kaikkeen pysty. Vuosia ollut ettei pysty edes tavan seksiin randomien kanssa kuin satunnaisesti tai ei ollenkaan, kun on niin paha mieli masennuksen ja rakkaudettomuuden kanssa.

Minusta on kuitenkin älykästä varjella itseään ja olla olematta yes woman, jos ei halua taas satuttaa itseään.

Juu. Ei kande jättää sitä esille. Mä oon kyllä sitä mieltä että seksistä tulee nauttia. Turhia pidäkkeitä on turha kehitellä, mutta mihinkään vastenmieliseen ei pidä itseä pakottaa.

Itse kyllä olen valmis tekemään monenmoista asiaa naiseni nautinnon eteen.