Jatkumo.NET

Alueet => Vapaa => Pitkät => Aiheen aloitti: Norma B - ti 25.04.2017, 20:02:36

Otsikko: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - ti 25.04.2017, 20:02:36
Voisin varmaan yhtä hyvin ampua itseäni otsaläskiin ennemmin kuin alkaa taas vääntämään tästä, mutta kikkelis kokkelis. Katsotaan nyt taas kerran mitä asiasta irtoaa. Kun sattui tällainen linkki hollille:

http://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005168175.html

”Me suomalaiset olemme ihan liian ankaria itsellemme. Etsimme kaikessa perfektionismia ja tehokkuutta. Deittailussa tämä näkyy niin, että kun vaadit itseltäsi täydellisyyttä, alat vaatia sitä myös kumppaniltasi.

Kukaan ei ole täydellinen, ja olet tuomittu pettymään niin itseesi kuin partneriisi kerta toisensa jälkeen.

Kehotankin sinua laskemaan odotuksiasi niin itsesi kuin deittisi suhteen. Päätä, että voit olla itsellesi armollisempi ja että voit nauttia elämästä ja deittailuprosessista enemmän. Mitä vahvemmin ajattelet, että tämän omaksuminen kuulostaa haastavalta, sitä enemmän sen harjoittelua suosittelen.


Tämä on kyllä aivan totta. Jos treffeille lähtö tuntuu suurinpiirtein yhtä hauskalta kuin hammaslääkäriin meno, niin jokainen kerta saa vain vittuuntuneemmaksi ja vittuuntuneemmaksi. Treffeille pitää lähteä huihai-mentaliteetilla, että ihan sama löytyykö sieltä mitään.

Tämä ja muut kohdat siellä taas ovat täyttä horinaa:

5. Miksi treffikumppanini ei ota yhteyttä?

”Eräs Janica esitti Facebook-sivullani kysymyksen, joka on yksi yleisimmistä naisilta saamistani kysymyksistä: ’Olemme törmänneet ystäväni kanssa ilmiöön, että aluksi mies on hyvin kiinnostunut, on useita onnistuneita treffejä ja uusiakin suunnitellaan, viestiä pukkaa ja sitten yhtäkkiä ei kuulukaan enää mitään. Miten tässä pitäisi toimia?’

Tässä joitain yleisempiä mahdollisuuksia:

a) Harrastitte seksiä ja veitte suhteenne nopeasti intiimimmälle tasolle. Tämä on voinut johtaa siihen, että mies on kadottanut itseään yhtyen sinuun ja sinun maailmaasi, ja näin ollen hän ottaa aikaa löytääkseen jälleen itsensä ja ajatuksensa. Tässä tilanteessa mies voi haluta myös jatkaa kanssasi, mutta kokee silti haluavansa ottaa aikaa itselleen.


Oikea vastaus on joko se että tyyppi alunperinkin haki pelkkää seksiä tyyliin kerta per kanttura, tai se että hänellä oli monta rautaa tulessa yhtäaikaa ja potentiaalisten kumppaneiden missikisoissa hän valitsi semifinaaliin jonkun toisen.

***

Älykännykän ostettuani olen luonnollisesti tällännyt itseni Tinderiin. Olin kuvitellut että siellä olisi jotenkin hyvännäköisiä miehiä, kun kerta ollaan hyvin pitkälti valokuvien varassa. No ei. Nettideittisaiteilla on paljon paremman näköiset tyypit. Tinderissä ikäiseni miehet yrittävät ilmeisesti päteä ammatillisilla ja koulutuksellisilla titteleillä, kun ne ovat aina niin helvetin hienoja että hirvittää.

Jos tykkään jostakusta itseäni vanhemmasta miehestä ja tulee mätsi, hän saattaa laittaa viestin. Jos tykkään itseäni nuoremmasta miehestä ja tulee mätsi, en kuule miehestä. Defaultina ilmeisesti on että vanhempi osapuoli ottaa aina nuorempaan yhteyttä.  ;D Vain yhdelle olen oma-aloitteisesti jotain horissut, muutamalle olen vastannut. Mikään ei ole johtanut mihinkään. Siellä on varmaan vieläkin kovempi skaba kuin deittaisaiteille silleen että "liian monta ämmää, liian vähän aikaa".

Lähinnä se miesten kuvien huiskiminen vasemmalle tai oikealle on jotain ajankulua kun ei muutakaan keksi. Pari kertaa tullut hutaistua väärään suuntaan. Onneksi vahingossa tykätyt eivät ole ottaneet yhteyttä. Vahingossa ei-tykätty pännii kun oli ihan ok näköinen. Yhy.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: urogallus - ti 25.04.2017, 20:16:14
Henry Laasanen väittää, että nettideittailussa pärjää pienempi vähemmistö miehistä kuin tosielämän pariutumiskuvioissa. Kuulostaa oudolta, mutta kaipa se Laasanen on vähän asiasta perillä.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - ti 25.04.2017, 20:19:16
Henry Laasanen väittää, että nettideittailussa pärjää pienempi vähemmistö miehistä kuin tosielämän pariutumiskuvioissa. Kuulostaa oudolta, mutta kaipa se Laasanen on vähän asiasta perillä.

Jos itse pärjää huonosti eli jää seinäkukkaseksi (taikka -runkuksi, kun muistetaan millä foorumilla olemme ja mikä on täällä täkäläinen puheenparsi), niin ehkä aikaa ja energiaa jää jotta voi tarkkailla muita. Niitä onnistuneempia. Ehkä minäkin tarkkailisin onnistuneita naisia (jotta vaikkapa saisin vähän vinkkiä), mutta damn kun en tunne semmoisia naisia joilla olisi tuore suhde tai suhteita. Kaikilla livenä tuntemillani naisilla taitaa olla pari, mutta jo pidemmältä aikaa. Näistä nykygeimeistä he eivät siis osaisi sanoa mitään.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - ti 25.04.2017, 20:24:10
Henry Laasanen väittää, että nettideittailussa pärjää pienempi vähemmistö miehistä kuin tosielämän pariutumiskuvioissa. Kuulostaa oudolta, mutta kaipa se Laasanen on vähän asiasta perillä.

Näin käy, koska netti mahdollistaa valtavan määrän koko ajan näkyvillä olevia partnereita. Ennen vanhaan, kun piti toimittaa jonnekin lehden toimitukseen ilmo tai nähdä muuten edes hiukan vaivaa, ei syntynyttä kontaktia ihan hevin katkaistu ja siirrytty mielenkiintoisempaan.

Ja kun ihmiselle annetaan hyvin paljon vaihtoehtoja, hän ei lopulta valitse mitään niistä.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - ti 25.04.2017, 20:25:58
Henry Laasanen väittää, että nettideittailussa pärjää pienempi vähemmistö miehistä kuin tosielämän pariutumiskuvioissa. Kuulostaa oudolta, mutta kaipa se Laasanen on vähän asiasta perillä.

Jos itse pärjää huonosti eli jää seinäkukkaseksi (taikka -runkuksi, kun muistetaan millä foorumilla olemme ja mikä on täällä täkäläinen puheenparsi), niin ehkä aikaa ja energiaa jää jotta voi tarkkailla muita. Niitä onnistuneempia. Ehkä minäkin tarkkailisin onnistuneita naisia (jotta vaikkapa saisin vähän vinkkiä), mutta damn kun en tunne semmoisia naisia joilla olisi tuore suhde tai suhteita. Kaikilla livenä tuntemillani naisilla taitaa olla pari, mutta jo pidemmältä aikaa. Näistä nykygeimeistä he eivät siis osaisi sanoa mitään.

Joku sanoi osuvasti, että nettideittikuvioissa pyörii ne, joille kukaan ei kelpaa ja ne, jotka eivät kenelläkään kelpaa. Siihen ei ole paljon lisättävää.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - ti 25.04.2017, 20:31:01
Sitten on tietenkin nämä kaikenlaiset netin jutusteluryhmät joissa ollaan mukana tietoisesti sinkkuna (otettavissa olevina). Keväällä varsinkin alkaa paukkumaan tuon tuostakin ihmisten päivityksiä että nytpä me Jaana ja Jaakko poistumme täältä kun löysimme toisemme ja lallatilaa. Jonkin ajan päästä toinen tai molemmat livahtaa vähin äänin takaisin ryhmään. Tai äänekkäämmät ilmoittavat että se siitä ja tulinpa takaisin.

En tiedä sitten että kuinka samanlaista se on jonkun baarin kanssa. Ehkä sieltäkin välillä pysytään pois oikein maireina, mutta ei se onni sitten kauaa kestäkään.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - ti 25.04.2017, 20:42:38
Sitten on tietenkin nämä kaikenlaiset netin jutusteluryhmät joissa ollaan mukana tietoisesti sinkkuna (otettavissa olevina). Keväällä varsinkin alkaa paukkumaan tuon tuostakin ihmisten päivityksiä että nytpä me Jaana ja Jaakko poistumme täältä kun löysimme toisemme ja lallatilaa. Jonkin ajan päästä toinen tai molemmat livahtaa vähin äänin takaisin ryhmään. Tai äänekkäämmät ilmoittavat että se siitä ja tulinpa takaisin.

En tiedä sitten että kuinka samanlaista se on jonkun baarin kanssa. Ehkä sieltäkin välillä pysytään pois oikein maireina, mutta ei se onni sitten kauaa kestäkään.

Baareissa ja nettideittikuvioissa on sama ongelma:kantikset.
Se, joka istuu 8 iltaa viikossa kantapaikassaan, on yleensä niin tympääntynyt, että muiltakin katoaa pariutumishalut. Nettideittikuvioissa on valtavasti ikiroikkujia, jotka ovat jo vuosia sitten kadottaneet kaiken toivonsa ja halunsa tutustua kehenkään ja tämmöinen kyyninen porukka leimaa koko yhteisöä.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - ti 25.04.2017, 20:48:40
Sitten on tietenkin nämä kaikenlaiset netin jutusteluryhmät joissa ollaan mukana tietoisesti sinkkuna (otettavissa olevina). Keväällä varsinkin alkaa paukkumaan tuon tuostakin ihmisten päivityksiä että nytpä me Jaana ja Jaakko poistumme täältä kun löysimme toisemme ja lallatilaa. Jonkin ajan päästä toinen tai molemmat livahtaa vähin äänin takaisin ryhmään. Tai äänekkäämmät ilmoittavat että se siitä ja tulinpa takaisin.

En tiedä sitten että kuinka samanlaista se on jonkun baarin kanssa. Ehkä sieltäkin välillä pysytään pois oikein maireina, mutta ei se onni sitten kauaa kestäkään.

Baareissa ja nettideittikuvioissa on sama ongelma:kantikset.
Se, joka istuu 8 iltaa viikossa kantapaikassaan, on yleensä niin tympääntynyt, että muiltakin katoaa pariutumishalut. Nettideittikuvioissa on valtavasti ikiroikkujia, jotka ovat jo vuosia sitten kadottaneet kaiken toivonsa ja halunsa tutustua kehenkään ja tämmöinen kyyninen porukka leimaa koko yhteisöä.

Indeed.

Ja sitten on nämä jotka alkavat aina inttämään että on niin huimaavan mahtavaa olla sinkku, että miksipä tässä mitenkään pariutumaan, vietetään vaan kaikki aikaa kimpassa nypläten pitsiliinoja, sählyillen yms. Sellainen sopii multisosiaalisille ihmisille että touhutaan kaikenlaista isolla joukolla. Mutta jos ei ole kauhean yypersosiaalinen, vaan haluaisi periaatteessa vaan yhden tärkeän lähi-ihmisen, niin ne isot sinkkuporukat eivät oikein tunnu semmoiselta paikalta mistä haluaisi alkaa haeskelemaan sitä yhtä tärkeää. Varsinkin kun on akkavalta vastassa huutamassa hoosiannaa ettei mitään kumppania tarvitse tarvitakaan. (Taitavat olla seksilelusaittien vakioasiakkaita.)
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: urogallus - ti 25.04.2017, 20:49:18
Kapakoiden kantikset eivät kyllä yleensä ole ollenkaan pariutumisesta kiinnostuneita, ei sen enempää kielteisessä kuin myönteisessäkään mielessä. Kyse on olohuoneen jatkeesta eikä mistään lemmenlaivasta...

Tai siis pubeissa tilanne on tämä - ja pubit nyt eivät muutenkaan ole kovin hyviä pariutumispaikkoja.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Renttu - ti 25.04.2017, 21:19:55
Baarien, pubien ja yökerhojen todellinen riesa ovat tyypit (Minun tapauksessani naiset), jotka lähtevät niihin vain ja ainostaan kumppanin etsinnän vuoksi: he eivät siis edes välttämättä pidä viihteellä olemisesta. Asiakaskuntana semmoiset vasta perseestä ovatkin! Pena ei perustanut pubiaan silloin 20 vuotta sitten sen vuoksi, että satunnainen asiakas Sirpa 25-v. vuonna 2017 kävisi siellä kerran elämässään, ja löytäisi sieltä itselleen miehen. Se ei ole pubien ydinfunktio yhtikäs missään.

Olen antanut muutamalle suoraan pakit sen perusteella, että kysyessäni pitävätkö he viihteellä käymisestä, vastaus on tyyliä "En niinkään, etsin miestä". Minä vilpittömästi tykkään käydä viihteellä, ja jos nainen ei siitä tykkää (Ei tykkää käydä itse, eikä tykkäisi että minäkään käyn), naisen joutaa mennä. Se on molemmille parempi, ja parempi olisi etsiä sitä kumppania paikoista, joissa itsekin viihtyy.

Olen tosin hengaillut huippu-urheilutasoisen nuoren naisen kanssa, joka ei itse niin piitannut baareista (Hän vaali rautaista yleiskuntoaan, eikä kuitenkaan ollut täysin kuppiin sylkijä), mutta ei myöskään hermoillut minulle siitä, että minä niissä kävin. Silloin tilanne on ok, mutta nalkuttamista omista menoistani minä en todistetusti kauaa kuuntele. Silloin ei olla orastavassa parisuhteessa lainkaan terveellä pohjalla, jos pitää jo alkuvaiheessa pyrkiä kontrolloimaan toisen menemisiä ja tekemisiä.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - to 27.04.2017, 10:12:48
Yhtä asiaa olen Tinderissä erityisesti ihmetellyt, ja se on ns. kaveriyhteydet. Kovin usein ruutuun lävähtävän miehen tiedoissa on joku ihme yhteys johonkuhun FB-kaveriini. Ovatko piirit tosiaan niin pienet? Erityisesti yksi tyyppi joka on minulle vain "netistä tuttu" näyttää onnistuneen änkemään itsensä lähes kenen tahansa kaveriksi. Aika ihmeellistä.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - la 29.04.2017, 14:42:47
Nyt en ehdi tätä linkkiä varsinaisesti lukemaan, mutta laitan tähän jemmaan ettei huku (olen jälleen kirjastossa):

http://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/ihmissuhteet/voiko_tinderista_loytaa_rakkauden_kayttajat_kertovat_kokemuksistaan

Pyysimme teiltä Tinder-kokemuksia. Jotkut ovat löytäneet sieltä pysyvän kumppanin, toiset ovat olleet niin pettyneitä, että ovat tuhonneet tilinsä. Jotkut taas ovat jaksaneet käydä kymmenillä treffeillä, vaikka treffikokemukset eivät olekaan olleet kummoisia.

Varmasti kumppanin voi löytää - aivan mistä tahansa. Mutta voi olla löytämättäkin. Jos ei vaan kertakaikkiaan synkkaa, niin ei synkkaa. Kaverin kanssa Tinderistä jotain juteltiin ja olin hänet jo siellä nähnytkin (kaveri on siis mies), ja näinpä toistekin kun hän oli kiukuspäissään poistanut tilinsä ja sittemmin luonut sen uudestaan. Siellä me sitten vaan napsutellaan toisillemme sydämiä. No, ei kai kumminkaan iät ajat, eli jos hän sitä tiliään vekslaa eestaas, niin ehkäpä en suotta laita kohteliaisuuttani aina tykkäämistä joka kerta. Tai vastoinpäin, jos itse kyllästyn ja poistan oman tilini.

Kun treffeillä parhaimmillakin tasolla toisen ihmisen kanssa on sellainen ihan ok fiilis kuin jonkun hyvän päivän tuttavan, mutta ei sen enempää, niin miten siitä voi mitään kehittyä? Kun ei ole pakko, kukaan ei jää lämmittelemään mitään taskulämmintä suhdetta silläkurin että josko siitä jotain syntyisi, ennemmin siirrytään seuraavaan treffattavaan, ja sitä seuraavaan jne. Voi siis sanoa että runsaudenpula; se että on muka paljon vaihtoehtoja tuntuu ihan samalta kuin niitä ei olisi ollenkaan. Kun ei niitä oikeasti olekaan.

Ihmisille on luontevinta pariutua pitkän linjan tuttavuuksien kanssa, niiden joihin saa tutustua rauhassa kunnolla ja tykästyä pikkuhiljaa. Jos ei sellaisia ole, lähinnä saa odottaa lottovoiton kaltaista ihmettä.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Safiiri - la 29.04.2017, 15:18:49
Henry Laasanen väittää, että nettideittailussa pärjää pienempi vähemmistö miehistä kuin tosielämän pariutumiskuvioissa. Kuulostaa oudolta, mutta kaipa se Laasanen on vähän asiasta perillä.

Muutoin voisin uskoa, vaan panee epäilemään, jos Laasanen noin todistaa. Nimittäin - rajoitetut kanavat kiinnittää huomio tietenkin tekee homman hankalaksi kaikille niille, joiden kiinnostavuus ei ole tinderin välitettävissä. Lisäksi siellä on jo lähtökohtaisesti rajattu pois varsin tavallinen tapa "löytää oikea pari itselleen": työskentely, opiskelu, harrastaminen yhdessä.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Hartsi - la 29.04.2017, 15:41:52
Onkohan jäsen safiiri koskaan löytänyt oikeaa paria itselleen ?

Se, tietty harmittaa, jos elämä on mennyt silleen poskeen, että aina on löytynyt vääränlainen kumppani ?

Itse ainakin toivon, että jäsen safiiri löytäisi hyvän parin ja hyvää seuraa itselleen, se nimittäin piristää ihmismieltä melkoisesti.

ai supous ?

.....

 Utelen toiveikkaana, osin dip.tyyppisenä taikka sik-sakkisena, jopa irroteliaanisena älykkönä ?

Hur är det med den saken, tycker du, att allting  är så hoppas bra, att kan, eller  måste man anskrivats här i Finland ??
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Xantippa - la 29.04.2017, 17:25:27
Harald, Safiiri on ollut naimisissa yli 30 vuotta ja monen lapsen äiti.

Alkaa hieman vaivaamaan tämä kiinnostuksesi toisten asioihin ja kyselysi.

T; Xante
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Safiiri - la 29.04.2017, 18:09:50
Onkohan jäsen safiiri koskaan löytänyt oikeaa paria itselleen ?

Se, tietty harmittaa, jos elämä on mennyt silleen poskeen, että aina on löytynyt vääränlainen kumppani ?

Itse ainakin toivon, että jäsen safiiri löytäisi hyvän parin ja hyvää seuraa itselleen, se nimittäin piristää ihmismieltä melkoisesti.

ai supous ?

.....

 Utelen toiveikkaana, osin dip.tyyppisenä taikka sik-sakkisena, jopa irroteliaanisena älykkönä ?

Hur är det med den saken, tycker du, att allting  är så hoppas bra, att kan, eller  måste man anskrivats här i Finland ??

Juu onhan tää vähän outoa tosiaan kysellä mun "oikean" perään. Onko kyseessä vihjaus, että tää nykyinen on "väärä" vai mikä on pohdinnan sisältö. Aika moneen kertaanhan on tullut jo kerrottua oma siviilisääty. En toki oleta, että mun juttuja kaikki lukee, mutta jos on tietävinään kovin hyvin kaikenlaista minusta ja elämästäni, niin miten ihmeessä tää tieto nyt sitten aina jää huomaamatta? Eikö parisuhteeni olemassaolo ole uskottavaa vai mikä mättää?
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: urogallus - la 29.04.2017, 18:21:20
Henry Laasanen väittää, että nettideittailussa pärjää pienempi vähemmistö miehistä kuin tosielämän pariutumiskuvioissa. Kuulostaa oudolta, mutta kaipa se Laasanen on vähän asiasta perillä.

Muutoin voisin uskoa, vaan panee epäilemään, jos Laasanen noin todistaa. Nimittäin - rajoitetut kanavat kiinnittää huomio tietenkin tekee homman hankalaksi kaikille niille, joiden kiinnostavuus ei ole tinderin välitettävissä. Lisäksi siellä on jo lähtökohtaisesti rajattu pois varsin tavallinen tapa "löytää oikea pari itselleen": työskentely, opiskelu, harrastaminen yhdessä.

Laasasen huomio oli ajalta ennen tinderiä, saattoipa olla ajalta, jolloin netti ei ollut nykyiseen tapaan kuvavetoinen.

Laasanen trollailee välillä, mutta kyllä se varmaan pariutumisesta jotain tietää, kun on gradun aiheesta tehnyt ja jatkanút vähän sen päällekin.

Onhan se niinkin, että netissä varsinkin naiset ovat ostoslistan kanssa liikenteessä. Tämä rajaa helposti ulos sellaiset, jotka tosielämässä saattaisivat kelvata.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - la 29.04.2017, 19:46:46
Välillä olen meinannut nauraa perseeni irti niitä hienonhienoja ammatillisia titteleitä mitä miehillä on Tinderissä. Ihan takuulla ne ovat aitoja, mutta tuntuvat jotenkin niin kertakaikkisen hauskoilta. Hauskin tähän mennessä on ollut Grand Master. Jostain syystä tuosta ammattinimikkeestä tulee mieleen larppaus.

Pikaisen googletuksen jälkeen myös Star Wars (en ole varsinaisesti niiden leffojen fani, joten en tämmöistä ominpäin tiennyt).
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - ti 02.05.2017, 21:27:02
Sepä se onkin perin mielenkiintoinen ilmiö, että jos ihminen yhdessä parisuhteessa alkaa toisen mielestä olemaan lähinnä läjä paskaa usean yhteisen vuoden jälkeen, niin mitenkäs se paskaläjä sitten onkin hokkuspokkus iki-ihana ja mielenkiintoinen upouuden kumppanin silmissä.

http://yle.fi/uutiset/3-9478442

Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - ti 02.05.2017, 21:40:02
Sepä se onkin perin mielenkiintoinen ilmiö, että jos ihminen yhdessä parisuhteessa alkaa toisen mielestä olemaan lähinnä läjä paskaa usean yhteisen vuoden jälkeen, niin mitenkäs se paskaläjä sitten onkin hokkuspokkus iki-ihana ja mielenkiintoinen upouuden kumppanin silmissä.

http://yle.fi/uutiset/3-9478442

Tuo yhteisten tekemisten kaventaminen osuu nappiin. Tosin kyllä ne siinä uudessakin suhteessa ajan mittaan kapenevat. Kuka muka alkuhuuman jälkeen viitsii tehdä itselleen vastenmielisiä asioita?
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - ti 02.05.2017, 21:45:58
Sepä se onkin perin mielenkiintoinen ilmiö, että jos ihminen yhdessä parisuhteessa alkaa toisen mielestä olemaan lähinnä läjä paskaa usean yhteisen vuoden jälkeen, niin mitenkäs se paskaläjä sitten onkin hokkuspokkus iki-ihana ja mielenkiintoinen upouuden kumppanin silmissä.

http://yle.fi/uutiset/3-9478442

Tuo yhteisten tekemisten kaventaminen osuu nappiin. Tosin kyllä ne siinä uudessakin suhteessa ajan mittaan kapenevat. Kuka muka alkuhuuman jälkeen viitsii tehdä itselleen vastenmielisiä asioita?

Omassa pisimmässä suhteessani ei edes alkupuolella tehty muutamia juttuja joita kinusin, nimittäin tantsattu diskossa tahi käyty festareilla. Jollain kurssilla ollessaan mies oli tanssittanut jotain muijaa, ja kun kertoi siitä, se oli se ainoa kerta pitkän suhteemme varrella jolloin olin mustis ja pääsi itku (=ei sitten minun kanssani voinut...) Akkaa (eli minut toiseen) vaihdettuaan mies kävi heti uuden naisen pojan kanssa rokkikonsertissa. Sen naisen kanssa juoksenteli kaikenmaailman paikat ja tienoot, ja muutamia akkoja siitä eteenpäin vallan vaimon löydettyään taisi sitten tanssimassakin tämän kanssa käydä.

Tuo on erityisesti jaksanut jurppia näin jälkikäteen, ja jos ikinä kenenkään kanssa enää seurustelemaan alan, niin kyttään varmaan kuin piru että tuleeko mieheltä jotain äkäistä eitä johonkin juttuun. Ja painelen sitten vaikka yksinäni sinne minne haluan, jääköön ukko mököttämään perkele keskenään. Niin minun olisi pitänyt tehdä jo 90-luvullakin, mutta kun sitä on niin helvetin tyhmä että alkaa antamaan periksi...

Suhteen loppuvuosina ei sitten tehtykään oikein paljon mitään. Rampattiin vaan rutiinilla läpi jotain paikkoja kertaan jos toiseenkin, mutta mitään uutta me emme tehneet ikinä keskenämme.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - ti 02.05.2017, 21:54:14
Sepä se onkin perin mielenkiintoinen ilmiö, että jos ihminen yhdessä parisuhteessa alkaa toisen mielestä olemaan lähinnä läjä paskaa usean yhteisen vuoden jälkeen, niin mitenkäs se paskaläjä sitten onkin hokkuspokkus iki-ihana ja mielenkiintoinen upouuden kumppanin silmissä.

http://yle.fi/uutiset/3-9478442

Tuo yhteisten tekemisten kaventaminen osuu nappiin. Tosin kyllä ne siinä uudessakin suhteessa ajan mittaan kapenevat. Kuka muka alkuhuuman jälkeen viitsii tehdä itselleen vastenmielisiä asioita?

Omassa pisimmässä suhteessani ei edes alkupuolella tehty muutamia juttuja joita kinusin, nimittäin tantsattu diskossa tahi käyty festareilla. Jollain kurssilla ollessaan mies oli tanssittanut jotain muijaa, ja kun kertoi siitä, se oli se ainoa kerta pitkän suhteemme varrella jolloin olin mustis ja pääsi itku (=ei sitten minun kanssani voinut...) Akkaa (eli minut toiseen) vaihdettuaan mies kävi heti uuden naisen pojan kanssa rokkikonsertissa. Sen naisen kanssa juoksenteli kaikenmaailman paikat ja tienoot, ja muutamia akkoja siitä eteenpäin vallan vaimon löydettyään taisi sitten tanssimassakin tämän kanssa käydä.

Tuo on erityisesti jaksanut jurppia näin jälkikäteen, ja jos ikinä kenenkään kanssa enää seurustelemaan alan, niin kyttään varmaan kuin piru että tuleeko mieheltä jotain äkäistä eitä johonkin juttuun. Ja painelen sitten vaikka yksinäni sinne minne haluan, jääköön ukko mököttämään perkele keskenään. Niin minun olisi pitänyt tehdä jo 90-luvullakin, mutta kun sitä on niin helvetin tyhmä että alkaa antamaan periksi...

Suhteen loppuvuosina ei sitten tehtykään oikein paljon mitään. Rampattiin vaan rutiinilla läpi jotain paikkoja kertaan jos toiseenkin, mutta mitään uutta me emme tehneet ikinä keskenämme.

Kun mies on saanut baarista tai jostain muualta akan itselleen hommattua, ei se sen akan kanssa halua enää missään menopaikoissa hillua. Kumma juttu, etteivät naiset tajua sitä.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - ti 02.05.2017, 22:00:18
Sepä se onkin perin mielenkiintoinen ilmiö, että jos ihminen yhdessä parisuhteessa alkaa toisen mielestä olemaan lähinnä läjä paskaa usean yhteisen vuoden jälkeen, niin mitenkäs se paskaläjä sitten onkin hokkuspokkus iki-ihana ja mielenkiintoinen upouuden kumppanin silmissä.

http://yle.fi/uutiset/3-9478442

Tuo yhteisten tekemisten kaventaminen osuu nappiin. Tosin kyllä ne siinä uudessakin suhteessa ajan mittaan kapenevat. Kuka muka alkuhuuman jälkeen viitsii tehdä itselleen vastenmielisiä asioita?

Omassa pisimmässä suhteessani ei edes alkupuolella tehty muutamia juttuja joita kinusin, nimittäin tantsattu diskossa tahi käyty festareilla. Jollain kurssilla ollessaan mies oli tanssittanut jotain muijaa, ja kun kertoi siitä, se oli se ainoa kerta pitkän suhteemme varrella jolloin olin mustis ja pääsi itku (=ei sitten minun kanssani voinut...) Akkaa (eli minut toiseen) vaihdettuaan mies kävi heti uuden naisen pojan kanssa rokkikonsertissa. Sen naisen kanssa juoksenteli kaikenmaailman paikat ja tienoot, ja muutamia akkoja siitä eteenpäin vallan vaimon löydettyään taisi sitten tanssimassakin tämän kanssa käydä.

Tuo on erityisesti jaksanut jurppia näin jälkikäteen, ja jos ikinä kenenkään kanssa enää seurustelemaan alan, niin kyttään varmaan kuin piru että tuleeko mieheltä jotain äkäistä eitä johonkin juttuun. Ja painelen sitten vaikka yksinäni sinne minne haluan, jääköön ukko mököttämään perkele keskenään. Niin minun olisi pitänyt tehdä jo 90-luvullakin, mutta kun sitä on niin helvetin tyhmä että alkaa antamaan periksi...

Suhteen loppuvuosina ei sitten tehtykään oikein paljon mitään. Rampattiin vaan rutiinilla läpi jotain paikkoja kertaan jos toiseenkin, mutta mitään uutta me emme tehneet ikinä keskenämme.

Kun mies on saanut baarista tai jostain muualta akan itselleen hommattua, ei se sen akan kanssa halua enää missään menopaikoissa hillua. Kumma juttu, etteivät naiset tajua sitä.

Meidän tarina alkoi kirjeenvaihdosta.  :P Eksä kyllä perusteli sen diskon ja festareiden vastaisuutensa (irrationaalisella) pelollaan että muut miehet tulevat ja vievät minut, tai siellä on muuten vaan ilkeä olla kun viina virtaa. Jälkimmäinen seikka kai minutkin sitten sai suuni tukkimaan, etten vuodesta toiseen mäkättänyt että miksei mennä. Minähän en ollut käynyt siihen mennessä kuin yksillä oikeilla festareilla silloisen tuttavuuden kanssa (enkä ole sen koomminkaan käynyt) ja diskossa olin käynyt yksin kerran tai kaksi, ja kuvittelin että nytpä olisikin kiva mennä kun on nimenomaan kumppani jonka kanssa olisi turvallista olla. Paskanmarjat. Toisaalta miehen hysteria oli ymmärrettävää, sillä hänen minua edeltänyt naisensa oli ollut juoppo jolla oli rikollisia sukulaisia, ja joka alkoi heidän suhteensa aikana juosta vieraissa ja raahasi lopulta yhteiseen kämppään jonkun roikaleen joka (jossain mömmöissä ollen?) yritti kuristaa tulevan eksäni hengiltä.

Siitä traumaattisesta kokemuksesta mieheen tietysti jäikin paljon kireyttä ja hänen olisi kannattanut hakeutua hoitoon, kuten jossain vaiheessa esitinkin. Mutta vasta burn out vuosien päästä sai hänet niin riekaleiksi että lähti psykolle ja siellä sitten pui noitakin asioita. Siihen asti minä olin saanut toimia paskasankona hänen ahdistuksilleen. Varmasti jossainmäärin myös hän minun, minä nyt vaan väitän että en minä niin vaikeaa seuraa ole, enkä hypi silmille, jos ei toinen aloita itse...

Baareista en sitten sen koomminkaan ole lähtenyt seuraa hakemaan, en kertakivaan, en pidempään zydeemiin. Eivät ole minun paikkojani. Joskin tässä taannoin olin kaverin kanssa baarissa keskellä päivää, hän otti kahvin ja minä en mitään, ja katsoin että ei nämä paikat kai sitten niin karmeita olekaan. Oli tosin melkein tyhjä pulju ja ilmeisesti ei sieltä räkäisimmästä päästä.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: ABBA - ke 03.05.2017, 05:13:47
Parilla deittipalstalla olen kokeillut. Laitoin reilusti, että olen naimisissa ja EN hae seksiseuraa vaan ihan muuta seuraa.
Aika paljon dorgaa muijaa otti yhteyttä. Jokunen rupes haukkumaan exäänsä tyyliin "ei pystynyt tyydyttämään minua henkisesti eikä fyysisesti", kännissä tietty.

Sitten oli nippu niitä naisia jotka eivät tajunneet, että minä en todellakaan hae panoseuraa ja olen naimisissa.
Ei ne uskoneet, itkupotkuraivarit kun lopulta selvisi, että ei se todellakaan lähde ja vittuilut päälle.
Yks nainen valkkkaili miehiä yhdessä kai kahdeksan vuotiaan tyttärensä kanssa ja minä kuulemma olin molempien mielestä hauska ja mukava. Mukava nainen, mutta haki parneria itselleen ja isää lapselleen. Minulla oli toiset motiivit.

Aika moni muija tuntui olettavan, että miesten kuuluu "anella" ja vongata. Niillä, huonoillakin on ilmeisesti niin paljon kysyntää, ainakin siihen panemiseen, että eivät voi hyväksyä jos jannulle ei kelpaa.

Yhden nuorehkon naisen tapasin, joka ymmärsi mitä haen eikä tunkenut liiviin, mutta vaihdeltiin muutama lämminsävyinen "kirje". Lopulta hän poistui deitistä ja sanoi, että "ei täällä ole minulle mitään löydettävää.
Täytyy yrittää siviilistä".

Käteen jäi yks hyvä "mummoystävä". Nainen on jo eläkkeellä, mutta rautaiset jutut. Yhteyttä on pidelty tiiviisti jo varmaan 4-5 vuotta ja suomessa käydessä kävimme perheen kanssa häntä tapaamassa. Pelkästään tuon ihmisen takia rundi kannatti tehdä. Hän deittailee edelleen vuosien jälkeenkin eikä vieläkään ole löytänyt sopivaa. Välillä kysyy multa mielipiteitä ja neuvoja jos joku asia askarruttaa.

Profiilissani kävi runsaasti porukkaa ja viestejä tuli aika valtavat määrät.
Tempaisin profiiliin muutaman pitemmän stoorin ja joku anto ilmi osan niistä ja moderaattori editoi herkut pois.
Toisaaltaan juuri toi oman persoonan alttiiksi paneminen varmaan generoi niitä vierailuja ja vastineita.
Kävi siellä henkisesti samanmielistäkin seuraa kohtalaisen paljon, mutta kun oma kuvio oli mikä oli niin käteen jäi tämä vanhepi nainen jolle riitti hyvä keskusteluyhteys.

En osaa varmuudella sanoa kuinka olisi käynnyt jos olisin vakavissani ollut. Parista kolmesta sadasta yhteydenotosta näytti että itselleni olis kelvannut treffien asteelle ehkä neljä tai viis. Yleensä en vastannut mitään jos persoonan avauksessa ei ollut mitään kutkuttavaa tai jos heidän profiilinsa oli lattea ja "sabluunalla tehty".

Valokuvilla on suuri merkitys. Ulkonäkö myös painaa. Laitoin yhden kuvan missä olen suihkussa. Ei siinä näkynyt kuin selkä ja perse, mutta ne kuvat läks. Ehkä se oli virhe. Daamit veti sen silloin intiimille tasolle. Jotkut kysy suoraan että "saako munaa". Keskusteluyhteyteen menin muutaman kymmenen naisen kanssa.

Edit: Unohtu kertoa että palstalla pyöri ilmeisesti myös ammattilaisia. Todella kauniita naisia jotka kommunikoi vähän, mutta heitteli koukkujaan. Tai sitten vaan dillejä jotka kuvitteli että ulkonäkö riittää. Yhdeltä kysyin suoraan että onko huora ja sanoin että ei kiinnosta niin johan rupes tekstiä tulemaan, raivokasta.
Yleensä ilmotin noitten profiilit ylläpitoon. Ei sinänsä mitään huoria vastaan, mutta mun mielestä väärä tapa markkinoida.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Safiiri - ke 03.05.2017, 07:45:16
Sepä se onkin perin mielenkiintoinen ilmiö, että jos ihminen yhdessä parisuhteessa alkaa toisen mielestä olemaan lähinnä läjä paskaa usean yhteisen vuoden jälkeen, niin mitenkäs se paskaläjä sitten onkin hokkuspokkus iki-ihana ja mielenkiintoinen upouuden kumppanin silmissä.

http://yle.fi/uutiset/3-9478442

Tuo yhteisten tekemisten kaventaminen osuu nappiin. Tosin kyllä ne siinä uudessakin suhteessa ajan mittaan kapenevat. Kuka muka alkuhuuman jälkeen viitsii tehdä itselleen vastenmielisiä asioita?

Omassa pisimmässä suhteessani ei edes alkupuolella tehty muutamia juttuja joita kinusin, nimittäin tantsattu diskossa tahi käyty festareilla. Jollain kurssilla ollessaan mies oli tanssittanut jotain muijaa, ja kun kertoi siitä, se oli se ainoa kerta pitkän suhteemme varrella jolloin olin mustis ja pääsi itku (=ei sitten minun kanssani voinut...) Akkaa (eli minut toiseen) vaihdettuaan mies kävi heti uuden naisen pojan kanssa rokkikonsertissa. Sen naisen kanssa juoksenteli kaikenmaailman paikat ja tienoot, ja muutamia akkoja siitä eteenpäin vallan vaimon löydettyään taisi sitten tanssimassakin tämän kanssa käydä.

Tuo on erityisesti jaksanut jurppia näin jälkikäteen, ja jos ikinä kenenkään kanssa enää seurustelemaan alan, niin kyttään varmaan kuin piru että tuleeko mieheltä jotain äkäistä eitä johonkin juttuun. Ja painelen sitten vaikka yksinäni sinne minne haluan, jääköön ukko mököttämään perkele keskenään. Niin minun olisi pitänyt tehdä jo 90-luvullakin, mutta kun sitä on niin helvetin tyhmä että alkaa antamaan periksi...

Suhteen loppuvuosina ei sitten tehtykään oikein paljon mitään. Rampattiin vaan rutiinilla läpi jotain paikkoja kertaan jos toiseenkin, mutta mitään uutta me emme tehneet ikinä keskenämme.

Kun mies on saanut baarista tai jostain muualta akan itselleen hommattua, ei se sen akan kanssa halua enää missään menopaikoissa hillua. Kumma juttu, etteivät naiset tajua sitä.

Taitavat tajuta liiankin hyvin, sillä aika moni pistää vastaan, kun se ukko lähtee baanalle ilman siippaansa. Sillä kyllähän tuo paljastaa, ettei sinne menomestaan eräillä miehillä ole mikään muu vetämässä kuin halu saada naista. Pelkkää tekopyhää mouruamista siis valittaa, jos vaimo on nihkeä "poikine illoille". On syystäkin.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - ke 03.05.2017, 08:38:19
Parilla deittipalstalla olen kokeillut. Laitoin reilusti, että olen naimisissa ja EN hae seksiseuraa vaan ihan muuta seuraa.
Aika paljon dorgaa muijaa otti yhteyttä. Jokunen rupes haukkumaan exäänsä tyyliin "ei pystynyt tyydyttämään minua henkisesti eikä fyysisesti", kännissä tietty.

Sitten oli nippu niitä naisia jotka eivät tajunneet, että minä en todellakaan hae panoseuraa ja olen naimisissa.
Ei ne uskoneet, itkupotkuraivarit kun lopulta selvisi, että ei se todellakaan lähde ja vittuilut päälle.
Yks nainen valkkkaili miehiä yhdessä kai kahdeksan vuotiaan tyttärensä kanssa ja minä kuulemma olin molempien mielestä hauska ja mukava. Mukava nainen, mutta haki parneria itselleen ja isää lapselleen. Minulla oli toiset motiivit.

Aika moni muija tuntui olettavan, että miesten kuuluu "anella" ja vongata. Niillä, huonoillakin on ilmeisesti niin paljon kysyntää, ainakin siihen panemiseen, että eivät voi hyväksyä jos jannulle ei kelpaa.

Yhden nuorehkon naisen tapasin, joka ymmärsi mitä haen eikä tunkenut liiviin, mutta vaihdeltiin muutama lämminsävyinen "kirje". Lopulta hän poistui deitistä ja sanoi, että "ei täällä ole minulle mitään löydettävää.
Täytyy yrittää siviilistä".

Käteen jäi yks hyvä "mummoystävä". Nainen on jo eläkkeellä, mutta rautaiset jutut. Yhteyttä on pidelty tiiviisti jo varmaan 4-5 vuotta ja suomessa käydessä kävimme perheen kanssa häntä tapaamassa. Pelkästään tuon ihmisen takia rundi kannatti tehdä. Hän deittailee edelleen vuosien jälkeenkin eikä vieläkään ole löytänyt sopivaa. Välillä kysyy multa mielipiteitä ja neuvoja jos joku asia askarruttaa.

Profiilissani kävi runsaasti porukkaa ja viestejä tuli aika valtavat määrät.
Tempaisin profiiliin muutaman pitemmän stoorin ja joku anto ilmi osan niistä ja moderaattori editoi herkut pois.
Toisaaltaan juuri toi oman persoonan alttiiksi paneminen varmaan generoi niitä vierailuja ja vastineita.
Kävi siellä henkisesti samanmielistäkin seuraa kohtalaisen paljon, mutta kun oma kuvio oli mikä oli niin käteen jäi tämä vanhepi nainen jolle riitti hyvä keskusteluyhteys.

En osaa varmuudella sanoa kuinka olisi käynnyt jos olisin vakavissani ollut. Parista kolmesta sadasta yhteydenotosta näytti että itselleni olis kelvannut treffien asteelle ehkä neljä tai viis. Yleensä en vastannut mitään jos persoonan avauksessa ei ollut mitään kutkuttavaa tai jos heidän profiilinsa oli lattea ja "sabluunalla tehty".

Valokuvilla on suuri merkitys. Ulkonäkö myös painaa. Laitoin yhden kuvan missä olen suihkussa. Ei siinä näkynyt kuin selkä ja perse, mutta ne kuvat läks. Ehkä se oli virhe. Daamit veti sen silloin intiimille tasolle. Jotkut kysy suoraan että "saako munaa". Keskusteluyhteyteen menin muutaman kymmenen naisen kanssa.

Edit: Unohtu kertoa että palstalla pyöri ilmeisesti myös ammattilaisia. Todella kauniita naisia jotka kommunikoi vähän, mutta heitteli koukkujaan. Tai sitten vaan dillejä jotka kuvitteli että ulkonäkö riittää. Yhdeltä kysyin suoraan että onko huora ja sanoin että ei kiinnosta niin johan rupes tekstiä tulemaan, raivokasta.
Yleensä ilmotin noitten profiilit ylläpitoon. Ei sinänsä mitään huoria vastaan, mutta mun mielestä väärä tapa markkinoida.

Aika erikoisella deittipalstalla olet ollut, jos naiset noin paljon ottavat yhteyttä. Mitä itse kokeillut ja muilta miehiltä kuullut, niin tosi nihkeästi löytyy edes jutteluseuraa. Ilmoitukseen tulee 0-2 vastausta ja jos 2, niin toinen on homo ja toinen huora :(.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - ke 03.05.2017, 09:37:04
Äkkiseltään voisin olettaa että niillä deittisaiteilla joilla itse olen operoinut on ilmeisesti herroilla kova vienti, kun on kerta varaa jättää vastaamatta vaikkapa meitsille, joka pärstäkuvansa perusteella on sortimenttia tavallinen/keskinkertainen (tämä on tosin vähän ikuisesti hakusessa että miten sen naaman tason kanssa oikein todellakin on, mutta kun pari hassua on kumminkin myös kehunut ilman että ovat olleet pesälle pyrkimässä, niin kai siitä keskiarvoksi tulee että siedettävä lärvi ja makunsa kullakin, en tiedä). Mutta voi tietysti olla että kaikki miehetkään eivät hysteerisesti ryntää vastaamaan jokaikiseen ilmansuuntaan vain "varmuuden vuoksi", enhän tee niin itsekään. Ajoittain olen kyllä ollut mielestäni vähemmän kriittinen ja olen koeluontoisesti yrittänyt keskustella sellaisten tyyppien kanssa joista tulee kokolailla heti fiilis että ei tästä mitään tule. Ja eihän siitä sitten tulekaan. Kai sitä nyt tässä iässä jo tietää mikä se oma maku on. En todellakaan usko että mieluinen mies löytyy juuri siltä sektorilta jossa ei ole yhtään mitään mieluista. Myönteisiä yllätyksiä voi sattua elämässä kaikissa asioissa, mutta ihmissuhteissa ei. Jos minä nyt vaan kertakaikkiaan en pidä esim. juoppolalleista, niin se on ihan helvetin suurta ajanhukkaa sitten alkaa vehtailemaan heikäläisten kanssa että voisikohan kumminkin. Ei jumalauta voisi.

Hemmetin vaikeaa on tosin joskus onkia esille että onko mies lalli vai ei. Joku saattaa vähätellä juomisiaan. Ehkä joku ehkä onnistuu huonolla sanavalinnalla saamaan minut uskomaan olevansa retale, vaikka ei ole.

Kun suomalaisten miesten kanssa nettideiteissä ja nyttemmin myös Tinderissä on havainnut ettei kiinnosta järin ketään, niin sitäkin ihmeellisempi olo tulee jos Tinderissä "tykkäilee" ulkomaalaisten miesten naamatauluista. Lähes jokaisen ulkomaalaiseen kohdistuvan tykkäyksen jälkeen pärähtää mätsi välittömästi niin että melkein säikähtää, eli mies on jo etukäteen ehtinyt tykätä minusta ja sitten tulee se mätsi. En oikein jaksa uskoa että ovat aitoja ihmisiä aidolla asialla, tai edes seksiasialla. Tietenkään en tykkäile kuin tosi hyvännäköisistä ulkomaalaisista, kun pääosin en ole kauhean innostunut edes keskustelemisesta ulkomaalaisen kanssa, ja se sitten kasvattaa sitä todennäköisyyttä että jonkun tyypin takana onkin joku huijaritiimi.

Jos olisi hyvännäköinen ulkomaalainen Suomessa, muijaa varmaan olisi niin perkeleesti että miksi jonkun pallinaaman kohdalla laittaisi tykkäyksen? On minulla siellä tietysti kyllä yksi kroppakuvakin, mutta täysvaatteissa että ei siitä kauhean kiihkeitä fiiliksiä saane.



Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - ke 03.05.2017, 09:44:11
Äkkiseltään voisin olettaa että niillä deittisaiteilla joilla itse olen operoinut on ilmeisesti herroilla kova vienti, kun on kerta varaa jättää vastaamatta vaikkapa meitsille, joka pärstäkuvansa perusteella on sortimenttia tavallinen/keskinkertainen (tämä on tosin vähän ikuisesti hakusessa että miten sen naaman tason kanssa oikein todellakin on, mutta kun pari hassua on kumminkin myös kehunut ilman että ovat olleet pesälle pyrkimässä, niin kai siitä keskiarvoksi tulee että siedettävä lärvi ja makunsa kullakin, en tiedä). Mutta voi tietysti olla että kaikki miehetkään eivät hysteerisesti ryntää vastaamaan jokaikiseen ilmansuuntaan vain "varmuuden vuoksi", enhän tee niin itsekään. Ajoittain olen kyllä ollut mielestäni vähemmän kriittinen ja olen koeluontoisesti yrittänyt keskustella sellaisten tyyppien kanssa joista tulee kokolailla heti fiilis että ei tästä mitään tule. Ja eihän siitä sitten tulekaan. Kai sitä nyt tässä iässä jo tietää mikä se oma maku on. En todellakaan usko että mieluinen mies löytyy juuri siltä sektorilta jossa ei ole yhtään mitään mieluista. Myönteisiä yllätyksiä voi sattua elämässä kaikissa asioissa, mutta ihmissuhteissa ei. Jos minä nyt vaan kertakaikkiaan en pidä esim. juoppolalleista, niin se on ihan helvetin suurta ajanhukkaa sitten alkaa vehtailemaan heikäläisten kanssa että voisikohan kumminkin. Ei jumalauta voisi.

Hemmetin vaikeaa on tosin joskus onkia esille että onko mies lalli vai ei. Joku saattaa vähätellä juomisiaan. Ehkä joku ehkä onnistuu huonolla sanavalinnalla saamaan minut uskomaan olevansa retale, vaikka ei ole.

Kun suomalaisten miesten kanssa nettideiteissä ja nyttemmin myös Tinderissä on havainnut ettei kiinnosta järin ketään, niin sitäkin ihmeellisempi olo tulee jos Tinderissä "tykkäilee" ulkomaalaisten miesten naamatauluista. Lähes jokaisen ulkomaalaiseen kohdistuvan tykkäyksen jälkeen pärähtää mätsi välittömästi niin että melkein säikähtää, eli mies on jo etukäteen ehtinyt tykätä minusta ja sitten tulee se mätsi. En oikein jaksa uskoa että ovat aitoja ihmisiä aidolla asialla, tai edes seksiasialla. Tietenkään en tykkäile kuin tosi hyvännäköisistä ulkomaalaisista, kun pääosin en ole kauhean innostunut edes keskustelemisesta ulkomaalaisen kanssa, ja se sitten kasvattaa sitä todennäköisyyttä että jonkun tyypin takana onkin joku huijaritiimi.

Jos olisi hyvännäköinen ulkomaalainen Suomessa, muijaa varmaan olisi niin perkeleesti että miksi jonkun pallinaaman kohdalla laittaisi tykkäyksen? On minulla siellä tietysti kyllä yksi kroppakuvakin, mutta täysvaatteissa että ei siitä kauhean kiihkeitä fiiliksiä saane.

Joillain deittipalstoilla saa jonkin verran tykkäyksiä ja ehkä flirttejä ja jotain "moi"- viestejäkin, mutta nehän eivät merkitse yhtään mitään, koska eivät johda mihinkään.

Yleensä äijien meililaatikko kolisee tyhjyyttään vaikka muuta väittäisivät.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - ke 03.05.2017, 10:01:41
Äkkiseltään voisin olettaa että niillä deittisaiteilla joilla itse olen operoinut on ilmeisesti herroilla kova vienti, kun on kerta varaa jättää vastaamatta vaikkapa meitsille, joka pärstäkuvansa perusteella on sortimenttia tavallinen/keskinkertainen (tämä on tosin vähän ikuisesti hakusessa että miten sen naaman tason kanssa oikein todellakin on, mutta kun pari hassua on kumminkin myös kehunut ilman että ovat olleet pesälle pyrkimässä, niin kai siitä keskiarvoksi tulee että siedettävä lärvi ja makunsa kullakin, en tiedä). Mutta voi tietysti olla että kaikki miehetkään eivät hysteerisesti ryntää vastaamaan jokaikiseen ilmansuuntaan vain "varmuuden vuoksi", enhän tee niin itsekään. Ajoittain olen kyllä ollut mielestäni vähemmän kriittinen ja olen koeluontoisesti yrittänyt keskustella sellaisten tyyppien kanssa joista tulee kokolailla heti fiilis että ei tästä mitään tule. Ja eihän siitä sitten tulekaan. Kai sitä nyt tässä iässä jo tietää mikä se oma maku on. En todellakaan usko että mieluinen mies löytyy juuri siltä sektorilta jossa ei ole yhtään mitään mieluista. Myönteisiä yllätyksiä voi sattua elämässä kaikissa asioissa, mutta ihmissuhteissa ei. Jos minä nyt vaan kertakaikkiaan en pidä esim. juoppolalleista, niin se on ihan helvetin suurta ajanhukkaa sitten alkaa vehtailemaan heikäläisten kanssa että voisikohan kumminkin. Ei jumalauta voisi.

Hemmetin vaikeaa on tosin joskus onkia esille että onko mies lalli vai ei. Joku saattaa vähätellä juomisiaan. Ehkä joku ehkä onnistuu huonolla sanavalinnalla saamaan minut uskomaan olevansa retale, vaikka ei ole.

Kun suomalaisten miesten kanssa nettideiteissä ja nyttemmin myös Tinderissä on havainnut ettei kiinnosta järin ketään, niin sitäkin ihmeellisempi olo tulee jos Tinderissä "tykkäilee" ulkomaalaisten miesten naamatauluista. Lähes jokaisen ulkomaalaiseen kohdistuvan tykkäyksen jälkeen pärähtää mätsi välittömästi niin että melkein säikähtää, eli mies on jo etukäteen ehtinyt tykätä minusta ja sitten tulee se mätsi. En oikein jaksa uskoa että ovat aitoja ihmisiä aidolla asialla, tai edes seksiasialla. Tietenkään en tykkäile kuin tosi hyvännäköisistä ulkomaalaisista, kun pääosin en ole kauhean innostunut edes keskustelemisesta ulkomaalaisen kanssa, ja se sitten kasvattaa sitä todennäköisyyttä että jonkun tyypin takana onkin joku huijaritiimi.

Jos olisi hyvännäköinen ulkomaalainen Suomessa, muijaa varmaan olisi niin perkeleesti että miksi jonkun pallinaaman kohdalla laittaisi tykkäyksen? On minulla siellä tietysti kyllä yksi kroppakuvakin, mutta täysvaatteissa että ei siitä kauhean kiihkeitä fiiliksiä saane.

Joillain deittipalstoilla saa jonkin verran tykkäyksiä ja ehkä flirttejä ja jotain "moi"- viestejäkin, mutta nehän eivät merkitse yhtään mitään, koska eivät johda mihinkään.

Yleensä äijien meililaatikko kolisee tyhjyyttään vaikka muuta väittäisivät.

No mikäköhän siinä sitten on että eivät reagoi viesteihin. (Kaiken huippu oli kyllä tässä taannoin kun yksi laittoi flirtin, ja minä laitoin hänelle flirtin - vaikkei jätkällä ollut edes kuvaa, mutta ajattelin että kokeillaan nyt kun on poikkeuksellisesti seudulta - niin eipä sieltä sitten enää mitään kuulunut...) Olisiko lie että miehet miettivät liikaa sitä että a) mihinkähän tämä nyt johta jos vastaan minulle vastanneelle naiselle b) on kumminkin samanlainen kakopää kuin eksäni c) ei tästä mitään tule kumminkaan.

Samat ajatukset on toki itsellänikin jokaikinen kerta mielessä miesten suhteen. Ja aina vaan enenevissä määrin. No, ei ehkä tuo kohta b, kun en jaksa eksää enää työkseni miettiä, mutta eniten tietysti tuo kohta c. Ei voi edellyttää että jos on vuosia sinkkuna niin jaksaa aina vaan ja uudestaan käydä läpi niitä turhauttavia prosedyyreja että lässytät netissä, lässytät ehkä myös puhelimessa, tapaat ja lässytät ja kumpikaan ei kiinnostu kummastakaan. Joskus pariutuneet haukkuvat parittomia siitä että olleen niin mänttipäitä, tympeitä pessimistejä. Ja vaativat että pitää olla sinnikäs, pirtsakka, onnessaan jne. Tervetuloa vaan itse kokeilemaan tämmöistä elämää että vuodesta toiseen pitäisi jaksaa, jaksaa. Helvetistäkö semmoinen mistään mitään tietää joka on nuoresta asti ollut saman ihmisen kanssa, taikka sellainen ihme hannunhanhi että jos tulee ero, niin kylläpä heti on "lohduttaja" kainalossa ja kohta ollaan taas parisuhteessa. Nämä heti lohdutetut taitavat omata sellaisen kaveripiirin jossa on varakumppaneita tarjolla aina kun tarvis. Semmoista se on kun on tosi sosiaalinen. Yhdelläkään ihmissuhteella ei ole mitään erityistä syvempää merkitystä kun kumppanin voi tuosta noin vain lennosta vaihtaa aina toiseen, mutta määrä korvaa ilmeisesti laadun?

Jos edellyttää merkitystä, saa olla keskenään.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - ke 03.05.2017, 10:10:18
Jos äijä ei vastaa flirttiin tai muuhun, niin luultavasti luulee sinua feikkiprofiiliksi ja tai on saanut vuosien varrella niin hirveästi flirttejä, jotka eivät ole johtaneet mihinkään, ettei viitsi enää mitään yrittää.

Joskus voi myös olla kyse siitä, että maksettu kausi ehtii juuri päättyä tai jotain sellaista eikä pysty enää vastaamaan maksamatta lisää.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: urogallus - ke 03.05.2017, 10:13:16
Olisiko lie että miehet miettivät liikaa sitä että a) mihinkähän tämä nyt johta jos vastaan minulle vastanneelle naiselle b) on kumminkin samanlainen kakopää kuin eksäni c) ei tästä mitään tule kumminkaan.

Harmillista. Tällainen mieshän sopisi sinulle kuin nakutettu, kun teillä olisi niin paljon yhteistäkin.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: ABBA - ke 03.05.2017, 11:31:21

Aika erikoisella deittipalstalla olet ollut, jos naiset noin paljon ottavat yhteyttä. Mitä itse kokeillut ja muilta miehiltä kuullut, niin tosi nihkeästi löytyy edes jutteluseuraa. Ilmoitukseen tulee 0-2 vastausta ja jos 2, niin toinen on homo ja toinen huora :(.

Luultavasti ihan suosittu deittipalsta ja suuri. Kyllä niitä vierailuja tuli paljon pari ekaa kuukautta oli todella säpinää ja sitten alkoi pikkuhiljaa hiipumaan. Myöhemminkin sitten uutta tulokasta kun ilmestyi niin ne etupäässä otivat yhteyttä.
Ma luulen että jos onnistuu rakentamaan mielenkiintoisen profiilin, laittaa riittävästi valokuvia ja on riittävän avoin niin kyllä sitä yhteydenottoja tulee. Mä en kertonut sosiaalisesta stutksestani, koulutuksestani, ammatistani ym. yhtikäs mitään. Kirjotin vaan lyhyitä tarinoita erilaisilla tyyleillä elämästäni ja kyllä se kiinnnostusta herätti.

Toinen oli pienempi ja se oli enempi semmoinen "seurustelublogi" tyyppinen. Siellä tapasin tän nuoren ja mielenkiintosen muijan, mutta joka lopulta päätti ottaa hatkat kun ei löytänyt itelle sopivaa, enkä minä ollut siinä mielessä tarjolla.

Mulla on nykyisin profiili eräässä kansainvälisessä palvelussa ja siihenkin tulee yhteydenottoja liki päivittäin. Eri maalaisia naisia jotka sattuu olemaan samoilla nurkilla. Tätä välillä tsiikaillaan emännän kanssa, mutta mä en ole vastannut kenenkään yhteydenottoihin.

Mä luulen että koko juttu on just siitä kiinni mitä sinne kirjoittaa. Sen perusteella sua tulkitaan ihmisenä. Jos mielikuvan luonti on itselle mieluisaa henkisellä tasolla niin yhteydenottoja tulee. Sen lisäksi oma ulkonäkö vaikuttaa.

Swingersseissäkin tuli kysyntää pilvin pimen kun ilmottauduttiin sinne emännän kanssa parina.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: ABBA - ke 03.05.2017, 11:37:38
Paljos jannut maksatte jos mä kirjotan teille profiilit?
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Chama - ke 03.05.2017, 12:02:35
Paljos jannut maksatte jos mä kirjotan teille profiilit?

Mitäs järkeä on kehitellä deittiprofiili jollekin toiselle... ? Eikös se ihmisen olemus/kyvyt paljastu kuitenkin ennemmin tahi myöhemmin... ?
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: urogallus - ke 03.05.2017, 12:07:15
Paljos jannut maksatte jos mä kirjotan teille profiilit?

Mitäs järkeä on kehitellä deittiprofiili jollekin toiselle... ? Eikös se ihmisen olemus/kyvyt paljastu kuitenkin ennemmin tahi myöhemmin... ?

Ei välttämättä! Voidaanhan tehdä niin, että ABBA hoitaa profiilin luomisen lisäksi myös viestittelyt ja tapaamiset. Näistä palveluksista ABBA luonnollisesti veloittaa lisää... :)
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Chama - ke 03.05.2017, 12:11:53
Miten tää urogalluksen idea, vaikka kekseliäs onkin, ei oikein kuulosta win-win -situatsioonilta... ? :)
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: ABBA - ke 03.05.2017, 12:19:24
Paljos jannut maksatte jos mä kirjotan teille profiilit?

Mitäs järkeä on kehitellä deittiprofiili jollekin toiselle... ? Eikös se ihmisen olemus/kyvyt paljastu kuitenkin ennemmin tahi myöhemmin... ?

Sepä se. Kyllä se lopulta paljastuu, että ehkä henkilö ei aivan itse ole profiiliaan rakentanut.
Profiili vetää vain sisään ja herättää kiinnostuksen. Sen jälkeen pitää pystyä pelaamaan itse.
Eihän toi suositeltavaa ole. Toki ainahan voi antaa vähhän neuvoja mitä sinne profiilin kannattaa laittaa ja miten, mutta niin että henkilö sen itse kuitenkin ihan omin kätösin tekee.

Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - ke 03.05.2017, 13:08:15
Jos äijä ei vastaa flirttiin tai muuhun, niin luultavasti luulee sinua feikkiprofiiliksi ja tai on saanut vuosien varrella niin hirveästi flirttejä, jotka eivät ole johtaneet mihinkään, ettei viitsi enää mitään yrittää.

Joskus voi myös olla kyse siitä, että maksettu kausi ehtii juuri päättyä tai jotain sellaista eikä pysty enää vastaamaan maksamatta lisää.

Nääh. Minulla on useimmilla saiteilla sellainen profiili ettei vahingossakaan voi luulla feikiksi. Tai ainakin itse olettaisin että feikkidaami olisi lätrännyt pakkelia naamaansa, ja minulla sitä ei ole. On sanottu että näytän opettajalta tai kirjastontädiltä, ehkäpä sitten ei saisi näyttää jos haluaa kumppanin. Mutta en minä ala itseäni "väärentämäänkään".

Eräällä taholla missä olen esitellyt kroppaa, välillä jopa bikinein, on tullut melkeinpä eniten vittuiluvastauksia. En tiedä että onko siellä uskottu feikiksi ja kauhean monen pitänyt lähteä testaamaan tuleeko taholtani joku reaktio. Ihan kuin sitten ryntäisin riemumielin treffaamaan jonkun miehen joka on onnistunut suututtamaan minut. Todellakaan en ole ikinä onnistunut muuttamaan vihan tuntemuksia seksuaaliseksi kiinnostuneisuudeksi... Jos tekee mieli vetää miestä turpaan, niin tekee mieli vetää turpaan ja piste. Muut vetelyt voi unohtaa. Mutta enemmän kuin testailu vittuilumiesten taholla kyseessä on vaikuttanut olevan halu purkaa katkeruutta ja kaunaa. Nyreksitty sitä että miksei kaltaisessani kondiksessa oleva nainen muka saa miestä ja olenko nirso. No perkele ehkäpä olen, mielestäni minulla ei ole mitään velvollisuutta olla paljon paremman näköinen kuin mies, kun parisuhteesta on kyse.

Tosin enpä aina ole edes saanutkaan olla, muistaen että joillekin suomalaisille miehille on ihan hirmuinen kauhistus jos parisuhteeseen päädyttyäkin muija mitenkään laittaa itseään. En tajua miten mies ei voi tuntea iloa ja onnea siitä että hänellä on katseenkestävä nainen; kyllä pitää olla itsetunto kuin päästäisellä jos vaatii että nainen ei saa millään tavalla "esitellä muotojaan". Oli niitä edes tai ei.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - ke 03.05.2017, 13:09:15
Olisiko lie että miehet miettivät liikaa sitä että a) mihinkähän tämä nyt johta jos vastaan minulle vastanneelle naiselle b) on kumminkin samanlainen kakopää kuin eksäni c) ei tästä mitään tule kumminkaan.

Harmillista. Tällainen mieshän sopisi sinulle kuin nakutettu, kun teillä olisi niin paljon yhteistäkin.

Parin paranoidin pöljäkkeen kanssa elämästäni yht. 16 v haaskanneena haluaisin kyllä että seuraava kumppani olisi lupsakkaampi tapaus.  ::)
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - ke 03.05.2017, 13:09:32

Aika erikoisella deittipalstalla olet ollut, jos naiset noin paljon ottavat yhteyttä. Mitä itse kokeillut ja muilta miehiltä kuullut, niin tosi nihkeästi löytyy edes jutteluseuraa. Ilmoitukseen tulee 0-2 vastausta ja jos 2, niin toinen on homo ja toinen huora :(.

Luultavasti ihan suosittu deittipalsta ja suuri. Kyllä niitä vierailuja tuli paljon pari ekaa kuukautta oli todella säpinää ja sitten alkoi pikkuhiljaa hiipumaan. Myöhemminkin sitten uutta tulokasta kun ilmestyi niin ne etupäässä otivat yhteyttä.
Ma luulen että jos onnistuu rakentamaan mielenkiintoisen profiilin, laittaa riittävästi valokuvia ja on riittävän avoin niin kyllä sitä yhteydenottoja tulee.

Uudelle jäsenelle tulee yhteydenottoja, mutta mikäli et ole tavannut niitä naisia saati saanut luotua suhdetta, et voi tietää, ovatko ne yhteydenotot tehty tosimielessä. 99% ellei enemmänkin on täysin turhia. Joko palkattujen työntekijöiden ottamia, joilla pyritään uusi jäsen houkuttelemaan ostamaan kaiken maailman lisäpalveluja tai sitten kaikille vastaavien naisten, jotka kokeilevat, pystytkö vielä herättämään kiinnostusta miehissä. Noi viestittelyt loppuvat aika pian ja tapaamisella tulee este vaikka se olisi naisen ehdottama.

Siis yhteydenottojen määrä ei kerro yhtään mitään.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - ke 03.05.2017, 13:13:39

Aika erikoisella deittipalstalla olet ollut, jos naiset noin paljon ottavat yhteyttä. Mitä itse kokeillut ja muilta miehiltä kuullut, niin tosi nihkeästi löytyy edes jutteluseuraa. Ilmoitukseen tulee 0-2 vastausta ja jos 2, niin toinen on homo ja toinen huora :(.

Luultavasti ihan suosittu deittipalsta ja suuri. Kyllä niitä vierailuja tuli paljon pari ekaa kuukautta oli todella säpinää ja sitten alkoi pikkuhiljaa hiipumaan. Myöhemminkin sitten uutta tulokasta kun ilmestyi niin ne etupäässä otivat yhteyttä.
Ma luulen että jos onnistuu rakentamaan mielenkiintoisen profiilin, laittaa riittävästi valokuvia ja on riittävän avoin niin kyllä sitä yhteydenottoja tulee. Mä en kertonut sosiaalisesta stutksestani, koulutuksestani, ammatistani ym. yhtikäs mitään. Kirjotin vaan lyhyitä tarinoita erilaisilla tyyleillä elämästäni ja kyllä se kiinnnostusta herätti.

Toinen oli pienempi ja se oli enempi semmoinen "seurustelublogi" tyyppinen. Siellä tapasin tän nuoren ja mielenkiintosen muijan, mutta joka lopulta päätti ottaa hatkat kun ei löytänyt itelle sopivaa, enkä minä ollut siinä mielessä tarjolla.

Mulla on nykyisin profiili eräässä kansainvälisessä palvelussa ja siihenkin tulee yhteydenottoja liki päivittäin. Eri maalaisia naisia jotka sattuu olemaan samoilla nurkilla. Tätä välillä tsiikaillaan emännän kanssa, mutta mä en ole vastannut kenenkään yhteydenottoihin.

Mä luulen että koko juttu on just siitä kiinni mitä sinne kirjoittaa. Sen perusteella sua tulkitaan ihmisenä. Jos mielikuvan luonti on itselle mieluisaa henkisellä tasolla niin yhteydenottoja tulee. Sen lisäksi oma ulkonäkö vaikuttaa.

Swingersseissäkin tuli kysyntää pilvin pimen kun ilmottauduttiin sinne emännän kanssa parina.

Miehillä on profiilissaan useimmiten sen verran vähän mitään kamaa, että tarinoiva tyyppi varmaan naisista tuntuu tosi intresantilta. Olen minäkin joskus muutamaa hyvin perusteellisesti tekstillä profiilinsa täyttänyttä funtsaillut sillä mielellä että tuohon otan yhteyttä, mutta kas kummaa kun ovatkin sitten aina PK-seudulta, ja minä en. Siellä tuntuu olevan ihan eri ihmistyyppinsä kuin muualla Suomessa. Tai sitten enemmän runoilleen profiilissa on jotain muuta harmillista. Kuten esim. kissa-allergia.

Testailuprofiilit eli että on vaan huvin vuoksi netissä ilmoitus ilman että vastaa kellekään ovat siinä mielessä ilkeä temppu että lisäävät niiden ihmisten mielipahaa jotka erityisesti pahoittavat mielensä siitä ettei heille vastata. Mutta enpä voi väittää ettenkö itsekin välillä "testailisi", eli kaikki kumppaninhakuni ei ole ollut erityisen totista touhua. Ja joskus kun on alkanut oikein vituttaa, olen laittanut seksiseuranhakuilmon ja katsonut piruuttani mitä kaikkea vastataan, vaikken ole aikonut kenenkään kanssa touhuskelemaan lähteäkään. Aikoinaan luulin että lähtisin, mutta nyt en ole enää jaksanut pettää edes itseäni. Ihme on jos lähden.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: ABBA - ke 03.05.2017, 13:45:20
Siinä mielessä socru on varmaa oikeassa että uutuus vetää alussa. Silloin on pakko takoa kun rauta on kuumaa, muuten tilaisuus menee ja minähän en tiedä kuinka olis käynny jos olis oikeesti ollu haku päällä.
Mulle tosin on aina ollu aika helppo tutustua naisiin.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: hibiscus - ke 03.05.2017, 14:07:48
Olisiko lie että miehet miettivät liikaa sitä että a) mihinkähän tämä nyt johta jos vastaan minulle vastanneelle naiselle b) on kumminkin samanlainen kakopää kuin eksäni c) ei tästä mitään tule kumminkaan.

Harmillista. Tällainen mieshän sopisi sinulle kuin nakutettu, kun teillä olisi niin paljon yhteistäkin.

Parin paranoidin pöljäkkeen kanssa elämästäni yht. 16 v haaskanneena haluaisin kyllä että seuraava kumppani olisi lupsakkaampi tapaus.  ::)

Seuraavaa sinun nykyisillä eväilläsi ei tule. Sellaista miestä ei olekaan, joka jaksaa kuunnella jatkuvaa ruikutusta ja loputtomia tarinoita tajunnan virran avulla tonkimalla ikävää menneisyyttään ja syyllistämällä muita omista vaikeuksistaan.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - to 04.05.2017, 09:23:26
Tinderissä tuli alkuun varmaan joku 10 mätsiä kun olin siihen liittynyt. Sen jälkeen ei olekaan sitten tullut mätsejä. Omasta mielestäni tykkäilen ihan tavallisen näköisistä miehistä (tosi komeat ainakin jätän sivuun, koska he hakevat kumminkin vain seksiseuraa - siinä seurassa tuli jo jokunen vuosi sitten havaittua että tavallisellakin pärställä varustettuna voi kyllä saada helvetin hyvännäköistä miestä jos pelkkä seksi riittää). Mutta ilmeisesti se sitten vaan ON niin että suomalaisen miehen mielestä naisen pitää olla naamataulultaan reilusti miestä itseään kauniimpi, eikä samalla tasolla. En edes muista koska olen viimeksi saanut mätsin suomalaisen miehen kanssa. Ulkomaalaisten kanssa saa oikeastaan aina, mutta luulenpa tosiaan että ovat huijareita. Tai jotain seksimaanikoita että pitäisi periaatteessa kaikki akat panna. Eiväthän he välttämättä ymmärrä että minulla omatekstissä seisoo että haen kumppania (tai mitä nyt seisoikaan, mutta merkitys tuo).

Jos minulla ei olisi mitään tekstiä, ehkä tulisi enemmän mätsejä? Vai olisiko se sitten niin että otsatukkainen nainen oksettaa ja kuvottaa miehiä tässä maassa? Vaikka jotkut ovat tukkaani kehuneet, on kumminkin jokunenkin ukko käynyt sen myös haukkumassa nettideittisaiteilla. Pari jopa FB:ssa, ihan kuin millään taholla edes olisin odottanut että "kertokaapa kaikki mielipiteenne olemuksestani". En ole. En minäkään hyöri miesten profiileissa arvostelemassa heitä.

Tinderissähän ollaan siis kutakuinkin pelkkien kuvien varassa, joten se sitten taas kerran mietityttää että onko se naamapuoli tai tukka niin vastenmielinen että tämä(kin) oli tässä. Toisaalta kun niitä mätsejä jopa suomalaisten miesten kanssa ensialkuun tuli, niin en kai sitten ihan kaikista ole ollut umpioksettava. En tiedä sitten pitäisikö tehdä kuten kaverini, eli poistaa tili ja aloittaa alusta. Aika monikin taitaa tehdä sitä miesten taholla, nimittäin kun tulee naamoja lääppiessä vastaan kuvia jotka olen takuulla nähnyt aiemminkin. Jos on jo huiskaissut naaman jompaankumpaan suuntaan, niin eihän sen pitäisi sinne enää ilmestyä. Mutta yksikin tyyppi taitaa olla jo ainakin kolmannella kierroksella. Noh, what ever makes us happy. Aikuisten leikkejä ja ihan turhaa ajanvietettä Tinderkin on. Jälleen kerran jostakin onnensa löytäminen on hannuhanhien hommia, eli kun lukee näitä juttuja että "löysin rakkaani Tinderistä", niin sellainen löytäminen on varattu jollekulle hopealusikka suussa tai kultalusikka perseessä syntyneelle. Joka löytäisi sen kumppaninsa vaikka roskisdyykkauksen merkeissä paskalaarien seasta, kuten taisin "eräällä" foorumilla kummastellekin kun jonkun höpödokun telkasta näin että dyykkarit olivat löytäneet toisensa. Ja näyttivätkin toisiltaan, kuin identtiset kaksoset (vaikka olivat eri sukupuolta keskenään).
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - to 04.05.2017, 13:44:30
Jos valittaisin netissä että kaikki suhteet loppuvat samalla tavalla, saisin tasan taatusti satikutia osakseni. Että minun syyni. Se on niin helppo aina kaikki tietää toisen puolesta, kun ei oikeasti tunne häntä. Mitenkähän hänelle on käynyt tahollaan:

http://www.iltalehti.fi/tosielamaa/201705042200120073_ir.shtml

Minulle on muuan mies valittanut että hän on vienyt satoja naisia mökilleen ja kaava on aina sama että kun nainen on saanut seksiä, hän ei halua alkaa seurustelemaan, vaikka mies haluaa. Sama mies sanoi ettei hän ole kiinnostunut muista asennoista kuin yhdestä ainoasta (jos oikein käsitin). Hänelle en sitä sanonut, mutta olen kumminkin pohtinut että josko se ongelma oli siinä. Jos kyseinen asento ei satu olemaan naisen lempiasento, niin miksi hemmetissä hän alkaisi suhteen tällaisen miehen kanssa. En minäkään enää alkaisi sellaisen miehen kanssa jonka kanssa seksi menee päin (ei voine sanoa että vittua joten sanotaan että) helvettiä, ja nimenomaan koska liian monta kertaa on tullut ejakulaatioimpotentteja tai ihan aidostikin impoja vastaan. Tai muuten vaan jotain seksiongelmaa narisevia.

Joskus taas jos joku mies valittaa että kaikki naiset jättävät, tulee mieleen että haiseekohan se mies pahalle.

Mutta en tuollaisia menisi miehille itselleen sanomaan. Että haiseksää häh tai toimiiko se peli tä. Yksi kaverini valitti kun hän oli ollut jonkun naisen kanssa treffeillä että tämä alkoi heti tivaamaan että seisooko. (Huolestui kai kuultuaan kaverini sairaudesta, joka saattaa vaikuttaa seksuaalisiin toimintoihin.)
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - to 04.05.2017, 13:45:38
Sulla on Norma nätti suu. Käytä ylösalaisin käännettyä burkhaa, joka jättää suun paljaaksi ja peittää muun naaman.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - to 04.05.2017, 13:46:30
Sulla on Norma nätti suu. Käytä ylösalaisin käännettyä burkhaa, joka jättää suun paljaaksi ja peittää muun naaman.

Lähtisi varmaan nirri semmoisen irstauden vuoksi.  :o
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - to 04.05.2017, 13:48:51
Avioliitto toimii, kun homostelee välillä:

www.is.fi/kotimaa/art-2000005196159.html
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Chama - to 04.05.2017, 14:00:09
Sulla on Norma nätti suu. Käytä ylösalaisin käännettyä burkhaa, joka jättää suun paljaaksi ja peittää muun naaman.

Piti mennä oikein kurkkaamaan. Jep, Normalla on oikein kaunismuotoinen suu!
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - to 04.05.2017, 20:29:19
Sulla on Norma nätti suu. Käytä ylösalaisin käännettyä burkhaa, joka jättää suun paljaaksi ja peittää muun naaman.

Piti mennä oikein kurkkaamaan. Jep, Normalla on oikein kaunismuotoinen suu!

Heh, no kiitos. Vaikka ihan silläkurin laitoin että esitelmöin siitä että ei kaikki voi hampaitaan heilutella esillä niin että tulee luonteva hymy.  ;D
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - to 04.05.2017, 20:31:31
Avioliitto toimii, kun homostelee välillä:

www.is.fi/kotimaa/art-2000005196159.html

Tintti voisikin mennä saarnaamaan homorakkauden ilosanomaa Keniaan. Siinä olisi afrikkalaiset ihmeissään kun aikoinaan länkkärisaarnaajat ovat Afrikassa pauhanneet homostelua vastaan, ja nyt ovatkin sitten vallan eri mieltä.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - pe 05.05.2017, 09:26:44
Voi hellandyyyyydeli sentään.

http://www.voice.fi/suhteet/a-143631?utm_source=ampparit&utm_medium=rss&utm_campaign=rss

Mitenkähän nuo kohdat 1 ja 3 sopivat mitenkään toisiinsa? Jos tyyppi on roikkumalla roikkunut ihmisissä, jahdaten sitä rakkauttaan, niin ei hän hän sitten ole voinut missään kotisohvalla pötköttää kun on pitänyt juosta ympäri lääniä ulisemassa rlakas rlakas rlakas jokaiselle sopivanikäiselle joka on vaan sattunut olemaan sopivaa sukupuolta.

Nämä ohjeet on varmaan taas kerran laadittu parikymppisille. Semmoisille jotka nuoruuttaan jäävät jumittamaan jokaiseen kusipäähän ja ovat niin kamalan epävarmoja itsestään että kokoajan pitää vetää jotain roolia. Nämä parikymppisethän ne tulevat sitten kaikenlaista visertämään nimenomaan yrittämisestä vanhemmille ihmisille jotka toteavat etteivät jaksa enää laittaa tikkua ristiin koko parinhaussa. Milloin mäkätetään juurikin tuosta ettei kotiovelta haeta ja milloin runoillaan jotain värssyjä ettei saa hakea ja etsiä, koska sitten se ei löydy. Koko maailma on kuin jonkinlainen puutarha missä mennään vaan onnellisena käyskentelemään metsään ja sieltä sitten putoilee puunoksilta kypsiä, iki-ihania kumppaneita eteen poimittavaksi ilman että on yli- tai alisuorittanut millään tavalla.

Sitten tulee kaikenlaisia naurettavia juttuja vastaan joiden tarkoitus on aina nostaa jonkun yhden ainoan ihmisryhmän itsetuntoa, ja masentaa kaikki muut. Kauhean paljon on ollut matskua jossa korostetaan miten on upeaa ja vinkeää olla läski (ämmä). Koirat kuulema tykkäävät luista ja niin edelleen. Ihan piruuttani yritin kerran yhdessä ryhmässä tuoda esille että onhan tuokin loukkaavaa että haukutaan laihempia ihmisiä, mutta ei se oikein mennyt perille koska se oli kuulema huumoria tuo koirajuttu. Nyt oli jossain että miehet tykkäävät naisista joilla on B-kupin rinnat ja iso perse. Ei tuohon voine muuta todeta kuin tukehtukaa vaikka niihin perseisiin sitten, jos kerta minun kroppani ei ikinä ole se jota arvostettaisiin.

Sitä pitää kai arvostaa keskenään, itse, jos ei maailmalta tule muuta kuin höhlää viirotusta milloin mihinkin suuntaan että nyt on se ja se ok. En tiedä miltä miehistä tuntuu kun tulee näitä juttuja että pitääkin olla nyt retroseksuaali, metroseksuaali, milloin mitäkin. Miten helvetissä ihmisen olemus voi olla muotia, niin että hänen pitäisi aina odottaa kieli pitkällä että sattuuko juuri hänen kroppansa olemaan hot or not? Noh, mikäpä sitä muotia sitten koskaan on ollutkaan, jos ei nimenomaan olemus. Aina pläskivenuksista alkaen.

Kuulisi vaan edes joskus että juuri omalle kohdalle nyt kävi sellainen säkä että on muodissa. Esmes pienirintaisena, mutta sitähän ei saa kuulla koskaan. Jotkut yksittäiset miehet vain kertovat että käteen mahtuvat ovat kivat. Tietty jos menee nakusaitille niin siellä sitä ylistystä riittää, mutta kuten eräs nainen kerran sanoi, niin kyllä siellä kehuttaisiin vaikka perunasäkkiä. Myönteiseltä kannalta katsottuna se johtuu siitä että joka kropalle löytyy faninsa kun rekisteröityneitä sivuston käyttäjiä on kymmeniätuhansia. Kielteiseltä kannalta katsottuna se johtuu siitä että jotkut kehuvat maasta taivaisiin ihan kenet vaan josko vaikka saisivat genitaalia siitä hyvästä.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - la 06.05.2017, 20:53:53
Johan alkoi Tinderissä mätsit paukkua kun tekemisen puutteessa laskin alaikärajaa ja pläiskin läpi nuorimmillaan itseäni 12 v nuorempia miehiä. Ilmeisesti tuommoiset kolmikutosetkin ovat vielä sen verran viriilejä että runttaavat likea kaikkien sanotaan (arvataan) nyt vaikka 18 - 50-vuotiaiden naisten kohdalla, jos sieltä sitten vaikka joku mätsi mätkähtäisi. Nelikymppisten miesten kanssa mätsin saaminen on kiven takana, ja täsmälleen itseni ikäistä en ole tainnut kohdata vielä kertaakaan. Ihan samat kuviot nettideiteissäkin. Sitä kiinnostaa (ainakin seksimielellä) itseään nuorempia ja (jollain mielellä) itseään vanhempia, mutta itsensä ikäisiä ei niin sitten pirun kirveelläkään. Ja se nyppii, koska 7 v sitten ennustin itselleni että seuraava kumppanini tulee olemaan ikäiseni. Tai jos ei tule, niin jotain muuta identtistä hänessä on itseeni verrattuna. Niin tai näin, olen kevät toisensa perään saanut sen yhden ja saman vimman että tarttis olla 1969 syntynyt mies. Vaikka muistelisin että se on ihan helvetin pieni ikäluokka. Haaveissa vainko oot mun. Ilmeisesti.  :-*
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: mikainen - su 07.05.2017, 21:26:52
Johan alkoi Tinderissä mätsit paukkua kun tekemisen puutteessa laskin alaikärajaa ja pläiskin läpi nuorimmillaan itseäni 12 v nuorempia miehiä. Ilmeisesti tuommoiset kolmikutosetkin ovat vielä sen verran viriilejä että runttaavat likea kaikkien sanotaan (arvataan) nyt vaikka 18 - 50-vuotiaiden naisten kohdalla, jos sieltä sitten vaikka joku mätsi mätkähtäisi. Nelikymppisten miesten kanssa mätsin saaminen on kiven takana, ja täsmälleen itseni ikäistä en ole tainnut kohdata vielä kertaakaan. Ihan samat kuviot nettideiteissäkin. Sitä kiinnostaa (ainakin seksimielellä) itseään nuorempia ja (jollain mielellä) itseään vanhempia, mutta itsensä ikäisiä ei niin sitten pirun kirveelläkään. Ja se nyppii, koska 7 v sitten ennustin itselleni että seuraava kumppanini tulee olemaan ikäiseni. Tai jos ei tule, niin jotain muuta identtistä hänessä on itseeni verrattuna. Niin tai näin, olen kevät toisensa perään saanut sen yhden ja saman vimman että tarttis olla 1969 syntynyt mies. Vaikka muistelisin että se on ihan helvetin pieni ikäluokka. Haaveissa vainko oot mun. Ilmeisesti.  :-*

Voisit laajentaa sen vaikka marraskuu68-helmikuu70 aikavälille.  :P
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - su 07.05.2017, 21:38:37
Johan alkoi Tinderissä mätsit paukkua kun tekemisen puutteessa laskin alaikärajaa ja pläiskin läpi nuorimmillaan itseäni 12 v nuorempia miehiä. Ilmeisesti tuommoiset kolmikutosetkin ovat vielä sen verran viriilejä että runttaavat likea kaikkien sanotaan (arvataan) nyt vaikka 18 - 50-vuotiaiden naisten kohdalla, jos sieltä sitten vaikka joku mätsi mätkähtäisi. Nelikymppisten miesten kanssa mätsin saaminen on kiven takana, ja täsmälleen itseni ikäistä en ole tainnut kohdata vielä kertaakaan. Ihan samat kuviot nettideiteissäkin. Sitä kiinnostaa (ainakin seksimielellä) itseään nuorempia ja (jollain mielellä) itseään vanhempia, mutta itsensä ikäisiä ei niin sitten pirun kirveelläkään. Ja se nyppii, koska 7 v sitten ennustin itselleni että seuraava kumppanini tulee olemaan ikäiseni. Tai jos ei tule, niin jotain muuta identtistä hänessä on itseeni verrattuna. Niin tai näin, olen kevät toisensa perään saanut sen yhden ja saman vimman että tarttis olla 1969 syntynyt mies. Vaikka muistelisin että se on ihan helvetin pieni ikäluokka. Haaveissa vainko oot mun. Ilmeisesti.  :-*

Voisit laajentaa sen vaikka marraskuu68-helmikuu70 aikavälille.  :P

Juu.  ;D Kyllä kun sitä iän mukaan miekkosia deittisaiteilta pällistelee, voipi käydä niinkin että se jolla on nyt sama ikälukema kuin minulla onkin syntynyt vuoden 1968 puolella. On vaan ne synttärit vielä viettämättä.

Käytännössä mieluisa ikä olisi -5/+2 v omaani nähden. En pahakseni pane nuorempaakaan, mutta meneekö se sitten siihen että ollaan ihan eri taajuuksilla? Älykkään ihmisen kanssa välttämättä ei mene, eikä varsinkaan henkisesti kypsän. Mutta eipä niitä neroja kaikille riitä. Jokatapauksessa minulle tuskin sopii mies jolla ei ole tietynlaista "väljyyttä" luonteessaan, eli on kovin fiksoitunut joihinkin asioihin. Pahimmillaan vaikka jonkun jääkiekkoseuran fanittamiseen. Huh.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - ti 09.05.2017, 13:21:39
Siinähän ne on taas kerran ohjeet, ja taas kerran ne ei takuulla mene kaikille perille:

http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/517218-nettideittiprofiili-hiotaan-kiinnostavaksi-sinkkuillassa-seksistinen-kuva
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - ti 09.05.2017, 13:30:29
Siinähän ne on taas kerran ohjeet, ja taas kerran ne ei takuulla mene kaikille perille:

http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/517218-nettideittiprofiili-hiotaan-kiinnostavaksi-sinkkuillassa-seksistinen-kuva

Helppohan se on tehdä vetävä profiili, jos valehtelee niin, että korvat heiluu ja laittaa vaikka vielä jonkun kauniin ihmisen kuvan. Mutta mitäs sitten kun treffeillä paljastuu omaksi tylsäksi rumaksi itsekseen?
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - ti 09.05.2017, 13:38:07
Siinähän ne on taas kerran ohjeet, ja taas kerran ne ei takuulla mene kaikille perille:

http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/517218-nettideittiprofiili-hiotaan-kiinnostavaksi-sinkkuillassa-seksistinen-kuva

Helppohan se on tehdä vetävä profiili, jos valehtelee niin, että korvat heiluu ja laittaa vaikka vielä jonkun kauniin ihmisen kuvan. Mutta mitäs sitten kun treffeillä paljastuu omaksi tylsäksi rumaksi itsekseen?

Aikoinaan kun seurasin tiiviimmin nettideitteilun puitteissa käytyä keskustelua, niin kyllähän siellä oli miesten taholta niitä kauhustooreja että paikalle purjehti mätisäkki siiderivalas. Ja naisten juttuja miten mies oli joku limainen juoppo jonka profiilikuva on otettu 10 v sitten. Luonteenkin kanssa tietty ilmenee väärentämistä. Ollaan olevinaan niin iloisia että, ja sittenpä ei livenä ollakaan. Tupakoitsijat puolestaan ovat kuulema ihan hemmetin hanakoita väittämään että eivät polta. Ja juopot että eivät juo. Noh, kai joidenkin on pakko saada elää fantasiamaailmassa. Mutta ei heidän tarvitse ihmetellä jos eivät saa ulkopuolista ihmistä uskomaan niihin sepityksiinsä.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - ma 15.05.2017, 13:24:13
http://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/seksi/heikki-33-kertoo-epaonnisesta-deittielamastaan-7-naistyyppia-joita-kannattaa

Meinasi tuo kohta kaksi jäädä vähän mietityttämään, mutta jos sanotaan että ollaan katkolla, niin eiköhän sitten olla myös. Eihän sitä oikein voi odottaa että toinen jää odottelemaan että koska tulee kutsu että nyt huvittaisi taas jatkaa suhdetta. Ja jos tämä ei sitten tosinkaan odottele, niin siitä voinee päätellä että eipä ollut niin häävi suhde sen toisen mielestä että sitä kannattaisi jatkaa. Sitähän ei kukaan koskaan yksinään päätä että me olemme suhteessa.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - ma 22.05.2017, 09:07:35
Jokin aika sitten jossakin istuskellessa kuulin väkisinkin kun joku nuori nainen uhosi seurassaan olevalle nuorelle miehelle olevansa maskuliininen, niin maskuliininen että. Vilkaisin syrjäsilmällä että mikähän genderblender siellä sitten huutelee, mutta ihan tavalliselta kaupunkilaistytteliltä tämä minun mielestäni näytti. Enivei, seuraavaksi hän sitten julisti että oli käynyt treffeillä nettideiteissä tapaamansa naisen kanssa, ja ettei suostu tämän kanssa enää puhumaan, koska plikka oli pläski, toisin kuin oli nettideittiprofiilikuvassaan ollut.

Samat kotkotukset siis lesboillakin. Yritetään antaa itsestään mahdollisimman hyvä (valo)kuva ennen tapaamista ja totuus on karu juttu. Miksi ihmiset oikein tekevät tätä, kun totuus kumminkin paljastuu? Kun seurasin nettideittailukeskustelua aikoinaan aktiivisesti, niin suurin osa miesten pettymyksistä liittyi juurikin tuohon että nainen oli antanut tyyliin 20 kg ennen. Ja miehilläkin tietysti jostain syystä esille paukahtivat aina ne kuvat joista ei enää tunnistanut.

(Tietty se kovaääninen uhoaminen vähän huvitti, pitikö vetää show että tietäkää kaikki että meikäläinen on miesmäinen lesbo... Mitään miesmäistä en tosiaan havainnut. Eikä se huutelu ole maskuliinista, kaikki nuoret naiset tekevät sitä. Tai ainakin rasittavan moni.)
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - su 28.05.2017, 09:54:25
https://www.stara.fi/2017/05/27/naisen-asulla-ei-olekaan-merkitysta-mies-kiinnostuu-muutenkin/

Uskoisin kuitenkin että jos pukeutuu karmeaan säkkiin, niin jotain merkitystä sillä silti on. Toisaalta aika surkuhupaisaa väitellä uskonnollisperusteisista kamppeista joiden ainoa tarkoitus on kätkeä naisten sulot, jos niillä ei kuitenkaan ole mitään miesten irstailta katseilta suojaavaa vaikutusta.  ??? Vaan ehkäpä se nunnan asukin toimii eräänlaisena kielletyn ajosuunnan liikennemerkkinä.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - ti 30.05.2017, 22:37:13
http://www.hs.fi/nyt/art-2000005232225.html?share=0208eff2e0191bbb0d8c85c49c328f2b

Jos on tekemässä itsestään profiilia sosiaaliseen mediaan tai vaikka deittisovellukseen, omaa profiilikuvaa ei kannata valita itse.

Asia selvisi Cognitive Research -tiedelehden huhtikuussa julkaisemasta tutkimuksesta, josta HS:kin uutisoi.

”Tuloksemme osoittavat, että ihmiset tekevät huonoja päätöksiä valitessaan itsestään imartelevia kuvia netin profiilikuviksi, mikä puolestaan vaikuttaa siihen, millaisen käsityksen muut heistä saavat”, selitti tutkimusta tehnyt David White Sydneyn yliopistosta tiedotteessa.

Tämän tajusi jo vuosi sitten uusiseelantilainen Emily McLean.

HÄN PERUSTI KOTIMAASSAAN YRITYKSEN, JOSSA VALITSEE PROFIILIKUVIA MUILLE – ja nimenomaan sellaisia kuvia, jotka on tarkoitettu Tinderiin sekä muihin deittipalveluihin.


Jokin aika sitten alkoi ärsyttämään että Tinderissä (kuin myös nettideittisaiteillakin varmaan, niitä en ole niin kauheasti viimeaikoina tahkonnut läpi) on alkanut yleistymään erinomaisen tylsä klassikkokuva jossa mies istuu autossaan ratin takana yrmy ilme naamallaan ja aurinkolasit päässä. Koska erittäin monella ihmisellä kuitenkin on auto, niin pitääkö sitä hemmetin kaaraa niin kovasti mainostaa, ja sitä että kuskimiehiä ollaan?

Mutta ilmeisesti siellä autossa tököttää siinä etuosassa, mikä ohjauspaneeli se nyt olikaan, teline johon ukko iskee älykännykän ja nappaa sillä sitten sen kuvan. Ja viis siitä että millainen ilme. Ja aurinkolasit ihan must kun muuten häikäisee muuten kun ihan kohta kurvaan tästä parkkipaikalta liikenteeseen.

Satavarma en tuosta itse itsensä kuvaamisesta ole, kun joillakin äijillä on tainnut olla molemmat kädet ratissa kiinni. Vai olisiko niissä kaikkein älykkäimmissä älypuhelimessa kamerassa ajastin? Erinomaisen typerää on jos jätkä käskee kaverinsa ottaa tuulilasin takaa kuvan...

Jollei auto satu olemaan jotenkin erityisen erikoinen (huolella laitettu jenkkikaara esmes), niin turha sen kaaran kanssa on poseerata. Tai moottoripyörän (vakiokamaa 50+ miehille joilla rehottaa rintakarvat ja karvojen seassa killuu kultaketju), tai mönkijän, taikka vaikka traktorin. Nämä kiinnostavat 3-vuotiaita pikkupoikia ja isompiakin, mutta eivät välttämättä naisia.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - su 11.06.2017, 12:54:48
Tinderissä ulkomaalaisten miesten ohella myös suomalaiset nuoret miehet tykkäilevät ilmeisesti kaikista naisista, että tulisi mahdollisimman paljon mätsejä.

Ihmettelen silti yhä edelleen kaikkia seuranhakupalveluita: miten kummassa 40+ nainen voi olla niin vastenmielinen ikäiselleen miehelle? Ja miksi 50+ miehet purkavat katkeruuttaan nuorempiin naisiin? Nettideittisaitit ovat niin pystyynkuolleita että siellä ei onneksi tarvitse enää raivon kohteena olla, mutta kirjoittelepa FB-ryhmissä niin tulee papparaisilta heittausta oikein yv:nä perään.

Tarttiskohan sanoa näille että pieraise jostain ittelles Viagraa ja raiskaa rukkases.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - ma 12.06.2017, 22:33:32
Ei vittu että on ollut helvetin upeaa ja mahtavaa.

Ensin kirjoittelin viikkokausia yhden tyypin kanssa yritettiin jopa tavata, mutta aina kun asia olisi pitänyt lyödä lukkoon, tyyppi kivasti häippäisee yhteydenpidosta. Ei ole kuitenkaan tajunnut häipyä kokonaan, vaan siellä se kumminkin heippaa ja moikkaa tuon tuostakin. Tämä on joku masennustapaus. Tuntuu masentavan aina silleen sopivasti ettei jaksa tavata, mutta jaksaa kumminkin heipata. Sen verran epätoivoinen haahka minustakin on tullut että silloin kun jaksoin sille vielä enempi kirjoitella, sekoitin päätäni fantasoimalla siitä että ihan oikeasti voisin puuhastella niitä minulle rakkaita juttuja vihdoin viimein jonkun kanssa, tyyppi kun unelmoi juuri niistä asioista itsekin. Mutta mennee kategoriaan haaveilumies.

Sitten oli joku toinen mukamas kiinnostuvinaan minusta eräällä taholla juttujani luettuaan ja kuviani katseltuaan. Vaan tämäpä olikin näitä "en voi alkaa seurustelemaan koska yhyy byääh" -tyyppejä joka olisi tykännyt että saa kaiken mitä seurustelusuhteeseen suinkin kuuluu, mutta ei minkäänlaista velvoitetta olla vakavissaan. En saanut edes tolkkua että mikä silläkin äijällä varsinaisesti mätti. Että onko pelkuri joka ei jonkun kiukkuisen ämmän takia enää jaksa seurustella, tai iki-iiiiiiiHAHhaaa ihanan nuoruudenrakastettunsa takia on pyhittänyt itsensä rakkaudelle joka oli ja meni ja mätäni, ja sen vuoksi muille naisille ei aio enää koskaan leperrellä rakkaudesta. Se on kylmä meno. Ja muna.

Sen verran alkoi jotensakin vituttamaan ynnä kyrpimään että ajattelin jo puolivakavissani pelkän seksin hakemista. Sillä idiksellä rukkasin Tinderin säätöjä puumasuuntaan, koska minähän en mitään papparaisia paneskele, jos naida on kumminkin pakko. Vaan ensimmäiseksi hollille osuu joku häiskä jonka ajatus seksistä on että hän uittaa munaa muijan suussa. Jos on ollut vuosia selibaatissa kuten minä, niin kyllä jumalauta haluaa sitä itse asiaa, eikä päätyä konttailemaan pitkin lattioita jonkun paukapään palvelijattareksi. Tyyppi oli sen verran nuori että ei se mikään ihme ole että hän on tottunut siihen että naiset palvelevat häntä, nuoremmissa ikäluokissa naiset ovat sellaisia idiootteja että suostuvat välittömästi ihan mihin tahansa. Tai voi tietysti olla myös että nuoret naiset eivät vielä osaa saada orgasmia, joten heille seksi on pelkkää miehen tyydyttämistä? En tiedä, asiaan ehkä vaikutti sekin että mies oli aika hyvännäköinen. Ehkä siitä juontuu kusipääsyndrooma. Luulin että olisi kiva tyyppi kun poseeraa kissansa kanssa. Noh, ei me kissaihmiset olla kivoja tyyppejä...

Aika jännä. Pieleen mennyt ihan edes teoreettinen mahdollisuus seurusteluun (ehkä joku promillen luokkaa, jos sitäkään). Minulle täysin mahdoton ajatus panokaveruudesta kun tyyppi on siinä ikäluokassa että sen ikäisen pitäisi kyllä kyetä enempäänkin. Ja sitten jopa seksisopimus menee myttyyn kun toinen osapuoli arvostaa täysin erityypin sessiota kuin minä. Eihän tässä tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.

Onneksi on omat kädet.

Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Toope - ma 12.06.2017, 22:46:48
Kiva jos joillekin nettideittailu sopii...
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - ma 12.06.2017, 22:52:29
Kiva jos joillekin nettideittailu sopii...

Se sopii sellaisille jotka hakevat pelkkää seksiä ja joille käy ihan mikä vaan. Vaikka muiden ihmisten munien imppailu. Kai sitäkin joskus tekisi rakkaan ihmisen kanssa, mutta perkele jos pitäisi siitä muka olla onnesta soikea että alkaa lupsuttamaan jonkun ventovieraan munaa kun on odottanut aktia josta saisi kolme orkkua putkeen.

Nieluherpeskin on kuulema olemassa.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - ti 13.06.2017, 15:26:25
Kemppisen blogissa oli niin hieno runojulkaisu Kantelettaresta, että "varastanpa" sen tännekin. Pitäisikin lukea joskus sekä Kalevala että Kanteletar.

43. Kun mun kultani tulisi.

          Kun mun kultani tulisi,
          Armahani asteleisi,
          Tuntisin ma tuon tulosta,
          Arvoaisin astunnasta,
          Jos ois vielä virstan päässä,
          Tahikka kahen takana.
          Utuna ulos menisin,
          Savuna pihalle saisin,
          Kipunoina kiiättäisin,
          Liekkinä lehauttaisin;
          Vierten vierehen menisin,
          Supostellen suun etehen.
          Tok mie kättä käpseäisin,
          Vaikk' ois käärme kämmenellä;
          Tok mie suuta suikkajaisin,
          Vaikk' ois surma suun eessä;
          Tok mie kaulahan kapuisin,
          Vaikk' ois kalma kaulaluilla;
          Tok mie vierehen viruisin,
          Vaikk' ois vierus verta täynnä.
          Vaanp' ei ole kullallani,
          Ei ole suu suen veressä,
          Käet käärmehen talissa,
          Kaula kalman tarttumissa;
          Suu on rasvasta sulasta,
          Huulet kun hunajameestä,
          Käet kultaiset, koriat,
          Kaula kun kanervan varsi.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Brutto - ti 13.06.2017, 16:08:02

43. Kun mun kultani tulisi.

          Kun mun kultani tulisi,
          Armahani asteleisi,
          Tuntisin ma tuon tulosta,
          Arvoaisin astunnasta,
          Jos ois vielä virstan päässä,
          Tahikka kahen takana.
          Utuna ulos menisin,
          Savuna pihalle saisin,
          Kipunoina kiiättäisin,
          Liekkinä lehauttaisin;
          Vierten vierehen menisin,
          Supostellen suun etehen.
          Tok mie kättä käpseäisin,
          Vaikk' ois käärme kämmenellä;
          Tok mie suuta suikkajaisin,
          Vaikk' ois surma suun eessä;
          Tok mie kaulahan kapuisin,
          Vaikk' ois kalma kaulaluilla;
          Tok mie vierehen viruisin,
          Vaikk' ois vierus verta täynnä.
          Vaanp' ei ole kullallani,
          Ei ole suu suen veressä,
          Käet käärmehen talissa,
          Kaula kalman tarttumissa;
          Suu on rasvasta sulasta,
          Huulet kun hunajameestä,
          Käet kultaiset, koriat,
          Kaula kun kanervan varsi.

Seuranhakuilmoituksena kiehtova ja persoonallinenkin, mutta en ikimaailmassa uskaltaisi vastata moiseen ilmoitukseen. Vaikuttaa tosi vaaralliselta tyypiltä.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - ti 13.06.2017, 20:19:07
Kalevalan luin nuorena, Kanteletarta olen tainnut joskus silmäillä. Tuo värssyhän on kuin suomalainen Korkea Veisu, vai mikä Laulujen laulu se yksi VT:n kirja nykyään onkaan. Josta kirjasta Kate Bush on biisin vääntänyt tyyliin elä sie poitsu horise, vaan lemmi. Olen sen tainnut joskus jonnekin jo linkittääkin.

https://www.youtube.com/watch?v=owAkE4GLH4w
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: urogallus - ti 13.06.2017, 20:24:50
...Korkea Veisu...

Heh. Hassua muuten on, että KV:tä ei suurimman osan olemassaolostaan ole luettu lainkaan eroottisena runoutena vaan ihan jonain muuna.

Hyvä esimerkki siitä, miten teksti luodaan monta kertaa: ensin kirjoitettaessa, sitten lukiessa ja tulkitessa!
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - ti 13.06.2017, 20:34:47
...Korkea Veisu...

Heh. Hassua muuten on, että KV:tä ei suurimman osan olemassaolostaan ole luettu lainkaan eroottisena runoutena vaan ihan jonain muuna.

Hyvä esimerkki siitä, miten teksti luodaan monta kertaa: ensin kirjoitettaessa, sitten lukiessa ja tulkitessa!

En ole varma, mutta olettaisin että protestanttisessa suuntauksessa Kristus sulhasena ja kirkko eli seurakunta eli ihmiset hänen morsiamenaan on tainnut jäädä ajatuksena taka-alalle. Nykyuskovaiselle pohjoismaissa Jeesus taitaa olla lähinnä kiva kaveri, mutta tuskin sentään sulhanen... Mutta se on tosiaan jännä juttu miten mikä tahansa kirjallisuus saadaan vaikuttamaan ihan miltä tahansa muulta kun vaan luetaan sopivan kenossa ja vinossa sitä tekstiä. Varmasti esim. NL:ssa on osattu esittää asioita mitä merkillisimmin tavoin nimenomaan kommunismia tukevassa hengessä. Minäkin luin teininä jonkun Einsteinia käsittelevän kommunistisen kirjan jossa väitettiin että Einstein oli ollut ateisti. Muu maailma väitti ihan muuta, jopa päinvastaista.

Mikäköhän siinä sitten lieneekään että minun silmissäni patriarkaattiset uskonnot ovat perverssejä viritelmiä jotka eivät parhaalla tahdollakaan kykene esittämään seksuaalisuutta myöntisessä valossa, jolloinka Korkea Veisu on jotakuinkin puolivahingossa livahtanut sieltä jostain aidan alta mukaan kuvioihin... Ehkä olen vaan niin pirun hörhö että koen että seksuaalisuus transkendentoituu hengelliseksi kokemukseksi (yhdyntä on jumalainpalvelus) vain patriarkaattisten systeemien ulkopuolella.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: urogallus - ti 13.06.2017, 20:42:51
Minäkin luin teininä jonkun Einsteinia käsittelevän kommunistisen kirjan jossa väitettiin että Einstein oli ollut ateisti. Muu maailma väitti ihan muuta, jopa päinvastaista.

No Einsteinia ja muita superstaroja yritetään etenkin heidän kuolemansa jälkeen omia milloin minkäkin aatteen kannattajiksi.

Uskontojen seksuaalikielteisyydessä on hyvätkin puolensa. Meinaan, että uskonnot edustavat kuitenkin jonkinlaista pysyvyyttä, ja mikäli seksin katsotaan olevan vaikeasti määriteltävällä tavalla epäpyhää, ei sen oikeaa harjoittamista myöskään kontrolloida niin kovasti kuin ehkä itse asiaan positiivisemmin suhtautuvien uskontojen parissa, joissa voidaan jämähtää uskonnon alkuaikojen käsityksiin. Vrt. vaikkapa kristinusko - islam. Aika selvää mielestäni on, että näistä kahdesta islam on selvästi seksuaalisuuteen myönteisemmin suhtautuva. Mutta onko se hyvä asia?
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - ti 13.06.2017, 20:54:04
Minäkin luin teininä jonkun Einsteinia käsittelevän kommunistisen kirjan jossa väitettiin että Einstein oli ollut ateisti. Muu maailma väitti ihan muuta, jopa päinvastaista.

No Einsteinia ja muita superstaroja yritetään etenkin heidän kuolemansa jälkeen omia milloin minkäkin aatteen kannattajiksi.

Uskontojen seksuaalikielteisyydessä on hyvätkin puolensa. Meinaan, että uskonnot edustavat kuitenkin jonkinlaista pysyvyyttä, ja mikäli seksin katsotaan olevan vaikeasti määriteltävällä tavalla epäpyhää, ei sen oikeaa harjoittamista myöskään kontrolloida niin kovasti kuin ehkä itse asiaan positiivisemmin suhtautuvien uskontojen parissa, joissa voidaan jämähtää uskonnon alkuaikojen käsityksiin. Vrt. vaikkapa kristinusko - islam. Aika selvää mielestäni on, että näistä kahdesta islam on selvästi seksuaalisuuteen myönteisemmin suhtautuva. Mutta onko se hyvä asia?

Enpä kokisi myönteisenä suhtautumisena seksuaalisuuteen kaiken mahdollisen yliseksualisoimista. Naisensa kaavuttavat muslimit ovat henkisesti samalla tasolla kuin viktoriaanisen 1800-luvun länkkärit joilla neurooseja riitti vaikka muille jakaa. Saudeissa joku kaheli vaati jopa tyttövauvojen kaavuttamista. Tuossa on jo hulluus huipussaan, kun ei edes vauvaa osata nähdä muuna kuin sukupuolikumppanina.

Meillä täällä lännessä on nykyään tapana kohkata että on menty liian pitkälle kun muijat mainostelevat rintaliivejä joka bussipysäkkikatoksissa. No, se on ehkä jo liikaa. Mutta pidän myönteisenä perusideana sitä että seksuaalisuus on voimavara jota jokainen aikuinen ihminen voi elämässään hyödyntää hyväksi näkemällään tavalla - se ei ole jotain minkä suku, heimo tai uskonto omistaa hänen puolestaan/sijastaan. Minua ei ainakaan millään tavalla kiinnosta olla kenenkään tai minkään omaisuutta. Ennemmin alkaisin vaikka satanistiksi kuin pokkuroisin mitään miehisiä jumalia jotka vaativat sitä ja tätä ja nimenomaan seksuaalisella tasolla.

K-uskovaisten nykymoodissa näyttää siltä että avioerokin onnistuu kyllä, jopa papeilta. Lisääntymispakkoakaan ei enää ole kuin jollain vanhoillisilla lahkoilla. Minulle jäi peruskoulusta tai rippileiriltä tai mistä lie mielikuva että seksuaalisuus nähdään nykyään k-uskonnossa lahjana Jumalalta.

Jos mennään ajassa taapäin, niin siellähän k-uskonnon suhtautuminen seksuaalisuuteen on ollut perin vammainen. Olikohan se Decamerone jossa olikin karikatyyri koko jutusta, kun nuori aviovaimo vanhan ukon naituaan suuttuu siitä että ei pääse ikinä panolle kun aina on jonkun pyhimyksen päivä ja sen takia täytyy pidättäytyä. Jos kataarien uskontomuoto olisi saavuttanut valtaa, se olisi todennäköisesti ollut vieläkin elämää vihaavampi kuin katolilaisuus, tosin kataarien "parempi" väki sai tehdä mitä lystäsi, pitää vaikka orgioita, koska oli jo synninteon tuollapuolen.

Lännessä nykyään voisi kyllä jo vähän markkinoida sitäkin että seksittäkin voi elää. Ei se kauhean kivalta kyllä tunnu että pidetään suorastaan defaultina että kaikilla on jossakin joku hoito tai vaikka useampia, jos itse huomaa ettei ole niin reipas tai jopa karkea luonne että pystyy paneskelemaan siellä täällä surutta ja komplikaatioitta. Ei niin että seksuaalisuus pakotetaan tukahduttamaan, vaan niin että annetaan mahdollisuus valita ihan aidosti useammasta vaihtoehdosta.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - pe 16.06.2017, 17:01:30
https://eurosinkut.net/blogi/liian-vahva-nainen-vai-liian-heikko-mies/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

deittimaailmassakin tulee pitää puolensa, ettei tule vedätetyksi ja hyväksikäytetyksi. Siellä varsinkin on helppo kovettaa itsensä, koska meininki ei suosi haavoittuvaisuuden näyttämistä – sehän voi maksaa särkyneen sydämen!

On huomattu juu. Toisaalta

Älä lähesty naista viestillä: ”Moi.” Me vahvat ja itsenäiset naiset emme tyydy enää siihen, että joku vain ilmoittaa olemassaolostaan. Me odotamme, että mies näkee vähän vaivaa ja kykenee muodostamaan lauseen tai pari. Sen ei tarvitse olla runoutta. Kerro vaikka kuka olet ja miksi halusit lähestyä juuri kyseistä naista. Tai kehu kuvaa. Henkilökohtainen avausrepliikki erottaa sinut muista viestittelijöistä – sitä paitsi ei ole kivaa laittaa toista viemään koko hommaa eteenpäin ja pumppaamaan keskustelua käyntiin.

...kun minulle tärkeintä miehessä on että hän on hyvä kaveri jonka kanssa tulee juttuun, niin miten se juttuun tuleminen saa alkunsa jos toinen vaikenee kaikilla kielillä ja minun pitäisi höpöttää kuin ruuneperi...
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - pe 16.06.2017, 17:14:34
Tässä pätkä mun profiilia eräällä saitilla aikanaan. Trafiikkia piisasi...
Suora kopio.

____

Nettiprofiili

Päivitettyäni profiilin osat 7 ja 8 tapahtui muutos yhteydenotoissa ja niitten luonteessa.
Ilmeisestikkin se oli joillekkin liikaa, joillekkin taas liian vähän.
Mhhhh...Olis vissiin pitäny jättää se "sormiosuus" kertomatta.

Pitäis ehkä kirjottaa koko profiili uusiks, vaikka jotenkin näin.
.
.
.

Kuulkaas nyt likat, rehellisyys ja huumorintaju on yliarvostettua kamaa.
Samalla kun toivoo miestä, joka olis yhden naisen kalu,
joka osaa kastella naisen huumorin kukkasta ja on rehellinen.
Ei sellasia miehiä oo olemassakaan.

Siis mitä häh?
Mies joka saa naisen kikattamaan ja pysyy yhdessä?
Meilläpäin oli niitä tapana sanoo naisteN naurattajiks.
Teillä nääs on nyt vaatimuslistoilla aivan mahdoton yhtälö.

Toisaaltaan tuo rehelisyys.
Ei täällä oikeesti ole rehellisiä miehiä.
Ne sanoo että ovat rehellisiä, kun oikeesti pitäis sanoo...

Kaljamahaa pukkaa...
Alkoholi ei ole ongelma - se on ratkaisu!
Sekä harvoin enää, pinokkio näyttää nenää.

- Nimimerkillä, epärehellinen tosikko
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - pe 16.06.2017, 17:17:46
Luulenpa että jos mies on kirjoittanut oikein pitkän profiilitekstin, naiset kiinnostuvat hänestä melkein ihan täysin piittaamatta edes siitä mitä siinä tekstissä seisoo. Pitkä horina miehen taholta antaa helposti vaikutelman siitä että on keskimääräistä älykkäämpi tapaus. Ja nettideittimiesten keskimääräinen älykkyysosamäärähän ei ole kaksinen. Joistakin ihmetyttää että kumma jos ovat saaneet peruskoulun käytyä läpi. Ja että onko lukihäiriö tosiaan noin yleinen tässä maassa...

Minullakin ööga tarraa välittömästi pitkiin horinoihin kiinni, kunnes sitten muistan tsekata paikkakunnan ja se on aina Helsinki. Ei ikinä junttila jossa minä vaikutan.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - pe 16.06.2017, 17:28:32
Mulla todellakin oli porfiilissa monta osaa. Täydensin sitä aina välillä kun jotain ideantykää tuli.
Se oli kai semmonen "deittiblogi" mulle, tavallaan haasteellinen.
Tosin mä tietenkin olen keskivertoo tyhmempi jannu ja tuli välillä todella härskejä yhteydenottjoa naisilta.
Ne ihan suoraan pyysi tai vaati kyrpää.

Oli se sinänsä ihan hyvä ja avartava kokemus monessakin mielessä.
Löysin sieltä mm. mun "mummoystävän" jonka kanssa on pamlailtu jo vuosia.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - pe 16.06.2017, 20:37:57
Niinno, onhan minullakin oikeastaan muutama nettideittisaittituttu joiden kanssa on höpisty erittäin epäsäännöllisin väliajoin jo vaikka kuinka kauan. Yksikin periaatteessa ikänsä ja sijaintinsa puolesta olisi käypää matskua treffattavaksi, mutta luulen ettei me oikein tultaisi juttuun livenä. Tyyppi tuntuu vähän semmoiselta rempseämmältä ja rennommalta, ja minussahan ei muuta rempseää ole kuin höpinäni netissä. Eli siis meikäläisen humuskerros tai mikä lie humppasektori on erinomaisen ohut. Lopun olemuksen täyttää joku ihan muu, hörhöhihhulismi ja muissa sfääreissä lenneskely.

Mutta onhan se kiva joskus ihan lämpimikseenkin löpötellä.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - la 17.06.2017, 15:09:12
Tuo kun on ihmetyttänyt että miksi en Tinderissäkään kiinnosta ikäisiäni, niin siellä on ihan sama juttu kuin nettideiteissä: keski-ikäiset miehet eivät sisällytä hakunsa ikähaarukkaan ikäistään naista. Eli esmes 48-vuotiaan haku päättyy 45- vuotiaisiin.

Eihän minua ole olemassakaan ikäisilleni.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - la 17.06.2017, 15:18:05
Itellä haarukka on 40-55. Oma ikä 52.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - la 17.06.2017, 16:12:23
Minulla vaihtelee fiiliksen mukaan. Kumppania hakiessa öpaut -9/+4. Yleensä.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - la 17.06.2017, 16:25:29
Minä en siis hae kumppania, mutta jos hakisin niin toi luultavasti olis haarukka.
Riippuu tosi paljo tapauksesta myöskin.
Pelkkään seksiin haarukka voisi olla väljempikin.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - la 17.06.2017, 17:05:05
Minulla pelkkään seksiin se haarukka menee ideaalina noin 30 - 40. Tapauskohtaisesti 25 - ?. Yhtä kaksnelosta tässä kyllä vähän kyttäilin, kun ei ihan kakaralta näyttänyt. Mutta jaksaisiko semmoisen juttuja sitten kuunnella, en tiedä. Vaan eipä se fiksuus aina iän mukaan mene.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - ma 19.06.2017, 20:46:50
Tämä oli kyllä paras deittiprofiili pitkään aikaan. Luonnollisestikaan EN laita lähdettä:

KIIKARISSA Ystävyys

Vaikka olen jo tämän ikäinen niin en ole silti vielä harkinnut itsemurhaa. Vaikka ei mulla olis mitään sitä vastaan että lähtisin oman käden kautta koska oon niin monta kertaa tullukki..

Oon kyllä huomannut, että ikääntyminen vaikuttaa seksiin. Ainakin käsi väsyy nykyään nopeemmin..

Jos mä tekisin itsestäni muistelmat niin sen nimex voisi tulla: "tähän on tultu". Ja kaupan päälle sais talouspaperirullan..

Miksi aina sanotaan, että ikä on vain numero? Koska sehän on sana..?!

Toinen asia, joka ihmetyttää mua on munanjohdin...
Sillä eihän sinne mee muna millään..!?

Mä oon muuten leski. Se on vähän parempi sana kuin yksinäinen runkkari. Tai vanha pervo. Koska se on lyhempi. Ja toimii paremmin deittipalstoilla..

Mun exäni ryhtyi lesboksi. Ennenkuin se kuoli. Se sano että alko vaan toi kulli tökkiä. Ja lopulta se olikin jo ihan täynnä sitä..
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - ma 19.06.2017, 20:56:52
^  Ei kai muuten ole sattumoisin nimimerkin kuukautiset ilmo... Kun on ystävähaku.  ::)
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - ti 20.06.2017, 03:09:04
^  Ei kai muuten ole sattumoisin nimimerkin kuukautiset ilmo... Kun on ystävähaku.  ::)

Ei oo mun ilmo, vaikka pari asiaa mätsääkin. Mm. leski ja lyhyet irtonaiset lauseet elää omaa elämäänsä.
Nokkela ja oivaltava. Oliko jannusta kuvia, oliko komee?
Mun mielestä tossa saattaa kuitenkin tökkiä surumielisyys ja hirtehinen huumori.
Se antaa hieman kuvan, että kirjoittaja rypee elämäntuskassaan eikä meinaakkaan päästää siitä irti.
Mä luulen että toi puree pienelle valikoidulle joukolle jolla on jonkin tasoista älykkyytä ja joka kokee elämän hieman mustempana.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - ti 20.06.2017, 09:32:25
^  Ei kai muuten ole sattumoisin nimimerkin kuukautiset ilmo... Kun on ystävähaku.  ::)

Ei oo mun ilmo, vaikka pari asiaa mätsääkin. Mm. leski ja lyhyet irtonaiset lauseet elää omaa elämäänsä.
Nokkela ja oivaltava. Oliko jannusta kuvia, oliko komee?
Mun mielestä tossa saattaa kuitenkin tökkiä surumielisyys ja hirtehinen huumori.
Se antaa hieman kuvan, että kirjoittaja rypee elämäntuskassaan eikä meinaakkaan päästää siitä irti.
Mä luulen että toi puree pienelle valikoidulle joukolle jolla on jonkin tasoista älykkyytä ja joka kokee elämän hieman mustempana.

Ei tainnut olla kuvaa. Oli yhden deittisaitin pääsivulle nostettu esille. Eli hän siis vieläpä maksaa tuosta ilmoituksestaan. Taisi olla joku ihan muu alue kuin missä minä asun, ettei silleen oikeasti kiinnosta, mutta hauska ilmo kuitenkin. Tietty mustan huumorin takaa voi aina löytyä hyvinkin katkeroitunut ja väsynyt ihminen, kuten esim. minä. Ja yksi kaverini on vähän samantapainen. Jos itse en kauhean synkkiä juttelisikaan, niin hän kyllä aina heittää jonkun kuolemisjutun. Kaverina nämä "synkät" ovat ihan ok.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - pe 23.06.2017, 19:42:21
https://www.iloiseksi.fi/vetovoima/miehen-ja-naisen-valinen-vetovoima/

En ole kuullut yhdestäkään heteroseksuaalisesta naisesta, joka ei haluaisi, että mies viime kädessä on isäntä talossa. Myös moderni oman voimansa ja taitonsa tunteva nainen haluaa, että hänen miehensä ottaa “miehen paikan” suhteessa. Miehen on hoidettava tietyt raskaat työt, otettava vastuuta isoista päätöksistä ja suojeltava perhettään esimerkiksi murtovarkailta.

Ei sitten varmaan ole kuullut minusta, koska minun asunnossani ei ala miehet enää kukkoilemaan. Riitti kun eksä aikoinaan uhkasi heittää parvekkeelta alas kun en ollut ehtinyt imuroida ennen hänen tuloaan (tulikin aiemmin kuin piti), joten nämä perkeleen voimannäytöt jotka kohdistuvat naiseen riittivät jo kyllä. Vaikka jäivätkin verbaalitasolle. No okei: olisi se tietysti kiva jos suojeltaisiin. Kummastakaan eksästäni ei järin siihen duuniin ollut. Mutta oma mokani kun tykkään lyhyistä miehistä.

Nainen kysyy: Osaako mieheni löytää itsenäisyytensä ja suoraselkäisyytensä vaikeuksien jälkeenkin, vai antaako hän ongelmien vallata mielensä täysin?

Yleensä ei kyllä kysele. Ja sitten sitä otetaan ja erotaan.

Mutta taas sitä taas määritellään miehenä olemista suoraselkäisyydeksi (tai se ainakin olisi ihanne). Mutta uskoisin että jos olisin lesbo tai muuten naisen kanssa suhteeseen hinkuamassa (onko muita syitä, en tiedä), niin en minä minkään kieroselkäisen naisen kanssa kimppaan haluaisi. Ja voisikohan mitenkään olla niin että miehetkin tykkäisivät kun nainen on rehti, luotettava, lojaali ja niin edelleen? Vai onko niin että naisen pitää olla kiero kuin korkkiruuvi, että syntyy tätä "vastakohtauksuuksien vetovoimaa"... Elikä. Kai nyt helvetti soikoon kaikki hyvät ominaisuudet ihmisessä ovat mieluisia oli ihminen kumpaa sukupuolta hyvänsä!

Useimmat miehet tykkäävät, kun hänen naisensa pukeutuu kauniisti ja hoitaa itseään arkisten kiireidenkin keskellä.

Olen onnistunut tuntemaan 2 - 3 miestä jotka eivät tykkää.

Miehen ystävällisyys ja rakkaudellinen lähentely ei sytytä naista, jos nainen kokee, että mies lähestyy häntä ns. alhaalta päin. Nainen on vahvempi, mies jahtaa epätoivoisesti naista. Tämä ei ole modernin naisen mielestä yhtään seksikästä eikä synnytä kipeästi kaivattua vetovoimaa. Jos miehen maskuliininen olemus on naisen omaa maskuliinisuutta heikompi, nainen ei avaudu hänelle kokonaan seksuaalisesti. Näin on ikävä sanoa tasa-arvoisen ajattelun kannalta, mutta kuitenkin käytännön elämässä täysin totta.

Tämä nainen kokee että ei sytytä jos mies sattuu olemaan olemukseltaan sitä tyyppiä joka ei vaan kolahda. Mitä enempi silmissäni "epäesteettinen" mies minua yrittää, sitä enemmän alussa henkisellä tasolla ihan neutraaliksi mieltynyt tilanne alkaa muuttumaan suorastaan erityisen vastenmieliseksi. Eli käytännössä vaikkapa niin että juttelet silkkaa ystävällisyyttäsi jonkun kanssa, ja hän alkaa vääntämään siitä seksuaalista.

Miesten pitäisi tajuta että ongelma ei ole epätoivossa sinänsä, vaan siinä että he yrittävät väärää naista. Tietenkään tyrkky tai stalkkeroiva asenne ei pue ketään, mutta harvemmin kai tosi komeat siihen syyllistyvätkään. Yleensä se on markkina-arvoltaan matalatasoisen miehen erehdys alkaa vimmaisesti painostamaan jotain naista, jolloin naista lopulla pamahtaa kokolailla jurppimaan että pitääkö tuo sikaruma pässi minua niin saatanan rumana etten muka kenellekään muulle kelpaa kuin hänelle, niin että olisi pakko ottaa tuo mies vaikka väkisin.

Jonkun toisen naisen kohdalla tietysti voi joku muu piirre olla oleellinen, itselleni se nyt vaan on usein tuo ulkonäkö, kun olen esteetikko taikka muuten vaan perso näteille miehille. Vaikka en voi saada niin kaunista kuin haluan, niin en nyt kumminkaan semmoista voi ottaa jonka kohdalla sydän kylmenee joka kerta kun tyypin näkee. En minä sille mitään mahda että en vaan pysty...  :'(
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Brutto - la 24.06.2017, 09:14:03
Deittipalstat eivät tunnu toimivan Norman kohdalla. Nyt olisikin otollinen aika kokeilla juhannustaikoja:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Juhannustaika

Suosittelen aloittamaan tällä:

Kun juoksee alasti saunasta tullessaan juhannusyönä ruisvainion ojia, niin yhdeksännessä ojassa tulee sulhanen vastaan.

Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - la 24.06.2017, 09:16:47
Deittipalstat eivät tunnu toimivan Norman kohdalla. Nyt olisikin otollinen aika kokeilla juhannustaikoja:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Juhannustaika

Suosittelen aloittamaan tällä:

Kun juoksee alasti saunasta tullessaan juhannusyönä ruisvainion ojia, niin yhdeksännessä ojassa tulee sulhanen vastaan.


Onhan se hyvä jotain pehmustetta olla, kun sinne ojaan kaatuu. Tai toisaalta, minähän en siis pehmeästä perusta.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: urogallus - la 24.06.2017, 09:17:20
Kun juoksee alasti saunasta tullessaan juhannusyönä ruisvainion ojia, niin yhdeksännessä ojassa tulee sulhanen vastaan.


Ja salaojitus takaa sen, että liikuntaa saa kyllikseen. Meinaan, että aika monta kilometriä saa nykyään ravata ennen kuin se yhdeksäs oja tulee vastaan.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Brutto - la 24.06.2017, 09:24:06
Kun juoksee alasti saunasta tullessaan juhannusyönä ruisvainion ojia, niin yhdeksännessä ojassa tulee sulhanen vastaan.


Ja salaojitus takaa sen, että liikuntaa saa kyllikseen. Meinaan, että aika monta kilometriä saa nykyään ravata ennen kuin se yhdeksäs oja tulee vastaan.

Niinhän se taitaa olla. Ja kaiken lisäksi kun täällä Suomessa lähtee juoksentelemaan alasti, niin ensimmäisen kilometrin jälkeen tulee sulhasen sijasta poliisi vastaan.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Brutto - la 24.06.2017, 09:31:37
Deittipalstat eivät tunnu toimivan Norman kohdalla. Nyt olisikin otollinen aika kokeilla juhannustaikoja:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Juhannustaika

Suosittelen aloittamaan tällä:

Kun juoksee alasti saunasta tullessaan juhannusyönä ruisvainion ojia, niin yhdeksännessä ojassa tulee sulhanen vastaan.


Onhan se hyvä jotain pehmustetta olla, kun sinne ojaan kaatuu. Tai toisaalta, minähän en siis pehmeästä perusta.

Taika on riskialtis mikäli asut vastaanottokeskuksen liepeilla. Vaarana on, että alasti juoksenteleva nainen ei varsinaisesti kohtaa sulhasta, vaan saa jo ensimmäisen ojan jälkeen peräänsä monta sulhasehdokasta...
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - la 24.06.2017, 09:38:52
Deittipalstat eivät tunnu toimivan Norman kohdalla. Nyt olisikin otollinen aika kokeilla juhannustaikoja:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Juhannustaika

Suosittelen aloittamaan tällä:

Kun juoksee alasti saunasta tullessaan juhannusyönä ruisvainion ojia, niin yhdeksännessä ojassa tulee sulhanen vastaan.


Onhan se hyvä jotain pehmustetta olla, kun sinne ojaan kaatuu. Tai toisaalta, minähän en siis pehmeästä perusta.

Taika on riskialtis mikäli asut vastaanottokeskuksen liepeilla. Vaarana on, että alasti juoksenteleva nainen ei varsinaisesti kohtaa sulhasta, vaan saa jo ensimmäisen ojan jälkeen peräänsä monta sulhasehdokasta...

Toisaalta sandaaleilla ei ehkä kauhean kovaa juosta.

Poliisit saa puolelleen kun ilmoittaa että alastomana kirmailu on uusin hömpötys jonka suvakkina on aloittanut suvaitsevaisuuden nimissä. Pellepuvut ja noita-akan luudat, ei kun keppihevoset, ovat jo niin out. Next step on korostaa ihmisyyttään hillumalla ympäriinsä ilman rihman kiertämää. (Mikähän se muuten on se rihma joka kierretään?)
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Juha - la 24.06.2017, 14:55:13
Henry Laasanen väittää, että nettideittailussa pärjää pienempi vähemmistö miehistä kuin tosielämän pariutumiskuvioissa. Kuulostaa oudolta, mutta kaipa se Laasanen on vähän asiasta perillä.


Kokemukseni mukaan naisten tulee kokea jotain, että lähtevät treffeille. Jotain sytyttävää tulisi olla mukana. Aika älytön toive, koska jos sitä saa aikaan, niin kiinnostus voi herätä, ja siitä seurata treffit, jolloin itse ei välttämättä ole kiinnostunut, ja seurauksena turhaa pettymistä. Jos jättää sytyttämättä, ei toisaalta nettipuoli johda minnekkään. Miksi yrittää jotenkin luoda vaikutusta? Ja jos ei keskustelulla, niin kirjatuilla faktoilla.

Nettipainotus tapailussa ei herätä luottamusta. Onko tällainen nainen ihan realiteeteissä? Jos ei, niin mitäs sitä sen enempiä.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - la 24.06.2017, 22:21:25
http://www.gq.com/story/good-tinder-profile-truck?mbid=social_facebook

Jätkähän on vielä hoikka poika verrattuna siihen mitä amerikaanot yleensä ovat kun ovat pläskejä.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: urogallus - la 24.06.2017, 22:28:04
http://www.gq.com/story/good-tinder-profile-truck?mbid=social_facebook

Jätkähän on vielä hoikka poika verrattuna siihen mitä amerikaanot yleensä ovat kun ovat pläskejä.

Eihän toi jannu ole läski. Tyypillinen nuoren duunarin kroppa, on lihasta ja pikkuisen laardiakin. Monet naiset tykkäävät juuri tuollaisista.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - la 24.06.2017, 22:29:08
Henry Laasanen väittää, että nettideittailussa pärjää pienempi vähemmistö miehistä kuin tosielämän pariutumiskuvioissa. Kuulostaa oudolta, mutta kaipa se Laasanen on vähän asiasta perillä.


Kokemukseni mukaan naisten tulee kokea jotain, että lähtevät treffeille. Jotain sytyttävää tulisi olla mukana. Aika älytön toive, koska jos sitä saa aikaan, niin kiinnostus voi herätä, ja siitä seurata treffit, jolloin itse ei välttämättä ole kiinnostunut, ja seurauksena turhaa pettymistä. Jos jättää sytyttämättä, ei toisaalta nettipuoli johda minnekkään. Miksi yrittää jotenkin luoda vaikutusta? Ja jos ei keskustelulla, niin kirjatuilla faktoilla.

Nettipainotus tapailussa ei herätä luottamusta. Onko tällainen nainen ihan realiteeteissä? Jos ei, niin mitäs sitä sen enempiä.

Mietiskelin tätä dilemmaa tänään, että kyllähän se aika kimuranttia välillä varmaan on että missä kulkee kiinnostuneisuuden ja rasittavan kyttäämisen raja. Minä ainakin tykkäisin että jos mies osoittaa kiinnostumista niin että ylipäätään ottaa yhteyttä, niin se ei sitten tuosta noin vain sammahda vaikka ei heti rynnättäisikään tapaamaan. Eli mies jaksaisi edes sen verran heittää jotain jutskaa harva se päivä että olisi se tunne että tämä on ihan oikeasti edes alustavasti kiinnostunut, enkä ole vain joku muija nro 5 jollain listalla jota mies käy läpi. Tuskinpa ketään imartelee havaita että on kuulunut johonkin isoon otokseen eli sama tyyppi on yrittänyt samalla kertaa montaa naista. Tottakai käytännössä näin usein ON, mutta ei se saisi kuultaa sieltä läpi.

Naisena haluan kokea että jutussa on jotain henkilökohtaista jo ennen kuin ollaan tavattu. Jos miehestä ei irtoa yhtään mitään hänen persoonastaan, niin se tuntuu kylmältä ja kolkolta. Ja panee epäilemään ettei hän haluaisi minuakaan "koko pakettina", vaan pahimmillaan vaikkapa jonain bordellin pyörittäjänä niin että jätkä käy vaan luonani helpotusta saamassa. Yök. Jotkut ovat semmoisia että he eivät kuulema halua kertoa mitään ennen tapaamista, ja se tuntuu kummalliselta. Jos on niin saatanan suuri salaisuus onko lapsia vai ei, monesko on sisarussarjassa jne. niin pitäköön tunkkinsa. Kenenkään tarkkaa kotiosoitetta en odota kuulevani, enkä sitä itsekään puolestani kerro, jos ei päätetä lopulta tavata minun luonani.

Itse en vaadi mitään valtava syttymistä, pääasia ettei mies ole totaalinen turn off (ja mielellään haluaisin edes jotain vinkkiä siitä jo ennen tapaamista, eli kuvattomana en lähde enää ketään tapaamaan). Mutta se on tärkeää että tyypistä tulee ihmismäinen vaikutelma koko prosessin ajan.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - la 24.06.2017, 22:35:30
                           ^
Ei nettideittikuvioissa naisia kiinnosta oikeasti pätkääkään, monesko mies on sisarussarjassa eikä juurikaan edes onko lapsia. Small talk tuommoisista asioista ei johda mihinkään. Ei siellä mitään tutustumista haluta vaan pärstäkerroin ratkaisee.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - la 24.06.2017, 22:38:57
                           ^
Ei nettideittikuvioissa naisia kiinnosta oikeasti pätkääkään, monesko mies on sisarussarjassa eikä juurikaan edes onko lapsia. Small talk tuommoisista asioista ei johda mihinkään. Ei siellä mitään tutustumista haluta vaan pärstäkerroin ratkaisee.

No ei noilla tiedoilla silleen mitään tee, mutta mitenkähän sen nyt selittäisi... Jos naama ei ole semmoinen että hyi helvetti ja itse ei satu olemaan luonne joka ryntää heti huomenna tapaamaan, vaan haluaa hahmottaa millainen ihminen on kyseessä, niin jotain sen miekkosen on hyvä lätistä että tulee se vaikutelma että tässä on ihminen tutustumassa ihmiseen. Eikä vain penis etsimässä rassattavaa.

(Minä en siis nettideiteillä tarkoita seksiseuranhakua, vaan kumppanin hakemista. Jos puhun seksin hakemisesta, niin sitten käytän termiä seksideitti tms.)
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - la 24.06.2017, 22:45:29
                           ^
Ei nettideittikuvioissa naisia kiinnosta oikeasti pätkääkään, monesko mies on sisarussarjassa eikä juurikaan edes onko lapsia. Small talk tuommoisista asioista ei johda mihinkään. Ei siellä mitään tutustumista haluta vaan pärstäkerroin ratkaisee.

No ei noilla tiedoilla silleen mitään tee, mutta mitenkähän sen nyt selittäisi... Jos naama ei ole semmoinen että hyi helvetti ja itse ei satu olemaan luonne joka ryntää heti huomenna tapaamaan, vaan haluaa hahmottaa millainen ihminen on kyseessä, niin jotain sen miekkosen on hyvä lätistä että tulee se vaikutelma että tässä on ihminen tutustumassa ihmiseen. Eikä vain penis etsimässä rassattavaa.

(Minä en siis nettideiteillä tarkoita seksiseuranhakua, vaan kumppanin hakemista. Jos puhun seksin hakemisesta, niin sitten käytän termiä seksideitti tms.)

Suurin harha, mitä miehille on syötetty on se, että tutustumalla voi herättää naisen kiinnostuksen. Se on täyttä hölynpölyä, jos mies ei olemuksellaan herätä naisessa eroottista kiinnostusta, ei siinä mitkään höpinät omista asioista tai kyselyt toisen historiasta auta. Tämä pätee niin livessä kuin netissä ja on syy, miksi monet miehet ovat tunteneet itsensä huijatuiksi ja katkeroituneet.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - la 24.06.2017, 22:57:29
                           ^
Ei nettideittikuvioissa naisia kiinnosta oikeasti pätkääkään, monesko mies on sisarussarjassa eikä juurikaan edes onko lapsia. Small talk tuommoisista asioista ei johda mihinkään. Ei siellä mitään tutustumista haluta vaan pärstäkerroin ratkaisee.

No ei noilla tiedoilla silleen mitään tee, mutta mitenkähän sen nyt selittäisi... Jos naama ei ole semmoinen että hyi helvetti ja itse ei satu olemaan luonne joka ryntää heti huomenna tapaamaan, vaan haluaa hahmottaa millainen ihminen on kyseessä, niin jotain sen miekkosen on hyvä lätistä että tulee se vaikutelma että tässä on ihminen tutustumassa ihmiseen. Eikä vain penis etsimässä rassattavaa.

(Minä en siis nettideiteillä tarkoita seksiseuranhakua, vaan kumppanin hakemista. Jos puhun seksin hakemisesta, niin sitten käytän termiä seksideitti tms.)

Suurin harha, mitä miehille on syötetty on se, että tutustumalla voi herättää naisen kiinnostuksen. Se on täyttä hölynpölyä, jos mies ei olemuksellaan herätä naisessa eroottista kiinnostusta, ei siinä mitkään höpinät omista asioista tai kyselyt toisen historiasta auta. Tämä pätee niin livessä kuin netissä ja on syy, miksi monet miehet ovat tunteneet itsensä huijatuiksi ja katkeroituneet.

Olen itse alleviivannut tuota ettei mies välttämättä pysty herättämään kiinnostusta omilla tempuillaan, oli sitten kyseessä puhuminen tai mikä hyvänsä. Aito, rehellinen kiinnostus syntyy kyllä sitä pärstäkerrointa kohtaan. Mutta ainakin minun kiinnostukseni sammuu jos alkaa tuntumaan siltä että mies ei ole kiinnostunut minusta. Ja sen kiinnostuksen hän ilmaisee juttelemalla kanssani kuin ihminen ihmiselle. Ei makeilemalla, lepertelemällä, lirkuttamalla. Imeilyä käytetään (näemmä) kun halutaan vällyjen väliin.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Juha - su 25.06.2017, 09:44:15
Naisena haluan kokea että jutussa on jotain henkilökohtaista jo ennen kuin ollaan tavattu. Jos miehestä ei irtoa yhtään mitään hänen persoonastaan, niin se tuntuu kylmältä ja kolkolta.

Samat.

Mainoslauseissani ei ole mitään henkilökohtaista. Eikä myöskään naisen omissa esittelyissä. Tyhjää peetä, oli se minkä tuoksuista vain.

Keskustellessa voi ilmetä henkilökohtaista, mutta jos se ei ala, ei henkilökohtaisuuksia voi ilmetä.

Nykyään sättäilen vain, tosin en pitkiin aikoihin. Aloitan sanalla: Moi. Jos ei kommunikoinnin ensimmäinen kriteeri edes täyty, mitäs sitä sellaista. Naisella olisi vapaat kädet tutustua, kun yhteys on luotu. Tutustuminen ei kelpaa, vaan ehkä se, että mies tosiaan bongataan, ja muiden lähteiden avulla.

Joten ihan pihalla.


Itse en vaadi mitään valtava syttymistä, pääasia ettei mies ole totaalinen turn off (ja mielellään haluaisin edes jotain vinkkiä siitä jo ennen tapaamista, eli kuvattomana en lähde enää ketään tapaamaan). Mutta se on tärkeää että tyypistä tulee ihmismäinen vaikutelma koko prosessin ajan.

Tuskin tolkuissaan oleva mieskään muuta hakee. Jos ei satu pysyvään suhteeseen, niin kanssakäymiselle on muita eväitä. Kumpikaan tilanne ei ole mitenkään totaali-paha, mutta jos kiinnnostaa vain parisuhde, ja muita suhteita on, eikä halua tutustua uusiin ihmisiin, etenkään vastakkaisen sukupuolen edustajiin muuten kuin vakava-kumppani-mielessä, on tietysti tosimielellä liikkeellä, joten selvää, ettei kaikki käy.

Naiset taitavat usein olla liikkeellä vakava-kumppani-mielessä. Netissä vain ei perusteita löytää tuollaisia tapauksia, ellei nainen ota käyttöön mielikuvitusta. Sellaisen kanssa taas on turha yrittää mitään, koska mielikuvituskaan ei ole sitä, jota lähdettäisiin jakamaan, ehkä viimeksi.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - su 25.06.2017, 09:52:38
Pelkkä "moi" on aika köyhä chatin avaus. Se siirtää vastuun keskustelusta kokonaan vastapuolelle.
Moi ja jotian asiantynkää myös tarvitaan. Jos siihen ei vastata niin ei ole itsessä vika.
Itse en ainakaan vastiais ainoankaan akan chattiin jonka avauksessa on pelkkä moi.
Se on osoitus verbaalisesta köyhyydestä ja mielikuvituksen puutteesta.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Juha - su 25.06.2017, 09:57:14
Pelkkä "moi" on aika köyhä chatin avaus. Se siirtää vastuun keskustelusta kokonaan vastapuolelle.

Kyllä se on joskus ihan ok, siis vastuun täysi siirto.

Moi-sana oli suuntaa-antavana. Samanlaisen voi tehdä monella tavalla.

Odotukset viittaa kuitenkin käytännössä vähän liikaa johonkin, mitä ei normaalisti voi saavuttaa, ellei ole esim vedättäjä. Joten tuntuu vastenmieliseltä olla deittipalstoilla.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Juha - su 25.06.2017, 10:01:55

Tutustuminen on tosiaan uniikkia, ja siten taidetta, tosin todellisena, ja vain sinä. Kanssakäymisen vaikeudessa on omat puolensa, ja asia on olemassaolevana hyvä.

Kokonaan toinen asia on se, mikä ympäristö sopii etsimiseen, jos näin haluaisi sanoa. Etsiminenkin on aika hassu juttu, siis liian suoraviivaista, runnovaa, kun valinnan tekijyyttä ei ole itselläkään, vaan on myös omien viettiensä vietävänä, ja joidenkin lainalaisuuksien, joita ei voi tietoisesti rikkoa.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - su 25.06.2017, 10:03:18
Siitä miten juttu luistaa jossain chatissa ei voi päätellä yhtään, haluaako toinen viedä juttua eteenpäin ja tavata.

Voi olla samat harrastukset ja arvot ja vaikka mitä ja silti toinen vain katoaa yhtäkkiä. Niitä, jotka oikeasti etsivät seuraa eivät turhat alkuhöpinät kiinnosta.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Juha - su 25.06.2017, 10:08:45
Siitä miten juttu luistaa jossain chatissa ei voi päätellä yhtään, haluaako toinen viedä juttua eteenpäin ja tavata.

Voi olla samat harrastukset ja arvot ja vaikka mitä ja silti toinen vain katoaa yhtäkkiä. Niitä, jotka oikeasti etsivät seuraa eivät turhat alkuhöpinät kiinnosta.


Samoja ajatuksia. Mistään ei voi päätellä, että toinen oikeasti kiinnostaa, tai ei kiinnosta. Voi olla kivaa jutella, mutta asia ei jatku, vaikka monta muutakin asiaa sattuisi. Ja päinvastoin. Jos mikään ei kiinnosta, voi silti tapaus olla tutustumisen arvoinen, ehkä lopulisempanakin jopa.

Nainen haluaa käyttää tässä valitsemisen valtaa. Kun valtaa on tarjolla, sitä käytetään, eikä seurauksena ole mitään toimivaa. Yhteistä miehen vastaavan kanssa, joka ilmenee tietysti eri tavoin, mitenkäs toisin voisi olla. Terveemmän miehen ei kannata painottaa seuranhakusivuja, koska siellä on vain ongelmanaisia, ja toisaalta ehkä myös ongelmamiehiä.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - su 25.06.2017, 10:11:03
En ole omaani löytänyt yhtään sen paremmin ryntäsin sitten välittömästi ekasta moista tapaamaan, tai kirjoittelin pari kk. Yksi kiinnostavimmista tyypeistä ja itseasiassa viimeinen varsinainen hoitoni vuodelta 2012 oli tyyppi jonka kanssa olimme satunnaisesti jutelleet 2 v(!) ajan netissä. Jos hänellä ei olisi ollut haaveena lapset, olisi asunut lähellä ja ehkäpä olisi ollut myös vanhempi (muistaakseni oli itseäni 8 v nuorempi), niin varmasti olisin yrittänyt saada suhdetta aikaiseksi ainakin omalta osaltani.

Tuskinpa se vuosien juttelu on tuikitärkeää, mutta luulisin että tuolla kertaa pääsin lähimmäksi sitä kuviota mikä normaaleilla ja sosiaalisilla ihmisillä on, eli että tunnetaan joku ja sitten kiinnostutaan hänestä seksuaalisesti ja/tai romanttisesti. Muukalaiset yössä on aivan mahdoton systeemi, ja sitähän nettideittailu on jos ei yhtään edes yritetä vaihtaa ajatuksia, vaan heti tavataan. 
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - su 25.06.2017, 10:13:32
Mun mielestä hyvä avaus on sellainen josta näkee että henkilö on nähnyt hieman vaivaa.
Se osoittaa että toisella on jonkinlainen kiinnostus.
Yllättävän paljon törmäsi myös ihmisiin jotka puhuivat etupäässä pelkästään itsestään.
Känninen itsekeskeinen nainen joka morkkaa exäänsä, ei juuri ole äryttävämpää tyyppiä.

Itse olen aina sanonut, että ansion mukaan on saatu ja minulle on maksettu oikeudenmukainen "korvaus" teoistani.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - su 25.06.2017, 10:16:21
Siitä miten juttu luistaa jossain chatissa ei voi päätellä yhtään, haluaako toinen viedä juttua eteenpäin ja tavata.

Voi olla samat harrastukset ja arvot ja vaikka mitä ja silti toinen vain katoaa yhtäkkiä. Niitä, jotka oikeasti etsivät seuraa eivät turhat alkuhöpinät kiinnosta.


Samoja ajatuksia. Mistään ei voi päätellä, että toinen oikeasti kiinnostaa, tai ei kiinnosta. Voi olla kivaa jutella, mutta asia ei jatku, vaikka monta muutakin asiaa sattuisi. Ja päinvastoin. Jos mikään ei kiinnosta, voi silti tapaus olla tutustumisen arvoinen, ehkä lopulisempanakin jopa.

Nainen haluaa käyttää tässä valitsemisen valtaa. Kun valtaa on tarjolla, sitä käytetään, eikä seurauksena ole mitään toimivaa. Yhteistä miehen vastaavan kanssa, joka ilmenee tietysti eri tavoin, mitenkäs toisin voisi olla. Terveemmän miehen ei kannata painottaa seuranhakusivuja, koska siellä on vain ongelmanaisia, ja toisaalta ehkä myös ongelmamiehiä.

Nettideiteissä miehet ovat aivan samanlaisia kuin nuo sinun vallanhaluiset naisesi. Paitsi en minä usko että kysymys on vallasta, kysymys on vain mielenailahduksista. Tai siitä paljonko on porukkaa tyrkyllä. Eihän sitä ihminen ala väkisin jatkamaan juttua jonkun kanssa jos kiinnostuu enemmän jostain toisesta.

Keväämmällä juttelin niitä näitä erään deittisaitin kautta miehen kanssa ja piti tavatakin. En muista olenko asiasta tänne kirjoitellut, mutta alkoi omituinen venkoilu jossa lopulta itse istuin kahteen kertaan "varmuuden vuoksi" puistonpenkillä palelemassa että josko herra kumminkin tulisi. Ei tullut, ja jälkikäteen tuli jotain selitystä että on ollut kaikenlaista. Miehellä masennus ja lääkkeet...

Nyt tässä yksi sopivan ikäinen, sopivasti sijoittunut ja naamaltaan ok mies ehdotteli tapaamista, mutta sanoin ettei pysty kun olen sairas. En tiedä pitikö hän tätä valehteluna vai mikä on, mutta ollut sitten sen koommin hiljaa. Erityisen kiinnostunut hän tuskin oli minusta alunperinkään, koska oli laittanut viestin 2 kk sitten ja ollut tämän kokoajan hiljaa kun vastasin hänelle, nyt palasi siis uudestaan kuvioihin. Kuvittelisin että pelehti sen 2 kk jonkun toisen kanssa. Ilmeisesti suosittu mies kun pärstäkerroin ei ole susiruma ja läskiäkään ei ole.

Voi kai tämän valtanakin ajatella, että jos 40+ mies onnistuu olemaan niin kondiksessa että muijaa saa tuosta noin vaan, niin mitäpä sitä sitten suotta aikaansa johonkin pallinaamaan uhraamaan johon joskus on ottanut yhteyttä - siinä samalla kuin kymmeneen muuhunkin muijaan.

Mt-ongelmaisilla miehillä on aina joku kriisi päällä ja vähänkin siedettävämmän näköisillä rima taivaissa. Se siitä, jään miehettä.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: urogallus - su 25.06.2017, 10:20:16

Mt-ongelmaisilla miehillä on aina joku kriisi päällä ja vähänkin siedettävämmän näköisillä rima taivaissa. Se siitä, jään miehettä.

Sanoo mieleltään terve nainen jolla ei ole kriisejä ja jonka vaatimustaso on omaan tasoonsa nähden kohtuullinen...
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Juha - su 25.06.2017, 10:22:28
Muukalaiset yössä on aivan mahdoton systeemi, ja sitähän nettideittailu on jos ei yhtään edes yritetä vaihtaa ajatuksia, vaan heti tavataan.


Ajattelen samoin. Toisaalta kaikki on tätä, siis nykyinen elämänmuoto. Joten alkuja on oltava, eikä niitä ole muussa maailmassakaan. Ellei tosiaan käytä merkkaamattomia "palveluita". Joskus ajatellut, että kaikki parisuhdemerkityt ympäristöt ovat sitä, joissa ilmoitetaan, ettei sieltä voi paria löytää. Toimivat ympäristöt ovat siten jotain, jotka syntyvät vain hetkellisenä.

Jos merkattuja ympäristöjä kuitenkin haluaa käyttää joskus ... niin oma juttunsa on, mitä tapaamiselta voi lähteä odottamaan. Ei oikein mitään, ja jos joku sitä painottaa, siirtyy seuraavaan. Parinhaussa parinsyntymässä  on oltava vapaus, ja jos valtaa on osapuolilla yli toisen, ei vapautta ole kahtaalta, vaan yhtäältä, eikä valintaa voi olla molemmille samanaikaisesti, eikä mitään voi syntyä, jolla olisi tolkulliselle ihmiselle merkitystä.

Päkistämisen ongelma tiivistyy selkeitä tällä alueella. Sama tekemisen runnominen on tapana monessa muussakin, vaikka toimimattomuus on se, mitä voidaan saada, varmuudella.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Juha - su 25.06.2017, 10:28:21
Mun mielestä hyvä avaus on sellainen josta näkee että henkilö on nähnyt hieman vaivaa.

Jep.
Kerran avasin kivasti, oli kivat fiilikset itsellänikin, ja heti treffit. Tasokkaan tapauksen kanssa, jos näin sanoisi. Itse täystasoton, silloin ainakin.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - su 25.06.2017, 10:31:22
Nettideittikuvioissa pyörii aika vähän oikeasti liveseuraa etsiviä naisia. Muut voi karkeasti jakaa:

1) Käytetään deittipalstaa keskustelufoorumina, erittäin yleistä.
2) On ehkä alussa ollut jotain aikeita tavata joku, mutta jo ajat sitten on ollut selvää, ettei kukaan kelpaa.
3) Kokeillaan kävisikö flaksi vielä muttei missään nimessä tavata ketään.
4) Tullaan kostamaan huonoja kokemuksia miehistä ja vittuillaan kaikille
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - su 25.06.2017, 10:31:27

Mt-ongelmaisilla miehillä on aina joku kriisi päällä ja vähänkin siedettävämmän näköisillä rima taivaissa. Se siitä, jään miehettä.

Sanoo mieleltään terve nainen jolla ei ole kriisejä ja jonka vaatimustaso on omaan tasoonsa nähden kohtuullinen...

Öhöm. Verrattain harvoin heittäydyn täysin arrogantiksi, mutta sukupuolelleni ja iälleni ominaiseen tapaan minussakin on tuo ylpeys kasvanut vuosien varrella. Nimittäin.

Seurustelisin vieläkin mt-ongelmaisen miehen kanssa, vaikka jo x 2 näin mitä se on. On minullakin omat mt-ongelmani, mutta ei se ole kuitenkaan estänyt minua tulemasta sovittuun tapaamiseen, tai sopimasta asiaa loppuun asti. Tuossa mt-ongelmaisen miehen tapauksessa homma meni niin että hän moneen kertaa vakuutteli haluavansa tavata, mutta aina kun se asia olisi pitänyt runnoa kunnolla kasaan, jätkä häipyi yhteydenpidosta. Ilmoitin sitten pariin kertaan olevani paikassa X aikaan Z, ja hänellä oli hyvin aikaa ilmoittaa erästä kautta että käykö vaiko eikö, mutta hänelle sitten jostain syystä sopi kertoa vasta jälkikäteen että ei sopinut.

Tuollaista saatan haukkuakin kriisiksi. Ei se minullekaan ole mitään kauhean helppoa tuosta noin vain mennä treffeille, mutta jos se toiselle osapuolelle on niin vaikeaa että pitää tehdä oharit - ja silti yhä roikkuu netissä yhteyksissä, kuten hän on tehnyt, niin väkisinkin tulee kuulkaas erittäin negatiivisia tuntemuksia. Ei se että ollaan mt-ongelmaiskollegoja tarkoita sitä että minua saa kohdella miten lystää. Kyllähän tämmöisestä tulee jo kiusantekokin mieleen. Ollaan muka niin valmiita tapaamaan, eipäs sitten ollakaan.

Tämä vaatimus että mies on kivannäköinen ei ole mielestäni liikaa kun oletusarvona on että itsekin olisin kivannäköinen - jonkun mielestä. En toki kaikkien. Paria tapausta lukuunottamatta kaikki miehet jotka olen 7 v sisällä tavannut ovat olleet minun silmissäni kivannäköisiä. Suurin osa heistä ulkopuolisen mielestä varmaankin olisi "vain" tavallisen näköisiä. Pari oli selkeästi "liian komeita" ja tiesivät sen itsekin. En tiedä sitten mistä syystä alunperinkään minut halusivat tavata, kun kuvatkin oli kerta vaihdettu. (Kysymys siis kokoajan normaaleista treffeistä, ei seksi-.)

Varmasti on muitakin tasoja kuin ulkonäkö, ja sillepä en sitten mitään mahda että olen köyhä, en ole pitkälle koulutettu jne. Mutta jos haluaa seurustella lompakon tai tittelin kanssa, niin voi sitten kiertää minut aivan vapaasti. Se on tietysti mietityttänyt että kun kehtaan tykätä semmoisesta että miehellä olisi kortti ja auto, ja minulla ei ole... Että onko se sitten kauhea vääryys että olen näissä autoasioissa tämmöinen iso paska (ilmeisesti).
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - su 25.06.2017, 10:33:51
Muutenkin masentuneet miehet ovat oma lukunsa nettideittailussa. Ei heidän kanssaan saa yhtään mitään aikaiseksi. Itse olen sillä tavalla välimaastossa että en todellakaan kauhean herkästi innostu mistään enkä kenestäkään, mutta innostun kumminkin. Siitä todisteena on nimenomaan se että seksitreffiläinen 2012 olisi ihmisenä kiinnostanut, jos olisi ollut saatavilla. Mutta siinäkö se jippo sitten piileekin, että kun hän ei ollut mikään nettideittireppana, niin se sosiaalinen puoli oli ok? Todella syvälle paskaan valuneet miehet eivät kai saa mitään itsestään ulos.

Ja kuitenkin sitten vuosia myöhemmin tuo hyvä hoitoni ilmoitti että hän kärsii tietystä mt-ongelmasta... Että ilmeisesti sitten kaikki miehet joiden kanssa päädyn tekemisiin. Tuskin voinee väittää että kokoajan olisi itseäni tasokkaampien miesten kimpussa!
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - su 25.06.2017, 10:36:27

Mt-ongelmaisilla miehillä on aina joku kriisi päällä ja vähänkin siedettävämmän näköisillä rima taivaissa. Se siitä, jään miehettä.

Sanoo mieleltään terve nainen jolla ei ole kriisejä ja jonka vaatimustaso on omaan tasoonsa nähden kohtuullinen...

Öhöm. Verrattain harvoin heittäydyn täysin arrogantiksi, mutta sukupuolelleni ja iälleni ominaiseen tapaan minussakin on tuo ylpeys kasvanut vuosien varrella. Nimittäin.

Seurustelisin vieläkin mt-ongelmaisen miehen kanssa, vaikka jo x 2 näin mitä se on. On minullakin omat mt-ongelmani, mutta ei se ole kuitenkaan estänyt minua tulemasta sovittuun tapaamiseen, tai sopimasta asiaa loppuun asti. Tuossa mt-ongelmaisen miehen tapauksessa homma meni niin että hän moneen kertaa vakuutteli haluavansa tavata, mutta aina kun se asia olisi pitänyt runnoa kunnolla kasaan, jätkä häipyi yhteydenpidosta. Ilmoitin sitten pariin kertaan olevani paikassa X aikaan Z, ja hänellä oli hyvin aikaa ilmoittaa erästä kautta että käykö vaiko eikö, mutta hänelle sitten jostain syystä sopi kertoa vasta jälkikäteen että ei sopinut.

Tuollaista saatan haukkuakin kriisiksi. Ei se minullekaan ole mitään kauhean helppoa tuosta noin vain mennä treffeille, mutta jos se toiselle osapuolelle on niin vaikeaa että pitää tehdä oharit - ja silti yhä roikkuu netissä yhteyksissä, kuten hän on tehnyt, niin väkisinkin tulee kuulkaas erittäin negatiivisia tuntemuksia. Ei se että ollaan mt-ongelmaiskollegoja tarkoita sitä että minua saa kohdella miten lystää. Kyllähän tämmöisestä tulee jo kiusantekokin mieleen. Ollaan muka niin valmiita tapaamaan, eipäs sitten ollakaan.

Tämä vaatimus että mies on kivannäköinen ei ole mielestäni liikaa kun oletusarvona on että itsekin olisin kivannäköinen - jonkun mielestä. En toki kaikkien. Paria tapausta lukuunottamatta kaikki miehet jotka olen 7 v sisällä tavannut ovat olleet minun silmissäni kivannäköisiä. Suurin osa heistä ulkopuolisen mielestä varmaankin olisi "vain" tavallisen näköisiä. Pari oli selkeästi "liian komeita" ja tiesivät sen itsekin. En tiedä sitten mistä syystä alunperinkään minut halusivat tavata, kun kuvatkin oli kerta vaihdettu. (Kysymys siis kokoajan normaaleista treffeistä, ei seksi-.)

Varmasti on muitakin tasoja kuin ulkonäkö, ja sillepä en sitten mitään mahda että olen köyhä, en ole pitkälle koulutettu jne. Mutta jos haluaa seurustella lompakon tai tittelin kanssa, niin voi sitten kiertää minut aivan vapaasti. Se on tietysti mietityttänyt että kun kehtaan tykätä semmoisesta että miehellä olisi kortti ja auto, ja minulla ei ole... Että onko se sitten kauhea vääryys että olen näissä autoasioissa tämmöinen iso paska (ilmeisesti).

Miehen on niin vaikeaa löytää netistä naisseuraa, että jos tekee oharit, niin joku todella iso syy täytyy olla. Ehkä mies on valehdellut ikänsä 50 vuotta todellista nuoremmaksi tai hän on todella pahasti mt-ongelmissa. Luultavasti kuitenkin kyseinen mies on varattu eikä päässyt treffeille, kun eukko kyttäsi.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - su 25.06.2017, 10:39:26
Nettideittikuvioissa pyörii aika vähän oikeasti liveseuraa etsiviä naisia. Muut voi karkeasti jakaa:

1) Käytetään deittipalstaa keskustelufoorumina, erittäin yleistä.
2) On ehkä alussa ollut jotain aikeita tavata joku, mutta jo ajat sitten on ollut selvää, ettei kukaan kelpaa.
3) Kokeillaan kävisikö flaksi vielä muttei missään nimessä tavata ketään.
4) Tullaan kostamaan huonoja kokemuksia miehistä ja vittuillaan kaikille

Tuossa kohdassa 2: kenen miehen tulisi kelvata, jos sinulle vastaavat vain iästäsi totaalisen poikkeavat tyypit? Olin jo 2010 ihmeissäni kun ei yksikään ikäiseni mies ottanut minuun yhteyttä nettideittisaitilla. Vasta myöhemmin, tyhmä kun olen, olen tajunnut että useimmilla saiteilla kun tekee haun ehdokkaista, niin siihen hakuunhan laitetaan ikärajoitus. Jos ikäiseni mies lopettaa sen hakunsa ylärajan jo vuosia minun ikäni alle, niin ei hän ikinä tule edes näkemään minun ilmoitustani.

Se on ihan sama sitten millainen kroppa tai mitä lässytystä minulla on ilmoituksessani. Ei sellainen kiinnosta, mitä ei edes näe. Vähän sama kuin kotiin tulisi mainoksia ja heittäisi ne mainokset menemään sellaisenaan, kuoria avaamatta.

Joillakin saiteilla on sellainen pääsivu jossa pyörii mainoksena ihmisten ilmoituksia. Yleensä kai maksaneiden. Ihmettelin yhdellä saitilla että minkä takia kiinnostin miehiä nimenomaan ollessani sisäänkirjautuneena, kun se ilmoitukseni kuitenkin oli siellä kokoajan. Se johtui siihen aikaan siitä että sisäänkirjautuneen ihmisen ilmoitus näkyi pääsivulla. Visuaalinen puoli on hyvin tärkeää. En minäkään enää nykyään jaksa kahlata läpi "sopivan ikäisen" miesten ilmoituksia jos niissä ei ole kuvaa. Joskus kun kuvaa pyytää, saa nimittäin vastineeksi naukumista että pitäisi lähteä sokkotreffeille, tai suoranaisen raivokohtauksen. Ja samaan aikaan kaikki miehet saavat vapaasti nähdä kuvani ja vaikka alkaa stalkkaamaan eli huutelemaan että ovat nähneet minut siellä ja tuolla ja tietävät missä asun.

Olisinkin lopettanut koko nettideittailun jo aikaa sitten jos en olisi itsepäinen pässi.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - su 25.06.2017, 10:43:02

Mt-ongelmaisilla miehillä on aina joku kriisi päällä ja vähänkin siedettävämmän näköisillä rima taivaissa. Se siitä, jään miehettä.

Sanoo mieleltään terve nainen jolla ei ole kriisejä ja jonka vaatimustaso on omaan tasoonsa nähden kohtuullinen...

Öhöm. Verrattain harvoin heittäydyn täysin arrogantiksi, mutta sukupuolelleni ja iälleni ominaiseen tapaan minussakin on tuo ylpeys kasvanut vuosien varrella. Nimittäin.

Seurustelisin vieläkin mt-ongelmaisen miehen kanssa, vaikka jo x 2 näin mitä se on. On minullakin omat mt-ongelmani, mutta ei se ole kuitenkaan estänyt minua tulemasta sovittuun tapaamiseen, tai sopimasta asiaa loppuun asti. Tuossa mt-ongelmaisen miehen tapauksessa homma meni niin että hän moneen kertaa vakuutteli haluavansa tavata, mutta aina kun se asia olisi pitänyt runnoa kunnolla kasaan, jätkä häipyi yhteydenpidosta. Ilmoitin sitten pariin kertaan olevani paikassa X aikaan Z, ja hänellä oli hyvin aikaa ilmoittaa erästä kautta että käykö vaiko eikö, mutta hänelle sitten jostain syystä sopi kertoa vasta jälkikäteen että ei sopinut.

Tuollaista saatan haukkuakin kriisiksi. Ei se minullekaan ole mitään kauhean helppoa tuosta noin vain mennä treffeille, mutta jos se toiselle osapuolelle on niin vaikeaa että pitää tehdä oharit - ja silti yhä roikkuu netissä yhteyksissä, kuten hän on tehnyt, niin väkisinkin tulee kuulkaas erittäin negatiivisia tuntemuksia. Ei se että ollaan mt-ongelmaiskollegoja tarkoita sitä että minua saa kohdella miten lystää. Kyllähän tämmöisestä tulee jo kiusantekokin mieleen. Ollaan muka niin valmiita tapaamaan, eipäs sitten ollakaan.

Tämä vaatimus että mies on kivannäköinen ei ole mielestäni liikaa kun oletusarvona on että itsekin olisin kivannäköinen - jonkun mielestä. En toki kaikkien. Paria tapausta lukuunottamatta kaikki miehet jotka olen 7 v sisällä tavannut ovat olleet minun silmissäni kivannäköisiä. Suurin osa heistä ulkopuolisen mielestä varmaankin olisi "vain" tavallisen näköisiä. Pari oli selkeästi "liian komeita" ja tiesivät sen itsekin. En tiedä sitten mistä syystä alunperinkään minut halusivat tavata, kun kuvatkin oli kerta vaihdettu. (Kysymys siis kokoajan normaaleista treffeistä, ei seksi-.)

Varmasti on muitakin tasoja kuin ulkonäkö, ja sillepä en sitten mitään mahda että olen köyhä, en ole pitkälle koulutettu jne. Mutta jos haluaa seurustella lompakon tai tittelin kanssa, niin voi sitten kiertää minut aivan vapaasti. Se on tietysti mietityttänyt että kun kehtaan tykätä semmoisesta että miehellä olisi kortti ja auto, ja minulla ei ole... Että onko se sitten kauhea vääryys että olen näissä autoasioissa tämmöinen iso paska (ilmeisesti).

Miehen on niin vaikeaa löytää netistä naisseuraa, että jos tekee oharit, niin joku todella iso syy täytyy olla. Ehkä mies on valehdellut ikänsä 50 vuotta todellista nuoremmaksi tai hän on todella pahasti mt-ongelmissa. Luultavasti kuitenkin kyseinen mies on varattu eikä päässyt treffeille, kun eukko kyttäsi.

Kaikki on aina mahdollista. Lääkkeitä vetävän mt-ongelmaisen miehen kohdalla myöskin yhtäkkiä iskevä paniikki että miten seksuaalinen suoritus sujuisi. Jotkut ihmiset yrittävät esittää niin kainoa ja siveää että ei muka yhtään tule ikinä seksi mieleen jo etukäteen kun tutustuu "vakavalla" mielellä johonkuhun, mutta aika ihmeellinen tapaus saa mielestäni kyllä olla, jos EI tule.

Oma ongelmani on se että en saa aina pidettyä unelmatehdasta aisoissa. Eli jos havaitsen että mies näyttää kivalta (minun silmissäni), asuu lähellä, on sitä ja tätä, niin pitäisi oikein jäädyttää sydämensä ettei ala fantasoimaan siitä että miten valtavan upeaa olisi kun saisi taas ihan oikeasti jakaa elämänsä toisen ihmisen kanssa. Jotkut miehet vielä tekevät sitä että alkavat ääneen unelmoimaan ennen kuin on edes tavattukaan, ja tuntee itsensä jäätäväksi ämmäksi jos on vaan asiallinen ja normaali, eikä ala yhdessä miehen kanssa pilvilinnoja kyhäämään. Jos sitten kumminkin alkaa, ja tavatessa ei kolahda, niin kyllä siinä aikamoinen vitutus iskee.

Eniten kiinnostaakin lähinnä nykyään viritellä kiinnostusta järkevältä vaikuttavan tyypin kanssa. Ei sen väliä jos on jotain mt-ongelmaakin, kunhan ei ole joku haaveileva höhlä.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - su 25.06.2017, 10:45:00
Nettideittikuvioissa pyörii aika vähän oikeasti liveseuraa etsiviä naisia. Muut voi karkeasti jakaa:

1) Käytetään deittipalstaa keskustelufoorumina, erittäin yleistä.
2) On ehkä alussa ollut jotain aikeita tavata joku, mutta jo ajat sitten on ollut selvää, ettei kukaan kelpaa.
3) Kokeillaan kävisikö flaksi vielä muttei missään nimessä tavata ketään.
4) Tullaan kostamaan huonoja kokemuksia miehistä ja vittuillaan kaikille

Tuossa kohdassa 2: kenen miehen tulisi kelvata, jos sinulle vastaavat vain iästäsi totaalisen poikkeavat tyypit? Olin jo 2010 ihmeissäni kun ei yksikään ikäiseni mies ottanut minuun yhteyttä nettideittisaitilla. Vasta myöhemmin, tyhmä kun olen, olen tajunnut että useimmilla saiteilla kun tekee haun ehdokkaista, niin siihen hakuunhan laitetaan ikärajoitus. Jos ikäiseni mies lopettaa sen hakunsa ylärajan jo vuosia minun ikäni alle, niin ei hän ikinä tule edes näkemään minun ilmoitustani.

Se on ihan sama sitten millainen kroppa tai mitä lässytystä minulla on ilmoituksessani. Ei sellainen kiinnosta, mitä ei edes näe. Vähän sama kuin kotiin tulisi mainoksia ja heittäisi ne mainokset menemään sellaisenaan, kuoria avaamatta.

Joillakin saiteilla on sellainen pääsivu jossa pyörii mainoksena ihmisten ilmoituksia. Yleensä kai maksaneiden. Ihmettelin yhdellä saitilla että minkä takia kiinnostin miehiä nimenomaan ollessani sisäänkirjautuneena, kun se ilmoitukseni kuitenkin oli siellä kokoajan. Se johtui siihen aikaan siitä että sisäänkirjautuneen ihmisen ilmoitus näkyi pääsivulla. Visuaalinen puoli on hyvin tärkeää. En minäkään enää nykyään jaksa kahlata läpi "sopivan ikäisen" miesten ilmoituksia jos niissä ei ole kuvaa. Joskus kun kuvaa pyytää, saa nimittäin vastineeksi naukumista että pitäisi lähteä sokkotreffeille, tai suoranaisen raivokohtauksen. Ja samaan aikaan kaikki miehet saavat vapaasti nähdä kuvani ja vaikka alkaa stalkkaamaan eli huutelemaan että ovat nähneet minut siellä ja tuolla ja tietävät missä asun.

Olisinkin lopettanut koko nettideittailun jo aikaa sitten jos en olisi itsepäinen pässi.

Mitä olen naisilta kuullut, niin useimpia pommitetaan sellaisella viestitulvalla, etteivät kerkiä kuin pienelle osalle vastata. Luulisi siinä olevan valinnanvaraa.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: urogallus - su 25.06.2017, 10:51:13
1) Käytetään deittipalstaa keskustelufoorumina, erittäin yleistä.


On vai? No ne on sitten ne harvat ja valitut miehet jotka keskusteluseuraksi kelpaavat.
Lainaus
2) On ehkä alussa ollut jotain aikeita tavata joku, mutta jo ajat sitten on ollut selvää, ettei kukaan kelpaa..

Mmm joo ehkä joillekin.
Lainaus
3) Kokeillaan kävisikö flaksi vielä muttei missään nimessä tavata ketään..

Erittäin yleistä. Ja kun käy selväksi että flaksi kävisi, mahdollinen rima nousee vielä ylemmäksi. Ei kyllä ole aivan tavatonta miestenkään kohdalla, ainakaan tosielämässä.

Lainaus
4) Tullaan kostamaan huonoja kokemuksia miehistä ja vittuillaan kaikille

Jaa? Mulla on ollut käsitys, että katkerat vittuilijat ovat lähinnä miehiä.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Juha - su 25.06.2017, 11:07:05
Nettideittikuvioissa pyörii aika vähän oikeasti liveseuraa etsiviä naisia. Muut voi karkeasti jakaa:

1) Käytetään deittipalstaa keskustelufoorumina, erittäin yleistä.
2) On ehkä alussa ollut jotain aikeita tavata joku, mutta jo ajat sitten on ollut selvää, ettei kukaan kelpaa.
3) Kokeillaan kävisikö flaksi vielä muttei missään nimessä tavata ketään.
4) Tullaan kostamaan huonoja kokemuksia miehistä ja vittuillaan kaikille


Napakkaa yleiskuvausta suhteessa mahdottomuuteen. Tai siis, näin voisi listan nähdä.

Tuon voisi liittää hyvin moneen muuhunkin tilanteeseen. On elämää suurempaa, ja sen ovella tapahtuuvaa, erilaista hääräilyä. Hääräilytoimien painotus vaihtelee riippuen siitä, mikä ajattelee odottavan oven takana.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Juha - su 25.06.2017, 11:24:34
Nainen haluaa käyttää tässä valitsemisen valtaa. Kun valtaa on tarjolla, sitä käytetään, eikä seurauksena ole mitään toimivaa. Yhteistä miehen vastaavan kanssa, joka ilmenee tietysti eri tavoin, mitenkäs toisin voisi olla. Terveemmän miehen ei kannata painottaa seuranhakusivuja, koska siellä on vain ongelmanaisia, ja toisaalta ehkä myös ongelmamiehiä.

Nettideiteissä miehet ovat aivan samanlaisia kuin nuo sinun vallanhaluiset naisesi. Paitsi en minä usko että kysymys on vallasta, kysymys on vain mielenailahduksista. Tai siitä paljonko on porukkaa tyrkyllä. Eihän sitä ihminen ala väkisin jatkamaan juttua jonkun kanssa jos kiinnostuu enemmän jostain toisesta.


Valtaa saa hakea, ja vaikuttavuutta. Sitä on kai odotukset parisuhteeseen, ja muu on oletusarvoisesti oltava kunnossa, tai jotakuinkin kuntoonsaatettavissa. Parisuhde toimivana / pysyvämpimuotoisena on tietyn samantasoisuuden löytymistä.

Kun areena on yksipuolinen, siinä summautuu tekijät, joissa ei ole mukana kovin montaa asiaa punnittavana. Diskaus-tapainen valintaperiaate on jotain. En tiedä tämän kaikkia puolia. Jotain voi mennä pieleen.

Valtaa ja vaikuttavuutta haetaan, ja toisaalta siitä voi muodostua ongelma [jo areena-ympäristön puolesta koettuna, molemminpuolisesti, tosin toispuoleisuuskin säteilee onglemointia, ellei ole neutraloitavissa]. Kun noita on jollain muka-toivotulla, voi hän yrittää saada sitä, mitä hänelle ei voi ajatella kuuluvaksi, mikä ei siis sovi. Jos sopivaan tapaukseen liittyy tasokkuutta, on se kaikki hyvää, mitä enemmän sitä onkin, ellei sitten koe itseään jossain vaiheessa alitasoiseksi.


Aika hajanaista pohdintaa yllä.

Jotain selkeää on löydyttävä, ja pysyvyys perustuu sen ympärille. Jokin kantoidea, ja muut asiat voi olla miten sattuvat olemaan.

Joskus kuulee siitä, miten miehistä ajatellaan. On mm kuvaus miehistä siittiöinä, joissa miljoonista vain yksi voi osoittautua mieheksi, muut jäävät pojiksi. Joten naislaumaa voi ajatella myös siittiöinä jahtaamassa tätä ainokaista, onnistunutta tapausta.

Ihminen on pitkälle kehittynyt eliö. Parinvalinta lienee kaiken menestyksemme salaisuus. Tärkeä asia luonnossa eläville. Mysteerijuttua ja todellisuutta, tarua ihmeellisempää. Vai onko?
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - su 25.06.2017, 11:34:29
Nettideittikuvioissa pyörii aika vähän oikeasti liveseuraa etsiviä naisia. Muut voi karkeasti jakaa:

1) Käytetään deittipalstaa keskustelufoorumina, erittäin yleistä.
2) On ehkä alussa ollut jotain aikeita tavata joku, mutta jo ajat sitten on ollut selvää, ettei kukaan kelpaa.
3) Kokeillaan kävisikö flaksi vielä muttei missään nimessä tavata ketään.
4) Tullaan kostamaan huonoja kokemuksia miehistä ja vittuillaan kaikille

Tuossa kohdassa 2: kenen miehen tulisi kelvata, jos sinulle vastaavat vain iästäsi totaalisen poikkeavat tyypit? Olin jo 2010 ihmeissäni kun ei yksikään ikäiseni mies ottanut minuun yhteyttä nettideittisaitilla. Vasta myöhemmin, tyhmä kun olen, olen tajunnut että useimmilla saiteilla kun tekee haun ehdokkaista, niin siihen hakuunhan laitetaan ikärajoitus. Jos ikäiseni mies lopettaa sen hakunsa ylärajan jo vuosia minun ikäni alle, niin ei hän ikinä tule edes näkemään minun ilmoitustani.

Se on ihan sama sitten millainen kroppa tai mitä lässytystä minulla on ilmoituksessani. Ei sellainen kiinnosta, mitä ei edes näe. Vähän sama kuin kotiin tulisi mainoksia ja heittäisi ne mainokset menemään sellaisenaan, kuoria avaamatta.

Joillakin saiteilla on sellainen pääsivu jossa pyörii mainoksena ihmisten ilmoituksia. Yleensä kai maksaneiden. Ihmettelin yhdellä saitilla että minkä takia kiinnostin miehiä nimenomaan ollessani sisäänkirjautuneena, kun se ilmoitukseni kuitenkin oli siellä kokoajan. Se johtui siihen aikaan siitä että sisäänkirjautuneen ihmisen ilmoitus näkyi pääsivulla. Visuaalinen puoli on hyvin tärkeää. En minäkään enää nykyään jaksa kahlata läpi "sopivan ikäisen" miesten ilmoituksia jos niissä ei ole kuvaa. Joskus kun kuvaa pyytää, saa nimittäin vastineeksi naukumista että pitäisi lähteä sokkotreffeille, tai suoranaisen raivokohtauksen. Ja samaan aikaan kaikki miehet saavat vapaasti nähdä kuvani ja vaikka alkaa stalkkaamaan eli huutelemaan että ovat nähneet minut siellä ja tuolla ja tietävät missä asun.

Olisinkin lopettanut koko nettideittailun jo aikaa sitten jos en olisi itsepäinen pässi.

Mitä olen naisilta kuullut, niin useimpia pommitetaan sellaisella viestitulvalla, etteivät kerkiä kuin pienelle osalle vastata. Luulisi siinä olevan valinnanvaraa.

Tosi huima valinnanvara. 99,99 % hakee seksiä. Näistä 99,99 % itseä reippaasti vanhempia tai nuorempia miehiä. Kumppania etsivien sopivan ikäisten (eli siis näiden lottovoittojen) kohdalla yleensä probleemina on se että miehellä on ollut 1 - 30 v sitten Erinomaisen Suuri Rakkaus elämässään, ja sen jälkeen mikään ei enää tunnu miltään ja se on päätetty jo ennen tapaamista. Eräskin tyyppi sanoi että hän oli rakastunut viimeksi 15-vuotiaana ja sen koommin ei sitten enää koskaan. Ymmärtäisin sen että on ollut suuria tunnetiloja, onhan sitä kaikenlaista ehtinyt kokea kun alkaa olemaan puoli vuosisataa plakkarissa, mutta sitä en ymmärrä miten miehet sitten ihan avoimesti antavat sen paistaa läpi ettei heitä oikeastaan kiinnosta enää mikään eikä kukaan.

Onko sinkkuna oleminen niin suuri "häpeä" että muodon vuoksi haetaan, vaikka oikeastaan tekisi mieli rassata vaan moottoripyörää?

Toki kiinnostuneitakin miehiä on tullut vastaan. En sitten vain itse ole onnistunut kiinnostumaan näistä yhdestäkään. Valtava määrä se ei silleen ole, etten ole vielä päätellyt että minulle ei kelpaisi kukaan. Kelvannut olisi jokunenkin, mutta kun ei sitten ole tunteet syttyneet puolin, toisin tai puolin ja toisin. Enkä katso että itselläni olisi joku niin suuri rakkaus takana ettei mikään ole siihen verrattuna mitään. Mutta mitä tulee yhteensopivuuteen, niin sen kanssa saattaa ollakin niin että sovin niin helvetin hyvin eksän kanssa yhteen ettei semmoista yhteensopivuutta noin vain enää löydy.

Siinä mielessä en voi julistautua ikuisesti menneisyydessä roikkuvia miehiä jotenkin paremmaksi.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - su 25.06.2017, 11:46:36
1) Käytetään deittipalstaa keskustelufoorumina, erittäin yleistä.


On vai? No ne on sitten ne harvat ja valitut miehet jotka keskusteluseuraksi kelpaavat.
Lainaus
2) On ehkä alussa ollut jotain aikeita tavata joku, mutta jo ajat sitten on ollut selvää, ettei kukaan kelpaa..

Mmm joo ehkä joillekin.
Lainaus
3) Kokeillaan kävisikö flaksi vielä muttei missään nimessä tavata ketään..

Erittäin yleistä. Ja kun käy selväksi että flaksi kävisi, mahdollinen rima nousee vielä ylemmäksi. Ei kyllä ole aivan tavatonta miestenkään kohdalla, ainakaan tosielämässä.

Lainaus
4) Tullaan kostamaan huonoja kokemuksia miehistä ja vittuillaan kaikille

Jaa? Mulla on ollut käsitys, että katkerat vittuilijat ovat lähinnä miehiä.

Kohta 1 menee toki muiden kohtien kanssa osin päällekkäin, mutta kuitenkin ilman selkeää vittuilu-tai flaksinmittaustarvetta. Maksullisilla palstoilla suuri osa saattaa olla palkattuja small talkin hölisijöitä, mutta joukossa lienee myös naisia, jotka vain haluavat moikkailla melkein kaikkia tai jakaa elämäntarinoitaan.

Kohta 4 on valitettavasti todellinen. Hienovaraisempaa kiusantekoa tai suoraa rähjäämistä.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Juha - su 25.06.2017, 11:53:31

Norma. Sinussa on draivia. Se on jo sinällään luonnonihme.

Joten heitä se köysi, mutta suoraan kaivoon, ämpärin kanssa, ja hiissaa ylös  :( ;D
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - su 25.06.2017, 11:57:16
Kyllästyneenä loputtomiin tasopähkäilyihin laitoin tähän pärstäni kuvan, mutta sitten tuli mieleen että kun kuitenkin haluaisin sen myöhemmin poistaa, niin joku foorumin tyypeistä olisi kuitenkin mennyt jo lainaamaan kommenttiani että en takuulla enää omaa mitään päätäntävaltaa omaan naamaani. Ja jos alkaa Juhalta kerjäämään poistoa, niin kerjäämiseksihän se sitten jää. (Juha kai nyt kuvani näkee jossain dungeonissa, se ei haittaa sikäli että hänenkin kuvansa on ollut nähtävissä).

Pääasiassa kuvittelisin kyllä tosiaan, älyllisesti pähkäillen, että olen ns. tavallisen näköinen. Kylmä tosiasia kuitenkin on että jos kokonaisuutta tarkastellaan, niin kasvot ei ole se parhain osani. Ja kuulema 80 % ihmisistä arvostaa kauniita kasvoja, loput kaunista kroppaa.

Tunnetasolla en kykene itseäni arvostamaan, ja aina sitä vähemmän jos joku alkaa vihjailemaan ettei minulla hulluna yms. oikeastaan olisi oikeutta edes haaveilla kumppanista. Itse miellän etten kumppanilta vaadi enempää kuin itseltänikään, mutta tässä maassa jostain syystä kun hakee kumppania, niin sen hakijan pitäisi kyetä esittämään jos vaikka mitä meriittejä itsestään. Tunne ei riitä perusteluksi yhtään mihinkään, ei halu olla toisen kanssa yhdessä. Pitäisi olla etopeto että on ansainnut yhtään ketään. 
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Juha - su 25.06.2017, 11:58:16

Moni harrastus voi olla sellainen, joka on kivaa, mutta sitä ei vaan saa syttymään itselle. Deittailu ja parisuhdejutut voivat olla näitä. Joskus vakavia, mutta uutta voisi olla, että ovat mitä nautittavinta, ja erilaiset ongelmat olisi vain kaiken suolana.

Miten moni osaa kokea näin, sitä en tiedä.

Rehellisyys maan perii. Näin ajattelen tässä. Olisiko siinä sananlasku ja sovellettavuusalue suurimmillaan. Todellisuuden tiivistymä, kuten se voi ihmisen tapauksessa olla.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - su 25.06.2017, 11:59:22

Norma. Sinussa on draivia. Se on jo sinällään luonnonihme.

Joten heitä se köysi, mutta suoraan kaivoon, ämpärin kanssa, ja hiissaa ylös  :( ;D

Masentuneiden miesten kanssa olen havainnut että heissä ei ole. Heihin pätee kaikki kliseet mitä masentuneisiin "kuuluu" päteä. Itse olen ikuinen väliinputoaja. Harvemmin niin hullu että olisin täysin menettänyt mielenkiintoni toisen ihmisen kanssa olemiseen. Äidin kuoleman jälkeen sellainenkin vaihe toki tuli koettua.

Itse minä sinne kaivoon kyllä loikkaan tätä menoa. Mutta tämä on verbaliikkaa. Puhuahan voi mitä sylki suuhun tuo, eli ei nyt kannata kaikkien ynsimysten innostua että hullu uhkaa siellä itsarilla, on se niin hullu, ei tuommoisen kanssa kukaan olisikaan.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Juha - su 25.06.2017, 11:59:45
Ja jos alkaa Juhalta kerjäämään poistoa, niin kerjäämiseksihän se sitten jää. (Juha kai nyt kuvani näkee jossain dungeonissa, se ei haittaa sikäli että hänenkin kuvansa on ollut nähtävissä).


Yksityiskuvat poistan heti pyynnöstä, ja sähläykset, joita tunaroi, ja joilla voi olla hankalaa vaikutusta itselle, ja toisaalta tälläisten poisto ei merkitse muille tuon taivaallista.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - su 25.06.2017, 12:11:05
Äh, ei tästä nyt tule mitään. Pari tyyppiä joiden mielipide eniten olisi kiinnostanut ei ole edes läsnä, ja en nyt viitsi jättää kuvaa mollottamaan tuohon ikiajoiksi. Olkoon. Tässä iässä tosiaan kyllä pitäisi jo "arvata oma arvonsa" eikä kysellä teinimäisesti muilta että olisinko pliis kuitenkin sen verran siedettävän näköinen ettei mua kaikki dissaa. Tämmöistä se on kun ei ole sitä rakkautta liiemmin lirahtanut lapsuudessakaan omalle kohdalle.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Juha - su 25.06.2017, 12:12:58
Itse minä sinne kaivoon kyllä loikkaan tätä menoa. Mutta tämä on verbaliikkaa. Puhuahan voi mitä sylki suuhun tuo, eli ei nyt kannata kaikkien ynsimysten innostua että hullu uhkaa siellä itsarilla, on se niin hullu, ei tuommoisen kanssa kukaan olisikaan.


Kokonaisuutena ilmenet foorumilla siten, että sinussa tosiaan on jotain. Ristiriitaa on, ja sen tuntemista, mutta jos pärjäät sen kanssa jotenkin, niin tuskin on muilla kauheasti moittimista sinun suuntaan.

Näin sun kuvasi. Kuva harvoin riittää, tosin jos se välittää sen oleellisen, niin siinä tapauksessa ehkä, mikä taas voi olla hyvin harvinaista.

Itselleni vaikutelmat syntyvät tilanteissa, siis toiminnassa, oli se puhetta, eleitä, ... Vaikka olisi 100-kasvot, jne, niin se ei vaan riitä, jos muuten ei kolahda. Sen vuoksi en itse pysty ajattelemaan mitään epäluonnollisen kavennettuja "kohtaamisia".

Norman tapauksessa fyysinen olemus voi merkata hitokseen, eli on niitä kantavia juttuja. Jos sopiva löytyy, voi hänellä puolestaan kantoajatuksena olla Normasta jokin muu, eli vaikka Norma itse pitäisi erityisesti ulkonäöstä tietyntyyppisenä, ulkonäköään ei välttämättä kannata kaupata samalla tapaa toiselle, vaan toisen tulee löytää se, joka on osuvaa Normassa. Toisen puolesta ei näitä voi päättää, joten kai tässä riittää se, että tuo itsensä arvioitavaksi, ja se riittää, ja siihen on tyydyttävä. Jos arviointi on vain ulkonäköä, tai muuta kavennettua, ja jollekulle se ei riitä, ei arviointia tällaisen perusteella voi tehdä, ja jos arviointia ei voi suorittaa, eikä mitään edistävää.

Sopiva deittailuympäristö on se, jossa ihminen näkyy arvioinnin kannalta riittävästi. Joillekin riittävyys voi syntyä kapein perustein. Jne. Ariviointi ja vaikuttuminen ei ole tiedollista, eikä päätettävissä itselle, saati sitten toiselle.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Juha - su 25.06.2017, 12:21:18
Kylmä tosiasia kuitenkin on että jos kokonaisuutta tarkastellaan, niin kasvot ei ole se parhain osani. Ja kuulema 80 % ihmisistä arvostaa kauniita kasvoja, loput kaunista kroppaa.

Vaikuttaa sekin, miten kasvoja käyttelee. Niissä voi ilmetä jotain, joka saa muun näyttämään aivan toiselta. Perusjuttu, mutta joskus kasvojen vaikuttavuutta voi olla vaikea viedä johonkin tiettyyn suuntaan, vaikka periaatteessa mahdollista.

Pukeutuminen ja ensivaikutelma on yleensäkin tuota. Voi olla vaikka miten erilainen, mutta jos se on jotenkin hallinnassa, eikä väännä kokonaisuutta vääräksi, voi muuten hassutustyyppisesti ilmenevä asia näkyä aivan toisin kuin yleensä.

Tämmöinen ilmiö on hyvä tietää, ettei luokittele kaikkea itsessäolevaa liian kulmikkaasti. Kulmikkuudesta voi olla etuakin, jos se vaan kääntyy eduksi. Jokin piirre voi kajastaa kaikesta huolimatta, jolloin kokonaisuus ei ole itsellekään tiedossa, ja alkaa ilmentää jotakin typistetyn kaavamaista, mitä ei ole luonnostaan.

Mitä Norma kasvoihin tulee, niin ok, tosin kuva on veistoksellinen itse koettuna. Ihan ensi-ilmaisuna näin.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - su 25.06.2017, 12:21:51
Pidän onnekkaina ihmisiä joille ulkonäkö on sivuseikka. Eräskin ihminen, olisikohan ollut nainen, sanoi että hän mieheen tutustuessaan kokee että kaikki kropat ovat ok ja se on sitten vaan hauskaa todeta millainen kroppa juuri sillä ihmisellä sattuu olemaan, josta on jo kiinnostunut.

Oma ongelmani on että en kauhean helposti kiinnostu miehistä. En tiedä johtuuko se himppusen siitä että kun olen vuosikausia sahannut näitä keskustelufoorumeita läpi, niin miehet ovat alkaneet helposti jakautua kahteen kateogoriaan:

- netin rutikuiva spesialisti joka osaa hölöttää vaikka päänsä irti, mutta tuskin erityisen kiinnostava tosielämässä (varmaan rumakin)

- ei käytä nettiä debatoimiseen, todennäköisesti älyllisesti tottumaani (vrt. edelliset) miesten yleiseen tasoon verrattuna, voi olla komea, mutta mistä helvetistä muka juttelisimme?

Se miksi pärstäkertoimella tai ylipäätään siedettävän näköisyydellä on itselleni vissi merkitys voi johtua siitäkin että mahdollisesti As-piirteisenä kun minun ON helvetin vaikea tuijotella muita ihmisiä, niin onhan se helpompi katsella toista jos pitää katsomastaan. Toisaalta tämä koskee melkein kaikkia miehiä, ja jopa astetta vaativammin niin että he haluavat katsella nimenomaan itseään kauniimpaa ihmistä (yleensä naista). Näkisin että assimaisuus naisessa vetää väkisinkin miesmäisyyteen päin.

Parin ensimmäisen seurustelukumppanini kohdalla en miettinyt ulkonäköä ollenkaan, ja sitten kun aloin kyllästyä ekan eksän mt-ongelmiin, tuli yhtäkkiä sellainen olo että enhän minä pidä edes hänen ulkonäöstäänkään. Sen koommin en ole yrittänyt mitään sellaisen miehen kanssa jonka naamataulu ei miellytä. Ekan eksän perään tykästyin peräperää kolmeen mieheen joiden ulkonäkö oli minulle mieleinen (ulkopuolisen silmissä ns. tavallinen) ja tästä linjasta aivoni haluavat pitää edelleenkin kiinni.

Jos netin kautta tutustun ihmiseen, mielellään haluan kuvan siihen rinnalle keskusteluihin, ettei tule ties mitä oletuksia. Minullekin on kuviteltu ihan eri hiustenväriä, ja painoakin epäilty raskaammanpuoleiseksi (tosin saattoi olla tsoukkikin) kuin se on.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - su 25.06.2017, 12:24:20
Kylmä tosiasia kuitenkin on että jos kokonaisuutta tarkastellaan, niin kasvot ei ole se parhain osani. Ja kuulema 80 % ihmisistä arvostaa kauniita kasvoja, loput kaunista kroppaa.

Vaikuttaa sekin, miten kasvoja käyttelee. Niissä voi ilmetä jotain, joka saa muun näyttämään aivan toiselta. Perusjuttu, mutta joskus kasvojen vaikuttavuutta voi olla vaikea viedä johonkin tiettyyn suuntaan, vaikka periaatteessa mahdollista.

Pukeutuminen ja ensivaikutelma on yleensäkin tuota. Voi olla vaikka miten erilainen, mutta jos se on jotenkin hallinnassa, eikä väännä kokonaisuutta vääräksi, voi muuten hassutustyyppisesti ilmenevä asia näkyä aivan toisin kuin yleensä.

Tämmöinen ilmiö on hyvä tietää, ettei luokittele kaikkea itsessäolevaa liian kulmikkaasti. Kulmikkuudesta voi olla etuakin, jos se vaan kääntyy eduksi.

Mitä Norma kasvoihin tulee, niin ok, tosin kuva on veistoksellinen itse koettuna. Ihan ensi-ilmaisuna näin.

Koulussa minua kiusattiin siitä että olen ilmeetön. Sen takia ne kai itkettää yrittivätkin, että olisi tullut joku ilme naamalle. Joskus epäilyttää että onkohan näin nykyäänkin: jos esim. kuvittelen itse hymyileväni kevyesti bussikuskille tai kassalle, niin näkyykö se hymy ulos asti?

Joskus kun olen ottanut selfieitä, niin olen selvästikin hymyillyt, mutta valokuvassa asti se ei näy. Ota näistäkin sitten aina selko. Mutta helpommin sen hymyn saan lärviin jos on joku kiva ihminen kuvaa ottamassa, enkä minä itse. Itsellään varten ei oikein pysty aidosti hymyilemään.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Juha - su 25.06.2017, 12:32:34
Se miksi pärstäkertoimella tai ylipäätään siedettävän näköisyydellä on itselleni vissi merkitys voi johtua siitäkin että mahdollisesti As-piirteisenä kun minun ON helvetin vaikea tuijotella muita ihmisiä, niin onhan se helpompi katsella toista jos pitää katsomastaan. Toisaalta tämä koskee melkein kaikkia miehiä, ja jopa astetta vaativammin niin että he haluavat katsella nimenomaan itseään kauniimpaa ihmistä (yleensä naista). Näkisin että assimaisuus naisessa vetää väkisinkin miesmäisyyteen päin.


Kauneus on monenlaista. Olen ihastunut joskus pelkkään liikkumiseen. Siis kropan käyttämiseen, muusta oikein välittä paljoa, jos muuten sointuu. Näitä perustavia langanpäitä on jonkin verran, enkä kaikista ole tietoinen omalla kohdallani, koska en tunne kaikkia koukkuja, jotka itseeni osuvat. Eräs koukku on ruskeat silmät, ja katse. Toisaalta kun kerroit itsestäsi, niin yksi selkeä koukku on tuo arkuus, joka yksinomaisena voi ihastuttaa. On kokemusta tyypistä, joka ei muuten vedä, mutta on sillä tavoin assi, että ihastuttaa. Sairasta :) Näin siis käytännön elämässä, joillakin. Sinusta en lähde sanomaan mitään, koska ei mitään perusteita sanoa vielä mitään. Toisekseen, en ehkä näy sulle kiinnostavana, ja tiedät sen jo nyt. Tällasta vaikka. Voihan nää kelata saman tien, niin on aiheen käsittelyä konkreettisemmin.

Kasvot ja kasvojen katseltavuus on iso asia. Ehkä siten varmaan assi. Piirre on melko merkittävä, ja jos ei näy hyvin, niin tuntuu täällä päässä aika lailla, jup.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Juha - su 25.06.2017, 12:36:22
Koulussa minua kiusattiin siitä että olen ilmeetön. Sen takia ne kai itkettää yrittivätkin, että olisi tullut joku ilme naamalle. Joskus epäilyttää että onkohan näin nykyäänkin: jos esim. kuvittelen itse hymyileväni kevyesti bussikuskille tai kassalle, niin näkyykö se hymy ulos asti?


Tunnen yhden yleensä hapannaamatyyppisesti koettavan tapauksen. Kun se hymyilee, niin se sitten oksat pois. Noissa kohdissa se ei itse tiedä vaikutustaan, vaikka muuten voi yrittää tehdä sitä, milloin vaikutus ei todellakaan kantaudu. Huh.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Juha - su 25.06.2017, 13:05:53

Parisuhteet pysyvinä rakentuvat jollekin erityistekijälle, joka säilyessään tarkoittaa sitä, että parisuhde on ikuisuustyyppiä. Erityistekijää ei löydy helposti, ja jos löytyisi, olisi kyseessä sellainen kantava tekijä, joka voisi ilmetä muissakin, jolloin se muu asettuisi arvioitavaksi vaikuttuvalla ihmisellä, ja vaikuttuneisuutensa kanssa rehellisesti sinut-olevalla, ja sinut-haluavalla. Parisuhteita on ajateltu paljon ei-pysyviksi, joissain tutkimuksissa, kaikista ihanteista poiketen, joita parisuhteisiin liitettään.

Parisuhde on varmasti juttu, jossa on eroja ihmisten välillä. Ei sinänsä outoa arvella näin.

itseään ajatellen kantavat tekijät tulisi löytää, ja jos niistä tietää jotain selkeämpää, voi suhteen syntymistä ehkä edistää. Jos kantavuustekijät vaativat kavennettua ympäristöä, jossa tekijä tulisi selkeästi huomattua, niin sitten näin. Voi olla, että oma tyyppi on sellainen, jossa oleva tekijä ei tarvitse olla kaiken aikaa havaittavissa, mutta tietyissä tilanteissa ehdottomasti. Hankaluus voi syntyä, jos kohtaamisympäristössä ei molemmista ilmene niitä koukkuja, joita suhteen syntymiseen tarvitaan, vaikka kummassakin olisi oikeammin ne piirteet, joista suhde kasaantuisi. Eräs "ympäristö" on sekin, jossa ihminen ei ole sillä tavoin oma itsensä, että ilmentäisi itseään avoimesti, eli ei tule huomatuksi, vaikka vain sen oman opitun rajoittautuneisuutensa ansiosta, joka laahaa nykyhetken ympäristöstä riippumatta, pysyväisempiympäristöisempänä.

Vähän "asiallista", mutta jos osuvaa haarukoi, niin tuollaista voi arvella, tmv.

Ihmisellä painottuu sosiaalinen puoli. Siis suhde muihin, ja usein ehkä erityisesti suhde yhteisöön. Usean kantavuustekijä voi painottua yhteisöominaisuuksiin, jolloin se oma kantavuustekijä on usealla, tarkoittaen sitä, että ihannetyypille löytyy useampia luontaisia ottajia. Jos totta, niin voi olla myös toinen ääripää, jossa korostuu täydellisempi uniikkityyppisyys, eikä yleislaatuisemmat kolahda mitenkään, tai jos niiden mukaan menee, on seurauksena elämän tekeminen mitäänsanomattomaksi harmaudeksi.

Ihmissuhteet vaikuttaa jokaisella, vaikka vaikuttavuuden synty voi vaihdella. Lähisuhde on tosiaan tärkein, näin tulisi mieleen arvella. Sen jälkeen on vara olla muissakin kaukaisemmissa. Tässäkin on varmaan vaihtelua. Kenelle lähisuhde on erityisen tärkeä, ja kuka taas pärjäilee kohtalaisen hyvin, vähän siellä sun täällä.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Juha - su 25.06.2017, 13:20:31

Eräs kantava tekijä parisuhteissa voi olla käyty historia. Se on viimeistään uniikkimuotoista. Jos uniikkimuotoisuus on joskus priorisoituna, niin ehkä voi olla niin, ettei tätä vaatimusta täytä muu "ympäristö", kuin se ainutlaatuinen reitti, jota ei voi mitenkään toistaa. Toiminta voi olla puoli, jota vasten näkyy moni tärkeä asia. Kun länsimainen ihminen ei enää ole tekemissä tämän puolen kanssa, ei tällaista tekijää ole mahdollista löytää, koska kenenkään kanssa ei tule kuljettua samaa reittiä kovin pitkästi, että arviointia voisi syntyä, eikä siten välttämättä oikein muutakaan.

Parisuhde on elämänjatkumista, ja selviytyminen on hyvin monipuolinen ilmiö, ja samaa voi ajatella myös suhteista ja niiden rakentumisista. Yksioikoisemmilla eläimillä parisuhteet ja lisääntymiset voivat painottua jotenkin tietyntyyppisesti. Tehokkaasti elämää palvellen tietysti, mutta esim seeprojen ja simpanssienkin lisääntymisratkaisun sovellettavuus ihmistä ajatellen voi olla kyseenalaista. Samoin ne mallit, joita jotkin ihmistyypit pystyvät suoltamaan joissain erityisvaiheissa laajemmin sovellettaviksi.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - su 25.06.2017, 13:31:20
Tiedän että ventovieraan kohdalla ei voi täysinäisesti kokea että hän on merkittävämpi ja spesiaalimpi kuin muut, tai jos voi, niin se ajatus kumpuaa sieltä omista aivoista. Ihmiset pettyvät kun ihastuvat omaan unelmaansa kumppanista noin ylipäätään, tai mielikuvaan joka yhdestä vieraasta ihmisestä syntyy, ja se ei sitten pidäkään paikkaansa. Tulee riitasointuja. Joskus jonkun ihmisen "konkretisoituminen" varmaan voi tapahtua niinkin että riitasoinnut tekevät hänen mielenkiintoisemmaksi, mutta useimmiten nuo kai saavat suhteen päättymään. Ennen alkamistaan tai keskenkaiken.

Mutta tuntuu jotenkin tympeältä ajatella sellaista vaihtoehtoa että menet vaikka joihinkin lauantaitansseihin ja sitten sieltä joku tekee tuttavuutta; alatte tapailemaan, mutta käykin ilmi että se tykö tullut ihminen olisi voinut alkaa seurustelemaan kenen kanssa tahansa joka sattui sinä iltana olemaan siinä paikassa. Minulle tuo on totaalisen jäädyttävä ajatus. Inhorealisti voi ajatella noin, mutta minä en kykene, jos tutustun toiseen ihmiseen ja hän minuun. Haluan kokea että "sinäminä" on siinä etusijalla, eli paikalla ja ajalla ei ole merkitystä, meidän kuului löytää toisemme ja löysimme myös. Ympäristöstä ja tilanteesta riippumatta.

Mutta hyvin pitkälti käytännön seuranhaku lähtee nimenomaan siitä että tärkeintä on aika ja paikka, ja sitten sieltä tsekataan porukoita tyyliin kunhan nyt joku löytyisi. Eihän tuollainen käy sitten tippaakaan varsinkaan tällaiselle hörhölle kuin minä. En halua alkaa olemaan kenenkään kunhannytjokuna, enkä että joku on minulle vaan tuo joku. Kyllä siihen pitää saada iso Jii. Eikä tämä hitto vie tarkoita mitään tasoja, vaan sitä että yksi tietty ihminen koko maailmassa on Tietty.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Juha - su 25.06.2017, 13:38:19

BTW
Lisää Norma kasvokuvasta...

Varauksellinen, vähän vetäytyvä, ja sieltä tarkasteleva.

– Mitähän hittoa sielläkin. Tai kaikkeen sitä ihmisen pitääkin joutua. Saamari.

Tai sitten se vaan kattelee vähän loitommalla. Myötuntoisen mahdollisesti aika monesta, mutta silti etäisesti, joskin venyen äärimmilleen, tai muodon vuoksi.

Kiva ihonväri. Päivettynyt.

No, huumoria, sitähän näissä pitää olla.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - su 25.06.2017, 13:42:12

BTW
Lisää Norma kasvokuvasta...

Varauksellinen, vähän vetäytyvä, ja sieltä tarkasteleva.

– Mitähän hittoa sielläkin. Tai kaikkeen sitä ihmisen pitääkin joutua. Saamari.

Tai sitten se vaan kattelee vähän loitommalla. Myötuntoisen mahdollisesti aika monesta, mutta silti etäisesti, joskin venyen äärimmilleen, tai muodon vuoksi.

Kiva ihonväri. Päivettynyt.

No, huumoria, sitähän näissä pitää olla.

Haha, vaikka näinkin. Uskon etten näytä kauhean vihamieliseltä, kun mummotkin uskaltaa tulla kyselemään neuvoa kaupassa.

Tänä kesänä on ollut pirun vaikea saada kunnolla väriä pintaan, kun semmoiset 7 t päivetyssessiot ovat enimmäkseen loistaneet poissaolollaan. Mutta jotenkin sutjakammin tuo naama ruskettuu mielestäni kuin nuorena ihan lyhyemmälläkin rusketuksella. En tiedä mistä johtuu. Vanheneva, ohuempi iho ottaa herkemmin väriä?
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - su 25.06.2017, 13:42:27
Tiedän että ventovieraan kohdalla ei voi täysinäisesti kokea että hän on merkittävämpi ja spesiaalimpi kuin muut, tai jos voi, niin se ajatus kumpuaa sieltä omista aivoista. Ihmiset pettyvät kun ihastuvat omaan unelmaansa kumppanista noin ylipäätään, tai mielikuvaan joka yhdestä vieraasta ihmisestä syntyy, ja se ei sitten pidäkään paikkaansa. Tulee riitasointuja. Joskus jonkun ihmisen "konkretisoituminen" varmaan voi tapahtua niinkin että riitasoinnut tekevät hänen mielenkiintoisemmaksi, mutta useimmiten nuo kai saavat suhteen päättymään. Ennen alkamistaan tai keskenkaiken.

Mutta tuntuu jotenkin tympeältä ajatella sellaista vaihtoehtoa että menet vaikka joihinkin lauantaitansseihin ja sitten sieltä joku tekee tuttavuutta; alatte tapailemaan, mutta käykin ilmi että se tykö tullut ihminen olisi voinut alkaa seurustelemaan kenen kanssa tahansa joka sattui sinä iltana olemaan siinä paikassa. Minulle tuo on totaalisen jäädyttävä ajatus. Inhorealisti voi ajatella noin, mutta minä en kykene, jos tutustun toiseen ihmiseen ja hän minuun. Haluan kokea että "sinäminä" on siinä etusijalla, eli paikalla ja ajalla ei ole merkitystä, meidän kuului löytää toisemme ja löysimme myös. Ympäristöstä ja tilanteesta riippumatta.

Mutta hyvin pitkälti käytännön seuranhaku lähtee nimenomaan siitä että tärkeintä on aika ja paikka, ja sitten sieltä tsekataan porukoita tyyliin kunhan nyt joku löytyisi. Eihän tuollainen käy sitten tippaakaan varsinkaan tällaiselle hörhölle kuin minä. En halua alkaa olemaan kenenkään kunhannytjokuna, enkä että joku on minulle vaan tuo joku. Kyllä siihen pitää saada iso Jii. Eikä tämä hitto vie tarkoita mitään tasoja, vaan sitä että yksi tietty ihminen koko maailmassa on Tietty.

Tuo on kyllä totaalisen pöhkö ajatus. Ihmiset pariutuvat sattuman kautta silloin kun molemmilla on tarvetta parisuhteelle eikä siksi, että lopulta kohtaa sen maailman ainoan sopivan kumppanin.

Kannatan ehdottomasti kunhannytjoku-parisuhteita. Ne ovat realistisella pohjalla.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Juha - su 25.06.2017, 13:45:32
Mutta tuntuu jotenkin tympeältä ajatella sellaista vaihtoehtoa että menet vaikka joihinkin lauantaitansseihin ja sitten sieltä joku tekee tuttavuutta; alatte tapailemaan, mutta käykin ilmi että se tykö tullut ihminen olisi voinut alkaa seurustelemaan kenen kanssa tahansa joka sattui sinä iltana olemaan siinä paikassa. Minulle tuo on totaalisen jäädyttävä ajatus. Inhorealisti voi ajatella noin, mutta minä en kykene, jos tutustun toiseen ihmiseen ja hän minuun. Haluan kokea että "sinäminä" on siinä etusijalla, eli paikalla ja ajalla ei ole merkitystä, meidän kuului löytää toisemme ja löysimme myös. Ympäristöstä ja tilanteesta riippumatta.


Lähelle ei kannata rynnätä liian nopeasti. Toista ei pidä säikäyttää, jos sattuu odottamaan suurempaa kuin mihin toinen on valmis. Silloin voi tuoda jotain säädöllisempää mukaan, mikä tarkoittaa välimatkan sopivuutta kummallekin. Jos övereitä tapahtuu lähentymisissä tai loitontumisissa, niin eiköhän suurempi riski ole juuri se, että tungettelee, jolloin saa kaupan päälle aikaan myös loitontumisen, mikä siis on juuri se, mitä ei ehkä halua, jos on sillä mielellä, että kannattaa tutkailla tilannetta tarkemmin, eikä häippästä taas uuteen töksähdykseen.

No, tuo oli vaan eräs mahdollinen, mitä voi tulla mieleen.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Juha - su 25.06.2017, 13:46:30
Haha, vaikka näinkin. Uskon etten näytä kauhean vihamieliseltä, kun mummotkin uskaltaa tulla kyselemään neuvoa kaupassa.

Tää on kyllä jo söpömpi paljastus  :P
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - su 25.06.2017, 13:56:04
Tiedän että ventovieraan kohdalla ei voi täysinäisesti kokea että hän on merkittävämpi ja spesiaalimpi kuin muut, tai jos voi, niin se ajatus kumpuaa sieltä omista aivoista. Ihmiset pettyvät kun ihastuvat omaan unelmaansa kumppanista noin ylipäätään, tai mielikuvaan joka yhdestä vieraasta ihmisestä syntyy, ja se ei sitten pidäkään paikkaansa. Tulee riitasointuja. Joskus jonkun ihmisen "konkretisoituminen" varmaan voi tapahtua niinkin että riitasoinnut tekevät hänen mielenkiintoisemmaksi, mutta useimmiten nuo kai saavat suhteen päättymään. Ennen alkamistaan tai keskenkaiken.

Mutta tuntuu jotenkin tympeältä ajatella sellaista vaihtoehtoa että menet vaikka joihinkin lauantaitansseihin ja sitten sieltä joku tekee tuttavuutta; alatte tapailemaan, mutta käykin ilmi että se tykö tullut ihminen olisi voinut alkaa seurustelemaan kenen kanssa tahansa joka sattui sinä iltana olemaan siinä paikassa. Minulle tuo on totaalisen jäädyttävä ajatus. Inhorealisti voi ajatella noin, mutta minä en kykene, jos tutustun toiseen ihmiseen ja hän minuun. Haluan kokea että "sinäminä" on siinä etusijalla, eli paikalla ja ajalla ei ole merkitystä, meidän kuului löytää toisemme ja löysimme myös. Ympäristöstä ja tilanteesta riippumatta.

Mutta hyvin pitkälti käytännön seuranhaku lähtee nimenomaan siitä että tärkeintä on aika ja paikka, ja sitten sieltä tsekataan porukoita tyyliin kunhan nyt joku löytyisi. Eihän tuollainen käy sitten tippaakaan varsinkaan tällaiselle hörhölle kuin minä. En halua alkaa olemaan kenenkään kunhannytjokuna, enkä että joku on minulle vaan tuo joku. Kyllä siihen pitää saada iso Jii. Eikä tämä hitto vie tarkoita mitään tasoja, vaan sitä että yksi tietty ihminen koko maailmassa on Tietty.

Tuo on kyllä totaalisen pöhkö ajatus. Ihmiset pariutuvat sattuman kautta silloin kun molemmilla on tarvetta parisuhteelle eikä siksi, että lopulta kohtaa sen maailman ainoan sopivan kumppanin.

Kannatan ehdottomasti kunhannytjoku-parisuhteita. Ne ovat realistisella pohjalla.
Minä kannatan järkiavioliittoja ja järjesyettyjä avioliittoja. Molemmat kestää pitemään kuin "rakkausavioliitot" keskimäärin.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - su 25.06.2017, 13:57:52
Tiedän että ventovieraan kohdalla ei voi täysinäisesti kokea että hän on merkittävämpi ja spesiaalimpi kuin muut, tai jos voi, niin se ajatus kumpuaa sieltä omista aivoista. Ihmiset pettyvät kun ihastuvat omaan unelmaansa kumppanista noin ylipäätään, tai mielikuvaan joka yhdestä vieraasta ihmisestä syntyy, ja se ei sitten pidäkään paikkaansa. Tulee riitasointuja. Joskus jonkun ihmisen "konkretisoituminen" varmaan voi tapahtua niinkin että riitasoinnut tekevät hänen mielenkiintoisemmaksi, mutta useimmiten nuo kai saavat suhteen päättymään. Ennen alkamistaan tai keskenkaiken.

Mutta tuntuu jotenkin tympeältä ajatella sellaista vaihtoehtoa että menet vaikka joihinkin lauantaitansseihin ja sitten sieltä joku tekee tuttavuutta; alatte tapailemaan, mutta käykin ilmi että se tykö tullut ihminen olisi voinut alkaa seurustelemaan kenen kanssa tahansa joka sattui sinä iltana olemaan siinä paikassa. Minulle tuo on totaalisen jäädyttävä ajatus. Inhorealisti voi ajatella noin, mutta minä en kykene, jos tutustun toiseen ihmiseen ja hän minuun. Haluan kokea että "sinäminä" on siinä etusijalla, eli paikalla ja ajalla ei ole merkitystä, meidän kuului löytää toisemme ja löysimme myös. Ympäristöstä ja tilanteesta riippumatta.

Mutta hyvin pitkälti käytännön seuranhaku lähtee nimenomaan siitä että tärkeintä on aika ja paikka, ja sitten sieltä tsekataan porukoita tyyliin kunhan nyt joku löytyisi. Eihän tuollainen käy sitten tippaakaan varsinkaan tällaiselle hörhölle kuin minä. En halua alkaa olemaan kenenkään kunhannytjokuna, enkä että joku on minulle vaan tuo joku. Kyllä siihen pitää saada iso Jii. Eikä tämä hitto vie tarkoita mitään tasoja, vaan sitä että yksi tietty ihminen koko maailmassa on Tietty.

Tuo on kyllä totaalisen pöhkö ajatus. Ihmiset pariutuvat sattuman kautta silloin kun molemmilla on tarvetta parisuhteelle eikä siksi, että lopulta kohtaa sen maailman ainoan sopivan kumppanin.

Kannatan ehdottomasti kunhannytjoku-parisuhteita. Ne ovat realistisella pohjalla.

Menee taas näemmä hienosäädöksi. Mitenkähän tätä nyt kävisi läpi. Totta helvetissä ihmiset pariutuvat silloin kun heillä on suhteelle tilaus, ja en todellakaan usko mihinkään "maailman ainoaan" sopivaan kumppaniin. Mutta minulla on ollut suhteelle tilaus jo 7 v ja sen sopivuuden kanssa on vaan mättänyt, sen lisäksi ettei yleensä kukaan ole kiinnostunut kenestäkään.

Yritänpä nyt muistella jotain eksämppeleitä, kaikkia ei kannata käydä läpi.

Ekoilla treffeillä 2010 mies haisee hielle. Okei, voitte sanoa että pesemällähän se lähtee, mutta jos ihminen on vesiallergista luonnetyyppiä, niin eihän sellainen halua peseytyä. Enkä minä jaksa kuunnella jotain narinaa että pesemisestä tulee vilu (tätä narisi yksi hoidoistani samana vuonna).

Tokilla treffeillä mies on joku 9 v nuorempi ja minua hän ei ole kiinnostanut erikoisemmin, ja tavattua hänkin toteaa että en minäkään häntä, hän haluaa nuoremman. Mies oli sitä tyyppiä assi jonka kanssa en oikein tule juttuun, eli on "väärällä" tavalla lapsen tasolle jäänyt.

Yksillä treffeillä mies on just presis sen näköinen mistä tykkäisin, eli ns. nuorekas (minua 2 v vanhempi), vaikka tuota N-sanaa ei kyllä kestä kukaan enää... Hän on tapaamisen jälkeen aivan lääpälläni minun olemukseeni, mutta joutuukin sitten yhtäkkiä lastensa yksinhuoltajaksi ja sanoo ettei nyt voi alkaa seurustelemaan. Huumorintaju hänellä oli kyllä sellainen joka ei minulle avaudu, ja kuunteli iskelmiä, joten en ole kovin pahoillani ettei me sitten alettu mitään.

Eräs treffiläinen on 36-vuotiaana 18-vuotiaan näköinen, ja kyllähän siinä tuleekin mieleen että noinkohan minä muka hänelle kelpaisin. Hänellä on masennusta ja vaikuttaa innottomalta, emme ala mitään. Myöhemmin käy ilmi että hänellä onkin hoito jonka kanssa hän haluaisi seurustella, mutta välimatka liian pitkä.

Yksi tyyppi on kaukaa ja ok näköinen, mutta tuntuu jotenkin liian... juntilta. Jos en itse olisi hörhö, enkä poispilannut itseäni havaitsemalla että lässyttäminen netissä on huisin hauskaa, ehkä tällainen tavallisempikin mies kävisi. Mutta en voi olla ajattelematta sitä että minä en halua muuttaa, ja jos itse edellyttäisin että tämä työtön mies muuttaisi ja suhde kusisi, niin kokisin valtavaa syyllisyyttä ja sitä en halua kokea.

Yksi on kivan oloinen luonne, mutta olemus kaikkea muuta kuin mieleeni. Lisäksi ketjupolttaja. Vaikuttaa olevan kokolailla naimisissa työnsä kanssa. Sellaisesta en rutkuttaisi, mutta jos elämä menisi siihen että 24/7 aina työ vie kaiken ajan, niin... missä välissä sitten elää sitä suhdetta?

Yksi katsoo olevansa minulle liian komea (ei toki sano suoraan, mutta käy ilmi). Ei siinä mitään.

Yksi sokkotreffiläinen taas tulee vastaan ja jälleen petyn. En valitettavasti viehäty Urho Kekkosen kloonista.

Yritän tapailla ja seurustella yhtä itseäni 6 v vanhempaa miestä, kukaan ei rakastu kehenkään ja seksi on perseestä. En tiedä johtuuko jälkimmäinen edellisestä. Ihan ok ihminen ja ilmeisesti minäkin olen hänelle ok, mutta kun ei ole sitä kipinää, niin ei ole.

Yksi olisi ihan kiva, joskin vähän epäilyttää että huumorintajut ei osu yksiin. Ongelmaksi kuitenkin muodostuu miehen vaikeat sairaudet jotka estävät kaiken mahdollisen mitä haluaisin seurustellessani puuhastella yhdessä toisen kanssa. Kotona ei voisi katsoa edes telkkaa, kun ei hän jaksa. Kodin ulkopuolella ei voisi uida eikä oleilla luonnossa, kun ei hän kykene sinne asti jalan tulemaan ja autoakaan hän ei saa sairauksiensa takia ajaa.

Yksi on itseäni 10 v vanhempi, ei täysin turn off koska keholtaan mieleistäni tyyppiä, mutta haisee sille että käy pesulla vain kerran viikossa. On kai aika seksuaalinen ihminen, ja ajatuskin jatkuvasta kutemisesta panomiehen kanssa ällöttää.

- En kannata kunhannytjokuonia, koska siihen lähtevät ihmiset päätyvät (näemmä) halveksumaan ja inhoamaan toista osapuolta. Ehkä itseäänkin. Ellei sitten niin harvinaisesti käy että alkaa löytämään rakastumisen tuntemuksia vaikka toinen ei alkuun niin merkittävältä vaikuttanutkaan. Oli miten oli, etsin ihmistä jonka kanssa voin tuntea myönteisiä tunteita; kielteisiäkin tulee, mutta ei niitä nyt heti alkuunsa saa tulla tai liikaa.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - su 25.06.2017, 13:58:24
Haha, vaikka näinkin. Uskon etten näytä kauhean vihamieliseltä, kun mummotkin uskaltaa tulla kyselemään neuvoa kaupassa.

Tää on kyllä jo söpömpi paljastus  :P

Olen mää sitä ennenkin netissä maininnut.  8)
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - su 25.06.2017, 13:59:47
Miksi kukaan haluaisi olla jonkun sellaisen yhdentekevän kunhannytjokuonin kanssa ollenkaan? Sama kun alkaisi väkisin kimppaan vaikka lähimmän naapurinsa kanssa. Yök kun kiihottavaa (minun lähin naapurini harrastaa oksentelua, ajoittain päivätolkulla).

Joku koukku pitää olla. Muuten ihmiset pariutuisivat tuon tuostakin kaikkialla kaikkien kanssa. Vähän varmaan kuin Salkkareissa? En ole seurannut enää vuosiin.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - su 25.06.2017, 14:04:49
Mutta tuntuu jotenkin tympeältä ajatella sellaista vaihtoehtoa että menet vaikka joihinkin lauantaitansseihin ja sitten sieltä joku tekee tuttavuutta; alatte tapailemaan, mutta käykin ilmi että se tykö tullut ihminen olisi voinut alkaa seurustelemaan kenen kanssa tahansa joka sattui sinä iltana olemaan siinä paikassa. Minulle tuo on totaalisen jäädyttävä ajatus. Inhorealisti voi ajatella noin, mutta minä en kykene, jos tutustun toiseen ihmiseen ja hän minuun. Haluan kokea että "sinäminä" on siinä etusijalla, eli paikalla ja ajalla ei ole merkitystä, meidän kuului löytää toisemme ja löysimme myös. Ympäristöstä ja tilanteesta riippumatta.


Lähelle ei kannata rynnätä liian nopeasti. Toista ei pidä säikäyttää, jos sattuu odottamaan suurempaa kuin mihin toinen on valmis. Silloin voi tuoda jotain säädöllisempää mukaan, mikä tarkoittaa välimatkan sopivuutta kummallekin. Jos övereitä tapahtuu lähentymisissä tai loitontumisissa, niin eiköhän suurempi riski ole juuri se, että tungettelee, jolloin saa kaupan päälle aikaan myös loitontumisen, mikä siis on juuri se, mitä ei ehkä halua, jos on sillä mielellä, että kannattaa tutkailla tilannetta tarkemmin, eikä häippästä taas uuteen töksähdykseen.

No, tuo oli vaan eräs mahdollinen, mitä voi tulla mieleen.

On parempi että on jotain tiettyjä yhteisöitä joissa on jo sisäänrakennettuna se mihin ollaan valmiita heti tai kohta. Jos pitää suunsa kiinni eikä kerro mitä hakee, voi toinen olettaa että toinen hakee juuri samaa mitä hänkin. Yleensä se menee kahtiajaolla seksi/suhde, vaikkakin sinne välimaastoon ovat kovasti jotkut jotain änkemässä, varsinkin miehet. Ja menestyneet ihmiset jotka haluavat että jokin muu asia on elämässä etusijalla, kuin kumppani. (Noista yritän pysyä kaukana. Vaikken haluakaan olla maailmannapa, niin en halua myöskään olla joku alaviite jonkun ihmisen elämässä. Salaisuus.)
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - su 25.06.2017, 14:06:25
Miksi kukaan haluaisi olla jonkun sellaisen yhdentekevän kunhannytjokuonin kanssa ollenkaan? Sama kun alkaisi väkisin kimppaan vaikka lähimmän naapurinsa kanssa. Yök kun kiihottavaa (minun lähin naapurini harrastaa oksentelua, ajoittain päivätolkulla).

Joku koukku pitää olla. Muuten ihmiset pariutuisivat tuon tuostakin kaikkialla kaikkien kanssa. Vähän varmaan kuin Salkkareissa? En ole seurannut enää vuosiin.

Jos arki sujuu, mihin sitä intohimoa tarvitaan? Parisuhde on jonkinlainen suojamuuri yksinäisyyttä vastaan eikä sen kummempaa.

Intohimoisesti voi vaikka rassata niitä autoja.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Juha - su 25.06.2017, 14:11:50
Miksi kukaan haluaisi olla jonkun sellaisen yhdentekevän kunhannytjokuonin kanssa ollenkaan? Sama kun alkaisi väkisin kimppaan vaikka lähimmän naapurinsa kanssa. Yök kun kiihottavaa (minun lähin naapurini harrastaa oksentelua, ajoittain päivätolkulla).

Meinasin kyllä kertoa tästä ihan spontaanisti, kun arveltavissa. Socru vähän vahvisti asiaa käytännön tasoa tuomalla.

Ettei menisi tosiaan liian selkeäksi, niin suhdejuttuja voi ajatella saavuttamisena. Tässä on tärkeää tosiaan se, että homma tulee hoidelluksi, eikä nysvätätä, tai jumeteta. Korostuu omat kyvyt, ja pärjääminen. Tarkoittaa toisaalta sitä, ettei yritetä liiaksi sitä, missä ei selkeästi mahdollisuuksia. Tai ei yritetä sitä, mihin menee tolkuttomasti energiaa, jotain tekijää, jota voisi ohjata muuhunkin, joka voi olla tarpeellisempaa.

Moni voi pitää kriteerinä tiettyä pragmaattisuutta ja sujuvuutta. Yleensä ottaen kyvykkyys mitataan elämänhallintana, eikä sitä ole vain sopeutuminen ja venyminen, myöskään niihin ehtoihin, joita itsessä jonkin verran on. Jos tahtoo jotain, voi sen toteuttaa, eikä kumarrella kaikenlaisten realiteettien edessä, tuli ne mistä tulivatkaan.

Jos ihminen on liian niuho, hän voi toisentyyppiselle olla jo tuon hienostuneen piirteensä puolesta, joka tuntuu vastenmieliseltä, ja rampauttavalta. Siis epäelämältä jollain tapaa.

Vaikka ongelmia ja kyseenalaisuutta olisikin, on eräs ihmiseen liittyvä vahvuus se, että maailmasta saa sen, mitä tarvitsee, vaikka säröilyä ilmenee. Suodatuksen vahvuus on siten myös eräs, joka voi liittyä elinvoimaisuuteen, ja viehättää.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - su 25.06.2017, 14:16:53
Miksi kukaan haluaisi olla jonkun sellaisen yhdentekevän kunhannytjokuonin kanssa ollenkaan? Sama kun alkaisi väkisin kimppaan vaikka lähimmän naapurinsa kanssa. Yök kun kiihottavaa (minun lähin naapurini harrastaa oksentelua, ajoittain päivätolkulla).

Joku koukku pitää olla. Muuten ihmiset pariutuisivat tuon tuostakin kaikkialla kaikkien kanssa. Vähän varmaan kuin Salkkareissa? En ole seurannut enää vuosiin.

Jos arki sujuu, mihin sitä intohimoa tarvitaan? Parisuhde on jonkinlainen suojamuuri yksinäisyyttä vastaan eikä sen kummempaa.

Intohimoisesti voi vaikka rassata niitä autoja.

En yleensä sano ihmisille että kuulostatpa katkeralta, mutta nyt on aika lähellä.

Intohimon helposti miellän ja nauran räkäpäiseksi sekoiluksi. Tyyliin Kiimaiset poliisit (josta olen nähnyt pätkän ekaa jaksoa ja kiitti se riitti). Että se ei ehkä ole se sana mitä itse hakisin takaa. Mutta se mitä minä haen parisuhteessa on se että todella tuntee löytäneensä ihmisen josta oikeasti välittää, että olisi ihan helvetin paha olla jos hänet tempaistaisiin pois. Niinhän minulla itselläni olikin 7 v sitten, enkä katsoisi että se nyt mitään valtavaa intohimoa oli, mutta oli se mitä oli, niin itse olin tyytyväinen. Pääasiassa sitten kun tulin jätetyksi alkoi oikein tosissaan vituttamaan se kohtelu mitä pahimmillaan oli ollut suhteen varrella. Että "piti kaikki tappouhkaukset sietää ja sitten vielä tulee jätetyksi". Aika koomista kyllä tavallaan. Kannattaisi ajatella että "helvetti kun ei aikaisemmin jättänyt, tai miksen itse jättänyt". Olisiko siinä sitten jotain intohimoa kumminkin ollut. Sellaista huonoa sorttia. En minä tiedä. Mitään Tuulen viemää -suhdetta en todellakaan halua.

Jos minä itse haluaisin vain suojamuurin yksinäisyyttä vastaan, niin olisin varmasti pariutunut jo moneen kertaan viimeisen 7 v aikana. Mutta siinäpä onkin jippo: jos minusta tuntuu toisen seurassa että olen vieläkin pahemmin yksin, siis henkisessä mielessä, kuin ollessani konkreettisesti yksin, niin enhän minä sellaisen kanssa kimppaan halua. Jos henkistä avaruutta on toisen ihmisen ja oman itsen välissä valovuosi, niin miksi kiusata itseään suhteen ikävillä puolilla kuten vaikkapa toisen piereskelyllä tai omalla kuorsaamisellaan...  :P Tämä on tätä hyvin tyypillistä keski-ikäisen järkeilyä, olettaisin.

Sitten sitä vaan vinkuu että miksei sieluntoveria löydy. Olettaisin etten moiseen uskoisi jos ei olisi jo läheltä liipannut jokusen kerran, mutta eihän sitä voi tietää. Jos en olisi koskaan ollut mitenkään lääpälläni kenenkään, niin ajattelisinkohan ihan samoin kuin sinä? Vaikea sanoa.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - su 25.06.2017, 14:24:19
Tämä on jännä: se voi olla että jotkut ihmiset kokevat kaikki muut ihmiset niin tasalaatuisena massana että he sitten sieltä voivat napsaista kenet sattuu - toiset taas (kuten minä) kokiessaan uhkaavasti muut ihmiset tasalaatuisena massana eivät ota sieltä yhtään ketään. Onko lie sitten narsismia vai mitä on, mutta tosiaan oma seura tuntuu paremmalta kuin se että väkinäisesti on jonkun toisen kanssa ja turhautuu turhautumistaan.

Hyvin keskeistä itselleni on se että millainen olo tulee toisen kanssa keskustellessa. Joidenkin kanssa se on innoittunut, energinen, etten sanoisi helmeilevä. Vaikea se lopultakaan on sanoa että miten tuollaiseen tilanteeseen päätyy. Itse oletan että se ihminen merkkaa eniten, se mitä hän on itsessään. Mutta voihan se toki olla että jos kohtaisin hänet hänen huonona päivänään, niin saisikin ihan erilaisen vaikutelman. Tässä helposti ajattelen yhtä suurta ihastustani 90-luvulta, miten ihastuin häneen kun hänellä oli niin mielenkiintoisia juttuja (joista olin itsekin jo valmiiksi kiinnostunut, mutta hän oli asiassa oikein pro), hänellä oli sellainen olemus josta vasta hänestä eteenpäin tajusin tykkääväni (hoikka, poikamainen), huumorintajut olivat yhteensopivat (kutakuinkin). Mutta oli tietysti seikkoja joihin viehätyin siltä pohjalta että mitä olin siihen mennessä kokenut. Hänellä ei vaikuttaanut olevan joku neuroottinen kriisi kokoajan päällä kuten ekalla eksälläni, ei masennusta, ei ahdistusta, ei jotain seksuaalista problematiikkaa... Ei ollut hysteerinen milloin mistäkin asiasta, vaan rauhallinen ja ennenkaikkea järkevä, jalat maassa.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Juha - su 25.06.2017, 14:33:34
Jos minä itse haluaisin vain suojamuurin yksinäisyyttä vastaan, niin olisin varmasti pariutunut jo moneen kertaan viimeisen 7 v aikana. Mutta siinäpä onkin jippo: jos minusta tuntuu toisen seurassa että olen vieläkin pahemmin yksin, siis henkisessä mielessä, kuin ollessani konkreettisesti yksin, niin enhän minä sellaisen kanssa kimppaan halua. Jos henkistä avaruutta on toisen ihmisen ja oman itsen välissä valovuosi, niin miksi kiusata itseään suhteen ikävillä puolilla kuten vaikkapa toisen piereskelyllä tai omalla kuorsaamisellaan...  :P Tämä on tätä hyvin tyypillistä keski-ikäisen järkeilyä, olettaisin.


Jos yhtään tolkkuvaiheessa, niin samaan ryhmään kuuluva, mistä se kuuluvuus sitten tuleekin. Ehkä nuorena, ja etenkin miehenä seksi voi olla riittävä, jos muutakin kivaa tekemistä, jolloin parisuhteeksi käy seksisuhde.

Jos kokee tarvetta läheisyyteen ja jonkin intiimiyteen, niin sitten asia on aika selvä. Muussa ei kovin paljoa erityisempää, vaan enemmän esteellisyyttä, ja ajanhukkaa, epäelämää.

Kiinnostavaa voi tuossa tilanteessa olla alut ja etenemiset, ja siihen liittyvät, mutta tuntemus pysähdyksestä on syy vaihtaa maisemia. Se on kuin kuolema, jota voi ehkä ihmetellä tmv. Olisko jotain arvoa, en osaa ajatella. Ehkä Socru jatkaa tästä ...
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - su 25.06.2017, 14:34:53
Miksi kukaan haluaisi olla jonkun sellaisen yhdentekevän kunhannytjokuonin kanssa ollenkaan? Sama kun alkaisi väkisin kimppaan vaikka lähimmän naapurinsa kanssa. Yök kun kiihottavaa (minun lähin naapurini harrastaa oksentelua, ajoittain päivätolkulla).

Joku koukku pitää olla. Muuten ihmiset pariutuisivat tuon tuostakin kaikkialla kaikkien kanssa. Vähän varmaan kuin Salkkareissa? En ole seurannut enää vuosiin.

Jos arki sujuu, mihin sitä intohimoa tarvitaan? Parisuhde on jonkinlainen suojamuuri yksinäisyyttä vastaan eikä sen kummempaa.

Intohimoisesti voi vaikka rassata niitä autoja.

En yleensä sano ihmisille että kuulostatpa katkeralta, mutta nyt on aika lähellä.

Intohimon helposti miellän ja nauran räkäpäiseksi sekoiluksi. Tyyliin Kiimaiset poliisit (josta olen nähnyt pätkän ekaa jaksoa ja kiitti se riitti). Että se ei ehkä ole se sana mitä itse hakisin takaa. Mutta se mitä minä haen parisuhteessa on se että todella tuntee löytäneensä ihmisen josta oikeasti välittää, että olisi ihan helvetin paha olla jos hänet tempaistaisiin pois. Niinhän minulla itselläni olikin 7 v sitten, enkä katsoisi että se nyt mitään valtavaa intohimoa oli, mutta oli se mitä oli, niin itse olin tyytyväinen. Pääasiassa sitten kun tulin jätetyksi alkoi oikein tosissaan vituttamaan se kohtelu mitä pahimmillaan oli ollut suhteen varrella. Että "piti kaikki tappouhkaukset sietää ja sitten vielä tulee jätetyksi". Aika koomista kyllä tavallaan. Kannattaisi ajatella että "helvetti kun ei aikaisemmin jättänyt, tai miksen itse jättänyt". Olisiko siinä sitten jotain intohimoa kumminkin ollut. Sellaista huonoa sorttia. En minä tiedä. Mitään Tuulen viemää -suhdetta en todellakaan halua.

Jos minä itse haluaisin vain suojamuurin yksinäisyyttä vastaan, niin olisin varmasti pariutunut jo moneen kertaan viimeisen 7 v aikana. Mutta siinäpä onkin jippo: jos minusta tuntuu toisen seurassa että olen vieläkin pahemmin yksin, siis henkisessä mielessä, kuin ollessani konkreettisesti yksin, niin enhän minä sellaisen kanssa kimppaan halua. Jos henkistä avaruutta on toisen ihmisen ja oman itsen välissä valovuosi, niin miksi kiusata itseään suhteen ikävillä puolilla kuten vaikkapa toisen piereskelyllä tai omalla kuorsaamisellaan...  :P Tämä on tätä hyvin tyypillistä keski-ikäisen järkeilyä, olettaisin.

Sitten sitä vaan vinkuu että miksei sieluntoveria löydy. Olettaisin etten moiseen uskoisi jos ei olisi jo läheltä liipannut jokusen kerran, mutta eihän sitä voi tietää. Jos en olisi koskaan ollut mitenkään lääpälläni kenenkään, niin ajattelisinkohan ihan samoin kuin sinä? Vaikea sanoa.

Ei ole katkeruutta vaan realismia, kun tiedän ettei kenenkään kanssa voi parisuhteessa synkata kovin hyvin, kun lykätään yhteen kaksi ihmistä, joiden ensimmäiset 20,30,40 tai 50 vuotta ovat kuluneet eri ympäristöissä.

Ihmisen paras ihmissuhde keskimäärin on suhde omiin vanhempiin. Jos jotain sen kaltaista hyväksyntää ja läheisyyttä odottaa saavansa parisuhteesta, todennäköisesti pettyy.

Parisuhteen toinen perusongelma on se, että se on aina ikäänkuin katkolla, jos se ei täytä sille asetettuja (liiallisia) odotuksia. Kun tällainen uhkakuva on koko ajan ilmassa, se helposti myös toteutuu.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - su 25.06.2017, 14:43:52
Miksi kukaan haluaisi olla jonkun sellaisen yhdentekevän kunhannytjokuonin kanssa ollenkaan? Sama kun alkaisi väkisin kimppaan vaikka lähimmän naapurinsa kanssa. Yök kun kiihottavaa (minun lähin naapurini harrastaa oksentelua, ajoittain päivätolkulla).

Joku koukku pitää olla. Muuten ihmiset pariutuisivat tuon tuostakin kaikkialla kaikkien kanssa. Vähän varmaan kuin Salkkareissa? En ole seurannut enää vuosiin.

Jos arki sujuu, mihin sitä intohimoa tarvitaan? Parisuhde on jonkinlainen suojamuuri yksinäisyyttä vastaan eikä sen kummempaa.

Intohimoisesti voi vaikka rassata niitä autoja.

En yleensä sano ihmisille että kuulostatpa katkeralta, mutta nyt on aika lähellä.

Intohimon helposti miellän ja nauran räkäpäiseksi sekoiluksi. Tyyliin Kiimaiset poliisit (josta olen nähnyt pätkän ekaa jaksoa ja kiitti se riitti). Että se ei ehkä ole se sana mitä itse hakisin takaa. Mutta se mitä minä haen parisuhteessa on se että todella tuntee löytäneensä ihmisen josta oikeasti välittää, että olisi ihan helvetin paha olla jos hänet tempaistaisiin pois. Niinhän minulla itselläni olikin 7 v sitten, enkä katsoisi että se nyt mitään valtavaa intohimoa oli, mutta oli se mitä oli, niin itse olin tyytyväinen. Pääasiassa sitten kun tulin jätetyksi alkoi oikein tosissaan vituttamaan se kohtelu mitä pahimmillaan oli ollut suhteen varrella. Että "piti kaikki tappouhkaukset sietää ja sitten vielä tulee jätetyksi". Aika koomista kyllä tavallaan. Kannattaisi ajatella että "helvetti kun ei aikaisemmin jättänyt, tai miksen itse jättänyt". Olisiko siinä sitten jotain intohimoa kumminkin ollut. Sellaista huonoa sorttia. En minä tiedä. Mitään Tuulen viemää -suhdetta en todellakaan halua.

Jos minä itse haluaisin vain suojamuurin yksinäisyyttä vastaan, niin olisin varmasti pariutunut jo moneen kertaan viimeisen 7 v aikana. Mutta siinäpä onkin jippo: jos minusta tuntuu toisen seurassa että olen vieläkin pahemmin yksin, siis henkisessä mielessä, kuin ollessani konkreettisesti yksin, niin enhän minä sellaisen kanssa kimppaan halua. Jos henkistä avaruutta on toisen ihmisen ja oman itsen välissä valovuosi, niin miksi kiusata itseään suhteen ikävillä puolilla kuten vaikkapa toisen piereskelyllä tai omalla kuorsaamisellaan...  :P Tämä on tätä hyvin tyypillistä keski-ikäisen järkeilyä, olettaisin.

Sitten sitä vaan vinkuu että miksei sieluntoveria löydy. Olettaisin etten moiseen uskoisi jos ei olisi jo läheltä liipannut jokusen kerran, mutta eihän sitä voi tietää. Jos en olisi koskaan ollut mitenkään lääpälläni kenenkään, niin ajattelisinkohan ihan samoin kuin sinä? Vaikea sanoa.

Ei ole katkeruutta vaan realismia, kun tiedän ettei kenenkään kanssa voi parisuhteessa synkata kovin hyvin, kun lykätään yhteen kaksi ihmistä, joiden ensimmäiset 20,30,40 tai 50 vuotta ovat kuluneet eri ympäristöissä.

Ihmisen paras ihmissuhde keskimäärin on suhde omiin vanhempiin. Jos jotain sen kaltaista hyväksyntää ja läheisyyttä odottaa saavansa parisuhteesta, todennäköisesti pettyy.

Parisuhteen toinen perusongelma on se, että se on aina ikäänkuin katkolla, jos se ei täytä sille asetettuja (liiallisia) odotuksia. Kun tällainen uhkakuva on koko ajan ilmassa, se helposti myös toteutuu.

Siinä mielessä ihmissuhteeni vanhempiini eivät olleet minun parhaat suhteeni, koska isältä lanttuvikaisuutensa vuoksi (pahempi assi kuin minä?) ei rakkautta herunut, ja äiti oli jo lapsena tallattu ja tyrmätty henkisesti niin lattanaksi ettei hänkään mitään valtavaa rakkautta kyennyt osoittamaan. Parhaaksi suhteeksi en voi mieltää pitkäaikaisinta parisuhdettani niin että siinä olisi joku syvä rakkaus ollut - ei kai se olisi loppunut, jos olisi ollut moista. Mutta synkkasi minun mielestäni tosi hyvin.

Tuon takia uskon että ihmisillä voi synkata. Omalla kohdallani olen kokenut jopa telepatiaa. Pääasiassa äitini, sisarukseni ja tuon pitkäikäisimmän eksäni kanssa. Mutta se on kyllä totta että elämän ensimmäiset 50 (kääk!) vuotta on eletty täysin omaa elämää omilla tahoillaan, niin sittenpä se sympatia, synkkaus tai synkroniteetti on varmasti kiven alla. Ehkä ehkä tämä lopultakin on yksi suurimpia syitäni, ellei se suurin, miksi en pariudu. On vähän kuin universumissa loimottaisi tietyn sarjan tähti, ja siihen sitten vierelle pitäisi löytää jostain kaksoiskappale, ja jumalauta että sitä avaruuden korpimaata siinä välissä riittää. Plus se identtinen tähti saattaa olla jo kaksoistähtenä jonkun toisen tähden kanssa.

Mutta jos ei saa hyväksyntää eikä läheisyyttä, niin en aloita parisuhdetta. Ihmisten kanssa tulee muutenkin ihan tarpeeksi pettymyksiä. Ei kai tulisi jos lähtisi siitä että ihmiset ovat kusipäitä, mutta olen aina vaan niin naivi etten ajattele automaattisesti ihmisistä pahaa. En välttämättä edes ulkomaalaisista, jos eivät käyttäydy jotenkin vihamielisen oloisesti (esim. se veretseisauttava tuijotus jossa murhanhimon vaikutelma).

Kumma kyllä kokisin että 2 v sitten minulla oli sekä hyväksyntä että läheisyys ulottuvillani, mutta ei sitten ollut sitä kemiaa. Noinkohan se läheisyys taikka hyväksyntä olisi pitkään jatkunutkaan, jos suhdetta olisi viety eteenpäin hampaat irvessä.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - su 25.06.2017, 14:48:26
Norma tarttee jonkun jampan joka kuuntelee, mutta puhuu vähän. Joku sahtiharrastaja joka puuhailee omiaan ja panee pikkutarpeesee.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - su 25.06.2017, 14:55:06
Norma tarttee jonkun jampan joka kuuntelee, mutta puhuu vähän. Joku sahtiharrastaja joka puuhailee omiaan ja panee pikkutarpeesee.

Eikä tartte. Jutuistani pitäisi kyllä käydä ilmi että haen identtistä kaksoisveljeä. Tarvitsen siis jampan joka puhuu saman verran kuin minä. Tosin en välttämättä puhu, ainakaan aina, niin paljon kuin kirjoitan.

Eka eksäni puhui ja jopa kirjoitti enemmän kuin minä. Mutta toisaalta runsas matskun tuotanto on kai suoraan korreloiva ihmisen neuroottisuuden määrän kanssa, ja hänellähän se oli suurempi kuin itselläni, mikä lopulta kävi hermoilleni. Siksi uskoisin että jos minä alkaisin suhteeseen jonkun "autonrassaajan" kanssa, niin lopulta vain inhottaisiin toisiamme. Joku semmoinen Jekyll/Hyde-tyyppi olisi hyvä jolla ns. mökötyskaudet tapahtuisivat silloin kun hän olisi omilla teillään, esim. jos hän haluaisi olla kaksi viikkoa hiljaa, niin se aika kuluisi hänellä jossain Lapin erämaassa tms.

Enkä minä pannessa puhu, ikinä.  ;D
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - ti 27.06.2017, 12:52:02
Tässä on erään naisen saama nettideittisaittivastaus:

(https://scontent.fhel1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/14591681_466800127007560_4286376697113394605_n.jpg?oh=30c0a59179f356f35b9afd4698dfb3b1&oe=59C80EE2)

Hänen yhteenvetonsa nettideittailusta:

Näin oman ikäiset miehet päättää lähestyä ... ikähaarukka on laaja mulla siellä mutta se on ehkä juuri siksi että liian monet aikuiset miehet on haukkunut mut siellä...harrastus sekin...vai mitä naiset....yks toinen kun kysyi mitä haen sieltä ja taisin vastata "en niin mitään hae mutta..."
Niin vastaus oli "mitä vittua si täällä teet senkin harppu"

Mutta kyllä mä teitä miehet silti niin paljon rakastan....piti vaan tottua että joko tarjotaan pelkkää seksiä tai haukutaan...huumorilla selviää


Indeed. Ihmetyttää kyllä että miten aikuiset ihmiset eivät osaa näin yksinkertaista asiaa: keskitytään ihmisiin joilla näyttäisi olevan tilaus juuri omaa itseä kohtaan, otetaan yhteyttä, ei jäädä roikkumaan ja aukomaan päätään jos ei toista kiinnosta syystä mistä hyvänsä. Kukaan ei ole kenellekään selitys- ja tilitysvelvollinen mistään niin kauan kuin ei olla ihmissuhteessa keskenään.

Itse lukemattomia kertoja perustelin päänaukojille milloin mitäkin seikkaa. Ihan turhaa touhua. Mutta toimiihan ne heidän kommenttinsa jonkinlaisia tsoukkeina, että sikäli niitä toisinaan tulee jaettua eteenpäin.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - ti 27.06.2017, 14:47:06
Kirjotin joskus aikanaan profiiliin näin...

"Nettideittailu on kuin satua.
Lumikki toivoo prinssiä tulevaks, mutta saa sen seitsemän kääpiötä.
Lopulta prinssi saapuukin, vaan löytää kukkakedolta noita-akan."


Yritin tossa tiivistää niitä kohtuuttomia vaatimuksia, mitä partnerilta odotetaan.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - ti 27.06.2017, 14:50:27
Tässä on erään naisen saama nettideittisaittivastaus:

(https://scontent.fhel1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/14591681_466800127007560_4286376697113394605_n.jpg?oh=30c0a59179f356f35b9afd4698dfb3b1&oe=59C80EE2)

Hänen yhteenvetonsa nettideittailusta:

Näin oman ikäiset miehet päättää lähestyä ... ikähaarukka on laaja mulla siellä mutta se on ehkä juuri siksi että liian monet aikuiset miehet on haukkunut mut siellä...harrastus sekin...vai mitä naiset....yks toinen kun kysyi mitä haen sieltä ja taisin vastata "en niin mitään hae mutta..."
Niin vastaus oli "mitä vittua si täällä teet senkin harppu"

Mutta kyllä mä teitä miehet silti niin paljon rakastan....piti vaan tottua että joko tarjotaan pelkkää seksiä tai haukutaan...huumorilla selviää


Indeed. Ihmetyttää kyllä että miten aikuiset ihmiset eivät osaa näin yksinkertaista asiaa: keskitytään ihmisiin joilla näyttäisi olevan tilaus juuri omaa itseä kohtaan, otetaan yhteyttä, ei jäädä roikkumaan ja aukomaan päätään jos ei toista kiinnosta syystä mistä hyvänsä. Kukaan ei ole kenellekään selitys- ja tilitysvelvollinen mistään niin kauan kuin ei olla ihmissuhteessa keskenään.

Itse lukemattomia kertoja perustelin päänaukojille milloin mitäkin seikkaa. Ihan turhaa touhua. Mutta toimiihan ne heidän kommenttinsa jonkinlaisia tsoukkeina, että sikäli niitä toisinaan tulee jaettua eteenpäin.

Juuri tuon taustoista en tiedä, mutta aika usein tuollaiset ovat osa kostonkierrettä, missä miestä on vedetty höplästä niin monesti, että kaikki profiilit alkavat vituttaa.

Noissa paikoissa on tosiaan viidakon lait, erittäin ikävä ilmapiiri eikä kehenkään voi luottaa tippaakaan.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Xantippa - ti 27.06.2017, 15:27:34
Jotainhan miehet luulee tuolla vanhan ämmän hokemisella saavuttavansa/tavoittavansa. On oikeasti huvittavaa, että tälläkin foorumilla papparaiset hokevat sitä meille itseään kakskyt, kolkyt vuotta nuoremmille. Eli kyllä kai se on vaarin viimeinen epätoivoinen yritys osoittaa naisille paikkansa, oma kuntoisuus, tms. En tajua - enkä etenkään sitä, eivätkö he tajua, miten noloilta vaikuttavat.

T: Xante
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - ti 27.06.2017, 15:56:32
Jotainhan miehet luulee tuolla vanhan ämmän hokemisella saavuttavansa/tavoittavansa. On oikeasti huvittavaa, että tälläkin foorumilla papparaiset hokevat sitä meille itseään kakskyt, kolkyt vuotta nuoremmille. Eli kyllä kai se on vaarin viimeinen epätoivoinen yritys osoittaa naisille paikkansa, oma kuntoisuus, tms. En tajua - enkä etenkään sitä, eivätkö he tajua, miten noloilta vaikuttavat.

T: Xante

Mun profiilissa kävi paljon vanhoja naisia. Siis mua noin 30 vuotta vanhempia. Jotenkin tuli fiilis että mitä vittua ne oikein kuvittelee, mutta tulin siihen käsitykseen että jopa vanhat naiset saa munaa jos haluavat.
Vonkuvat sitä sitten itseään huomattavasti nuoremmita miehiltä, koska heille se oletettavasti vielä paremmin toimii.

Eli kyllä mä ymärrän tietyn katkeruuden, mihin Socrukin jo viittasi.
Sitten nämä vanhat naiste katkeroituvat kun se nuorempi tulee ja vaan panee, eikä jää.
Kaikilla tuntuu olevan fokus hukassa ja liian suuret luulot omista kyvyistään.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - ti 27.06.2017, 16:22:35
Jotkut vanhat naiset eivät ole täysin idiootteja ja kuvittele että nuori panomies mukamas jäisi. Lehmätkin lentää ennemmin. Itse jos vielä puumailen, en edelleenkään tule uskomaan mihinkään jäämiseen. Emme me kaikki ole katrihelunoita.

Mutta se on jännä että sukupuolesta riippumatta jos joku on Joku, niin yleensä hänen kumppaninsa on häntä nuorempi. En tiedä sitten onko se niin että pitää antaa itselleen parasta mitä saatavilla on, vai onko se niin että Jokulla on enemmän tilaisuuksia tutustua ihmisiin ja tulee tyrkylle laaja repertuaari josta valita. Luin juuri uusimman Katri-Helenan haastattelun. Sanoi että joutui tekemään itsensä kanssa töitä että uskalsi aloittaa suhteen itseään yli 30 v nuorempaan mieheen. Siinä kuulema auttoi oivallus että eivät kaikki nuoremmat miehet ole kuin omia poikia.

Itselläni on sikäli helppoa että kun ei ole lapsia, en edes osaa kuvitella itseäni kenenkään äidiksi. Se mikä nuoremmassa saattaisi ärsyttää olisi tietynlainen naivius, mutta on vanhojakin ihmisiä jotka ovat onnistineet haahuilemaan elämänsä läpi hyväuskoisina hölmöinä. Kuten nyt vaikka nuo ekan rivin naiset. Ja miehetkin. Miehillä lapsenomainen hölmöys ilmenee usein egoismina.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Xantippa - ti 27.06.2017, 16:24:28
En tiedä näistä deittailukuvioista, mutta kai vanhoilla miehillä on vielä suurempia harhaluuloja viennistään nuorten naisten parissa kuin naisilla miesten.

Itse uskon, että tässä ämmän  hokemisessa on kyse jostain voimaantumisriitistä, samaan tapaan kuin se, miten naiset todistavat tulevansa toimeen hyvin ilman miehiä.

Miten ihmeessä se muutoin täälläkään olisi se ensimmäinen "paha herja", joka kaivetaan esiin oitis, kun argumentit loppuvat. Eli kuvitellaan, että vanhuus olisi pahinta, mitä naiselle voisi käydä - vaikka kyllähän se jokaiselle käy, jos tarpeeksi saa elää. Silti ei siitä nelikympistä kyllä naisellakaan ala, jossa sitä hokemaan aletaan.

T: Xante

Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - ti 27.06.2017, 16:35:17
En tiedä näistä deittailukuvioista, mutta kai vanhoilla miehillä on vielä suurempia harhaluuloja viennistään nuorten naisten parissa kuin naisilla miesten.

Itse uskon, että tässä ämmän  hokemisessa on kyse jostain voimaantumisriitistä, samaan tapaan kuin se, miten naiset todistavat tulevansa toimeen hyvin ilman miehiä.

Miten ihmeessä se muutoin täälläkään olisi se ensimmäinen "paha herja", joka kaivetaan esiin oitis, kun argumentit loppuvat. Eli kuvitellaan, että vanhuus olisi pahinta, mitä naiselle voisi käydä - vaikka kyllähän se jokaiselle käy, jos tarpeeksi saa elää. Silti ei siitä nelikympistä kyllä naisellakaan ala, jossa sitä hokemaan aletaan.

T: Xante

Aivan totta. Minulle jo kun olin lähempänä neljää- kuin viittäkymppiä nettideiteissä yksi ukko kävi tärisemässä että kohta sulla alkaa vaihdevuodet ja sitten sua ei halua enää kukaan. Ei ollut tainnut tutustua siihen minkä ikäisenä suomalaisnaisilla keskimäärin vaihtarit alkaa. Se on 51-vuotiaana. Ja jos miehellä on niin kapea ajatusmaailma että menstruoimisen lopettanut nainen ei ole suhteen tai edes panemisen väärti, niin en tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.

Minulle voidaan tietysti teroittaa että vaadithan sinäkin mieheltä potenssia, eli vaadit jotain mikä heikkenee iän myötä. No, minähän EN ole hakemassa kumppania poikkeavan ikäisestä ihmisestä, toisin kuin nuo miehet jotka ovat halunneet itseään 10 - 25 v nuoremman naisen, joita vastaan on tullut tässä 10-luvulla. Ei kai se nyt ole mahdoton ajatus että ikäiselläni eli 48-vuotiaalla vielä seksi luonnistuisi. Ja toisaalta kun ikää tulee ja jos tulee sairauksia, niin uskoisin että kykenen myös luopumaan seksistä jos minulla edes on rakastava kumppani. Se rakkaus, läheisyys jne. kuitenkin olisi se tärkein asia minulle.

En ole halunnut missään vaiheessa väittää että naisena tulen toimeen ilman miestä, mutta pakko mikä pakko, kun epäsopivan kanssa en ole yhteen halunnut.

Ja miksi ihmeessä kukaan haluaisi yhteen jonkun ärisijän kanssa joka korostaa sitä että olet niin paska tai kohta olet niin paska että voitkin konttailla edessäni minua palvoen jos minä sinut huolin.

Kaikkein erikoisimpana tapauksena, tai ainakin melkein, olen tähän mennessä pitänyt 50+ miestä jolla oli minun ikäiseni nainen (tuolloin häntä 10 v nuorempi, tai enemmän) joka alkoi minulle räksyttämään netissä koska hänen mielestään minun pitäisi ottaa joku hänen ikätoverinsa. Kuulostaa jo ihan homolta että mies haluaa turvata kaveriensa naistensaannin... Vai mikä ihmeen idea on vaatia jotakuta tuikituntematonta päätymään samaan ratkaisuun kuin hänen muijansa on päätynyt? Ja olettaa sopii että he kuitenkin valitsivat toisensa muista syistä kuin iän perusteella. Jos ikä on ainoa kriteeri ja sen on oltava niin että on suuri ikäero, niin se on voi voi.

Valitettavasti kaikki eivät ole trumppeja tai niinistöjä.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - ti 27.06.2017, 17:17:34
En tiedä näistä deittailukuvioista, mutta kai vanhoilla miehillä on vielä suurempia harhaluuloja viennistään nuorten naisten parissa kuin naisilla miesten.

Itse uskon, että tässä ämmän  hokemisessa on kyse jostain voimaantumisriitistä, samaan tapaan kuin se, miten naiset todistavat tulevansa toimeen hyvin ilman miehiä.

Miten ihmeessä se muutoin täälläkään olisi se ensimmäinen "paha herja", joka kaivetaan esiin oitis, kun argumentit loppuvat. Eli kuvitellaan, että vanhuus olisi pahinta, mitä naiselle voisi käydä - vaikka kyllähän se jokaiselle käy, jos tarpeeksi saa elää. Silti ei siitä nelikympistä kyllä naisellakaan ala, jossa sitä hokemaan aletaan.

T: Xante

En usko että heillä on harhaluuloja omasta viennistään.
Luulen että vain pyrkivät vaimentamaan vittumaisena pitämänsä naisen äänen.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Juha - ti 27.06.2017, 20:47:34
Tämä on jännä: se voi olla että jotkut ihmiset kokevat kaikki muut ihmiset niin tasalaatuisena massana että he sitten sieltä voivat napsaista kenet sattuu - toiset taas (kuten minä) kokiessaan uhkaavasti muut ihmiset tasalaatuisena massana eivät ota sieltä yhtään ketään. Onko lie sitten narsismia vai mitä on, mutta tosiaan oma seura tuntuu paremmalta kuin se että väkinäisesti on jonkun toisen kanssa ja turhautuu turhautumistaan.

Tuli joskus kirjoitettua näin:

Missä joukko, siellä ei ihmisiä.  (ti 06.05.2014, 23:59:02)

Ihminen tiedostavana on vain osa muuta ihmiskuntaa. Muuten häntä ei tällaisena olisi olemassa. Luulen, että kun uni katkaisee yhteyden ympäristöön, lakkaa ihminen olemasta, ellei uudelleenkoe ympäristöön kuuluvia asioita, ja erityisesti ihmisiin liittyviä, ja ihmisten kautta välittyviä. Kirjoitin tänään hiukan teoriaspekulointia unten ketjuun aiheesta.

Voi silti olla niin, ettei kaikki voi liittyä samalla tapaa muihin. Jos nykyisyys on vaikka pintaheittohippaa, niin ehkä osa ei voi liittyä koskaan tähän, mikäli ei sorvaa itseään siihen kuntoon, että on sitä kamaa, että joutaa jo jonnekin toisaalla.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - ti 27.06.2017, 22:28:51
Omalta osaltani vittumaisuus on ilmennyt siten että olen pitänyt ilmoitusta saitilla pitkään/usein, ja ukkoja alkaa kyrsiä että eikö se ämmä muka löydä ketään. Perusfantasia miehillä on että "naiset saavat satamäärin vastauksia". En tiedä jostain parikymppisistä, mutta ei saa 40+ ikäinen nainen. Toinen kuvitelma varmaan on että siellä on tosi mielenkiintoisia miehiä joukossa. Tämä harha varmaan juontuu siitä että ilmoituksestani vittuuntuva mies kuvittelee itse olevansa mielenkiintoinen, jolloinka mukamas muutkin ovat.

Jokuselle olen esitellyt mikä se tarjonta oikeasti on. En tiedä uskovatko. Naiset kyllä aina uskovat. Jotkut ovat sanoneet ihmettelevänsä että miten vastaavat miehet osaavata avata edes tietokonetta, kun se ulosanti on mitä on. Itse sanoisin että pahimmillaan siansaksaa. Sikakunnossa on vissiin kirjoitettukin.

Ei tässä nyt pitkään aikaan oikeastaan ole tarvinnut haukkujien ja umpihullujen kanssa tangoa vääntää, että nämäkin alkaa olemaan niin ancient history. Kun on tarpeeksi vanha naakka niin sitten sille eivät vastaa enää höhlätkään.

Mutta oli miten oli, kun en ole luonnetyyppiä Jane, niin en innostu örisevistä tärsäneistä.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kertsi - ke 28.06.2017, 14:40:51
Tässä pätkä mun profiilia eräällä saitilla aikanaan. Trafiikkia piisasi...
Suora kopio.
____

Nettiprofiili

Päivitettyäni profiilin osat 7 ja 8 tapahtui muutos yhteydenotoissa ja niitten luonteessa.
Ilmeisestikkin se oli joillekkin liikaa, joillekkin taas liian vähän.
Mhhhh...Olis vissiin pitäny jättää se "sormiosuus" kertomatta.

Pitäis ehkä kirjottaa koko profiili uusiks, vaikka jotenkin näin.
.
.
Kuulkaas nyt likat, rehellisyys ja huumorintaju on yliarvostettua kamaa.
...
- Nimimerkillä, epärehellinen tosikko
Vielä viisi vuotta sittenkin kerroit toisaalla  (http://foorumi.haistapaska.com/showthread.php?t=8373)(haistapaska-saitilla), että sulla oli tuo ilmo vetämässä. Ja olet muistaakseni ollut kymmenen vuotta naimisissa.

Kuinkahan yleistä tuollainen on, että varatut tekeytyvät sinkuiksi, tai vaihtoehtoisesti että varatutkin hakevat seuraa deittipalstoilla?
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - ke 28.06.2017, 17:22:48
Tässä pätkä mun profiilia eräällä saitilla aikanaan. Trafiikkia piisasi...
Suora kopio.
____

Nettiprofiili

Päivitettyäni profiilin osat 7 ja 8 tapahtui muutos yhteydenotoissa ja niitten luonteessa.
Ilmeisestikkin se oli joillekkin liikaa, joillekkin taas liian vähän.
Mhhhh...Olis vissiin pitäny jättää se "sormiosuus" kertomatta.

Pitäis ehkä kirjottaa koko profiili uusiks, vaikka jotenkin näin.
.
.
Kuulkaas nyt likat, rehellisyys ja huumorintaju on yliarvostettua kamaa.
...
- Nimimerkillä, epärehellinen tosikko
Vielä viisi vuotta sittenkin kerroit toisaalla  (http://foorumi.haistapaska.com/showthread.php?t=8373)(haistapaska-saitilla), että sulla oli tuo ilmo vetämässä. Ja olet muistaakseni ollut kymmenen vuotta naimisissa.

Kuinkahan yleistä tuollainen on, että varatut tekeytyvät sinkuiksi, tai vaihtoehtoisesti että varatutkin hakevat seuraa deittipalstoilla?

Et siis edelleenkään malta olla kommentoimatta viesteihini ja olla moralisoimatta.
On mulla vieläkin se profiili, mutta en maksa siitä mitään, enkä juuri lue.
Profiilissa lukee selkeästi että en hae seksiseuraa enkä tositarkoituksella vaan ns. "kirjeenvaihtoseuraa".
Naiset on usein vain niin puupäitä että eivät usko mitä mies sanoo.

Kyseisestä paikasta jäi sitten käteen äitini ikäinen "mummoystävä" jolla on loistojutut ja laaja elämänkokemus. Mielenkiintoinen ihminen. Ystävyyttämme on jatkunut vuosikausia ja olemme vaimoni ja poikani kanssa käynneet häntä tapaamassa suomessa käydessämme.
Eli sellainen "vyön alle" morallinen isku taas tällä kertaa.

Minua ihmetyttää myös se että jaksat herkeämättä lukea viestejäni jossain toisella foorumilla.
Eikö toi ole aika sairasta?
Mikä vitun projekti mä sinulle olen?
Käytät järjettömän paljon aikaa todistaaksesi että mä olen paha, psykopaatti, narsisti, fasisti, impo, jne.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kertsi - ke 28.06.2017, 17:33:24
Tirsk. Googletus sanoilla "Nimimerkillä, epärehellinen tosikko" kesti muutaman sekunnin. Eli niin paljon "järjettömän paljon aikaa" käytin.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - ke 28.06.2017, 17:37:08
Tirsk. Googletus sanoilla "Nimimerkillä, epärehellinen tosikko" kesti muutaman sekunnin. Eli niin paljon "järjettömän paljon aikaa" käytin.

Varmaankin, kuin myös kaikki lainaukset joita olet teksteistäni poiminut.
Kaiveletko ne aina erikseen aiheista vai onko sulla jossain dokumentissa kokoelma keräämiäsi, aiheyhteydestä irroitettuja irtolauseista?

Sairasta toi sun meininki, oikeesti.

Ite et varmaan huomaa.

Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kertsi - ke 28.06.2017, 17:39:28
Ei se asiayhteys sitä asiaa yhtikään miksikään aina muuta, esimerkiksi näitä:

Lainaus käyttäjältä: Erkki - su 25.06.2017, 16:33:05 (http://jatkumo.net/index.php?topic=1777.msg148307#msg148307)Hae mies köysi ja hirtä itsesi niin ympäristö vapautuu piinastasi.

Lainaus käyttäjältä: Erkki - su 25.06.2017, 16:48:54 (http://jatkumo.net/index.php?topic=1777.msg148309#msg148309)Sä et muuten ikinä ole ymmärtänyt mistä mä kirjoitan ja miksi. Sulla ei ole siihen kapasiteettia. Sun tulkinta on yksioikoista ja lapsellista, ihan niinkuin Kertsilläkin.
Molemmat sitten otatte tehtäväksenne jahdata jotain maailman tappiin.

Te olette sairaita ihmisiä ja elätte omassa harhassanne.
Oikeesti maailma hieman paranis jos pistäisitte kuulan kalloonne, mulla ei tulis ikävä.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - ke 28.06.2017, 17:43:44
Eikä se mitä sanoin muutu valheeksi vaikka te tappaisittekin itsenne.
Oikeesti muutama mulkku palstoilla vähemmän parantaa ilmapiiriä huomattavasti.
Tuskin lähipiirikään kovasti kärsisi.

En toki vakavissani kehoita ketään itseään tappamaan, se oli sellainen heitto joita netissä toisinaan kusipäille tehdään, mutta jos sellaiseen ratkaisuun jostain syystä päätyisitte, en korvaani lotkauttaisi. Sen verran niljakasta kohtelua on teiltä tullu osakseni.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Xantippa - to 29.06.2017, 08:04:04
Käväisin lukemassa Vatkaimen ketjun, kun oli linkattuna CEstä kertovaan ketjuun. Sen jälkeen tälläinen uho "tappaisit itsesi ei lähipiiri sure ja mä en korvaani lotkauta" tuntuu todella vastenmieliseltä, eikä nosta ainakaan kirjoittelijansa profiilia minun silmissäni.

Lisäksi tietysti se, että CE oli täälläkin ilmeisesti juuri ennen lähtöään käynyt saamassa Rentulta paskapaskaa oikein kunnolla, ei paranna mielialaani. Kyllä sitä joku roti on, mitä netissäkin sanoo.

T: Xante
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - to 29.06.2017, 08:15:24
Kuolleita-ketjussakin miesväki vähättelee vainaata sen minkä ehtii. Onko se nykyään joku muotivillitys että pitää alkaa rääpöstelemään kuolleita tai kiusaamaan näiden omaisia? "Ei minusta vaan mikään tunnu miltään, eikä saa muistakaan tuntua miltään."
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Xantippa - to 29.06.2017, 08:26:36
Kuolleita-ketjussakin miesväki vähättelee vainaata sen minkä ehtii. Onko se nykyään joku muotivillitys että pitää alkaa rääpöstelemään kuolleita tai kiusaamaan näiden omaisia? "Ei minusta vaan mikään tunnu miltään, eikä saa muistakaan tuntua miltään."

Tätäkin varmaan, mutta eniten korvaan särähtää tuo "sen verran ilkeitä ja inhottavia ootte olleet mulle täällä netissä", eli aivan kuin todella jokin nettiriita, jossa on ottanut siipeensä (kun siihen on itse innokkaasti osallistunut) olisi niin, heh, kuolemanvakava, että se oikeuttaa toivomaan kuolemaa.

Onhan se niin, että kaikki ilmiöt täällä netissä korostuu ja nahan on paksuunnuttava, mutta kyllä itselleni nämä tappamiset ja kuolemiset ovat raja, jossa jokin rikkoontuu.

T: Xante
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: TSS - to 29.06.2017, 08:37:44
Ihan vain näin sivusta satunnaisesti seuraamalla Erkin ja Kertsin riitelyä, vaikuttaa siltä, että kertsi on loukkaantunut tosi paljon siitä, että Erkki on heittänyt hänelle tuon "tapa ittes"-kommentin. Tuntuu siltä, että hän ei siitä yli pääse, vaan raahaa sitä mukana aina. En sano, että tuo olisi ollut Erkiltä asiallinen kommentti, mutta ymmärrän sen kyllä samaan kastiin kuin muutkin haistattelut, mitä täältä saa ihan koko ajan lukea. Sellainen ilkeä fraasi, ei mikään todellinen kehoitus. Sama kuin haista paska, muttei kuitenkaan tarkoiteta sitä, että toisen pitäisi mennä haistamaan paskaa.

Jotenkin tuntuu, että kertsin olisi vaan hyvä päästää tuosta menemään, vaikka kommentti tuntuikin pahalta. Mutta näihin juttuihin liittynee niin syviä tunteita, että ei niitä kai järkeilemällä saa asianosaiset pois.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Xantippa - to 29.06.2017, 08:45:26
TSS,

Juuri se oli pointtini. En yhtään pidä tästä kehityksestä, että mikä tahansa herja on sallittu, sehän on vaan ihan vaan heh heh ihan sama kuin...koska se on heitetty täällä netissä. Lisäksi kun nämä herjat-jotka-ovat-ihan-samoja tulevat sattumalta aina samoilta tyypeiltä, joilla myös on tapana kertoa, miten jotkut naiskirjoittajista pitäisi esim. laittaa kaulapantaan ja piiskata, ynnä muita vastaavia törkeyksiä. Sinähän tosin pääsisit kanssansa lusikkaan, joten sikäli varmaan olet imarreltu (sarkasmivaroitus).

Ylihän pitää päästä kaikesta ja posken kääntö on aina ovela keino, mutta en vaan voinut pidättäytyä tälläkään kertaa sanomasta asiasta omaa mielipidettäni. Myönnän, että Vatkaimen ketjun lukeminen vaikuttaa. Että nettivaikutus tässäkin.

T: Xante
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: TSS - to 29.06.2017, 08:54:51
TSS,

Juuri se oli pointtini. En yhtään pidä tästä kehityksestä, että mikä tahansa herja on sallittu, sehän on vaan ihan vaan heh heh ihan sama kuin...koska se on heitetty täällä netissä. Lisäksi kun nämä herjat-jotka-ovat-ihan-samoja tulevat sattumalta aina samoilta tyypeiltä, joilla myös on tapana kertoa, miten jotkut naiskirjoittajista pitäisi esim. laittaa kaulapantaan ja piiskata, ynnä muita vastaavia törkeyksiä. Sinähän tosin pääsisit kanssansa lusikkaan, joten sikäli varmaan olet imarreltu (sarkasmivaroitus).

Ylihän pitää päästä kaikesta ja posken kääntö on aina ovela keino, mutta en vaan voinut pidättäytyä tälläkään kertaa sanomasta asiasta omaa mielipidettäni. Myönnän, että Vatkaimen ketjun lukeminen vaikuttaa. Että nettivaikutus tässäkin.

T: Xante

Tarkoitukseni oli tuossa auttaa kertsiä pääsemään asian yli, koska minusta se olisi hänen etunsa. Näistä nettiherjoista ei tulla koskaan pääsemään eroon, joten parempi keino on vain yrittää itse suggeroida itseään kestämään tätä nettimaailmaa, jos täällä pyörii. Varmasti minua yhtään tuntevat tietävät, että en pidä ollenkaan mistään haistattelusta ja ilkeilystä, ja sellainen vaikuttaa minuun syvästi. Tuntuu vain toivottomalta taistella sellaista vastaan, ja siksipä itse esim. suojelen itseäni ilkeilyltä eri tavoin.

En siis osaa muutakaan, kuin kehottaa muitakin suojelemaan itseään. Tuosta kertsin ja Erkin matsista tiedän niin vähän, etten siinä mitään puolia osaa ottaa, mutta sympatiseeraan kertsiä siinä mielessä, että hän on ottanut ilkeän kehoituksen syvällisesti, kuten voisin itsekin tehdä. Näin ulkopuolisena kuitenkin näen tässä sellaisen lieventävän seikan, joka voisi parantaa kertsin oloa, että Erkki ei kehoitusta varmaankaan kirjaimellisesti tarkoittanut, vaan sen voi niputtaa samaan kastiin kuin minkä tahansa haistattelun. Joista siis en yhtään pidä, mutta koen, että niistä ei päästä eroonkaan.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - to 29.06.2017, 10:37:43
En kenenkään kuolemaa toivo mutta jos joku kusipää kuolee niin en todellakaan jää suremaan. Muut voi sitten teeskennellä kuinka hyvä ihminen se oli. Kertsin ja mun riita juontaa vuosien takaa, eikä nää viimeaikojen kommentit ole siihen kuin pikkasen pintaa. Jos netissä jotain voi vihata niin kyllä Kertsi mun kohdalla edustaa terävintä kärkeä.
Sen verta skeidaa on siltä matkan varrella tullut, mutta ehkä se on taas parempi häipyä palstalta. Pitäkää te se Kertsi ja paijatkaa sitä. Multa ei kyseiselle kotkalle myötätuntoa heru.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kertsi - to 29.06.2017, 10:59:42
Käväisin lukemassa Vatkaimen ketjun, kun oli linkattuna CEstä kertovaan ketjuun. Sen jälkeen tälläinen uho "tappaisit itsesi ei lähipiiri sure ja mä en korvaani lotkauta" tuntuu todella vastenmieliseltä, eikä nosta ainakaan kirjoittelijansa profiilia minun silmissäni.

Lisäksi tietysti se, että CE oli täälläkin ilmeisesti juuri ennen lähtöään käynyt saamassa Rentulta paskapaskaa oikein kunnolla, ei paranna mielialaani. Kyllä sitä joku roti on, mitä netissäkin sanoo.

T: Xante
Varkaimen ketjusta siivottiin jonkin verran solvaavia kirjoituksia pois, ainakin niitä pahimpia.

Kun luin Rentun kirjoituksia täällä CE:lle, ne tuntuivat tosi pahoilta, varsinkin kun olin täällä vaihtanut muutamia yksäreitä CE:n kanssa juuri ennen Vatkaimen kuolemaa, ja tiesin miten hajalla se oli, vaikka kirjoittikin reippaan oloisesti.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - to 29.06.2017, 11:14:42
Kyllä CE ihan itse kuoli. Ei siihen ole Rentulla osuutta.
Ja ei CE mikään asiakirjoittaja koskaan ole ollut. Yhden rivin kännivänkyttäjä oli.
Mut kehukaa nyt vaan ne maasta taivaisiin. Minä kuitenkin muistan tyypit sellaisina kuin ne palstalla esiinty.
Jokainen kuollut kuitenkin ansaitsee muistoketjun ja siihen voi halutessaan jäähyväiset tai viimeset sanat laittaa. Ite kyllä varoisin ylisanoja.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - to 29.06.2017, 11:25:40
CE:: n mukana meni tuplanikkinsä rampsi, joka oli aika nerokkaasti suunnitteltu hahmo 8).
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - to 29.06.2017, 11:52:27
CE:: n mukana meni tuplanikkinsä rampsi, joka oli aika nerokkaasti suunnitteltu hahmo 8).

Jaa, oli CE rampsi?
Se kyllä sopi.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Xantippa - to 29.06.2017, 11:55:16
Ei tässä ketään olla maasta taivaisiin kehumassa, kun sanotaan, että jonkun toisen kirjoituksista ei pidä. En ole ottanut Kertsiin juurikaan mitään kantaa, vielä vähemmän teidän keskinäisten kähinöiden puoliin tai oikeassa olemisiin.

Sanoin vain tämän, jonka nyt sanon uudelleen: kun luin Vatkaimen ketjun ja kuulin Cen ihan itse kuolemasta, tuli paska olo. Minkä vuoksi toleranssini itsemurhakehoituksiin (etenkin kirjoittajalta, joka myös kirjoittelee naisille loukkaavia viestejä) on huono. Tällä ei ole mitään tekemistä kenenkään muun nimimerkin kuin sinun, mikä se tällä hetkellä onkaan, kanssa. Sanani ovat siis tarkoitettu ensisijassa sinulle ja sitä kautta yleisemmin paskanhuutelijoille, kuten Rentulle.

Eli turha nyt marttyyrina piiloutua Kertsin helmoihin tai kuolleita syyttää siitä, mitä sinulle sanotaan. Koveta vain nahkaasi, tälläistä se netissä on, ihmiset antaa mielipiteitä!

T: Xante
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - to 29.06.2017, 11:59:20
CE:: n mukana meni tuplanikkinsä rampsi, joka oli aika nerokkaasti suunnitteltu hahmo 8).

Eipä se Vatkaimenkaan miesmaku sitten häävi ollut jos noin on. Saman vitsin toistaminen vuosia ei ole nerouden merkki.

Mutta eipä kai tuo omakaan makuni häävi ole, kun korstoja vältellessä haksahdan moniongelmaisiin hermoheikkoihin.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Xantippa - to 29.06.2017, 12:07:33
Nojaa, samaa vitsiä samaan jankkaukseen. Oli rampsilla välillä ihan hauskojakin välähdyksiä, tosin, en kovin tarkoin tuotantoonsa tutustunut.

Enkä toisaalta kylläkään liittyisi kuoroon, joka tämän foorumin perusteella arvioi toisten partnerin valintaa tai parisuhteita.

T: Xante
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - to 29.06.2017, 12:23:32
CE:: n mukana meni tuplanikkinsä rampsi, joka oli aika nerokkaasti suunnitteltu hahmo 8).

Eipä se Vatkaimenkaan miesmaku sitten häävi ollut jos noin on. Saman vitsin toistaminen vuosia ei ole nerouden merkki.

Mutta eipä kai tuo omakaan makuni häävi ole, kun korstoja vältellessä haksahdan moniongelmaisiin hermoheikkoihin.

Toistoa oli mutta helmiä joukossa. En jaksa etsiä, mutta ehkä paras oli jotain sellaista, että "maapallolla elämä sammunut ja Renttu vain hiljaa yksin runkkailee..." Ja "why nick Rento always take ASS to mouth?"

Höröhörö uffaffaa 8)
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - to 29.06.2017, 12:28:30
Ei tässä ketään olla maasta taivaisiin kehumassa, kun sanotaan, että jonkun toisen kirjoituksista ei pidä. En ole ottanut Kertsiin juurikaan mitään kantaa, vielä vähemmän teidän keskinäisten kähinöiden puoliin tai oikeassa olemisiin.

Sanoin vain tämän, jonka nyt sanon uudelleen: kun luin Vatkaimen ketjun ja kuulin Cen ihan itse kuolemasta, tuli paska olo. Minkä vuoksi toleranssini itsemurhakehoituksiin (etenkin kirjoittajalta, joka myös kirjoittelee naisille loukkaavia viestejä) on huono. Tällä ei ole mitään tekemistä kenenkään muun nimimerkin kuin sinun, mikä se tällä hetkellä onkaan, kanssa. Sanani ovat siis tarkoitettu ensisijassa sinulle ja sitä kautta yleisemmin paskanhuutelijoille, kuten Rentulle.

Eli turha nyt marttyyrina piiloutua Kertsin helmoihin tai kuolleita syyttää siitä, mitä sinulle sanotaan. Koveta vain nahkaasi, tälläistä se netissä on, ihmiset antaa mielipiteitä!

T: Xante

Mitä vittua sä kumipää taas jankkaat.
Jauhat paskaa taas asian vierestä.
Kuka vittu tässä on kuolleita syyttänyt?
Sanoin mielipiteeni. Vosin sanoa sen hyvinkin laajasti ja perustellusti, mutta se taas helposti tulkittaisiin pahan puhumiseksi ja kun nyt "hyvikset" rypee myötätunnossaan niin ei varmaan kannata.

Kyllä minäkin hieman imettelin kun CE oli laittanut viestini tiedefoorumilla seurattavaksi.
Ihmettelin että mikähän sille on tullut. En miettiny sitä sen enempää ja kun kuulin että oli kuollut niin tarkistin tilanteen ja silloin hän oli poistanut tarkkailun.

En tiedä mitä haki tai mitä oli mielessä.
Mehän emme edes tiedä mihin mies kuoli vaikka arvailuja on esitetty.

Kertsin helmoihin mulla ei ole mitään tarvetta piiloutua. Haluan niin loitolle ihmisestä kuin vaan mahdollista.
Vaikka tämä itse ilmeisesti luulee että olen "ihan persoonansa lumoissa". Toisaalta ainoo tapa lienee päästä ihmisestä eroon on lopettaa kirjoittaminen.


Mutta yhteenvetona sulle.
Mieti tarkkaan mitä mulle kirjotat.
Jos tällasta paskaa ja asian vierestä artigulointia ja väärintulkintaa tulee niin mä en kunnioita sua paskaakaan vaan vastaan ihan kyrpään sävyyn. Jos taas mietit kunnolla ennen kuin postaat ja pyrit olemaan "värittämättä" juttuja niin saat taatusti itseäsi arvostavia vastauksiakin.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - to 29.06.2017, 12:30:45
CE:tä vastaan ei mitään, mutta Rampsi ärsytti. En vasn sitten perusta juuri tuon lajin huumorista. Tai jos oma kumppani vääntäisi aina yhden ja saman tsoukin, se olisi ero.

Diggaan kumminkin luovuutta ja kekseliäisyyttä.

Tämä toisaalta on parinhakukeskusteluketju, joten sikäli voi funtsia millainen ihminen on omasta mielestä mieleinen tai ei. Mutta ehkei toki henk.koht. esimerkit ole hyvä valinta.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - to 29.06.2017, 12:38:39
CE:tä vastaan ei mitään, mutta Rampsi ärsytti. En vasn sitten perusta juuri tuon lajin huumorista. Tai jos oma kumppani vääntäisi aina yhden ja saman tsoukin, se olisi ero.

Diggaan kumminkin luovuutta ja kekseliäisyyttä.

Tämä toisaalta on parinhakukeskusteluketju, joten sikäli voi funtsia millainen ihminen on omasta mielestä mieleinen tai ei. Mutta ehkei toki henk.koht. esimerkit ole hyvä valinta.

Kun rampsin juttuja tutki tarkemmin, huomasi miten hyvin ja nimenomaan luovasti tyypillistä nettirähisijää parodioiva hahmo oli rakennettu.

Renttu muuten totesi kerran, että CE on vaarallinen härnääjä, kun hänellä ei ole mitään menetettävää. Kuitenkin jotain sitten oli - nimittäin Vatkain.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Xantippa - to 29.06.2017, 12:40:44
Mutta yhteenvetona sulle.
Mieti tarkkaan mitä mulle kirjotat.
Jos tällasta paskaa ja asian vierestä artigulointia ja väärintulkintaa tulee niin mä en kunnioita sua paskaakaan vaan vastaan ihan kyrpään sävyyn. Jos taas mietit kunnolla ennen kuin postaat ja pyrit olemaan "värittämättä" juttuja niin saat taatusti itseäsi arvostavia vastauksiakin.

Olet jo täällä kirjoitellut ihan kyrpään sävyyn. Minä en välitä kuule sinä (tähän kiva haukkamasana, sullahan niitä riittää) niin hevonvitunkusta siitä, mitä sinä minusta ajattelet tahika siitä, millaisia vastauksia minulle kirjoitat.

Mulla meni tunteisiin koko Vatkain/CE-asia, en kiellä sitä. Ja nyt tässä tilanteessa juurikin se, että esim. tänne sinä sonni rantauduit kertomaan, miten laittaisit Norman pantaan ja mua mätkisit perseelle. En tiedä, mikä saa sinua kuvittelemaan, että tämmöinen on ihan ok ja normia palstaelämää. Nähtävästi sulle (tähän taas valitsemasi sana) on. Kun jatkat ja jatkat samalla linjalla.

Minulla on tällä foorumilla täsmälleen sama oikeus kuin sinulla ilmaista mielipidettäni kirjoitetuista asioista ja se tuli tässä. Deal with it, ei mun tartte tätä miettiä. Mutta sun ehkä kannattaisi.

T: Xante
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: hibiscus - to 29.06.2017, 12:46:27
Ei tässä ketään olla maasta taivaisiin kehumassa, kun sanotaan, että jonkun toisen kirjoituksista ei pidä. En ole ottanut Kertsiin juurikaan mitään kantaa, vielä vähemmän teidän keskinäisten kähinöiden puoliin tai oikeassa olemisiin.

Sanoin vain tämän, jonka nyt sanon uudelleen: kun luin Vatkaimen ketjun ja kuulin Cen ihan itse kuolemasta, tuli paska olo. Minkä vuoksi toleranssini itsemurhakehoituksiin (etenkin kirjoittajalta, joka myös kirjoittelee naisille loukkaavia viestejä) on huono. Tällä ei ole mitään tekemistä kenenkään muun nimimerkin kuin sinun, mikä se tällä hetkellä onkaan, kanssa. Sanani ovat siis tarkoitettu ensisijassa sinulle ja sitä kautta yleisemmin paskanhuutelijoille, kuten Rentulle.

Eli turha nyt marttyyrina piiloutua Kertsin helmoihin tai kuolleita syyttää siitä, mitä sinulle sanotaan. Koveta vain nahkaasi, tälläistä se netissä on, ihmiset antaa mielipiteitä!

T: Xante

Mitä vittua sä kumipää taas jankkaat.
Jauhat paskaa taas asian vierestä.
Kuka vittu tässä on kuolleita syyttänyt?
Sanoin mielipiteeni. Vosin sanoa sen hyvinkin laajasti ja perustellusti, mutta se taas helposti tulkittaisiin pahan puhumiseksi ja kun nyt "hyvikset" rypee myötätunnossaan niin ei varmaan kannata.

Kyllä minäkin hieman imettelin kun CE oli laittanut viestini tiedefoorumilla seurattavaksi.
Ihmettelin että mikähän sille on tullut. En miettiny sitä sen enempää ja kun kuulin että oli kuollut niin tarkistin tilanteen ja silloin hän oli poistanut tarkkailun.

En tiedä mitä haki tai mitä oli mielessä.
Mehän emme edes tiedä mihin mies kuoli vaikka arvailuja on esitetty.

Kertsin helmoihin mulla ei ole mitään tarvetta piiloutua. Haluan niin loitolle ihmisestä kuin vaan mahdollista.
Vaikka tämä itse ilmeisesti luulee että olen "ihan persoonansa lumoissa". Toisaalta ainoo tapa lienee päästä ihmisestä eroon on lopettaa kirjoittaminen.


Mutta yhteenvetona sulle.
Mieti tarkkaan mitä mulle kirjotat.
Jos tällasta paskaa ja asian vierestä artigulointia ja väärintulkintaa tulee niin mä en kunnioita sua paskaakaan vaan vastaan ihan kyrpään sävyyn. Jos taas mietit kunnolla ennen kuin postaat ja pyrit olemaan "värittämättä" juttuja niin saat taatusti itseäsi arvostavia vastauksiakin.

Erkki, misogyniasi ja todella paha olosi säälittää. Olet aivan itse ansainnut sen, mitä sinulle kirjoitetaan. Et voi myöskään määräillä, mitä sinulle viestitään.Ota vittuiluna pitämäsi viestit ilolla vastaan ja yritä oppia niistä edes jotakin. Maailmannapaisuutesi ja ilmeinen itseinhosi on kuvottavaa.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - to 29.06.2017, 12:50:40
CE:tä vastaan ei mitään, mutta Rampsi ärsytti. En vasn sitten perusta juuri tuon lajin huumorista. Tai jos oma kumppani vääntäisi aina yhden ja saman tsoukin, se olisi ero.

Diggaan kumminkin luovuutta ja kekseliäisyyttä.

Tämä toisaalta on parinhakukeskusteluketju, joten sikäli voi funtsia millainen ihminen on omasta mielestä mieleinen tai ei. Mutta ehkei toki henk.koht. esimerkit ole hyvä valinta.

Kun rampsin juttuja tutki tarkemmin, huomasi miten hyvin ja nimenomaan luovasti tyypillistä nettirähisijää parodioiva hahmo oli rakennettu.

Renttu muuten totesi kerran, että CE on vaarallinen härnääjä, kun hänellä ei ole mitään menetettävää. Kuitenkin jotain sitten oli - nimittäin Vatkain.

Tietty Rampsin voisi nähdä myös jonkinlaisena montypythonlaisena kumikanana. Tai zeniläisittäin.

Ehkä jonkun pitäisi olla Rampsi 2.0.  8)
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Xantippa - to 29.06.2017, 12:55:08
Kun rampsin juttuja tutki tarkemmin, huomasi miten hyvin ja nimenomaan luovasti tyypillistä nettirähisijää parodioiva hahmo oli rakennettu.

Renttu muuten totesi kerran, että CE on vaarallinen härnääjä, kun hänellä ei ole mitään menetettävää. Kuitenkin jotain sitten oli - nimittäin Vatkain.

Tässähän se onkin. Enpähän usko, että useallakaan foorumilla todellakaan on kirjoittelijoita, joilla ei oikeasti ole yhtään mitään yhtään missään, härnäävät vain vaarallisesti jotain typerystä kuten Renttu.

Ja sen vuoksi olisinkin sitä mieltä, että jotain rajaa näissä oman mielen öhhööhhööö hehhee ja mä olen niin kova (yleensä) jätkä, että mäpä teille sanon nytten tässä ilmaisuissa. Että voisi ajatella muutakin kuin omaa egoaan ja sen hetkistä nokkelaa ähähdystään.

Tiedän, että rakastat rähinää, mutta olettaisin, että sullakin raja jossakin menee.

T: Xante
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - to 29.06.2017, 12:58:24
Erkki on aika tyypillinen keski-ikäinen mies netissä joka olettaa tietävänsä kaikista naisista kaiken koska on tuntenut paljon naisia ainakin sängyssä. Katkera ei ihan sillä tavalla ole kuin ne höhlät jotka mölisevät nettiseuranhakijanaisille. Perhe varmaan rauhoittaa.

Mutta onhan se vähän jännää jos riidat tapaavat kehkeytyä pääasiassa naisten kanssa. Jos itse tappelisin kokoajan miesten kanssa, mitä kuitenkaan en tee, niin miettisin varmaan onko animukseni jotenkin riehaantunut.

Eli ongelma olisi lopultakin omien korvien välissä. Mielenrauhan löytänyt ei riitele, vaikka provosoitaisiinkin.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - to 29.06.2017, 13:00:23
Hipsukka osoittaa taas puutteellista ihmistuntemusta. Mä nimittäin olen helvetin sinut itteni kanssa, mutta en vaan viitsi sulattaa tahallisia väärinymmärtäjiä ja pelkän paskan jauhajia.
Teetkö sinä hibsukka muuten yhtään mitään muuta kuin vittuilet ihmisille?
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Xantippa - to 29.06.2017, 13:02:35
Eli ongelma olisi lopultakin omien korvien välissä. Mielenrauhan löytänyt ei riitele, vaikka provosoitaisiinkin.

Varmaan toki näin, mutta itse en (kaltaisesi kuin jollakin tapaa olen:-)?) löydä ikinä varmaan sellaista mielenrauhaa, että en olisi esim. tähän keskusteluun puuttunut tavalla, jolla sen tein. No täytyy tehdä töitä, mutta kai siitä seuraa se ainoa, älyllinen päätös: siihen loppuu nettielämäkin.

T: Xante
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - to 29.06.2017, 13:05:16
Hipsukka osoittaa taas puutteellista ihmistuntemusta. Mä nimittäin olen helvetin sinut itteni kanssa, mutta en vaan viitsi sulattaa tahallisia väärinymmärtäjiä ja pelkän paskan jauhajia.
Teetkö sinä hibsukka muuten yhtään mitään muuta kuin vittuilet ihmisille?
Mä en pidä tätä foorumia laatufoorumina. Enemmistö aukoo vaan päätä ja moderaatiota ei ole. Pelaan palstam säännöillä enkä mä yritä mielistellä ketään. Musta ei tarvitse pitää, mut ne kelle mä oon päätä aukonut ei kunnioitusta ansaitse. Mieti vaikka ite.

Ja mä en ole mikään valaistunut ihiminen, kaukana siitä.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Xantippa - to 29.06.2017, 13:16:00
Hipsukka osoittaa taas puutteellista ihmistuntemusta. Mä nimittäin olen helvetin sinut itteni kanssa, mutta en vaan viitsi sulattaa tahallisia väärinymmärtäjiä ja pelkän paskan jauhajia.
Teetkö sinä hibsukka muuten yhtään mitään muuta kuin vittuilet ihmisille?
Mä en pidä tätä foorumia laatufoorumina. Enemmistö aukoo vaan päätä ja moderaatiota ei ole. Pelaan palstam säännöillä enkä mä yritä mielistellä ketään. Musta ei tarvitse pitää, mut ne kelle mä oon päätä aukonut ei kunnioitusta ansaitse. Mieti vaikka ite.

Ja mä en ole mikään valaistunut ihiminen, kaukana siitä.

Joo jokainen tavallaan. Minä sanoin fiilikseni ulos, voithan säkin miettiä vaikka ite sitä.

T: Xante
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - to 29.06.2017, 13:19:46
Kun rampsin juttuja tutki tarkemmin, huomasi miten hyvin ja nimenomaan luovasti tyypillistä nettirähisijää parodioiva hahmo oli rakennettu.

Renttu muuten totesi kerran, että CE on vaarallinen härnääjä, kun hänellä ei ole mitään menetettävää. Kuitenkin jotain sitten oli - nimittäin Vatkain.

Tässähän se onkin. Enpähän usko, että useallakaan foorumilla todellakaan on kirjoittelijoita, joilla ei oikeasti ole yhtään mitään yhtään missään, härnäävät vain vaarallisesti jotain typerystä kuten Renttu.

Ja sen vuoksi olisinkin sitä mieltä, että jotain rajaa näissä oman mielen öhhööhhööö hehhee ja mä olen niin kova (yleensä) jätkä, että mäpä teille sanon nytten tässä ilmaisuissa. Että voisi ajatella muutakin kuin omaa egoaan ja sen hetkistä nokkelaa ähähdystään.

Tiedän, että rakastat rähinää, mutta olettaisin, että sullakin raja jossakin menee.

T: Xante

No mun mielestä Erkki on värikäs kunnon vanha irstailija (toivottavasti muutenkin kuin puheissa), jolla voi välillä mennä vähän överiksi. Kumminkin hauska tyyppi, tosin suuttuu turhan herkästi. Pystyy halutessaan kirjoittelemaan syvällisempiäkin, mutta harvoin viitsii.

Kertsi puolestaan täyttää foorumia arkisemmista aiheista kirjoittelemalla. Minusta hän on Hippi 2.0.

Toivottavasti molemmat pysyvät foorumilla olivat sovussa tai tappelivat keskenään.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - to 29.06.2017, 13:24:10
Erkki on aika tyypillinen keski-ikäinen mies netissä joka olettaa tietävänsä kaikista naisista kaiken koska on tuntenut paljon naisia ainakin sängyssä. Katkera ei ihan sillä tavalla ole kuin ne höhlät jotka mölisevät nettiseuranhakijanaisille. Perhe varmaan rauhoittaa.

Mutta onhan se vähän jännää jos riidat tapaavat kehkeytyä pääasiassa naisten kanssa. Jos itse tappelisin kokoajan miesten kanssa, mitä kuitenkaan en tee, niin miettisin varmaan onko animukseni jotenkin riehaantunut.

Eli ongelma olisi lopultakin omien korvien välissä. Mielenrauhan löytänyt ei riitele, vaikka provosoitaisiinkin.

Minusta on aika tekopyhää, että syytät Erkkiä riitelystä vaikka täällä on mm savustettu Tahaa, Toopea ja muitakin todella inhottavasti eikä se ole kiinnostanut sinua pätkääkään.

Moralisointisi on kovin valikoivaa.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: hibiscus - to 29.06.2017, 13:27:49
Hipsukka osoittaa taas puutteellista ihmistuntemusta. Mä nimittäin olen helvetin sinut itteni kanssa, mutta en vaan viitsi sulattaa tahallisia väärinymmärtäjiä ja pelkän paskan jauhajia.
Teetkö sinä hibsukka muuten yhtään mitään muuta kuin vittuilet ihmisille?
Mä en pidä tätä foorumia laatufoorumina. Enemmistö aukoo vaan päätä ja moderaatiota ei ole. Pelaan palstam säännöillä enkä mä yritä mielistellä ketään. Musta ei tarvitse pitää, mut ne kelle mä oon päätä aukonut ei kunnioitusta ansaitse. Mieti vaikka ite.

Ja mä en ole mikään valaistunut ihiminen, kaukana siitä.

Minä teen kyllä muutakin kuin vittuilen ihmisille. Sinä et tee. Kusipää päänaukoja sinä olet. Syö paskasi kiveltä, mutta älä katkaise hampaitasi, mikäli sinulla enää edes sellaisia on vanha seniili ukkorahjus, jolla ei edes vuosiin ole enää ottanut eteen. Olet kyllä osoittanut, mikä sinä vanhoja ukkojasi olet, mutta sinulla ei ole lainkaan itsetuntemusta.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Xantippa - to 29.06.2017, 13:30:14
Minusta on aika tekopyhää, että syytät Erkkiä riitelystä vaikka täällä on mm savustettu Tahaa, Toopea ja muitakin todella inhottavasti eikä se ole kiinnostanut sinua pätkääkään.

Moralisointisi on kovin valikoivaa.

No riitahan se Erkin tänne toi. Tosin eri nimimerkillä, täähän on nyt kolmas. Olisi aika tekopyhää olla tunnistamatta tätä.

Eikä Erkin riidat liity mitenkään muiden nimimerkkien mahdolliseen savustamiseen.  Kuten ei se, mitä olen arvostellut Erkin kirjoituksissa liity mitenkään muiden nimimerkkien kirjoitteluun. Tekopyhää on nimenomaan tuo joo joo muutki vuonna kakstoista kerran kun sanoi mulle ilkeästi.

T: Xante
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - to 29.06.2017, 13:35:28
Erkki on aika tyypillinen keski-ikäinen mies netissä joka olettaa tietävänsä kaikista naisista kaiken koska on tuntenut paljon naisia ainakin sängyssä. Katkera ei ihan sillä tavalla ole kuin ne höhlät jotka mölisevät nettiseuranhakijanaisille. Perhe varmaan rauhoittaa.

Mutta onhan se vähän jännää jos riidat tapaavat kehkeytyä pääasiassa naisten kanssa. Jos itse tappelisin kokoajan miesten kanssa, mitä kuitenkaan en tee, niin miettisin varmaan onko animukseni jotenkin riehaantunut.

Eli ongelma olisi lopultakin omien korvien välissä. Mielenrauhan löytänyt ei riitele, vaikka provosoitaisiinkin.

Minusta on aika tekopyhää, että syytät Erkkiä riitelystä vaikka täällä on mm savustettu Tahaa, Toopea ja muitakin todella inhottavasti eikä se ole kiinnostanut sinua pätkääkään.

Moralisointisi on kovin valikoivaa.

No tässä Erkki on pitkälti esimerkki. Emmä sille mitään mahda että vuosien varrella on hahmottunut mielikuva että jokdenkin 50+ miesten on ihan pakko vähintäänkin härnätä kokoajan naisia ja sitten myös riidellä kun muijat ei olekaan että ooh ja aah mikä alfauros.

Voi kai tietty naistenkin kanssa jonkinlaisia rasittavia tyyppejä hahmottaa. Ns. kuningatar on sellainen mitä itse kammoan. Narsisti siis.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - to 29.06.2017, 13:42:41
Nettideittisaittien kanssa olen valitettavasti törmännyt myös omaan varjooni, pimeään puoleeni. Kyllähän se pitkälti narsismia taitaa olla sekin. Jotenkin paradoksaalisesti kaikesta haukkumisesta huolimatta olen alkanut luulla itsestäni jotain. Vaikka kasvatettiin kyllä niin että ei pitäisi luulla.

Tai ehkä tämä on vaan ikääntymistä. Vähät (kohta) enää välittää että kelpaako kellekään vai ei. Että pitäkööt tunkkinsa.

Sittenhän sitä voi rauhassa rupsahtaakin.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - to 29.06.2017, 13:43:11
Minusta on aika tekopyhää, että syytät Erkkiä riitelystä vaikka täällä on mm savustettu Tahaa, Toopea ja muitakin todella inhottavasti eikä se ole kiinnostanut sinua pätkääkään.

Moralisointisi on kovin valikoivaa.

No riitahan se Erkin tänne toi. Tosin eri nimimerkillä, täähän on nyt kolmas. Olisi aika tekopyhää olla tunnistamatta tätä.

Eikä Erkin riidat liity mitenkään muiden nimimerkkien mahdolliseen savustamiseen.  Kuten ei se, mitä olen arvostellut Erkin kirjoituksissa liity mitenkään muiden nimimerkkien kirjoitteluun. Tekopyhää on nimenomaan tuo joo joo muutki vuonna kakstoista kerran kun sanoi mulle ilkeästi.

T: Xante

Erkki on riidellyt alunperin lähinnä kertsin kanssa, joka on poikinut kränää, kun muut ovat valinneet puoliaan. Ei hän kuitenkaan ole esim Toopen perseessä roikkunut monen muun tavoin. Se oli miinus CE:lläkin.

Se että joku täällä alkaa moittia joitain kirjoitustyylistä, rähinöinnistä tms eikä koskaan ole puuttunut Laikan, Rentun ja hurujen klikin häiriköintiin, tuntuu naurettavalta. Sinä olet siihen joskus puuttunut, kun itseäsikin on häiritty, mutta Norma ei. Siksi pidän hänen höpinöitään puolueellisina.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Xantippa - to 29.06.2017, 13:50:53

Se että joku täällä alkaa moittia joitain kirjoitustyylistä, rähinöinnistä tms eikä koskaan ole puuttunut Laikan, Rentun ja hurujen klikin häiriköintiin, tuntuu naurettavalta. Sinä olet siihen joskus puuttunut, kun itseäsikin on häiritty, mutta Norma ei. Siksi pidän hänen höpinöitään puolueellisina.

Olen kyllä puuttunut, muutoinkin kuin silloin, kun itseäni on häiritty. Kuten tein nytkin. Normisti siitä saa foorumin mäntin tittelin, jonka katson ansainneeni tänäänkin. Mäntti kun pyrkii johonkin rajaan rähinöinnissäkin.

T: Xante

Muoksis: joskin myönnän nauraneeni ääneen sille, että kunnon jatkumoinen rämeltää kriisistä kremppaan, vai miten se meni.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - to 29.06.2017, 13:54:44
Äläpäs puhu socrates paskia. Puutuin Rentun toimintaan Toopen suhteen useita kertoja. Siitähän niitä sinua huvittaneita tappeluita poiki. Laikalle olen joskus jotain sanonut ja Haraldille vai mikä hän nykyään on, mutta ei noille jaksa kun ei se merkkaa heille hittojakaan. Homorinki-nimitys merkkaa miesten akkamaisia riitoja.

Mutta en edes yrittänyt varsinaisesti torua Erkkiä, vaan tehdä huomion tietystä miestyypistä. Kolahtiko se sinuun?

Eihän tällä foorumilla kukaan hulluja hallitse, hullua edes yrittääkään.

Tahaa en valitettavasti kykenisi suojelemaan, tyyppi vänkytti Näkkärillä pitkään tyttöjen silpomisesta että saavathan vanhemmat pakottaa lapsen hammaslääkäriinkin!

Myönsi sentään lopulta ettei kannata tyttöjen silpomista. Mutta piti vaan kumminkin veivata.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - to 29.06.2017, 13:58:54
Hipsukka osoittaa taas puutteellista ihmistuntemusta. Mä nimittäin olen helvetin sinut itteni kanssa, mutta en vaan viitsi sulattaa tahallisia väärinymmärtäjiä ja pelkän paskan jauhajia.
Teetkö sinä hibsukka muuten yhtään mitään muuta kuin vittuilet ihmisille?
Mä en pidä tätä foorumia laatufoorumina. Enemmistö aukoo vaan päätä ja moderaatiota ei ole. Pelaan palstam säännöillä enkä mä yritä mielistellä ketään. Musta ei tarvitse pitää, mut ne kelle mä oon päätä aukonut ei kunnioitusta ansaitse. Mieti vaikka ite.

Ja mä en ole mikään valaistunut ihiminen, kaukana siitä.

Minä teen kyllä muutakin kuin vittuilen ihmisille. Sinä et tee. Kusipää päänaukoja sinä olet. Syö paskasi kiveltä, mutta älä katkaise hampaitasi, mikäli sinulla enää edes sellaisia on vanha seniili ukkorahjus, jolla ei edes vuosiin ole enää ottanut eteen. Olet kyllä osoittanut, mikä sinä vanhoja ukkojasi olet, mutta sinulla ei ole lainkaan itsetuntemusta.
Ukonrahjus?
Tulipa syvällistä tekstä. Veikkaan ettet kehässä mun kanssa kestäis kymmentä sekunttia pitempään.
Ja sinä et kirjoita mitään muuta, mutta minä kirjoitan.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kertsi - to 29.06.2017, 14:00:04
socrateen kommenttiin liittyen, olen lukenut vain sieltä täältä foorumia, siksi kysyn, että onko Laikakin häiriköinyt? Ne viestit, mitä häneltä olen lukeneet ovat olleet ihan asiaviestejä, olettaisin että usein asiantunteviakin. Paitsi se yksi peniksenkuva.

Onkos Laika muuten mies vai nainen? Kirjoitustensa ja joidenkin kommenttien perusteella mies (joku kommentoi hänen kommenttiensa miehekkyyttä), mutta nimimerkki on avaruuteen lähetetyn narttukoiran.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - to 29.06.2017, 14:01:32

Se että joku täällä alkaa moittia joitain kirjoitustyylistä, rähinöinnistä tms eikä koskaan ole puuttunut Laikan, Rentun ja hurujen klikin häiriköintiin, tuntuu naurettavalta. Sinä olet siihen joskus puuttunut, kun itseäsikin on häiritty, mutta Norma ei. Siksi pidän hänen höpinöitään puolueellisina.

Olen kyllä puuttunut, muutoinkin kuin silloin, kun itseäni on häiritty. Kuten tein nytkin. Normisti siitä saa foorumin mäntin tittelin, jonka katson ansainneeni tänäänkin. Mäntti kun pyrkii johonkin rajaan rähinöinnissäkin.

T: Xante

Muoksis: joskin myönnän nauraneeni ääneen sille, että kunnon jatkumoinen rämeltää kriisistä kremppaan, vai miten se meni.

Tämä on aivan totta että sitten se onkin miinusta jos puuttuu. Enkä ole ollut erityisen onnessani Kassi-Alman tittelistä jonka puututtuani sain.

Naisten ja poik... eh, miesten välinen ero on siinä että kun nainen äityy suustaan pahaksi, niin kukaan ei pidä sitä kevyenä sparrauksena. Miehet keskenään vittuilevat minkä ehtivät. Ja välillä vittuilevat naisille, muka yllättyen siitä että naiset ottavatkin tosissaan. Mutta miehet toivovat että naiset pysyvät tosikkoina, koska miehet ovat varanneet hauskan hupiveikon roolin itselleen.

Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - to 29.06.2017, 14:02:38
socrateen kommenttiin liittyen, olen lukenut vain sieltä täältä foorumia, siksi kysyn, että onko Laikakin häiriköinyt? Ne viestit, mitä häneltä olen lukeneet ovat olleet ihan asiaviestejä, olettaisin että usein asiantunteviakin. Paitsi se yksi peniksenkuva.

Onkos Laika muuten mies vai nainen? Kirjoitustensa ja joidenkin kommenttien perusteella mies (joku kommentoi hänen kommenttiensa miehekkyyttä), mutta nimimerkki on avaruuteen lähetetyn narttukoiran.

Saattaa lähinnä keskittyä Toopeen jota inhoaa?
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - to 29.06.2017, 14:17:26
Sori typot jos niitä tulee. Kirjoitsn puhelimella.

Xantippa, mä olen törkee suustani, mutta en nilkki. Pifän sen minkä lupaan. Sinussa välillä ärsyttää "blondi" suhtautuminen. Et mielestäni mieti asioita loppuun vaan painat ensifiiliksellä. Sinussa on hyviä piirteitä koska periaatteessa mielestäni pyrit oikeudenmukaisuuteen, mutta toisinaan teet vääriä ratkaisuja, koska ensifiilis. Sitäkin on tänään maisteltu.

Eli minä vastaan niihin niinkuin törlyturpa koska muu on aika turhauttavaa. Minä en ladkelmoi kuonka kerään ihmisiä puolelleni vaan olen mikä olen. Joku kuitenkin näkee persoonan ja kokonaisuuden. Joku taas hahmottaa kokonaisuuden pelkästään negatiivisista osista.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Xantippa - to 29.06.2017, 14:20:47
socrateen kommenttiin liittyen, olen lukenut vain sieltä täältä foorumia, siksi kysyn, että onko Laikakin häiriköinyt? Ne viestit, mitä häneltä olen lukeneet ovat olleet ihan asiaviestejä, olettaisin että usein asiantunteviakin. Paitsi se yksi peniksenkuva.

Onkos Laika muuten mies vai nainen? Kirjoitustensa ja joidenkin kommenttien perusteella mies (joku kommentoi hänen kommenttiensa miehekkyyttä), mutta nimimerkki on avaruuteen lähetetyn narttukoiran.

Saattaa lähinnä keskittyä Toopeen jota inhoaa?

Meinasin sanoa paljon, mutta olkoon. Jos rentut yms. kokevat oikeasti, että heillä on moraalinen paremmuutensa meille jaettavana, ei oikein jaksa puuttua. Sen verran kumminkin, että ei kai Laika ole pahimmasta päästä, onpa vain kovin...tilannesidonnainen. Se on kai hyve, ainakin jossakin tilanteessa.

T: Xante
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Xantippa - to 29.06.2017, 14:27:50
Sori typot jos niitä tulee. Kirjoitsn puhelimella.

Xantippa, mä olen törkee suustani, mutta en nilkki. Pifän sen minkä lupaan. Sinussa välillä ärsyttää "blondi" suhtautuminen. Et mielestäni mieti asioita loppuun vaan painat ensifiiliksellä. Sinussa on hyviä piirteitä koska periaatteessa mielestäni pyrit oikeudenmukaisuuteen, mutta toisinaan teet vääriä ratkaisuja, koska ensifiilis. Sitäkin on tänään maisteltu.

Eli minä vastaan niihin niinkuin törlyturpa koska muu on aika turhauttavaa. Minä en ladkelmoi kuonka kerään ihmisiä puolelleni vaan olen mikä olen. Joku kuitenkin näkee persoonan ja kokonaisuuden. Joku taas hahmottaa kokonaisuuden pelkästään negatiivisista osista.

Ei tämä ole mikään ensifiilis. Tämä on kolmas nimimerkkisi. Niiden kaikkien sanoma on ollut kovin johdonmukainen. Sinä tässä blondina seisot, kun et näemmä kykene ymmärtämään, mitä sanotaan, vaan kuvittelet, että tällä sovittelevaisella, joskin sangen alentuvaisella puheella voisit saada...en tiedä, mihin pyrit? Kuvaasi muuttumaan silmissäni?

Anteeksi etukäteen Norma, että otan sinut esimerkiksi, mutta: jos ihminen kertoo sinulle ja meille muille, miten 1. on ollut pettymyksiä ihmissuhteissa, 2. se on saanut varovaiseksi eritoten miehiä kohtaan, 3. kaipaavansa rakkautta ja kumppanuutta ja sinä vastaat tähän kaikkeen näkeväsi juuri tämän ihmisen kaulapannassa perseelle piiskattavana, niin onhan se mahdollista, että olet vain näin tyhmä. Siihen kai se on uskominen, että tuollaisia tunneblondeja tosiaan maailmalla kävelee.

Vai?

T: Xante
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - to 29.06.2017, 14:35:04
Niih. Tuo on juuri sitä hevosenleikkiä johon ei naisia kasvateta. Toisaalta ei koko ihmiskunta voi vaan nauraa hekottaa hampaat heiluen.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kertsi - to 29.06.2017, 14:37:51
Kun nyt tuli puhe siitä, miten ihminen hahmotetaan kokonaisuutena, niin Hibsulle tiedoksi:

Ilmeisesti Erkki on iso, lihaksikas (jos kuvansa ovat aitoja) miehenrohjake, joka on väittänyt harrastavansa voimailua (vai bodausta?) sekä potkunyrkkeilyä, thainyrkkeilyä tai jotain katutappeluissa hyödyllistä kuitenkin, ja joka voimailukeskustelussa muistaakseni on elvistellyt, että hänellä on 40 cm paksuiset pohje ja hauis, ja joka väittää nostavansa (tai nostaneensa nuorena?) 400 kg painoja pohkeidensa kaunistamiseksi (tai mikä se hänen motiivinsa sitten onkaan moisessa). Ja "Raivo härän" (vrt. elokuva) äkkipikainen ja pitkävihainen ja aggressiivinen ehkä sadistinenkin temperamentti em. ominaisuuksiin yhdistettynä, voi olla vastustajalle vaarallinen kombo tappelussa. Hän on lisäksi kertonut ratkaisseensa lapsena kiusaamisongelman tappelemalla fyysisesti. En muista, onko kertonut muista livetappeluista, muuta kuin että on mm. harmitellut, ettei voi vääntää epämiellyttävien tjst. keskustelukumppanien nenää niskaan. Sitä en tiedä, onko ottanut anabolisia steroideja, nehän sekoittavat pään kai joillakin, mutta mielikuvani on, että ei ole. En kyllä luottaisi yhteenkään hänen väitteeseensä, kun elämäntapansaansa (lue: elämäntapatrollaukseen) liittyen valehtelusta on saattanut jäädä päälle pysyvä kyvyttömyys pysyä totuudessa.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - to 29.06.2017, 14:38:31

Se että joku täällä alkaa moittia joitain kirjoitustyylistä, rähinöinnistä tms eikä koskaan ole puuttunut Laikan, Rentun ja hurujen klikin häiriköintiin, tuntuu naurettavalta. Sinä olet siihen joskus puuttunut, kun itseäsikin on häiritty, mutta Norma ei. Siksi pidän hänen höpinöitään puolueellisina.

Olen kyllä puuttunut, muutoinkin kuin silloin, kun itseäni on häiritty. Kuten tein nytkin. Normisti siitä saa foorumin mäntin tittelin, jonka katson ansainneeni tänäänkin. Mäntti kun pyrkii johonkin rajaan rähinöinnissäkin.

T: Xante

Muoksis: joskin myönnän nauraneeni ääneen sille, että kunnon jatkumoinen rämeltää kriisistä kremppaan, vai miten se meni.

Erkki kommentoi CE:n kuolemaa erittäin korrektisti. Sinä kaivat tänne jotain vanhoja munanlätkimisjuttuja, mikä muuten taisi olla osoitettu jollekin muulle kuin sinulle.

Koska olet parantumaton tosikko, et havaitse edes milloin Erkki postailee leikillään ja milloin tosissaan.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - to 29.06.2017, 14:40:09
socrateen kommenttiin liittyen, olen lukenut vain sieltä täältä foorumia, siksi kysyn, että onko Laikakin häiriköinyt? Ne viestit, mitä häneltä olen lukeneet ovat olleet ihan asiaviestejä, olettaisin että usein asiantunteviakin. Paitsi se yksi peniksenkuva.

Onkos Laika muuten mies vai nainen? Kirjoitustensa ja joidenkin kommenttien perusteella mies (joku kommentoi hänen kommenttiensa miehekkyyttä), mutta nimimerkki on avaruuteen lähetetyn narttukoiran.

Laika vainosi Tahaa vuosikausia törkeällä tavalla eikä se kiinnostanut foorumin akkoja pätkääkään.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Xantippa - to 29.06.2017, 14:47:04

Se että joku täällä alkaa moittia joitain kirjoitustyylistä, rähinöinnistä tms eikä koskaan ole puuttunut Laikan, Rentun ja hurujen klikin häiriköintiin, tuntuu naurettavalta. Sinä olet siihen joskus puuttunut, kun itseäsikin on häiritty, mutta Norma ei. Siksi pidän hänen höpinöitään puolueellisina.

Olen kyllä puuttunut, muutoinkin kuin silloin, kun itseäni on häiritty. Kuten tein nytkin. Normisti siitä saa foorumin mäntin tittelin, jonka katson ansainneeni tänäänkin. Mäntti kun pyrkii johonkin rajaan rähinöinnissäkin.

T: Xante

Muoksis: joskin myönnän nauraneeni ääneen sille, että kunnon jatkumoinen rämeltää kriisistä kremppaan, vai miten se meni.

Erkki kommentoi CE:n kuolemaa erittäin korrektisti. Sinä kaivat tänne jotain vanhoja munanlätkimisjuttuja, mikä muuten taisi olla osoitettu jollekin muulle kuin sinulle.

Koska olet parantumaton tosikko, et havaitse edes milloin Erkki postailee leikillään ja milloin tosissaan.

Sinä taas pelkäät, että saan TälläKertaaErkin niin suuttumaan, että lähtee taas ja jää hyvät rähinät käymättä. Älä pelkää, takas tulee lisää saamaan.

T: Xante
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - to 29.06.2017, 14:49:43
Kiinnostaako sinua socrates miltä oikeasti jostakusta tuntuu, vai haluatko vain sirkushuveja?
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Xantippa - to 29.06.2017, 14:50:36
socrateen kommenttiin liittyen, olen lukenut vain sieltä täältä foorumia, siksi kysyn, että onko Laikakin häiriköinyt? Ne viestit, mitä häneltä olen lukeneet ovat olleet ihan asiaviestejä, olettaisin että usein asiantunteviakin. Paitsi se yksi peniksenkuva.

Onkos Laika muuten mies vai nainen? Kirjoitustensa ja joidenkin kommenttien perusteella mies (joku kommentoi hänen kommenttiensa miehekkyyttä), mutta nimimerkki on avaruuteen lähetetyn narttukoiran.

Laika vainosi Tahaa vuosikausia törkeällä tavalla eikä se kiinnostanut foorumin akkoja pätkääkään.

Valehtelet, vaikka se ei kai ole ollut tapasi. Kyllä minua kiinnosti. Kyllä minä sanoin, että jos Taha saadaan pois, seuraava on Toope. Pakko myöntää, että kun Toopen juttuja luen, niin itsekin ajattelen, että tervettä ei ole millekään yhteisölle, että tämmöisiä vuosikaudet hoetaan. 

Silti pysyn kannassani moderoimattomasta yhteisöstä, mikä tekee välillä tällä menolla tiukkaa.

T: Xante
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - to 29.06.2017, 14:51:46

Se että joku täällä alkaa moittia joitain kirjoitustyylistä, rähinöinnistä tms eikä koskaan ole puuttunut Laikan, Rentun ja hurujen klikin häiriköintiin, tuntuu naurettavalta. Sinä olet siihen joskus puuttunut, kun itseäsikin on häiritty, mutta Norma ei. Siksi pidän hänen höpinöitään puolueellisina.

Olen kyllä puuttunut, muutoinkin kuin silloin, kun itseäni on häiritty. Kuten tein nytkin. Normisti siitä saa foorumin mäntin tittelin, jonka katson ansainneeni tänäänkin. Mäntti kun pyrkii johonkin rajaan rähinöinnissäkin.

T: Xante

Muoksis: joskin myönnän nauraneeni ääneen sille, että kunnon jatkumoinen rämeltää kriisistä kremppaan, vai miten se meni.

Erkki kommentoi CE:n kuolemaa erittäin korrektisti. Sinä kaivat tänne jotain vanhoja munanlätkimisjuttuja, mikä muuten taisi olla osoitettu jollekin muulle kuin sinulle.

Koska olet parantumaton tosikko, et havaitse edes milloin Erkki postailee leikillään ja milloin tosissaan.

Sinä taas pelkäät, että saan TälläKertaaErkin niin suuttumaan, että lähtee taas ja jää hyvät rähinät käymättä. Älä pelkää, takas tulee lisää saamaan.

T: Xante

En tykkää kaikista Erkin jutuista, mutta hän on kirjoittanut muutaman hyvän asiaviestin, jotka ovat menneet sulta kai ohi sekä joukon hassutteluja, joista jotkut on menneet vähän överiksi. En usko hänen tarkoittaneen pahaa pantajutullaan, mutta sinähän et sitä myönnä.

Riita kertsin kanssa juontaa niin pitkälle etten oikein voi asettua kummankaan puolelle.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Xantippa - to 29.06.2017, 14:52:51
Niih. Tuo on juuri sitä hevosenleikkiä johon ei naisia kasvateta. Toisaalta ei koko ihmiskunta voi vaan nauraa hekottaa hampaat heiluen.

Tätä en kyllä pidä nais/miesasiana. Aina on heitä, jotka iskevät mukahauskasti juuri siihen, mikä toiseen pahimmiten sattuu. Kuten heitä, jotka socruna moisia puolustavat "hengennostattajina" tai "hauskuuttajina", ja muut ovat tosikkoja, kun sanovat, että johan riitti.

Mutta menepä heidän omalle alueelleen, niin jo alkaa boldatulla huutaminen!

T: Xante
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - to 29.06.2017, 14:54:44
socrateen kommenttiin liittyen, olen lukenut vain sieltä täältä foorumia, siksi kysyn, että onko Laikakin häiriköinyt? Ne viestit, mitä häneltä olen lukeneet ovat olleet ihan asiaviestejä, olettaisin että usein asiantunteviakin. Paitsi se yksi peniksenkuva.

Onkos Laika muuten mies vai nainen? Kirjoitustensa ja joidenkin kommenttien perusteella mies (joku kommentoi hänen kommenttiensa miehekkyyttä), mutta nimimerkki on avaruuteen lähetetyn narttukoiran.

Laika vainosi Tahaa vuosikausia törkeällä tavalla eikä se kiinnostanut foorumin akkoja pätkääkään.

Valehtelet, vaikka se ei kai ole ollut tapasi. Kyllä minua kiinnosti. Kyllä minä sanoin, että jos Taha saadaan pois, seuraava on Toope. Pakko myöntää, että kun Toopen juttuja luen, niin itsekin ajattelen, että tervettä ei ole millekään yhteisölle, että tämmöisiä vuosikaudet hoetaan. 

Silti pysyn kannassani moderoimattomasta yhteisöstä, mikä tekee välillä tällä menolla tiukkaa.

T: Xante

Muistan kun kirjoitit tuon muttet koskaan muuten puuttunut törkeään savustukseen.

Toope nyt ainakin on asioihin eikä henkilöihin keskittyvä nikki. Millä lailla ei ole "terveellinen yhteisölle"?
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - to 29.06.2017, 14:57:13
Sori typot jos niitä tulee. Kirjoitsn puhelimella.

Xantippa, mä olen törkee suustani, mutta en nilkki. Pifän sen minkä lupaan. Sinussa välillä ärsyttää "blondi" suhtautuminen. Et mielestäni mieti asioita loppuun vaan painat ensifiiliksellä. Sinussa on hyviä piirteitä koska periaatteessa mielestäni pyrit oikeudenmukaisuuteen, mutta toisinaan teet vääriä ratkaisuja, koska ensifiilis. Sitäkin on tänään maisteltu.

Eli minä vastaan niihin niinkuin törlyturpa koska muu on aika turhauttavaa. Minä en ladkelmoi kuonka kerään ihmisiä puolelleni vaan olen mikä olen. Joku kuitenkin näkee persoonan ja kokonaisuuden. Joku taas hahmottaa kokonaisuuden pelkästään negatiivisista osista.

Ei tämä ole mikään ensifiilis. Tämä on kolmas nimimerkkisi. Niiden kaikkien sanoma on ollut kovin johdonmukainen. Sinä tässä blondina seisot, kun et näemmä kykene ymmärtämään, mitä sanotaan, vaan kuvittelet, että tällä sovittelevaisella, joskin sangen alentuvaisella puheella voisit saada...en tiedä, mihin pyrit? Kuvaasi muuttumaan silmissäni?

Anteeksi etukäteen Norma, että otan sinut esimerkiksi, mutta: jos ihminen kertoo sinulle ja meille muille, miten 1. on ollut pettymyksiä ihmissuhteissa, 2. se on saanut varovaiseksi eritoten miehiä kohtaan, 3. kaipaavansa rakkautta ja kumppanuutta ja sinä vastaat tähän kaikkeen näkeväsi juuri tämän ihmisen kaulapannassa perseelle piiskattavana, niin onhan se mahdollista, että olet vain näin tyhmä. Siihen kai se on uskominen, että tuollaisia tunneblondeja tosiaan maailmalla kävelee.

Vai?

T: Xante
Juurihan itse sanoit että luit vatkaimen ketjua. Siis ekaa kertaa ja ensifiilis. Sillä perusteella tulit sitten arvostelemaan muiden kijoituksia. Minä pulestani tunsin kyseiset henkilöt palstakeskusteluista noin kymmenen vuoden takaa ja näen suuremman kuvion ja "kehitysvaiheet". Tulit sitten tässäkin julistsmaan itsesi voittajaksi ihan vain ensifiiliksillä

Ja muuten sulla suu käy nopeemmin kuin ajattelet. Lihava muna tukkeeks.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - to 29.06.2017, 14:59:45
Kiinnostaako sinua socrates miltä oikeasti jostakusta tuntuu, vai haluatko vain sirkushuveja?

Käsittääkseni olen ainoa täällä, joka on todella aktiivisesti puolustanut mielipiteiltään vähemmistöön jäävien oikeutta välttyä tolkuttomalta kiusaamiselta. Tällä tarkoitan Tahaa ja Toopea, Juhan aiemmilla foorumeilla monia mt-ongelmaisia, propellihattuja yms, joita äijäkööri ajoi ulos.

Sinua huolettaa vain oma paskainen perseesi.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Xantippa - to 29.06.2017, 15:00:31
En usko hänen tarkoittaneen pahaa pantajutullaan, mutta sinähän et sitä myönnä.

Riita kertsin kanssa juontaa niin pitkälle etten oikein voi asettua kummankaan puolelle.

Riitaan en minäkään ole puuttunut. Siihen puutun, että jostakusta siinä tilanteessa, jossa pantajuttu heitettiin, "sillä ei tarkoiteta pahaa", se pitäisi hyväksyä, on juuri pointti, josta tämä juonne alkoi. Että voiko nyt vittu soikoon vähän miettiä, mitä sieltä näppikseen heittää, tarkoittiko sitten hyvääpahaahauskaaheehhheee vai mitä?

Voin olla tosikko, mutta ennen kaikkea tunnistan kusipäät, joiden mielestä esim. kuva naisesta, joka kaipaa rakkautta, kaulapannassa on tosi tosi tosi hauska. Ja ettei tule väärää käsitystä, yhtä vähään minua naurattaa samassa tilanteessa oleva mies.

T: Xante
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Xantippa - to 29.06.2017, 15:03:18
[
Muistan kun kirjoitit tuon muttet koskaan muuten puuttunut törkeään savustukseen.

Toope nyt ainakin on asioihin eikä henkilöihin keskittyvä nikki. Millä lailla ei ole "terveellinen yhteisölle"?

Niin kyllä puutuin. Ne oli ne samat mulkunkuvat ja munamaratoonit, mistä sinä annoit pisteitä.

Terveellistä millekään yhteisölle ei ole altistua disinformaatille ja sen jankkaamiselle Toopen tapaan.

T: Xante
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Xantippa - to 29.06.2017, 15:06:55
Juurihan itse sanoit että luit vatkaimen ketjua. Siis ekaa kertaa ja ensifiilis. Sillä perusteella tulit sitten arvostelemaan muiden kijoituksia. Minä pulestani tunsin kyseiset henkilöt palstakeskusteluista noin kymmenen vuoden takaa ja näen suuremman kuvion ja "kehitysvaiheet". Tulit sitten tässäkin julistsmaan itsesi voittajaksi ihan vain ensifiiliksillä

Ja muuten sulla suu käy nopeemmin kuin ajattelet. Lihava muna tukkeeks.

Erkki (tällä kertaa) minä siis olen arvostellut ainoastaan sinun kirjoituksiasi tällä foorumilla, nimimerkeillä ABBA, kuukautiset ja Erkki. En mitään muuta. Joskin myönnän, että siihen minut innoitti tuon ketjun lukeminen.

Ne ovat antaneet minulle kuvan sinusta kirjoittajana sekä teksteistäsi, joita olen arvostellut. Laita muna omaan suuhun. Jos siihen kykenet, oletkin onnellinen mies, vihdoin, loppuelämäsi.

T: Xante
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - to 29.06.2017, 15:10:17
[
Muistan kun kirjoitit tuon muttet koskaan muuten puuttunut törkeään savustukseen.

Toope nyt ainakin on asioihin eikä henkilöihin keskittyvä nikki. Millä lailla ei ole "terveellinen yhteisölle"?

Niin kyllä puutuin. Ne oli ne samat mulkunkuvat ja munamaratoonit, mistä sinä annoit pisteitä.

Terveellistä millekään yhteisölle ei ole altistua disinformaatille ja sen jankkaamiselle Toopen tapaan.

T: Xante

Ongelma on se, että sinua häiritsee mulkunkuvat tai vastaavat alapääjutut, muttei kiinnosta se, että jotain savustetaan vuosikausia.

Laikan postaama kyrpä ei edes liittynyt mitenkään Tahaan,Toopeen tai oikeastaan kehenkään.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Xantippa - to 29.06.2017, 15:18:39
[
Muistan kun kirjoitit tuon muttet koskaan muuten puuttunut törkeään savustukseen.

Toope nyt ainakin on asioihin eikä henkilöihin keskittyvä nikki. Millä lailla ei ole "terveellinen yhteisölle"?

Niin kyllä puutuin. Ne oli ne samat mulkunkuvat ja munamaratoonit, mistä sinä annoit pisteitä.

Terveellistä millekään yhteisölle ei ole altistua disinformaatille ja sen jankkaamiselle Toopen tapaan.

T: Xante

Ongelma on se, että sinua häiritsee mulkunkuvat tai vastaavat alapääjutut, muttei kiinnosta se, että jotain savustetaan vuosikausia.

Laikan postaama kyrpä ei edes liittynyt mitenkään Tahaan,Toopeen tai oikeastaan kehenkään.

Haistapa nyt hyvä ystävä. Laika ei ole postannut muistaakseni vain yhtä kyrpää, vaan nimenomaan uhosi tekevänsä sitä niin kauan, ennen kuin valo näkyy. Renttu myös totesi jatkavansa munamaratoonia, ennen kuin tapahtuu. Onneksensa Taha (tahallaan?) antoi heille tien ulos.

Älä ole noin naivi. Mutta sinä poika vain pisteitä jaoit ja nyt syyttelet siitä meitä muita!!

T: Xante
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - to 29.06.2017, 15:19:34
Juurihan itse sanoit että luit vatkaimen ketjua. Siis ekaa kertaa ja ensifiilis. Sillä perusteella tulit sitten arvostelemaan muiden kijoituksia. Minä pulestani tunsin kyseiset henkilöt palstakeskusteluista noin kymmenen vuoden takaa ja näen suuremman kuvion ja "kehitysvaiheet". Tulit sitten tässäkin julistsmaan itsesi voittajaksi ihan vain ensifiiliksillä

Ja muuten sulla suu käy nopeemmin kuin ajattelet. Lihava muna tukkeeks.

Erkki (tällä kertaa) minä siis olen arvostellut ainoastaan sinun kirjoituksiasi tällä foorumilla, nimimerkeillä ABBA, kuukautiset ja Erkki. En mitään muuta. Joskin myönnän, että siihen minut innoitti tuon ketjun lukeminen.

Ne ovat antaneet minulle kuvan sinusta kirjoittajana sekä teksteistäsi, joita olen arvostellut. Laita muna omaan suuhun. Jos siihen kykenet, oletkin onnellinen mies, vihdoin, loppuelämäsi.

T: Xante
Joka jätkä on yrittänyt harva pystyy. Valtaosa kai mys kokeillut panna itseään perseeseen. Jos siis olet juttujani lulenut, iham siis niitäkin missä ei joku vammanen roiku loepeissä niin luulisi sinun tajuvan adioita, mutta et siitä huolimatta tajua.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Xantippa - to 29.06.2017, 15:20:12
Itse asiassa taitaa olla niin, että socru alkoi pluspisteyttämään peniskuvia ja munamaratoneja, se johti Tahan ulos savustamiseen!!!

T: Xante
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Xantippa - to 29.06.2017, 15:21:58

Joka jätkä on yrittänyt harva pystyy. Valtaosa kai mys kokeillut panna itseään perseeseen. Jos siis olet juttujani lulenut, iham siis niitäkin missä ei joku vammanen roiku loepeissä niin luulisi sinun tajuvan adioita, mutta et siitä huolimatta tajua.

Kyllä mä kuule tajuan. Ei sua imarteleva juttu, mutta kyllä mä tajuan. Jos sä, mietit mitä mulle sanot.

T: Xante
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - to 29.06.2017, 15:24:23
[
Muistan kun kirjoitit tuon muttet koskaan muuten puuttunut törkeään savustukseen.

Toope nyt ainakin on asioihin eikä henkilöihin keskittyvä nikki. Millä lailla ei ole "terveellinen yhteisölle"?

Niin kyllä puutuin. Ne oli ne samat mulkunkuvat ja munamaratoonit, mistä sinä annoit pisteitä.

Terveellistä millekään yhteisölle ei ole altistua disinformaatille ja sen jankkaamiselle Toopen tapaan.

T: Xante

Ongelma on se, että sinua häiritsee mulkunkuvat tai vastaavat alapääjutut, muttei kiinnosta se, että jotain savustetaan vuosikausia.

Laikan postaama kyrpä ei edes liittynyt mitenkään Tahaan,Toopeen tai oikeastaan kehenkään.

Haistapa nyt hyvä ystävä. Laika ei ole postannut muistaakseni vain yhtä kyrpää, vaan nimenomaan uhosi tekevänsä sitä niin kauan, ennen kuin valo näkyy. Renttu myös totesi jatkavansa munamaratoonia, ennen kuin tapahtuu. Onneksensa Taha (tahallaan?) antoi heille tien ulos.

Älä ole noin naivi. Mutta sinä poika vain pisteitä jaoit ja nyt syyttelet siitä meitä muita!!

T: Xante

Puolustin Tahaa ja solvasin  Renttua melkein koko yön ja olen johdonmukaisesti vuosia tapellut kaikkien hyvin tietämää klikkiä vastaan.

Sinä aktivoidut, kun joku loukkaa herkkää hipiääsi tai jotain mystistä naiseutta alapääjutuilla. Siinä on vissi ero.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - to 29.06.2017, 15:26:07
Itse asiassa taitaa olla niin, että socru alkoi pluspisteyttämään peniskuvia ja munamaratoneja, se johti Tahan ulos savustamiseen!!!

T: Xante

Viitsitkin kirjoitella tuollaista paskaa. Älykääpiö.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - to 29.06.2017, 15:26:55

Joka jätkä on yrittänyt harva pystyy. Valtaosa kai mys kokeillut panna itseään perseeseen. Jos siis olet juttujani lulenut, iham siis niitäkin missä ei joku vammanen roiku loepeissä niin luulisi sinun tajuvan adioita, mutta et siitä huolimatta tajua.

Kyllä mä kuule tajuan. Ei sua imarteleva juttu, mutta kyllä mä tajuan. Jos sä, mietit mitä mulle sanot.

T: Xante
Ainakin luulet tajuavasi.
Taas mennään fiilarereilla niin että kolisee. Mut mitäs tosta.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: drontti - to 29.06.2017, 15:28:33
Puolustin Tahaa ja solvasin  Renttua melkein koko yön ja olen johdonmukaisesti vuosia tapellut kaikkien hyvin tietämää klikkiä vastaan.

Ei ole minun hyvin tietämäni klikki. Ketkä siihen kuuluvat?
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - to 29.06.2017, 15:28:43
Taha bannattiin, koska hän uhkasi Juhaa viranomaistoimilla, mikä oli minustakin tyhmää. Tosin Tahaa oli kiusattu vuosia ilman että nämä velliperseakat tai kukaan muukaan kuin minä.siihen puuttui.

Sairasta.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - to 29.06.2017, 15:30:50
Puolustin Tahaa ja solvasin  Renttua melkein koko yön ja olen johdonmukaisesti vuosia tapellut kaikkien hyvin tietämää klikkiä vastaan.

Ei ole minun hyvin tietämäni klikki. Ketkä siihen kuuluvat?

Alunperin lähinnä Sepe, Vanha paskis, Reiska-Harald ja THL. Täällä siihen löyhästi liittyi Renttu-Laika-kaksikko.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Xantippa - to 29.06.2017, 15:31:11

Puolustin Tahaa ja solvasin  Renttua melkein koko yön ja olen johdonmukaisesti vuosia tapellut kaikkien hyvin tietämää klikkiä vastaan.

Sinä aktivoidut, kun joku loukkaa herkkää hipiääsi tai jotain mystistä naiseutta alapääjutuilla. Siinä on vissi ero.

Hölön pölön. Meistä kahdesta sinä olet vähän väliä hekumoinut ainakin yhdellä alueella, jota moderoitaisiin (ai että kukahan se olisi), etkä ole pysynyt missään muussa johdonmukaisena kuin siinä, että rähinää olla pitää. Se on se, mihin sinä aktivoidut.

Täällä on kuulemma hyvin tiedettyjä klikkejä: paskan marjat. Jokainen huutelee omista positioistaan.

Tahan puolustaminen tai rentun solvaaminen nyt ei ole temppu, eikä mikään. Pysyisit sen sijaan oikeasti puolustamassa tätä foorumia, etkä koko ajan halaamassa pahinta rähinämaisteria siinä toivossa, että siinä se foorumin pelastus on. Joka saattaa tietysti olla surullisen tottakin - ainakin, jos sinä saat päättää.

T: Xante
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Xantippa - to 29.06.2017, 15:32:33

Joka jätkä on yrittänyt harva pystyy. Valtaosa kai mys kokeillut panna itseään perseeseen. Jos siis olet juttujani lulenut, iham siis niitäkin missä ei joku vammanen roiku loepeissä niin luulisi sinun tajuvan adioita, mutta et siitä huolimatta tajua.

Kyllä mä kuule tajuan. Ei sua imarteleva juttu, mutta kyllä mä tajuan. Jos sä, mietit mitä mulle sanot.

T: Xante
Ainakin luulet tajuavasi.
Taas mennään fiilarereilla niin että kolisee. Mut mitäs tosta.

Samoin siellä, mut mitäs näistä.

T: Xante
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - to 29.06.2017, 15:33:16

Puolustin Tahaa ja solvasin  Renttua melkein koko yön ja olen johdonmukaisesti vuosia tapellut kaikkien hyvin tietämää klikkiä vastaan.

Sinä aktivoidut, kun joku loukkaa herkkää hipiääsi tai jotain mystistä naiseutta alapääjutuilla. Siinä on vissi ero.

Hölön pölön. Meistä kahdesta sinä olet vähän väliä hekumoinut ainakin yhdellä alueella, jota moderoitaisiin (ai että kukahan se olisi), etkä ole pysynyt missään muussa johdonmukaisena kuin siinä, että rähinää olla pitää. Se on se, mihin sinä aktivoidut.

Täällä on kuulemma hyvin tiedettyjä klikkejä: paskan marjat. Jokainen huutelee omista positioistaan.

Tahan puolustaminen tai rentun solvaaminen nyt ei ole temppu, eikä mikään. Pysyisit sen sijaan oikeasti puolustamassa tätä foorumia, etkä koko ajan halaamassa pahinta rähinämaisteria siinä toivossa, että siinä se foorumin pelastus on. Joka saattaa tietysti olla surullisen tottakin - ainakin, jos sinä saat päättää.

T: Xante

Toi on niin älytöntä skeidaa etten viitsi edes kommentoida sitä. Vedä vittu päähäsi!
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Xantippa - to 29.06.2017, 15:38:29

Puolustin Tahaa ja solvasin  Renttua melkein koko yön ja olen johdonmukaisesti vuosia tapellut kaikkien hyvin tietämää klikkiä vastaan.

Sinä aktivoidut, kun joku loukkaa herkkää hipiääsi tai jotain mystistä naiseutta alapääjutuilla. Siinä on vissi ero.

Hölön pölön. Meistä kahdesta sinä olet vähän väliä hekumoinut ainakin yhdellä alueella, jota moderoitaisiin (ai että kukahan se olisi), etkä ole pysynyt missään muussa johdonmukaisena kuin siinä, että rähinää olla pitää. Se on se, mihin sinä aktivoidut.

Täällä on kuulemma hyvin tiedettyjä klikkejä: paskan marjat. Jokainen huutelee omista positioistaan.

Tahan puolustaminen tai rentun solvaaminen nyt ei ole temppu, eikä mikään. Pysyisit sen sijaan oikeasti puolustamassa tätä foorumia, etkä koko ajan halaamassa pahinta rähinämaisteria siinä toivossa, että siinä se foorumin pelastus on. Joka saattaa tietysti olla surullisen tottakin - ainakin, jos sinä saat päättää.

T: Xante

Toi on niin älytöntä skeidaa etten viitsi edes kommentoida sitä. Vedä vittu päähäsi!

No sillä lailla!

Foorumin väsynyt, kaikkensa antanut Sankari on puhunut! Ilkeät, vanhat (häntä 5.5 vuotta nuoremmat) ämmät vaietkoot!

Vittua tekis mieli itsekin päähän, mutta kun sen aika meni jo, niin toivotaan sitä edes muille, tämä olkoot altruismimme osoitus!

T: Xante
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - to 29.06.2017, 15:41:17
Vedä vittu päähäsi!

Nyt alkaa foorumiarvosana lähennellä ysipuolta.

Palstahistoriasta en tiedä, mutta Xantipan jutut tuntuu omalla kohdalla aika utopistisilta ja jotenkin omituiselta päättelyltä. Siis lopputulokset ei vastaa ollenkaan sitä mitä on keskusteluissa nähtävillä.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - to 29.06.2017, 15:47:24
Foorumin väsynyt, kaikkensa antanut Sankari on puhunut! Ilkeät, vanhat (häntä 5.5 vuotta nuoremmat) ämmät vaietkoot!

Tää näköjään on jäänny kaivamaan.
Minunkin foorumiaikana olet mainostanut tätä varmaa parikymmentä kertaa.
Ei kai siitä muuta johtopäätöstä voi tehdä kuin sen että itsekin tunnet itsesi "vanhaksi akaksi".
Mut kyllä viiskympinenkin nainen pantava on jos itestään huolta pitää.
Siiderilortot sitten asia erikseen.

Jotenkin susta tulee kuva että hieman luiseva, vähän pidempi nainen.
Ehkä kirjoitustyyli antaa kuvan.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - to 29.06.2017, 15:49:20

Joka jätkä on yrittänyt harva pystyy. Valtaosa kai mys kokeillut panna itseään perseeseen. Jos siis olet juttujani lulenut, iham siis niitäkin missä ei joku vammanen roiku loepeissä niin luulisi sinun tajuvan adioita, mutta et siitä huolimatta tajua.

Kyllä mä kuule tajuan. Ei sua imarteleva juttu, mutta kyllä mä tajuan. Jos sä, mietit mitä mulle sanot.

T: Xante
Ainakin luulet tajuavasi.
Taas mennään fiilarereilla niin että kolisee. Mut mitäs tosta.

Samoin siellä, mut mitäs näistä.

T: Xante

Otakko suihi?

"Mun ananas on afrikasta."

https://www.youtube.com/watch?v=VWx1wQbvuB8
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - to 29.06.2017, 15:51:31
Xantippa on kade, kun TSS:lle tarjotaan kaikenlaista hellää ja Xantelle on vain Renttu tarjonnut Gestapomiehen panoa kakkoseen.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kertsi - to 29.06.2017, 15:52:47
Meinasin just sanoa, että tästä tulee varmaan kympin päivä, mutta Erkki ehti ensin veikkaamaan ysipuolta.

Onko tämä jatkumo-Taha sama kuin Tiede-Taha? Jälkimmäinen oli kyllä todella rasittava tyyppi, puolusti ISIS:iä ja sitä että ISIS otti seksiorjia (vetosi shariaan nyt poistetussa keskustelussa), puolusti naisten ympärileikkauksia, ja muistaakseni puolusti naisten alistamistakin. Oli kova poika trollaamaan, eikä osannut keskustella, siirteli maalitolppia alvariinsa, eli kertakaikkisen rasittava tyyppi. Ainoa hyvä puoli oli, ettei käynyt solvaamaan henkilökohtaisuuksilla. Se sama hyvä puoli, mikä Toopessakin on. Näissä kahdessa on jotain hyvin samankaltaista, jankkaustyylissä, keskustelemattomuudessa, kuuntelemattomuudessa, julistamisessa, maalitolppien siirtelyssä, ja - kertakaikkisessa mahdottomuudessa keskustelukumppanina. Tahasta tuli mieleen, että hän voisi olla trollaustarkoituksessa tehty nimimerkki muslimien mustamaalaamiseksi, ja Toopesta on joskus tullut mieleen, että hän voisi olla trollaustarkoituksessa tehty nimimerkki "kriitikoiden" esittämiseksi keskustelukyvyttöminä ääliöinä.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Xantippa - to 29.06.2017, 15:55:29
Erkki taitaa nyt olla sitä mieltä, että kuva hänestä pitäisi muodostaa jotenkin kosmisesti kaikesta muusta kuin siitä, mitä on tullut kirjoitettua.

Socrates on myös sitä mieltä, että hänen arvomaailmansa pitäisi ymmärtää muuksi, kuin mitä hän on esittänyt arvostavansa.

Kyllä se on naiset niin, että ellemme ymmärrä, mitkä helmet meitä ympäröivät, simpukassa on vika!

T: Xante
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - to 29.06.2017, 15:59:54
Xantippa on kade, kun TSS:lle tarjotaan kaikenlaista hellää ja Xantelle on vain Renttu tarjonnut Gestapomiehen panoa kakkoseen.

Taitaa sekin vähän jäytää. Sitku vielä Safiirilla on kiree, niin kai se vituttaa.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kertsi - to 29.06.2017, 16:01:52
Erkki taitaa nyt olla sitä mieltä, että kuva hänestä pitäisi muodostaa jotenkin kosmisesti kaikesta muusta kuin siitä, mitä on tullut kirjoitettua.

Socrates on myös sitä mieltä, että hänen arvomaailmansa pitäisi ymmärtää muuksi, kuin mitä hän on esittänyt arvostavansa.

Kyllä se on naiset niin, että ellemme ymmärrä, mitkä helmet meitä ympäröivät, simpukassa on vika!

T: Xante
Menikö toi vähän pieleen tuo metafora? Eikös simpukat ympäröi helmiä, eikä päinvastoin?

Vai pitäisikö meidän "simpukoiden" ymmärtää, mikä perin arvokas asia meidän sisuksiamme hiertää tai raatelee (arvokas, vaikka onkin riiviö ja piikikäs), ja ymmärtää hellästi harjata ja paijata näitä piinaajiamme niin, että lopulta heistä kehkeytyy helmiäisellämme kuorrutettu ylimaallisen kaunis helmi?
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Xantippa - to 29.06.2017, 16:02:24
Xantippa on kade, kun TSS:lle tarjotaan kaikenlaista hellää ja Xantelle on vain Renttu tarjonnut Gestapomiehen panoa kakkoseen.

Tähän on silleen vielä pakko puuttua, että ainoastaan mies, joka on syntynyt ennen maagista vuotta 1964 voi mennä möläyttämään jotain tälläistä.

T: Xante
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - to 29.06.2017, 16:04:06
Erkki taitaa nyt olla sitä mieltä, että kuva hänestä pitäisi muodostaa jotenkin kosmisesti kaikesta muusta kuin siitä, mitä on tullut kirjoitettua.

Socrates on myös sitä mieltä, että hänen arvomaailmansa pitäisi ymmärtää muuksi, kuin mitä hän on esittänyt arvostavansa.

Kyllä se on naiset niin, että ellemme ymmärrä, mitkä helmet meitä ympäröivät, simpukassa on vika!

T: Xante

Boldasin oleellisen. Näinhän se on!
Täällä meilläpäin muuten pillua sanotaan simpukaksi ("hoi").
Hoi lai (pikkusimpukka) ja hoi jai (iso simpukka).
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Xantippa - to 29.06.2017, 16:06:49
Erkki taitaa nyt olla sitä mieltä, että kuva hänestä pitäisi muodostaa jotenkin kosmisesti kaikesta muusta kuin siitä, mitä on tullut kirjoitettua.

Socrates on myös sitä mieltä, että hänen arvomaailmansa pitäisi ymmärtää muuksi, kuin mitä hän on esittänyt arvostavansa.

Kyllä se on naiset niin, että ellemme ymmärrä, mitkä helmet meitä ympäröivät, simpukassa on vika!

T: Xante
Menikö toi vähän pieleen tuo metafora? Eikös simpukat ympäröi helmiä, eikä päinvastoin?

Vai pitäisikö meidän "simpukoiden" ymmärtää, mikä perin arvokas asia meidän sisuksiamme hiertää tai raatelee (arvokas, vaikka onkin riiviö ja piikikäs), ja ymmärtää hellästi harjata ja paijata näitä piinaajiamme niin, että lopulta heistä kehkeytyy helmiäisellämme kuorrutettu ylimaallisen kaunis helmi?

Älä nyt ole Kertsi noin sananmukainen. Se oli sarkasmia.

T: Xante
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kertsi - to 29.06.2017, 16:08:31
^ Eiku mä yritin itse olla muka-vitsikäs.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - to 29.06.2017, 16:10:02
Kiinnostaako sinua socrates miltä oikeasti jostakusta tuntuu, vai haluatko vain sirkushuveja?

Käsittääkseni olen ainoa täällä, joka on todella aktiivisesti puolustanut mielipiteiltään vähemmistöön jäävien oikeutta välttyä tolkuttomalta kiusaamiselta. Tällä tarkoitan Tahaa ja Toopea, Juhan aiemmilla foorumeilla monia mt-ongelmaisia, propellihattuja yms, joita äijäkööri ajoi ulos.

Sinua huolettaa vain oma paskainen perseesi.

Hyvä jos oikeasti välität, mutta ymmärrät varmaan meta vieköön että on helppo epäillä kaikkien ihmisten täällä olevan vain sinun hauskuuttajiasi ja täten pelkäät että menetät heidät. Jolloinka ketään ei saa tai voi kiusata yli sietokykynsä, etteivät karkaa.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Xantippa - to 29.06.2017, 16:12:30
Joo, vitsit sikseen, mutta olethan Kersti huomannut, miten fiilikset otetaan täällä vastaan. Ei puhettakaan, että niistä voisi muutoin puhua kuin alkaa vääntämään, mikä simpukka sä olet tai sun suhtees.

Erkille vaan, että vituiks meni sun kanssa ja taitaa pitkään semmoisena pysyä. Socratekselle, että olen tainnut viimein ymmärtää, mikä se beta on, joka nuolee oletetun alfan persettä.

Muille: pitkästä aikaa kännissä foorumilla!

T: Xante
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - to 29.06.2017, 16:13:22
Meinasin just sanoa, että tästä tulee varmaan kympin päivä, mutta Erkki ehti ensin veikkaamaan ysipuolta.

Onko tämä jatkumo-Taha sama kuin Tiede-Taha? Jälkimmäinen oli kyllä todella rasittava tyyppi, puolusti ISIS:iä ja sitä että ISIS otti seksiorjia (vetosi shariaan nyt poistetussa keskustelussa), puolusti naisten ympärileikkauksia, ja muistaakseni puolusti naisten alistamistakin. Oli kova poika trollaamaan, eikä osannut keskustella, siirteli maalitolppia alvariinsa, eli kertakaikkisen rasittava tyyppi. Ainoa hyvä puoli oli, ettei käynyt solvaamaan henkilökohtaisuuksilla. Se sama hyvä puoli, mikä Toopessakin on. Näissä kahdessa on jotain hyvin samankaltaista, jankkaustyylissä, keskustelemattomuudessa, kuuntelemattomuudessa, julistamisessa, maalitolppien siirtelyssä, ja - kertakaikkisessa mahdottomuudessa keskustelukumppanina. Tahasta tuli mieleen, että hän voisi olla trollaustarkoituksessa tehty nimimerkki muslimien mustamaalaamiseksi, ja Toopesta on joskus tullut mieleen, että hän voisi olla trollaustarkoituksessa tehty nimimerkki "kriitikoiden" esittämiseksi keskustelukyvyttöminä ääliöinä.

Katotaan mitä majuri päättää, mutta ite en käyttäis samoja kriterioita foorimipäivän pisteytyksessä.
Taha oli tuttu Tiedefoorumilta ja kai se sama oli täälläkin. En vaan jaksunut sen viesteihin puuttua. EN yleensä kommentoi Toopenkaan viestejä. No, aihealueet on puuduttavia ja turhauttavia. Toisaaltaan islam toisesta vinkkelistä voi olla jossain määrin avartava, mutta ei sitäkään määräänsä enempää viitsi.

Avataanko uusi lehti?
Ei jaksa vihotella.

Jos mä kysyn sulta että tykkäätkö siitä että kielellä lipittää sun pyllynreikää tai siitä, että kielellä "nussii" sitä.
Jos et vastaa niin kysyn Normalta.

Tää kommentti voi jopa nostaa arvosanan kymppiin.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - to 29.06.2017, 16:13:45
Kiinnostaako sinua socrates miltä oikeasti jostakusta tuntuu, vai haluatko vain sirkushuveja?

Käsittääkseni olen ainoa täällä, joka on todella aktiivisesti puolustanut mielipiteiltään vähemmistöön jäävien oikeutta välttyä tolkuttomalta kiusaamiselta. Tällä tarkoitan Tahaa ja Toopea, Juhan aiemmilla foorumeilla monia mt-ongelmaisia, propellihattuja yms, joita äijäkööri ajoi ulos.

Sinua huolettaa vain oma paskainen perseesi.

Hyvä jos oikeasti välität, mutta ymmärrät varmaan meta vieköön että on helppo epäillä kaikkien ihmisten täällä olevan vain sinun hauskuuttajiasi ja täten pelkäät että menetät heidät. Jolloinka ketään ei saa tai voi kiusata yli sietokykynsä, etteivät karkaa.

Toope ja Taha nyt eivät takuulla hauskuuta ketään, asiallisemman kuivia nikkejä en tiedä.

Mutta sen enempää kertsiä kuin Erkkiä meillä ei ole varaa menettää, jos haluamme pitää foorumin kesälläkin vireänä. Siksi en tätä Erkki-jahtia allekirjoita.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - to 29.06.2017, 16:16:57
Tarkennan vielä, että mun mielestä Mjulkun ja Rentun hyökkäys kertsiä vastaan alussa oli väärin ja sen silloin myös tuomitsin.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: drontti - to 29.06.2017, 16:17:34

Muille: pitkästä aikaa kännissä foorumilla!


Sulla taitaa olla se suomalaisilla kohtalaisen yleinen geenimuoto, joka altistaa rähinöimiselle kännissä.

Mun suomenruotsalaiset sukulaiseni vain laulelevat ja puhelevat henkeviä humalassa ollessaan.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - to 29.06.2017, 16:18:11
Joo, vitsit sikseen, mutta olethan Kersti huomannut, miten fiilikset otetaan täällä vastaan. Ei puhettakaan, että niistä voisi muutoin puhua kuin alkaa vääntämään, mikä simpukka sä olet tai sun suhtees.

Erkille vaan, että vituiks meni sun kanssa ja taitaa pitkään semmoisena pysyä. Socratekselle, että olen tainnut viimein ymmärtää, mikä se beta on, joka nuolee oletetun alfan persettä.

Muille: pitkästä aikaa kännissä foorumilla!

T: Xante

Nonih...!
Vituiks meni, kohta pääsen liukkaille.
Kersti työntää persettä naamaan ja Xantte ratsastaa lanteet narskuen.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - to 29.06.2017, 16:19:49
Meinasin just sanoa, että tästä tulee varmaan kympin päivä, mutta Erkki ehti ensin veikkaamaan ysipuolta.

Onko tämä jatkumo-Taha sama kuin Tiede-Taha? Jälkimmäinen oli kyllä todella rasittava tyyppi, puolusti ISIS:iä ja sitä että ISIS otti seksiorjia (vetosi shariaan nyt poistetussa keskustelussa), puolusti naisten ympärileikkauksia, ja muistaakseni puolusti naisten alistamistakin. Oli kova poika trollaamaan, eikä osannut keskustella, siirteli maalitolppia alvariinsa, eli kertakaikkisen rasittava tyyppi. Ainoa hyvä puoli oli, ettei käynyt solvaamaan henkilökohtaisuuksilla. Se sama hyvä puoli, mikä Toopessakin on. Näissä kahdessa on jotain hyvin samankaltaista, jankkaustyylissä, keskustelemattomuudessa, kuuntelemattomuudessa, julistamisessa, maalitolppien siirtelyssä, ja - kertakaikkisessa mahdottomuudessa keskustelukumppanina. Tahasta tuli mieleen, että hän voisi olla trollaustarkoituksessa tehty nimimerkki muslimien mustamaalaamiseksi, ja Toopesta on joskus tullut mieleen, että hän voisi olla trollaustarkoituksessa tehty nimimerkki "kriitikoiden" esittämiseksi keskustelukyvyttöminä ääliöinä.

Sama mies. Ja itse hän käytännössä täältä itsensä pihalle hommasi kun uhkaili Juhaa. Persettäkö Juhan olisi pitänyt siitä hyvästä antaa? Oli kerrankin hänessäkin sen verran munaa ettei pyllistänyt.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - to 29.06.2017, 16:20:12
Joo, vitsit sikseen, mutta olethan Kersti huomannut, miten fiilikset otetaan täällä vastaan. Ei puhettakaan, että niistä voisi muutoin puhua kuin alkaa vääntämään, mikä simpukka sä olet tai sun suhtees.

Erkille vaan, että vituiks meni sun kanssa ja taitaa pitkään semmoisena pysyä. Socratekselle, että olen tainnut viimein ymmärtää, mikä se beta on, joka nuolee oletetun alfan persettä.

Muille: pitkästä aikaa kännissä foorumilla!

T: Xante

No känni selittää, ettet muistanut esim Tahan bannista yhtään mitään etkä paljon muustakaan.

Pistä korkki kiinni.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kertsi - to 29.06.2017, 16:20:34
Tarkennan vielä, että mun mielestä Mjulkun ja Rentun hyökkäys kertsiä vastaan alussa oli väärin ja sen silloin myös tuomitsin.
Tätä arvostan kovasti. Oli aika orpopiru-olo alussa täällä, semmoinen "koditonna kuljeskelen nyt", kun mokasin ja sen seurauksena sitten itse itseni bannasin Tiede-foorumilta.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - to 29.06.2017, 16:22:28
Meinasin just sanoa, että tästä tulee varmaan kympin päivä, mutta Erkki ehti ensin veikkaamaan ysipuolta.

Onko tämä jatkumo-Taha sama kuin Tiede-Taha? Jälkimmäinen oli kyllä todella rasittava tyyppi, puolusti ISIS:iä ja sitä että ISIS otti seksiorjia (vetosi shariaan nyt poistetussa keskustelussa), puolusti naisten ympärileikkauksia, ja muistaakseni puolusti naisten alistamistakin. Oli kova poika trollaamaan, eikä osannut keskustella, siirteli maalitolppia alvariinsa, eli kertakaikkisen rasittava tyyppi. Ainoa hyvä puoli oli, ettei käynyt solvaamaan henkilökohtaisuuksilla. Se sama hyvä puoli, mikä Toopessakin on. Näissä kahdessa on jotain hyvin samankaltaista, jankkaustyylissä, keskustelemattomuudessa, kuuntelemattomuudessa, julistamisessa, maalitolppien siirtelyssä, ja - kertakaikkisessa mahdottomuudessa keskustelukumppanina. Tahasta tuli mieleen, että hän voisi olla trollaustarkoituksessa tehty nimimerkki muslimien mustamaalaamiseksi, ja Toopesta on joskus tullut mieleen, että hän voisi olla trollaustarkoituksessa tehty nimimerkki "kriitikoiden" esittämiseksi keskustelukyvyttöminä ääliöinä.

Sama mies. Ja itse hän käytännössä täältä itsensä pihalle hommasi kun uhkaili Juhaa. Persettäkö Juhan olisi pitänyt siitä hyvästä antaa? Oli kerrankin hänessäkin sen verran munaa ettei pyllistänyt.

Taha teki väärin, mutta myös Juha on liian vähän puuttunut Tahan savustukseen ja oli Jatkumon alussa mukana siinä, minkä takia poistuin välillä täältä.

Juha on totaalinen peräreikä, kun sille päälle sattuu.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Xantippa - to 29.06.2017, 16:22:55

Muille: pitkästä aikaa kännissä foorumilla!


Sulla taitaa olla se suomalaisilla kohtalaisen yleinen geenimuoto, joka altistaa rähinöimiselle kännissä.

Mun suomenruotsalaiset sukulaiseni vain laulelevat ja puhelevat henkeviä humalassa ollessaan.

Sinulla taitaa olla suomenruotsalaisten yleinen geenimuoto, joka kuvittelee, että laulunne ovat hauskoja ja juttunne henkeviä.

Me suomensuomalaiset taas tunnistamme tilamme, emme laula (huuda) suu auki rumasti kaaaakkiii meeneee, vaan käytämme humalamme joskus tällä tavalla hauskan hassusti (tiedäthän konseptin, olethan sitä itsekin yrittänyt?) täällä vaikkapa näin netissä sanaillen.

T: Xante
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - to 29.06.2017, 16:23:29
Tarkennan vielä, että mun mielestä Mjulkun ja Rentun hyökkäys kertsiä vastaan alussa oli väärin ja sen silloin myös tuomitsin.


Tätä arvostan kovasti.

Nyt sai Socrates esileikit tehtyä.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Xantippa - to 29.06.2017, 16:27:34
Joo, vitsit sikseen, mutta olethan Kersti huomannut, miten fiilikset otetaan täällä vastaan. Ei puhettakaan, että niistä voisi muutoin puhua kuin alkaa vääntämään, mikä simpukka sä olet tai sun suhtees.

Erkille vaan, että vituiks meni sun kanssa ja taitaa pitkään semmoisena pysyä. Socratekselle, että olen tainnut viimein ymmärtää, mikä se beta on, joka nuolee oletetun alfan persettä.

Muille: pitkästä aikaa kännissä foorumilla!

T: Xante

No känni selittää, ettet muistanut esim Tahan bannista yhtään mitään etkä paljon muustakaan.

Pistä korkki kiinni.

Ehkä sun kannattaisi avata, kun ei sitä vierasta bildeä taida olla luvassa lainkaan. Nin joku lohtu.

T: Xante
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - to 29.06.2017, 16:27:46
Kiinnostaako sinua socrates miltä oikeasti jostakusta tuntuu, vai haluatko vain sirkushuveja?

Käsittääkseni olen ainoa täällä, joka on todella aktiivisesti puolustanut mielipiteiltään vähemmistöön jäävien oikeutta välttyä tolkuttomalta kiusaamiselta. Tällä tarkoitan Tahaa ja Toopea, Juhan aiemmilla foorumeilla monia mt-ongelmaisia, propellihattuja yms, joita äijäkööri ajoi ulos.

Sinua huolettaa vain oma paskainen perseesi.

Hyvä jos oikeasti välität, mutta ymmärrät varmaan meta vieköön että on helppo epäillä kaikkien ihmisten täällä olevan vain sinun hauskuuttajiasi ja täten pelkäät että menetät heidät. Jolloinka ketään ei saa tai voi kiusata yli sietokykynsä, etteivät karkaa.

Toope ja Taha nyt eivät takuulla hauskuuta ketään, asiallisemman kuivia nikkejä en tiedä.

Mutta sen enempää kertsiä kuin Erkkiä meillä ei ole varaa menettää, jos haluamme pitää foorumin kesälläkin vireänä. Siksi en tätä Erkki-jahtia allekirjoita.

Minä en ole sen paremmin kertsin kuin Erkinkään puolella. Löydän itsestäni kumpaakin... näin ollen en voi olla kumpaakaan vastaan.

Mutta ohessa minua kyllä kiinnostaa myös miksi vanhenevat miehet kärhämöivät naisten kanssa. Kun tosiaan niin moni nettideiteissäkin siihen pyrkii.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - to 29.06.2017, 16:32:53

Mutta ohessa minua kyllä kiinnostaa myös miksi vanhenevat miehet kärhämöivät naisten kanssa. Kun tosiaan niin moni nettideiteissäkin siihen pyrkii.

Ei kakki kärhämöi, eikä varsinkaan kaikkien kanssa.
Osa kärhämöi, kuka mistäkin syystä, mm. siksi että elämäänsä katkeroituneet ämmät kärhämöi miesten kanssa.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - to 29.06.2017, 16:35:52
Tarkennan vielä, että mun mielestä Mjulkun ja Rentun hyökkäys kertsiä vastaan alussa oli väärin ja sen silloin myös tuomitsin.
Tätä arvostan kovasti. Oli aika orpopiru-olo alussa täällä, semmoinen "koditonna kuljeskelen nyt", kun mokasin ja sen seurauksena sitten itse itseni bannasin Tiede-foorumilta.

Editoit näköjään. Boldasin oleellisen. Arvostan.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Xantippa - to 29.06.2017, 16:37:14

Minä en ole sen paremmin kertsin kuin Erkinkään puolella. Löydän itsestäni kumpaakin... näin ollen en voi olla kumpaakaan vastaan.

Mutta ohessa minua kyllä kiinnostaa myös miksi vanhenevat miehet kärhämöivät naisten kanssa. Kun tosiaan niin moni nettideiteissäkin siihen pyrkii.

Norma, itse avasin joskus ekalla tokalla Näkökulmalla ketjun tämä foorumi on sovinistinen. Muistan riidan, joka saatiin aikaiseksi. Minulle nettimaailma oli sikäli uutuus, että en ollut sitä ennen törmännyt niin selkeään sovinismiin (joo työelämää ei lasketa, se otettiin itsestään selvästi sovinistisena) missään yhteisössä.

Monelle tuli yllätyksenä siinä ketjussa, että olen nainen, vaikka nikkini oli sama. Siis Xantippa. Kuulemma ajattelin liian ekstentaalinen tms ollakseni nainen. Riideltiin, kuin mielipiteestä ikään, olenko nainen. Jouduin puolustamaan väitettäni, että olen.

Että sikäli, eihän tässä mitään uutta ole. Nämä aidosti uskovat omistavansa tämäkin maailman.

T: Xante
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - to 29.06.2017, 16:39:56

Mutta ohessa minua kyllä kiinnostaa myös miksi vanhenevat miehet kärhämöivät naisten kanssa. Kun tosiaan niin moni nettideiteissäkin siihen pyrkii.

Ei kakki kärhämöi, eikä varsinkaan kaikkien kanssa.
Osa kärhämöi, kuka mistäkin syystä, mm. siksi että elämäänsä katkeroituneet ämmät kärhämöi miesten kanssa.

Joo, mutta kun esmes minä en vittuile nettideittitouhuissa, niin miksi ne ukot sitten vittuilivat minulle? Miksei ne mene aukomaan päätä sille ämmälle joka oikeasti on pahan mielen alkusyy.

Jos minä vittuilen takaisin, niin mies vakuuttuu entisestään siitä että tommosia ne akat on. Mutta kuka loputtomiin jaksaa paskasankona?

Kaikki kostaa ikuisesti kaikille?
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - to 29.06.2017, 16:42:25

Minä en ole sen paremmin kertsin kuin Erkinkään puolella. Löydän itsestäni kumpaakin... näin ollen en voi olla kumpaakaan vastaan.

Mutta ohessa minua kyllä kiinnostaa myös miksi vanhenevat miehet kärhämöivät naisten kanssa. Kun tosiaan niin moni nettideiteissäkin siihen pyrkii.

Norma, itse avasin joskus ekalla tokalla Näkökulmalla ketjun tämä foorumi on sovinistinen. Muistan riidan, joka saatiin aikaiseksi. Minulle nettimaailma oli sikäli uutuus, että en ollut sitä ennen törmännyt niin selkeään sovinismiin (joo työelämää ei lasketa, se otettiin itsestään selvästi sovinistisena) missään yhteisössä.

Monelle tuli yllätyksenä siinä ketjussa, että olen nainen, vaikka nikkini oli sama. Siis Xantippa. Kuulemma ajattelin liian ekstentaalinen tms ollakseni nainen. Riideltiin, kuin mielipiteestä ikään, olenko nainen. Jouduin puolustamaan väitettäni, että olen.

Että sikäli, eihän tässä mitään uutta ole. Nämä aidosti uskovat omistavansa tämäkin maailman.

T: Xante

Minua aikoinaan ei uskottu yhdessä chatissa naiseksi kun tapasin heittää hymööriä. Se on lopulta aika ahdas karsina mihin ihmiset ajavat toisensa ja itsensäkin...
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Xantippa - to 29.06.2017, 16:44:10

Mutta ohessa minua kyllä kiinnostaa myös miksi vanhenevat miehet kärhämöivät naisten kanssa. Kun tosiaan niin moni nettideiteissäkin siihen pyrkii.

Ei kakki kärhämöi, eikä varsinkaan kaikkien kanssa.
Osa kärhämöi, kuka mistäkin syystä, mm. siksi että elämäänsä katkeroituneet ämmät kärhämöi miesten kanssa.

Joo, mutta kun esmes minä en vittuile nettideittitouhuissa, niin miksi ne ukot sitten vittuilivat minulle? Miksei ne mene aukomaan päätä sille ämmälle joka oikeasti on pahan mielen alkusyy.

Jos minä vittuilen takaisin, niin mies vakuuttuu entisestään siitä että tommosia ne akat on. Mutta kuka loputtomiin jaksaa paskasankona?

Kaikki kostaa ikuisesti kaikille?

Mm. tämä kärhämä alkoi siitä, että minä olin sitä mieltä, että vähän pitää miettiä, mitä turvastaan netissä laukoo.

T: Xante
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - to 29.06.2017, 16:44:22

Mutta ohessa minua kyllä kiinnostaa myös miksi vanhenevat miehet kärhämöivät naisten kanssa. Kun tosiaan niin moni nettideiteissäkin siihen pyrkii.

Ei kakki kärhämöi, eikä varsinkaan kaikkien kanssa.
Osa kärhämöi, kuka mistäkin syystä, mm. siksi että elämäänsä katkeroituneet ämmät kärhämöi miesten kanssa.

Joo, mutta kun esmes minä en vittuile nettideittitouhuissa, niin miksi ne ukot sitten vittuilivat minulle? Miksei ne mene aukomaan päätä sille ämmälle joka oikeasti on pahan mielen alkusyy.

Jos minä vittuilen takaisin, niin mies vakuuttuu entisestään siitä että tommosia ne akat on. Mutta kuka loputtomiin jaksaa paskasankona?

Kaikki kostaa ikuisesti kaikille?

Naisia on useimmilla deittipalstoilla vähemmän ja he käyttävät sitä valta-asemaansa sikailemalla käsittämättömästi. Osa miehistä kyrpiintyy niin, että alkaa haistatella kaikille.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - to 29.06.2017, 16:47:45

Mutta ohessa minua kyllä kiinnostaa myös miksi vanhenevat miehet kärhämöivät naisten kanssa. Kun tosiaan niin moni nettideiteissäkin siihen pyrkii.

Ei kakki kärhämöi, eikä varsinkaan kaikkien kanssa.
Osa kärhämöi, kuka mistäkin syystä, mm. siksi että elämäänsä katkeroituneet ämmät kärhämöi miesten kanssa.

Joo, mutta kun esmes minä en vittuile nettideittitouhuissa, niin miksi ne ukot sitten vittuilivat minulle? Miksei ne mene aukomaan päätä sille ämmälle joka oikeasti on pahan mielen alkusyy.

Jos minä vittuilen takaisin, niin mies vakuuttuu entisestään siitä että tommosia ne akat on. Mutta kuka loputtomiin jaksaa paskasankona?

Kaikki kostaa ikuisesti kaikille?

En mä mielestäni vittuile sulle enkä muillekkaan jos mun palleissa ei roikuta.
EN osaa sanoa, ehkä se ärsyyntyminen tulee deitissä siitä jos jotenkin vaistoo, että ei vitttu tästä taaskaan tule mitään.

En tosin tiedä koska en ole siinä mielessä yrittänyt. Joskus sai kyllä katkeraa tilitystä naisilta jos niille sano että en hae seksiseuraa ja se lukee tossa profiilissa, mutta ei ne sitä tietty uskonu tai eivät lukeneet kunnolla.

Mutta kun Kertsi ei vastaa niin sano jotain tohon mun kielijuttuun.
Ite en ainakaan pane pahakseni että kieli vähän perseessä käy.
Ookkona muuten nuollu miehen persettä?
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Xantippa - to 29.06.2017, 16:48:02

Mutta ohessa minua kyllä kiinnostaa myös miksi vanhenevat miehet kärhämöivät naisten kanssa. Kun tosiaan niin moni nettideiteissäkin siihen pyrkii.

Ei kakki kärhämöi, eikä varsinkaan kaikkien kanssa.
Osa kärhämöi, kuka mistäkin syystä, mm. siksi että elämäänsä katkeroituneet ämmät kärhämöi miesten kanssa.

Joo, mutta kun esmes minä en vittuile nettideittitouhuissa, niin miksi ne ukot sitten vittuilivat minulle? Miksei ne mene aukomaan päätä sille ämmälle joka oikeasti on pahan mielen alkusyy.

Jos minä vittuilen takaisin, niin mies vakuuttuu entisestään siitä että tommosia ne akat on. Mutta kuka loputtomiin jaksaa paskasankona?

Kaikki kostaa ikuisesti kaikille?

Naisia on useimmilla deittipalstoilla vähemmän ja he käyttävät sitä valta-asemaansa sikailemalla käsittämättömästi. Osa miehistä kyrpiintyy niin, että alkaa haistatella kaikille.

Ja mikä on selityksenne esim. tällä foorumilla, jossa miehiä on selkeästi enemmistö ja suurin osa naisista käyttäytyy todella nätisti?

T: Xante
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - to 29.06.2017, 16:50:34

Mutta ohessa minua kyllä kiinnostaa myös miksi vanhenevat miehet kärhämöivät naisten kanssa. Kun tosiaan niin moni nettideiteissäkin siihen pyrkii.

Ei kakki kärhämöi, eikä varsinkaan kaikkien kanssa.
Osa kärhämöi, kuka mistäkin syystä, mm. siksi että elämäänsä katkeroituneet ämmät kärhämöi miesten kanssa.

Joo, mutta kun esmes minä en vittuile nettideittitouhuissa, niin miksi ne ukot sitten vittuilivat minulle? Miksei ne mene aukomaan päätä sille ämmälle joka oikeasti on pahan mielen alkusyy.

Jos minä vittuilen takaisin, niin mies vakuuttuu entisestään siitä että tommosia ne akat on. Mutta kuka loputtomiin jaksaa paskasankona?

Kaikki kostaa ikuisesti kaikille?

Naisia on useimmilla deittipalstoilla vähemmän ja he käyttävät sitä valta-asemaansa sikailemalla käsittämättömästi. Osa miehistä kyrpiintyy niin, että alkaa haistatella kaikille.

Ja mikä on selityksenne esim. tällä foorumilla, jossa miehiä on selkeästi enemmistö ja suurin osa naisista käyttäytyy todella nätisti?

T: Xante

Mun mielestä äijät keskenään tappelee täällä aivan älyttömästi. Mies vs nainen-matsit ovat paljon säyseämpiä.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Xantippa - to 29.06.2017, 16:52:26
Mutta kun Kertsi ei vastaa niin sano jotain tohon mun kielijuttuun.
Ite en ainakaan pane pahakseni että kieli vähän perseessä käy.
Ookkona muuten nuollu miehen persettä?

Ei mutta saanko mä vastata, jos Kertsi ja Norma ei vastaa? Mä panisin pahakseni kielen mun poskella, jos se olis sun kieli. Mutta meillä olis täällä pihalla nyt tommosia isompia halkoja, käviskö, jos mä työntäisin sellaisen kuivana sun perseeseen ja ottaisin kuvan faceen?

Ookkana ikinä ottanu kunnon koivuhalkoa perseeseen? Jollet, saisinko mä olla eka, joka työntää?

T: Xante
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - to 29.06.2017, 16:53:03


Ja mikä on selityksenne esim. tällä foorumilla, jossa miehiä on selkeästi enemmistö ja suurin osa naisista käyttäytyy todella nätisti?

T: Xante

Sanoisin että ainakin kolmella naisella on vaikeuksia pysyä pöksyissään. Pari käyttäytyy ihan siististi.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - to 29.06.2017, 16:54:06
Minä olen matsannut täällä todella pahasti miehistä Juhan, Rentun, Laikan ja hurujen sekä parin harvemmin viestittelevän kanssa.

Naisista en kenenkään kanssa niin pahasti. Esim haistatteluyksärit puolin tai toisin kaikki miehiltä/miehille.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - to 29.06.2017, 16:56:10
Mutta kun Kertsi ei vastaa niin sano jotain tohon mun kielijuttuun.
Ite en ainakaan pane pahakseni että kieli vähän perseessä käy.
Ookkona muuten nuollu miehen persettä?

Ei mutta saanko mä vastata, jos Kertsi ja Norma ei vastaa? Mä panisin pahakseni kielen mun poskella, jos se olis sun kieli. Mutta meillä olis täällä pihalla nyt tommosia isompia halkoja, käviskö, jos mä työntäisin sellaisen kuivana sun perseeseen ja ottaisin kuvan faceen?

Ookkana ikinä ottanu kunnon koivuhalkoa perseeseen? Jollet, saisinko mä olla eka, joka työntää?

T: Xante
Xante ei taaskaan ole ymmärtänyt kysymystä.
Mutta silti...

Koivuhalko on huono. Sormi ei oo paha. Sillä voi kutitella eturauhasta.
Ei tässä oo poskista puhutta vaan perseriejästä.
Onko sitä nuoltu ja tykkäsitkö?
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - to 29.06.2017, 17:48:08
Sammukohan Xante?
Keskellä viikkoa perseet olalla.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - to 29.06.2017, 18:14:12

Mutta ohessa minua kyllä kiinnostaa myös miksi vanhenevat miehet kärhämöivät naisten kanssa. Kun tosiaan niin moni nettideiteissäkin siihen pyrkii.

Ei kakki kärhämöi, eikä varsinkaan kaikkien kanssa.
Osa kärhämöi, kuka mistäkin syystä, mm. siksi että elämäänsä katkeroituneet ämmät kärhämöi miesten kanssa.

Joo, mutta kun esmes minä en vittuile nettideittitouhuissa, niin miksi ne ukot sitten vittuilivat minulle? Miksei ne mene aukomaan päätä sille ämmälle joka oikeasti on pahan mielen alkusyy.

Jos minä vittuilen takaisin, niin mies vakuuttuu entisestään siitä että tommosia ne akat on. Mutta kuka loputtomiin jaksaa paskasankona?

Kaikki kostaa ikuisesti kaikille?

En mä mielestäni vittuile sulle enkä muillekkaan jos mun palleissa ei roikuta.
EN osaa sanoa, ehkä se ärsyyntyminen tulee deitissä siitä jos jotenkin vaistoo, että ei vitttu tästä taaskaan tule mitään.

En tosin tiedä koska en ole siinä mielessä yrittänyt. Joskus sai kyllä katkeraa tilitystä naisilta jos niille sano että en hae seksiseuraa ja se lukee tossa profiilissa, mutta ei ne sitä tietty uskonu tai eivät lukeneet kunnolla.

Mutta kun Kertsi ei vastaa niin sano jotain tohon mun kielijuttuun.
Ite en ainakaan pane pahakseni että kieli vähän perseessä käy.
Ookkona muuten nuollu miehen persettä?

Paska-, lemu- ja pöpökammoisena jätän perseleikit perseen ystäville.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Chill Out - to 29.06.2017, 19:10:36

Muille: pitkästä aikaa kännissä foorumilla!



Mun suomenruotsalaiset .... puhelevat henkeviä humalassa ollessaan.

"Livet är inte bara dansande på rosorna, det är också supande och knullande."
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - to 29.06.2017, 19:17:45


Paska-, lemu- ja pöpökammoisena jätän perseleikit perseen ystäville.

Ei persettä nuollessa paska haise eikä maistu.
Naminamia pyllylle.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Lenny - to 29.06.2017, 19:20:49
CE:: n mukana meni tuplanikkinsä rampsi, joka oli aika nerokkaasti suunnitteltu hahmo 8).

Rampsi oli oikeasti aika hauska. Joillekin tahoille ehkä jollakin epämääräisellä tavalla ärsyttävä tai tylsä, koska kyllä hän oli selvästi puolensa valinnut.

Ja sille joka väittä että Rampsi jankkasi: Rampsillahan oli selvä kehityssuunta. Ehkä hauskimpia käänteitä Rampsin viesteissä oli kun hän rupesi lainailemaan itseään ja koki selvästi jonkinlaista seksuaali-identiteetin kriisiä. Milloin oli mielessä "ruslanat" ja milloin mitkäkin. Hulvattomia olivat myös erilaiset kielikokeilut. Hahmona siitä tuli mieleen jotenkin Julmahuvin Touko-Pouko.

RIP Rampsi. Meidän on tuhoudvutaava!
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Laika - to 29.06.2017, 20:16:37
Äläpäs puhu socrates paskia. Puutuin Rentun toimintaan Toopen suhteen useita kertoja. Siitähän niitä sinua huvittaneita tappeluita poiki. Laikalle olen joskus jotain sanonut ja Haraldille vai mikä hän nykyään on, mutta ei noille jaksa kun ei se merkkaa heille hittojakaan.

Merkitsee se minulle. Herkistyn heti kun kirjoitat noin, beibi. :'(

Tahaa en valitettavasti kykenisi suojelemaan, tyyppi vänkytti Näkkärillä pitkään tyttöjen silpomisesta että saavathan vanhemmat pakottaa lapsen hammaslääkäriinkin!

Mitä ihmeen suojelemista verbatismeilta joku nettikirjoittaja tarvitsee, joka veivaa raipparangaistusten ja silpojien puolesta. Pistää hiljaiseksi -noilla Tahan tapauksen parametreillä argumentti sulkeutuu minun kohdallani. Verbatismien varjosta silpojia puolusteleva emäpaska kaipaa suojelua verbatismeilta? Ei minusta.

Lisäksi kun nämä herjat-jotka-ovat-ihan-samoja tulevat sattumalta aina samoilta tyypeiltä, joilla myös on tapana kertoa, miten jotkut naiskirjoittajista pitäisi esim. laittaa kaulapantaan ja piiskata, ynnä muita vastaavia törkeyksiä. Sinähän tosin pääsisit kanssansa lusikkaan, joten sikäli varmaan olet imarreltu (sarkasmivaroitus).

En ole seuraillut ketjua enempää, mutta lähinnä näytti kuin keskustelu olisi palannut henkilökysymyksiin. Jos nyt unohdetaan hetkeksi Xantippan edellisessä sitaatissa tarkoittama, minulle pitkälti tuntematon konteksti, niin yhtäkaikki palstalla vallitsee seksuaalikielteinen ilmapiiri. Kaulapantaan laitettu nainen piiskattavana edustaa minulle erityisesti naisen seksuaalisen jumaluuden palvontaa, ja pidän siksi aika surullisena, jos foorumin ilmapiiri pakottaa näkemään tuon tuhman, haarovälin kostuttavan leikin kielteisessä valossa. Tarkoitan -jopa palstan pornoketju on major turnoff. Joku voisi tietysti sanoa todellisen syyn tälle kielteisyydelle olevan aivan toisaalla, johon lisäisin sitä kieltämättä, ettei meidän tarvitse välttämättä tuntea alkusyytä toisiaan vahvistavissa, takaisinkytkentää muistuttavissa tilanteissa.

Laika vainosi Tahaa vuosikausia törkeällä tavalla eikä se kiinnostanut foorumin akkoja pätkääkään.

Ai ketä akkoja, varmaan tarkoitat Juhaa? Vai tarkoitatko naisia? Olen minä muutaman kerran saanut siitä sanomista ainakin Xantippalta, mutta perusongelmana siinä kai olivat myös omaa positiotani tukeneet argumentit. Tahan kaltainen kaveri vainoaa kaikkia saadessaan jalkaa oven väliin, eikä hiljennä vauhtiaan ennen kuin joku käy viimein avoimeen vastarintaan. Vähän kuten joku ohikulkija tulisi puolustamaan Ceaucescua väkijoukon nostaessa entistä diktaattoria tolpan nokkaan -varmaan sillä saa jeesuspisteitä, mutta silti kukaan ei oikeasti kykene olemaan kovin pahoillaan tapahtumien saamasta käänteestä.

Se mistä olen harmissani, oli vihamielisen reaktioni aiheuttama kulttuurinen tartunta ympärilläni, jonka laajuutta en osannut nähdä ennalta. En voi silti sanoa kaipaavani tilannetta-ennen, joten lopputuloksen lasken edelleen nettopositiiviseksi.

Socrates nyt puolustaa idiootteja aina, se on hänen johdonmukainen kokonaislinjauksensa.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - to 29.06.2017, 21:28:42


Paska-, lemu- ja pöpökammoisena jätän perseleikit perseen ystäville.

Ei persettä nuollessa paska haise eikä maistu.
Naminamia pyllylle.

Varmaan on pyllylle. Voin kuvitella. Mutta eiköhän liene joku vempain kehitelty jolla voi simuloida lipovaa kieltä.

Oma persereikäni on niin saatanan ruma etten esittelisi sitä vasiten kellekään. Sanon aina että kaulani on rumin, mutta oikeasti se on kyllä tuo alue. Ja sitten on nämä eksän kauhujutut. Oli pannut 69:ssä jotain muijaa joka kuulema "oli pessyt p...lunsa, mutta perseen oli tainnut unohtaa". Taisi olla kikkareita ja eksä sanoi että ei kyllä vähään aikaan tehnyt seksiä mieli. Eksä toisaalta tapasi väittää että kaikkien naisten perse haisee, vaikka olisi pestykin. Joku anuksen ominaistuoksu kuulema.

^ Siinä socratekselle iltakevennys, ettei tartte ollaa käärmeissään.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - to 29.06.2017, 21:34:10


Paska-, lemu- ja pöpökammoisena jätän perseleikit perseen ystäville.

Ei persettä nuollessa paska haise eikä maistu.
Naminamia pyllylle.

Varmaan on pyllylle. Voin kuvitella. Mutta eiköhän liene joku vempain kehitelty jolla voi simuloida lipovaa kieltä.

Oma persereikäni on niin saatanan ruma etten esittelisi sitä vasiten kellekään. Sanon aina että kaulani on rumin, mutta oikeasti se on kyllä tuo alue. Ja sitten on nämä eksän kauhujutut. Oli pannut 69:ssä jotain muijaa joka kuulema "oli pessyt p...lunsa, mutta perseen oli tainnut unohtaa". Taisi olla kikkareita ja eksä sanoi että ei kyllä vähään aikaan tehnyt seksiä mieli. Eksä toisaalta tapasi väittää että kaikkien naisten perse haisee, vaikka olisi pestykin. Joku anuksen ominaistuoksu kuulema.

^ Siinä socratekselle iltakevennys, ettei tartte ollaa käärmeissään.

Kiitos. Jos puolustaisit itseäsi topakammin foorumilla eli omaisit pönnimäistä mökinakan raivoa, olisit täydellinen foorumisti.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - to 29.06.2017, 21:43:49
Että mainitaan miten mainitaan, kunhan mainitaan (Laika).  ;D

***

Minun puolestani ihmiset voivat keskenään leikkiä kissoja, koiria tai vaikka äidin pieniä porsaita. Itse nauraisin pääni irti jos alkaisin vetämään jotain Musti & Mirri -show'ta jonkun miehen kanssa. Vaikka joskus fantasoinkin SM-touhusta Ässänä, niin se nyt on silkkaa houretta ja olen niin saatanan tylsä ämmä että ihan kyllä normaalein, tavallisin, vaniljaisin seksi on Se Juttu, kunhan mies on sen oloinen että alkaa tehdä mieli kun hänet näkee. En tiedä mitä tarkalleen Erkki ajatteli kun katsoi että minua pitäisi koirakouluttaa. Minusta se on surullista jos mies ei pysty kohtaamaan naista muutoin kuin alistamisen/alistumisen merkeissä. Masomiehiäkin kun näet on koko liuta ja jos haluaisin sadoilla, niin sellaisen löytäisi varmaan miltei helpommin kuin normihoidon. Mutta niin kauan kuin minulla ei ole parisuhdetta, kaikenlaiset erikoisuudet vain miltei ärsyttävät, koska tuntuu että siinä tuputetaan sitä ananasta kun haluaisi vaan kotimaista mansikkaa. Menee siis liian eksoottiseksi. Voi kai ihminen romanttinen olla vaikka hinkuaa vaikkapa persepanoa, mutta itse olen aika vanhanaikaisen romanttinen ja minulla kaikki fantasiat ja eroottis-romanttiset fiilikset pyörivät ihan good old penis kohtaa vaginan -systeemissä. Mutta ehkä tuotakin kohtaamista tärkeämpää olisi se syvällisten mussuttaminen notskin äärellä, mistä olen haaveillut vuosia.

Tuli kuitenkin tänään mieleen että hiihoo, olisiko se niin että minkä takia varsinkin itseäni vanhempien miesten kanssa on jotenkin niin vaikeaa keskustella siitä millaista kumppania etsin ja mitä kaipaan yhteiselämältä, että 50+ miehistä kauhean moni ei oikein tajua semmoista suhdetta missä oltaisiin keskenään ystävät, toverit, kaverit, sielunkumppanit. Jos kieli poskella heittää termiä, niin sanoisin että minä kaipaan "eroottista veljeä". Eli siis ihmistä joka tajuaa minua kuin sisarus, mutta jonka kanssa saa harjoittaa seksiä. Useat ihmiset tuntuvat hakevan jotain isä/tytär-viritystä, tai äiti/poika-systeemiä (joka tietysti on harvinaisempi, kuten kaikki on aina harvinaisempaa missä nainen on "määrävänä" tekijänä). Minulla on omat keskenkasvuisuuteni, mutta en kaipaa suhdetta jossa isämäinen mies nujertaa minut henkisesti.

Varmaankin jotkut ihmiset kokevat dominoiduksi tulemisen jotenkin "turvallisena", että toisella on homma hanskassa ja häneen voi luottaa? Olen varmasti eräälläkin foorumilla puhunut ikävästä isäsuhteestani jossa ei pahemmin ukkoa kiinnostanut perheensä millään tavalla, tai kuvaillut miten eksäni olivat kumpikin miehenä jotenkin "heikkoja". Mutta ei tämä sitä tarkoita että etsin jotain Prinssi Uljasta jonka lahkeessa voin roikkua ja jolta vikistä apua kaikissa tilanteissa, sormi suussa silmiäni pyöritellen. Taikka panta kaulassa lattialla konttaillen. Valitettavasti tuo ei anna minulle mitään. Jos antaisi, niin varmaankin olisin sitä jo kokeillut, mutta minulle tulee vain sellainen tunne että tapan itseni ennen kuin alan kenenkään minkään sortin orjaksi. (Nämä fiilikset omasta mielestäni juontuvat aiemmista inkarnaatioista.)

Myöskään en halua alistaa miestä, vaikka aivan varmasti jos mies tuntuu jotenkin nysvänältä, saatan mennä siihen retkuun että alan neuvomaan ja opastamaan häntä. On sitäkin tullut tehtyä. Mutta ei sekään ole hyvä homma. Onnellisin olisin sellaisen miehen rinnalla jonka kanssa todellakin tunnen kulkevani rinnalla, enkä olevani häntä ylempänä, enkä alempana. Ei miehen tarvitse todistella minulla rakkauttaan piiskaamalla minua sen paremmin kuin nuolemalla kengänkärkiänikään. Onko se todellakin niin vaikeaa että hän olisi kaltaiseni, vertaiseni?
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - to 29.06.2017, 21:44:34


Paska-, lemu- ja pöpökammoisena jätän perseleikit perseen ystäville.

Ei persettä nuollessa paska haise eikä maistu.
Naminamia pyllylle.

Varmaan on pyllylle. Voin kuvitella. Mutta eiköhän liene joku vempain kehitelty jolla voi simuloida lipovaa kieltä.

Oma persereikäni on niin saatanan ruma etten esittelisi sitä vasiten kellekään. Sanon aina että kaulani on rumin, mutta oikeasti se on kyllä tuo alue. Ja sitten on nämä eksän kauhujutut. Oli pannut 69:ssä jotain muijaa joka kuulema "oli pessyt p...lunsa, mutta perseen oli tainnut unohtaa". Taisi olla kikkareita ja eksä sanoi että ei kyllä vähään aikaan tehnyt seksiä mieli. Eksä toisaalta tapasi väittää että kaikkien naisten perse haisee, vaikka olisi pestykin. Joku anuksen ominaistuoksu kuulema.

^ Siinä socratekselle iltakevennys, ettei tartte ollaa käärmeissään.

Kiitos. Jos puolustaisit itseäsi topakammin foorumilla eli omaisit pönnimäistä mökinakan raivoa, olisit täydellinen foorumisti.

Mutta pointti on siinä että hulluna on hyvä olla, kunhan ei järki puutu. Järjetön meno ei oikein nappaa minulle. Siksi toisekseen minä olenkin minä. En halua olla kenenkään toisen klooni.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Laika - pe 30.06.2017, 01:17:33
ps.

Socrates, niistä klikeistä päättelyrutiineissasi: ugabuga jatkuu, vain liput ja viirit vaihtuvat. Joko heimosi on keksinyt oman kasvomaalauksensa?

Tule sinäkin jälkiteolliselle aikakaudelle!
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - pe 30.06.2017, 01:50:35


Paska-, lemu- ja pöpökammoisena jätän perseleikit perseen ystäville.

Ei persettä nuollessa paska haise eikä maistu.
Naminamia pyllylle.

Varmaan on pyllylle. Voin kuvitella. Mutta eiköhän liene joku vempain kehitelty jolla voi simuloida lipovaa kieltä.

Oma persereikäni on niin saatanan ruma etten esittelisi sitä vasiten kellekään. Sanon aina että kaulani on rumin, mutta oikeasti se on kyllä tuo alue. Ja sitten on nämä eksän kauhujutut. Oli pannut 69:ssä jotain muijaa joka kuulema "oli pessyt p...lunsa, mutta perseen oli tainnut unohtaa". Taisi olla kikkareita ja eksä sanoi että ei kyllä vähään aikaan tehnyt seksiä mieli. Eksä toisaalta tapasi väittää että kaikkien naisten perse haisee, vaikka olisi pestykin. Joku anuksen ominaistuoksu kuulema.

^ Siinä socratekselle iltakevennys, ettei tartte ollaa käärmeissään.

Suomalaisten naisten perse voi haista paskalta, aasiassa en ole koskaan moiseen törmänny.
Jokainen on oppinut pesemään perseeseensä lapsesta lähtien (aina pöntöllä), eikä paskan haju ole päässyt pinttymään.
Täällä ei edes ole karvasia naisten perseitä.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - pe 30.06.2017, 01:56:08
En tiedä mitä tarkalleen Erkki ajatteli kun katsoi että minua pitäisi koirakouluttaa. Minusta se on surullista jos mies ei pysty kohtaamaan naista muutoin kuin alistamisen/alistumisen merkeissä.

Minä perustelin sen mielestäni jo aikaisemmin.
Minusta sinulla on materiaalinen suhtautuminen ja vaatimuslista miehiin.
TSS:stä taas sanoin että hänestä syntyy kuva että voisi panna hellästi lusikassa.
Ei myöskään ole koskaan esitellyt miesvaatimuksiaan.

Eli mielikuva johtuu siitä kuinka materialisoit ja tunnetasollakin "vaadit" sitä "yhteensopivuutta" ihmiseltä.
Itse kuitenkin tiedän että kun sopiva löytyy niin se vaan natsaa eikä sillä vaatimuslistalla ole paskankaan väliä. Ite en edes sellasia jäsentele. Deittiprofiilissa ei ollu mitään vaatimuksia naisille vaan kehoitus ottaa yhteyttä jos kuvittelee että jutut natsaa yhteen.

Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Laika - pe 30.06.2017, 02:43:49
Voi kai ihminen romanttinen olla vaikka hinkuaa vaikkapa persepanoa, mutta itse olen aika vanhanaikaisen romanttinen ja minulla kaikki fantasiat ja eroottis-romanttiset fiilikset pyörivät ihan good old penis kohtaa vaginan -systeemissä.
...
 Ei miehen tarvitse todistella minulla rakkauttaan piiskaamalla minua sen paremmin kuin nuolemalla kengänkärkiänikään. Onko se todellakin niin vaikeaa että hän olisi kaltaiseni, vertaiseni?

Joo, sama linjaus anuksen ja vaginan suhteen täällä. Tosin ollakseen hyvää ei seksin ole pakko todistella rakkautta (määritelmä?). Ennemmin kuvittelisin tasavertaisuuden ja luottamuksen kokemuksen ihmisten välillä madaltavan kynnystä tarkoittamiini piiskausleikkeihin. Luottamus on kuitenkin yksi pääoman laji, jota ei ole kaikille varaa jakaa.

Ah. Minun pitäisi tottakai kuvailla yksityiskohtaisemmin, millaisia piiskausleikkejä tarkoitan. Kuvauksen täytyy olla riittävän tarkka arvioitaessa sen mielekkyyttä.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Xantippa - pe 30.06.2017, 07:46:19
Sammukohan Xante?
Keskellä viikkoa perseet olalla.

Näemmä kirjoitan perseet olallakin parempaa suomea kuin Erkki selvinpäin. Lisäksi tiedotan, että ryyppäämiseni eivät ole sidottuja viikonpäivään tai kellon aikaan, en ole karusellissa juokseva hamsteri, kuten Erkki kauhistelustaan päätellen on.

Sammunut kuitenkaan en, vaan täällä Suomessa oli pitkästä aikaa poikkeuksellisen kaunis kesäilta. Jos todella luulet, että hyvän nousuhumalan olisin hukannut täällä kanssanne koko illan vänkyttämässä, olet pahemmin sekaisin kuin kuvittelinkaan.

T: Xante
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Xantippa - pe 30.06.2017, 08:02:07
En ole seuraillut ketjua enempää, mutta lähinnä näytti kuin keskustelu olisi palannut henkilökysymyksiin. Jos nyt unohdetaan hetkeksi Xantippan edellisessä sitaatissa tarkoittama, minulle pitkälti tuntematon konteksti, niin yhtäkaikki palstalla vallitsee seksuaalikielteinen ilmapiiri. Kaulapantaan laitettu nainen piiskattavana edustaa minulle erityisesti naisen seksuaalisen jumaluuden palvontaa, ja pidän siksi aika surullisena, jos foorumin ilmapiiri pakottaa näkemään tuon tuhman, haarovälin kostuttavan leikin kielteisessä valossa. Tarkoitan -jopa palstan pornoketju on major turnoff. Joku voisi tietysti sanoa todellisen syyn tälle kielteisyydelle olevan aivan toisaalla, johon lisäisin sitä kieltämättä, ettei meidän tarvitse välttämättä tuntea alkusyytä toisiaan vahvistavissa, takaisinkytkentää muistuttavissa tilanteissa.

Suunnilleen kaikki aktiivisesti kirjoittelevat, itse mukaan otettuna, ovat tainneet kirjoittaa palstan pornoketjuun. Sitä en muista, on Laika itse kirjoittanut - ehkei, josta johtunee käsitys, että ketju olisi useallakin jokin major turn-off. Ehkä se on ollut sitä vain Laikalle, tiedä tuosta.

En tiedä, onko se erityistä seksuaalikielteisyyttä, ellei tällä foorumilla, näiden ihmisten luoman ilmapiirin vallitessa halua alkaa selostamaan intiimielämäänsä. Tai ei tykkää siitä, että Erkin kaltaiset henkilöt tinkaavat seksuaalisia mieltymyksiäsi. Tunkevat siis ällöttävästi iholle.

Muutoin olet taas aika hakoteilla runoilessasi jumalattaristasi. Mutta kommentoitkin taas vaivautumatta lukemaan, missä konteksissa asiasta puhuttiin.

T: Xante
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Xantippa - pe 30.06.2017, 08:53:17
Minä perustelin sen mielestäni jo aikaisemmin.
Minusta sinulla on materiaalinen suhtautuminen ja vaatimuslista miehiin.
TSS:stä taas sanoin että hänestä syntyy kuva että voisi panna hellästi lusikassa.
Ei myöskään ole koskaan esitellyt miesvaatimuksiaan.

Eli mielikuva johtuu siitä kuinka materialisoit ja tunnetasollakin "vaadit" sitä "yhteensopivuutta" ihmiseltä.
Itse kuitenkin tiedän että kun sopiva löytyy niin se vaan natsaa eikä sillä vaatimuslistalla ole paskankaan väliä. Ite en edes sellasia jäsentele. Deittiprofiilissa ei ollu mitään vaatimuksia naisille vaan kehoitus ottaa yhteyttä jos kuvittelee että jutut natsaa yhteen.

Mitä helvettiä. Sekö on materiliasointia, että toivoo kohtaavansa ihmisen myös tunnetasolla? Vaadithan sinäkin halon sijaan sormea perseeseen, etkä tyydy siihen, että sormea ei ole tarjolla, mutta halkoa saat varmasti.

T: Xante
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - pe 30.06.2017, 09:12:04
Minä perustelin sen mielestäni jo aikaisemmin.
Minusta sinulla on materiaalinen suhtautuminen ja vaatimuslista miehiin.
TSS:stä taas sanoin että hänestä syntyy kuva että voisi panna hellästi lusikassa.
Ei myöskään ole koskaan esitellyt miesvaatimuksiaan.

Eli mielikuva johtuu siitä kuinka materialisoit ja tunnetasollakin "vaadit" sitä "yhteensopivuutta" ihmiseltä.
Itse kuitenkin tiedän että kun sopiva löytyy niin se vaan natsaa eikä sillä vaatimuslistalla ole paskankaan väliä. Ite en edes sellasia jäsentele. Deittiprofiilissa ei ollu mitään vaatimuksia naisille vaan kehoitus ottaa yhteyttä jos kuvittelee että jutut natsaa yhteen.

Mitä helvettiä. Sekö on materiliasointia, että toivoo kohtaavansa ihmisen myös tunnetasolla? Vaadithan sinäkin halon sijaan sormea perseeseen, etkä tyydy siihen, että sormea ei ole tarjolla, mutta halkoa saat varmasti.

T: Xante

Eikö viinat vielä loppunut?
Tykkäät ilmeisesti riidellä toisten "riitoja", kun omit kaikki vastukset itsellesi.
Sun halko perseeseen jutut saattaa olla sopivia tommoselle teinimielenlaadulle, mutta ei niistä aikoinen mis mitään irti saa.

Ihan normaalilta riidanhaluiselta juoppoakalta sinäkin vaikutat.
Logiikka täyisin metsässä, huumorintaju nolla ja mielikuvitus rautakusiaisen luokkaa.

Kyllähän vaatimulistoja aina saa esittää, mutta kovin tikuaksti niillä kariminen yleensä johtaa siihen että yksin saa olla.

Sanoin jo aikesemmin että hyvällä miehellä on hyvä akka. Pätee myös toisin päin.
Jokainen saa sen minkä ansaitsee ja jos mitään ei ansaitse niin sitten täytyy olla ilman.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - pe 30.06.2017, 09:17:40
En tiedä mitä tarkalleen Erkki ajatteli kun katsoi että minua pitäisi koirakouluttaa. Minusta se on surullista jos mies ei pysty kohtaamaan naista muutoin kuin alistamisen/alistumisen merkeissä.

Minä perustelin sen mielestäni jo aikaisemmin.
Minusta sinulla on materiaalinen suhtautuminen ja vaatimuslista miehiin.
TSS:stä taas sanoin että hänestä syntyy kuva että voisi panna hellästi lusikassa.
Ei myöskään ole koskaan esitellyt miesvaatimuksiaan.

Eli mielikuva johtuu siitä kuinka materialisoit ja tunnetasollakin "vaadit" sitä "yhteensopivuutta" ihmiseltä.
Itse kuitenkin tiedän että kun sopiva löytyy niin se vaan natsaa eikä sillä vaatimuslistalla ole paskankaan väliä. Ite en edes sellasia jäsentele. Deittiprofiilissa ei ollu mitään vaatimuksia naisille vaan kehoitus ottaa yhteyttä jos kuvittelee että jutut natsaa yhteen.

Tummensin olennaisen. Minäkin uskon että listoilla ei ole merkitystä jos syntyy tietynlainen yhteys. Noita listoja kehittää sen takia että a) on liikaa turhauttavaa aikaa ja energiaa jolle ei ole mitään käyttöä b) haluaa tehdä jonkinlaisia hahmotelmia että mistä ryhmästä mieleinen kumppani todennäköisimmin löytyisi, ettei haeskele väärästä (jos joku esim. haluaa asua kerrostalossa, ei hän tsekkaile mainoksia rivitaloista taikka laukkaa ympäriinsä omakotitaloalueella - tämä talovertaus varmaan vihjaisee tavallaan siitä että parisuhteen mieltäisin eräänlaiseksi "henkiseksi kodiksi" jossa olisi turvallisempi olo kuin sinkkuna tuuliajolla).

Olen tämänkin jo jossain joskus hölöttänyt. Mikä on itsestäänselvää itselleni ei tietenkään ole sitä muille, koska emme ole telepaatteja.

Sinäkin tiedät että kun se oikea vaan löytyy, niin et sinä ole häntä vaatinut olemaan oikea tai sellainen kuin hän on. Ei tässä ole pointtina vaateet, vaan sydämen toiveet. Mutta jos nyt jotain vaatimuksia haluaisi esittää, niin vaadin että jos ikinä vielä kumppanin löydän, niin a) hän ei ole seksuaalisesti traumatisoitunut, koska en valitettavasti jaksaisi enää ties monennettako kertaa homoa, impotenttia tms. - ennemmin vaikka sitten platoninen rakkaussuhde kuin kämmit sängyssä tai jatkuva narina kuinka olen niin homo niin homo b) hän ei saa raivokohtauksia, tai jos saa, niin ei huuda kuin sumusireeni (ainakaan minun seurassani, korvani eivät kestä ja minulla sekoaa pää), ei heittele esineitä minua kohti, eikä uhkaile tappamisella.

Onkohan kamalat, liialliset vaatimukset. Mutta ei, en minä mene tämmöisi höpöttelemään ääneen treffeillä. Siinä ihminen tekee virheen jos hän alkaa mölisemään potentiaaliselle kumppanille että et kai sääkin Jeppe vaan juo, minun eksäni oli oikein Turmiolan Tommi ja vinku vonku. Jos toisella osapuolella onkin vastaavia kokemuksia, hänen kanssaan saa aikaiseksi korkeinkaan vertaistukiringin. Jos taas tietyt ikävät kokemukset (ketkä kenelläkin) ovat toiselle aivan hepreaa, hän pitää valittajaa höhlänä. Tai epämiellyttävänä että hänestä epäillään samaa. Tai ihmettelee että minkäs takia tuo treffaaja oli sellaisen paskan kanssa.

Listoja pitkälti laaditaan menneen perusteella, mutta jos ei tunnista rakkautta sitten kun se kohdalle osuu, niin sitten voikin vaikka hirttäytyä siihen menneisyyteensä. Voin mielestäni ihan rehellisesti ja vilpittömästi sanoa ettei minulla ole ollut todellista rakkautta kohdallani tunnistettavaksi asti. 2 v sitten yritin seurustella kun mies oli ihan ok (ei sopinut listaani sikäli että oli 6 v vanhempi ja asui kaukana), mutta eipä me sitten vaan rakastuttu toisiinsa. Sitä voisi miettiä vaikka maailmantappiin asti että mikä siinä mätti, mutta oli kuin jostain amerikkalaisesta tv-sarjasta. Kaikki ok, mutta jotain puuttuu. Kroppa ei ainakaan ollut ongelma, kumpikin taisi olla hyvinkin lääpällään toisensa olemukseen. Mutta kun ei vaan napsu, ei kopsu.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - pe 30.06.2017, 09:22:55
Voi kai ihminen romanttinen olla vaikka hinkuaa vaikkapa persepanoa, mutta itse olen aika vanhanaikaisen romanttinen ja minulla kaikki fantasiat ja eroottis-romanttiset fiilikset pyörivät ihan good old penis kohtaa vaginan -systeemissä.
...
 Ei miehen tarvitse todistella minulla rakkauttaan piiskaamalla minua sen paremmin kuin nuolemalla kengänkärkiänikään. Onko se todellakin niin vaikeaa että hän olisi kaltaiseni, vertaiseni?

Joo, sama linjaus anuksen ja vaginan suhteen täällä. Tosin ollakseen hyvää ei seksin ole pakko todistella rakkautta (määritelmä?). Ennemmin kuvittelisin tasavertaisuuden ja luottamuksen kokemuksen ihmisten välillä madaltavan kynnystä tarkoittamiini piiskausleikkeihin. Luottamus on kuitenkin yksi pääoman laji, jota ei ole kaikille varaa jakaa.

Ah. Minun pitäisi tottakai kuvailla yksityiskohtaisemmin, millaisia piiskausleikkejä tarkoitan. Kuvauksen täytyy olla riittävän tarkka arvioitaessa sen mielekkyyttä.

Pystyn kuvittelemaan sellaisen skenaarion että kun on aivan totaalisen lääpällään johonkuhun ihmiseen, niin himoaa hänen kehoaankin kaikin mahdollisin tavoin, ja yhdessäolemisen kaikki muodot ovat äärimmäisen kiihottavia aistimuksia. Aistillinen lieneekin tähän käypä sana. Näin käsittäisin esim. elokuvan Adelen elämät 1 + 2 jotka minulta jäivät kesken jo ykkösen kohdalla, koska puuttui se omakohtainen tunne että olisi jotenkin erinomaisen fantsua syödä toisen naisen haaroväliä persettä myöten. Todellakin pystyn hahmottamaan että rakkaudessa tuollainen on varmaan ihmisille ihan ok, taikka jos on kovin himokas ihminen ja kaikki aistimukset ovat haluttuja, eikä ole minkäänlaisia estoja.

Itse olen kai sitten valikoivampi. Kukin tulkoon tyytyväiseksi tavallaan. Suotavaa vain tietysti on että jos löytää kumppanin, niin halut ovat kutakuinkin samantapaiset ja -määräiset, ettei jompikumpi sitten joudu kitumaan.

Jos hakee pelkkää seksiseuraa, on mahdollista kysyä suoraan etukäteen mikä kaikki on ok ja mikä turn off. Oikean kumppanin etsintä on vaikeampaa, koska ei normaaleilla treffeillä välttämättä täräytetä että niin, annatko persettä kanssa. Jollain keskustelupalstalla aikoinaan joku mies teki galluppia naisille että voiko hän kysyä treffien edellä että onko anaaliseksi ok, kun se on hänelle niin must. Vaikeahan tuohon on sanoa mitään. Kai hänen on pakko, ettei tule turhaa murhetta ja hammastenkiristystä.  :P
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Xantippa - pe 30.06.2017, 09:27:05
Sanoin jo aikesemmin että hyvällä miehellä on hyvä akka. Pätee myös toisin päin.
Jokainen saa sen minkä ansaitsee ja jos mitään ei ansaitse niin sitten täytyy olla ilman.

Sittenhän mä olen erinomainen. Yhteiseloa 33 vuotta, ei oo tarttenut maksaa kummankaan seksistä, ja eilinen iltakin vietettiin tosi mukavasti yhdessä. Mies on näppärä katsella, ei ole kyykännyt itseään pösilöksi, eikä tosiaankaan kyselisi vierailta ihmisiltä peppureikien nuolemisesta foorumeilla.

T: Xante
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - pe 30.06.2017, 09:29:31
Sanoin jo aikesemmin että hyvällä miehellä on hyvä akka. Pätee myös toisin päin.
Jokainen saa sen minkä ansaitsee ja jos mitään ei ansaitse niin sitten täytyy olla ilman.

Mutta on myös sanottu että jakojäännöksissä on kouluttautuneita naisia ja kouluttamattomia miehiä. Nämä eivät tunnu löytävän toisiaan, ja ei kai voine väittää että jompikumpi ihmisryhmä on automaattisesti huonoa ainesta. Minun suhteellisen kouluttamattomana (keskiasteen koulutus) pitäisi kai olla hyvinkin kelpaavainen kouluttamattomille miehille, koska he eivät kumminkaan saa pitkälle koulutettua akkaa. Mutta nyt on sitten muita juttuja jotka menevät pieleen. Esim. ylipaino. Vaikka miten päin itseni vääntäisin, en kykene harjoittamaan seksiä ylipainoisen miehen kanssa. Esteettisen puolen lisäksi siinä on myös se fyysinen puoli, että lihavan miehen penis ei yllä/osu tärkeään kohtaan. Tästä on käytännön kokemus, eli ei ole vain oletukseni. Tuo karsii jo aimo läjän miehiä veks. Sitten on tämä miesten pakkomielle että naisen pitää olla huimasti nuorempi, ja minun pakkomielteeni että miehen pitää olla minun ikäiseni. Miksi juuri minä olisin tässä asiassa jotenkin "väärässä"? Samanikäisyyteen on monia syitä, miksi se miellyttäisi. Niin fyysisiä kuin psyykkisiä.

Aina kun havaitsen jonkun miehen olevan suurinpiirtein ikäiseni, tulee sellainen olo että on kuin tullut kotiin. Mutta sitten hän aloittaa dissaamisen ja tuntuu tekevän kaikin tavoin selväksi että samaa ikäryhmää oleva muija ei voisi vähempää kiinnostaa. Mikä helvetti siinä oikein on? Pelkäävätkö 40+ miehet että samanikäisen kanssa olisi jotenkin liian tuttua ja turvallista, tylsää? Hakevatko miehet ennenkaikkea mahdollisimman suurta eroavaisuutta?

Jos taas kumppanin varsinainen alkuperäinen löytäminen on onnesta kiinni, kuten se vaikuttaa olevan, niin ei kenenkään hyvyydestä tai pahuudesta voi sanoa yhtään mitään sillä perusteella että hän löytää jonkun. Mutta luonnollisesti jos yhteisiä vuosia kertyy paljon, niin sitten voinee ajatella että toistensa mielestä he ovat osoittautuneet hyviksi. Tai sitten ovat vain niin peevelin laiskoja etteivät jaksa erota.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Xantippa - pe 30.06.2017, 09:41:39
Itse olettaisin, että seurustelu tai parisuhde tai mitä näitä on, on täsmälleen kuten muutkin elämän osa-alueet, että kyllä on onnesta kiinni. Onhan se tuuria, jos osuu vaikkapa duuniin, jossa viihtyy ja jossa on kivat työkaverit ja sen vuoksi haluaa sinne jäädä. Harva siinä kohtaa ajattelee, että tänne pääsin, koska olen niin hyvä, vaan ymmärtää, että ihan hyvin olisi saattanut iskeä naapurifirman nakki, jossa asiat ovatkin päinvastoin.

Yhdessä olo ja jatkaminen on sitten yhtälailla monen asian summa, eikä ihan onnesta vapaa sekään, mielestäni. Esimerkiksi vaikka siten, että jos kaikkea paskaa paljon kerralla tapahtuu (kuolemia, työttömyyttä, jne jne) tai ihan vaan muutoksia (duunit vaihtuu, lapsia tulee pienellä ikäerolla, muutetaan toiselle paikkakunnalle, jne) niin varmasti se koettelee suhdetta. Jos taas saa aika tasaisella mennä edes jonninmoisia aikoja, jää energiaa suhteen ylläpitoon ja parantamiseen.

Oma suhde on tosiaan niin pitkä, etten osaa sanoa deittikuvioista muuta kuin mitä vierestä on seurannut ystävillä. Niistä on tullut semmoinen kuva, että siinä vaiheessa kun aktiivisesti aletaan deittailemaan, astutaan pelikentälle, jossa sitä tuuria vasta tarvitaankin, että edes hengissä tai suunnilleen järjissään selviää.

T: Xante
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - pe 30.06.2017, 09:53:21
Todellakin. En tiedä onko deittihöhhönhöö vahvistanut vai heikentänyt minua. Joskus tuntuu että sekä että. Oikeastaan sivullisten näkemykset ovat eniten tökkineet. Kaikenlaista höpöä että tee niin ja tee noin, no vieläkö olet yksin, jotain vikaahan sinussa täytyy olla!

Ja sitten jos pitkään liitossa ollut (tai olematon) sanoo että et osaa tyytyä, niin mietin että tyytymiseenkö sen ohjeen antajankin suhde tai suhteet ovat perustuneet. Eikö ole ikinä ollut muka mahdollisuutta tuntea ihan oikeasti rakkautta tai edes tyytyväisyyttä oman kumppaninsa rinnalla, kun ainoa mihin kehottaa on tyytyminen? Mikään ei ole niin karmeaa kuin tyytyminen. Sehän tarkoittaa että toinen ihminen on täysin yhdentekevä, onpahan nyt vaan jostain repäisty joku rinnalle.

Mutta ehkä jippo onkin siinä että pariutuneet ihmiset kokevat pariutumattomat yhteiskuntarauhaa nakertavaksi uhkatekijäksi, jolloin heitä yritetään painostaa tyytymissuhteisiin että ovat turvallisesti pois tieltä uhkaamasta pariutuneiden liittoja. Tai ainakin lopettavat narisemisen. Tosin itse epäilen että itse narisisin pääni irti jos olisin väärän ihmisen kanssa. Tehdessäni eroa ekasta eksästä fiilikset oli vähän sentapaiset että kyllä vitutti ja lujaa, vaikka minä olin se jättäjäosapuoli. Tuntui että olin haaskannut parasta nuoruuttani. Tokan eksän kohdalla voin ajatella että ei ollut hyvä vaihtoehto, mutta haastatuksi en itseäni varsinaisesti koe. Paitsi ehkä siinä mielessä että jos olisin lopettanut sen suhteen kolmikymppisenä sillä ukaasilla että ne riehumiset pitää lopettaa tai minä lähden, niin ehkä olisin löytänyt täyspäisemmän miehen.

Tai ehkäpä en vaan ansainnut sen parempaa kuin tappouhkaukset ja rähjäämisen. Olinhan niin ärsyttävä: olin toisen ihmisen rinnalla vaikka kovin moni muu ei välttämättä hänestä siinä tilassa tai tilanteessa olisi perustanut. Alipainoinen (kylkiluut näkyy), lyhyt mies ei parikymppisenä ole joka naisen unelma, varsinkin jos riehuu ja rähjää kuin pikkukakara. Mutta minä näin hänessä paljon hyvää ja koin että sovittiin yhteen.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: TSS - pe 30.06.2017, 09:53:45
Eiköhän meillä kaikilla ole omat odotuksemme kumppania kohtaan, tuskin kukaan ketä tahansa kelpuuttaa. Kun niitä odotuksia sitten alkaa sanallisesti avaamaan, ne saattavat kuulostaa pitkältä vaatimusten listalta. Normalle toive kumppanista on elämässä keskeinen asia, ja varmasti asiaa tulee mietittyä paljon. Minulle aihe ei taas ole ajankohtainen, mutta jos alkaisin odotuksiani sanalliseen muotoon pukemaan, ei se lista varmaan ihan vaatimaton olisi.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - pe 30.06.2017, 10:03:58
Eiköhän meillä kaikilla ole omat odotuksemme kumppania kohtaan, tuskin kukaan ketä tahansa kelpuuttaa. Kun niitä odotuksia sitten alkaa sanallisesti avaamaan, ne saattavat kuulostaa pitkältä vaatimusten listalta. Normalle toive kumppanista on elämässä keskeinen asia, ja varmasti asiaa tulee mietittyä paljon. Minulle aihe ei taas ole ajankohtainen, mutta jos alkaisin odotuksiani sanalliseen muotoon pukemaan, ei se lista varmaan ihan vaatimaton olisi.

Niinpä. Tätä en ole koskaan ymmärtänyt tässä 7 v varrella että jotkut ihmiset oikein rehvastelevat sillä että heille muka käy ihan kuka vaan (en minäkään haluaisi olla kenenkään ihan kuka vaan, vaan että juurikin minut on haluttu - karvoineni päivineni, edes sitten pitkässä juoksussa koska hetihän ei toisesta tiedä mikä hän on naisiaan). Ja vielä vaikeampaa on ollut ymmärtää että mitään toiveita ei saisi olla, ainakin niin päin että toivojana olen minä? nainen? Ehkä keskusteluissa hönkii esille se että miehet pelkäävät jäävänsä kokonaan yksin jos nainen kehtaa edes yhtään mitään toivoa. Ja kumminkin miehillä itselläänkin saattaa olla jotain semmoisia vaateita joita itse pitäisin ihan älyttöminä. Kuten esim. että naisella pitää olla tietyn väriset hiukset. Siis camoon, mitä hemmetin väliä jollain hiustenvärillä on? Toiveena ja mieltymyksenä sen toki ymmärrän, mutta en vaateena. (Tämä hiustenväri tulee usein mieleen sen takia että epäilin ettei minun värini ole tokan eksäni lemppari.)

Minusta tuntuu että tuo kumppanin toive oli hiipumassa ja sitten äitini kuolema syksyllä lässäytti sen täysin niin että ei useampaan kuukauteen olisi voinut vähempää kiinnostaa. Mutta kevään tahi kesän (tai "kesän") tullen yhtäkkiä tuli joku ihme revivaali tai mikä lie kuolleistanousemus että iski kaikenlaiset himot ja halut. Ja nääkähdyttävä, ihmisen murskaava hinku rakkauteen jälleen kerran. Alkukesästähän se oli kyllä aiempinakin vuosina pahin, koska sitä aina alkaa haaveilemaan mitä kaikkea kivaa voisi tehdä kesän mittaan yhdessä. Mutta nyt tässä on sitten taas kuolemanpelot ja muut tuskatilat mukana, kun pelottaa että jokainen kertyvä vuosi iskee naulaa arkkuun ja se mahdollisuus että löytäisin rakkaan pienenee vuosi vuodelta. Ei se ole vain rupsahtaminen (en tiedä sitten onko se itseasiassa aika naurettavaa miettiä vain sitä että ei kelpaa jos on liian lässähtänyt olemus), se on se että mitä pidempään elää, sitä omalaatuisemmaksi persoonana tulee, ja sitä vaikeampi on löytää yhteensopivaa. Kyllä ikäisissäni miehissäkin alkaa olemaan jo niin merkillisiä yksilöitä (vaikea tietysti tietää olivatko sitä jo nuorina), että siinä on lähinnä kuin olisi ulkoavaruuden hättiäisen kanssa tekemisissä. Jutut menee puolin ja toisin yli hilseen. Mitään yhteyttä ei synny.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - pe 30.06.2017, 10:04:24
Sanoin jo aikesemmin että hyvällä miehellä on hyvä akka. Pätee myös toisin päin.
Jokainen saa sen minkä ansaitsee ja jos mitään ei ansaitse niin sitten täytyy olla ilman.

Mutta on myös sanottu että jakojäännöksissä on kouluttautuneita naisia ja kouluttamattomia miehiä. Nämä eivät tunnu löytävän toisiaan, ja ei kai voine väittää että jompikumpi ihmisryhmä on automaattisesti huonoa ainesta. Minun suhteellisen kouluttamattomana (keskiasteen koulutus) pitäisi kai olla hyvinkin kelpaavainen kouluttamattomille miehille, koska he eivät kumminkaan saa pitkälle koulutettua akkaa. Mutta nyt on sitten muita juttuja jotka menevät pieleen. Esim. ylipaino. Vaikka miten päin itseni vääntäisin, en kykene harjoittamaan seksiä ylipainoisen miehen kanssa. Esteettisen puolen lisäksi siinä on myös se fyysinen puoli, että lihavan miehen penis ei yllä/osu tärkeään kohtaan. Tästä on käytännön kokemus, eli ei ole vain oletukseni. Tuo karsii jo aimo läjän miehiä veks. Sitten on tämä miesten pakkomielle että naisen pitää olla huimasti nuorempi, ja minun pakkomielteeni että miehen pitää olla minun ikäiseni. Miksi juuri minä olisin tässä asiassa jotenkin "väärässä"? Samanikäisyyteen on monia syitä, miksi se miellyttäisi. Niin fyysisiä kuin psyykkisiä.

Aina kun havaitsen jonkun miehen olevan suurinpiirtein ikäiseni, tulee sellainen olo että on kuin tullut kotiin. Mutta sitten hän aloittaa dissaamisen ja tuntuu tekevän kaikin tavoin selväksi että samaa ikäryhmää oleva muija ei voisi vähempää kiinnostaa. Mikä helvetti siinä oikein on? Pelkäävätkö 40+ miehet että samanikäisen kanssa olisi jotenkin liian tuttua ja turvallista, tylsää? Hakevatko miehet ennenkaikkea mahdollisimman suurta eroavaisuutta?

Jos taas kumppanin varsinainen alkuperäinen löytäminen on onnesta kiinni, kuten se vaikuttaa olevan, niin ei kenenkään hyvyydestä tai pahuudesta voi sanoa yhtään mitään sillä perusteella että hän löytää jonkun. Mutta luonnollisesti jos yhteisiä vuosia kertyy paljon, niin sitten voinee ajatella että toistensa mielestä he ovat osoittautuneet hyviksi. Tai sitten ovat vain niin peevelin laiskoja etteivät jaksa erota.

Tää sama teema toistuu sun "vaatimuksissa" aika usein. Eli omasta mielestäsi vaatimuksesi on kohtuulliset. Vaadit ikäistäsi miestä, ei lihavaa, ei alkoholin suurkuluttajaa, ei seksuaalistraumatisoitunuttta, ei aggresiivista jne. Sinänsä ihan kohtuullisia vaatimuksia, mutta noi yleensä tulee ilmi aika nopeesti eikä niitä tarvitse erikseen vaatia.

Sitten mielestäsi miesten vaatimukset ovat kohtuuttomia ja et oikein mielestäsi mitenkään pysty osumaan siihen sabluunaan.

Kun tarkastellaan markkinoita niin valtaosa hyvistä miehistä on naimisissa ja pysyy naimisissa.
Niillä on perhe ja ne rakastaa vaimoaan ja lapsiaan. Ei ne lähde muna suorana nassimaan edes itsensä ikäsisä tai nuorempiakaan naisia, ei ainakaan kaikki. Sama naisissa. Hyvät naiset pitää kiinni hyvistä miehistään, koska ne tietää mitä niillä on ja osaa arvostaa.

Mitä porukkaa sitten on deitissä?
Eronneita, karanneita, pikapanolla itseään viihdyttäviä ja jokunen leskimies jotka menee kuin kuumille kiville.
Akat tietää että miestä ei oo hyljätty ja se on hyvä jos joku sen kanssa on viihtynyt. Leskissäkin on sitten traumaa, riipuvuutta entiseen suhteeseen ja muistojen rasitusta. Ei kaikilla mutta joillain.

Sitten on eronneet. Niillä varsinkin saattaa olla juuri seksuaalista traumaa, alkoholin liikakäyttöä, mt-ongelmaa monen moista.

Sitten vielä "jämäjoukko" jotka eivät koskaan ole pystyneet solmimaan pitempää parisuhdetta.

Näistä pitäis valita.

Mitä mä yritän kertoa että jos ei onnistu löytämään kunnollista nuorena niin voi olla hankalaa löytää sitä enää vanhempanakaan jos omat vaatimukset on kovin korkealla tai oma käsitys se että ansaitsee parempaa mitä saa.
 Minä olen vahvasti sitä mieltä että jokainen saa juuri sen minkä itse ansitseee.
Jos ei kelpaa niin sitten kannattaa olla ilman ja moni nainen päätyykin tähän ratkaisuun.
Se on varmasti parempi kuin parisude jossa omat vaatimukset (joissain tapauksessa utopiat) ei täyty.

Mä olen myös sitä mieltä että kokonaispaketti aina ratkaisee, ei yksittäiset ominaisuudet.
Siksi en vetäisi mitään tarkkoja ikärajoja tai edes "painovaatimuksia". Luultavasti valtaosa naisista on melko samaa mieltä.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Xantippa - pe 30.06.2017, 10:08:07
Justpakin näin. Jollei vaatimuslistoja olisi, aivan varmasti eivät suhteet kestäisi sitä vähää, minkä tekevät. Siis jos on ihan sama, kuka siinä, ihan iloisesti tyytyy, niin eikö se ole sitten sama, vaikka tyyppi vaihtuisi vuodenaikojen tai kvarttaalien perusteella.

Sekin on jännä, että eipä ole muodissa muilla elämänaloilla tyytyminen, päinvastoin! Koko ajan kehity, kehitä, ole parempi itsesi! Ryskää siellä kurssilla ja tällä elämysleirillä ja hanki aina vaan pätevämpiä harrastuksia! Äläkä ainakaan mene möläyttämään, että olet nykyiseen duuniisi ihan tyytyväinen, etkä hingu seuraavalle portaalle.

Just eilen aamutv:tä katsellassa vähän nauratti, vaikka asiassa ei ole mitään nauramista, kun joku ekonomisti loihe lausumaan, että on oikeastaan aika huono juttu, että (oliko se nyt, muistista menee) kahdeksan kymmenestä suomalaisesta on tyytyväinen nykyiseen elintasoonsa. Sehän herranjesta jarruttaa talouskasvua kaikin tavoin, ei ostella lisää eikä pyritä paremmille palkoille!

NYT tämä maa vasta kusessa on.

T: Xante
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - pe 30.06.2017, 10:11:42
Eiköhän meillä kaikilla ole omat odotuksemme kumppania kohtaan, tuskin kukaan ketä tahansa kelpuuttaa. Kun niitä odotuksia sitten alkaa sanallisesti avaamaan, ne saattavat kuulostaa pitkältä vaatimusten listalta. Normalle toive kumppanista on elämässä keskeinen asia, ja varmasti asiaa tulee mietittyä paljon. Minulle aihe ei taas ole ajankohtainen, mutta jos alkaisin odotuksiani sanalliseen muotoon pukemaan, ei se lista varmaan ihan vaatimaton olisi.

Älä käsitä väärin.
En minä noilla kommenteillani tarkoittanut ettei sinulla olisi vaatimuksia tai sinulle kelpaa mikä tahansa.
(Jos ne oli kimmoke tokaisustani.)
Minulle vaan tulee mielikuva että sinulla on ihan hyvä ja tyydyttävä mies, koska olet kolme lastakin hänen kanssaa pyöräyttänyt (en tiedä onko näin tai onko sinulla useampia avioliittoja jne.), mutta tällaisen mielikuvan saan. Uskon myös että jos jostain syystä päätyisit vapaille markkinoille niin sinulla ei olisi kovin vaikeea löytää itsellesi uutta miestä.

En myöskään usko ettö kovin avoimesti esittäisit mittään vaatiimuslistoja vaan katsoisit tapauskohtaisestii hyvin nopeasti kuka sopii haarukkaan ja kuka ei. Oletan että tiettyä joustavuutta myös löytyy.

Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Valdemar Ala-Tuuhonen - pe 30.06.2017, 10:14:25

Mä en pidä tätä foorumia laatufoorumina. Enemmistö aukoo vaan päätä ja moderaatiota ei ole. Pelaan palstam säännöillä enkä mä yritä mielistellä ketään. Musta ei tarvitse pitää, mut ne kelle mä oon päätä aukonut ei kunnioitusta ansaitse. Mieti vaikka ite.


Minä teen kyllä muutakin kuin vittuilen ihmisille. Sinä et tee. Kusipää päänaukoja sinä olet. Syö ĩ kiveltä, mutta älä katkaise hampaitasi, mikäli sinulla enää edes sellaisia on vanha seniili ukkorahjus, jolla ei edes vuosiin ole enää ottanut eteen.

Yksikään laatufoorumi ei päästäisi Hipskusen 100 % persekirjoittelua palstoilleen.

TAK.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - pe 30.06.2017, 10:15:06
Justpakin näin. Jollei vaatimuslistoja olisi, aivan varmasti eivät suhteet kestäisi sitä vähää, minkä tekevät. Siis jos on ihan sama, kuka siinä, ihan iloisesti tyytyy, niin eikö se ole sitten sama, vaikka tyyppi vaihtuisi vuodenaikojen tai kvarttaalien perusteella.



T: Xante

Järjestetyissa avioliitoissa nuo taustat yleensä vanhempien ja sukulaisten toimesta punnitaan aika hyvin.
Järkätyt avioliitot kestävätkin paremmin kuin "rakkausavioliitot" keskimäärin.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - pe 30.06.2017, 10:19:13
Xante, meinaatko tänäänkin ryypätä?

Mäkin taidan perjantain kunniaksi hakee kymmenen kaljaa.
Otetaanko pastamatsi?
Mä "heilutan munaa sun naaman edessä ja sä saat läpsiä sitä".
(Tää on metafora, mut jotenkin noin se vois mennä.)
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Valdemar Ala-Tuuhonen - pe 30.06.2017, 10:20:20

.... Et voi myöskään määräillä, mitä sinulle viestitään.Ota vittuiluna pitämäsi viestit ilolla vastaan ja yritä oppia niistä edes jotakin. Maailmannapaisuutesi ja ilmeinen itseinhosi on kuvottavaa.

Terveisiä Saarenmaan hullujenhuoneelta.

T. Hipskusi

Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - pe 30.06.2017, 10:24:31
Sanoin jo aikesemmin että hyvällä miehellä on hyvä akka. Pätee myös toisin päin.
Jokainen saa sen minkä ansaitsee ja jos mitään ei ansaitse niin sitten täytyy olla ilman.

Mutta on myös sanottu että jakojäännöksissä on kouluttautuneita naisia ja kouluttamattomia miehiä. Nämä eivät tunnu löytävän toisiaan, ja ei kai voine väittää että jompikumpi ihmisryhmä on automaattisesti huonoa ainesta. Minun suhteellisen kouluttamattomana (keskiasteen koulutus) pitäisi kai olla hyvinkin kelpaavainen kouluttamattomille miehille, koska he eivät kumminkaan saa pitkälle koulutettua akkaa. Mutta nyt on sitten muita juttuja jotka menevät pieleen. Esim. ylipaino. Vaikka miten päin itseni vääntäisin, en kykene harjoittamaan seksiä ylipainoisen miehen kanssa. Esteettisen puolen lisäksi siinä on myös se fyysinen puoli, että lihavan miehen penis ei yllä/osu tärkeään kohtaan. Tästä on käytännön kokemus, eli ei ole vain oletukseni. Tuo karsii jo aimo läjän miehiä veks. Sitten on tämä miesten pakkomielle että naisen pitää olla huimasti nuorempi, ja minun pakkomielteeni että miehen pitää olla minun ikäiseni. Miksi juuri minä olisin tässä asiassa jotenkin "väärässä"? Samanikäisyyteen on monia syitä, miksi se miellyttäisi. Niin fyysisiä kuin psyykkisiä.

Aina kun havaitsen jonkun miehen olevan suurinpiirtein ikäiseni, tulee sellainen olo että on kuin tullut kotiin. Mutta sitten hän aloittaa dissaamisen ja tuntuu tekevän kaikin tavoin selväksi että samaa ikäryhmää oleva muija ei voisi vähempää kiinnostaa. Mikä helvetti siinä oikein on? Pelkäävätkö 40+ miehet että samanikäisen kanssa olisi jotenkin liian tuttua ja turvallista, tylsää? Hakevatko miehet ennenkaikkea mahdollisimman suurta eroavaisuutta?

Jos taas kumppanin varsinainen alkuperäinen löytäminen on onnesta kiinni, kuten se vaikuttaa olevan, niin ei kenenkään hyvyydestä tai pahuudesta voi sanoa yhtään mitään sillä perusteella että hän löytää jonkun. Mutta luonnollisesti jos yhteisiä vuosia kertyy paljon, niin sitten voinee ajatella että toistensa mielestä he ovat osoittautuneet hyviksi. Tai sitten ovat vain niin peevelin laiskoja etteivät jaksa erota.

Tää sama teema toistuu sun "vaatimuksissa" aika usein. Eli omasta mielestäsi vaatimuksesi on kohtuulliset. Vaadit ikäistäsi miestä, ei lihavaa, ei alkoholin suurkuluttajaa, ei seksuaalistraumatisoitunuttta, ei aggresiivista jne. Sinänsä ihan kohtuullisia vaatimuksia, mutta noi yleensä tulee ilmi aika nopeesti eikä niitä tarvitse erikseen vaatia.

Sitten mielestäsi miesten vaatimukset ovat kohtuuttomia ja et oikein mielestäsi mitenkään pysty osumaan siihen sabluunaan.

Kun tarkastellaan markkinoita niin valtaosa hyvistä miehistä on naimisissa ja pysyy naimisissa.
Niillä on perhe ja ne rakastaa vaimoaan ja lapsiaan. Ei ne lähde muna suorana nassimaan edes itsensä ikäsisä tai nuorempiakaan naisia, ei ainakaan kaikki. Sama naisissa. Hyvät naiset pitää kiinni hyvistä miehistään, koska ne tietää mitä niillä on ja osaa arvostaa.

Mitä porukkaa sitten on deitissä?
Eronneita, karanneita, pikapanolla itseään viihdyttäviä ja jokunen leskimies jotka menee kuin kuumille kiville.
Akat tietää että miestä ei oo hyljätty ja se on hyvä jos joku sen kanssa on viihtynyt. Leskissäkin on sitten traumaa, riipuvuutta entiseen suhteeseen ja muistojen rasitusta. Ei kaikilla mutta joillain.

Sitten on eronneet. Niillä varsinkin saattaa olla juuri seksuaalista traumaa, alkoholin liikakäyttöä, mt-ongelmaa monen moista.

Sitten vielä "jämäjoukko" jotka eivät koskaan ole pystyneet solmimaan pitempää parisuhdetta.

Näistä pitäis valita.

Mitä mä yritän kertoa että jos ei onnistu löytämään kunnollista nuorena niin voi olla hankalaa löytää sitä enää vanhempanakaan jos omat vaatimukset on kovin korkealla tai oma käsitys se että ansaitsee parempaa mitä saa.
 Minä olen vahvasti sitä mieltä että jokainen saa juuri sen minkä itse ansitseee.
Jos ei kelpaa niin sitten kannattaa olla ilman ja moni nainen päätyykin tähän ratkaisuun.
Se on varmasti parempi kuin parisude jossa omat vaatimukset (joissain tapauksessa utopiat) ei täyty.

Mä olen myös sitä mieltä että kokonaispaketti aina ratkaisee, ei yksittäiset ominaisuudet.
Siksi en vetäisi mitään tarkkoja ikärajoja tai edes "painovaatimuksia". Luultavasti valtaosa naisista on melko samaa mieltä.

Valtaosa voi olla painosta mitä mieltä huvittaa, mutta yhtälailla ne joille paino ei merkkaa mitään valittavat sitä että eivät löydä kumppania. Erityisen paljon valitusta netissä olen kuullut (lukenut) ylipainoisten naisten taholta. Kun olettaa voinee että ainakin ylipainoinen nainen ottaisi ylipainoisen miehen, niin miksi he sitten eivät ota, löydä miestä? Johtuuko se siitä että lihava nainen ei kelpaa edes lihavalle miehelle, eli päästäisin kyllä siihen minun mielestäni vallitsevaan tilanteeseen että vanhemmalla iällä miehet ovat vaativampia. Jos ei oman itsensä lainen ihmistyyppi kelpaa, niin sehän ON voi voi. Minulle kelpaisi mies joka on sen verran rupsahtanut tai kondiksessa kuin minä, ja mt-ongelmainenkin jos hän ei ole itselleni turvallisuuriski. Kondismiehet saavat kenet tahansa naisen, joten ei tarvitse tyytyä "hulluun", ja hullut miehet ovat niin hulluja ettei heidän kanssaan tule mistään mitään. Minkä tässä nyt taas tänä kesänä näin kun tosiaan istuin kahteen kertaan yksinäni penkillä odottamassa että tulisikohan se masislääkkeitä syövä mies paikalle, vai ei. Ei tullut. Ja jälkikäteen selitys "on tässä ollut kaikenlaista".

Kyllä minä sen uskon etten voi odottaa semmoiselta joukolta mitään jonka edustajista yksikään ei näihin odotuksiin kykene vastaamaan. Kuten että saisin tuntea seksuaalista vetoa (siksi sopiva paino, ei ylipaino) ja että ei olisi niin masentunut ettei kykene suhteeseen eikä seksiin. Mutta mielestäni on yksioikoista väittää että en ole muuta ansainnut. Antaa ymmärtää että minussa on nyt ja tässä vikaa sen takia ettei viallisista miehistä kukaan kelpaa kanssani suhteeseen tai suostu alkamaan kanssani suhteeseen.

Voi ollakin, mutta miten luulet sen minua mitenkään auttavan elämässäni että masennun itsekin täysin ja ajattelen että ole niin paska etten ansaitse edes sitä pillerinpopsijaa, mistä osoituksena hän ei viitsi vaivautua edes paikalle kun pitäisi tutustua tosissaan? Ehkäpä kannattaakin ajatella että en ansainnut jälleen kerran paskaa ihmissuhdetta jossa kaikki pyörii miehen mt-ongelmien ympärillä. Minun mielestäni minun mt-ongelmien ympärillä ei ole suhteissa pyöritty, eli en ole valtava taakka ja rasite miehelle. Tai sitten mieheni olivat itse niin rasittavia että minun rasittavuuteni jäi sivuseikaksi. Toka eksäkin sanoi eron jälkeen että "vaikeahan susta on erota, kun ei sussa ole mitään oikeasti vastenmielistä".

Mutta jippo voi olla siinä ettei ole mitään oikeasti erityisen ihanaakaan - kyllä minä sen hyväksyn. Kun olen lukenut miesten juttuja siitä millaisen naisen he haluavat, niin tuntuu että se on semmoinen peijooni että oksat pois. Anita Hirvonen. Energinen kuin piru, kokoajan sirkuttaa ja lirkuttaa. Tai sitten miehet etsivät jotain rajattua, seikkailuita rotunaisten kanssa. Ei missään nimessä enää ikinä parisuhdetta, koska eksä jäkä jäkä. Tulee mieleen että olenko minä höhlä vai muuten vaan idiootti kun minä jaksan vielä haluta.

Enkä valitettavasti suostu ottamaan täysin kontolleni tokan eksäni tylsistymistä elämässään. Jos olisin ollut kaiken ilon tappaja, niin olisihan jätkä voinut avata suunsa, iskeä kissan pöytään ja sanoa että kuules akka, olet niin jumalattoman tylsä ja tympeä että minäpä alan tästä etsiskelemään uutta panopuuta. Eksä oli kuitenkin sanonut suhteen alussa että jos loppuu puhuminen, päättyy suhdekin. Loppuihan se sitten ja päättyi myös. Sitä voi arvuutella että missä pisteessä olisi pitänyt tehdä ja mitä.

Toisaalta, jos esim. sinä Erkki olisit roikkunut väkisin kiinni jossain eksässäsi, et olisi nykyisen vaimosi kanssa...
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Xantippa - pe 30.06.2017, 10:26:09
Xante, meinaatko tänäänkin ryypätä?

Mäkin taidan perjantain kunniaksi hakee kymmenen kaljaa.
Otetaanko pastamatsi?
Mä "heilutan munaa sun naaman edessä ja sä saat läpsiä sitä".
(Tää on metafora, mut jotenkin noin se vois mennä.)

En ole amerikkalainen, joten nämä ruokasodat ällöttävät minua. Jotenkin en ylläty, että niitä minulle ehdotat juuri sinä. Enkä ole varma, miten tahtoisit tämän virtuaalisesti järjestää. Kumpikin keittää omat pastat ja heittelee sitten niitä?

Kanssasi on mälsää matsata, koska tyylisi on ala- ei älyllinen. Pienessä nousuhumalassa parempaa seuraa odotellessa toki menee, edellyttäen, että muutkin osallistuvat, kuten Socru nätisti tekikin, mutta ei sitä nyt saatana päivätolkulla jaksa.

T: Xante
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Xantippa - pe 30.06.2017, 10:27:14
Justpakin näin. Jollei vaatimuslistoja olisi, aivan varmasti eivät suhteet kestäisi sitä vähää, minkä tekevät. Siis jos on ihan sama, kuka siinä, ihan iloisesti tyytyy, niin eikö se ole sitten sama, vaikka tyyppi vaihtuisi vuodenaikojen tai kvarttaalien perusteella.



T: Xante

Järjestetyissa avioliitoissa nuo taustat yleensä vanhempien ja sukulaisten toimesta punnitaan aika hyvin.
Järkätyt avioliitot kestävätkin paremmin kuin "rakkausavioliitot" keskimäärin.

Eiköhän syy kestoon enemmänkin ole siinä, että sama suku, joka alunperin naittoi, ei anna erolupaa.

T: Xante
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - pe 30.06.2017, 10:28:19
Sitähän ei ikinä tiedä mitä ihmisten pikku päissä liikkuu, jos he eivät itse kerro. Mistäs sen tietää mimmoisia vaatimuksia niiden ihmisten aivoissa pyörii jotka eivät ajatuksistaan avaudu... Tuomiolle päätyy vain se höhlä joka menee ääneen huutelemaan kaikki aivoituksensa. Muut hykertelevät keskenään että enpäs kerro muille mitä mietin... Eipä tule sanomistakaan.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - pe 30.06.2017, 10:29:35
Mitä muuten on pitkään naimisissa olleitten naisten fantasiat?
Siis täällä on monia jotka on hengaillu yli kolkyt vuotta teinirakkautensa kanssa.

Siis Xantekin on vasta 48 ja jo 33 vuotta kimpassa ukkonsa kanssa.
Tosta kun laskee niin 15 vee meni neitsyys ja sillä tiellä ollaan.

Siis oikeesti, minkälaisia fantasioita teillä on. Pakko olla jotain.
En oikeen usko että se yksi "muna" on jaksanu koko elämän villitä.
Ootteko saannu koskaan vierasta tai halunneet kokeilla vierasta?
Entäs mielikuvituksessa jos ei todellisuudessa?

Tiedättekö miltä iso kulli tuntuu?
Kyllä varmaan, jos se eka nyt sellanen sattuu olemaan.

Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: hibiscus - pe 30.06.2017, 10:34:33

.... Et voi myöskään määräillä, mitä sinulle viestitään.Ota vittuiluna pitämäsi viestit ilolla vastaan ja yritä oppia niistä edes jotakin. Maailmannapaisuutesi ja ilmeinen itseinhosi on kuvottavaa.

Terveisiä Saarenmaan hullujenhuoneelta.

T. Hipskusi

Sielläkö sinä nyt olet etsimässä itsellesi tasoistasi epätoivoista seuraa? Jospa löytäisit itsellesi toisen  mielenvikaisen natsitransun.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Xantippa - pe 30.06.2017, 10:36:21
Mitä muuten on pitkään naimisissa olleitten naisten fantasiat?
Siis täällä on monia jotka on hengaillu yli kolkyt vuotta teinirakkautensa kanssa.

Siis Xantekin on vasta 48 ja jo 33 vuotta kimpassa ukkonsa kanssa.
Tosta kun laskee niin 15 vee meni neitsyys ja sillä tiellä ollaan.

Siis oikeesti, minkälaisia fantasioita teillä on. Pakko olla jotain.
En oikeen usko että se yksi "muna" on jaksanu koko elämän villitä.
Ootteko saannu koskaan vierasta tai halunneet kokeilla vierasta?
Entäs mielikuvituksessa jos ei todellisuudessa?

Tiedättekö miltä iso kulli tuntuu?
Kyllä varmaan, jos se eka nyt sellanen sattuu olemaan.

Ensinnäkin olen 49 ja täytän syksyn mittaan 50. Toiseksi, juuri tälläinen iholle tunkeminen ällöttää. Minä en koskaan kertoisi sinulle mitään seksielämästäni.

T: Xante
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - pe 30.06.2017, 10:37:10
Justpakin näin. Jollei vaatimuslistoja olisi, aivan varmasti eivät suhteet kestäisi sitä vähää, minkä tekevät. Siis jos on ihan sama, kuka siinä, ihan iloisesti tyytyy, niin eikö se ole sitten sama, vaikka tyyppi vaihtuisi vuodenaikojen tai kvarttaalien perusteella.



T: Xante


Järjestetyissa avioliitoissa nuo taustat yleensä vanhempien ja sukulaisten toimesta punnitaan aika hyvin.
Järkätyt avioliitot kestävätkin paremmin kuin "rakkausavioliitot" keskimäärin.

Eiköhän syy kestoon enemmänkin ole siinä, että sama suku, joka alunperin naittoi, ei anna erolupaa.

T: Xante

Hätäsesti ajateltuna noin, mutta ei välttämättä. Kun perusasiat taustalla natsaa, ympäristö, koulutus, ystäväpiiri, perhetaustat jne. sitä ristiriitaa vaan on vähemmän. Järkiavioliitot toimii suomessakin hyvin.
Rakkaus myös usein kasvaa yhteisistä kokemukista ja eletystä elämästä. Eli noissa järjestetyissä on se hyvä puoli että puolisosta löytäminen saattaa jatkua pitkäänkin. Yleensähän nämä myös itse sen tradition ymmärtävät ja sopeutuvat siihen. Eli eivät kamppaile vastaan, eivätkä tunne menettävänsä mitään.
Sitä on suomalisen joskus liki mahdotonta käsittää koska ajatusmaailmat ei kohtaa.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - pe 30.06.2017, 10:37:30
Mitä muuten on pitkään naimisissa olleitten naisten fantasiat?
Siis täällä on monia jotka on hengaillu yli kolkyt vuotta teinirakkautensa kanssa.

Siis Xantekin on vasta 48 ja jo 33 vuotta kimpassa ukkonsa kanssa.
Tosta kun laskee niin 15 vee meni neitsyys ja sillä tiellä ollaan.

Siis oikeesti, minkälaisia fantasioita teillä on. Pakko olla jotain.
En oikeen usko että se yksi "muna" on jaksanu koko elämän villitä.
Ootteko saannu koskaan vierasta tai halunneet kokeilla vierasta?
Entäs mielikuvituksessa jos ei todellisuudessa?

Tiedättekö miltä iso kulli tuntuu?
Kyllä varmaan, jos se eka nyt sellanen sattuu olemaan.

Tästäpä tulikin nyt mieleeni että.

Nykyään kun on muodikasta syyllistää ihminen kaikesta mahdollisesta, niin seksuaalisellakin sektorilla tuntuu vaade olevan että pitäisi olla tosiaan persettä nuolemassa, sidottuna, lesboilemassa, ryhmässä pantavana jne. (Tai ehkä tämä tuntemus tulee siitä että pyörin siellä nakusaitilla jonne tietenkin ON keskittynyt estottomampia ihmisiä.) Nyt jos ajatellaan että ihminen on "koko ikänsä" liitossa yhden ja saman ihmisen kanssa ja täten ei saa kuin sitä yhtä ja samaa genitaalia vuodesta toiseen, niin miksi sen pitäisi haitata jos hän itse haluaa tilanteen olevan niin?

Yksi syy miksen olen vain harrastanut läjäpäin yhden yön suhteita on se että en minä halua mitään kokemuskavalkadia, vaan tehdä niitä juttuja mitkä ovat itsestäni oikeasti kivoja sellaisen ihmisen kanssa joka on rakas. Tietty ehkä tutustua johonkin uuteenkin, jos nyt mitään uutta enää 40+ ikäiselle on olemassakaan. Jos ns. hyppään satulaan ja alan taas olemaan miesten kanssa sillai enkä löydä vakihoitoa, niin sitten se menee siihen että kertyy lisää miehiä ja lisää kokemuksia, mutta kun en osaa laittaa sille mitään arvoa! Vaikka olisi pitkää ja pätkää, munana ja miehenä, sitä ja tätä, niin mitä sitten, jos ei ole rakkautta?
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - pe 30.06.2017, 10:39:03
Mitä muuten on pitkään naimisissa olleitten naisten fantasiat?
Siis täällä on monia jotka on hengaillu yli kolkyt vuotta teinirakkautensa kanssa.

Siis Xantekin on vasta 48 ja jo 33 vuotta kimpassa ukkonsa kanssa.
Tosta kun laskee niin 15 vee meni neitsyys ja sillä tiellä ollaan.

Siis oikeesti, minkälaisia fantasioita teillä on. Pakko olla jotain.
En oikeen usko että se yksi "muna" on jaksanu koko elämän villitä.
Ootteko saannu koskaan vierasta tai halunneet kokeilla vierasta?
Entäs mielikuvituksessa jos ei todellisuudessa?

Tiedättekö miltä iso kulli tuntuu?
Kyllä varmaan, jos se eka nyt sellanen sattuu olemaan.

Ensinnäkin olen 49 ja täytän syksyn mittaan 50. Toiseksi, juuri tälläinen iholle tunkeminen ällöttää. Minä en koskaan kertoisi sinulle mitään seksielämästäni.

T: Xante

Älä kerro mulle, kerro palstalaisille.
Vedetäänkö lärvit, sua ällöttää ja mä läpsytän munalla entistä kiivaammin?
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Xantippa - pe 30.06.2017, 10:41:55
Kun perusasiat taustalla natsaa, ympäristö, koulutus, ystäväpiiri, perhetaustat jne.

Aika pitkä ja tarkka vaatimuslista mahdollisella puolisolle, kun noiden lisäksi tulee vielä ja niin edelleen.

T: Xante
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - pe 30.06.2017, 10:44:37
Justpakin näin. Jollei vaatimuslistoja olisi, aivan varmasti eivät suhteet kestäisi sitä vähää, minkä tekevät. Siis jos on ihan sama, kuka siinä, ihan iloisesti tyytyy, niin eikö se ole sitten sama, vaikka tyyppi vaihtuisi vuodenaikojen tai kvarttaalien perusteella.



T: Xante


Järjestetyissa avioliitoissa nuo taustat yleensä vanhempien ja sukulaisten toimesta punnitaan aika hyvin.
Järkätyt avioliitot kestävätkin paremmin kuin "rakkausavioliitot" keskimäärin.

Eiköhän syy kestoon enemmänkin ole siinä, että sama suku, joka alunperin naittoi, ei anna erolupaa.

T: Xante

Hätäsesti ajateltuna noin, mutta ei välttämättä. Kun perusasiat taustalla natsaa, ympäristö, koulutus, ystäväpiiri, perhetaustat jne. sitä ristiriitaa vaan on vähemmän. Järkiavioliitot toimii suomessakin hyvin.
Rakkaus myös usein kasvaa yhteisistä kokemukista ja eletystä elämästä. Eli noissa järjestetyissä on se hyvä puoli että puolisosta löytäminen saattaa jatkua pitkäänkin. Yleensähän nämä myös itse sen tradition ymmärtävät ja sopeutuvat siihen. Eli eivät kamppaile vastaan, eivätkä tunne menettävänsä mitään.
Sitä on suomalisen joskus liki mahdotonta käsittää koska ajatusmaailmat ei kohtaa.

Hm... Olisikohan se siinä se vika että meillä ei eksien kanssa rakkaus kasvanut. Kun ajattelen vaikkapa sitä tilannetta vuonna 2001 että olin juuri häipynyt työllistyksestä kun en jaksanut olla simputettavana ja viikon päästä sain kuulla että silloinen ainoa kaverini eli eka eksäni on kuollut (mahdollisesti oman käden kautta, yksityiskohtia en tiedä), niin sinä päivänä silloinen kumppanini eli toka eksäni vaan laittoi telkan päälle ja tuijotti sieltä jotain sotadokua ihan kuin ei mitään olisi tapahtunut. Sen verran hän oli minulle sanonut että "no, nythän sun ei tartte mennä töihin". Mutta seuraava muistikuva on tosiaan tuo syvä pettymykseni että kun tarvitsisin tukea, toinen vain tuijottaa telkkaa ihan kuin normi päivä eikä mitään erikoisempaa. Oltiin tuolloin eksän kämpällä ja minä suutuin ja totesin että lähden tästä sitten kotiin kun blaa blaa blaa. Silloin hän sentään vähän virkosi. Muuta en päivästä muista.

Kun (toka) eksä puolestaan romahti burn outin takia ja sai keskivaikean masennuksen diagnoosinsa, niin olin rinnalla. En muista mitä sanoin, mutta omasta mielestäni en vain hylännyt häntä omiin oloihinsa. Mutta aika paljon meillä muuten sitten jossain vaiheessa oli jo oltu tai oltiin myöhemmin omissa oloissa, koska hänelle piti antaa rauhaa opiskella, ja sitten piti antaa rauhaa pelata sotapelejä netissä, ja sitten piti muuten vaan olla hipihiljaa kun hänellä paloi päre kun se peli meni päin vittua.

Noin kaiken kaikkiaan miehen kanssa oli se tunne että aina piti olla varpahillaan, ettei se vaan hermostu (ja hermostui kuitenkin). Samantapaista oli ollut jo äitini kanssa. Tämmöiseen olen ihan jumalattoman väsynyt ja se on se mitä yritän jatkossa kaihtaa.

Miten rakkaus voisi kasvaa sellaista ihmistä kohtaan joka murentaa perusturvallisuuden tunnettasi? Ei kyllä oikein mitenkään. Turhahan minun on edes puolta ajatusta uhrata sille että mitä olisin itse voinut tehdä toisin, koska jos mies ei olisi vastaavasti tehnyt asioita toisin, niin eipä tuo mikään rakkautta kasvattava suhde kyllä ollut. Järjellä sikäli pystyssä että järkeilin meidän sopivan hyvin yhteen. Tästä ajatuksesta en ole luopunut vieläkään. Se taas että olisin ansainnut moisen riehumisen ynnä muun, niin se ei oikein minulle menee enää noin vain perille.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - pe 30.06.2017, 10:44:50
Mitä muuten on pitkään naimisissa olleitten naisten fantasiat?
Siis täällä on monia jotka on hengaillu yli kolkyt vuotta teinirakkautensa kanssa.

Siis Xantekin on vasta 48 ja jo 33 vuotta kimpassa ukkonsa kanssa.
Tosta kun laskee niin 15 vee meni neitsyys ja sillä tiellä ollaan.

Siis oikeesti, minkälaisia fantasioita teillä on. Pakko olla jotain.
En oikeen usko että se yksi "muna" on jaksanu koko elämän villitä.
Ootteko saannu koskaan vierasta tai halunneet kokeilla vierasta?
Entäs mielikuvituksessa jos ei todellisuudessa?

Tiedättekö miltä iso kulli tuntuu?
Kyllä varmaan, jos se eka nyt sellanen sattuu olemaan.

Tästäpä tulikin nyt mieleeni että.

Nykyään kun on muodikasta syyllistää ihminen kaikesta mahdollisesta, niin seksuaalisellakin sektorilla tuntuu vaade olevan että pitäisi olla tosiaan persettä nuolemassa, sidottuna, lesboilemassa, ryhmässä pantavana jne. (Tai ehkä tämä tuntemus tulee siitä että pyörin siellä nakusaitilla jonne tietenkin ON keskittynyt estottomampia ihmisiä.) Nyt jos ajatellaan että ihminen on "koko ikänsä" liitossa yhden ja saman ihmisen kanssa ja täten ei saa kuin sitä yhtä ja samaa genitaalia vuodesta toiseen, niin miksi sen pitäisi haitata jos hän itse haluaa tilanteen olevan niin?

Yksi syy miksen olen vain harrastanut läjäpäin yhden yön suhteita on se että en minä halua mitään kokemuskavalkadia, vaan tehdä niitä juttuja mitkä ovat itsestäni oikeasti kivoja sellaisen ihmisen kanssa joka on rakas. Tietty ehkä tutustua johonkin uuteenkin, jos nyt mitään uutta enää 40+ ikäiselle on olemassakaan. Jos ns. hyppään satulaan ja alan taas olemaan miesten kanssa sillai enkä löydä vakihoitoa, niin sitten se menee siihen että kertyy lisää miehiä ja lisää kokemuksia, mutta kun en osaa laittaa sille mitään arvoa! Vaikka olisi pitkää ja pätkää, munana ja miehenä, sitä ja tätä, niin mitä sitten, jos ei ole rakkautta?

Oman kokemuksen mukaan seksuaalinen kokemus muuttuu "arvottomaksi" tietyn määrän jälkeen.
Eli enemmän ei välttämättä ole parempi. "Kaiken" kokeminen saattaa viedä kyvyn kiihottua normaaleista pienistä asioista ja vivahteista. Seksillä ylenpalttinen läträäminen ei takaa yhtään mitään, usein tuhoaa.
Vähän riippuu mistä roikkuu...

Eli seksuaalinen elämä saattaa olla jopa tyydyttävämpää vaatimattomalla kokemuksella, mutta oman kropan ja toisen tuntemuksella.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - pe 30.06.2017, 10:46:17
Kun perusasiat taustalla natsaa, ympäristö, koulutus, ystäväpiiri, perhetaustat jne.

Aika pitkä ja tarkka vaatimuslista mahdollisella puolisolle, kun noiden lisäksi tulee vielä ja niin edelleen.

T: Xante

Todellakin. Minusta ei naurettavampaa ajatusta olekaan kuin vaatia että jollakulla pitää olla tietynlaisia ystäviä, tai ylipäätään ystäviä. Ja perhetausta niin ja noin. Pinnallista, perkele!  :) Mutta järjestetyt avioliitot ovatkin mielestäni laillistettua prostituutiota. Perhe myy jälkeläisensä rahankiilto silmissään.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - pe 30.06.2017, 10:47:52
Kun perusasiat taustalla natsaa, ympäristö, koulutus, ystäväpiiri, perhetaustat jne.

Aika pitkä ja tarkka vaatimuslista mahdollisella puolisolle, kun noiden lisäksi tulee vielä ja niin edelleen.

T: Xante

Järjestetyissä avioliitoissa siis näin.
Täällähän on etupäässä keskitytty ihmisen henkilökohtaisiin ominaisuuksiin ja vaatumuksiin siitä.
Järkätyissä avioliitoissa taas ihmisen itsensä ulkopuolisiin asioihin (toki jossain määrin myös luonnekysymyksiin.)
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - pe 30.06.2017, 10:59:59
Mitä muuten on pitkään naimisissa olleitten naisten fantasiat?
Siis täällä on monia jotka on hengaillu yli kolkyt vuotta teinirakkautensa kanssa.

Siis Xantekin on vasta 48 ja jo 33 vuotta kimpassa ukkonsa kanssa.
Tosta kun laskee niin 15 vee meni neitsyys ja sillä tiellä ollaan.

Siis oikeesti, minkälaisia fantasioita teillä on. Pakko olla jotain.
En oikeen usko että se yksi "muna" on jaksanu koko elämän villitä.
Ootteko saannu koskaan vierasta tai halunneet kokeilla vierasta?
Entäs mielikuvituksessa jos ei todellisuudessa?

Tiedättekö miltä iso kulli tuntuu?
Kyllä varmaan, jos se eka nyt sellanen sattuu olemaan.

Tästäpä tulikin nyt mieleeni että.

Nykyään kun on muodikasta syyllistää ihminen kaikesta mahdollisesta, niin seksuaalisellakin sektorilla tuntuu vaade olevan että pitäisi olla tosiaan persettä nuolemassa, sidottuna, lesboilemassa, ryhmässä pantavana jne. (Tai ehkä tämä tuntemus tulee siitä että pyörin siellä nakusaitilla jonne tietenkin ON keskittynyt estottomampia ihmisiä.) Nyt jos ajatellaan että ihminen on "koko ikänsä" liitossa yhden ja saman ihmisen kanssa ja täten ei saa kuin sitä yhtä ja samaa genitaalia vuodesta toiseen, niin miksi sen pitäisi haitata jos hän itse haluaa tilanteen olevan niin?

Yksi syy miksen olen vain harrastanut läjäpäin yhden yön suhteita on se että en minä halua mitään kokemuskavalkadia, vaan tehdä niitä juttuja mitkä ovat itsestäni oikeasti kivoja sellaisen ihmisen kanssa joka on rakas. Tietty ehkä tutustua johonkin uuteenkin, jos nyt mitään uutta enää 40+ ikäiselle on olemassakaan. Jos ns. hyppään satulaan ja alan taas olemaan miesten kanssa sillai enkä löydä vakihoitoa, niin sitten se menee siihen että kertyy lisää miehiä ja lisää kokemuksia, mutta kun en osaa laittaa sille mitään arvoa! Vaikka olisi pitkää ja pätkää, munana ja miehenä, sitä ja tätä, niin mitä sitten, jos ei ole rakkautta?

Oman kokemuksen mukaan seksuaalinen kokemus muuttuu "arvottomaksi" tietyn määrän jälkeen.
Eli enemmän ei välttämättä ole parempi. "Kaiken" kokeminen saattaa viedä kyvyn kiihottua normaaleista pienistä asioista ja vivahteista. Seksillä ylenpalttinen läträäminen ei takaa yhtään mitään, usein tuhoaa.
Vähän riippuu mistä roikkuu...

Eli seksuaalinen elämä saattaa olla jopa tyydyttävämpää vaatimattomalla kokemuksella, mutta oman kropan ja toisen tuntemuksella.

Indeed.

Olen tästä tyypistä joskus jossain kirjoitellutkin. Aikoinaan netissä tullut vastaan ikäiseni mies jolla tyylinä oli kuulema se että hän vei aina naisen kesämökilleen, harjoitti seksiä tämän kanssa takkatulen loisteessa ja oli valmis jokaikisen kanssa aloittamaan seurustelun, mutta naiset eivät dagen efter olleet kiinnostuneita. Jos oikein muistan, hänen väitteensä mukaan tämä sama systeemi oli tullut käytyä läpi jo satojen naisten kanssa. Hivenen tämä luku nyt epäilyttää, mutta mistäs minä tiedän... Sain sellaisen käsityksen että miehen ainoa lempiasento - ehkä jopa ainoa asento jossa hän suostui seksiä harjoittamaan - oli koira-asento.

Määrä ei ollut hänelle taannut minkäänlaista laatua, hän oli varsin katkera siitä että yksikään nainen ei ikinä suostunut seurustelemaan. Itseäni mietitytti että olisiko yhteen ainoaan asentoon jämähtäminen ollut naisille turn off, mutta ehkä se varsinainen turn off olikin se että mies suhtautui kaikkiin naisiin täsmälleen samalla tavalla: kukaan ei muodostunut hänelle spesiaaliksi. Kaikki olivat hänelle täsmälleen yhtä hyviä keskenään, hän olisi voinut seurustella kenen kanssa tahansa. Lopuksi kaikki olivatkin täsmälleen yhtä huonoja keskenään, eli kukaan ei suostunut seurustelemaan hänen kanssaan.

On hyvä tietää mitä tahtoo, mutta vielä parempi on mielestäni tietää kenen kanssa tahtoo. Tai ainakin siitä tulee erilainen dilemma. Yksi kaverini on mies joka seurustelisi ihan kenen kanssa vaan, eli siis samanlainen yleisjantunen kuin tuo edellämainittu. Mutta tällä miehellä ongelma on että vakavien sairauksien vuoksi seksi ei ole hänelle mikään läpihuutojuttu. Ja jotkut naiset huolestuvat siitä jo etukäteen. Niinhän minäkin tein, enkä alkanut hänen kanssaan edes yrittämään. En haluaisi sanoa näin, koska kuulostaa kopealta, mutta jos haluaisin, niin hän varmasti alkaisi koska tahansa kanssani kimppaan. Mutta minä en ala toista kiusaamaan, enkä itseäni, tuhoontuomitulla virityksellä. Ja kun ollaan tunnettu kavereina jokunen aika, niin on hahmottunut että emme me suhteeseen sopisikaan. On jotain luonteenpiirteitä puolin ja toisin jotka eivät sopisi yhtään yhteen. Muuttuisin Justiinaksi, ja sitä en halua.

Olen siis kokenut senkin että ei mene joidenkin kanssa sänkyyn ja jää aikaa nähdä millaisia he oikeasti ovat, sen lisäksi että menin heti eksieni kanssa sänkyyn ja sitten oltiin suhteessa 4 ja 12 v.

Dilemma siinä että tietää mitä tahtoo on tietysti se ettei välttämättä saa sitä. Mutta sitten on tosiaan oltava ilman, tai kehiteltävä jotain sijaistoimintoja. Olen tänä kesänä yrittänyt tsempata itseäni pelkkään seksiin jonkun kivan tuntuisen tyypin kanssa, saa nähdä tuleeko siitä mitään. Mutta loputtomasti en suostu kärsimään tyhjän reisivälin syndroomasta vain siksi että rakkautta ei löydy. Voihan sitä tehdä niinkin, kuten tod.näk. teenkin ja jo olenkin tehnyt, että neuvottelee etukäteen mikä kaikki kellekin on ok ja sieltä poimii kuin kirsikan kakusta jonkun jolle on ihan ok että ei aleta yhtymään kattolampusta roikkuen, tai jotain muuta erikoista. Ilman sitoumuksia harjoitettu seksi pitää sisällään myös sen että partnereita voi kuitenkin kerätä niinkin että yhden kanssa yhtä sorttia ja toisen kanssa toista. Olisi silkkaa ahneutta vaatia jokaiselta "samat temput", jos eivät he ole omastatakaa kiinnostuneita em. erikoisuuksista.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Xantippa - pe 30.06.2017, 11:00:33
Kun perusasiat taustalla natsaa, ympäristö, koulutus, ystäväpiiri, perhetaustat jne.

Aika pitkä ja tarkka vaatimuslista mahdollisella puolisolle, kun noiden lisäksi tulee vielä ja niin edelleen.

T: Xante

Järjestetyissä avioliitoissa siis näin.
Täällähän on etupäässä keskitytty ihmisen henkilökohtaisiin ominaisuuksiin ja vaatumuksiin siitä.
Järkätyissä avioliitoissa taas ihmisen itsensä ulkopuolisiin asioihin (toki jossain määrin myös luonnekysymyksiin.)

Ja kumpikohan normijärjellä takaa helpommin kestävän ja onnellisen liiton, se, että on löytänyt hyvän tyypin (henk.koht. vaatimukset) vaiko se, että ulkopuoliset asiat (perhetausta, jne) natsaa?

Mutta tietysti, jos liiton hyvyyttä mitataan vain kestolla (eroaminen ei ole vaihtoehto, tämä on sulle hyvä puoliso), eikö onnellisuudella, niin mikäs siinä. Kukin omillaan.

T: Xante
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - pe 30.06.2017, 11:05:22
Kun perusasiat taustalla natsaa, ympäristö, koulutus, ystäväpiiri, perhetaustat jne.

Aika pitkä ja tarkka vaatimuslista mahdollisella puolisolle, kun noiden lisäksi tulee vielä ja niin edelleen.

T: Xante

Järjestetyissä avioliitoissa siis näin.
Täällähän on etupäässä keskitytty ihmisen henkilökohtaisiin ominaisuuksiin ja vaatumuksiin siitä.
Järkätyissä avioliitoissa taas ihmisen itsensä ulkopuolisiin asioihin (toki jossain määrin myös luonnekysymyksiin.)

Ja kumpikohan normijärjellä takaa helpommin kestävän ja onnellisen liiton, se, että on löytänyt hyvän tyypin (henk.koht. vaatimukset) vaiko se, että ulkopuoliset asiat (perhetausta, jne) natsaa?

Mutta tietysti, jos liiton hyvyyttä mitataan vain kestolla (eroaminen ei ole vaihtoehto, tämä on sulle hyvä puoliso), eikö onnellisuudella, niin mikäs siinä. Kukin omillaan.

T: Xante

En minä määritellyt omaa ideaalista liittoani.
Ja kyllä ne järkätyt avioliitot onnellisuudessa pärjää, myöskin jälkikasvun onnellisuudessa.
Tietty stabiili alusta takaa aika paljon, myös lasten kasvatuksessa ja turvallisuuden tunteessa.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - pe 30.06.2017, 11:11:47
Kun perusasiat taustalla natsaa, ympäristö, koulutus, ystäväpiiri, perhetaustat jne.

Aika pitkä ja tarkka vaatimuslista mahdollisella puolisolle, kun noiden lisäksi tulee vielä ja niin edelleen.

T: Xante

Järjestetyissä avioliitoissa siis näin.
Täällähän on etupäässä keskitytty ihmisen henkilökohtaisiin ominaisuuksiin ja vaatumuksiin siitä.
Järkätyissä avioliitoissa taas ihmisen itsensä ulkopuolisiin asioihin (toki jossain määrin myös luonnekysymyksiin.)

Ja kumpikohan normijärjellä takaa helpommin kestävän ja onnellisen liiton, se, että on löytänyt hyvän tyypin (henk.koht. vaatimukset) vaiko se, että ulkopuoliset asiat (perhetausta, jne) natsaa?

Mutta tietysti, jos liiton hyvyyttä mitataan vain kestolla (eroaminen ei ole vaihtoehto, tämä on sulle hyvä puoliso), eikö onnellisuudella, niin mikäs siinä. Kukin omillaan.

T: Xante

En minä määritellyt omaa ideaalista liittoani.
Ja kyllä ne järkätyt avioliitot onnellisuudessa pärjää, myöskin jälkikasvun onnellisuudessa.
Tietty stabiili alusta takaa aika paljon, myös lasten kasvatuksessa ja turvallisuuden tunteessa.

Niinpä kai jos sattuu olemaan miespuolinen yksilö. Perheen pilalle lellitty poika ja myöhemmin sitten se perheenpää. Tai voihan sitä tietysti naisenkin olla onnessaan ja tuntea turvallisuutta siitä hyvästä että oma isä ei tappanut ja aviopuolisokin mätkii vain kun sattuu tarpeeksi leikkisälle päälle.

Käsitykseni mukaan useimmat maat (kaikki?) joissa avioliitot järjestetään ovat miessukupuolta suosivia maita.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - pe 30.06.2017, 11:14:57
Niinpä kai jos sattuu olemaan miespuolinen yksilö. Perheen pilalle lellitty poika ja myöhemmin sitten se perheenpää. Tai voihan sitä tietysti naisenkin olla onnessaan ja tuntea turvallisuutta siitä hyvästä että oma isä ei tappanut ja aviopuolisokin mätkii vain kun sattuu tarpeeksi leikkisälle päälle.

Käsitykseni mukaan useimmat maat (kaikki?) joissa avioliitot järjestetään ovat miessukupuolta suosivia maita.

Huomaa että katselet elämää aika suppeasta perspektiivistä.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Xantippa - pe 30.06.2017, 11:22:07

En minä määritellyt omaa ideaalista liittoani.
Ja kyllä ne järkätyt avioliitot onnellisuudessa pärjää, myöskin jälkikasvun onnellisuudessa.
Tietty stabiili alusta takaa aika paljon, myös lasten kasvatuksessa ja turvallisuuden tunteessa.

En sinusta tai minusta puhunutkaan, vaán yleensä. Mutta jos näin on, eikö päinvastoin jokaisen kannattaisi tehdä mahdollisemman tarkka lista, jonka vaatimuksista ei tingitä, silloinhan olisi huomattavasti suurempi todennäköisyys saavuttaa tämä stabiili alusta kuin höntyillä joustaen ja kokeillen?

T: Xante
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - pe 30.06.2017, 11:57:29

En minä määritellyt omaa ideaalista liittoani.
Ja kyllä ne järkätyt avioliitot onnellisuudessa pärjää, myöskin jälkikasvun onnellisuudessa.
Tietty stabiili alusta takaa aika paljon, myös lasten kasvatuksessa ja turvallisuuden tunteessa.

En sinusta tai minusta puhunutkaan, vaán yleensä. Mutta jos näin on, eikö päinvastoin jokaisen kannattaisi tehdä mahdollisemman tarkka lista, jonka vaatimuksista ei tingitä, silloinhan olisi huomattavasti suurempi todennäköisyys saavuttaa tämä stabiili alusta kuin höntyillä joustaen ja kokeillen?

T: Xante

Pystyykö siihen ihminen itse?
Siis järjetetyissä avioliitoissa nimenomaan sukulaiset ja vanhemmat tekee ne päätökset, koska heillä on paljon laajempi elämänkokemus ja ymmärrys niistä asioista joita elämässä tulee eteen.

Jos jokainen nuorena tekee vaatimuslistan epäkypsässä iässä niin luultavasti menee pahasti käteen kun ihmisellä on tapana elämänvaiheissaan seestyä ja hioutua. Homman jujuhan on se että ei pelkästään toinen voita vaan että molemmat voittaa. Eli lähtökohtaisesti siinä on jo alussa tehty kompromisseja eikä yritetty saada parasta mahdollista "voitttoa" itselle.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Xantippa - pe 30.06.2017, 12:03:52
Pystyykö siihen ihminen itse?
Siis järjetetyissä avioliitoissa nimenomaan sukulaiset ja vanhemmat tekee ne päätökset, koska heillä on paljon laajempi elämänkokemus ja ymmärrys niistä asioista joita elämässä tulee eteen.

Jos jokainen nuorena tekee vaatimuslistan epäkypsässä iässä niin luultavasti menee pahasti käteen kun ihmisellä on tapana elämänvaiheissaan seestyä ja hioutua. Homman jujuhan on se että ei pelkästään toinen voita vaan että molemmat voittaa. Eli lähtökohtaisesti siinä on jo alussa tehty kompromisseja eikä yritetty saada parasta mahdollista "voitttoa" itselle.

Pystyi nyt hyvin tai huonosti, niin kyllä tämä ajatus lyö korville väittämääsi, että vaatimuslista olisi lähtökohtaisesti huono juttu, jopa niin huono, että vähäistäkin sellaista ajatteleva nainen on ansainnut pannallista koirankoulutusta.

Itse ajattelen, että vaatimuslistat on ihan jees. Mulla omani ja toisella omansa ja voidaan katsoa, mätsääkö ne yhtään, vähän, paljon. Se, mitä kompromisseja kukakin on valmis missäkin iässä tekemään on asia aivan erikseen, mutta olettaisin, että pakko niitä on näissä järjestetyissä tehdä siinä kuin ei-järjestetyissä. Harva varmaan sielläkään onnistuu 100/100 mätsiä saamaan, varsin, kun vaakakupissa on muutakin, kuten vaikkapa perheen taloudellinen tilanne.

T: Xante

Muoksis: toisekseen tässähän nyt ei ollut kysymys mistään nuoren naivin ihmisen vaatimuslistasta, vaan viittäkymppiä käyvän itsensä tuntevan naisen listasta.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - pe 30.06.2017, 12:13:33
Sitähän ei ikinä tiedä mitä ihmisten pikku päissä liikkuu, jos he eivät itse kerro. Mistäs sen tietää mimmoisia vaatimuksia niiden ihmisten aivoissa pyörii jotka eivät ajatuksistaan avaudu... Tuomiolle päätyy vain se höhlä joka menee ääneen huutelemaan kaikki aivoituksensa. Muut hykertelevät keskenään että enpäs kerro muille mitä mietin... Eipä tule sanomistakaan.

Mun vaatimukset on aika pienet. Jos toinen lähtee ainakin kerran kuukaudessa mökille, niin melkein se on siinä. Nää hiustenväri- ikä- paino yms jutut on teineille.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - pe 30.06.2017, 12:14:51
Pystyykö siihen ihminen itse?
Siis järjetetyissä avioliitoissa nimenomaan sukulaiset ja vanhemmat tekee ne päätökset, koska heillä on paljon laajempi elämänkokemus ja ymmärrys niistä asioista joita elämässä tulee eteen.

Jos jokainen nuorena tekee vaatimuslistan epäkypsässä iässä niin luultavasti menee pahasti käteen kun ihmisellä on tapana elämänvaiheissaan seestyä ja hioutua. Homman jujuhan on se että ei pelkästään toinen voita vaan että molemmat voittaa. Eli lähtökohtaisesti siinä on jo alussa tehty kompromisseja eikä yritetty saada parasta mahdollista "voitttoa" itselle.

Pystyi nyt hyvin tai huonosti, niin kyllä tämä ajatus lyö korville väittämääsi, että vaatimuslista olisi lähtökohtaisesti huono juttu, jopa niin huono, että vähäistäkin sellaista ajatteleva nainen on ansainnut pannallista koirankoulutusta.

Itse ajattelen, että vaatimuslistat on ihan jees. Mulla omani ja toisella omansa ja voidaan katsoa, mätsääkö ne yhtään, vähän, paljon. Se, mitä kompromisseja kukakin on valmis missäkin iässä tekemään on asia aivan erikseen, mutta olettaisin, että pakko niitä on näissä järjestetyissä tehdä siinä kuin ei-järjestetyissä. Harva varmaan sielläkään onnistuu 100/100 mätsiä saamaan, varsin, kun vaakakupissa on muutakin, kuten vaikkapa perheen taloudellinen tilanne.

T: Xante

Varmaan noita asioita voi jopa listoiksi jäsennellä, mutta ite en sitä tee. Mä yleensä kohtaan ihmisiä ja homma natsaa sitten tai ei, enkä nyt puhu pelkästä parisuhteesta vaan ihmissuhteista yleensäkin.
Joku voi olla hyvä paketti, mutta sillä on yksi ominaisuus joka tekee sen ettei asiat vaan mätsää. Joku toinen saattaa olla monessa jopa huono, mutta muutamassa asiassa hyvin mielenkiintoinen että homma taas toimii.

En siis arvioi ihmisiä minkään listojen perusteella vaan niin kuinka asiat käytännössä toimii.
Sitten kun se toimii niin sitä voi yrittää purkaa, että miksi toimii.

Toisaaltaan uskon myös että elämä on päätöksiä. Ihminen päättää että tämä on minun elämäni, minun perheeni ja minun puolisoni ja yrittää tehdä asioista toimivia, ei systeemit toimi pelkillä yksipuolisilla odotuksilla.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Xantippa - pe 30.06.2017, 12:20:20
Niin Erkki nyt siirryttiinkin sitten taas puhumaan siitä, mitä sinä sinä sinä ja sun suhteet. Se on ihan ok, tees kuten teet, mutta se on törkeää, että esität, että jos Normalla on jotakin vaatimuksia kovasti toivomansa puolison suhteen, se on sevverta huono homma, että pantaan kontilleen. Samaan aikaan kun hehkutat, miten onnellisia ovat liitot, jossa puoliso on syynätty perhetaustaa, ystäviä, ympäristö janiinedelleen myöten.

Osaatko lainkaan ottaa kritiikkiä vastaan epäloogisuudestasi?

T: Xante
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - pe 30.06.2017, 12:31:19
Niinpä kai jos sattuu olemaan miespuolinen yksilö. Perheen pilalle lellitty poika ja myöhemmin sitten se perheenpää. Tai voihan sitä tietysti naisenkin olla onnessaan ja tuntea turvallisuutta siitä hyvästä että oma isä ei tappanut ja aviopuolisokin mätkii vain kun sattuu tarpeeksi leikkisälle päälle.

Käsitykseni mukaan useimmat maat (kaikki?) joissa avioliitot järjestetään ovat miessukupuolta suosivia maita.

Huomaa että katselet elämää aika suppeasta perspektiivistä.

En ole reissannut maailmalla, joten kaikki mitä muista kulttuureista tiedän perustuu lehtiin ja televisioon. Jos sinun vinkkelistäsi maailma on naisille valtaosin myönteinen paikka, niin... vaikea sanoa pitääkö näkemyksesi paikkansa, kun satut olemaan mies. Ei sinua myytäisi pikkulapsena vanhuksen pantavaksi. Silvotaan sen verran ettei se estä seksistä nauttimista (joskin oletan että esinahkansa säilyttänyt kuitenkin nauttii enemmän kuin leikelty mies). Ei tukehduteta vauvana syöttämällä keittämätöntä riisiä, tai abortoida jo vallan etukäteen kun on nykytekniikalla mahdollista saada etukäteen syntyvän lapsen sukupuoli selville. Ei kivitetä, jos räpsytteli liikaa silmäripsiään vas.suk.p. edustajalle. Ei raiskata, jos hiuskiehkura näkyi.

Kaikenkaikkiaan kuulut etuoikeutettiin sukupuoleen.

Tosin arvaan taikka tiedän että kyllä miehillekin voi käpy käydä järjestetyissä avioliitoissa. Ei kaikille miehille käy nainen kuin nainen. Mutta Aasiassahan käytetään varsin luovia tapoja akasta eroon pääsemiseen. Mm. "keittiöonnettomuus" jossa naisen päälle kappas vaan roiskahti ruoanlaitossa palo-mitä-lie ja kärähti koko ämmä. Tosin Intiassa tuon käytännön taustalla on myötäjäisrahojen himo, ei hinku vaihtaa muijaa sinänsä. Ihmettelen kyllä mitä sellaisen ihmisen päässä liikkuu joka maksaa siitä että hänen tyttärensä ostaa mies jolta edellinen nainen paloi elävältä. Ei kai oikein muuta kuin että hyvä kun tyttärestä eroon pääsee.

Olisi kiinnostava viritelmä tällainen tarina jossa kaikki olisi kääntynyt päälaelleen ja miehiä kohdeltaisiin syntymästä asti siten kuin naisia kohdellaan. Siis jossain pahoinvointivaltiossa, missä ne erot ovat räikeänä esillä.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - pe 30.06.2017, 12:34:10
Niin Erkki nyt siirryttiinkin sitten taas puhumaan siitä, mitä sinä sinä sinä ja sun suhteet. Se on ihan ok, tees kuten teet, mutta se on törkeää, että esität, että jos Normalla on jotakin vaatimuksia kovasti toivomansa puolison suhteen, se on sevverta huono homma, että pantaan kontilleen. Samaan aikaan kun hehkutat, miten onnellisia ovat liitot, jossa puoliso on syynätty perhetaustaa, ystäviä, ympäristö janiinedelleen myöten.

Osaatko lainkaan ottaa kritiikkiä vastaan epäloogisuudestasi?

T: Xante

No kyllähän nuo Norman luettelot ja listat ovat aika mahdottomia. Joku niissä mättää pahasti.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - pe 30.06.2017, 12:34:58

En minä määritellyt omaa ideaalista liittoani.
Ja kyllä ne järkätyt avioliitot onnellisuudessa pärjää, myöskin jälkikasvun onnellisuudessa.
Tietty stabiili alusta takaa aika paljon, myös lasten kasvatuksessa ja turvallisuuden tunteessa.

En sinusta tai minusta puhunutkaan, vaán yleensä. Mutta jos näin on, eikö päinvastoin jokaisen kannattaisi tehdä mahdollisemman tarkka lista, jonka vaatimuksista ei tingitä, silloinhan olisi huomattavasti suurempi todennäköisyys saavuttaa tämä stabiili alusta kuin höntyillä joustaen ja kokeillen?

T: Xante

Pystyykö siihen ihminen itse?
Siis järjetetyissä avioliitoissa nimenomaan sukulaiset ja vanhemmat tekee ne päätökset, koska heillä on paljon laajempi elämänkokemus ja ymmärrys niistä asioista joita elämässä tulee eteen.

Jos jokainen nuorena tekee vaatimuslistan epäkypsässä iässä niin luultavasti menee pahasti käteen kun ihmisellä on tapana elämänvaiheissaan seestyä ja hioutua. Homman jujuhan on se että ei pelkästään toinen voita vaan että molemmat voittaa. Eli lähtökohtaisesti siinä on jo alussa tehty kompromisseja eikä yritetty saada parasta mahdollista "voitttoa" itselle.

Mitä ihmeen laajaa elämänkokemusta järjestetyssä avioliitossa eläneet omaavat sen suhteen että kenen kanssa sopii hyvin yhteen, kun ei heiltä itseltäänkään ole omaa tahtoa kyselty eivätkä ole saaneet ominpäin sovitella itseään kenenkään kanssa yhteen?

Järjestetyssä avioliitossa elävä omaa rautaisen kokemuksen järjestetyssä avioliitossa elämisestä, ja kykenee neuvomaan jälkeläisiään miten siinä eletään. Oli se sitten helvettiä, nippanappa sietämistä tai sellainen lottovoitto että toiseen voi ihan aidosti tykästyä. Järkkäriavioliiton solminut ei pysty romanttiseen liittoon hinkuavalle sanomaan yhtään mitään sen enempää kuin päinvastoin.

Minun puolestani, jos ihmiset tykkäävät tulla myydyiksi toistensa pantaviksi, saa moinen systeemi jatkua, mutta tajuaisivat nyt edes ettei kaikkien ole pakko niitä kakaroita vääntää että jäisi edes yksi viidakko pystyyn. Näin ollen vanhuksista huolehtimisen taakka pitäisi siirtää yhteiskunnalle perheyksiköiden sijasta.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - pe 30.06.2017, 12:36:39
Sitähän ei ikinä tiedä mitä ihmisten pikku päissä liikkuu, jos he eivät itse kerro. Mistäs sen tietää mimmoisia vaatimuksia niiden ihmisten aivoissa pyörii jotka eivät ajatuksistaan avaudu... Tuomiolle päätyy vain se höhlä joka menee ääneen huutelemaan kaikki aivoituksensa. Muut hykertelevät keskenään että enpäs kerro muille mitä mietin... Eipä tule sanomistakaan.

Mun vaatimukset on aika pienet. Jos toinen lähtee ainakin kerran kuukaudessa mökille, niin melkein se on siinä. Nää hiustenväri- ikä- paino yms jutut on teineille.

Perseaktien edellyttäminen on minusta kyllä iso vaade.  Oletko valmis sellaiseen suhteeseen jossa et saisi koskaan työntyä anaaliin?
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Xantippa - pe 30.06.2017, 12:37:53
Niin Erkki nyt siirryttiinkin sitten taas puhumaan siitä, mitä sinä sinä sinä ja sun suhteet. Se on ihan ok, tees kuten teet, mutta se on törkeää, että esität, että jos Normalla on jotakin vaatimuksia kovasti toivomansa puolison suhteen, se on sevverta huono homma, että pantaan kontilleen. Samaan aikaan kun hehkutat, miten onnellisia ovat liitot, jossa puoliso on syynätty perhetaustaa, ystäviä, ympäristö janiinedelleen myöten.

Osaatko lainkaan ottaa kritiikkiä vastaan epäloogisuudestasi?

T: Xante

No kyllähän nuo Norman luettelot ja listat ovat aika mahdottomia. Joku niissä mättää pahasti.

No pohdipa mikä ja kerro meille muillekin. Jää muutoin aika heppoiseksi heitoksi. Ettei vain mättäisi pahasti pelkästään se, että kehtaa mitään luetteloita tehdä? Ja vielä niistä kiinni pitää?

T: Xante
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Safiiri - pe 30.06.2017, 12:40:50
Kun perusasiat taustalla natsaa, ympäristö, koulutus, ystäväpiiri, perhetaustat jne.

Aika pitkä ja tarkka vaatimuslista mahdollisella puolisolle, kun noiden lisäksi tulee vielä ja niin edelleen.

T: Xante

Nää kriteerit muuten on myös sellaisia, että jos joku nainen palstalla esittelisi, että nämä nyt on ihan minimi, että vois edes harkita suhteen solmintaa, niin tää ihananinen miesporukkamme erkkilöisi heti motkottamaan kärttyisinä, että ei tommosia vaatimuksia saa miehelle esittää, kun se on ihan eppaa kaikkia peräkammarinpoikia kohtaan, jotka karttaa niin koulutusta kuin työtäkin, tyytyy kapeaan sosiaaliseen piiriin ja kyhnää äidin helmoissa ja nurkissa jossain hevonkuusessa. Monasti on kuultu, että kyllä pitäis riittää, ku poitsu lupaa olla lyömättä ja imuroidakin ajoittain.

Järjestetyt avioliitot on sikäli aika hassu asia kannatettavaksi miehelle, koska juuri sellaisessa systeemissä tuppaa kehnompia tarjoomuksia omaavat miehet jäädä tyystin ilman naista. Kun siihen vielä lisätään mahdollisuus ottaa useita vaimoja, saadaan juuri synnytettyä sellainen nuorten miesten tulevaisuudeton poppoo, joka mm. lähi-idässä tuottaa levottomuuksia. Mutta kai se testosteroni sitten saa kaikki miehet lujasti uskomaan, että just heille tällainen systeemi tarjoais loistavan aseman. Ne olis vain ne ihan toiset miehet, jotka jäis nuolemaan näppejään.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - pe 30.06.2017, 12:44:08
Niin Erkki nyt siirryttiinkin sitten taas puhumaan siitä, mitä sinä sinä sinä ja sun suhteet. Se on ihan ok, tees kuten teet, mutta se on törkeää, että esität, että jos Normalla on jotakin vaatimuksia kovasti toivomansa puolison suhteen, se on sevverta huono homma, että pantaan kontilleen. Samaan aikaan kun hehkutat, miten onnellisia ovat liitot, jossa puoliso on syynätty perhetaustaa, ystäviä, ympäristö janiinedelleen myöten.

Osaatko lainkaan ottaa kritiikkiä vastaan epäloogisuudestasi?

T: Xante

No kyllähän nuo Norman luettelot ja listat ovat aika mahdottomia. Joku niissä mättää pahasti.

Ja mikähän kohta tarkalleen:

- ei vatsakumpua (tämän usein kuittaan nimikkeellä hoikahko, mutta vähän epäilen että moni käsittää sen väärin, ehkä pitäisi siis käyttää tuota negatiivista ilmausta että "ei...")

- ikä öpauttia omaani vastaava (tässä nassukohtaisia poikkeuksia olen valmis tekemään, oletusarvona että ikäiseni kanssa ymmärtäisimme toisiamme parhaiten ja olisimme kutakuinkin samalla rupsahdusasteella, en oikein välittäisi semmoisesta että mies alkaa ilkkua joillekin vanhenemiseen liittyville tekijöille minussa, taikka että minulle tulisi tuntemuksia että ei hyvä isä mikä papparainen - monet miehet ovat valittaneet netissä että oman ikäiset naiset ovat tanttautuneita/mummoutuneita...!)

- ei niin hullu että pippeli ei toimi taikka aiheuttaa turvattomuudentunteita (uhkailee, riehuu, psykoosi jne.)

- tukka on tai siisti kalju (riippuu tapauksesta)

- ei naura hörhöilylleni tai suutu siitä, vaikkei sitä itse harrastaisikaan

- ei ole allerginen kissoille tai vihaa niitä (jos myöhemmin suhteen varrella puhkeaa allergia, olen valmis luopumaan eläimistä rakkaan miehen hyväksi)

- asuu suhteellisen lähellä (TÄMÄ on vittumaisin vaatimukseni ja luulen että on aikas paljon vaikuttanut silloin kun mätsäämisen onnistumisen puute on omaa syytäni - en vaan oikein osaa kuvitella onnistunutta kaukosuhdetta), voi olla että antaisin tässä periksi

- ei haise (tupakalle, jos pakko polttaa, niin ei minun lähelläni; paskalle, viinalle jne.)

- mielellään lähtisi kanssani luontoon edes pari kertaa kesässä

- ei tuppisuu (varmaan tosi iso vaade...? kuitenkin olen tuntenut puheliaita miehiä)

- samantapaiset seksimieltymykset ja yhteensopivat kehot (seksiin vaikuttaa sekin että onko osat yhteensopivat)

Tuossa vatsa-asiassa vastaan on netissä tullut tyyppejä jotka ovat murhemielin valittaneet että eivät kelpaa naisille kun ei ole vatsaa. Sallikaa siis vatsattomien tulla minun tyköni!
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - pe 30.06.2017, 12:48:31
Niin Erkki nyt siirryttiinkin sitten taas puhumaan siitä, mitä sinä sinä sinä ja sun suhteet. Se on ihan ok, tees kuten teet, mutta se on törkeää, että esität, että jos Normalla on jotakin vaatimuksia kovasti toivomansa puolison suhteen, se on sevverta huono homma, että pantaan kontilleen. Samaan aikaan kun hehkutat, miten onnellisia ovat liitot, jossa puoliso on syynätty perhetaustaa, ystäviä, ympäristö janiinedelleen myöten.

Osaatko lainkaan ottaa kritiikkiä vastaan epäloogisuudestasi?

T: Xante

No kyllähän nuo Norman luettelot ja listat ovat aika mahdottomia. Joku niissä mättää pahasti.

No pohdipa mikä ja kerro meille muillekin. Jää muutoin aika heppoiseksi heitoksi. Ettei vain mättäisi pahasti pelkästään se, että kehtaa mitään luetteloita tehdä? Ja vielä niistä kiinni pitää?

T: Xante

Jo se, että esittää jotain on ehdoton turn off. Oikeastaan ainoa asia, joka sulkee heti pois mistään parisuhde-ehdokkaasta.

Kun listoja alkaa kerran tehdä, ne tuppaavat kasvamaan pituutta kuten Normankin kohdalla näkyy. Aina löytyy joku uusi juttu, jos ihmeen kaupalla aiempi lista on matsannut.

Lista kertoo pahasta asenneongelmasta eikä se auta mitään. Normalla voi kolahtaa vaikka läski vanha hintti, jos sopiva kohdalle sattuu.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Safiiri - pe 30.06.2017, 12:48:48

En minä määritellyt omaa ideaalista liittoani.
Ja kyllä ne järkätyt avioliitot onnellisuudessa pärjää, myöskin jälkikasvun onnellisuudessa.
Tietty stabiili alusta takaa aika paljon, myös lasten kasvatuksessa ja turvallisuuden tunteessa.

En sinusta tai minusta puhunutkaan, vaán yleensä. Mutta jos näin on, eikö päinvastoin jokaisen kannattaisi tehdä mahdollisemman tarkka lista, jonka vaatimuksista ei tingitä, silloinhan olisi huomattavasti suurempi todennäköisyys saavuttaa tämä stabiili alusta kuin höntyillä joustaen ja kokeillen?

T: Xante

Pystyykö siihen ihminen itse?
Siis järjetetyissä avioliitoissa nimenomaan sukulaiset ja vanhemmat tekee ne päätökset, koska heillä on paljon laajempi elämänkokemus ja ymmärrys niistä asioista joita elämässä tulee eteen.

Jos jokainen nuorena tekee vaatimuslistan epäkypsässä iässä niin luultavasti menee pahasti käteen kun ihmisellä on tapana elämänvaiheissaan seestyä ja hioutua. Homman jujuhan on se että ei pelkästään toinen voita vaan että molemmat voittaa. Eli lähtökohtaisesti siinä on jo alussa tehty kompromisseja eikä yritetty saada parasta mahdollista "voitttoa" itselle.

Tota...ei mikään pakota menemään naimisiin epäkypsän nuorena ja vailla minkäänlaista elämänkokemusta. Suomessakaan ei vakiintuminen ja perheen perustamisen ikä ole mitenkään laskemaan päin, vaan ennemminkin se päätös tehdään aika myöhään. varsinkin niissä piireissä, joissa on sitä koulutusta, joka oli siellä sun listalla. Ihan samahan se on nuilla sukulaisilla. Ei nekään voi ennustaa kovin nuorista miehistä, miten hyvään asemaan, ammattiin ja koulutustasoon ne myöhemmin pääsee. Siispä täytyy valkata joku vähän jo kynsiään asiassa näyttänyt - eli ei ihan untuvikko. Nuorten miesten tilanne ei siitä kovin ruusuiseksi muutu, että vaimoa on tarjolla vain kymmenen vuotta vanhemmille. Vaimoksi käy paremmin nuori nainen, jolla on hedelmällisyys kohillaan. Kun siis tavoite on saada suku jatkumaan, jotta omaisuus pysyy omalla porukalla.

PS. Ne "kypsät" elämänkokemusta omaavat vanhemmat nuissa järjestettyjen avioliittojen maissa saattaa olla jotakuinkin saman ikäisiä kuin ne "epäkypsät ja elämänkomeusta vailla" olevat ihan oman valinnan mukaan avioituvat suomalaiset. On niitäkin, jotka menee naimisiin ekaa kertaa vasta lähemmäs 60-vuotiaana "epäkypsinä ja kokemattomina". Avioitumisikä Suomessa on nousussa ja on nyt about 30 vuotta naisilla ja 32,5 vuotta miehillä. http://www.stat.fi/artikkelit/2010/art_2010-06-07_004.html
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - pe 30.06.2017, 12:50:15
Minun mielestäni eniten listatouhuissa mättää se että kun haluan löytää sopivan että on sitten kummallakin hyvä olla, niin se on mukamas jotenkin väärin. Ihan kuin pitäisi väkisin mennä kimppaan semmoisen kanssa jonka kanssa menee hermo ja tekee mieli repiä tukka päästään. Monet näkevät asian niin että minä se vaan vaadin mieheltä, mutta entäs jos vaadin itseltänikin? Vaadin itseltäni sitä että ei saa eikä voi olla kärttyinen parisuhteessa, varsinkin kun on niin saatanan vaikeaa löytää sopivaa. Sitten pitää olla onnesta soikea. Ja todennäköisesti, jos ikinä löydän, tulee jossain vaiheessa eteen se että minä en uskalla olla eri mieltä mistään asiasta, tai niin sanotusti riidellä, kun pelkään että mies jättää välittömästi.

Että ei helvetti. Parinhaku miesten silmin katsottuna vaikuttaa olevan sitä että kumpi saa alistettua kumman ja saako nyt mies varmasti itsensä kaupaksi tekemättä yhtään mitään muutoksia itseensä vaikka olisi mimmoinen karju. Kun taas jos on nainen, niin kaikki odottavat että pitäisi olla kynnysmatto, muovailuvahaa, tai mitä nyt milloinkin - miehen hyväksi. Mutta eikö siihen suhteeseen kuitenkin mennä molempien hyväksi, ja kummankin onneksi, iloksi ja tyydytykseksi? Jolloinka toisen pitää olla jo valmiiksi semmoinen mistä tykkää, ja itsen semmoinen mistä se toinen tykkää. Minä en mihinkään muuttumisleikkeihin lähde. Minulle parisuhde ei ole joku saippuaoopperaja jossa laitetaan rooli päälle sen mukaan kuin kulloinkin tarvis, vaan se on juuri se paikka missä pitäisi saada olla oma itsensä kaikkein aidoimmillaan.

Jos siihen ei muuta mahdollisuutta ole kuin olla yksin, niin yksin sitten. Samaa taitaa ajatella kyllä aika moni ikäiseni mieskin. Ongelma ei ole se että ei suostuisi tekemään mitään toisen hyväksi, vaan se että ollaan vaan niin eri maata. On vähän kuin metsä jossa jokainen puu olisi eri lajia keskenään, eikä kykene sitten risteytymään. Ne jotka ovat kaikki mäntyjä, kuusia tai koivuja ovat perustaaneet oman puupeltonsa jonnekin toisaalle ja viihtyvät keskenään, ja ihmettelevät että mikä on kun pihlaja ei diggaile katajaa.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - pe 30.06.2017, 12:52:08
Sitähän ei ikinä tiedä mitä ihmisten pikku päissä liikkuu, jos he eivät itse kerro. Mistäs sen tietää mimmoisia vaatimuksia niiden ihmisten aivoissa pyörii jotka eivät ajatuksistaan avaudu... Tuomiolle päätyy vain se höhlä joka menee ääneen huutelemaan kaikki aivoituksensa. Muut hykertelevät keskenään että enpäs kerro muille mitä mietin... Eipä tule sanomistakaan.

Mun vaatimukset on aika pienet. Jos toinen lähtee ainakin kerran kuukaudessa mökille, niin melkein se on siinä. Nää hiustenväri- ikä- paino yms jutut on teineille.

Perseaktien edellyttäminen on minusta kyllä iso vaade.  Oletko valmis sellaiseen suhteeseen jossa et saisi koskaan työntyä anaaliin?

Joku täällä totesi jo kauan sitten, ettei perspanoja saa tehdä vaimon kanssa vaan salarakkaitten. Taisi liittyä johonkin uskontoon.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - pe 30.06.2017, 12:53:44
Niin Erkki nyt siirryttiinkin sitten taas puhumaan siitä, mitä sinä sinä sinä ja sun suhteet. Se on ihan ok, tees kuten teet, mutta se on törkeää, että esität, että jos Normalla on jotakin vaatimuksia kovasti toivomansa puolison suhteen, se on sevverta huono homma, että pantaan kontilleen. Samaan aikaan kun hehkutat, miten onnellisia ovat liitot, jossa puoliso on syynätty perhetaustaa, ystäviä, ympäristö janiinedelleen myöten.

Osaatko lainkaan ottaa kritiikkiä vastaan epäloogisuudestasi?

T: Xante

No kyllähän nuo Norman luettelot ja listat ovat aika mahdottomia. Joku niissä mättää pahasti.

No pohdipa mikä ja kerro meille muillekin. Jää muutoin aika heppoiseksi heitoksi. Ettei vain mättäisi pahasti pelkästään se, että kehtaa mitään luetteloita tehdä? Ja vielä niistä kiinni pitää?

T: Xante

Jo se, että esittää jotain on ehdoton turn off. Oikeastaan ainoa asia, joka sulkee heti pois mistään parisuhde-ehdokkaasta.

Kun listoja alkaa kerran tehdä, ne tuppaavat kasvamaan pituutta kuten Normankin kohdalla näkyy. Aina löytyy joku uusi juttu, jos ihmeen kaupalla aiempi lista on matsannut.

Lista kertoo pahasta asenneongelmasta eikä se auta mitään. Normalla voi kolahtaa vaikka läski vanha hintti, jos sopiva kohdalle sattuu.

No ei nyt sentään. Eka eksäni oli nuori hintti ja vasta myöhemmin läski, mutta se on tosiaan jo koettu. Muutaman kerran nettideiteissä on kuvansa kanssa tullut vastaan miehiä jotka näyttävät joltain mieheltä jonka kanssa olen jo ollut, tai isältäni, ja jos sanon suoraan nätisti että valitettavasti nyt tuli melkoinen yhdennäköisyys siihen ja siihen, niin sieltä tulee sitten taas raivokohtaus. Mikä siinä sitten lienee? Kuka haluaisi olla uuden kumppaninsa kloonikumppani nro 7? Entäs jos vahingossa kutsuisi uutta vanhan nimellä?

Mutta myönnettävä että monta kertaa olen iskenyt silmäni tyyppeihin jotka ovat himppasen tokan eksäni näköisiä. En suostu myöntämään kuitenkaan että kaipaisin häntä, vaan näkisin asian näin että hän edustaa sitä miestyyppiä johon vieläkin miellyn.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - pe 30.06.2017, 12:54:29
Niin Erkki nyt siirryttiinkin sitten taas puhumaan siitä, mitä sinä sinä sinä ja sun suhteet. Se on ihan ok, tees kuten teet, mutta se on törkeää, että esität, että jos Normalla on jotakin vaatimuksia kovasti toivomansa puolison suhteen, se on sevverta huono homma, että pantaan kontilleen. Samaan aikaan kun hehkutat, miten onnellisia ovat liitot, jossa puoliso on syynätty perhetaustaa, ystäviä, ympäristö janiinedelleen myöten.

Osaatko lainkaan ottaa kritiikkiä vastaan epäloogisuudestasi?

T: Xante
Xantte alkaa ilmiselvästi kiihottuu.
Mut en mä mitään kritiikkiä ole kuullut. Tapa millä se tulee on kärttysen naisen seksuaalista turhautumista. Jatka samaan maliin niin kohta tekee gutaa.
Saat pistellä mun jämerällä kauhalla velliä suuhus.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Xantippa - pe 30.06.2017, 12:58:00
Lista kertoo pahasta asenneongelmasta eikä se auta mitään. Normalla voi kolahtaa vaikka läski vanha hintti, jos sopiva kohdalle sattuu.

Joo tää vaara elämässä on. Voihan se vielä vanhoilla päivilläsi sullekin kolahtaa vaikka läski vanha hintti, jos lupaa kanssasi mökille tulla useamminkin kun kerran kuussa. Näin se on ihan mahdollista, en sitä kiellä. Mutta anna kun arvaan: pidät tätä epätodennäköisempänä omalla kohdallasi kuin Norman?

T; Xante
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Safiiri - pe 30.06.2017, 13:04:54
Niin Erkki nyt siirryttiinkin sitten taas puhumaan siitä, mitä sinä sinä sinä ja sun suhteet. Se on ihan ok, tees kuten teet, mutta se on törkeää, että esität, että jos Normalla on jotakin vaatimuksia kovasti toivomansa puolison suhteen, se on sevverta huono homma, että pantaan kontilleen. Samaan aikaan kun hehkutat, miten onnellisia ovat liitot, jossa puoliso on syynätty perhetaustaa, ystäviä, ympäristö janiinedelleen myöten.

Osaatko lainkaan ottaa kritiikkiä vastaan epäloogisuudestasi?

T: Xante
Xantte alkaa ilmiselvästi kiihottuu.
Mut en mä mitään kritiikkiä ole kuullut. Tapa millä se tulee on kärttysen naisen seksuaalista turhautumista. Jatka samaan maliin niin kohta tekee gutaa.
Saat pistellä mun jämerällä kauhalla velliä suuhus.

Eli et ole kuullut mitään kritiikkiä, mutta silti kerrot, mistä se tulee ja mikä sen tuottaa. Hohhoijaa. Älä ota enää niitä sinisiä pillereitä.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - pe 30.06.2017, 13:08:55
Tänään on tiedossa kolmen kimppa. Kyllä jätkät on kohta kateellisia.
Herkkupeppu.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Xantippa - pe 30.06.2017, 13:09:16
Kuten tuossa aiemmin puhetta, onhan se melkomoista onnenkauppaa, että kaverien kautta, kaupassa kirjastossa ravintolassa baarissa ulkosaaristossa missä nyt hitossa sittenkin sitä vaan kohtaa jonkun, joka kolahtaa, oli mikä vanha läski hintti ikinä ja sitten niin onnellisesti ikuiseen auringonlaskuun tai -nousuun, mikä ketäkin miellyttää.

Mutta JOS nyt on käynyt niin, että ei ole käynyt niin, vaan täytyy nähdä vähän hakemisen vaivaa, on minusta aika outoa, ellei millään tavalla edes aikuinen ihminen yritä kartoittaa, mitä on haussa. Mikä oikeasti on parempi tapa? Normalla on nyt käsittääkseni lähipiirikin sen verran pieni, että ketään sieltä ei tule hänelle avioliittoa järjestämään. Se hyvä, kätevä tapa ja varman onnen tie on siis tukossa.

Mitä siis todella, siis käytännön tasolla, ehdotatte?

T: Xante
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Safiiri - pe 30.06.2017, 13:15:07
Tänään on tiedossa kolmen kimppa. Kyllä jätkät on kohta kateellisia.
Herkkupeppu.

Ai niinku että aattelit ensin oikeella, sitten vasemmalla kädellä?
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - pe 30.06.2017, 13:15:41
Suosittelisin Mjulkkua.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - pe 30.06.2017, 13:19:16
Tänään on tiedossa kolmen kimppa. Kyllä jätkät on kohta kateellisia.
Herkkupeppu.

Ai niinku että aattelit ensin oikeella, sitten vasemmalla kädellä?
Kyllä siihen kaksikin kättä sopii. Saatte ite päättä kumman käsi on alla ja kumman päällä.
Herkkupeppu, tartu siihen vaan rohkeesti. Lihavahan se on mutta minkäs mahtaa.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - pe 30.06.2017, 14:04:09
Kuten tuossa aiemmin puhetta, onhan se melkomoista onnenkauppaa, että kaverien kautta, kaupassa kirjastossa ravintolassa baarissa ulkosaaristossa missä nyt hitossa sittenkin sitä vaan kohtaa jonkun, joka kolahtaa, oli mikä vanha läski hintti ikinä ja sitten niin onnellisesti ikuiseen auringonlaskuun tai -nousuun, mikä ketäkin miellyttää.

Mutta JOS nyt on käynyt niin, että ei ole käynyt niin, vaan täytyy nähdä vähän hakemisen vaivaa, on minusta aika outoa, ellei millään tavalla edes aikuinen ihminen yritä kartoittaa, mitä on haussa. Mikä oikeasti on parempi tapa? Normalla on nyt käsittääkseni lähipiirikin sen verran pieni, että ketään sieltä ei tule hänelle avioliittoa järjestämään. Se hyvä, kätevä tapa ja varman onnen tie on siis tukossa.

Mitä siis todella, siis käytännön tasolla, ehdotatte?

T: Xante

Jos listasta puhutaan, niin voihan hyvin lyhyt kauniisti kirjoitettu lista toimia. Esim toivoisin, ettet asu kovin kaukana etkä käytä runsaasti alkoholia.

Mutta usein lista antaa rivien välistä negatiivisen vihjeen, varsinkin jos siinä on tiukkoja numeraalisia vaatimuksia tai toisaalta hyvin korkealentoisia epämääräisiä ehtoja luokkaa "kykenet rakastamaan aidosti".

Tuskin itsekään vastaisit ilmoitukseen, missä haetaan tismalleen 49v naista, koska se kertoo perfektionismista, joka on myrkkyä arjessa.

Lista vihjaa myös siitä, että takana on kyseisiä pettymyksiä.

Lista on myös siinä mielessä turha, ettei tärkeimpiä arjen sujuvuutta edistäviä ominaisuuksia ole helppoa tai edes mahdollista esittää kirjallisesti.

Hetken huumaa etsittäessä lista voi toki toimia.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: TSS - pe 30.06.2017, 14:16:05
Lopulta ihastuminen ja rakastuminen on kuitenkin sen verran mystistä hommaa, ettei siinä listat paljon paina. Tietysti sitä tulee varmasti kaikki miettineeksi, millainen olisi ihannekumppani, ja sitä on luontevaa kuvata sanallisesti vaikkapa näin keskustelupalstalla (mistä ne kuuluisat "listat" sitten muodostuvat), mutta tosipaikan tullen kukaan meistä ei listan kanssa rakastu. Joten ehkä listanteossa on kyse lopulta ihan eri jutusta, kuin todellisista vaatimuksista rakkauden kohdetta kohtaan. Se on vaan keskustelua, hupia, ajanvietettä ja ajatustenvaihtoa.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Safiiri - pe 30.06.2017, 14:46:50
Tänään on tiedossa kolmen kimppa. Kyllä jätkät on kohta kateellisia.
Herkkupeppu.

Ai niinku että aattelit ensin oikeella, sitten vasemmalla kädellä?
Kyllä siihen kaksikin kättä sopii. Saatte ite päättä kumman käsi on alla ja kumman päällä.
Herkkupeppu, tartu siihen vaan rohkeesti. Lihavahan se on mutta minkäs mahtaa.

Sun kolmen kimppa on kyllä tällanen I, me and myself -kolmikko eli Erkin oikee, Erkin vasen ja sitten se yks osa siitä keskeltä.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - pe 30.06.2017, 14:52:58
Äläs nyt vielä. Ilta on nuori. Saatan laittaa kuvia kauhasta kunhan kaljat on juotu. Onnisttukohan editointi pienemmäksi että sopii palstalle.
Herkkupeppu nyt istuu sylkkyyn ihan rauhassa ja jatketaan hytkyttelyä. Hyvä tästä tulee.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Xantippa - pe 30.06.2017, 14:56:48
Eihän tässä koko aikana ole ollut kyse mistään konkreettisesta listasta, jonka Norma rustaa nettiin tai lyö kavereille käteen, vaan siitä, miten hän hahmottaa henkilön, jonka toivoisi elämäänsä saavansa. Ja se on kirvoittanut käsittämättömän negatiivisia kommentteja kaulapantoja myöten. On kuulemma niin kamalan materialistinen asennoitumistapa, että toivoo oikein tunnepuolen yhteyttä!

Väitän, että jokainen meistä listaa jotakin asioita. Tai rajaa pois tai välttämättä tahtoo. Socrateskin vaatii sen kerran kuussa mökkikäynnin, tosin epäilen, että listalla on sekin, että ei mieluummin vanha läski hintti.

Vaikka rakastuminen toki tietysti on mystistä hommaa, ei se minusta sellaista mystiikkaa ole, etteikö itsetuntemuksesta olisi hyötyä silläkin saralla, ts. asioiden tunnistamisesta, mitä itse tahtoo ja toivoo. Aika turhaa on sekin itsensä hajoittaminen, että yrittää väkisin väkertää (pahimmassa tapauksessa lasten tekoon saakka) ihmisen kanssa, josta joutuu sitten toteamaan, että ei tästä mitään kerrassaan  ole. Olis kannattanut listata etukäteen.

Ja eipä tullut Socrateeltakaan mitään konkreettista ehdotusta, mitä nyt sitten parempaa kuin se, että pyrkii hakemaan omanlaistaan kaveria, Norman tulisi tehdä.

T: Xante
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Safiiri - pe 30.06.2017, 15:05:46
Äläs nyt vielä. Ilta on nuori. Saatan laittaa kuvia kauhasta kunhan kaljat on juotu. Onnisttukohan editointi pienemmäksi että sopii palstalle.
Herkkupeppu nyt istuu sylkkyyn ihan rauhassa ja jatketaan hytkyttelyä. Hyvä tästä tulee.

Sori, mutta mulla on kyllä ihan muita suunnitelmia. Eikä mua muutenkaan kiinnosta sun kauhojen tilavuudet, vaikka oisitkin siitä kovasti ja omalla infantiililla tavallasi ylpiä. Mulle ei koskaan oikeen mee läpi nää isolla koolla kehuskelut, kun mä tyypilliesti arvostan ihan toisenlaisia ansioita. Niin ihmisessä kuin muissakin asioissa.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - pe 30.06.2017, 15:09:30
Äläs nyt vielä. Ilta on nuori. Saatan laittaa kuvia kauhasta kunhan kaljat on juotu. Onnisttukohan editointi pienemmäksi että sopii palstalle.
Herkkupeppu nyt istuu sylkkyyn ihan rauhassa ja jatketaan hytkyttelyä. Hyvä tästä tulee.

Sori, mutta mulla on kyllä ihan muita suunnitelmia. Eikä mua muutenkaan kiinnosta sun kauhojen tilavuudet, vaikka oisitkin siitä kovasti ja omalla infantiililla tavallasi ylpiä. Mulle ei koskaan oikeen mee läpi nää isolla koolla kehuskelut, kun mä tyypilliesti arvostan ihan toisenlaisia ansioita. Niin ihmisessä kuin muissakin asioissa.

Niin mäki, mutta tiedän että se jää alitajuntaan.
Ekkö meinaa ryypätä tänään? Vedettäis taas muutamat haarahyppelyt.
Urheilullisuus on viehättävää.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - pe 30.06.2017, 15:25:33
Kyllä se naisille paras ilmoitus edelleen on "haussa tavallinen suomalainen mies, jolle alko ei ole ongelma".

Semmoiseen minäkin voisin vastata, kun alko ei ole ongelma. Kaikki muut ongelmat kyllä löytyy :(.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Xantippa - pe 30.06.2017, 15:34:49
Kyllä se naisille paras ilmoitus edelleen on "haussa tavallinen suomalainen mies, jolle alko ei ole ongelma".

Semmoiseen minäkin voisin vastata, kun alko ei ole ongelma. Kaikki muut ongelmat kyllä löytyy :(.

Edelleen, kyse ei ollut ilmoituksesta. Tai ilmoitukseen laitettavasta listasta. Vaan listasta, jonka Norma on ihan itselleen tehnyt mietiskellessään, millaisen kumppanin toivoisi löytävänsä. Niin että hyviä konkreettisia neuvoja nyt vaan kehiin, tuo "hyvä ilmoitus" kun ei sellainen ole.

T: Xante
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - pe 30.06.2017, 15:49:16
Kyllä se naisille paras ilmoitus edelleen on "haussa tavallinen suomalainen mies, jolle alko ei ole ongelma".

Semmoiseen minäkin voisin vastata, kun alko ei ole ongelma. Kaikki muut ongelmat kyllä löytyy :(.

Edelleen, kyse ei ollut ilmoituksesta. Tai ilmoitukseen laitettavasta listasta. Vaan listasta, jonka Norma on ihan itselleen tehnyt mietiskellessään, millaisen kumppanin toivoisi löytävänsä. Niin että hyviä konkreettisia neuvoja nyt vaan kehiin, tuo "hyvä ilmoitus" kun ei sellainen ole.

T: Xante

Mihin aiheeseen nyt tarvitaan neuvoja?
Siis siihen että miten Normalle mies?
EI norma mitään neuvoja kuuntele ja neuvoja on muiden ihan turha hänen puolestaan kysellä.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - pe 30.06.2017, 15:50:00
Kyllä se naisille paras ilmoitus edelleen on "haussa tavallinen suomalainen mies, jolle alko ei ole ongelma".

Semmoiseen minäkin voisin vastata, kun alko ei ole ongelma. Kaikki muut ongelmat kyllä löytyy :(.

Edelleen, kyse ei ollut ilmoituksesta. Tai ilmoitukseen laitettavasta listasta. Vaan listasta, jonka Norma on ihan itselleen tehnyt mietiskellessään, millaisen kumppanin toivoisi löytävänsä. Niin että hyviä konkreettisia neuvoja nyt vaan kehiin, tuo "hyvä ilmoitus" kun ei sellainen ole.

T: Xante

Häiritseehän se lista siellä pään sisällä vaikkei sitä ilmoitukseen laittaisikaan.

Norma taitaa asua melko pienellä paikkakunnalla, joten ihan maantieteellisestikin seurustelu voi olla hankalampaa kuin metropolissa.

Mutta Norma vaikuttaa olevan jo valmiiksi epäonnistuneella asenteella liikkeellä ja se ainakin hankaloittaa projektia. Ja jos äijät tekevät ohareita ja häipyvät treffeiltä saunaa lämmittämään tai röökille ja jäävät sinne, tilanteissa on joku tekijä, mitä ei ole kerrottu.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: TSS - pe 30.06.2017, 15:55:07

Vaikka rakastuminen toki tietysti on mystistä hommaa, ei se minusta sellaista mystiikkaa ole, etteikö itsetuntemuksesta olisi hyötyä silläkin saralla, ts. asioiden tunnistamisesta, mitä itse tahtoo ja toivoo. Aika turhaa on sekin itsensä hajoittaminen, että yrittää väkisin väkertää (pahimmassa tapauksessa lasten tekoon saakka) ihmisen kanssa, josta joutuu sitten toteamaan, että ei tästä mitään kerrassaan  ole. Olis kannattanut listata etukäteen.

T: Xante

Niin, listat ovat juuri niitä omaan itsetuntemukseen perustuvia tuotoksia, ja ajatusten vaihtoa. Tositilanteessa kukaan ei kuitenkaan listasta tarkistaen rakastu (selvennyksenä listoja paheksuville), vaan se rakastuminen tai mikä lie kolahtaminen tulee listasta huolimatta. Mikäli itsetuntemus on ollut kohdillaan, ehkä moni asia listasta todellisuudessakin täyttyy. Mutta teki listoja tai ei, rakastumista ei voi pakottaa (esim. listoilla, huom. listakriitikot!), vaan listat ovat vain ajatustyön hedelmiä, itsetuntemusta, keskustelua ja sen sellaista. Ei niissä ole mitään paheksuttavaa.

Aloitin joskus tänne "Rakkauden filosofiaa" nimisen ketjun Schopenhauerin rakkaudenteoriasta. Ei olisi ehkä ihan mahdotonta ajatella, että jostain niin "järjettömästä " siinä rakastumisessa todella on kyse. http://jatkumo.net/index.php?topic=676.0
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Safiiri - pe 30.06.2017, 16:05:26
Äläs nyt vielä. Ilta on nuori. Saatan laittaa kuvia kauhasta kunhan kaljat on juotu. Onnisttukohan editointi pienemmäksi että sopii palstalle.
Herkkupeppu nyt istuu sylkkyyn ihan rauhassa ja jatketaan hytkyttelyä. Hyvä tästä tulee.

Sori, mutta mulla on kyllä ihan muita suunnitelmia. Eikä mua muutenkaan kiinnosta sun kauhojen tilavuudet, vaikka oisitkin siitä kovasti ja omalla infantiililla tavallasi ylpiä. Mulle ei koskaan oikeen mee läpi nää isolla koolla kehuskelut, kun mä tyypilliesti arvostan ihan toisenlaisia ansioita. Niin ihmisessä kuin muissakin asioissa.

Niin mäki, mutta tiedän että se jää alitajuntaan.
Ekkö meinaa ryypätä tänään? Vedettäis taas muutamat haarahyppelyt.
Urheilullisuus on viehättävää.

Mulla on muuta seuraa. Eikä mulla ole tapana ryypätä. Enkä harrasta urheiluakaan.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - pe 30.06.2017, 16:12:37
Mulla on muuta seuraa. Eikä mulla ole tapana ryypätä. Enkä harrasta urheiluakaan.
Voithan sä vaan maistella fiinisti viiniä ja vähän venytellä.
Jos tulee aika pitkäksi niin tuo se seuralainenki palstoille.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - pe 30.06.2017, 16:20:22
Norma sano että läskeillä on pieni muna.


(https://2.bp.blogspot.com/-bMSDyK37Zg4/VorQsaXVLgI/AAAAAAAANz0/L8XKEXfER8A/s640/tumblr_nfcmsc0lnP1taaexuo1_500.jpg)

Eivät kuulemma yllä panemaan.

Ei välttämättä pidä paikkaansa.

(http://lh3.googleusercontent.com/-Ciu1Qxyh6nE/VblAzHziGAI/AAAAAAAABME/QrIQbjkcGNM/s1600/IMG-20150614-WA0000.jpg)
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Safiiri - pe 30.06.2017, 16:25:16
Mulla on muuta seuraa. Eikä mulla ole tapana ryypätä. Enkä harrasta urheiluakaan.
Voithan sä vaan maistella fiinisti viiniä ja vähän venytellä.
Jos tulee aika pitkäksi niin tuo se seuralainenki palstoille.

Mä en venyttele. Se ei sovi mulle. Eikä mulle tuu ikinä aika pitkäksi.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - pe 30.06.2017, 16:39:30
Mulla on muuta seuraa. Eikä mulla ole tapana ryypätä. Enkä harrasta urheiluakaan.
Voithan sä vaan maistella fiinisti viiniä ja vähän venytellä.
Jos tulee aika pitkäksi niin tuo se seuralainenki palstoille.

Mä en venyttele. Se ei sovi mulle. Eikä mulle tuu ikinä aika pitkäksi.

Superhuman.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kertsi - pe 30.06.2017, 17:51:07
Järjestetyt avioliitot on sikäli aika hassu asia kannatettavaksi miehelle, koska juuri sellaisessa systeemissä tuppaa kehnompia tarjoomuksia omaavat miehet jäädä tyystin ilman naista. Kun siihen vielä lisätään mahdollisuus ottaa useita vaimoja, saadaan juuri synnytettyä sellainen nuorten miesten tulevaisuudeton poppoo, joka mm. lähi-idässä tuottaa levottomuuksia. Mutta kai se testosteroni sitten saa kaikki miehet lujasti uskomaan, että just heille tällainen systeemi tarjoais loistavan aseman. Ne olis vain ne ihan toiset miehet, jotka jäis nuolemaan näppejään.
Niin. Tuon lisäksi järjestetty avioliitto voisi kuvitella olevan ainoa tapa pariutua myös niille miehille, joilla ovat jotkin ulkoiset puitteet kuten varallisuus, ulkonäkö, sukutausta, koulutus tms. kunnossa, mutta joihin harva nainen rakastuisi johtuen joistakin ikävistä sisäisistä ominaisuuksista? Ja sama varmaan toisinpäinkin, siis naisilla.

Vähän kuulostaa sian säkissä ostamiselta tuo järjestetty avioliitto.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - pe 30.06.2017, 17:56:25
Puhuin lähinnä omasta kokemuksestani kiinassa ja intiassa, en mistään moniavioisuudesta.

Tietenkin se kulostaa "säkissä ostamiselta" jos ei pysty tulemaan ulos omasta ajettelutavastaan.
Maailmassa kuitenkin on monia tapoja ajatella asioita ja tosille tietyt asiat on aivan luonnollisia, ei pelkät länsimaiset päähänpinttymät.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Hartsi - pe 30.06.2017, 18:47:19
Norma sano että läskeillä on pieni muna.


(https://2.bp.blogspot.com/-bMSDyK37Zg4/VorQsaXVLgI/AAAAAAAANz0/L8XKEXfER8A/s640/tumblr_nfcmsc0lnP1taaexuo1_500.jpg)

Eivät kuulemma yllä panemaan.

Ei välttämättä pidä paikkaansa.

(http://lh3.googleusercontent.com/-Ciu1Qxyh6nE/VblAzHziGAI/AAAAAAAABME/QrIQbjkcGNM/s1600/IMG-20150614-WA0000.jpg)

Erkki, onko kuvissa sinä ja valmentajasi ?
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - pe 30.06.2017, 18:50:37
Kumpi olisit jos olis pakko valita?
Safiiri sano että ei mittaa miestä munan mukaa, mutta kyllähän toi alempi nyt on aika onneton tapaus.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Hartsi - pe 30.06.2017, 18:52:08
Kumpi olisit jos olis pakko valita?
Safiiri sano että ei mittaa miestä munan mukaa, mutta kyllähän toi alempi nyt on aika onneton tapaus.

Olisko keskiverto muna kooltaan yhtään hassumpi ?
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - pe 30.06.2017, 18:55:36
Kumpi olisit jos olis pakko valita?
Safiiri sano että ei mittaa miestä munan mukaa, mutta kyllähän toi alempi nyt on aika onneton tapaus.

Olisko keskiverto muna kooltaan yhtään hassumpi ?

Varmaan sillä pärjää, mutta kumman kropan ja vehkeen valitsisit jos olis pakko valita?
Samaa vois kysyä naisilta.
Kumman vaikka Norma ottais noista?
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Hartsi - pe 30.06.2017, 19:01:11
Kumpi olisit jos olis pakko valita?
Safiiri sano että ei mittaa miestä munan mukaa, mutta kyllähän toi alempi nyt on aika onneton tapaus.

Olisko keskiverto muna kooltaan yhtään hassumpi ?

Varmaan sillä pärjää, mutta kumman kropan ja vehkeen valitsisit jos olis pakko valita?
Samaa vois kysyä naisilta.
Kumman vaikka Norma ottais noista?

Voisiko Munia kokeilla jotenkin ennen lopullista päätöstä ?

Mieskin voi kokeilla oksanreikiin lauta-aidassa, mutta missäpäs naiset.

Pyrin siis Tasa-Arvoon, niin kuin on tämän päivän sana. Mikä instanssi tai kokeiluryhmä Suomessa ensimmäisenä voisi alkaa jonkinlaisen TAPPIKOKEILUN.

Siis naiset saisivat kokeilla erilaisia ja eri suuruisia  pehmotappeja ennen lopullista päätöstään ?
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kertsi - pe 30.06.2017, 19:03:08
Väitän, että jokainen meistä listaa jotakin asioita. Tai rajaa pois tai välttämättä tahtoo. Socrateskin vaatii sen kerran kuussa mökkikäynnin, tosin epäilen, että listalla on sekin, että ei mieluummin vanha läski hintti.


Mistäs sitä tietää, miten suvaitsevainen sockru on (no offence, sockru!)? Vaikka samaan tyyliin kuin tämä vekkuli "Well, nobody is perfect!"-heppu Piukoissa paikoissa:
Some like it Hot - Final Scene https://www.youtube.com/watch?v=qWS2NVX6VP0 (https://www.youtube.com/watch?v=qWS2NVX6VP0)
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Hartsi - pe 30.06.2017, 19:06:40
Norma sano että läskeillä on pieni muna.


(https://2.bp.blogspot.com/-bMSDyK37Zg4/VorQsaXVLgI/AAAAAAAANz0/L8XKEXfER8A/s640/tumblr_nfcmsc0lnP1taaexuo1_500.jpg)

Eivät kuulemma yllä panemaan.

Ei välttämättä pidä paikkaansa.

(http://lh3.googleusercontent.com/-Ciu1Qxyh6nE/VblAzHziGAI/AAAAAAAABME/QrIQbjkcGNM/s1600/IMG-20150614-WA0000.jpg)

Jäi epäselväksi, että kumpi muna sinulla itselläsi löytyy haarojen välistä ?
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Hartsi - pe 30.06.2017, 19:08:13
Norma sano että läskeillä on pieni muna.


(https://2.bp.blogspot.com/-bMSDyK37Zg4/VorQsaXVLgI/AAAAAAAANz0/L8XKEXfER8A/s640/tumblr_nfcmsc0lnP1taaexuo1_500.jpg)

Eivät kuulemma yllä panemaan.

Ei välttämättä pidä paikkaansa.

(http://lh3.googleusercontent.com/-Ciu1Qxyh6nE/VblAzHziGAI/AAAAAAAABME/QrIQbjkcGNM/s1600/IMG-20150614-WA0000.jpg)

En tiedä, että onko kaikilla läskeillä edes munia ollenkaan ?
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Hartsi - pe 30.06.2017, 19:09:50
Norma sano että läskeillä on pieni muna.


(https://2.bp.blogspot.com/-bMSDyK37Zg4/VorQsaXVLgI/AAAAAAAANz0/L8XKEXfER8A/s640/tumblr_nfcmsc0lnP1taaexuo1_500.jpg)

Eivät kuulemma yllä panemaan.

Ei välttämättä pidä paikkaansa.

(http://lh3.googleusercontent.com/-Ciu1Qxyh6nE/VblAzHziGAI/AAAAAAAABME/QrIQbjkcGNM/s1600/IMG-20150614-WA0000.jpg)

Luulisitko Norman puhuneen tosissaan ?
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - pe 30.06.2017, 19:11:06
Kumpi olisit jos olis pakko valita?
Safiiri sano että ei mittaa miestä munan mukaa, mutta kyllähän toi alempi nyt on aika onneton tapaus.

Olisko keskiverto muna kooltaan yhtään hassumpi ?

Varmaan sillä pärjää, mutta kumman kropan ja vehkeen valitsisit jos olis pakko valita?
Samaa vois kysyä naisilta.
Kumman vaikka Norma ottais noista?

Voisiko Munia kokeilla jotenkin ennen lopullista päätöstä ?

Mieskin voi kokeilla oksanreikiin lauta-aidassa, mutta missäpäs naiset.

Pyrin siis Tasa-Arvoon, niin kuin on tämän päivän sana. Mikä instanssi tai kokeiluryhmä Suomessa ensimmäisenä voisi alkaa jonkinlaisen TAPPIKOKEILUN.

Siis naiset saisivat kokeilla erilaisia ja eri suuruisia  pehmotappeja ennen lopullista päätöstään ?

Eikös niitä yleensä kokeillakin?
Liian pienet yleensä raakataan pois ja liian suuria ei edes kohtaa.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - pe 30.06.2017, 19:12:43

Luulisitko Norman puhuneen tosissaan ?

Kyllä se tosissaan oli.
Ei kuulemma ylttäny oikeeseen paikkaan kun maha oli tiellä.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - pe 30.06.2017, 19:14:26
Kumpi olisit jos olis pakko valita?
Safiiri sano että ei mittaa miestä munan mukaa, mutta kyllähän toi alempi nyt on aika onneton tapaus.

Ottaisin alemman, kun minulla on lihaksilla enemmän käyttöä kuin munalla.

Noilla muskeleilla voisin kisata 32kilon kuulilla, jos pystyisin hankkimaan niihin kestävyyttä ja sitten saisin kunnioitusta muilta harrastajilta.

Toki mahassa on se hyvä puoli, että sen voi laihduttaa pois, mutta munan kasvattaminen on aikuisena vaikeaa.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Hartsi - pe 30.06.2017, 19:21:41
Kumpi olisit jos olis pakko valita?
Safiiri sano että ei mittaa miestä munan mukaa, mutta kyllähän toi alempi nyt on aika onneton tapaus.

Olisko keskiverto muna kooltaan yhtään hassumpi ?

Varmaan sillä pärjää, mutta kumman kropan ja vehkeen valitsisit jos olis pakko valita?
Samaa vois kysyä naisilta.
Kumman vaikka Norma ottais noista?

Voisiko Munia kokeilla jotenkin ennen lopullista päätöstä ?

Mieskin voi kokeilla oksanreikiin lauta-aidassa, mutta missäpäs naiset.

Pyrin siis Tasa-Arvoon, niin kuin on tämän päivän sana. Mikä instanssi tai kokeiluryhmä Suomessa ensimmäisenä voisi alkaa jonkinlaisen TAPPIKOKEILUN.

Siis naiset saisivat kokeilla erilaisia ja eri suuruisia  pehmotappeja ennen lopullista päätöstään ?

Eikös niitä yleensä kokeillakin?
Liian pienet yleensä raakataan pois ja liian suuria ei edes kohtaa.

Oletko tietoinen, että miten kauan mitäkin kokeillaan ja koska tehdään lopullinen päätös ?

- Onko liian pieniä munia muuten edes olemassa muilla kuin nettifoorumien 24/7h päivystäjillä ?
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Hartsi - pe 30.06.2017, 19:23:22
Kumpi olisit jos olis pakko valita?
Safiiri sano että ei mittaa miestä munan mukaa, mutta kyllähän toi alempi nyt on aika onneton tapaus.

Ottaisin alemman, kun minulla on lihaksilla enemmän käyttöä kuin munalla.

Noilla muskeleilla voisin kisata 32kilon kuulilla, jos pystyisin hankkimaan niihin kestävyyttä ja sitten saisin kunnioitusta muilta harrastajilta.

Toki mahassa on se hyvä puoli, että sen voi laihduttaa pois, mutta munan kasvattaminen on aikuisena vaikeaa.

Toki voisit tutkia perusteellisesti myös mahan alusesi kasvaimen ja mittailla sitä jollakin mikromitalla ?
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - pe 30.06.2017, 19:37:10
Kumpi olisit jos olis pakko valita?
Safiiri sano että ei mittaa miestä munan mukaa, mutta kyllähän toi alempi nyt on aika onneton tapaus.

Ottaisin alemman, kun minulla on lihaksilla enemmän käyttöä kuin munalla.

Noilla muskeleilla voisin kisata 32kilon kuulilla, jos pystyisin hankkimaan niihin kestävyyttä ja sitten saisin kunnioitusta muilta harrastajilta.

Toki mahassa on se hyvä puoli, että sen voi laihduttaa pois, mutta munan kasvattaminen on aikuisena vaikeaa.

Käsistä päätellen lihava jannu on aika vanha.
Lihasmies taas hormooniylläpidetty. Eli kun testopiikitys lakkaa noi lihakset katoaa.
Kovat bodarit ottaa koko ajan jopa 4000-5000mg testoa viikossa ja off seasonilla sitten vähemmän, plus muut mömmöt. Normaali tuotanto siis jotain 50-75mg viikossa. Eli kun oma hormonitoiminta ei enää tue tuota lihasmassaa, se katoaa.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - pe 30.06.2017, 19:41:43
Kumpi olisit jos olis pakko valita?
Safiiri sano että ei mittaa miestä munan mukaa, mutta kyllähän toi alempi nyt on aika onneton tapaus.

Ottaisin alemman, kun minulla on lihaksilla enemmän käyttöä kuin munalla.

Noilla muskeleilla voisin kisata 32kilon kuulilla, jos pystyisin hankkimaan niihin kestävyyttä ja sitten saisin kunnioitusta muilta harrastajilta.

Toki mahassa on se hyvä puoli, että sen voi laihduttaa pois, mutta munan kasvattaminen on aikuisena vaikeaa.

Käsistä päätellen lihava jannu on aika vanha.
Lihasmies taas hormooniylläpidetty. Eli kun testopiikitys lakkaa noi lihakset katoaa.
Kovat bodarit ottaa koko ajan jopa 4000-5000mg testoa viikossa ja off seasonilla sitten vähemmän, plus muut mömmöt. Normaali tuotanto siis jotain 50-75mg viikossa. Eli kun oma hormonitoiminta ei enää tue tuota lihasmassaa, se katoaa.

No tuon takia en ole noista muskeleistakaan hirveän innoissaan. Kärähtäisin dopingista. Mutta varmaan siirtyisin naturaaliksi, paino putoaisi ja lihaksia lähtisi, mutta kumminkin voimaa jäisi rutkasti enemmän kuin nyt on.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Hartsi - pe 30.06.2017, 19:45:15
Kumpi olisit jos olis pakko valita?
Safiiri sano että ei mittaa miestä munan mukaa, mutta kyllähän toi alempi nyt on aika onneton tapaus.

Ottaisin alemman, kun minulla on lihaksilla enemmän käyttöä kuin munalla.

Noilla muskeleilla voisin kisata 32kilon kuulilla, jos pystyisin hankkimaan niihin kestävyyttä ja sitten saisin kunnioitusta muilta harrastajilta.

Toki mahassa on se hyvä puoli, että sen voi laihduttaa pois, mutta munan kasvattaminen on aikuisena vaikeaa.

Käsistä päätellen lihava jannu on aika vanha.
Lihasmies taas hormooniylläpidetty. Eli kun testopiikitys lakkaa noi lihakset katoaa.
Kovat bodarit ottaa koko ajan jopa 4000-5000mg testoa viikossa ja off seasonilla sitten vähemmän, plus muut mömmöt. Normaali tuotanto siis jotain 50-75mg viikossa. Eli kun oma hormonitoiminta ei enää tue tuota lihasmassaa, se katoaa.

No tuon takia en ole noista muskeleistakaan hirveän innoissaan. Kärähtäisin dopingista. Mutta varmaan siirtyisin naturaaliksi, paino putoaisi ja lihaksia lähtisi, mutta kumminkin voimaa jäisi rutkasti enemmän kuin nyt on.

Käsittääkseni silloin sinua alkaisi pierettämään enemmän mitä sinulla nyt tapahtuu.

Siitähän olisi melkoinen haitta, varsinkin  sukujuhlissa ?
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - pe 30.06.2017, 19:50:24
Kumpi olisit jos olis pakko valita?
Safiiri sano että ei mittaa miestä munan mukaa, mutta kyllähän toi alempi nyt on aika onneton tapaus.

Ottaisin alemman, kun minulla on lihaksilla enemmän käyttöä kuin munalla.

Noilla muskeleilla voisin kisata 32kilon kuulilla, jos pystyisin hankkimaan niihin kestävyyttä ja sitten saisin kunnioitusta muilta harrastajilta.

Toki mahassa on se hyvä puoli, että sen voi laihduttaa pois, mutta munan kasvattaminen on aikuisena vaikeaa.

Käsistä päätellen lihava jannu on aika vanha.
Lihasmies taas hormooniylläpidetty. Eli kun testopiikitys lakkaa noi lihakset katoaa.
Kovat bodarit ottaa koko ajan jopa 4000-5000mg testoa viikossa ja off seasonilla sitten vähemmän, plus muut mömmöt. Normaali tuotanto siis jotain 50-75mg viikossa. Eli kun oma hormonitoiminta ei enää tue tuota lihasmassaa, se katoaa.

No tuon takia en ole noista muskeleistakaan hirveän innoissaan. Kärähtäisin dopingista. Mutta varmaan siirtyisin naturaaliksi, paino putoaisi ja lihaksia lähtisi, mutta kumminkin voimaa jäisi rutkasti enemmän kuin nyt on.

Teston määrää voi säädellä helpommin. Esim. MMA ottelijat tekee sitä. Tunnen ottelijan. Testo on kielletty aine mutta kun katot niitä niin kaikki ottaa. Pikkasen ennen testejä duunataan sitten tasot alas. Doupingingissa jää yleensä kiinni muista aineista. Esim. niistä jotka estää gynoa (rintarauhasen kasvua)
Osa niistä näkyy jopa vuoden käytön jälkeen. Muitakin tehokkaita steroideja on, testo ei edes ole kovimmasta päästä, mutta se paketti täydentää toinen toistaan ja huippu-urheilussa sitä säätöä tehdään.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - pe 30.06.2017, 19:57:26
Niin tai näin ottaisin muskelit, koska ei tuolle isomunaiselle rumilukselle kukaan anna.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kertsi - pe 30.06.2017, 19:59:37

Ottaisin alemman, kun minulla on lihaksilla enemmän käyttöä kuin munalla.

Noilla muskeleilla voisin kisata 32kilon kuulilla, jos pystyisin hankkimaan niihin kestävyyttä ja sitten saisin kunnioitusta muilta harrastajilta.

Toki mahassa on se hyvä puoli, että sen voi laihduttaa pois, mutta munan kasvattaminen on aikuisena vaikeaa.

Käsistä päätellen lihava jannu on aika vanha.
Lihasmies taas hormooniylläpidetty. Eli kun testopiikitys lakkaa noi lihakset katoaa.
Kovat bodarit ottaa koko ajan jopa 4000-5000mg testoa viikossa ja off seasonilla sitten vähemmän, plus muut mömmöt. Normaali tuotanto siis jotain 50-75mg viikossa. Eli kun oma hormonitoiminta ei enää tue tuota lihasmassaa, se katoaa.

No tuon takia en ole noista muskeleistakaan hirveän innoissaan. Kärähtäisin dopingista. Mutta varmaan siirtyisin naturaaliksi, paino putoaisi ja lihaksia lähtisi, mutta kumminkin voimaa jäisi rutkasti enemmän kuin nyt on.


Eikös nuo hormonihirviöt tärvele esim sydänlihaksensa? Muistelen jotain nimittäin lukeneeni monien doupattujen ennenaikaisista sydänkuolemista. Vaikka ei silti, tuo ekan kuvan heppu ei sekään järin terveeltä vaikuta, varmaan on tuolla massalla jo verisuonet tukossa, ihme että seisoo edes tuon verran, liekö photoshopattu kuva. Ja sitten toisaalta olen lukenut, että anaboliset steroidit tekevät joistakin miehistä aika kajahtaneita, yliaggressiivisia, joten siitä syystä tuo alempi vaihtoehto olisi huono.


ps. molemmilla voisi kuvasta päätellen olla 40 cm paksut pohkeet ja hauikset?
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - pe 30.06.2017, 20:15:50

Ottaisin alemman, kun minulla on lihaksilla enemmän käyttöä kuin munalla.

Noilla muskeleilla voisin kisata 32kilon kuulilla, jos pystyisin hankkimaan niihin kestävyyttä ja sitten saisin kunnioitusta muilta harrastajilta.

Toki mahassa on se hyvä puoli, että sen voi laihduttaa pois, mutta munan kasvattaminen on aikuisena vaikeaa.

Käsistä päätellen lihava jannu on aika vanha.
Lihasmies taas hormooniylläpidetty. Eli kun testopiikitys lakkaa noi lihakset katoaa.
Kovat bodarit ottaa koko ajan jopa 4000-5000mg testoa viikossa ja off seasonilla sitten vähemmän, plus muut mömmöt. Normaali tuotanto siis jotain 50-75mg viikossa. Eli kun oma hormonitoiminta ei enää tue tuota lihasmassaa, se katoaa.

No tuon takia en ole noista muskeleistakaan hirveän innoissaan. Kärähtäisin dopingista. Mutta varmaan siirtyisin naturaaliksi, paino putoaisi ja lihaksia lähtisi, mutta kumminkin voimaa jäisi rutkasti enemmän kuin nyt on.


Eikös nuo hormonihirviöt tärvele esim sydänlihaksensa? Muistelen jotain nimittäin lukeneeni monien doupattujen ennenaikaisista sydänkuolemista. Vaikka ei silti, tuo ekan kuvan heppu ei sekään järin terveeltä vaikuta, varmaan on tuolla massalla jo verisuonet tukossa, ihme että seisoo edes tuon verran, liekö photoshopattu kuva. Ja sitten toisaalta olen lukenut, että anaboliset steroidit tekevät joistakin miehistä aika kajahtaneita, yliaggressiivisia, joten siitä syystä tuo alempi vaihtoehto olisi huono.


ps. molemmilla voisi kuvasta päätellen olla 40 cm paksut pohkeet ja hauikset?

Joillakin tulee sydämen vajaatoiminta, kun kammioiden seinämät kasvavat liikaa. Tunnen yhden veteraanivoimailijan, joka douppasi ja sai sydänvian. Treenasi lyhyltä sarjoja pitkillä palautuksilla eikä tehnyt mitään aerobista.

Jotkut saa mt-ongelmia. Samalla salilla kävi nainen,joka pimahti ja epäilen hormoneja syyksi.

Noi molemmat ukot on huonoja malleja.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - pe 30.06.2017, 20:19:44
Jahas pikkuvittuilua Kertsiltä taas. Molemmilla on muuten yli 40cm pohkeet ja hauikset.
Toisella läskiä, toisella lihasta.

Kehonrakentajien sydänlihasogelmat johtuu siitä että testo suurentaa myös sydäntä.
Eli sydän kasvattaa seinämää, mutta ei tilavuutta kammioihin. Kun testot kuurien välillä sitten putoaa osa lihasmassasta katoaa, myös sydämestä. Sydämen kutistuessa tilalle tulee sidekudosta ja seinämät muuttuu jäykiksi.
Testo nostaa myös kolestrolitasoja ja hemoklobiinia.

Aggresiivisuus ei johdu testosta vaan estrogeenista. Jos bodari on aggresiivinen niin silloin estron säätely on mennyt pieleen ja mielialan vaihteluita tulee. Ruumis yrittää kääntää osan testosta aina estrogeeniksi ja sitä koitetaan yleensä estää erilaisilla rintasyöpälääkkeillä.

Testo tekee reiluksi.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kertsi - pe 30.06.2017, 20:25:03
Ilmeisesti sydämen vasen kammio toimii doupatuilla huonommin, ja lisäksi sepelvaltimoihin voi tulla ateroskleroosia (uutta tietoa minulle), ks. alla. Yllättävää tuo peräti 2 prosentin osuus...
Muistelen lukeneeni jotain olikos se kivesten tai koko alapään paketin kutistumisestakin?

Anaboliset steroidit vahingoksi sydänlihakselle (http://www.duodecim.fi/2017/06/07/anaboliset-steroidit-vahingoksi-sydanlihakselle/)

Osallistujien sydänten ultraäänikuvaukset paljastivat anabolisia steroideja käyttävien sydämen vasemman kammion toiminnassa heikkenemistä sekä diastolisessa että systolisessa vaiheessa. Muutokset vaikuttavat sydämen kykyyn pumpata riittävästi verta.

Anaboliset steroidit ovat miessukuhormonin eli testosteronin tapaan vaikuttavia hormonivalmisteita. Ne auttavat varsinkin lihasmassan kasvattamisessa, mutta haittavaikutuksena niitä käyttävillä esiintyy mm. mielialan ailahtelua, masennusta, raivokohtauksia ja aggressiivisuutta, impotenssia, aknea ja muita iho-ongelmia sekä maksan toiminnan häiriintymistä. Steroidit lisäävät myös sydänkohtausten vaaraa, nostavat verenpainetta ja huonontavat kolesterolitasoja.

Suomessa noin 2 prosenttia 25–34-vuotiaista miehistä on käyttänyt anabolisia steroideja tai muita dopingaineita elämänsä aikana.

---
Eli ymmärrän täysin, miksi joku ei halua bodattua miestä. Lisäys. Siis hormoni-bodattua miestä.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - pe 30.06.2017, 20:32:20
Kuten tuossa aiemmin puhetta, onhan se melkomoista onnenkauppaa, että kaverien kautta, kaupassa kirjastossa ravintolassa baarissa ulkosaaristossa missä nyt hitossa sittenkin sitä vaan kohtaa jonkun, joka kolahtaa, oli mikä vanha läski hintti ikinä ja sitten niin onnellisesti ikuiseen auringonlaskuun tai -nousuun, mikä ketäkin miellyttää.

Mutta JOS nyt on käynyt niin, että ei ole käynyt niin, vaan täytyy nähdä vähän hakemisen vaivaa, on minusta aika outoa, ellei millään tavalla edes aikuinen ihminen yritä kartoittaa, mitä on haussa. Mikä oikeasti on parempi tapa? Normalla on nyt käsittääkseni lähipiirikin sen verran pieni, että ketään sieltä ei tule hänelle avioliittoa järjestämään. Se hyvä, kätevä tapa ja varman onnen tie on siis tukossa.

Mitä siis todella, siis käytännön tasolla, ehdotatte?

T: Xante

Jos listasta puhutaan, niin voihan hyvin lyhyt kauniisti kirjoitettu lista toimia. Esim toivoisin, ettet asu kovin kaukana etkä käytä runsaasti alkoholia.

Mutta usein lista antaa rivien välistä negatiivisen vihjeen, varsinkin jos siinä on tiukkoja numeraalisia vaatimuksia tai toisaalta hyvin korkealentoisia epämääräisiä ehtoja luokkaa "kykenet rakastamaan aidosti".

Tuskin itsekään vastaisit ilmoitukseen, missä haetaan tismalleen 49v naista, koska se kertoo perfektionismista, joka on myrkkyä arjessa.

Lista vihjaa myös siitä, että takana on kyseisiä pettymyksiä.

Lista on myös siinä mielessä turha, ettei tärkeimpiä arjen sujuvuutta edistäviä ominaisuuksia ole helppoa tai edes mahdollista esittää kirjallisesti.

Hetken huumaa etsittäessä lista voi toki toimia.

Ja missäs minä olen sanonut että haavelistani toimii myös nettideitti-ilmoituksena? En missään. Niin hullu minäkään en ole että laittaisin ilmoitukseen esim. "toivottavasti et haise!"
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - pe 30.06.2017, 20:33:30
Ilmeisesti sydämen vasen kammio toimii doupatuilla huonommin, ja lisäksi sepelvaltimoihin voi tulla ateroskleroosia, ks. alla. Yllättävää tuo peräti 2 prosentin osuus...

Anaboliset steroidit vahingoksi sydänlihakselle (http://www.duodecim.fi/2017/06/07/anaboliset-steroidit-vahingoksi-sydanlihakselle/)

Osallistujien sydänten ultraäänikuvaukset paljastivat anabolisia steroideja käyttävien sydämen vasemman kammion toiminnassa heikkenemistä sekä diastolisessa että systolisessa vaiheessa. Muutokset vaikuttavat sydämen kykyyn pumpata riittävästi verta.

Anaboliset steroidit ovat miessukuhormonin eli testosteronin tapaan vaikuttavia hormonivalmisteita. Ne auttavat varsinkin lihasmassan kasvattamisessa, mutta haittavaikutuksena niitä käyttävillä esiintyy mm. mielialan ailahtelua, masennusta, raivokohtauksia ja aggressiivisuutta, impotenssia, aknea ja muita iho-ongelmia sekä maksan toiminnan häiriintymistä. Steroidit lisäävät myös sydänkohtausten vaaraa, nostavat verenpainetta ja huonontavat kolesterolitasoja.


Suomessa noin 2 prosenttia 25–34-vuotiaista miehistä on käyttänyt anabolisia steroideja tai muita dopingaineita elämänsä aikana.


Joo, on siinä asiaakin, mutta aika ylimalkainen teksti. Hyvin oli niputettu kaikki yhteen. Esim. aggresiivisuus josta aiemmin puhuin. Perussääntö on se että jos aineita otetaan suun kautta ne rasittaa enemmän maksaa ja munuaisia. Jos niitä piikitetään niin ne ei mene maksan kautta, joten aineiden piikittäminen on "terveellisempää", vähemmän maksaa ja sisäelimiä rasittavaa. Nuorissa saliharrastajissa toi prosentti on huomattavasti suurempi. Ei vaan malteta hommata niitä tuloksia kovalla työllä. Tosin genetiikka stoppaa useimmilla aika nopeesti. Rasvan poltto on kovaa duunia ja siihen on kovat aineet jopa niin kovat että siihen voi helposti kuolla pikkusella virheannostuksella.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kertsi - pe 30.06.2017, 20:40:59

Lainattu teksti oli toki ylimalkainen, mutta luulen, että pitää paikkansa, kun oli Duodecimin.

Subkutaanisesti (lihakseen) tai topikaalisesti (ihoon siveltynä geeli tai laastarina) lääkeaine muistaakseni metabolisoituu munuaisten, ei maksan kautta. Ja suun kautta otettaessa maksan kautta. Mutta en menisi vannomaan tästä muistikuvasta.


ps. arpikudosta sydämeen tulee muistaakseni myös ylipitkien matkojen juoksijoille. Ja siitä johtuvia äkkikuolemia.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - pe 30.06.2017, 20:41:40
Kyllä se naisille paras ilmoitus edelleen on "haussa tavallinen suomalainen mies, jolle alko ei ole ongelma".

Semmoiseen minäkin voisin vastata, kun alko ei ole ongelma. Kaikki muut ongelmat kyllä löytyy :(.

Edelleen, kyse ei ollut ilmoituksesta. Tai ilmoitukseen laitettavasta listasta. Vaan listasta, jonka Norma on ihan itselleen tehnyt mietiskellessään, millaisen kumppanin toivoisi löytävänsä. Niin että hyviä konkreettisia neuvoja nyt vaan kehiin, tuo "hyvä ilmoitus" kun ei sellainen ole.

T: Xante

Häiritseehän se lista siellä pään sisällä vaikkei sitä ilmoitukseen laittaisikaan.

Norma taitaa asua melko pienellä paikkakunnalla, joten ihan maantieteellisestikin seurustelu voi olla hankalampaa kuin metropolissa.

Mutta Norma vaikuttaa olevan jo valmiiksi epäonnistuneella asenteella liikkeellä ja se ainakin hankaloittaa projektia. Ja jos äijät tekevät ohareita ja häipyvät treffeiltä saunaa lämmittämään tai röökille ja jäävät sinne, tilanteissa on joku tekijä, mitä ei ole kerrottu.

Tässä kertomatta mahdollisesti jääneet tekijät em. tapauksissa.

Kyseinen röökille häipyjä oli etukäteen sovittu hoito eli seksiseuralainen. Ja huonosti valittu, kun 2010 kesällä oli ilmeisesti eron aiheuttama vaikea seksistä vieroittautumisen tuskatila, juhannus oli tainnut jo tulla ja porukat häipyneet mökeilleen, ja hätäpäissäni turvauduin kehen sattuun. Tuona vuonna tai kesänä olin sen verran päästäni sekaisin etten jäänyt paljon asioita miettimään, vaan menin ja panin.

On se jännä että tyypin huono käytös panon päälle on sekin minun vikani. No siinä mielessä tietysti että huono valinta, mutta ihanko miehistä jotkut ovat sillä huonosti käyttäytyviä että heidät valitaan esmes vaikkapa seksiin. Luulisi että sitä on kiitollinen kun saa naida. Minä ainakin olen ollut silloin kun on kiva kundi partnerina. Ja jälkihoitokin on hyvä olla hienosti hoidettu, vaikkei koskaan enää nähtäisi ikinä. Tuohan häivyttyään kehtaa laittaa tekstarin että "nähdäänkö vielä".

Saunan lämmittäjä taas oli minun käsittääkseni tehnyt huonon valinnan eli halusi välittömästi nähdä kun oli lukenut deitti-ilmoitukseni. Hän varmaankin halusi nuoremman naisen, jolloin 3 v itseä vanhempi, joka tollouttaan oli laittanut villatakin päälle (talvi), oli semmoinen kammotus että karkuunhan sitä piti lähteä.

Miksiköhän minä sitten soimaan itseäni siitä että mitäs jos en osaa toimia oikein sosiaalisissa tilanteissa? Tarkemmin kun asiaa ajattelee, niin kohtaamisissa se en välttämättä ole aina minä joka automaattisesti mokaa, vaan voi olla jopa se toinenkin...

En minäkään aina jaksaisi koko kansalle juurtajaksain selvitellä kun on seksiseuraa ja kuka mitäkin, joten välillä sitä vetää mutkat suoriksi. Mutta sitten joutuu taas tuomiolle ja syytteeseen, tällä kertaa paskasta asenteesta. Paska asenne naisella on se että kehtaakin rutkuttaa jälkikäteen miehistä yhtään mitään. Kaikkien edessä pitäisi kopsahtaa polvilleen (pannan nämä varmaan tuovat itse mukanaan) ja palvoa Määsteriä. Joka sitten kuitenkin ilmoittaa että et sää ole mitään ansainnut.

Tiedä sitten millä se mystinen ansainta tehdään. Ehkä pitää heittää mojova massipussi pöytään, ai niin se olikin miesten tapa kun vaimon haluavat.

Sinua socrates vain vituttaa se että en (ensisijaisesti) hae yli 50-vuotiasta miestä. Siinä se minun huono asenteeni olla möllöttää. Mutta vaikken minä niin teekään, niin tasan taatusti on naisia jotka niin tekevät. Esmes 50+ naiset. Se on 50+ miehen oma vika jos ei kelpaa lämmin, kiva, sensuelli, iloinen, emppissymppis 50+ nainen. Vai eiks niitä muka oo?
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - pe 30.06.2017, 20:44:26
Norma sano että läskeillä on pieni muna.

En sanonut. Eihän se munan koko siitä mihinkään muutu että on läski. Läskeimmällä miehellä jonka kanssa olen ollut oli tosi kiva muna siihen asti että hän lihoi, sitten se vatsakumpu yksinkertaisesti vaan tuli tielle. Lemppariasennossa ratsastaessa siis. Muista asennoista en paljon muista.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - pe 30.06.2017, 20:46:28
Kumpi olisit jos olis pakko valita?
Safiiri sano että ei mittaa miestä munan mukaa, mutta kyllähän toi alempi nyt on aika onneton tapaus.

Olisko keskiverto muna kooltaan yhtään hassumpi ?

Varmaan sillä pärjää, mutta kumman kropan ja vehkeen valitsisit jos olis pakko valita?
Samaa vois kysyä naisilta.
Kumman vaikka Norma ottais noista?

En kumpaakaan. Ennemmin ryhtyisin lesboksi sellaisen naisen kanssa joka suostuisi käyttämään strap-onia. Mutta ei tuolla alemmalla miehellä ole minun silmissäni ongelmana pelkkä muna, vaan myös muutenkin väärän mallinen kroppa. En tykkää runsaasta lihasta vaikka se olisi lihastakin. Jäntevä kroppa on se mikä on mieleeni.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - pe 30.06.2017, 20:53:56
Kumpi olisit jos olis pakko valita?
Safiiri sano että ei mittaa miestä munan mukaa, mutta kyllähän toi alempi nyt on aika onneton tapaus.

Olisko keskiverto muna kooltaan yhtään hassumpi ?


Varmaan sillä pärjää, mutta kumman kropan ja vehkeen valitsisit jos olis pakko valita?
Samaa vois kysyä naisilta.
Kumman vaikka Norma ottais noista?

En kumpaakaan. Ennemmin ryhtyisin lesboksi sellaisen naisen kanssa joka suostuisi käyttämään strap-onia. Mutta ei tuolla alemmalla miehellä ole minun silmissäni ongelmana pelkkä muna, vaan myös muutenkin väärän mallinen kroppa. En tykkää runsaasta lihasta vaikka se olisi lihastakin. Jäntevä kroppa on se mikä on mieleeni.

Kysyinkin että jos olis pakko valita niin kumpi parempi.
Oletetaan että yläpään tasolla loistotyypejä molemmat.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - pe 30.06.2017, 20:55:54
Norma sano että läskeillä on pieni muna.

En sanonut. Eihän se munan koko siitä mihinkään muutu että on läski. Läskeimmällä miehellä jonka kanssa olen ollut oli tosi kiva muna siihen asti että hän lihoi, sitten se vatsakumpu yksinkertaisesti vaan tuli tielle. Lemppariasennossa ratsastaessa siis. Muista asennoista en paljon muista.

En kyllä muista että olisit lihomisesta mitään puhunut.
Sanoit ettei se ylttänyt oikeeseen kohtaan kiihottuaksesi, muistaakseni.
Jos ei yltä niin on pieni, lyhyt.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Hartsi - pe 30.06.2017, 21:04:29
Norma sano että läskeillä on pieni muna.
(https://2.bp.blogspot.com/-bMSDyK37Zg4/VorQsaXVLgI/AAAAAAAANz0/L8XKEXfER8A/s640/tumblr_nfcmsc0lnP1taaexuo1_500.jpg)

Eivät kuulemma yllä panemaan.
Ei välttämättä pidä paikkaansa.

(http://lh3.googleusercontent.com/-Ciu1Qxyh6nE/VblAzHziGAI/AAAAAAAABME/QrIQbjkcGNM/s1600/IMG-20150614-WA0000.jpg)

Voisiko noissa lihaksissa olla jytyä vaikka kahvakuulailemaan ?

Joku on nostanut kahvakuulaa jopa kullillaan ja sen jälkeen lähtenyt vielä reippaasti runkkaamaan lähellä olevia puunreikiä:

(http://www.vastavalo.net/albums/userpics/11701/normal_2008-09-20_3430.jpg)

Siellä on peräti kolmisen reikää ??

Samaan aikaan olivat Hiffanneet jotkut muutkin, kuin socru 24/7 tämän ilmiön ?

Kaikki kolme paikalle ehtineet, ns  päivystävät runkkarit valitsivat tuota pikaa oman kolonsa ja asia eteni sopuisasti aina loppuhuipennukseen saakka.

Sen pituinen se.

Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - pe 30.06.2017, 21:42:06
Kyllä se naisille paras ilmoitus edelleen on "haussa tavallinen suomalainen mies, jolle alko ei ole ongelma".

Semmoiseen minäkin voisin vastata, kun alko ei ole ongelma. Kaikki muut ongelmat kyllä löytyy :(.

Edelleen, kyse ei ollut ilmoituksesta. Tai ilmoitukseen laitettavasta listasta. Vaan listasta, jonka Norma on ihan itselleen tehnyt mietiskellessään, millaisen kumppanin toivoisi löytävänsä. Niin että hyviä konkreettisia neuvoja nyt vaan kehiin, tuo "hyvä ilmoitus" kun ei sellainen ole.

T: Xante

Häiritseehän se lista siellä pään sisällä vaikkei sitä ilmoitukseen laittaisikaan.

Norma taitaa asua melko pienellä paikkakunnalla, joten ihan maantieteellisestikin seurustelu voi olla hankalampaa kuin metropolissa.

Mutta Norma vaikuttaa olevan jo valmiiksi epäonnistuneella asenteella liikkeellä ja se ainakin hankaloittaa projektia. Ja jos äijät tekevät ohareita ja häipyvät treffeiltä saunaa lämmittämään tai röökille ja jäävät sinne, tilanteissa on joku tekijä, mitä ei ole kerrottu.

Tässä kertomatta mahdollisesti jääneet tekijät em. tapauksissa.

Kyseinen röökille häipyjä oli etukäteen sovittu hoito eli seksiseuralainen. Ja huonosti valittu, kun 2010 kesällä oli ilmeisesti eron aiheuttama vaikea seksistä vieroittautumisen tuskatila, juhannus oli tainnut jo tulla ja porukat häipyneet mökeilleen, ja hätäpäissäni turvauduin kehen sattuun. Tuona vuonna tai kesänä olin sen verran päästäni sekaisin etten jäänyt paljon asioita miettimään, vaan menin ja panin.

On se jännä että tyypin huono käytös panon päälle on sekin minun vikani. No siinä mielessä tietysti että huono valinta, mutta ihanko miehistä jotkut ovat sillä huonosti käyttäytyviä että heidät valitaan esmes vaikkapa seksiin. Luulisi että sitä on kiitollinen kun saa naida. Minä ainakin olen ollut silloin kun on kiva kundi partnerina. Ja jälkihoitokin on hyvä olla hienosti hoidettu, vaikkei koskaan enää nähtäisi ikinä. Tuohan häivyttyään kehtaa laittaa tekstarin että "nähdäänkö vielä".

Saunan lämmittäjä taas oli minun käsittääkseni tehnyt huonon valinnan eli halusi välittömästi nähdä kun oli lukenut deitti-ilmoitukseni. Hän varmaankin halusi nuoremman naisen, jolloin 3 v itseä vanhempi, joka tollouttaan oli laittanut villatakin päälle (talvi), oli semmoinen kammotus että karkuunhan sitä piti lähteä.

Miksiköhän minä sitten soimaan itseäni siitä että mitäs jos en osaa toimia oikein sosiaalisissa tilanteissa? Tarkemmin kun asiaa ajattelee, niin kohtaamisissa se en välttämättä ole aina minä joka automaattisesti mokaa, vaan voi olla jopa se toinenkin...

En minäkään aina jaksaisi koko kansalle juurtajaksain selvitellä kun on seksiseuraa ja kuka mitäkin, joten välillä sitä vetää mutkat suoriksi. Mutta sitten joutuu taas tuomiolle ja syytteeseen, tällä kertaa paskasta asenteesta. Paska asenne naisella on se että kehtaakin rutkuttaa jälkikäteen miehistä yhtään mitään. Kaikkien edessä pitäisi kopsahtaa polvilleen (pannan nämä varmaan tuovat itse mukanaan) ja palvoa Määsteriä. Joka sitten kuitenkin ilmoittaa että et sää ole mitään ansainnut.

Tiedä sitten millä se mystinen ansainta tehdään. Ehkä pitää heittää mojova massipussi pöytään, ai niin se olikin miesten tapa kun vaimon haluavat.

Sinua socrates vain vituttaa se että en (ensisijaisesti) hae yli 50-vuotiasta miestä. Siinä se minun huono asenteeni olla möllöttää. Mutta vaikken minä niin teekään, niin tasan taatusti on naisia jotka niin tekevät. Esmes 50+ naiset. Se on 50+ miehen oma vika jos ei kelpaa lämmin, kiva, sensuelli, iloinen, emppissymppis 50+ nainen. Vai eiks niitä muka oo?

Minä en puolin enkä toisin tajua ikärasismia. Treenattu 55v nainen on paljon nätimpi kuin plösähtänyt nelikymppinen.

Minusta kiinnität liikaa huomiota miehen ikään. Syyllistyt itse siihen, mistä miehiä syytät.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - pe 30.06.2017, 22:24:45
Norma sano että läskeillä on pieni muna.

En sanonut. Eihän se munan koko siitä mihinkään muutu että on läski. Läskeimmällä miehellä jonka kanssa olen ollut oli tosi kiva muna siihen asti että hän lihoi, sitten se vatsakumpu yksinkertaisesti vaan tuli tielle. Lemppariasennossa ratsastaessa siis. Muista asennoista en paljon muista.

En kyllä muista että olisit lihomisesta mitään puhunut.
Sanoit ettei se ylttänyt oikeeseen kohtaan kiihottuaksesi, muistaakseni.
Jos ei yltä niin on pieni, lyhyt.

Taisin muistella sitä tyyppiä jolla oikeasti oli lyhyt. Että ei tuntunut missään. Ehkäpä se oli näin. Mutta tosiaan jos miehellä on keskimittainen ja hän sitten lihoo, niin siinä menee hyvä nakki hukkaan.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - pe 30.06.2017, 22:29:31
Kyllä se naisille paras ilmoitus edelleen on "haussa tavallinen suomalainen mies, jolle alko ei ole ongelma".

Semmoiseen minäkin voisin vastata, kun alko ei ole ongelma. Kaikki muut ongelmat kyllä löytyy :(.

Edelleen, kyse ei ollut ilmoituksesta. Tai ilmoitukseen laitettavasta listasta. Vaan listasta, jonka Norma on ihan itselleen tehnyt mietiskellessään, millaisen kumppanin toivoisi löytävänsä. Niin että hyviä konkreettisia neuvoja nyt vaan kehiin, tuo "hyvä ilmoitus" kun ei sellainen ole.

T: Xante

Häiritseehän se lista siellä pään sisällä vaikkei sitä ilmoitukseen laittaisikaan.

Norma taitaa asua melko pienellä paikkakunnalla, joten ihan maantieteellisestikin seurustelu voi olla hankalampaa kuin metropolissa.

Mutta Norma vaikuttaa olevan jo valmiiksi epäonnistuneella asenteella liikkeellä ja se ainakin hankaloittaa projektia. Ja jos äijät tekevät ohareita ja häipyvät treffeiltä saunaa lämmittämään tai röökille ja jäävät sinne, tilanteissa on joku tekijä, mitä ei ole kerrottu.

Tässä kertomatta mahdollisesti jääneet tekijät em. tapauksissa.

Kyseinen röökille häipyjä oli etukäteen sovittu hoito eli seksiseuralainen. Ja huonosti valittu, kun 2010 kesällä oli ilmeisesti eron aiheuttama vaikea seksistä vieroittautumisen tuskatila, juhannus oli tainnut jo tulla ja porukat häipyneet mökeilleen, ja hätäpäissäni turvauduin kehen sattuun. Tuona vuonna tai kesänä olin sen verran päästäni sekaisin etten jäänyt paljon asioita miettimään, vaan menin ja panin.

On se jännä että tyypin huono käytös panon päälle on sekin minun vikani. No siinä mielessä tietysti että huono valinta, mutta ihanko miehistä jotkut ovat sillä huonosti käyttäytyviä että heidät valitaan esmes vaikkapa seksiin. Luulisi että sitä on kiitollinen kun saa naida. Minä ainakin olen ollut silloin kun on kiva kundi partnerina. Ja jälkihoitokin on hyvä olla hienosti hoidettu, vaikkei koskaan enää nähtäisi ikinä. Tuohan häivyttyään kehtaa laittaa tekstarin että "nähdäänkö vielä".

Saunan lämmittäjä taas oli minun käsittääkseni tehnyt huonon valinnan eli halusi välittömästi nähdä kun oli lukenut deitti-ilmoitukseni. Hän varmaankin halusi nuoremman naisen, jolloin 3 v itseä vanhempi, joka tollouttaan oli laittanut villatakin päälle (talvi), oli semmoinen kammotus että karkuunhan sitä piti lähteä.

Miksiköhän minä sitten soimaan itseäni siitä että mitäs jos en osaa toimia oikein sosiaalisissa tilanteissa? Tarkemmin kun asiaa ajattelee, niin kohtaamisissa se en välttämättä ole aina minä joka automaattisesti mokaa, vaan voi olla jopa se toinenkin...

En minäkään aina jaksaisi koko kansalle juurtajaksain selvitellä kun on seksiseuraa ja kuka mitäkin, joten välillä sitä vetää mutkat suoriksi. Mutta sitten joutuu taas tuomiolle ja syytteeseen, tällä kertaa paskasta asenteesta. Paska asenne naisella on se että kehtaakin rutkuttaa jälkikäteen miehistä yhtään mitään. Kaikkien edessä pitäisi kopsahtaa polvilleen (pannan nämä varmaan tuovat itse mukanaan) ja palvoa Määsteriä. Joka sitten kuitenkin ilmoittaa että et sää ole mitään ansainnut.

Tiedä sitten millä se mystinen ansainta tehdään. Ehkä pitää heittää mojova massipussi pöytään, ai niin se olikin miesten tapa kun vaimon haluavat.

Sinua socrates vain vituttaa se että en (ensisijaisesti) hae yli 50-vuotiasta miestä. Siinä se minun huono asenteeni olla möllöttää. Mutta vaikken minä niin teekään, niin tasan taatusti on naisia jotka niin tekevät. Esmes 50+ naiset. Se on 50+ miehen oma vika jos ei kelpaa lämmin, kiva, sensuelli, iloinen, emppissymppis 50+ nainen. Vai eiks niitä muka oo?

Minä en puolin enkä toisin tajua ikärasismia. Treenattu 55v nainen on paljon nätimpi kuin plösähtänyt nelikymppinen.

Minusta kiinnität liikaa huomiota miehen ikään. Syyllistyt itse siihen, mistä miehiä syytät.

Ei se ole ihan presis sama asia jos mies ei huoli itsensä ikäistä naista kuin jos minä en perusta itseäni yli 4 v vanhemmasta miehestä. Jos tätä ei käsitä, niin ongelma on tyypillisesti miehen pakkomielteessä että naisen pitää aina olla nuorempi osapuoli. Oletan että se juontuu oikeasti siitä että mies haluaa naisen olevan kauniimpi osapuoli, ja usein nuorempi on kauniimpi.

Mutta mutta. En tässä asiassa ole aina tehnyt kuten marisen. Muutama vuosi sitten tapasin itseäni 10 v vanhemman miehen koska hänen olemuksensa vaikutti hyvältä kuvassa, vaikkakin kuva taisi olla 10 v vanha. Rehellisesti hän oli sen siihen kuvaan merkannutkin. Ongelma ei sillä kertaa ollut ikä, vaan haju. Eli oli näitä vesiallergisia. Minulla on kyllä äärimmäisen tarkka hajuaisti, mutta oli mikä oli, niin ei se ole hyvä hommeli jos tapaamisen jälkeen joutuu tuulettamaan asunnon.

Mies jonka kanssa yritin seurustella pari vuotta sitten oli minua 6 v vanhempi. Ei siis rakastuttu, eikä myöskään seisonut.

Ei tuollainen oikein mitenkään yllytä tapailemaan nimenomaan itseään vanhempia, mutta voin tietysti siltä pohjalta tapailla että tapaan miestä itseään, oli ikä mikä hyvänsä. Mutta jos nyt olisinkin höveli noissa ulkoisissa asioissa, niin todella usein 50+ miehet pilaavat kaikki tsänssinsä heittäytymällä vittumaisiksi jo etukäteen. En minä tiedä että mikä helvetti siinä oikein on. Jos ei heti alkuunsa tule sättimään minua deitti-ilmoitukseni johdosta, niin jossain vaiheessa kumminkin. Herttaisimmin käyttäytyneet vanhemmat miehet ovat olleet ukkomiehiä jotka etsivät kakkosmuijaa!
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - pe 30.06.2017, 22:45:47
Imitkö munaa ja sittenkään ei seisonu?
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - pe 30.06.2017, 22:57:41
Imitkö munaa ja sittenkään ei seisonu?

Kuulostaa varmaan höhlältä, mutta ei tullut mieleen. Ehkä se ei olisi auttanut, koska rivien välistä mies kumminkin vähän tuntui antavan ymmärtää että etenen liian nopeasti. Minun muistikuvani mukaan oli kumminkin kolmannet treffit, tai ainakin toiset. Mutta hänellä oli jonkun aiemmankin naisen kanssa ollut samaa ongelmaa. Itse vaan en jaksanut alkaa lypsämällä lypsämään kun tuolla tapaamisella ja edes sitä seuraavalla ei toiminut. Ja se miksen jaksanut juontuu siitä että kun historiaani kuuluu näitä kuka minkäkin ongelman omaavia miehiä, niin minä en vaan siis... jaksa enää. Koko seksihistorianihan alkaa siitä että jo eka mies, minua 11 v vanhempi, ei pystynyt ejakuloimaan.

Jos vielä tulee ongelmia, niin mielellään niin että meillä miehen kanssa on JO ollut seksiä sen verran paljon että on ehditty kumminkin edes joskus nauttia, ja mielellään voisi olla sairausperäistä niin että asialle ehkä voi tehdäkin jotain. Taikka sitten vaan tutkia että miten tästä eteenpäin. Mutta se on helvetin lannistavaa jos useamman miehen kanssa touhu heti alussa menee pieleen. Joihinkin en ole sitten edes koskenut. Kuten esim. siihen mieheen joka oli kuulema tunkenut pippuria esinahkansa alle ja sen jälkeen ei ole enää seisonut. Tämä kertatreffi piti oleman ihan normaali treffi eikä mikään seksitreffi, mutta mies sitten tuommoisesta asiasta halusi avautua.

Noita toki tullut löpistyä seksiongelmaketjussa.

Emmä tiedä että onko minussa jotain semmoista että kaikki ongelmaiset hakeutuvat minun tyköni. Näytän kai niin kiltiltä että miehet ajattelevat että tuon kanssa varmaan riittää että pidellään vaan kädestä kiinni. Mutta kun himot ne on hiirelläkin.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kertsi - la 01.07.2017, 01:12:32
Norma sano että läskeillä on pieni muna.

En sanonut. Eihän se munan koko siitä mihinkään muutu että on läski. Läskeimmällä miehellä jonka kanssa olen ollut oli tosi kiva muna siihen asti että hän lihoi, sitten se vatsakumpu yksinkertaisesti vaan tuli tielle. Lemppariasennossa ratsastaessa siis. Muista asennoista en paljon muista.

En kyllä muista että olisit lihomisesta mitään puhunut.
Sanoit ettei se ylttänyt oikeeseen kohtaan kiihottuaksesi, muistaakseni.
Jos ei yltä niin on pieni, lyhyt.

Taisin muistella sitä tyyppiä jolla oikeasti oli lyhyt. Että ei tuntunut missään. Ehkäpä se oli näin. Mutta tosiaan jos miehellä on keskimittainen ja hän sitten lihoo, niin siinä menee hyvä nakki hukkaan.
Ainakin jos tarkoittamasi ratsastusasento on pysty, ei kai se mahakumpu siinä niin paljon häiritse, enempi se häiritsee kai monissa muissa asennoissa (ja tuossa ratsastusasennossakin voisin kuvitella, että tyyny miehen lantion alla auttaisi asiaa). Mutta kyllä toisaalta kovin suuret määrät kehonrasvaa peittävät melkein minkä kokoisen tapin tahansa. Näin kerran dokkarin semmoisesta 700 paunan (317 kg) kokoisesta miehestä (eli olisikohan ainakin tuplasti niin painava kuin tuo Erkin eka kuva? Riippunee pituudesta.), joka kertoi, ettei edes runkkaus onnistu kunnolla, ei yletä tai jotain. Kertoi hinkuttavansa itseään tyynyä vasten sitten. Ei pystynyt kävelemään kuin muutaman metrin, ja käytti kaiken aikansa trollaamiseen mm. sattumoisin eräällä bodarien keskustelupalstalla. Trollausideansa ko. saitilla taisi olla, että miten semmoinen kuin hän voisi muka alkaa laihtumaan, kun ei voi mitään tehdä, edes suihkussa ei ollut voinut käydä yli vuoteen. Sen sijaan, että olisivat torjuneet hänet, bodaritpa alkoivat jeesta häntä. Kehittivät harjoitusmuotoja ("if you just flop around with your arms while sitting, you lose calories"), ja hankkivat hänelle puntteja yms.. Olikohan niin, että keksivät, että tyyppi voi käydä suihkussa puutarhaletkun avulla alla ulkona (trailer-kodin?) pihalla, ja ensimmäinen askel siihen suuntaan oli kun yksi bodareista lähetti hänelle ilmatäytteisen kahluualtaan, jossa hän otti ensimmäisen kylpynsä yli vuoteen. Ja kävelymatkansa lisääntyivät muutamasta askeleesta muutamaan sataan askeleen, ja ravintonsakin parani, kun alkoi jaksaa seistä niin kauan, että pystyi tekemään oikeaa ruokaa. Ja pikkuhiljaa tyyppi pääsi niin kuosiin, että pystyi menemään salillekin, ihmisten ilmoille. Loppujen lopuksi hän laihtui, hankki työpaikan, ja oman asunnon (asui sitä ennen äitinsä kanssa). Valtavat määrät irtonahkaa hänelle laihtumisestaan jäi, en tiedä, pääsikö hän leikkaukseen sen poistamiseksi.

Obese internet troll who bullied bodybuilders to make himself feel better about his size loses 400lbs... after his victims offered to help him (http://www.dailymail.co.uk/femail/article-3286012/Obese-internet-troll-bullied-bodybuilders-make-feel-better-size-loses-400lbs-victims-offered-help-him.html#ixzz4lWfMMZcq)

Se näkemäni video ei ollut tämä, mutta tässä samantapainen:
Jesse Shand | The Incredible Shrinking Man  (https://www.youtube.com/watch?v=8svuSIYQu74)
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - la 01.07.2017, 08:53:55
Itse olen epäillyt että se miksi jotkut naiset eivät nauti ratsastusasennossa johtuu nimenomaan siitä että he pyrkivät olemaan pystyssä ja pomppimaan paikoillaan ylösalas. Siinä mielessä ratsastus-nimike ehkä johtaa ihmisiä harhaan. Vaikeahan sitä on tarkalleen kuvailla miten itse operoin (ja hitto vie tässä kohta enää muista jonnekin vuosien päähän), mutta kyllä siihen monenlaista kulmaa kuului, eli en ollut lähimainkaan kokoajan pystyssä. Nimenomaan se kulman vaihtelu taisikin olla erityisen tärkeää, että kiihottui kiihottumistaan? Välillä olin päällekkäin pinossakin, eli rintakehät vastakkain.

Mutta naisilla sijoittuu ne värkit hyvin eri tavoin per nainen. Se voi olla että jollekin onnistuu mikä toiselle ei. Kun piti siirtyä eksästä muihin miehiin, havaitsin heti ekalla kerralla uuden kanssa että eipäs se seksi niin helppoa olekaan kuin mihin olin lähes 13 v ajan tottunut vakisuhteessa. Tuntui ettei oltu ollenkaan kehollisesti yhteensopivat, tai sitten uusi tyyppi oli tottunut niin (minun mielestäni) ihmeelliseen paritteluasentoon tai erilailla muotoillun naisen elimiin, ettei se oikein ollut onnistunutta yhtymistä. Koska tarkoitus ei edes ollut sutaista suhdetta kasaan, vaan tavata nimenomaan seksin merkeissä, olin sitäkin kärkkäämpi lopettamaan koko jutun siihen, ja sehän sitten miestä jurppi. Eli vaikka poraan netissä miten miehet aina nyyh nyyh, niin on kai minunkin takiani harmistuttu. Joku haluaisi vielä jatkaa asentokokeiluita ja minä sitten en. No, en vain nähnyt siinä mitään pointtia. Ja kyllähän, vaikka satunnaisjuttu olisikin, sen nyt vähän jotain henkevämpää pitäisi minun mielestäni olla kuin vain joku asentokokeilu, enhän minä mitään joogatuntia sentään ollut ajatellut.

Sehän se ylipäätään irtoseksissä mättää muutenkin, että se on niin perkeleen kylmää ja kolkkoa touhua.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kertsi - la 01.07.2017, 12:53:40
Itse olen epäillyt että se miksi jotkut naiset eivät nauti ratsastusasennossa johtuu nimenomaan siitä että he pyrkivät olemaan pystyssä ja pomppimaan paikoillaan ylösalas. Siinä mielessä ratsastus-nimike ehkä johtaa ihmisiä harhaan. Vaikeahan sitä on tarkalleen kuvailla miten itse operoin (ja hitto vie tässä kohta enää muista jonnekin vuosien päähän), mutta kyllä siihen monenlaista kulmaa kuului, eli en ollut lähimainkaan kokoajan pystyssä. Nimenomaan se kulman vaihtelu taisikin olla erityisen tärkeää, että kiihottui kiihottumistaan? Välillä olin päällekkäin pinossakin, eli rintakehät vastakkain.



Pornoleffoissa pompitaan tuolla lailla, eikä klitta saa juurikaan stimulanssia, mutta leffoissahan naisen nautinnolla harvoin taitaa olla mitään väliä sen enempää aktin harjoittajana tai katsojanakaan. Siinä mielessä edestakainen liukuminen horisontaalisesti (päätypäähän ja jalkopäähän suuntautuvasti) voi tuoda mukavampaa stimulanssia klittaan. Tai sitten kädellä stimulaatio, jos on pystympänä. Ja nimenomaan varioiminen tosiaankin varmaan on olennaista monille. (Ratsastuksessa muuten pyritään pysymään tiukasti satulassa tai ainakin kosketuksessa hevoseen jalustimien kautta, eikä niinkään pomppimaan satulassa tai ilmassa, sillä silloin voi pudota. Mm. kevennetty ravi on sen takia miellyttävämpää sekä ratsastajalle että hevoselle, sillä siinä osa ajasta seistään jalustimilla hevosen askelia seuraten. Ja olikohan se kiitolaukassa, missä vallan seistään jalustimilla eli kontakti on jatkuva.)


Korjaus. Se onkin jalustimet, eikä jalustat. Höh, tätä haperoa muistia, mutta onhan siitä tosikauan, kun olen viimeksi ratsastanut oikeasti.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - la 01.07.2017, 13:53:58
Mä oon pari kertaa pannu ratsastuksen opettajaa. Se kerto että hepan selässä ollaan juuri samalla tavalla kuin miehenkin satulassa.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - la 01.07.2017, 17:07:04
Olisi kiva vertailla, mutta ei taida hevoista saada käyttöönsä mistään ilman vinoa taalapinoa.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Valdemar Ala-Tuuhonen - la 01.07.2017, 21:42:35

Sielläkö sinä nyt olet etsimässä itsellesi tasoistasi epätoivoista seuraa? Jospa löytäisit itsellesi toisen  mielenvikaisen natsitransun.

Löysitkö tänään Priden pomppulinnasta itsellesi seuraa? Vai päästettiinkö sinne edes vuohia hyppimään?

KK.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - su 02.07.2017, 13:54:25
Juma. Tinderissä oli profiili jossa mies sanoo olevansa pornostara Saksasta. Looking for fun. Ihan tavallisen näköinen jätkä.

En merkannut tykätyksi. Ulkomaalaisten kanssa tulee melkein aina mätsi.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - su 02.07.2017, 14:33:28
Juma. Tinderissä oli profiili jossa mies sanoo olevansa pornostara Saksasta. Looking for fun. Ihan tavallisen näköinen jätkä.

En merkannut tykätyksi. Ulkomaalaisten kanssa tulee melkein aina mätsi.

Oliko profiilissa kuva kullista?
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - su 02.07.2017, 20:04:45
Juma. Tinderissä oli profiili jossa mies sanoo olevansa pornostara Saksasta. Looking for fun. Ihan tavallisen näköinen jätkä.

En merkannut tykätyksi. Ulkomaalaisten kanssa tulee melkein aina mätsi.

Oliko profiilissa kuva kullista?

Ei. En ole ihan varma saako Tinderiin laittaa vehkeet esille. Taisi kyllä lukea että well hung.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - ma 03.07.2017, 10:42:54
http://m.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/201706302200238314_lz.shtml

Onhan se aika vaikeaa olla sanomatta mitään vastineeksi, jos sanotaan jotain kivaa. Harmi kyllä ainakin nettideittisaiteilla miehet turhan usein käsittävät asian niin että jos nainen kiittää, niin siinä voikin sitten alkaa painamaan päälle kuin raivohärkä. Miten sitten sanoa ja missä välissä nätisti että valitettavasti haen kyllä vähän toisentyyppistä miestä. Ei sitä viitsi heti kiitoksen perään täräyttää. Aika usein kai sitten tekee kuten kai monetkin tekevät, eli juttelee "hengettömästi" parilla rivillä jotain niitä näitä siten että kyllähän sieltä rivien välistä käy ilmi ettei kiinnosta.

Enkä nyt taas jaksaisi sitten mitään asennetta "kyllä tommoista vanhaa lehmää pitää kiinnostaa kuka tahansa joka sille vaivautuu lässyttämään". Kuten olen moneen kertaan yrittänyt rautalangasta mallia vääntää, ei se ole miehenkään etu että nainen alkaa väkinäisesti hänen kanssaan suhteeseen (tai seksiinkään).

Oli miten oli, deittisaiteilla ja Tinderissä kannattaisi muistaa tietynlainen "kepeys". Ei oteta niin nokkiinsa heti jos ei joka iikka innostukaan. Ei kai baareissakaan aleta rähjäämään jokaiselle naiselle tai miehelle joka ei haluakaan jutella enempi ja lähteä kulman taakse kutemaan? Tässä taannoin Tinderissä vastasin jollekulle jotakin ja hän sitä kiitteli, johon naureskelin että ainahan sitä yhden rivin voi laittaa. Tämä sitten suutahti että "ai yhdenkö vain". En tiedä mitä tuohon sitten olisi pitänyt lepytellä, joten totesin että "onhan se vähän vaikea sanomista keksiä, pitäisikö vaikka sanoa että käyt sä usein täällä Tinderissä". Tällaista huumoria mies ei kai ymmärtänyt, koska häipyi. Tai löysi paremman kohteen.

 :P
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kertsi - ma 03.07.2017, 13:34:19
http://m.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/201706302200238314_lz.shtml (http://m.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/201706302200238314_lz.shtml)

Onhan se aika vaikeaa olla sanomatta mitään vastineeksi, jos sanotaan jotain kivaa. Harmi kyllä ainakin nettideittisaiteilla miehet turhan usein käsittävät asian niin että jos nainen kiittää, niin siinä voikin sitten alkaa painamaan päälle kuin raivohärkä. Miten sitten sanoa ja missä välissä nätisti että valitettavasti haen kyllä vähän toisentyyppistä miestä. Ei sitä viitsi heti kiitoksen perään täräyttää. Aika usein kai sitten tekee kuten kai monetkin tekevät, eli juttelee "hengettömästi" parilla rivillä jotain niitä näitä siten että kyllähän sieltä rivien välistä käy ilmi ettei kiinnosta.


Itse tekisin niin päin, että ensin sanoisin, että etsin toisentyyppistä miestä, ja sen jälkeen sanoisin jotain kivaa, kuten "mutta kiitoksia ....". Mutta-sana kun lieventää vaikutusta. (Siitä syystä olisi huono juttu sanoa "kiitos siitä ja siitä, mutta...")
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - ma 03.07.2017, 13:59:09
Tässä taannoin Tinderissä vastasin jollekulle jotakin ja hän sitä kiitteli, johon naureskelin että ainahan sitä yhden rivin voi laittaa. Tämä sitten suutahti että "ai yhdenkö vain". En tiedä mitä tuohon sitten olisi pitänyt lepytellä,
 

Ei noista ihan aina tekstin perusteella voi tietää onko loukaantunella mielellä sanottu, vaiko pikkasen kieli poskessa vedättää keskustelua pitemmälle, josko se yhteinen sävel kuitenkin löytyis.
Esim. toi sun esimerkkilause ei vältttämättä ole negatiivinen vaan riippuu vähän näkökulmasta kuinka sitä tulkitsee.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - ma 03.07.2017, 14:51:31
Juu. Kaippa se jäi sitten sen takia kielteisenä mieleen ettei hän napannut siitä kiinni kun itse yritin leukailla tuota "käytsä täällä Tinderissä usein".

Mutta Tinderissä on niin paljon mätsejä kaikilla ettei kauaa keskitytä yhteen ihmiseen. Joten siellä ei todellakaan kannata funtsia miksi joku häipyi. Toisaalta se on vapauttavaakin. Ei tarvitse väkisin jatkaa kenenkään kanssa.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: TSS - ma 03.07.2017, 15:54:31
Nyt lienee turvallinen hetki avata tämä ketju..

En tiedä jaksoiko kukaan lukea aiemmin linkkaamaani Schopenhauerin teoriaa rakkaudesta, joten kirjoitan sen tähän pähkinänkuoressa. Se on oikeastaan täysin vastapainona "listojen" mukaiselle sielunkumppanin tavoittelulle. Hänen mukaansa ihminen nimittäin rakastuu sellaiseen, jonka ominaisuudet tasapainottavat hänen omia ominaisuuksiaan, tiedostamattomana tavoitteena mahdollisimman terve ja tasapainoinen uusi yksilö. Näin ollen kärjistettynä, isonenäinen hakee pieninenäisiä jne.. "Lajin henki" tarkastelee toista ihmistä ja hänen ominaisuuksiaan, ja arvioi ihmistä tulevan lapsen täydellisyyden näkökulmasta.

Niinpä tämän teorian mukaan rakastumme helposti hyvin erilaiseen ihmiseen, kuin itse olemme. Haittapuoli tässä on se, että tulevan yksilön terveys ja tasapainoisuus ja pariskunnan auvoinen elämä ovat toisilleen vastakkaisia hankkeita..

Miettikääpä ihmisiä, joihin olette todella ihastuneet tai tunteneet vetovoimaa. Oletteko tunteneet todellista fyysistä vetovoimaa itseänne muistuttaviin ihmisiin? Ja nyt unohdetaan ne mielikuvat ja unelmat sielujen sympatiasta, ja ajatellaan todellisia vetovoiman hetkiä ja niitä herättäneitä ihmisiä. Minun täytyy sanoa, että minulle kovin itseni kaltaiselta vaikuttava ihminen taitaa todellisessa elämässä olla täysin vetovoiman tunteita herättämätön..

Voisi aika helposti uskoa, että Schopenhauern teoriassa olisi jotakin perää. Teoria selittää, miksi "kirjeenvaihdossa" tuntuva yhteys ei merkitse mitään, jos tosielämässä kasvokkain kohdatessa ei sytytä.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kertsi - ma 03.07.2017, 16:26:36
Nyt lienee turvallinen hetki avata tämä ketju..

En tiedä jaksoiko kukaan lukea aiemmin linkkaamaani Schopenhauerin teoriaa rakkaudesta, joten kirjoitan sen tähän pähkinänkuoressa. Se on oikeastaan täysin vastapainona "listojen" mukaiselle sielunkumppanin tavoittelulle. Hänen mukaansa ihminen nimittäin rakastuu sellaiseen, jonka ominaisuudet tasapainottavat hänen omia ominaisuuksiaan, tiedostamattomana tavoitteena mahdollisimman terve ja tasapainoinen uusi yksilö. Näin ollen kärjistettynä, isonenäinen hakee pieninenäisiä jne.. "Lajin henki" tarkastelee toista ihmistä ja hänen ominaisuuksiaan, ja arvioi ihmistä tulevan lapsen täydellisyyden näkökulmasta.

Niinpä tämän teorian mukaan rakastumme helposti hyvin erilaiseen ihmiseen, kuin itse olemme. Haittapuoli tässä on se, että tulevan yksilön terveys ja tasapainoisuus ja pariskunnan auvoinen elämä ovat toisilleen vastakkaisia hankkeita..

Miettikääpä ihmisiä, joihin olette todella ihastuneet tai tunteneet vetovoimaa. Oletteko tunteneet todellista fyysistä vetovoimaa itseänne muistuttaviin ihmisiin? Ja nyt unohdetaan ne mielikuvat ja unelmat sielujen sympatiasta, ja ajatellaan todellisia vetovoiman hetkiä ja niitä herättäneitä ihmisiä. Minun täytyy sanoa, että minulle kovin itseni kaltaiselta vaikuttava ihminen taitaa todellisessa elämässä olla täysin vetovoiman tunteita herättämätön..

Voisi aika helposti uskoa, että Schopenhauern teoriassa olisi jotakin perää. Teoria selittää, miksi "kirjeenvaihdossa" tuntuva yhteys ei merkitse mitään, jos tosielämässä kasvokkain kohdatessa ei sytytä.
Luulen, että ihmisellä voi olla vetoa kahteen vastakkaiseen suuntaan.

On vetoa semmoiseen, jonka feromonit, tuoksut, ulkonäkö tms. antavat alitajuista lupausta tyystin erilaisesta yksilöstä geneettisesti (ja erilaisesta tautiperimästä) ja tyystin erilaisesta immuunipuolustuksesta, jotta jälkeläisille tulisi vastustuskykyä monenlaisia patogeenejä kohtaan, ja jotta geenivirheet eivät monistuisi ja aiheuttaisi perinnöllisiä sairauksia jälkeläisissä.

Mutta toisaalta sitten samanlaisuuskin vetää puoleensa jostain syystä. Oletteko kuulleet käsitteestä "naimanaamat"? Kun katselee avioparien hääkuvia, on aika ällistyttävää, miten usein puolisot muistuttavat toisiaan. Lika barn leka bäst?
Viktoria ja Daniel (https://andreasskog.wordpress.com/2012/02/20/victoria-och-daniel-retuscherade/)
Brangelina (http://www.hollywoodreporter.com/news/brangelina-split-how-international-media-931536)
Mikä selitys tuolla viehtymyksellä sitten onkaan. Tuttuus ja turvallisuus? Itserakkaus?

Kummankohanlaiset liitot kestävät parhaiten, niillä, joilla erilaisuus vetää puoleensa, vai niillä, joilla samankaltaisuus vetää puoleensa?
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - ma 03.07.2017, 16:36:52
Ihan mielenkiintoinen tuo Tussun postaama teoria. Tiivistäminen oli todella paikallaan, koska alkuperäinen postaus oli kohtalaisen "pitkäveteinen" ja laveasti selitelty. Luin vähän ja totesin että antaa olla.

Mutta itse asiaan.
Oma puolisoni on kai aikalailla itseni vastakohta myöskin. Niin ulkonäöllisesti kuin "rodullisestikin".
Jotain samaa kuitenkin täytyy olla että päät kestää toisiaan. Henkinen yhteys ja arvot täyty kuitenkin olla aika samat, vaikka luonteet ei olisikaan. Kovin erilaisilla arvoilla ei suhde pitkälle pötki. Erilaiset luonteet tais voivat mätsätä hyvinkin yhteen.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - ma 03.07.2017, 16:39:16
Oletteko kuulleet käsitteestä "naimanaamat"? Kun katselee avioparien hääkuvia, on aika ällistyttävää, miten usein puolisot muistuttavat toisiaan.

Olen kuullut, mutta joku sen aikanaan selitti minulle, että naamasta näkee mitä on mielessä.
Eli silloin sitä ei selitetty aviopuolisoiden samankaltaisuudella.
En tiedä kumpi on oikea tulkinta vai onko molemmat.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - ma 03.07.2017, 17:46:37
Nyt lienee turvallinen hetki avata tämä ketju..

En tiedä jaksoiko kukaan lukea aiemmin linkkaamaani Schopenhauerin teoriaa rakkaudesta, joten kirjoitan sen tähän pähkinänkuoressa. Se on oikeastaan täysin vastapainona "listojen" mukaiselle sielunkumppanin tavoittelulle. Hänen mukaansa ihminen nimittäin rakastuu sellaiseen, jonka ominaisuudet tasapainottavat hänen omia ominaisuuksiaan, tiedostamattomana tavoitteena mahdollisimman terve ja tasapainoinen uusi yksilö. Näin ollen kärjistettynä, isonenäinen hakee pieninenäisiä jne.. "Lajin henki" tarkastelee toista ihmistä ja hänen ominaisuuksiaan, ja arvioi ihmistä tulevan lapsen täydellisyyden näkökulmasta.

Niinpä tämän teorian mukaan rakastumme helposti hyvin erilaiseen ihmiseen, kuin itse olemme. Haittapuoli tässä on se, että tulevan yksilön terveys ja tasapainoisuus ja pariskunnan auvoinen elämä ovat toisilleen vastakkaisia hankkeita..

Miettikääpä ihmisiä, joihin olette todella ihastuneet tai tunteneet vetovoimaa. Oletteko tunteneet todellista fyysistä vetovoimaa itseänne muistuttaviin ihmisiin? Ja nyt unohdetaan ne mielikuvat ja unelmat sielujen sympatiasta, ja ajatellaan todellisia vetovoiman hetkiä ja niitä herättäneitä ihmisiä. Minun täytyy sanoa, että minulle kovin itseni kaltaiselta vaikuttava ihminen taitaa todellisessa elämässä olla täysin vetovoiman tunteita herättämätön..

Voisi aika helposti uskoa, että Schopenhauern teoriassa olisi jotakin perää. Teoria selittää, miksi "kirjeenvaihdossa" tuntuva yhteys ei merkitse mitään, jos tosielämässä kasvokkain kohdatessa ei sytytä.

Aikuisella iällä ensimmäinen ihastumiseni tapahtui 26-vuotiaana mieheen joka vaikutti järkevältä, maanläheiseltä, luonnolliselta, mutkattomalta ja poikamaisen energiseltä ja iloiselta. Oli hänellä kai joskus ollut jotain melankoliaa, mutta ei siitä sen kummemmin raportoinut. Hän oli mieheksi lyhyt, kaiketi minun pituiseni (olen keskimittainen), ja hyvin hoikka.

Seuraavaksi himppasen ihastuin hipahtavan oloiseen tyyppiin. Ramppasi Intiassa ja muissa maissa talvikausina, oikeastaan oli sen oman aikansa "Tunna" varmaankin. Keskimittainen, muistelisin. Ei mikään kauhean energinen, hajamielisenkin oloinen ehkä. Tällä kertaa fiilis meni äkkiä ohi, siksikin kun mies totesi että olen hänelle kuin sisko.

Sitten tapasin tulevan tokan eksäni. Pituiseni, hyvin hoikka. Poikamainen ja energinen (jälkimmäistä sitten liikaakin, kuten jatkossa osoittautui). Useimmiten järkevä, mutta toisinaan hemmetin kohtuuton ja epäoikeudenmukainen, ehkä turhan itsetärkeä ja ylimielinen (tosin kopeahkon asenteen alta löytyi myös alemmuskomplekseita yms.)

Melkein ihastuin 2014. Keskimittainen, hoikka, poikamainen. Vähän vaikeampi sanoa luonteesta kun ei pitkään oltu tekemisissä, kirjoiteltu sitäkin enemmän. Sai myöhemmin tietää olevansa Asperger-piirteinen.

Siinähän ne sitten vissiin olikin semmoiset miehet jotka voi jotenkuten edes mainita, jos ajatellaan ihastumista. Ulkoinen olemus kenelläkään ei ole ollut identtinen itseni kanssa. Jos mies on kokoiseni, josta pidän, niin sittenhän hän on mieheksi pieni, joten tavallaan suhteellisesti ajatellen viehätyn siis fyysisesti itseeni nähden erilaisesta miehestä. Toisaalta leveyssuunnassa kun en ole tankki-koossa, niin siinä mielessä sitten viehätynkin kaltaisestani miehestä.

Mitä tulee luonteeseen, niin en kai todellakaan voine väittää olevani erityisen energinen. Kaikkea muuta. Kokisin että tämä on se seikka missä kaipaan eniten täydellistä eroavaisuutta. 2011 tapasin yhden miehen jonka kanssa olisimme voineet perustaa vaikka vertaistukiryhmän, kun oli niin samantapaista päähänpotkitun kokemusta takana, ja oli meissä muutenkin kaikenlaista samaa, mutta pienintäkään kipinää välillemme ei syttynyt. Tämä ihmetytti minua kun mies oli minun silmissäni hyvännäköinen. Mutta eipä se pelkkä ulkonäkö riitä. Energisyyttä hänessä ei ollut hituistakaan, ennemmin flegmaattisuutta ja alistuneisuutta. Alistuneisuus on kai piirre jota en voi sietää, ja sitäpä voikin sitten kysyä että riivaako se liikaa minua itseäni? Tietynlainen periksiantaneisuus. Toisaalta olen yrittänyt viljellä edes mustaa huumoria, sellaista tietynlaista joka on hyvin tuttua seudulta jossa asun, ja sitä kissanvirttä vinguttaessa löytyy joskus yhteinen sävel jonkun toisen mustamielisen kanssa. Ja yhteinen huumoritajuhan on aina hyvä. Mutta jos se juontuu siitä että "vittu kun vituttaa hah hah haa", niin sitten se ei ehkä sovi liimaksi yksilöiden välille. Kaveruuteen se sopii.

Olen tavannut sanoa että olisi huisin kiva jos mies olisi musamiehiä, tavalla tai toisella. Itse en ole tippaakaan. Raak raak! Mutta toisaalta voisi ehkä olla hyvä ettei mies ole erityisen innostunut kirjoittamaan. Mitään. Menisi ehkä liian kilpailulliseksi jos mies olisi kaltaiseni nettilässyttäjä, päiväkirjanpitäjä ja niin edelleen. Mutta jos mies ei osaa kirjoittaa ymmärrettävää kieltä, pidän helposti häntä helvetin tyhmänä.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - ma 03.07.2017, 17:47:37
Oletteko kuulleet käsitteestä "naimanaamat"? Kun katselee avioparien hääkuvia, on aika ällistyttävää, miten usein puolisot muistuttavat toisiaan.

Olen kuullut, mutta joku sen aikanaan selitti minulle, että naamasta näkee mitä on mielessä.
Eli silloin sitä ei selitetty aviopuolisoiden samankaltaisuudella.
En tiedä kumpi on oikea tulkinta vai onko molemmat.

Joku keksinyt päästään oman uuden selityksen. Kyllä se minunkin käsittääkseni tarkoittaa sitä että kasvoissa on samankaltaisuutta. Esim. kulmakaaret ovat samanmuotoiset. Tai nenät.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: TSS - ma 03.07.2017, 18:06:06
Schopenhauerin teorian mukaan ihminen korjaa kumppanissa omia puutteitaan, eli esim. jos Normalla on hoikka vartalo (mitä tuskin voi pitää vikana) ja hän ihastuu hoikkiin, ei se sodi vastaan tuota teoriaa. Voidaan myös hakea tasapainoa, eli että esim. ekstrovertti ihastuu introverttiin ja toisin päin. Ajatus on ymmärtääkseni, että jos on jollain mittarilla ääripäässä, yrittää tiedostamattaan tasoittaa tätä piirrettä kumppanilla. Tai millä tahansa kohdalla asteikossa onkin, hakee kumppania sieltä toiselta puolelta asteikkoa. Jos on keskiasteikon tuntumassa, niin tämä piirre ei saa parinvalinnassa niin suurta merkitystä (tämä omaa mutuilua).
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - ma 03.07.2017, 18:11:09
Schopenhauerin teorian mukaan ihminen korjaa kumppanissa omia puutteitaan, eli esim. jos Normalla on hoikka vartalo (mitä tuskin voi pitää vikana) ja hän ihastuu hoikkiin, ei se sodi vastaan tuota teoriaa. Voidaan myös hakea tasapainoa, eli että esim. ekstrovertti ihastuu introverttiin ja toisin päin. Ajatus on ymmärtääkseni, että jos on jollain mittarilla ääripäässä, yrittää tiedostamattaan tasoittaa tätä piirrettä kumppanilla.

Ok.

Omalla kohdallani olen kyllä huomannut että kaksi introa yhdessä ei välttämättä ole hyvä hommeli. Yksi pariskunta joka on minulle tuttu on semmoinen että mies on äärimmäinen ekstro ja nainen on ilmeisesti ehkä intrompikin kuin minä, tuntuu toimivan hyvin. Mies on hommissa joissa hänellä riittää naisseuraa, joku voisi olla hyvinkin pelokas ja mustasukkainen tuollaisessa tilanteessa, mutta hänen vaimonsa luottaa häneen.

Itse en ehkä ääriekstron kanssa jaksaisi, varsinkin jos on kauhean yltiöpositiivinen, ja sitten/siten kyllästyisi siihen että minä en kyllä mikään positivismin kukkanen ole. Joku intron ja ekstron välimuoto olisi ihan ok, kunhan mies ei ole ihmiskammoinen. Tiedän jo entuudestaan että minulle on aivan liian helppoa jämähtää omiin nurkkiin jos mies ei halua olla muiden ihmisten kanssa missään tekemisissä (aivan kuten isäni ei halunnut olla, sieltähän minä sen olen oppinutkin että miehen pitää - muka - saada olla "rauhassa"). Saa olla miten ujo tahansa, kunhan ei ole mykkätautinen, ja siis ei pelkää ihmisiä ihan sikana. Eli toivon että mies luontaiselta olemukseltaan on sellainen että vetää minua sosiaalisuuteen, eikä pakene kanssani kahden hengen umpioon.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kertsi - ma 03.07.2017, 19:31:12
Schopenhauerin teorian mukaan ihminen korjaa kumppanissa omia puutteitaan, eli esim. jos Normalla on hoikka vartalo (mitä tuskin voi pitää vikana) ja hän ihastuu hoikkiin, ei se sodi vastaan tuota teoriaa. Voidaan myös hakea tasapainoa, eli että esim. ekstrovertti ihastuu introverttiin ja toisin päin. Ajatus on ymmärtääkseni, että jos on jollain mittarilla ääripäässä, yrittää tiedostamattaan tasoittaa tätä piirrettä kumppanilla. Tai millä tahansa kohdalla asteikossa onkin, hakee kumppania sieltä toiselta puolelta asteikkoa. Jos on keskiasteikon tuntumassa, niin tämä piirre ei saa parinvalinnassa niin suurta merkitystä (tämä omaa mutuilua).
Harvahapsisia miellyttää usein paksutukkaiset kumppanit, ja ohutkulmaisia tummakulmaiset, mutta toisaalta esimerkiksi lyhyitä kiehtoo lyhyet tai pitkiä pitkät, vaikka joitakin muita lyhyitä kiehtoo taas pitkät ja päinvastoin. Ja kaikkea siltä väliltä.

Mitä tulee luonteisiin, niin eräällä tuntemallani henkilöllä on teoria, että (lapsuuden) vaurioiden pitää loksahtaa kohilleen. En muista mitä esimerkkejä hän käytti, mutta ääriesimerkkinä voisi olla (sori mielikuvitukseni puute) se, että sadokistia kiinnostaa masokisti.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: TSS - ma 03.07.2017, 20:44:25
Schopenhauerin teorian mukaan ihminen korjaa kumppanissa omia puutteitaan, eli esim. jos Normalla on hoikka vartalo (mitä tuskin voi pitää vikana) ja hän ihastuu hoikkiin, ei se sodi vastaan tuota teoriaa. Voidaan myös hakea tasapainoa, eli että esim. ekstrovertti ihastuu introverttiin ja toisin päin. Ajatus on ymmärtääkseni, että jos on jollain mittarilla ääripäässä, yrittää tiedostamattaan tasoittaa tätä piirrettä kumppanilla. Tai millä tahansa kohdalla asteikossa onkin, hakee kumppania sieltä toiselta puolelta asteikkoa. Jos on keskiasteikon tuntumassa, niin tämä piirre ei saa parinvalinnassa niin suurta merkitystä (tämä omaa mutuilua).
Harvahapsisia miellyttää usein paksutukkaiset kumppanit, ja ohutkulmaisia tummakulmaiset, mutta toisaalta esimerkiksi lyhyitä kiehtoo lyhyet tai pitkiä pitkät, vaikka joitakin muita lyhyitä kiehtoo taas pitkät ja päinvastoin. Ja kaikkea siltä väliltä.

Taatusti löytyy kaikkea siltä väliltä. Vaikka tuossa teoriassa olisikin perää, niin eihän se voi tietenkään koko totuus olla ja aina toteutua.

Mietit tuolla aiemmin, että kummat liitot ovat onnellisempia, ne missä samankaltaisuus vetää puoleensa vai ne, missä vastakohdat vetävät puoleensa. Schopenhauer oli sitä mieltä, että auvoisampia olisivat liitot, missä ollaan enemmän samanlaisia. Ehkä se perustuu siihen, että alun vetovoima jossain kohtaa kuitenkin vähenee, ja merkitsevämpään rooliin astuu ystävyys. Mikä yhdistää sitten, kun kahden erilaisen ihmisen väliltä vetovoima alkaa lopahtaa? Schopiksen mielestä tämä on juuri koko rakkauden traagisuus; emme voi valita sitä, kenen kanssa olisimme onnellisimpia, vaan valitsemme "sokeasti" sen, minkä "elämäntahto" katsoo parhaaksi parittelukumppaniksemme jälkeläisiä ajatellen. Tajuamme sen kuitenkin vasta liian myöhään.

Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - ti 04.07.2017, 01:51:35
Koiriahan jalostetaan samanlaisilla valioyksilöillä. Kaikenlaista sairauta ja vammaa tulee.
Luonto toimii toisin.
Täällä meilläpäin luonto hoitaa hommat ja katukoirat kaikki alkaa muistutta dingoa.
Lopulta kuitenkin nuo selviytymiskykyiset ja keskenään melko samankaltaiset bylsii keskenään.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: RGR - pe 07.07.2017, 20:08:16
Kaikilla ei ole välttämättä kovin suuret vaatimukset deittikumppaneistaan. Oudolta ajatukselta rakkaan etsimisessä kuitenkin kuulostaa tämä:

Lainaus
Milana Misic toivoo löytävänsä vielä rakkauden, mutta yksi ehto hänellä on.

- Rakkauden pitäisi löytyä 30 km:n säteellä Helsingistä.
  http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201707062200249745_vd.shtml

Toiset taas ovat valmiit lähtemään sen rakkaan perässä vaikka maailman ääriin.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - pe 07.07.2017, 20:21:17
Kaikilla ei ole välttämättä kovin suuret vaatimukset deittikumppaneistaan. Oudolta ajatukselta rakkaan etsimisessä kuitenkin kuulostaa tämä:

Lainaus
Milana Misic toivoo löytävänsä vielä rakkauden, mutta yksi ehto hänellä on.

- Rakkauden pitäisi löytyä 30 km:n säteellä Helsingistä.
  http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201707062200249745_vd.shtml

Toiset taas ovat valmiit lähtemään sen rakkaan perässä vaikka maailman ääriin.

Jos viidennes suomalaisista asuu PK-seudulla, niin ei se mielestäni ole mitenkään mahdotonta vaatia että pitää löytyä 30 km säteellä. Onhan siellä porukkaa josta löytää. Itsekin asun sen verran väkirikkaalla seudulla että ei tässä mitään kauhean laajaa ympyrää pitäisi mielestäni viritellä ympärilleen. Mutta näyttäisi siltä että tällä seudulla miehet hakevat naisensa räkälöistä, ja deittisaiteilla netissä toimii todellakin se ilmiö mistä olen maininnut: miehet eivät laita hakuun ikäisiäni naisia ja näin heiltä jää ilmoitukseni näkemättä. Syyttelin tietysti itseäni moneen kertaan vuosien varrella että on ruma turpa, taikka se mättää että haluan tehdä ihan tavallisia asioita (jotka olen luetellut ilmoituksessani), enkä esim. kiertää koko maailmaa (millä rahalla?) Mutta hemmettiäkö minä itseäni siitä syytän että ilmoitukseni ei kiinnosta, kun sitä ei edes nähdä!

Sitäpä pitikin ihmettelemäni että eikö kukaan enää tee yhtään mitään normaaleita juttuja seurustelukumppanin kanssa. Käy elokuvissa, retkillä (edes pienillä), luonnossa, uimassa, taidenäyttelyissä ja mitäs kaikkea sitä on semmoista joka ei kummoisia vaadi. Yhden ikäiseni miehen ilmoituksessa juuri oli maininta että hän toivoo daamin lähtevän hänen kanssaan kiipeilemään ilman turvaköyttä. Tällaiset ilmoitukset ovat minun simissäni death wish -porukan laatimia. Miehillä (no, ainakin joillakin) tuntuu olevan aivan ihmeellisiä haaveita että naisen kanssa tehdään vaikka mitä merkillisyyksiä, mutta ei vahingossakaan mitään tavallista. Olisikohan näistä miehistä edes elämään minkäänmoista arkeakaan toisen ihmisen rinnalla? Entäs jos nainen sairastuu? Onko se yökkist yök, koska unelma on sirpaleena? Tämä mietityttää minua toisinaan hyvinkin paljon, koska kaikenlaista vaivaa ja kremppaa riittää. Toki olen itsekin joutunut antamaan rukkaset miehelle joka oli niin sairas ettei hänen kanssaan pysty tekemään mitään sen paremmin sisä- kuin ulkotiloissakaan, mutta täytyyhän nyt jotain välimallin ihmisiä vielä olla joiden kanssa ei tarvitse rynnätä triathlonille, vaan riittää vähempikin, mutta on kumminkin jotain aktiviteettia eikä pelkkää läskimahan kasvattelua kotioloissa.

Että onkohan siellä nettideiteissä vaan jotain extremeväkeä. Kaikilla jotain erikoista, ja sitten ne erikoisuudet eivät käy yhteen.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - pe 07.07.2017, 20:43:03
                        ^
Ihan sama naisten kohdalla. Jotain olevinaan ihmeellistä pitäisi harrastaa.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - pe 07.07.2017, 21:31:17
                        ^
Ihan sama naisten kohdalla. Jotain olevinaan ihmeellistä pitäisi harrastaa.

Jos sanoo suoraan että käteen vetoa niin olisko se huono?
Jos taitavasti sanoo niin voi olla hyväkin...
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - pe 07.07.2017, 21:41:01
                        ^
Ihan sama naisten kohdalla. Jotain olevinaan ihmeellistä pitäisi harrastaa.

Jos sanoo suoraan että käteen vetoa niin olisko se huono?
Jos taitavasti sanoo niin voi olla hyväkin...

Näkkärillä joku totesi, ettei tee kovin hyvää vaikutusta, jos sätissä kertoo, että runkkailen täällä kännissä :-\.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - pe 07.07.2017, 22:19:25
                        ^
Ihan sama naisten kohdalla. Jotain olevinaan ihmeellistä pitäisi harrastaa.

Jos sanoo suoraan että käteen vetoa niin olisko se huono?
Jos taitavasti sanoo niin voi olla hyväkin...
No, olikos toi nyt taitavasti sanottu?
Jopa puutteen voi kääntää eduksi jos polla leikkaa.

Näkkärillä joku totesi, ettei tee kovin hyvää vaikutusta, jos sätissä kertoo, että runkkailen täällä kännissä :-\.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - la 08.07.2017, 09:20:07
                        ^
Ihan sama naisten kohdalla. Jotain olevinaan ihmeellistä pitäisi harrastaa.

Jos sanoo suoraan että käteen vetoa niin olisko se huono?
Jos taitavasti sanoo niin voi olla hyväkin...

Näkkärillä joku totesi, ettei tee kovin hyvää vaikutusta, jos sätissä kertoo, että runkkailen täällä kännissä :-\.

Kannattaa sanoa että runkkailen selvinpäin, niin antaa itsestään Risto Reippaan vaikutelman.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - ti 11.07.2017, 20:05:01
Jos tuossa oli jotain uutta, niin enpä ainakaan itse havainnut:

http://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005287186.html
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - pe 14.07.2017, 09:30:40
Noilla olisi parinvaihto paikallaan:

www.is.fi/ulkomaat/art-2000005290392.html

Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - pe 14.07.2017, 09:41:59
Yksi syy miksen viiteen vuoteen ole hakenut seksiseuraa on kyllä se että siinäkin tulee kaikenlaisia pettymyksiä joita jäykkä mieleni ei kestä, aina saa pelätä että se mikä ei kestä taivuttelua, taittuu. Olin tässä siis juhannusviikolla jo suunnittelemassa pientä sessiota kivantuntuisen Tinder-miehen kanssa, mutta silloin olin sairas. Sitten tuli muita esteitä, sittemmin hän on ollut töissä ja nyt oli puhetta että tänään tavattaisiin. Aamulla heräsin jotenkin masentuneena ja tuntui että koko elämä on taas ihan perseestä. Pesin kumminkin tukan ja ajelin karvoituksen, suunnittelin laittaa pari päivää lojuneet pyykit pois ja pestä astiat. Miesvieras alkaa olemaan niitä ainoita motivaatioita hoitaa kotiaan kunnolla. No, eikö sieltä sitten tule viesti että mies on aivan paskana duuninsa jäljiltä.

En saa siis vieläkään seksiä kaikkien näiden vuosien jälkeen, koska työ. Muutaman muunkin miehen kanssa välillä tuntunut olevan sellaista ettei heihin hyödytä edes tutustua, oli ajatuksena sitten kevyt tahi vakava suhde, koska joutuisi tyytymään mureniin työn jäljiltä. Siis minähän en missään nimessä ala vaatimaan että minun kanssani pitää olla aina ja taina, ja saattaisin olla kiitollinen jopa kahden viikon välein tapahtuvista tapaamisista, mutta en nyt sentään viikosta toiseen aina vaan halua pettyä pettymistäni. Jos sekä oman terveyden että toisen ihmisen työhön liittyvien sitoumusten ja kremppojen takia tuntuu että mikään ei etene, niin VITTUAKO EDES LÄKSIN HAKEMAAN MITÄÄN SAATANAN SEKSIÄ.

 >:(

Mää jotenkin niin arvasin tämän.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - pe 14.07.2017, 10:07:01
Yksi syy miksen viiteen vuoteen ole hakenut seksiseuraa on kyllä se että siinäkin tulee kaikenlaisia pettymyksiä joita jäykkä mieleni ei kestä, aina saa pelätä että se mikä ei kestä taivuttelua, taittuu. Olin tässä siis juhannusviikolla jo suunnittelemassa pientä sessiota kivantuntuisen Tinder-miehen kanssa, mutta silloin olin sairas. Sitten tuli muita esteitä, sittemmin hän on ollut töissä ja nyt oli puhetta että tänään tavattaisiin. Aamulla heräsin jotenkin masentuneena ja tuntui että koko elämä on taas ihan perseestä. Pesin kumminkin tukan ja ajelin karvoituksen, suunnittelin laittaa pari päivää lojuneet pyykit pois ja pestä astiat. Miesvieras alkaa olemaan niitä ainoita motivaatioita hoitaa kotiaan kunnolla. No, eikö sieltä sitten tule viesti että mies on aivan paskana duuninsa jäljiltä.

En saa siis vieläkään seksiä kaikkien näiden vuosien jälkeen, koska työ. Muutaman muunkin miehen kanssa välillä tuntunut olevan sellaista ettei heihin hyödytä edes tutustua, oli ajatuksena sitten kevyt tahi vakava suhde, koska joutuisi tyytymään mureniin työn jäljiltä. Siis minähän en missään nimessä ala vaatimaan että minun kanssani pitää olla aina ja taina, ja saattaisin olla kiitollinen jopa kahden viikon välein tapahtuvista tapaamisista, mutta en nyt sentään viikosta toiseen aina vaan halua pettyä pettymistäni. Jos sekä oman terveyden että toisen ihmisen työhön liittyvien sitoumusten ja kremppojen takia tuntuu että mikään ei etene, niin VITTUAKO EDES LÄKSIN HAKEMAAN MITÄÄN SAATANAN SEKSIÄ.

 >:(

Mää jotenkin niin arvasin tämän.

Liity Kopekin, Juhan ja minun seuraksi luovuttaneiden joukkoon. Pääset hyvään porukkaan.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - pe 14.07.2017, 10:18:26
Liity Kopekin, Juhan ja minun seuraksi luovuttaneiden joukkoon. Pääset hyvään porukkaan.

Käytännössähän olin jo aika luovuttanut, teoriassa sitten taas en. Ei se ole vain tämä paritteluasia mikä elämässäni kusee, tässä kusee aina kaikki. Oli asia mikä hyvänsä niin aurinko ei paista risukasaan, tai paistaa vain sen verran että ehtii toivoa parempaa ja sitten pääsee taas pettymään. Akuankka-moodi siis.

Eipä kannata innostua mistään. Flegmatialla mentävä.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - pe 14.07.2017, 12:14:13
Ilmasta rahaa tulee valtiolta. Ei oo nälkä ja näppis laulaa. Mitä sitä enää seksillä tekee.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - pe 14.07.2017, 13:33:02
On se kumminkin vaihtelua, se seksi.

Mietiskelin tässä että minä en jaksaisi mitään jatkuvaa kiimatilaa. Joidenkin deittimiesten kanssa kun on jutellut ihan vain netin kautta (en siis todellakaan tapaa edes kauhean usein normaalienkaan treffien merkeissä, tänä vuonna treffejä on kertynyt tasan nolla), niin tulee sellainen tunne että nämä äijät eivät saa itsestään mitään muuta irti kuin haaveita siitä miten ollaan jatkuvasti huulet yhteen liimautuneina, hiplataan ja räplätään toisiaan. Valitettavasti saattaisin pitää tuollaista jopa vastenmielisenä. En halua olla jatkuvasti kiihottuneena/kiihotettuna. Inhoan eritteitä, inhoan valumisen tunnetta. Yök ja yök. Vulvodynian vuoksi kärsin ensimmäistä kertaa ja toistaiseksi viimeistä elämässäni kuivuudesta (olen kuullut sairastajakollegoilta samantapaisia kokemuksia), ja sitten kun se sairaus hellitti, niin jessus mikä Niagara. Ja minä en sellaista halua. Joku äijä siihen räpläämään minua tuon tuostakin ihan vain huvikseen, niin ei.

Haluan että asiat ovat tarkkarajaisia. Seksiä seksin aikana ja muulloin jotain muuta. Ei kokoajan jotain sörkkimistä ja lääppimistä. On halailu ihan ok ja kuivat pusutkin varmaan (vaikkei suukottelu ole ikinä erikoisemmin kuulunut elämääni, enkä tiedä oppiiko näin vanhana enää moisesta innostumaan). Mutta että oltaisiin kokoajan läpsimässä persille, ujuttamassa kättä haaroväliin, puristelemassa rintoja (vaikkakin pieniä) yms. mikä tuntuu olevan monenkin miehen mielessä, niiden joille ei ole vielä impotenssi iskenyt. Kaipaan sydänystävää jonka kanssa voi ajoittain harrastaa seksiä, en mitään pornohiirtä jolle elämä ei mitään muuta olekaan ja joka leimaa minutkin mielessään ja silmissään seksin symboliksi. Onhan se kiva jos on haluttava, mutta kun haluan olla myös ystävä, toveri ja keskustelukumppani, enkä pelkkä pillunkantoteline.

Eikä nämä yliseksuaaliset vanhemmat miehet yleensä ole sen näköisiä että heitä jaksaisi itse kokoajan halutakaan.  ::)

Siis tämä nyt ihan nettideittimiehiä ajatellen. Niiden joista olen kuvan nähnyt. Tai kuvitellut.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: mikainen - pe 14.07.2017, 13:44:35
Mitenkähän kauan se mies mahtaa olla paskana fuuninsa tähden? Kuukauden? Kenties vuoden?
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - pe 14.07.2017, 13:48:02
Mitenkähän kauan se mies mahtaa olla paskana fuuninsa tähden? Kuukauden? Kenties vuoden?

Varmaan pitkäänkin, koska huomenna sen homman pitäisi jatkua, eli oli vain tämä yksi välipäivä. Olen tuntenut fyysistä työtä tekeviä miehiä ja tiedän että kyllähän siinä aika romuksi menee. Mutta en toki ole aivan naivi, voin kyllä uskoa senkin että "seli seli". Mistä näistä tietää.

Eksässä oli kyllä se hyvä puoli jossain vaiheessa suhdettamme että häneltä olisi saanut vaikka häneltä olisi ollut pää irtoamassa. Vasta viimeiset vuodet olivat sitä haukkumaani aikaa että mies pyörittelee silmiään että ollako netissä vai naida, jos ehdotan seksiä. Oli siin sen verran panomiehen elkeitä kuitenkin. Kyllä minä tykkään siitä että mies on heti valmis jos haluan, en tykkää siitä jos mies on kokoajan kimpussa jos en halua. Varmaan aika tyypillistä naisilla, kuitenkin.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: mikainen - pe 14.07.2017, 14:14:03
Mitenkähän kauan se mies mahtaa olla paskana fuuninsa tähden? Kuukauden? Kenties vuoden?

Varmaan pitkäänkin, koska huomenna sen homman pitäisi jatkua, eli oli vain tämä yksi välipäivä. Olen tuntenut fyysistä työtä tekeviä miehiä ja tiedän että kyllähän siinä aika romuksi menee. Mutta en toki ole aivan naivi, voin kyllä uskoa senkin että "seli seli". Mistä näistä tietää.

Eksässä oli kyllä se hyvä puoli jossain vaiheessa suhdettamme että häneltä olisi saanut vaikka häneltä olisi ollut pää irtoamassa. Vasta viimeiset vuodet olivat sitä haukkumaani aikaa että mies pyörittelee silmiään että ollako netissä vai naida, jos ehdotan seksiä. Oli siin sen verran panomiehen elkeitä kuitenkin. Kyllä minä tykkään siitä että mies on heti valmis jos haluan, en tykkää siitä jos mies on kokoajan kimpussa jos en halua. Varmaan aika tyypillistä naisilla, kuitenkin.

Ei tuo varmaan sukupuolesta ole kiinni. Että kumppani toimisi omien halujeni mukaan.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - pe 14.07.2017, 22:18:39
Sen nyt vielä kestäisi että jäi hetken huuma ja kiva saamatta (ei ole kuitenkaan evätty lopullisesti, toivon), mutta sitten sitä on jo risana kun useammalta taholta tulee jotain ikävää. Tässä nyt jäi vähän raportoimatta semmoinen että kirjoittelin erään saitin kautta tosi tiiviisti "iäkkäämmän" herrahenkilön kanssa. Kun ei vaikuttanut miltään hautaansa kaatumaisillaan olevalta papparaiselta ja ennenkaikkea tuli sellainen tunne että kerrankin joku jonka kanssa voi keskustella ihan oikeasti, niin olin otettu. Kyllähän minä sen tiedän ettei mihinkään nettideittisaiteilla olevaan asiaan tai ihmiseen pidä mennä luottamaan pätkääkään, mutta olin vain niin onnessani, ja sitten kun se yhteydenpito yhtäkkiä katkesi kuin veitsellä leikaten, niin aika paskaksi itsensä tunsi. Ehkä kerran vuodessa tulee vastaan joku mies jonka kanssa juttu kulkee. Eikä ole vaan töksähtelevää "mitäs sun aamuun/päivään/kesään/elämään". En tiedä onnistuinko antamaan jonkun ns. väärän vastauksen joka jotenkin tökkäsi. Olettaa olisi voinut että sellaisen asiallisen ja ihmismäisen kanssakäymisen päätteeksi olisi sentään saanut puserrettua itsestään että "sori, mutta ei vaikutakaan siltä että sopisimme yhteen".

Tämän päälle sitten taas joku kolmas käy kiukkuamassa sen takia että häntä ovat naiset kohdelleet paskamaisesti. Perkele, että ottaa aivoon että minun pitäisi aina olla pystyttämässä joku Leelian lepotuoli naisten kiusaamille miehille kun itse koen että kaikki miehet ovat pettäneet ja pitäneet pilkkanaan minua. Tässä sekä nuorille että vanhoille olen ihan hah hah. Ja kun katsoin tänään peiliin kasvojani, näin siellä vain jonkun oksettavan naudan. Ei kai tämmöinen kasa paskaa sitten kai muuta ansaitsekaan.

Jokin aika sitten eräällä saitilla mies sanoi että kai sinä tajuat olevasi upea nainen. Vittu EN. Tällä menolla.  >:(
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - pe 14.07.2017, 23:29:04
Jos se kääkkä kuoli.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - la 15.07.2017, 08:59:34
Jos se kääkkä kuoli.

No ei se nyt niin vanha ollut että Tuonen enkeli kolkuttelee nurkissa ja kiskoo Manan majoille... Tiedä vaikka olisi vaan tullut vaimo kotiin eikä mies jaksanut enää enempää minulle satuilla siitä kuinka on eronnut puoli elämää sitten ja läpä läpä. Mistä näistä tietää...
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - la 15.07.2017, 10:22:27
Mitenkähän kauan se mies mahtaa olla paskana fuuninsa tähden? Kuukauden? Kenties vuoden?

Eiköhän se ole paskana sen takia, että sen tyttöystävä löysi sen kännykästä viestejä joltain Norma pee kuusysiltä. Sellainen paskana olo voi kestää aika kauan.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - la 15.07.2017, 10:30:35
Mitenkähän kauan se mies mahtaa olla paskana fuuninsa tähden? Kuukauden? Kenties vuoden?

Eiköhän se ole paskana sen takia, että sen tyttöystävä löysi sen kännykästä viestejä joltain Norma pee kuusysiltä. Sellainen paskana olo voi kestää aika kauan.

Kieltämättä, jos on vähänkin kiihkeämpi täti. Oman stoorinsa mukaan tosin poitsu on lääpällään eksäänsä joka ei hänestä enää piittaa, ja sen takia ei etsi suhdetta, vaan vain seksiä. Minullahan näitä "olen loppuelämäni lääpälläni naiseen joka ei minusta välitä" -miehiä on ollut vastassa ennenkin, mutta enää en heistä perusta muuna kuin seksiseuralaisena.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Renttu - ke 19.07.2017, 21:06:22
On aina rumaa, kun nuori nainen jauhaa paskaa (https://scontent.fqlf1-1.fna.fbcdn.net/v/t31.0-8/20045472_1216635595114923_4857098743295337004_o.jpg?oh=572285f02c65b2fba785aec5aec82f5c&oe=5A0BC959).

 Kyseessä on siis saman henkilön kirjoitukset. Elsa on Kohtalon lapsi.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - la 22.07.2017, 16:50:24
Iskenkin nämä sanat pöytään seuraavan kerran kun tulee jotain jupinaa kranttuudesta.

http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/sinkuille/sinkkuuden-myytit/?x3835294=3857647

Kumppanin valitseminen perustuu sekä tietoisiin että tiedostamattomiin vihjeisiin. Yhteiset arvot vaikuttavat siinä missä ehdokkaan ominaistuoksukin. Deittailu on kuluttavaa, jos et kuuntele itseäsi. Ajaudut silloin pettymyksestä toiseen.

Kranttuus voi olla hyvää itsetuntemusta ja itsesuojelua. Sinulle jää aikaa potentiaalisia ehdokkaita varten. Kranttu-kommenttiin sisältyy positiivinen viesti siitä, että sinkulla on valinnanvaraa.

Tutkimus osoittaa, että yksinjäämisen pelko aiheuttaa vaatimustason laskemisen parisuhdemarkkinoilla. Sinkut eivät siis ole liian kranttuja vaan saattavat valita kumppanin nopeastikin välttääkseen yksinäisyyttä. Kranttuna oleminen on tämän vastakohta. Se on oman itsen ja omien toiveiden kuuntelemista – ja samalla yksinäisyyden tunteen sietämistä, jos vaihtoehtona on toimimaton suhde.

Et valitse puolisoa kuten asuntoa: kunhan poistan tuon seinän ja remontoin kaksi huonetta, niin tästä tulee hyvä. Ei, sinä rakastat häntä sellaisena, kuin hän on – tai annat hänen löytää jonkun toisen, joka tekee niin.

Elina Nurminen

Psykologi

Väestöliiton Parisuhdekeskus
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - la 22.07.2017, 20:40:09
Iskenkin nämä sanat pöytään seuraavan kerran kun tulee jotain jupinaa kranttuudesta.

http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/sinkuille/sinkkuuden-myytit/?x3835294=3857647

Kumppanin valitseminen perustuu sekä tietoisiin että tiedostamattomiin vihjeisiin. Yhteiset arvot vaikuttavat siinä missä ehdokkaan ominaistuoksukin. Deittailu on kuluttavaa, jos et kuuntele itseäsi. Ajaudut silloin pettymyksestä toiseen.

Kranttuus voi olla hyvää itsetuntemusta ja itsesuojelua. Sinulle jää aikaa potentiaalisia ehdokkaita varten. Kranttu-kommenttiin sisältyy positiivinen viesti siitä, että sinkulla on valinnanvaraa.

Tutkimus osoittaa, että yksinjäämisen pelko aiheuttaa vaatimustason laskemisen parisuhdemarkkinoilla. Sinkut eivät siis ole liian kranttuja vaan saattavat valita kumppanin nopeastikin välttääkseen yksinäisyyttä. Kranttuna oleminen on tämän vastakohta. Se on oman itsen ja omien toiveiden kuuntelemista – ja samalla yksinäisyyden tunteen sietämistä, jos vaihtoehtona on toimimaton suhde.

Et valitse puolisoa kuten asuntoa: kunhan poistan tuon seinän ja remontoin kaksi huonetta, niin tästä tulee hyvä. Ei, sinä rakastat häntä sellaisena, kuin hän on – tai annat hänen löytää jonkun toisen, joka tekee niin.

Elina Nurminen

Psykologi

Väestöliiton Parisuhdekeskus


Aika itsestään selvää, että yksinäisyydestä kärsiminen tekee vähemmän krantuksi eikä siinä mitään pahaa ole. Niin sen kuuluu mennäkin.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - la 22.07.2017, 21:32:11
Aika itsestään selvää, että yksinäisyydestä kärsiminen tekee vähemmän krantuksi eikä siinä mitään pahaa ole. Niin sen kuuluu mennäkin.

Ilmeisesti en sitten kärsi niin paljoa...  8) Jotain hyvääkin siinä että on varttiautisti. Minulla ei ole sellaista tarvetta että ihmisten kanssa pitää saada olla vaikka väkisin, silloinkin kun siitä ei koidu yhtään mitään hyvää. Rutkutuksistani huolimatta eksieni kanssa oli helvetin hauskaakin, ja heistä oli iloa silloin kun eivät olleet kusipääkohtauksen vallassa.

Kyllähän minä olen joskus miettinyt että jos minussa olisi munaa hoitaa itselleni aktiivinen seksielämä ilman sitoutumista pysyvään kumppaniin, ynnä saisin itseni jotenkin hoidettua ilman mielipuolisia vaikeuksia aina silloin tällöin niihin kivoihin paikkoihin joissa tapasin käydä aiemmassa elämässäni, niin olisiko se sitten ihan välttämätön pakko olla se kumppani. Mutta jos ajattelee vaikka jotain satunnaisten ihmisten ryhmää jonka kanssa pääsisi bensakuluihin osallistumalla sinne sun tänne (näitä tosiaan lienee kyllä), niin minä nyt vaan en oikein tykkää että ryhmä päättää koska herätään, syödään jne. Todennäköisesti olisivat heti turpa rullalla kun meitsi hinkuisi tuon tuostakin uimaan. Havaitsin oikeastaan jo lapsena että jos mielii tehdä kuten itse haluaa, se on tehtävä yksin.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - la 22.07.2017, 21:56:12
Aika itsestään selvää, että yksinäisyydestä kärsiminen tekee vähemmän krantuksi eikä siinä mitään pahaa ole. Niin sen kuuluu mennäkin.

Ilmeisesti en sitten kärsi niin paljoa...  8) Jotain hyvääkin siinä että on varttiautisti. Minulla ei ole sellaista tarvetta että ihmisten kanssa pitää saada olla vaikka väkisin, silloinkin kun siitä ei koidu yhtään mitään hyvää. Rutkutuksistani huolimatta eksieni kanssa oli helvetin hauskaakin, ja heistä oli iloa silloin kun eivät olleet kusipääkohtauksen vallassa.

Kyllähän minä olen joskus miettinyt että jos minussa olisi munaa hoitaa itselleni aktiivinen seksielämä ilman sitoutumista pysyvään kumppaniin, ynnä saisin itseni jotenkin hoidettua ilman mielipuolisia vaikeuksia aina silloin tällöin niihin kivoihin paikkoihin joissa tapasin käydä aiemmassa elämässäni, niin olisiko se sitten ihan välttämätön pakko olla se kumppani. Mutta jos ajattelee vaikka jotain satunnaisten ihmisten ryhmää jonka kanssa pääsisi bensakuluihin osallistumalla sinne sun tänne (näitä tosiaan lienee kyllä), niin minä nyt vaan en oikein tykkää että ryhmä päättää koska herätään, syödään jne. Todennäköisesti olisivat heti turpa rullalla kun meitsi hinkuisi tuon tuostakin uimaan. Havaitsin oikeastaan jo lapsena että jos mielii tehdä kuten itse haluaa, se on tehtävä yksin.

Sun parinhaun pahin ongelma on se, ettet kärsi riittävästi yksinäisyydestä vaan lähinnä seksin puutteesta, joka on paljon pienempi ongelma.

Jos joskus vielä koet äärimmäistä ahdistavaa yksinäisyyttä, kummasti kelpaa se läski vanha hinttikin.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - la 22.07.2017, 22:18:38
Aika itsestään selvää, että yksinäisyydestä kärsiminen tekee vähemmän krantuksi eikä siinä mitään pahaa ole. Niin sen kuuluu mennäkin.

Ilmeisesti en sitten kärsi niin paljoa...  8) Jotain hyvääkin siinä että on varttiautisti. Minulla ei ole sellaista tarvetta että ihmisten kanssa pitää saada olla vaikka väkisin, silloinkin kun siitä ei koidu yhtään mitään hyvää. Rutkutuksistani huolimatta eksieni kanssa oli helvetin hauskaakin, ja heistä oli iloa silloin kun eivät olleet kusipääkohtauksen vallassa.

Kyllähän minä olen joskus miettinyt että jos minussa olisi munaa hoitaa itselleni aktiivinen seksielämä ilman sitoutumista pysyvään kumppaniin, ynnä saisin itseni jotenkin hoidettua ilman mielipuolisia vaikeuksia aina silloin tällöin niihin kivoihin paikkoihin joissa tapasin käydä aiemmassa elämässäni, niin olisiko se sitten ihan välttämätön pakko olla se kumppani. Mutta jos ajattelee vaikka jotain satunnaisten ihmisten ryhmää jonka kanssa pääsisi bensakuluihin osallistumalla sinne sun tänne (näitä tosiaan lienee kyllä), niin minä nyt vaan en oikein tykkää että ryhmä päättää koska herätään, syödään jne. Todennäköisesti olisivat heti turpa rullalla kun meitsi hinkuisi tuon tuostakin uimaan. Havaitsin oikeastaan jo lapsena että jos mielii tehdä kuten itse haluaa, se on tehtävä yksin.

Sun parinhaun pahin ongelma on se, ettet kärsi riittävästi yksinäisyydestä vaan lähinnä seksin puutteesta, joka on paljon pienempi ongelma.

Jos joskus vielä koet äärimmäistä ahdistavaa yksinäisyyttä, kummasti kelpaa se läski vanha hinttikin.

Kärsin eniten sen puutteesta että olisi ihminen jonka kanssa saan keskustella kaikesta mahdollisesta. Kissat eivät ole vielä kertaakaan vastanneet minulle kun höpötän ääneen. Seuraavaksi eniten matkaseuran/kuskin puutteesta. Jonkin verran myös rantsuseuran puutteesta, mutta sen toisaalta pystyn hoitamaan yksinkin. En tiedä olisiko valtava pettymys jos mies ei ui, ehkä suurempi pettymys olisi jos hän ei ikinä lähtisi luontoon kanssani. Jälkimmäisessä tapauksessa hänestä tuskin miestäni tulisikaan. Tämä rajaa tietysti vammaiset pois.

"Läski, ei niin vanha hintti" eli eka eksäni selvästikin selvisi erostamme kohtuullisesti koska pysyin hänen kaverinaan. Ei hän oikeastaan mitään asuinkumppania ollut koskaan tarvinnut, eikä välttämättä matkakumppaniakaan. Hän tarvisi toisinaan korvia joille vuodattaa loputonta juttuaan, eli oli minuakin tuotteliaampi (jopa kirjoittajanakin, tosin nettiin en ikinä ehtinyt kun kuoli ennen netin kultakautta).

Äärimmäistä ahdistavaa tarkoituksettomuutta ja merkityksettömyyttä olen kyllä kokenut 7 v ja se saa ajoittain miettimään lopettaisinko itseni. Merkitykseen ei välttämättä ehkä tarvitse ketään ihmistä. En vaan saa semmoista tunnetta kasaan että "elämä on ihanaa kun sen oikein oivaltaa". Jos alan tosissani puhumaan masennuksestani ja sitä ihmiset jotenkin kauhistelevat, tulee aina se mielinkielin olemisen tarve että alan toppuuttelemaan ja selittelemään kaikille että kyllä minä löydän kaikenlaista kivaa ja iloa elämästäni. Toisaalta tosiaan löydän, mutta sitten taas toisaalta... Olen vähän kuin kaksi eri ihmistä. Ja viimeaikoina sitäkin pahemmin kun olen imppaillut kortisonia. Tuntuu että olen useana eri palasena ja ne eivät ole yksi ja sama. Yksi on masentunut, yksi on hilpeä, yksi on raivohullu, yksi on pakokauhun partaalla. Voi vittu, etten sanoisi.

Jos nyt juuri löytäisin parin, niin olisi siinä jätkällä ihmeteltävää, mikäli tunnetilani tulisivat "läpi".  :P
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - su 23.07.2017, 09:36:55
Kärsin myös siitä että en ole varma jotta kelpaisin kellekään. Ja nyt ei ole mistään rasvaprosenteista kyse puolin eikä toisin, vaan luonteista ja persoonallisuudesta. Netissä monet ihmiset ovat teroittaneet sitä että pitää olla öpauttia täydellinen että edes kehtaa toivoa kumppania itselleen. Kun sivusta seuraa parisuhteessa olevia, niin ovatko he täydellisiä. Tekisi mieli kysyä kun huomaa ihmisten esmes riitelevän keskenään, että jos NYT kohtaisitte ekaa kertaa ja olisitte toisillenne tällaisia kuin olette tässä olleet (ehkä jo pidemmänkin aikaa), niin kiinnostuisitteko toisistanne?

Tietenkin elämässä tulee kaikenlaista ja kukaan ei ikinä kykene olemaan iki-ihana. Mutta se henkinen lässähdys joka ihmisille ihmissuhteissaan tulee, oikeuttaako se tosiaan sen että toista saa alkaa kohtelemaan ihan miten huvittaa? Sitä jota eniten rakastaa(?) rökitetään kuin vierasta sikaa. Jopa ehkä naureskellaan kavereille miten ukko/muija sitä sun tätä.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: RGR - su 23.07.2017, 13:23:38
monet ihmiset ovat teroittaneet sitä että pitää olla öpauttia täydellinen että edes kehtaa toivoa kumppania itselleen.

Tämä ihminen on saanut elämässään paljon "laadukkaita" kumppaneita.

(https://groupieblog.files.wordpress.com/2015/08/nico-gif.gif)

Hän tuli tunnetuksi romansseistaan mm. Jim Morrisonin, Lou Reedin, Iggy Popin ja Alain Delonin kanssa. Moni muukin asia onnistui, hän oli mm. malli, näyttelijä, rocklaulaja, säveltäjä, tyyli-ikoni ja huumeriippuvainen.

Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - ti 25.07.2017, 21:08:45
Mieshoratsun ohjeet seuranhakuun:

http://mieshoro.simplesite.com/435869204/4995590/posting/näin-hurmaat-naisen-baarissa-varmat-niksit

1. Älä koskaan kehu naista kauniiksi. Sama pätee sosiaalisessa mediassa. Ei koskaan. Tämä on banaalia. Kehu ihan muita ominaisuuksia.

2. Hymyile paljon. Ole rento. Naiset rakastavat hyväntuulista miestä, koska päättelevät että hänellä on elämä kunnossa.

3. Kuuntele naista. Kysele hänestä, älä niinkään puhu itsestäsi - hän kyllä kysyy jos haluaa. Älä kuitenkaan tenttaa.

Ja sitten vielä pari ulkoista sääntöä:

1. Jos pukeudut hyvin, nainen ei voi vastustaa sinua.

2. Laita vähän hyvää tuoksua mies. Nainen ei voi vastustaa.

3. Kävele ryhti suorassa vaikka sinulla olisi mahaakin. Kukaan ei välitä löntysteliöistä.


Varmaan ihan ok. Sen verran muistuttaisin että VÄHÄN sitä tuoksua. Ei välttämättä ollenkaan, jos sinulle käy myös tuoksuyliherkkä ja/tai astmaattinen nainen... Mutta miehetkin toisinaan tekevät sen virheen että tuoksuissa oikein kylvetään.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - ti 25.07.2017, 21:37:48
Mieshoratsun ohjeet seuranhakuun:

http://mieshoro.simplesite.com/435869204/4995590/posting/näin-hurmaat-naisen-baarissa-varmat-niksit

2. Laita vähän hyvää tuoksua mies. Nainen ei voi vastustaa.

Sen verran muistuttaisin että VÄHÄN sitä tuoksua. Ei välttämättä ollenkaan, jos sinulle käy myös tuoksuyliherkkä ja/tai astmaattinen nainen... Mutta miehetkin toisinaan tekevät sen virheen että tuoksuissa oikein kylvetään.

En ole tuoksuyliherkkä, mutta havaintoni mukaan juuri miehillä pettää usein pahasti taju siitä, minkä verran tuoksua pitäisi käyttää ja minkälaista. Metromatkoilla mamu-miehet ählämialueelta ovat pahimmasta päästä. Samoin venäläiset. Mistä löytävätkin niin pistävän hajuisia ja aivan järkyttäviä partavesiä tai muita hajusteita? Jos herra haisuli sattuu lähelle istumaan, on itse hakeuduttava vaunun toiseen päähän päästäkseen hajustepilvestä. Ja useinhan nämä miehet liikkuvat useamman hengen ryhmissä, jolloin hajustepilvessä sekoittuvat useat hajusteet. Hajusteiden tyrmäävää vaikutusta taitaa vielä voimistaa, jos on tulossa kuntosalilta eli kroppa on lämmennyt. Siinä on (toivottavasti!) käyty suihkussa ja sitten läiskitty hajustetta ympäriinsä ja sitä toden totta röyhyää jokaisesta huokosesta. HUH!
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - ke 26.07.2017, 06:47:33
1. Älä koskaan kehu naista kauniiksi. Sama pätee sosiaalisessa mediassa. Ei koskaan. Tämä on banaalia. Kehu ihan muita ominaisuuksia.

Paskapuhetta.
Kyllä naista voi sanoa kauniiksi, mutta sille on aikansa ja paikkansa.
Riippuu täysin, missä, milloin ja kenelle sanoo. Hieman vaatii psykologista silmää.
Raivolesbolle ei tietenkään parene mennä sanomaan...
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - ke 26.07.2017, 06:49:26
Mieshoratsun ohjeet seuranhakuun:

http://mieshoro.simplesite.com/435869204/4995590/posting/näin-hurmaat-naisen-baarissa-varmat-niksit

2. Laita vähän hyvää tuoksua mies. Nainen ei voi vastustaa.

Sen verran muistuttaisin että VÄHÄN sitä tuoksua. Ei välttämättä ollenkaan, jos sinulle käy myös tuoksuyliherkkä ja/tai astmaattinen nainen... Mutta miehetkin toisinaan tekevät sen virheen että tuoksuissa oikein kylvetään.

En ole tuoksuyliherkkä, mutta havaintoni mukaan juuri miehillä pettää usein pahasti taju siitä, minkä verran tuoksua pitäisi käyttää ja minkälaista. Metromatkoilla mamu-miehet ählämialueelta ovat pahimmasta päästä. Samoin venäläiset. Mistä löytävätkin niin pistävän hajuisia ja aivan järkyttäviä partavesiä tai muita hajusteita? Jos herra haisuli sattuu lähelle istumaan, on itse hakeuduttava vaunun toiseen päähän päästäkseen hajustepilvestä. Ja useinhan nämä miehet liikkuvat useamman hengen ryhmissä, jolloin hajustepilvessä sekoittuvat useat hajusteet. Hajusteiden tyrmäävää vaikutusta taitaa vielä voimistaa, jos on tulossa kuntosalilta eli kroppa on lämmennyt. Siinä on (toivottavasti!) käyty suihkussa ja sitten läiskitty hajustetta ympäriinsä ja sitä toden totta röyhyää jokaisesta huokosesta. HUH!

Suosittelen lämpimästi alunaa eikä ylimääräisiä tuoksuja.
Poistaa hienhajun 24h. Ihme ettei juntit ole sitä suomessa tajunneet.
No, eipä siellä osata edes pyllään pestä.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - ke 26.07.2017, 08:08:00
Mieshoratsun ohjeet seuranhakuun:

http://mieshoro.simplesite.com/435869204/4995590/posting/näin-hurmaat-naisen-baarissa-varmat-niksit

2. Hymyile paljon. Ole rento. Naiset rakastavat hyväntuulista miestä, koska päättelevät että hänellä on elämä kunnossa.

Tuosta oli muuten juuri hiljattain jossain päinvastainen juttu, jossa väitettiin, että naiset tulkitsevat runsaan hymyilyn tahdonvoiman puutteeksi.

Ja miten hyvin ihminen pystyy näyttelemään rentoa ja hyväntuulista, jos kaikki asiat ovat päin helvettiä? Ja pitkäaikaiset vaikeudet jättävät kasvoihin ja muuhunkin olemukseen pysyviä merkkejä.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - ke 26.07.2017, 09:09:51
Mieshoratsun ohjeet seuranhakuun:

http://mieshoro.simplesite.com/435869204/4995590/posting/näin-hurmaat-naisen-baarissa-varmat-niksit

2. Laita vähän hyvää tuoksua mies. Nainen ei voi vastustaa.

Sen verran muistuttaisin että VÄHÄN sitä tuoksua. Ei välttämättä ollenkaan, jos sinulle käy myös tuoksuyliherkkä ja/tai astmaattinen nainen... Mutta miehetkin toisinaan tekevät sen virheen että tuoksuissa oikein kylvetään.

En ole tuoksuyliherkkä, mutta havaintoni mukaan juuri miehillä pettää usein pahasti taju siitä, minkä verran tuoksua pitäisi käyttää ja minkälaista. Metromatkoilla mamu-miehet ählämialueelta ovat pahimmasta päästä. Samoin venäläiset. Mistä löytävätkin niin pistävän hajuisia ja aivan järkyttäviä partavesiä tai muita hajusteita? Jos herra haisuli sattuu lähelle istumaan, on itse hakeuduttava vaunun toiseen päähän päästäkseen hajustepilvestä. Ja useinhan nämä miehet liikkuvat useamman hengen ryhmissä, jolloin hajustepilvessä sekoittuvat useat hajusteet. Hajusteiden tyrmäävää vaikutusta taitaa vielä voimistaa, jos on tulossa kuntosalilta eli kroppa on lämmennyt. Siinä on (toivottavasti!) käyty suihkussa ja sitten läiskitty hajustetta ympäriinsä ja sitä toden totta röyhyää jokaisesta huokosesta. HUH!

Prismassa olin kerran asioimassa kun näin turvis(?)ryhmän kemikalio-osastolla. Sieltä ne nämä partavetensä tms. ostelee.

Joitakin naisille suunniteltuja hajuja en kertakaikkiaan tajua. Ällöttäviä, tunkkaisia, teennäisiä hajuja. Miesten tuoksut ovat yleensä jotenkin "raikkaampia", kun niissä tavoitellaan kaikenlaista sporttisuutta ja "merellisyyttä" yms. Mutta ei niitäkään litraa kannata kerralla pälleen valuttaa.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - ke 26.07.2017, 09:15:01
Mieshoratsun ohjeet seuranhakuun:

http://mieshoro.simplesite.com/435869204/4995590/posting/näin-hurmaat-naisen-baarissa-varmat-niksit

2. Laita vähän hyvää tuoksua mies. Nainen ei voi vastustaa.

Sen verran muistuttaisin että VÄHÄN sitä tuoksua. Ei välttämättä ollenkaan, jos sinulle käy myös tuoksuyliherkkä ja/tai astmaattinen nainen... Mutta miehetkin toisinaan tekevät sen virheen että tuoksuissa oikein kylvetään.

En ole tuoksuyliherkkä, mutta havaintoni mukaan juuri miehillä pettää usein pahasti taju siitä, minkä verran tuoksua pitäisi käyttää ja minkälaista. Metromatkoilla mamu-miehet ählämialueelta ovat pahimmasta päästä. Samoin venäläiset. Mistä löytävätkin niin pistävän hajuisia ja aivan järkyttäviä partavesiä tai muita hajusteita? Jos herra haisuli sattuu lähelle istumaan, on itse hakeuduttava vaunun toiseen päähän päästäkseen hajustepilvestä. Ja useinhan nämä miehet liikkuvat useamman hengen ryhmissä, jolloin hajustepilvessä sekoittuvat useat hajusteet. Hajusteiden tyrmäävää vaikutusta taitaa vielä voimistaa, jos on tulossa kuntosalilta eli kroppa on lämmennyt. Siinä on (toivottavasti!) käyty suihkussa ja sitten läiskitty hajustetta ympäriinsä ja sitä toden totta röyhyää jokaisesta huokosesta. HUH!

Suosittelen lämpimästi alunaa eikä ylimääräisiä tuoksuja.
Poistaa hienhajun 24h. Ihme ettei juntit ole sitä suomessa tajunneet.
No, eipä siellä osata edes pyllään pestä.

Missähän oikein markkinoinaankaan tuota hurlumhein huuhtelua (jossa tietysti pyllykin pestään samalla), niin joku neropattidaami tuli vinkumaan että paikat kuivuu. Taisin vastata että eikö ne muka kuivu siinä kun virtsaa ja sitten hankaa paikkojaan, jolloin sitä virtsaa vääjäämättä leviää pitkin haarovärkkiä. No en nyt ihan näin sanonut, mutta sinnepäin. En saanut vastausta. (Ja rutikuivaahan se vessapaperikin on, tehneekö kitka hyvää?)

Kaikenmaailman toosatököttejä mainostavat puljut ovat pelotelleet naiset puolipohköiksi kuivuudella. Toisaalta sen verran paljon mainittiin kuivuus kun eräällä taholla ihmiset muistelivat huonoimpia panojaan, että ihmettyttää että millä nämä naiset onnistuvat olemaan kuin Sahara. Pesevätkö he värkkinsä tavallisella pesuaineella sitten kun kokosuihkuun menevät? Vai e-pilleritkö kuivattavat? Vaiko se että mennään sänkyyn tuntematta oikeasti minkäänlaista halua juurikin sitä kyseistä partneria kohtaan, ja siellä sitten vaan maataan selällään odottaen että kaippa se hekuma kohta yllättää?

Amerikkalaisethan ei sitten osaa kyllä senkään vertaa kuin suomalaiset, kun ei heillä ole bidesuihkuja.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - ke 26.07.2017, 09:23:38
Mieshoratsun ohjeet seuranhakuun:

http://mieshoro.simplesite.com/435869204/4995590/posting/näin-hurmaat-naisen-baarissa-varmat-niksit

2. Hymyile paljon. Ole rento. Naiset rakastavat hyväntuulista miestä, koska päättelevät että hänellä on elämä kunnossa.

Tuosta oli muuten juuri hiljattain jossain päinvastainen juttu, jossa väitettiin, että naiset tulkitsevat runsaan hymyilyn tahdonvoiman puutteeksi.

Ja miten hyvin ihminen pystyy näyttelemään rentoa ja hyväntuulista, jos kaikki asiat ovat päin helvettiä? Ja pitkäaikaiset vaikeudet jättävät kasvoihin ja muuhunkin olemukseen pysyviä merkkejä.

Voi v...  >:( Saatana, jos nyt muka hymyileminenkin on jo jotain ei-toivottavaa. Kaikki eivät toki saa naamaansa paraatikuntoon vaikka miten virnuilisivat, ja väkisinhymyilykään ei ole hyvä homma. Mutta itse en lähesty tyyppejä joilla on kuvassaan sellainen ilme että on kuin koiranpaskaa haukannut tai myrkkyä naukannut. Olkoon vaikka miten iki-ihana ihminen, mutta jos näyttää vihamieliseltä, niin pelkään liikaa. Ja tästä en suostu tippaamaan syyllistymään, tuli kuka tahansa mussuttamaan mitä tahansa. Olen ihan tarpeeksi saanut miehen aggressiota todistaa, joten vihaiselta näyttäviin en sekaannu.

Jotkut miehet itse ovat joskus netissä väittäneet että hymyileminen on teeskentelyä ja sen takia he eivät halua hymyillä. Sensijaan sitten laitetaan profiiliin netissä kuva jossa ollaan niin vitun tärkeän ja pätevän näköisiä jossain ratin takana, pleksit (aurinkolasit) silmillä ja hyvä kun ei raivopäinen irvistys naamalla. Ihmettelin aikani sitä että miksi näitä autoilukuvia on niin pirusti, kunnes tajusin että ilmeisestikään miehet eivät saa otettua kuvaa yksin kuin autossa jossa lienee joku kännykkäteline. Toisaalta monet ihmiset haukkuvat "vessanpeilin kautta" otettuja kännykkäkuvia. Loppujen lopuksi kai solvaamisessa on kyse siitä että "et sitten löytänyt ketään ottamaan sinusta kuvaa, sinäpä paska olet kun kukaan ei halua olla kanssasi, joten eipä kukaan halua olla kanssasi koska kukaan ei..."

Itse otin 2010 ensialkuun vessanpeilin kautta kuvia kun ei parempaakaan valaistusta mistään löytynyt ja aika vakavalta näytin. Vuosien varrella opettelin ottamaan taskarilla ja järkkärillä selfien, ja pari kertaa vuodessa onnistun jopa saamaan aidonoloisen hymynkin aikaiseksi. Eipä se toisaalta ole pariutumistani mitenkään edistänyt. Että näistä kuvistakin voi mussuttaa maailman tappiin. Jakojäännöksiksi jääneet tyypitä ja tyypittäret ovat toistensa kimpussa, että mikset kelpaa, miksen kelpaa jne. Loppujen lopuksi tietysti on aika naurettavaa että "en ala kanssasi kun sulla on niin paska kuva".

Pääasiassa kai siitä kuvast pitäisi yrittää saada irti että onko sen tyyppinen jommoisesta pitää. Vihainen mies ei ole minun tyyppiäni (enää ainakaan). Enkä minä mitään Masteria etsi, joten sikäli en tarvitse miestä jolla on tahtoa... yrittää saada naisen tahto nujerrettua?
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - ke 26.07.2017, 09:24:12
Muutenkin tuntuu että subnaiset ovat vallanneet kentän itselleen ja heidän takiaan kärsivät ne naiset jotka eivät halua olla sub, ja ehkä ne miehetkin jotka eivät halua olla dom.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - ke 26.07.2017, 09:37:16
                     ^^
Siis miehen muikistelun piti näyttää naisten silmissä heikkoudelta sen jutun mukaan, oli kai tutkittu asiaa. Kyllä nainen voi myhäillä menettämättä tsäänssejä.

Sitäpaitsi mä olen aina vihaisen näköinen eikä se ole toiminut ollenkaan >:(.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - ke 26.07.2017, 09:45:32
                     ^^
Siis miehen muikistelun piti näyttää naisten silmissä heikkoudelta sen jutun mukaan, oli kai tutkittu asiaa. Kyllä nainen voi myhäillä menettämättä tsäänssejä.

Sitäpaitsi mä olen aina vihaisen näköinen eikä se ole toiminut ollenkaan >:(.

En naisia tarkoittanutkaan, toin vain esille että ei se naisenakaan se hymy noin vain esiin pursua. On tietysti yksi nimenomaan muikistelu mitä en voi sietää miesten taholta sitten pätkääkään kuvissa. Se ilme on ilmeisesti jonkinlainen "lentosuukon heitto". Hyi helvetti!

Naisilla ärsyttävimpiä kuvia, silloin kun niitä tunkee vastaan esim. FB-ryhmissä, ovat nuorten naisten nukkeleikit. Kuva on otettu niin että silmien ympäristö korostuu suhteettomasti ja ne silmät on vielä meikattu sen näköisiksi kuin ne tosiaan olisivat nukensilmät. Leuan alue on puolestaan häivytetty lähes olemattomiin, ja koko naaman muoto on vähän kuin harmailla humanoideilla, eli kolmiomainen. En tiedä onko näitä kuvia hevistikin muokattu, vai riittikö pelkkä kuvakulman "oikeaoppinen" valinta.

Kypsemmät ihmiset tietystikin taiteilevat kaksoisleukansa piiloon, tai kaljunsa. Jos miehellä on kuvassa lippalakki tai myssy, hänet kannattaa yksintein kuvitella kaljuksi, koska sitä hän kumminkin on.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - to 27.07.2017, 16:47:20
Jos en saa jotakuta tiettyä miestä, keksin hänestä yleensä jotain vikaa niin etten häntä enää haluakaan.

Minusta tämä kettu ja pihlajanmarjat olisi käypä väline myös muille. Ihmetyttää kuulla jonkun haluavan vaikka väkisin jonkun joka häipyi 10 v sitten, tai joka alunperinkin jäi kaukorakkaudeksi. Monelle keski-ikäiselle tekisi hyvää nähdä miltä nuoruudenrakkaus näyttää nykyään. Tai havaita millainen kärtty hänestä on tullut. Jos ei siis jäädä pelkkään pintaan.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Brutto - to 27.07.2017, 16:50:53
Jos en saa jotakuta tiettyä miestä, keksin hänestä yleensä jotain vikaa niin etten häntä enää haluakaan.

Sama asenne täälläkin. Sovellan sitä menestyksellä kaikkiin muihinkin menetyksiin. Kävi miten kävi, onnistun yleensä uskottelemaan itselleni, että juuri näin on paras.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: urogallus - to 27.07.2017, 16:57:12
Jos en saa jotakuta tiettyä miestä, keksin hänestä yleensä jotain vikaa niin etten häntä enää haluakaan.

Sama asenne täälläkin. Sovellan sitä menestyksellä kaikkiin muihinkin menetyksiin. Kävi miten kävi, onnistun yleensä uskottelemaan itselleni, että juuri näin on paras.

Ei tarvitse kauheasti keksiä. Kun ihastus laimenee, viat muuttuvat näkyviksi kuin itsestään.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - to 03.08.2017, 10:37:29
http://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005312481.html

– Mutta psykoterapeuttina koen, että ihmisillä on aika voimakkaat jarrut siinä, kuinka paljon annetaan itsensä eläytyä tähän hetkeen ja ihmiseen. Mietitään, että pitäisikö vielä arvioida tämän ihmisen ominaisuuksia.

Nuorempana en järin arvioinut, ja eihän ne suhteet välttämättä erityisen onnistuneita olleet. Nykyään kun arvioin, suhteita ei sukeudu lainkaan.  ;D Noh, kyllähän se edelleenkin niin menisi että jos toinen vaikuttaisi hauskalta ja pantavalta, niin en minä jäisi arpomaan että ollako vaiko eikö olla.

Kumppania etsiviä ihmisiä Vaaranen suosittelee varaamaan enemmän aikaa romantiikalle.

– Olemme tavattoman uuttera kansa, sekä opiskeluissa että työssä. Se tarkoittaa sitä, että hitustakaan energiaa ei jää kumppanin etsintään tai parisuhderomantiikkaan.


Yksin olevan romantiikkaa lienee se että viettää keskenään kynttiläpäivällisen ja sen jälkeen vetää käteen, vai? Kun ei se uuttera sinne treffeille kerta lähde ja itse on treffit suoritettava itsensä kanssa.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Brutto - to 03.08.2017, 14:32:46
Olen hyvällä menestyksellä myynyt kymmeniä autoja netin kautta ja luulisin, että samat säännöt pätevät niin autokaupassa kuin ihmiskaupassakin.

Pääsääntö, on ettei myynti-ilmoituksessa saa antaa liian ruusuista kuvaa autosta eikä missään nimessä väärää tietoa. Ostaja pitää saada yllättymään positiivisesti nähdessään auton ensimmäistä kertaa. Tällöin kaupat ovat lähes varmat. Kuitenkin ilmoituksen tulisi olla niin houkutteleva, että ostaja ja auto edes kohtaavat.

Sama pätee deitti-ilmoituksiin. Jos ensikohtaaminen tuottaa pettymyksen, homma kaatuu siihen. Omia ominaisuuksia pitää mieluummin vähätellä kuin ylikehua.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: urogallus - to 03.08.2017, 14:45:15
Sama pätee deitti-ilmoituksiin. Jos ensikohtaaminen tuottaa pettymyksen, homma kaatuu siihen. Omia ominaisuuksia pitää mieluummin vähätellä kuin ylikehua.

No etenkin miehillä ongelma on sinne treffeille asti pääsyssä. Ja Norman mukaan ongelma ei ole naisillekaan vieras.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - to 03.08.2017, 14:52:27
Ei ole ei, koska nettideitteihin kertyy ongelmamiehiä.

Itse en lähtisi kyllä sen paremmin kehumaan kuin vähättelemäänkään. Olen joitakin naisten ilmoituksia joskus vilkaissut ja meinannut tulla oksu. Hyi helvetti mitä imellystä. Mutta niin on joidenkin miestenkin ilmot. Tulkoot onnellisiksi keskenään.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Brutto - to 03.08.2017, 15:10:40
Sama pätee deitti-ilmoituksiin. Jos ensikohtaaminen tuottaa pettymyksen, homma kaatuu siihen. Omia ominaisuuksia pitää mieluummin vähätellä kuin ylikehua.

No etenkin miehillä ongelma on sinne treffeille asti pääsyssä.

Olisiko tässä juurisyynä sitten se, mitä autokaupassa kutsutaan hinnaksi. Jos pyynti laitetaan liian kovaksi, ei tule edes yhteydenottoja.

Kaupattavan tuotteen markkina-arvo pitää tuntea hyvin. Vuosimallin 2001 hieman kulahtaneesta Peugeotista on turha pyytää useita tuhansia, kun käytännössä kauppa käy muutamilla satasilla.

Vastaavasti vuosimallin 1965 köyhähkön, hieman kulahtaneen miehen ei kannata hakea alle kolmekymppistä kuvankaunista ja rikasta perijätärtä.

Sanonta "ei se ole hullu joka pyytää, vaan se joka maksaa" on silkkaa idotismia mikäli oikeasti haluaa päästä kauppoihin. Mutta jos haluaa osallistua vain arpajaisiin, niin pitää vain toivoa että se maailman ainoa hullu lukisi ilmoituksen.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Kopek - to 03.08.2017, 15:25:18
Kuten autokaupassa, myös ihmiskaupassa tietyt tuotemerkit ovat joko yliarvostettuja tai aliarvostettuja.

Valintatilanteessa annetaan helposti tunteille valta ja kuolataan suorituskyvyn ja strategisten mittojen ja näyttävyyden perässä, vaikka kannattaisi mieluummin miettiä mitä oikeasti tarvitsee, ja mihin maksukyky riittää.

Tohtoriksi väitellyt harmaa tutkijahiiri voisi olla monen miehen kannalta parempi valinta kuin näyttävä mutta pinnallinen puuteripurkkibimbo. Ja autoksi mieluummin jokin tavallinen tusinatuote kuin super-turbo.

Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Brutto - to 03.08.2017, 15:30:37
Olen Kopekin kanssa täysin samaa mieltä. Tosin itse olen pyrkinyt noudattamaan periaatetta, että auto pitää hankkia tunteella ja muija järjellä. Olen kuitenkin poikkeus, sillä ymmärrän erinomaisesti vaikeita autoja mutta en lainkaan vaikeita naisia.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: urogallus - to 03.08.2017, 15:32:51
Mä luulen että Bruton autokauppavertaus ontuu siinä, että käytetylle autolle on paljon enemmän kysyntää kuin käytetylle miehelle tai naiselle. Auton saa joskus myytyä pyyntihinnasta tinkimällä, mutta sama ei toimi ihmissuhteissa.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Brutto - to 03.08.2017, 15:35:49
Mä luulen että Bruton autokauppavertaus ontuu siinä, että käytetylle autolle on paljon enemmän kysyntää kuin käytetylle miehelle tai naiselle. Auton saa joskus myytyä pyyntihinnasta tinkimällä, mutta sama ei toimi ihmissuhteissa.

En olisi noin pessimistinen. Kyllä jokaiselle miehelle aina joku löytyy jos oikeasti on valmis tinkimään.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: urogallus - to 03.08.2017, 15:39:37
Niin juu ja toinen olennainen ero vielä: auton myyjä on kiinnostunut rahasta, parisuhdetta etsivä itse "ostajasta".
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - to 03.08.2017, 15:45:24
Saarikoskien kirjassa Trumpin menestyksen sanotaan perustuvan siihen, että kun muut poliitikot vaikuttavat ihmiseltä, joka yrittää myydä vanhaa autoa, jonka matkamittaria on peukaloitu, Trump ei yritä myydä mitään vaan puhuu vain ollakseen äänessä.

Voisikohan tuota soveltaa deittailuunkin?
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Brutto - to 03.08.2017, 15:50:36
Niin juu ja toinen olennainen ero vielä: auton myyjä on kiinnostunut rahasta, parisuhdetta etsivä itse "ostajasta".

Pelkistettynä kyse on samasta asiasta. Parisuhteen muodostuminen voidaan myös nähdä laasaslaiseen tapaan transaktiona, jossa kaupan syntymiseen vaikuttaa osapuolten seksuaaliset markkina-arvot, varallisuusarvot, valta-arvot jne...

(Mainittakoon, että tuo seksuaalinen markkina-arvo pitää mielestäni sisällään myös tietyt suhdetta koossapitävät tunteet)
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Brutto - to 03.08.2017, 15:57:39
Saarikoskien kirjassa Trumpin menestyksen sanotaan perustuvan siihen, että kun muut poliitikot vaikuttavat ihmiseltä, joka yrittää myydä vanhaa autoa, jonka matkamittaria on peukaloitu, Trump ei yritä myydä mitään vaan puhuu vain ollakseen äänessä.

Voisikohan tuota soveltaa deittailuunkin?

Miksei. Niin poliitisen uran kuin parisuhteenkin muodostumisen ensimmäinen edellytys on, että tulee edes huomatuksi. Joskus sekin riittää.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Renttu - to 03.08.2017, 16:08:48
Pelkistettynä kyse on samasta asiasta. Parisuhteen muodostuminen voidaan myös nähdä laasaslaiseen tapaan transaktiona, jossa kaupan syntymiseen vaikuttaa osapuolten seksuaaliset markkina-arvot, varallisuusarvot, valta-arvot jne...

(Mainittakoon, että tuo seksuaalinen markkina-arvo pitää mielestäni sisällään myös tietyt suhdetta koossapitävät tunteet)
Tiedä nyt kuinka originaali laasaslainen ajatus tuo on, mutta tunteet ovat tällä tavoin tarkasteltuna investointia. Tarkoitus on saada vastapuoli investoimaan sinuun. Mikäli toteamukseni tuntuisi joistain kylmälle, laskelmoivalle ja kyyniselle niin hyvä - sitä se nimen omaan on.

 Investoinnin balanssia tulee tarkkailla. Ei pidä itse investoida enemmän, kuin toinen osapuoli. Mikäli toinen osapuoli ei investoisi sinuun lainkaan, ei sinunkaan kannata investoida häneen.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Hayabusa - to 03.08.2017, 16:24:00
Tohtoriksi väitellyt harmaa tutkijahiiri voisi olla monen miehen kannalta parempi valinta kuin näyttävä mutta pinnallinen puuteripurkkibimbo. Ja autoksi mieluummin jokin tavallinen tusinatuote kuin super-turbo.

Ongelma taitaa enemmän olla ettei tohtoriksi väitelleelle harmaalle tutkijahiirelle kelpaa monikaan mies. Miehen pitäisi myös olla tohtori tai vähintään korvata akateemisen korkeimman arvon puute muuten korkealla sosiaalisella asemalla. Pertti Putkimies ei ole Tohtorinnan arvoinen. Kohtaamisongelma on monitahoinen kun puuteripurkkibimbo taaasen etsii jääkiekkoilijaa tai ralliautoilijaa.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - to 03.08.2017, 16:27:04
Aina noita helvetin markkinoita. Ei siinä auta edes kullatut puskurit jos ei ole fiiliksiä. Juuri joku jossain arveli että ehkä ihastumaan pystyy vain nuorena kun on kaikelle avoin. Ja tyhmä, lisäisin itse.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: hibiscus - to 03.08.2017, 20:47:58
Pelkistettynä kyse on samasta asiasta. Parisuhteen muodostuminen voidaan myös nähdä laasaslaiseen tapaan transaktiona, jossa kaupan syntymiseen vaikuttaa osapuolten seksuaaliset markkina-arvot, varallisuusarvot, valta-arvot jne...

(Mainittakoon, että tuo seksuaalinen markkina-arvo pitää mielestäni sisällään myös tietyt suhdetta koossapitävät tunteet)
Tiedä nyt kuinka originaali laasaslainen ajatus tuo on, mutta tunteet ovat tällä tavoin tarkasteltuna investointia. Tarkoitus on saada vastapuoli investoimaan sinuun. Mikäli toteamukseni tuntuisi joistain kylmälle, laskelmoivalle ja kyyniselle niin hyvä - sitä se nimen omaan on.

 Investoinnin balanssia tulee tarkkailla. Ei pidä itse investoida enemmän, kuin toinen osapuoli. Mikäli toinen osapuoli ei investoisi sinuun lainkaan, ei sinunkaan kannata investoida häneen.

Koko naissukupuoleen omaa kyvyttömyyttään pettynyt Renttu on taas juonut tenttua niin paljon, että aivoissa ei liiku mitään.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - la 05.08.2017, 00:08:43
Tänään osuin vahingossa tv-kanavalle, josta en ollut koskaan kuullutkaan: TLC. Se näyttää keskittyvän enimmäkseen realityyn, mutta osuin näkemään kohtalaisen "dokumentin", jossa ohjelman juontaja selvittää, mitä naiset saavat käyttäessään escort-miehiä. Jätti kyllä miettimään, että jos itsellä olisi rahaa vapaasti tuhlattavaksi, niin olisiko maksetulle miehelle käyttöä ja minkälaista. Missä vaiheessa maksullisten miesten käyttö saattaa muuttua ratkaisusta ongelmaksi, esim. jos kiintyy oikeasti liikaa ostomieheensä? Ja mikä on hinta muulle elämälle, jos sydän palaa miehelle, jota ei oikeasti voi omaksi saada? Kipeitä kysymyksiä, joihin ei ole helppoja vastauksia. Juu, ja vielä tarkennukseksi, että vaikka sana escort saattaa viitata kevyeen seurusteluun, niin ohjelmassa on paljolti kyse ihan seksisuhteista.

Jodie Marsh: Maksulliset miehet

Seuraavat esitykset:
TLC: Ma 07.08.2017 klo 01.45
TLC: Ti 08.08.2017 klo 22.55


Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - ma 07.08.2017, 13:51:02
Harkitsin tätä pientä anekdoottia nimet-ketjuun, mutta päätin sitten kuitenkin kertoa sen tänne. Yhdessä opiskeluaikaisessa työpaikassani ihastuin komeaan pukumieheen, jonka kanssa sukeutui silmäpeliyhteys työpaikan lounasravintolassa. Aluksi näin häntä vain hieman harvakseltaan, mutta sitten lounaskäyntimme synkronoituivat ja päädyimme istumaan pöytiin, joista saatoimme nähdä toisemme. Hän söi omien työkavereidensa kanssa ja minä omieni. Sitten hänen osastonsakin muutti (oltiin suuren työnantajan pääkonttorissa) käytävälle, jonka eräässä yksikössä jouduin työni takia toisinaan asioimaan. Täten sain selville hänen nimensä, koska työntekijöiden nimet olivat kylteissä työhuoneen ovien vieressä. Miehellä oli oma huone eli hän oli jonkinlaista keskijohtoa. Itse olin suunnilleen alinta kastia eli tein lähinnä suorittavaa työtä. Pidin lounashetkien vilkuilupeliä kevyenä viihteenä, mutta sitä jatkui kuukausia, ehkä jopa yli vuoden. Tilanne alkoi tuntua tuskalliselta. Pidin itseäni liian vähäarvoisena tutustuakseni pukumieheen, minkä lisäksi minulla oli siviilielämässä suhde, jota en osannut lopettaa. Ihan kiva mies, muttei mikään oikea rakastuminen. Sitten iski lama ja työsuhteeni päättyi. En koskaan tutustunut silmäpelikaveriini.

Vuosia myöhemmin osuin sattumalta netissä lukemaan pientä paikallislehteä, jossa oli pitkähkö henkilöjuttu nuoruuden vilkkusilmästä. Hän oli kotoisin pieneltä paikkakunnalta, josta hän oli lähtenyt maailmalle - lopulta ihan ulkomaille - ja menestynyt ja vaurastunut. Liki nelikymppisenä hän oli mennyt naimisiin ja pieniä lapsia oli kaksi. Toinen oli saanut saman etunimen kuin minulla, tosin hieman eri tavalla kirjoitettuna (esim. Leea/Lea). Nimi on yleinen omassa sukupolvessani, muttei nykylapsilla. Riipaisevaa! Tietenkin on mahdollista, että nimi on hänen vaimonsa valitsema ja esiintyy suvussa yms. Mutta voi olla niinkin, että se muistuttaa jostakin muusta... :'(
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - ma 07.08.2017, 15:53:25
Kirjotteleekohan seki ny täällä?
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - su 13.08.2017, 15:56:39
Tuollaiset jutut eivät näköjään nappaa miehessä:

www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005322771.html

Pitkässä vauvafoorumin ketjussa on todellisia herkkupaloja, mm mies, joka oli heti ekalla kerralla pannut kuivana kakkoseen ja todennut, että "tämä on mun juttuni'".
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Toope - ma 14.08.2017, 00:07:55
Tuollaiset jutut eivät näköjään nappaa miehessä:

www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005322771.html

Pitkässä vauvafoorumin ketjussa on todellisia herkkupaloja, mm mies, joka oli heti ekalla kerralla pannut kuivana kakkoseen ja todennut, että "tämä on mun juttuni'".
Vauva.fi:n ja iltapäivälehtien seksiosiot ovat tosiaan sellaisia, joita en toivoisi lasten tai oikeastaan kenenkään lukevan. Niin käsittämätöntä roskaa ovat täynnä.
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/ (http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/)

Jotkut naistoimittajat lähinnä kai trollailevat noilla jutuillaan?
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - ma 14.08.2017, 09:05:46
Lehtien seksijutut ovat kamaa jota lehtiin isketään aina ajoittain että saadaan lehti myytyä. Ehkä niihin seksi- ja myös suhdekirjoitelmiin tulee suhtautua kuin päivän horoskooppiin. Onpahan joku jotain liirumilaarumia heittänyt jotta palkka juoksee. Saahan niistä sitten märehdittävää foorumeillekin.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - ti 15.08.2017, 21:53:56
Aloin oikein miettimään kaikkea sitä mitä olen useammilla uimarannoilla nähnyt, ja kyllähän tässä sellainen mielikuva väkisinkin purskuaa mieleen että tuon tuostakin näkee jonkun tosi hyvännäköisen, ns. itsestään huolta pitäneen (vaikka periaatteessa inhoankin tuota kuvausta...) neli- tai viisikymppisen naisen yksinään uimareissulla. Ja sitten kun näkee näitä pulskempia naisia, niin aina heillä on vähintäänkin tenavalauma mukana, usein mieskin.

Onko tosiaan niin että jos olet hoikka, niin ei ole sulla perhettä, ei lapsia, ei miestä, ja jos olet pulska niin sitten on väkeä kuin pipoa ympärilläsi? Vai kumpi siinä nyt sitten on munakas ja kumpi kanakas, eli kun on perhe, niin lihoo, vai niinkö että lihavat laittavat perheen?

Perheettömillä ei ole muuta tekemistä kuin liikkua ja täten he ovat timmejä? Vaiko onko niin että jos on timmi mimmi, niin sitten ei ole mistään miehestäkään mitään tietoakaan? Koska kaikki miehet ovat pulskia ja kuka sitä pulskaa poikaa ottaa riipakseen, kun se ei kumminkaan lähtisi kanssasi liikahtelemaan sen paremmin jorpakkoon kuin pururadallekaan? (Jos nyt jossain jotain pururatoja vielä on, itse tiedän vain soraratoja, metsäpolkuja ja sen sellaista.)

Liikunta on uusi luostari. Tai mitenkähän sen nyt sanoisi ymmärrettävämmin. Ei sulle muutakaan jää kuin pysyä kondiksessa, kun ei ole kumppania.  ::)
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - ti 15.08.2017, 22:05:58
          ^   Se on se Sali-Maken viisaus, minkä kuulin: "on vain kaksi hienoa asiaa, treenaaminen ja runq"
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: TSS - ti 15.08.2017, 22:27:04
Aloin oikein miettimään kaikkea sitä mitä olen useammilla uimarannoilla nähnyt, ja kyllähän tässä sellainen mielikuva väkisinkin purskuaa mieleen että tuon tuostakin näkee jonkun tosi hyvännäköisen, ns. itsestään huolta pitäneen (vaikka periaatteessa inhoankin tuota kuvausta...) neli- tai viisikymppisen naisen yksinään uimareissulla. Ja sitten kun näkee näitä pulskempia naisia, niin aina heillä on vähintäänkin tenavalauma mukana, usein mieskin.

Onko tosiaan niin että jos olet hoikka, niin ei ole sulla perhettä, ei lapsia, ei miestä, ja jos olet pulska niin sitten on väkeä kuin pipoa ympärilläsi? Vai kumpi siinä nyt sitten on munakas ja kumpi kanakas, eli kun on perhe, niin lihoo, vai niinkö että lihavat laittavat perheen?

Perheettömillä ei ole muuta tekemistä kuin liikkua ja täten he ovat timmejä? Vaiko onko niin että jos on timmi mimmi, niin sitten ei ole mistään miehestäkään mitään tietoakaan? Koska kaikki miehet ovat pulskia ja kuka sitä pulskaa poikaa ottaa riipakseen, kun se ei kumminkaan lähtisi kanssasi liikahtelemaan sen paremmin jorpakkoon kuin pururadallekaan? (Jos nyt jossain jotain pururatoja vielä on, itse tiedän vain soraratoja, metsäpolkuja ja sen sellaista.)

Liikunta on uusi luostari. Tai mitenkähän sen nyt sanoisi ymmärrettävämmin. Ei sulle muutakaan jää kuin pysyä kondiksessa, kun ei ole kumppania.  ::)

Sinkuista vain laihat kehtaa mennä biitsille. Lapsellisten on mentävä läskinäkin, kun lapset pakottaa.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - ti 15.08.2017, 22:28:08
Tottatosiaan. Lapsettomana en aina tule hoksanneeksi mihin kaikkeen ne lapset painostavat vanhempiraiskojaan.  :o
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Toope - ke 16.08.2017, 00:28:54
Liikunta on uusi luostari. Tai mitenkähän sen nyt sanoisi ymmärrettävämmin. Ei sulle muutakaan jää kuin pysyä kondiksessa, kun ei ole kumppania.  ::)
Hyvin sanottu. 50-kymppinen nainen voi ylpeillä, ettei ole raskausarpia, jos ei ole jälkeläisiäkään...
Miehenä en nyt kommentoi asiaa enempää. :-X
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - ke 16.08.2017, 09:50:24
Liikunta on uusi luostari. Tai mitenkähän sen nyt sanoisi ymmärrettävämmin. Ei sulle muutakaan jää kuin pysyä kondiksessa, kun ei ole kumppania.  ::)
Hyvin sanottu. 50-kymppinen nainen voi ylpeillä, ettei ole raskausarpia, jos ei ole jälkeläisiäkään...
Miehenä en nyt kommentoi asiaa enempää. :-X

Mää nyt kumminkin kommentoin että kun joskus miehiä jurppii että naiset syyllistävät miehiä siitä miten helpolla nämä pääsevät kun ei tarvitse räjäyttää persettään saadakseen jonkun 4-kiloisen jöötin pellolle, niin miehet tosiaan voisivat yrittää ajatella että miltä näistä naisista tuntuu. Suuri osa elämästä tuhrautuu siihen että halutaan se kumppani, rakkaus, perhe ja kaikki, ja sitten kun on sen saanut ja sattuukin tulemaan jostain syystä ero, niin jo riittää miesväkeä ilkkumaan ja haukkumaan naisia kaikesta mahdollisesta. Yksinhuoltajat ovat kuin sallittua riistaa johon saa kohdistaa kaiken katkeruutensa ja kiukkunsa joka on alunperin syntynyt esmes siitä että äiti kehtasi torua kun poitsu päästeli paskat housuun.

Lapsettomat sinkut tietenkin saavat kuulla päivästä toiseen jäkätystä nirsoudesta. Joku juuri jossakin kysyi että minkä takia Suomessa on niin paljon yksin asuvia. Mahtaako johtua siitä että suomalaisilla on enemmän tarjota negatiivisia asenteita toisiaan kohtaan, kuin myönteisiä. Minkä takia kukaan haluaisi mennä kimppaan kenenkään kanssa, kun päivittäin törmää pelkkään jäkätykseen ja haukkumiseen?

Rakkauden puute synnyttää noita kielteisiä tunteita ja kielteiset tunteet sitten voivat johtaa rakkaudettomuuteen tai rakkauden puutteeseen. Ikiliikkuja joka ruokkii itsensä.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: urogallus - ke 16.08.2017, 11:12:19
Liikunta on uusi luostari. Tai mitenkähän sen nyt sanoisi ymmärrettävämmin. Ei sulle muutakaan jää kuin pysyä kondiksessa, kun ei ole kumppania.  ::)

Vanha vitsi: miten kissasta taiotaan lehmä? Vastaus: menemällä sen kanssa naimisiin.

Sama pätee niin miehiin kuin naisiinkin, eli parisuhde tuntuu pulskistuttavan.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - ke 16.08.2017, 13:21:35
[Hyvin sanottu. 50-kymppinen nainen voi ylpeillä, ettei ole raskausarpia, jos ei ole jälkeläisiäkään...
Miehenä en nyt kommentoi asiaa enempää. :-X

Toopelle tiedoksi, että raskausarpia voi tulla myös miehille ja nuorille synnyttämättömille naisille.

Arpijuovia (raskausarpia) syntyy yhdeksälle kymmenestä naisesta raskauden aikana rintoihin ja alavatsaan, usein myös reisiin. Niitä tavataan myös kahdella kolmasosalla murrosikäisistä tytöistä ja nuorista naisista sekä noin kolmasosalla nuorista miehistä. Syynä on useimmiten nopea pituuskasvu tai painonnousu, jolloin iho ei ehdi venyä riittävästi vaan ihon sidekudos repeää.

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00808
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - to 17.08.2017, 18:14:07
Tajuavatkohan kaikki kivannäköiset miehet itse itseään kivannäköisiksi? Yhdessä sinkkuryhmässä oli kysely että miten arvottaisit luonteesi ja ulkonäkösi, ja varsin nätti poitsu oli määritellyt itsensä rumaksi.  :'(
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - to 17.08.2017, 18:52:48
Ei Michael Jacksonkaan ollut tyytyväinen ulkonäköönsä. Sama juttu monella kauniilla tytöllä.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - to 17.08.2017, 23:03:13
Miihkali olisi voinut pitää sen ulkonäön mikä oli Thrillerin aikaan. Se oli ihan ok mustalle miehelle.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Brutto - pe 18.08.2017, 06:04:35
Miihkali olisi voinut pitää sen ulkonäön mikä oli Thrillerin aikaan. Se oli ihan ok mustalle miehelle.

Minäkin olisin halunnut pitää sen ulkonäön, mikä minulla oli Thrillerin aikaan.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Safiiri - pe 18.08.2017, 15:02:19
Liikunta on uusi luostari. Tai mitenkähän sen nyt sanoisi ymmärrettävämmin. Ei sulle muutakaan jää kuin pysyä kondiksessa, kun ei ole kumppania.  ::)
Hyvin sanottu. 50-kymppinen nainen voi ylpeillä, ettei ole raskausarpia, jos ei ole jälkeläisiäkään...
Miehenä en nyt kommentoi asiaa enempää. :-X

Voi, voi. Luuleksää oikeesti, että miehet on jotenkin suojassa ns. raskausarvilta? Pöh. Niitä syntyy, jos lihoo nopeasti. Eikä niitä kaikille naisille tule edes raskauksien myötä.

PS. Kappas. Anemonehan olikin jo tähän kommentoinut ja torpannut Toopen toopeilut. Anekdoottina voin kertoa, että mulla ei ole yhtään raskausarpea, mutta aikoinaan varsin nopsaan pituuttaan kasvattaneella miehelläni kyllä. Eikä kuitenkaan mieheni synnyttänyt lapsiamme...
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - pe 18.08.2017, 16:11:40
Mielestäni olen yrittänyt pontevammin tänä vuonna löytää mielitietyn. Toisaalta tarjontaakin on ollut ainakin näennäisesti enemmän kun liityin Tinderiin. Mutta mitä enemmän yhteyttä pitää ihmisiin, sitä enemmän ja useammin ehtii pettymäänkin. Nyt eräs mies kirjoitteli jokusen viikon ajan useita kertoja päivässä. Mieleni oli kevyt ja olin lähes iloinen. Mutta kovin paljon yhteistä meillä ei ollut. Tapasimme ja jäi lähinnä epävarma olo. Käsitin että mies ei halua luovuttaa vaan tutustua lisää, joten jatkoin entiseen malliin postailua.

Mieheltä loppui kesäloma ja melko pian loppuivat viestitkin. Mitäs siinä sitten.

Miksi pitäisi olla "hyväksyvä" tai tyytyvä, kun mikään ei koskaan johda mihinkään. En ollut penseä, en sen oloinen että antaapa hiipua pois. Mutta en minä peräänkään ala huutelemaan. Juttelin yhden miehen kanssa asiasta, sanoi että vastaavaa hänelläkin. "Kaikki loppuu ennenkuin mikään edes alkaakaan."

Tuntuu että pitäisi pitää valtavaa kiirettä että jos sitten saisi miehen huijattua edes sänkyyn, mutta jos ei itsekään ole ns. aivan myyty, niin eihän siihen kykene itseään yllyttämään. Kun viimeksi niin tein eli tsemppasin itseni vamppaamaan miehen, sain kuulla syytöksiä siitä että etenen liian nopeasti. Mikään ei ole hyvä. Jos odottaa, mies häipyy. Jos käy kimppuun kuin sika limppuun, mies säikähtää.

Eikä tässä sukupuolilla liene merkitystä. Voisin olla mies ja se toinen, vaikeaksi heittäytyvä osapuoli nainen. Sama tulos.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - la 19.08.2017, 09:27:32
Todellakin.

http://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005326429.html

Treffisovellusten ja -palveluiden ansiosta deittailukulttuuri on muuttunut: joilta osin kumppanin etsimisestä on tullut helpompaa, mutta se voi olla myös todella kuluttavaa. Jos tuntuu siltä, ettet jaksa enää tinderöidä, et ole yksin – on suhdetta toivovia sinkkuja, jotka ovat suorastaan uupuneet deittailuun.

Useimpia nettideittailijoita väsyttää ennen kaikkea se, että he kokevat tulevansa torjutuksi jatkuvalla syötöllä – voi olla todella rankkaa, kun ei saa viesteihinsä vastausta tai treffikumppanista ei kuulu mitään, vaikka olisi ollut kuinka kiva tapaaminen.

Muita deittailu-uupumuksen merkkejä voivat olla esimerkiksi se, että treffeille meneminen uuden ihmisen kanssa ei tunnu sen kutkuttavammalta kuin kaupassa käynti tai että käytät tunteja päivässä eri treffisovellusten ja -sivujen selailuun, vaikka tuntuu siltä, että olisi jotain kivempaakin tekemistä.

Mikäli arvelet kärsiväsi deittailu-uupumuksesta, keskitä alkuun voimasi uupumuksesta toipumiseen. Tehokas tapa on pitää tietoisesti taukoa kumppanin etsimisestä treffisovellusten ja -sivustojen avulla. Mitä vaikeammalta tauon pitäminen tuntuu, sitä parempaan saumaan se tulee. Joitakuita helpottaa tauon pitämisessä se, että he keskittävät ajatuksensa johonkin muuhun miellyttävältä tuntuvaan tekemiseen.

Tunnustele tauon aikana aktiivisesti oloasi – miten se muuttuu? Mikä toiminta tai ajattelutapa tuntuu auttavan sinua ja mikä taas tekee sinulle hallaa? Voit pitää taukoa tietyn ajan tai toistaiseksi – ole kuitenkin itsellesi rehellinen, kun päätät lopettaa tauon: onko se tehnyt tehtävänsä vai ei?

Pidit taukoa tai et, deittailuun uupuneen on hyödyllistä tehdä väli-inventaario siitä, missä menee kumppanin etsimisen kanssa. Voit tehdä muistiinpanoja tai keskustella läheisen ihmisen kanssa muun muassa siitä, mitä olet oppinut itsestäsi etsiessäsi kumppania, mitä sinun kannattaa tehdä toisin, ettet uuvu samassa määrin, mitä toivot kumppaniltasi ja mitä haluat ylipäätään suhteeltasi ja elämältäsi.


Olen totaalisen kyllästynyt koko paskaan. Tuo kaikki mainiuttu on niin totaalisen tuttua. Ainoa vain että mitä helvettiä sen miettiminen hyödyttää "mitä toivon kumppanilta" tai "mitä ylipäätään haluan suhteelta" kun ei minulla ole sitä kumppania tai suhdetta. Se että määrittelee tarkoin sen mitä haluaa ei tarkoita sitä että sen saa. Onhan se jo nähty. Sekään ei auta millään tavalla että alkaa hapertamaan määritteitään. Olen kokeillut ikähaitarin laajentamista, kaukosuhteen hyväksymistä, mielenkiinnon kohteissa joustamista... Ainoa mitä en ole kokeillut on ulkomaalaiset, ja se kortti saa minun puolestani jäädä kääntämättä. Treffeille asti ei pääse tai päädytä, ja jos päädytään niin lässähtää se kumminkin.

Koskeivat kokemukseni tai tuntemukseni ole ainutlaatuisia, niin kaikenkaikkiaan: keski-ikäiset ihmiset eivät vaan kertakaikkiaan enää kiinnostu toisistaan, piste.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - la 19.08.2017, 09:48:22
Keski-ikäisten pitäisi unohtaa kaikki tunneasioista höpöttäminen ja paneskella toisiaan puskissa. Rakastumiset sun muut hölmöilyt eivät kuulu enää kuvaan.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - la 19.08.2017, 09:49:53
Keski-ikäisten pitäisi unohtaa kaikki tunneasioista höpöttäminen ja paneskella toisiaan puskissa. Rakastumiset sun muut hölmöilyt eivät kuulu enää kuvaan.

Minulle katkeruus toimii vahvana ehkäisynä. Kun vittuuntuu parinhaussa, vittuuntuu niin täysin ja totaalisesti ettei todellakaan tee mieli enää sekaantua kehenkään mieheen edes sen vartin verran. Pitäkööt perkeleet tunkkinsa.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: RGR - la 19.08.2017, 10:35:36
... ettei todellakaan tee mieli enää sekaantua kehenkään mieheen edes sen vartin verran. Pitäkööt perkeleet tunkkinsa.

En ole ennen kuullutkaan sitä kutsuttavan tunkiksi. Osuva nimitys kuitenkin.

Runoilija sanoisi: Nostan sinut hekuman väräjävälle huipulle sykkivällä tunkillani, oi rakkaimpani.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - la 19.08.2017, 10:41:54
... ettei todellakaan tee mieli enää sekaantua kehenkään mieheen edes sen vartin verran. Pitäkööt perkeleet tunkkinsa.

En ole ennen kuullutkaan sitä kutsuttavan tunkiksi. Osuva nimitys kuitenkin.

Runoilija sanoisi: Nostan sinut hekuman väräjävälle huipulle sykkivällä tunkillani, oi rakkaimpani.

Jos top-osapuoli on iloinen satakiloinen, niin voihan se sitä tunkkiakin vaatia että bottom pääsee livahtamaan sinne alle. Njaa... Olisikohan suksee parempi jos oheistaisin deitti-ilmoon että olen top-hetero.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - la 19.08.2017, 12:00:29
Keski-ikäisten pitäisi unohtaa kaikki tunneasioista höpöttäminen ja paneskella toisiaan puskissa. Rakastumiset sun muut hölmöilyt eivät kuulu enää kuvaan.

Minulle katkeruus toimii vahvana ehkäisynä. Kun vittuuntuu parinhaussa, vittuuntuu niin täysin ja totaalisesti ettei todellakaan tee mieli enää sekaantua kehenkään mieheen edes sen vartin verran. Pitäkööt perkeleet tunkkinsa.

Miehillä tuppaa hormonit hyrräämään liikaa, mutta sinulla on maaginen kyky karkottaa heidät pois.

Ehdottaisin ammatiksesi konsulttia, joka kutsutaan paikalle, kun työyhteisössä on seksuaalista häirintää. Miesten halut lopahtaisivat ja naiset voisivat työskennellä rauhassa.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - la 19.08.2017, 13:12:39
Keski-ikäisten pitäisi unohtaa kaikki tunneasioista höpöttäminen ja paneskella toisiaan puskissa. Rakastumiset sun muut hölmöilyt eivät kuulu enää kuvaan.

Minulle katkeruus toimii vahvana ehkäisynä. Kun vittuuntuu parinhaussa, vittuuntuu niin täysin ja totaalisesti ettei todellakaan tee mieli enää sekaantua kehenkään mieheen edes sen vartin verran. Pitäkööt perkeleet tunkkinsa.

Miehillä tuppaa hormonit hyrräämään liikaa, mutta sinulla on maaginen kyky karkottaa heidät pois.

Ehdottaisin ammatiksesi konsulttia, joka kutsutaan paikalle, kun työyhteisössä on seksuaalista häirintää. Miesten halut lopahtaisivat ja naiset voisivat työskennellä rauhassa.

Kyllä sitä on kuule muillakin naisilla. Mies jonka kanssa tässä juurikin kävin treffeillä oli kuulema eronnut keväällä ja tavannut sen jälkeen seitsemän naista. Olin siis kahdeksan. Koska olin, niin siitä voi päätellä että kaikki nuo seitsemän aiempaakin olivat onnistuneet karkottamaan miehen pois. Nyt olen alustavasti jutellut yhden miehen kanssa joka on kai 2 v sisällä käynyt kaksilla treffeillä ja olivat kuulema mukavia naisia kumpikin, mutta ei hän viitsinyt väkisin aloittaa suhdetta (kun ei siis siltä tuntunut, ilmeisesti). Vähän kyllä mietityttää kun tämäkin mies on taas 50+ että kannattaakohan edes yrittää, yhtään mitään.

Ihmistyyppi (ei tässä sukupuolella ole merkitystä) joka on valmis alkamaan suhteeseen periaatteessa lähes kenen kanssa tahansa on ihan oma lajinsa kuin he jotka eivät jaksa innostua kuin silloin kun oikein tosissaan innostaa. Yksi kaverini on tällainen. En usko että hänellä lopputulema on juurikaan sen miellyttävämpi kuin itselläni, yrittää väkisin jonkun kanssa ja sitten se päättyy.

Tuosta noin vain suin päin suhteeseen ryntäävät varmaankin ihastuvat pääasiassa kuvitelmiinsa, tai ihastumisen tunteeseen itseensä. Toka eksäni oli tuollainen 7 v sitten, nykyisyydestä en tiedä. Jos todellisuuden ja kuvitelman välillä ei ole ihan mieletön juopa, suhde voi tietysti onnistua, mutta siltikin joutuu tutustumaan siihen ihan oikeaan ihmiseen jota on käyttänyt barbileikkinsä komponenttina.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Hartsi - la 19.08.2017, 13:54:11
Keski-ikäisten pitäisi unohtaa kaikki tunneasioista höpöttäminen ja paneskella toisiaan puskissa. Rakastumiset sun muut hölmöilyt eivät kuulu enää kuvaan.

Minulle katkeruus toimii vahvana ehkäisynä. Kun vittuuntuu parinhaussa, vittuuntuu niin täysin ja totaalisesti ettei todellakaan tee mieli enää sekaantua kehenkään mieheen edes sen vartin verran. Pitäkööt perkeleet tunkkinsa.

Miehillä tuppaa hormonit hyrräämään liikaa, mutta sinulla on maaginen kyky karkottaa heidät pois.

Ehdottaisin ammatiksesi konsulttia, joka kutsutaan paikalle, kun työyhteisössä on seksuaalista häirintää. Miesten halut lopahtaisivat ja naiset voisivat työskennellä rauhassa.

Kyllä sitä on kuule muillakin naisilla. Mies jonka kanssa tässä juurikin kävin treffeillä oli kuulema eronnut keväällä ja tavannut sen jälkeen seitsemän naista. Olin siis kahdeksan. Koska olin, niin siitä voi päätellä että kaikki nuo seitsemän aiempaakin olivat onnistuneet karkottamaan miehen pois. Nyt olen alustavasti jutellut yhden miehen kanssa joka on kai 2 v sisällä käynyt kaksilla treffeillä ja olivat kuulema mukavia naisia kumpikin, mutta ei hän viitsinyt väkisin aloittaa suhdetta (kun ei siis siltä tuntunut, ilmeisesti). Vähän kyllä mietityttää kun tämäkin mies on taas 50+ että kannattaakohan edes yrittää, yhtään mitään.
..................

Kauheeta tommonen, jos et nyt sitten kenellekään kelpaa ?

Taikka sitten se, että joudut valkkaamaan jostakin "joidenkin jäämistöä".

Luulisin, kirjoituksiesi perusteella, että sinulla olisi hyväkin mahdollisuus löytää joku rikas ja komea sulhanen itsellesi, että te voisitte sitten yhdessä nauttia kulttuurista ja matkustelemisesta ulkomailla vaikka kuinkakin paljon.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Hartsi - la 19.08.2017, 14:29:45
Keski-ikäisten pitäisi unohtaa kaikki tunneasioista höpöttäminen ja paneskella toisiaan puskissa. Rakastumiset sun muut hölmöilyt eivät kuulu enää kuvaan.

Minulle katkeruus toimii vahvana ehkäisynä. Kun vittuuntuu parinhaussa, vittuuntuu niin täysin ja totaalisesti ettei todellakaan tee mieli enää sekaantua kehenkään mieheen edes sen vartin verran. Pitäkööt perkeleet tunkkinsa.

Miehillä tuppaa hormonit hyrräämään liikaa, mutta sinulla on maaginen kyky karkottaa heidät pois.

Ehdottaisin ammatiksesi konsulttia, joka kutsutaan paikalle, kun työyhteisössä on seksuaalista häirintää. Miesten halut lopahtaisivat ja naiset voisivat työskennellä rauhassa.

Mistäs sinä mitään miehistä tiedät, senkin kyttääjä ?

Taitaa omat hormoonisi lyödä sinut maan rakoon?

Ainakin nivelesi ovat niin huonossa kunnossa, että pakko mennä vaihtamaan polvi-,sekä lonkkanivelet ja molemmille puolille.

 No, onneksi niitä nyt vaihdetaan samalla tapaa kuin auton renkaita.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Safiiri - la 19.08.2017, 17:03:09
Keski-ikäisten pitäisi unohtaa kaikki tunneasioista höpöttäminen ja paneskella toisiaan puskissa. Rakastumiset sun muut hölmöilyt eivät kuulu enää kuvaan.

Keski-ikäiselle puskissa paneskelu on aivan liian epämukavaa. Siinä vaiheessa tarvii kunnon patjan ja muutoinkin toimivat fasiliteetit. Missään puskissa ruveta enää...
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Hartsi - la 19.08.2017, 17:52:04
Keski-ikäisten pitäisi unohtaa kaikki tunneasioista höpöttäminen ja paneskella toisiaan puskissa. Rakastumiset sun muut hölmöilyt eivät kuulu enää kuvaan.

Keski-ikäiselle puskissa paneskelu on aivan liian epämukavaa. Siinä vaiheessa tarvii kunnon patjan ja muutoinkin toimivat fasiliteetit. Missään puskissa ruveta enää...

Sopiiko kysyä, onko sinulla kokemuksia ?

Tottakai patja on aina hyväksi paneskeli missä tahansa ?
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - la 19.08.2017, 18:07:50
Keski-ikäisten pitäisi unohtaa kaikki tunneasioista höpöttäminen ja paneskella toisiaan puskissa. Rakastumiset sun muut hölmöilyt eivät kuulu enää kuvaan.

Minulle katkeruus toimii vahvana ehkäisynä. Kun vittuuntuu parinhaussa, vittuuntuu niin täysin ja totaalisesti ettei todellakaan tee mieli enää sekaantua kehenkään mieheen edes sen vartin verran. Pitäkööt perkeleet tunkkinsa.

Miehillä tuppaa hormonit hyrräämään liikaa, mutta sinulla on maaginen kyky karkottaa heidät pois.

Ehdottaisin ammatiksesi konsulttia, joka kutsutaan paikalle, kun työyhteisössä on seksuaalista häirintää. Miesten halut lopahtaisivat ja naiset voisivat työskennellä rauhassa.

Kyllä sitä on kuule muillakin naisilla. Mies jonka kanssa tässä juurikin kävin treffeillä oli kuulema eronnut keväällä ja tavannut sen jälkeen seitsemän naista. Olin siis kahdeksan. Koska olin, niin siitä voi päätellä että kaikki nuo seitsemän aiempaakin olivat onnistuneet karkottamaan miehen pois. Nyt olen alustavasti jutellut yhden miehen kanssa joka on kai 2 v sisällä käynyt kaksilla treffeillä ja olivat kuulema mukavia naisia kumpikin, mutta ei hän viitsinyt väkisin aloittaa suhdetta (kun ei siis siltä tuntunut, ilmeisesti). Vähän kyllä mietityttää kun tämäkin mies on taas 50+ että kannattaakohan edes yrittää, yhtään mitään.
..................

Kauheeta tommonen, jos et nyt sitten kenellekään kelpaa ?

Taikka sitten se, että joudut valkkaamaan jostakin "joidenkin jäämistöä".

Luulisin, kirjoituksiesi perusteella, että sinulla olisi hyväkin mahdollisuus löytää joku rikas ja komea sulhanen itsellesi, että te voisitte sitten yhdessä nauttia kulttuurista ja matkustelemisesta ulkomailla vaikka kuinkakin paljon.

Norman ei missään nimessä pidä matkustella. Norman viehättävyys perustuu siihen, että hän majailee paskanhajussa vanhojen juoppojen saartamana.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: RGR - la 19.08.2017, 18:13:00
Onhan se aivan selvää jos vaimoni katalasti hylkäisi minut ja menisi ja veisi rahansa mukanaan, niin en kovin helpostil ähtisi petettynä mihinkään uuteen, vaativaan suhteeseen. Irtopanoja tietysti harrastaisin, melko laajasti.

Kyllä uuden suhteen pitäisi vahvasti pohjautua tunteisiin ja realismiin. Jos ei ole varaa elättää minunkaltaistani hienoa miestä, niin voivoi. Rakastua voi aina uudelleen kunnes löytyy se sopiva.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - la 19.08.2017, 18:19:08
Minulla taas on sellainen tunne, että niin kauan kuin elän, pitää itsestä ammentaa kaikki irti. Ei ole "varaa" elellä pinnallisesti säästöliekillä ja jättää resurssejaan käyttämättä. Oppimassa täällä ollaan, itsetuntemusta lähinnä. Välillä sattuu pahasti, mutta eteenpäin mennään.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - la 19.08.2017, 18:30:05
Kypsemmän väen parinhaussa on helppo jämähtää riutumaan ja räytymään siihen tuskaiseen luuloon että on aivan paska kun ei kelpaa kellekään. Kypsisten vaatimukset ovat kuitenkin niin korkealla että ongelma ei ole se että "oot vaan niin paska", vaan se että et ole keskivertoa spesiaalimpi.

Kuka helvetti 40+ tai 50+ muka olisi niin jumalattoman kiinnostava ja viehkeä että heti menee jalat alta ekassa tapaamisessa? Mutta toisiahan ei tule koska netti. Sieltä voi etsiä uuden ehdokkaan. Ja sitten kumminkin rakastutaan johonkin sellaiseen ihmiseen jonka kanssa ollaan tuon tuostakin tekemisissä tuttavien tai työn takia.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: hibiscus - la 19.08.2017, 19:15:36
Keski-ikäisten pitäisi unohtaa kaikki tunneasioista höpöttäminen ja paneskella toisiaan puskissa. Rakastumiset sun muut hölmöilyt eivät kuulu enää kuvaan.

Keski-ikäiselle puskissa paneskelu on aivan liian epämukavaa. Siinä vaiheessa tarvii kunnon patjan ja muutoinkin toimivat fasiliteetit. Missään puskissa ruveta enää...

Sopiiko kysyä, onko sinulla kokemuksia ?

Tottakai patja on aina hyväksi paneskeli missä tahansa ?

Kuiva sammalmätäs rauhallisessä metsässä muilta piilossa on parempi kuin patja.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - la 19.08.2017, 19:30:22
Keski-ikäisten pitäisi unohtaa kaikki tunneasioista höpöttäminen ja paneskella toisiaan puskissa. Rakastumiset sun muut hölmöilyt eivät kuulu enää kuvaan.

Keski-ikäiselle puskissa paneskelu on aivan liian epämukavaa. Siinä vaiheessa tarvii kunnon patjan ja muutoinkin toimivat fasiliteetit. Missään puskissa ruveta enää...

Sopiiko kysyä, onko sinulla kokemuksia ?

Tottakai patja on aina hyväksi paneskeli missä tahansa ?

Kuiva sammalmätäs rauhallisessä metsässä muilta piilossa on parempi kuin patja.

Käpy selän alla.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - la 19.08.2017, 21:09:58
Ai niin se "puskissa" paneskelu. Kun aikoinaan oli mahdollisuus duunata miestä rantsussa, niin muistan kyllä että polvista tuppasi lähtemään nahka. Jotain pehmustetta niiden alle piti aina laittaa. Sen sitä saa kun lemppariasento on ns. cowgirl. Paras yhtymäpaikka luonnossa oli jännä töyssy maastossa, tai miten sen nyt kuvailisi, sellainen pikkuinen viisto kohta johon miehen sai tuettua puoli-istuvaan asentoon.

Mutta siinä kaikessa oli hyvä se että saattoi luottaa toiseen ihmiseen, kun oli oma kumppani. Ventovieraisiin en luota, enkä näiden kanssa myöskään mihinkään korpeen lähde koikkelehtimaan edes seksin takia.

Kun olen yrittänyt hahmottaa että mikä helvetti pelaamisessakin on niin ihanaa, kun itseäni se ei voisi vähempää kiinnostaa, niin se on varmaankin jännityksen tunne. Minulta puuttuu melkein kokonaan kyky nauttia jännityksestä. Jos joutuisin yhdynnän hetkellä miettimään sitäkin että pääsenkö pusikosta hengissä kotiin, niin se olisi jo ihan liikaa. Vaikka sinänsä uusi partneri voikin olla kiihottava. Mutta lieneeköhän aimo annos kiihotuksesta kuitenkin siitä juontuvaa ettei ole jokuseen aikaan saanut.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Safiiri - la 19.08.2017, 22:19:20
Keski-ikäisten pitäisi unohtaa kaikki tunneasioista höpöttäminen ja paneskella toisiaan puskissa. Rakastumiset sun muut hölmöilyt eivät kuulu enää kuvaan.

Keski-ikäiselle puskissa paneskelu on aivan liian epämukavaa. Siinä vaiheessa tarvii kunnon patjan ja muutoinkin toimivat fasiliteetit. Missään puskissa ruveta enää...

Sopiiko kysyä, onko sinulla kokemuksia ?

Tottakai patja on aina hyväksi paneskeli missä tahansa ?

Kuiva sammalmätäs rauhallisessä metsässä muilta piilossa on parempi kuin patja.

Vain siihen saakka, kun haluaa suihkuun tai vessaan. Ne fasiliteetit...
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: hibiscus - la 19.08.2017, 22:34:40
Keski-ikäisten pitäisi unohtaa kaikki tunneasioista höpöttäminen ja paneskella toisiaan puskissa. Rakastumiset sun muut hölmöilyt eivät kuulu enää kuvaan.

Keski-ikäiselle puskissa paneskelu on aivan liian epämukavaa. Siinä vaiheessa tarvii kunnon patjan ja muutoinkin toimivat fasiliteetit. Missään puskissa ruveta enää...

Sopiiko kysyä, onko sinulla kokemuksia ?

Tottakai patja on aina hyväksi paneskeli missä tahansa ?

Kuiva sammalmätäs rauhallisessä metsässä muilta piilossa on parempi kuin patja.

Vain siihen saakka, kun haluaa suihkuun tai vessaan. Ne fasiliteetit...

Mesään voi tehdäkummankin hädän ja paperia pitää olla mukana jp intiimihygieniankin kannalta. Kukapa nainen haluaa valuttaa sitä partnerinsa spermaa housuihinsa tai mihin muualle tahansa. Pimpsukan voi pestä myös järvessä, purossa, lähteessä tai vaikkapa suonsilmäkkeessä. Suihku ei häviä mihinkään ja sinne ehtii myöhemminkin. Suomalaisilla on iho-oireita liiallisen pesuinnostuksen takia. En nyt kuitenkaan tarkoita sitä, että ihmisen tulisi haista paskalle tai hielle.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Brutto - su 20.08.2017, 07:30:34
Keski-ikäisten pitäisi unohtaa kaikki tunneasioista höpöttäminen ja paneskella toisiaan puskissa. Rakastumiset sun muut hölmöilyt eivät kuulu enää kuvaan.

Keski-ikäiselle puskissa paneskelu on aivan liian epämukavaa. Siinä vaiheessa tarvii kunnon patjan ja muutoinkin toimivat fasiliteetit. Missään puskissa ruveta enää...

Sopiiko kysyä, onko sinulla kokemuksia ?

Tottakai patja on aina hyväksi paneskeli missä tahansa ?

Kuiva sammalmätäs rauhallisessä metsässä muilta piilossa on parempi kuin patja.

Aika harvakseltaan saa paneskella jos kuivaa sammalmätästä hakee.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: hibiscus - su 20.08.2017, 07:38:31
Keski-ikäisten pitäisi unohtaa kaikki tunneasioista höpöttäminen ja paneskella toisiaan puskissa. Rakastumiset sun muut hölmöilyt eivät kuulu enää kuvaan.

Keski-ikäiselle puskissa paneskelu on aivan liian epämukavaa. Siinä vaiheessa tarvii kunnon patjan ja muutoinkin toimivat fasiliteetit. Missään puskissa ruveta enää...

Sopiiko kysyä, onko sinulla kokemuksia ?

Tottakai patja on aina hyväksi paneskeli missä tahansa ?

Kuiva sammalmätäs rauhallisessä metsässä muilta piilossa on parempi kuin patja.

Aika harvakseltaan saa paneskella jos kuivaa sammalmätästä hakee.

Onneksi se ei sentään ole ainoa paikka paneskella. Vaihtelu kuitenkin virkistää.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Safiiri - su 20.08.2017, 09:34:25
Keski-ikäisten pitäisi unohtaa kaikki tunneasioista höpöttäminen ja paneskella toisiaan puskissa. Rakastumiset sun muut hölmöilyt eivät kuulu enää kuvaan.

Keski-ikäiselle puskissa paneskelu on aivan liian epämukavaa. Siinä vaiheessa tarvii kunnon patjan ja muutoinkin toimivat fasiliteetit. Missään puskissa ruveta enää...

Sopiiko kysyä, onko sinulla kokemuksia ?

Tottakai patja on aina hyväksi paneskeli missä tahansa ?

Kuiva sammalmätäs rauhallisessä metsässä muilta piilossa on parempi kuin patja.

Vain siihen saakka, kun haluaa suihkuun tai vessaan. Ne fasiliteetit...

Mesään voi tehdäkummankin hädän ja paperia pitää olla mukana jp intiimihygieniankin kannalta. Kukapa nainen haluaa valuttaa sitä partnerinsa spermaa housuihinsa tai mihin muualle tahansa. Pimpsukan voi pestä myös järvessä, purossa, lähteessä tai vaikkapa suonsilmäkkeessä. Suihku ei häviä mihinkään ja sinne ehtii myöhemminkin. Suomalaisilla on iho-oireita liiallisen pesuinnostuksen takia. En nyt kuitenkaan tarkoita sitä, että ihmisen tulisi haista paskalle tai hielle.

Mutta nuo metsäiset vaihtoehdot eivät nyt vain ole yhtä mukavia kuin asuinrakennusten fasiliteetit. Eikä se sammalmätäs enää sisällä paikkana sitä hetkessä elämisen tunnelmaa, jos sinne lähdetään "eväskorin" kanssa ja varustautuen ties millä kosteuspyyhkeillä. Spontaanisti kotona on spontaanimpaa kuin suunnitelmallisesti ja tarvittavat varusteet mukana sammalmättäällä.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - su 20.08.2017, 09:40:56
Siksipä rantsu on niin oiva paikka harjoittaa haureutta kun siellä on myös luontainen peseytymismahdollisuus.

Seksuaalisuudessa varsin tympäisevä seikka onkin se että pitää vuotaa kerran kuussa omia litkujaan niin ettei pysty hallitsemaan omaa kehoaan (jos ei siis käytä pillereitä), minkä nyt vielä jotenkin kumminkin tajuaa. Mutta että sitten pitäisi vuotaa vielä jonkun toisenkin ihmisen eritteitä, eli spermaa naimisen jäljiltä. Se ajatus ällötti minua aikoinaan kun kumppani hankki vasektomian, mutta kyllähän senkin kanssa oppi pärjäilemään kun huomasi että sen lisäksi että käy aktin jälkeen suihkussa riittää öpaut kun vielä tunnin päästä huuhtelee hurlumhein uudemman kerran. Mutta jossain reissussa tottatosiaan missä ei pääsisi läträämään ja lotraamaan, pitäisi se kaikki sössö vain sietää omissa alkkareissaan tai ties missä jos ei käytä alkkareita. Kaikenlaista shaissea miehet sälyttävät naisten riesaksi, ja tässä taas yksi niistä.

Kumillahan tuostakin tietysti pääsee, mutta sitten tulee näitä kumiujoja kikkeleitä vastaan jotka nurpahtavat heti kun vain vähän kondomia heilutteleekin niiden edessä. Seksideiteiltä voi tietysti reippaasti kysyä että onko ongelmia kumin suhteen, mutta jos yrittää tutustua ns. tositarkoituksella, niin eihän tutustumista oikein voi aloittaa tivaamalla että niin, seisookos sulla kun kiskotaan kumi päälle? Jos yhtään mitään vihjaiseekaan seksiin päin jo ekoissa tapaamisissa, sen jälkeen miehen mielessä nainen on kategorisoitu pelkäksi rinkelinreiäksi ja siitä eteenpäin mitään toivoa oikeasta suhteesta ei ole eikä tule.

Jos mies itse alkaa viemään kaikki keskustelut seksisuuntaan niin siitähän tietysti on helppo päätellä että muuta ei tipu eikä lirahda kuin joku kälyinen paneskelu, kerran tai joskus ehkä useammankin kerran, mutta mitään muuta ei. Kuten välittämistä, hellyyttä, rakkautta jne.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - su 20.08.2017, 10:48:03
Olikos tämä linkki jo täällä kun jutut olivat linkin myötäisiä jo muutenkin:

http://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005330651.html
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - la 26.08.2017, 10:18:34
Vaikkei varsinaisesti jaksaisi itse läpikäydäkään miesten ilmoituksia deittisaiteilla, niin pääsivulla yleensä niitä on esillä niin että näkee kaikenlaista. Eräällä saitilla joku mies näkyi profiilitekstissään julistavan heti alkuunsa että "ei jaksa tähän mitään satuilla". Satuilla? Todella köyhä on ihmisen elämä jos siinä ei ole mitään mainittavaa, niin että pitäisi ihan satuihin ja tarinoihin turvautua että saisi täytettä ilmoitukseensa.  ;D Toisella saitilla joku ilmoituksessaan mainitsi olevansa "komea poliisimies" ja että käsiraudat ovat kivat. Olisivatkohan ne kivat hänen omissa ranteissaan...? Em. tyypillä ei ollut kuvaa esillä - voisi varmaan tulla vähän sanomista jos tyyppi poseeraisi niiden rautojensa kanssa...  ;D
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - ti 29.08.2017, 08:56:19
Osa tuttuja juttuja, ei onneksi kaikki:

http://www.iltalehti.fi/pinnalla/201708282200355116_iq.shtml
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - to 31.08.2017, 14:31:13
Pitkän tauon jälkeen tuli kahvilassa treffattua netissä ilmoitellut leidi.

Ilmossa oli mitat 170/65, mutta olikohan paino pikemminkin kolminumeroinen. Jutut tympeitä ja olemus jotenkin hyytynyt.

Heipparallaa, sujuva poistuminen onneksi onnistui.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Brutto - to 31.08.2017, 14:47:52

 Jutut tympeitä ja olemus jotenkin hyytynyt.


Ilmeisesti jutteli vain tv-sarjoista, moraalista, koirista ja muistä ällöttävyyksistä. Ei kertonut krempoistaan eikä haastanut riitaa.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - to 31.08.2017, 15:00:08

 Jutut tympeitä ja olemus jotenkin hyytynyt.


Ilmeisesti jutteli vain tv-sarjoista, moraalista, koirista ja muistä ällöttävyyksistä. Ei kertonut krempoistaan eikä haastanut riitaa.

Vanhempiensa krempoista puhui siinä vaiheessa, kun jo kyttäsin hetkeä ponkaista pakoon. Kerran kosketti kyynärvarresta ja kommentoi lihaksikkaaksi.

Jutut jotenkin karkeita ja kyynisiä. Hidas reagointi minun sanomisiini.

Mutta tosiaan toi painon valehteleminen noin räikeästi on paha juttu. Todella lihava tapaus. Ja näitä on sattunut ennenkin useampi.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: TSS - to 31.08.2017, 15:21:33

 Jutut tympeitä ja olemus jotenkin hyytynyt.


Ilmeisesti jutteli vain tv-sarjoista, moraalista, koirista ja muistä ällöttävyyksistä. Ei kertonut krempoistaan eikä haastanut riitaa.

Kuulostaa ihan minulta.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - to 31.08.2017, 15:23:20

 Jutut tympeitä ja olemus jotenkin hyytynyt.


Ilmeisesti jutteli vain tv-sarjoista, moraalista, koirista ja muistä ällöttävyyksistä. Ei kertonut krempoistaan eikä haastanut riitaa.

Vanhempiensa krempoista puhui siinä vaiheessa, kun jo kyttäsin hetkeä ponkaista pakoon. Kerran kosketti kyynärvarresta ja kommentoi lihaksikkaaksi.

Jutut jotenkin karkeita ja kyynisiä. Hidas reagointi minun sanomisiini.

Mutta tosiaan toi painon valehteleminen noin räikeästi on paha juttu. Todella lihava tapaus. Ja näitä on sattunut ennenkin useampi.

Luulin että karkeat ja kyyniset ovat nimenomaan sinun tyyppiäsi. Mutta mikähän tosiaan siinä painossa on. Iän ohella se on semmoinen seikka jota kuulema valehdellaan todella paljon. Minulle ei tosin ole osunut pläskejä miekkosia kohdalle, kaippa on tullut valittua tyypit joilla ei ole tarvista vääritellä tietojaan. Tai sitten olen vaan käynyt niin harvoin treffeillä (1 - 4 kertaa per vuosi). Yksi tyyppi oli kerran paha pettymys ulkonäön suhteen, kun kuvassa hänellä oli tuuhea tukka, ja paikalle tulee tyyppi jolla on pää kynitty sängeksi.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Brutto - to 31.08.2017, 15:24:32

 Jutut tympeitä ja olemus jotenkin hyytynyt.


Ilmeisesti jutteli vain tv-sarjoista, moraalista, koirista ja muistä ällöttävyyksistä. Ei kertonut krempoistaan eikä haastanut riitaa.

Kuulostaa ihan minulta.

Joo, muistelin aiheita, joista on napattu mäntti-titteleitä.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Juuli Hukkaskukka 2 - to 31.08.2017, 15:43:55
Yksi otti hyllystäni kirjan, luki sitä vuoroin puhelimen räpläämisen kanssa. Nukkui yön sohvalla ja aamulla ilmoitti lähtevänsä kun oli illalla sopinut treffit tyttöystävänsä kanssa.  :D
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Brutto - to 31.08.2017, 15:45:19
Yksi otti hyllystäni kirjan, luki sitä vuoroin puhelimen räpläämisen kanssa. Nukkui yön sohvalla ja aamulla ilmoitti lähtevänsä kun oli illalla sopinut treffit tyttöystävänsä kanssa.  :D

Kai tapasitte uudelleen?
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Juuli Hukkaskukka 2 - to 31.08.2017, 15:59:48
Yksi otti hyllystäni kirjan, luki sitä vuoroin puhelimen räpläämisen kanssa. Nukkui yön sohvalla ja aamulla ilmoitti lähtevänsä kun oli illalla sopinut treffit tyttöystävänsä kanssa.  :D

Kai tapasitte uudelleen?

Ihme kyllä ei.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - pe 01.09.2017, 20:19:56
Jostain syystä osui tänään silmään peräti kahden keski-ikäisen miehen varsin pitkäksi kirjoitelmaksi venähtänyt nettideitti-ilmoitus, ja kuinka ollakaan kumpikin heistä oli horoskooppimerkiltään Kala. Niin olen minäkin, ja minuakin on joskus haukuttu siitä että ilmoituksessani on liikaa juttua, että sitä ei jaksa lukea (haukkuja oli nainen...)

Mutta mutta. Toinen Kala-herroista taisi olla jotenkuten järjissään, mutta toisen miehen ilmoitus oli sellainen että tukka pystyssä sai lukea sitä vaatimuslistaa. Naisen piti olla niin, ei noin. Kaikki mahdollinen oli määritelty tarkoin, kas kun ei kengännumerokin että 37,5. Tulevan morsmaikun paino oli määritelty sellaiseksi että minäkin olen painavampi, vaikka olen normaalipainoinen. Noh, enpä Herra Vaativaan ottaisi yhteyttä vaikka asuisi tällä seudulla. Vaikutti kaikinpuolin sen verran high maintenance prinsessalta että hyh hyh.

Tuli kumminkin omahyväinen tunne. Näetsen vaikka minua on moitittu vaativaksi, niin lällätilää minun ilmoituksessani ei läpikäydä pitkään ja perusteellisesti sitä millainen miehen pitää olla. Miestä koskevat kohdat ovat lähinnä kehon muoto, sijainti ja ikä. Ja se oli siinä. Kaikki muu ilmoituksessani käsittelee harrastuksiani ja kiinnostuksenkohteitani jotta mies voi päätellä onko meillä yhtikäs mitään yhteistä. Ja kuvastahan sen pärstäkertoimen sitten näkee ja se tuntuu olevan useimmille ihmisille pääasia tai lähtökohta. Onhan se sitä minullekin mitä tulee miesten lärveihin. Joten niillä eväillä mennään.

Mitä helvetin järkeä on laatia erinomaisen seikkaperäinen katsaus unelmanaisesta tai -miehestä, kun lukijalle tulee sellainen olo että happi loppuu... Minusta on aina varsin tympeää lukea sitä mitä etsittävältä ihmiseltä vaaditaan, mieluummin luen siitä millainen etsijä on itse. Jos nyt sitten menee vastaamaan ja ei vastaa miehen hakemaa tyyppiä, niin ainahan hän voi jättää vastaamatta. Ja niinhän nuo tekevätkin.

Mutta kaippa "me" Kala-ihmiset olemme tällaisia. Jotain liirumilaarumia koko profiili täys ja kaikki lukijat uuvahtavat. Lopultakin kai sama mitä siellä sanoo. Kunhan on se kuva. Jaa, se vaativa Kala-mies oli tainnut merkata itsensä ateistiksi. Kas kun sitten kumminkin huruskuuppimerkin oheisti.

Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - la 02.09.2017, 09:18:36
Vaikeuksissani löytää kumppania nettideiteistä ei ole yhtikäs mitään ainutlaatuista.

http://www.iltalehti.fi/pinnalla/201708302200361583_iq.shtml

http://www.iltalehti.fi/pinnalla/201709012200365505_iq.shtml
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Kopek - la 02.09.2017, 10:32:53
Tai sitten olen vaan käynyt niin harvoin treffeillä (1 - 4 kertaa per vuosi).

Demi -lehden keskustelupalstalta:

"Lol olen idiootti.

Mut ehkä mä olen niin juntti että mä en ihan oikeesti tiedä mitkä lasketaan treffeiksi. Ei täällä ees puhuta semmosesta tapauksesta, kukaan ei oo ikinä sanonu menevänsä treffeille ö_Ö Täällä vaan.. öö ollaan. Joten siis selittäkää mulle mitä treffit tarkottaa sivistyneessä maailmassa."

Nytpähän en ole itse kysynyt...

Mietiskelin tässä vaan, että olenkohan itse kertaakaan elämässäni käynyt treffeillä. Sana tarkoittanee tapaamista, sen verran ymmärrän, mutta tarkoitetaanko treffeillä ennestään tuntemattoman ihmisen tapaamista ensimmäisen kerran uteliaisuusmielessä mahdollinen seurustelu takaa-ajatuksena vai jonkun tutun tapaamista ensimmäisen kerran "seurustelumielessä" vai mitä. Jos tavalliset ei-seurustelunomaiset tapaamiset muuttuvat ajan mittaan seurusteluksi, voidaanko tässä ketjussa jokin tapaamiskerta nimetä treffeiksi. 

Seurustelin vuoron perään kahden sisaruksen kanssa 15-vuotiaana, mutta he olivat naapurin tyttöjä, jotka olin tuntenut läheisesti melkein koko ikäni. Koulussakin olimme vuosia samalla luokalla, vaikkakaan ei enää seurustelun aikaan. En oikein pysty mieltämään tapaamisiani heidän kanssaan "treffeiksi".

Jälkimmäisen sisaruksen kanssa tein kahdestaan iltakävelyjä ja pyörimme muutenkin yhdessä samaan aikaan, kun olin seurustelevinani toisen sisaruksen kanssa. Ja tämä toinen oli tietysti vähän mustasukkainen, vaikka en mieltänytkään hänen sisarensa tapaamista millään tasolla sellaiseksi, että aihetta mustasukkaisuuteen olisi ollut. En välittänyt hänestä "siinä mielessä". Vasta siinä vaiheessa, kun ensimmäinen sisar hylkäsi minut toisen pojan takia, kanssakäyminen tämän jälkimmäisen sisaren kanssa alkoi saada hiljalleen seurustelunomaisia piirteitä, ja lopulta tämä toinen sisar oli suuri rakkauteni ja ensimmäinen varsinainen seurustelukumppanini, jonka kanssa en pelkästään vaihtanut rakkauskirjeitä vaan suhteeseen sisältyi myös fyysisiä elementtejä. (Tästä kahden sisaren tapauksesta olen tehnyt bloginkin ja antanut siihen linkin, joten eipä siitä enempää.)

Noihin kahteen tapaukseen kanssakäymiseni sitten vuosikausiksi loppuikin, eli 16-vuotiaasta alkaen olin täysin ilman "naisseuraa", mistä jäi jonkinlaisia traumoja. Tietyt tyypillisesti nuoruuteen liittyvät kokemukset ja koko tietty elämänalue jäivät kokematta. Jälkeen päin olen miettinyt, että olisihan mahdollisuuksia varmaan ollut, mutta kahden tytön vuoronperään hylkäämänä itsetuntoni tällä alueella oli niin lytätty, että en uskaltanut ottaa riskiä enää uusista torjumisista ja hylkäämisistä.

Perusongelmani oli ilmeisesti se, että ihastuin aina itseäni korkeammalla tasolla oleviin tyttöihin - eli tyttöihin, joiden arvo parisuhdemarkkinoilla oli niin korkea, että minun "liksani" ei olisi riittänyt. He olivat huippukauniita prinsessoja, jotka valitsivat kenet halusivat, eikä tässä jaossa minulla olisi ollut mitään mahiksia. Sellaisiin tyttöihin en ihastunut, joiden suhteen minulla olisi ehkä voinut olla mahdollisuuksia, koska tällaiset tytöt eivät olleet niitä huippukauniita prinsessoja.

Itse asiassa edellä mainittu ongelma on vaivannut myös huippukauniita prinsessoja. Monet heistä ovat jääneet kokonaan ilman, kun heidän tavoitteensa on puolestaan ollut jossakin taivaissa. Kukaan tavismies ei ole heille kelvannut. Ja nyky-yhteiskunnassa, jossa naiset opiskelevat enemmän kuin miehet ja päätyvät yhä korkeammalle yhteiskunnassa, jollekin super-naiselle, tohtoriprinsessalle tai huipputaitelijalle tai mille lieneekään, ei enää löydy sopivaa paria. On vain kaljamahaisia taviksia. Ja niin nämä naiset lopulta huomaavat jääneensä vanhoiksi piioiksi. Kukaan ei ole kelvannut.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - la 02.09.2017, 10:44:31
Itse määrittelen normaalit treffit etukäteen tiettynä aikana ja tietyssä paikassa (esim. kahvila, puistonpenkki) sovituksi tapaamiseksi ihmisen kanssa johon on ollut yhteydessä jotain kautta jonkin aikaa. Omalla kohdalla tässä tulee kyseeseen kirjeenvaihto (aikoinaan nuorena) tahi nettideittisaitit välineenä. Miksei varmaan toistensa kanssa harrastuksen, työn tai tuttavapiirin kautta jo entuudestaan tutut ihmiset voi yhtälailla sopia treffit. Jokatapauksena treffien idea minun mielestäni on että tutustutaan henkilökohtaisesti kahden kesken toiseen ihmiseen sillä mielellä että tutkitaan haluaisiko häntä tapailla jatkossakin ja mahdollisesti N pituisen ajan päästä jopa intiimeissä merkeissä.

Ensimmäinen tapaaminen on treffit, mutta en tiedä missä vaiheessa treffit muuttuvat tapailuksi. Jos tapaa kolme kertaa mutta ei sen enempää, niin onko kyseessä ollut joka kerta treffit, vai onko jo edetty tapailemiseen joka sitten yhtäkkiä tyssähtääkin? En tiedä. Enimmillään olen tavannut muutaman miehen kaksi kertaa ilman että se on sitten johtanut yhtään mihinkään. Kaippa molemmat kerrat ovat olleet treffejä.

(Seksitreffit on sitten ihan eri asia ja se on sitä että sovitaan etukäteen että tavataan seksin harrastamisen merkeissä, jos ei tavatessa osoittaudu että ei haluakaan juuri kyseisen yksilön kanssa.)
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - la 02.09.2017, 21:35:55
(https://scontent.fqlf1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/21192080_10155621616748904_4507514322079537791_n.jpg?oh=a28b8dcbdf24ee643ccf9e85b6b33a99&oe=5A1F7518)

Eihän niitä välttämättä hae, mutta silti voi ottaa vastaan jos tarpeeksi hyvä löytyy. Jos ei masennus pilaisi elämässäni kaiken, kai tässä olisin jo itsekin kuksinut läjäpäin tinderistejä läpi. Mutta joka kerta kun joku vähänkin vaikuttaisi innoittavalta, tulee se klassinen PLÄÄH. Eikä huvitakaan.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - ti 05.09.2017, 22:07:46
Joidenkin vuosien ajan useammallakin eri taholla on ajoittain tuputtanut itseään yksi tyyppi jolla on aina yhdet ja samat tietyt nimimerkit käytössä, vaikka ikäkin vaihtelee jännästi. Erään deittisaitin kautta vastaukset tapaavat tulla s-postiini, ja kun hän käytti aina samaa s-postiosoitetta, opin yhdistämään nämä eri nikit ja eri iät keskenään. Ja niin on ilmeisesti tehnyt muutama muukin nainen, koska tyyppi on mainittu semmoisissa keskusteluissa joissa on maristu siitä että yhdet ja samat ukot ovat aina kimpussa. Muistaakseni olen jotain kautta nähnyt tästä tietystä tyypistä kuvankin, en ehkä kasvokuvaa, mutta jonkulaisen kuvan ja mies oli juuri semmoista korstotyyppiä joka ei voisi vähempää kiinnostaa.

Useita kertoja hänen yhteydenottonsa oli sellainen että hän on juuri nyt käynnistämässä moottoripyöräänsä ja tulossa minun luokseni. Sehän peräti jännää, kun en tietenkään tarkkaa osoitettani tai edes oikeaa paikkakuntaani ole ikinä oheistanut deitti-ilmoitukseen joihin hän on vastannut. En tiedä pitäisikö tuollaisen reippauden olla jotenkin viehättävää vai. Oli miten oli, pitkästä aikaa tämä sama tyyppi otti juuri äskettäin yhteyttä, saman s-postinsa kera, ja tällä kertaa ikä sattuu olemaan 48 v. Ja nimimerkkinä Jusa. Kaikkihan on tietysti mahdollista, mutta mutta:

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005350399.html?utm_medium=social&utm_content=ios.is.fi&utm_source=facebook.com&utm_campaign=fb-share

Ammattihuijari Jarmo Lähdekorpi on ollut lakimies, syöpäpotilas, tsunamiuhri ja moottoripyöräjengin presidentti.

...

Oli miten oli, syksyllä 2014 Jarmo Lähdekorpi asui jo Espoossa jälleen uuden naisen luona. Nainen puolestaan luuli asuvansa Juha Hellsten -nimisen sairaanhoitajan kanssa. Hän oli tutustunut mieheen internetissä, ja lyhyen tuttavuuden jälkeen mies muutti hänen luokseen asumaan. Miehen lempinimi oli ”Jusa”.

Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - ti 05.09.2017, 22:23:42
                ^
Hyvä että joku teitä naisiakin huijaa ja rahastaa eikä vain meitä miehiä. Tasa-arvoa!
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: urogallus - ti 05.09.2017, 22:28:09
                ^
Hyvä että joku teitä naisiakin huijaa ja rahastaa eikä vain meitä miehiä. Tasa-arvoa!

Jotenkin vaikuttaa siltä, että enin osa  tuomion saaneista huijareista olisi miehiä. Voihan tietysti olla, että huijatut miehet useammin nuolevat haavansa itse eivätkä mene poliisille.

Mun suvusta löytyy muuten yksi Auervaaran uhreista.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - ke 06.09.2017, 09:00:25
                ^
Hyvä että joku teitä naisiakin huijaa ja rahastaa eikä vain meitä miehiä. Tasa-arvoa!

Ja hyvä että maailmassa on ruttoa, kun on kerta koleraakin. Jep jep.

***

Sitähän en voi tietää kuinka monen huijarin kanssa lienen yli 7 v aikana ollut netissä kohdatusten, en sitten vaan ole näitä kohdannut. Jos ei laske oharien tekijöitä. Mutta ei näitä kai huijareiksi voi kutsua, pelkureiksi lähinnä.

Jos mies yrittää kerjätä sääliä mt-ongelmillaan, menee pieleen koska onhan niitä itsellänikin. Jos jätkä sanoo että on miettinyt itsemurhaa, voin sanoa että ai jaa, niin minäkin, vertaillaanko kumpi on miettinyt enemmän? (En muista oliko tuolla linkissä juttua mt-ongelmista, mutta se taho missä linkki tuli vastaan ainakin käsitteli sitä että huijarit saalistavat nimenomaan mt-ongelmaisia netissä.) Masennukseen ja ahdistukseen viittaaminen on myös helvetin hyvä keino päästä ei-toivotuista sulhoista eroon, ja muistelisin että aina se on niin tepsinytkin ettei äijä ala mussuttamaan siitä että miksen nyt ala hänen kanssaan olemaan, olenko ikä- tai läskirasisti tms. paskaa, ihan kuin en saisi muka valita millaisesta miehestä pidän.

Ikävä kyllä olen muutaman kerran vedonnut myös äitini viimevuotiseen kuolemaan päästäkseni komplikaatioitta eroon jostain tyypistä joka ei pidemmässä juoksussa tunnukaan kivalta. Tällaista jo häpeän, mutta teen ihan mitä vaan välttyäkseni jäkätyksiltä, syyllistämiseltä ja kaikelta paskalta mitä oli vähän liikaa männävuosina. Perkele jos jonkun kanssa ei vaan kertakaikkiaan sopisi yhteen, niin ei se painostamalla siitä miksikään muutu.

Mutta nyt ei ole tämmöisiä ongelmia kun on näemmä taas se suvantovaihe että ketään ei kiinnosta missään mikään, tai en ainakaan minä. Nythän voikin sitten levätä kesän pettymyksistä.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Brutto - ke 06.09.2017, 09:08:27
Vanhoina hyvinä aikoina, kun seuranhaku tapahtui vielä lehti-ilmoituksilla, ilmoitus oli tapana päättää joko mainintaan "tositarkoituksella" tai "päiväkahvin merkeissä". Ensimmäisellä haettiin pysyvämpää seuraa ja jälkimmäisellä tilapäisempää. Kaikki tiesivät mistä on kysymys. Varsinkin ilmoittaja itse tiesi mitä on hakemassa.

Nykyään kaikki on niin sekavaa.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - ke 06.09.2017, 10:27:09
Norma on ollut liikkeellä Tinderissä:

www.is.fi/ulkomaat/art-2000005355321.html
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - ke 06.09.2017, 10:41:29
Norma on ollut liikkeellä Tinderissä:

www.is.fi/ulkomaat/art-2000005355321.html

Aineksia elokuvaan "Vain muutaman paskapökäleen tähden".
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Juuli Hukkaskukka 2 - ke 06.09.2017, 13:10:37
(https://i.uppaa.fi/2017/09/06/abeckykaatila400c2779.gif)

Tämä tahtoo keittää omat puuronsa.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Brutto - to 07.09.2017, 07:30:18
On vain ajan kysymys kun joku kehittää verkkopohjaisen sovelluksen lasten hankintaan. Se on johdonmukainen jatko verkossa tapahtuvalle parinhankinnalle.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Safiiri - to 07.09.2017, 08:38:38
On vain ajan kysymys kun joku kehittää verkkopohjaisen sovelluksen lasten hankintaan. Se on johdonmukainen jatko verkossa tapahtuvalle parinhankinnalle.

Nythän just on ajankohtainen teatteri käsittelemässä jakamistalouden ulottamista lapsiin. Ehdotuksesi on siis vanhanaikainen, jos siihen sisältyy ajatus jostain pysyvästä vanhemmuudesta. Pitää olla mahdollista klikata itselleen vaikka kiva parin viikon setti perhe-elämää sopivalla kombolla vauva-, leikki- ja kouluikäisiä lapsosia. Extreme-versiona sitten teinejä, kun vaipanvaihto ei oikein enää tunnu miltään. Sitten vain lapset kiertoon seuraavalle perheenkaipuiselle, kun työkiireet painaa tai menojalkaa vipattaa. Ei kaikkien ole syytä hankkia omia lapsia, kun voidaan muutamalla kersalla hoidella nää äitiys- ja isyyskaipuut koko korttelissa. Linnanmäen portillahan vois olla sellaisia panttia vastaan -lapsia niille, jotka haluaa nostalgioida lapsuuden huvipuistomuistojensa parissa muutaman tunnin ajan.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: RGR - to 07.09.2017, 11:08:35
On vain ajan kysymys kun joku kehittää verkkopohjaisen sovelluksen lasten hankintaan. Se on johdonmukainen jatko verkossa tapahtuvalle parinhankinnalle.

Nythän just on ajankohtainen teatteri käsittelemässä jakamistalouden ulottamista lapsiin. Ehdotuksesi on siis vanhanaikainen, jos siihen sisältyy ajatus jostain pysyvästä vanhemmuudesta. Pitää olla mahdollista klikata itselleen vaikka kiva parin viikon setti perhe-elämää sopivalla kombolla vauva-, leikki- ja kouluikäisiä lapsosia. Extreme-versiona sitten teinejä, kun vaipanvaihto ei oikein enää tunnu miltään. Sitten vain lapset kiertoon seuraavalle perheenkaipuiselle, kun työkiireet painaa tai menojalkaa vipattaa. Ei kaikkien ole syytä hankkia omia lapsia, kun voidaan muutamalla kersalla hoidella nää äitiys- ja isyyskaipuut koko korttelissa. Linnanmäen portillahan vois olla sellaisia panttia vastaan -lapsia niille, jotka haluaa nostalgioida lapsuuden huvipuistomuistojensa parissa muutaman tunnin ajan.

Juuri näin.

Jatkossa kehitys kehittyy niin pitkälle, että halutunlaisia lapsia synnytellään ja kehitellään laboratorioissa ja kasvatetaan tieteellisesti. Ulkoiset sukupuolielimet kutistuvat ja häviävät. Ensivaiheessa tarvitaan sukusoluja lisäykseen mutta tekniikan kehittyessä riittää pelkkä DNA-kuvaus tietojärjestelmän muistissa.

Näin ihmisistä tulee pikkuhiljaa älykkäämpiä mutta epäviehettäviä sukupuolettomia harmaita olentoja.

(https://www.blendswap.com/files/images/2012/06/blend_47672/downshiftdx_graybge_medium_1026a10a92514e871c8b8051cf81feb34008e2c3.jpg)
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - to 07.09.2017, 11:25:45
Hiukan offtopic, mutta puoltaisikohan ufomiesten olemassaoloa se, että väitetyissä havainnoista ne ovat melko samannäköisiä. En muista kenenkään törmänneen isoon läskiin karvaiseen ufotyyppiin.

Ovatko kuvaukset esim menninkäisistä, saunatontuista tai kummituksista ollenkaan niin yhteneväisiä?
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: RGR - to 07.09.2017, 11:34:51
Hiukan offtopic, mutta puoltaisikohan ufomiesten olemassaoloa se, että väitetyissä havainnoista ne ovat melko samannäköisiä. En muista kenenkään törmänneen isoon läskiin karvaiseen ufotyyppiin.

Ovatko kuvaukset esim menninkäisistä, saunatontuista tai kummituksista ollenkaan niin yhteneväisiä?

Universaali rodunjalostus suosii karvattomuutta ja pienikokoisuutta.

Menninkäiset ja saunatontut ovat pohjoisen maapallon sopeutuma, ilman hichtecciä karvaisuus ja pörröisyys on etu.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - ti 12.09.2017, 20:59:55
Olen laajentanut parinhakua ulkomaalaisiin miehiin, mitä tulee Tinderiin. Nöf nöf -tätinä eli "rasistina" en tietenkään pällistele kuin selkeästi ns. eurooppalaisen näköisiä poitsuja/ukkoja. Tietty kai joku inkkarikin kävisi, tai japanialainen, mutta taitavat pysytellä mieluummin kotitanhuvillaan. Minä kun haluan miekkosen joka asuu täällä, eikä toisella puolella maailmaa.

No, löytyi joku nelikymppinen hyvinsäilynyt tyyppi (jos se hänen aito kuvansa oli) joka on puoliksi saksalainen ja puoliksi suomalainen. Juteltiin englanniksi niitä näitä. Se kun meni vähän tylsäksi ja pintapuoliseksi, niin ehdotin sitten että josko yritettäisiin saksaksi jotain perusmatskua heittää, kun minä sitä kieltä kumminkin opiskelen (muka). Sen koommin en ole jätkästä kuullut mitään.  :o Onkohan mahtanut käydä niin että olikin satusetä joka otti ritolat kun olisi pitänyt osata sitä hänen omaa kieltään... Vai tuliko hänellekin tämä klassinen "ei vaan jaksa kiinnostaa".

Joku sanoi - ettei vaan tällä foorumilla? - että Tinderissä/nettideiteissä vaan höpötellään lämpimikseen. Näin todellakin on. Yksikin tyyppi yhtenä iltana alkoi juttelemaan tosi kiivasta tahtia niin etten meinannut itse yksisormijärjestelmällä perässä pysyä, ja sitten se vaan yhtäkkiä lopahti kun häneltä ilmeisesti loppui se luppoaikakin silloin. Olipahan vaan oltava jotain ajankuluketta hetkeksi. Noh, en minä todellakaan kuvittele että Tinderissä hampaat irvessä haetaan vain joko kumppania tai seksiä, mutta mikään muu lämpimikseen länkytys ei muka käy laatuun. Käyhän se, alkaa vaan tympiinnyttää jos se on sitä ad infinitum. Eikä koskaan mitään muuta.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - ti 12.09.2017, 21:02:09
Olen laajentanut parinhakua ulkomaalaisiin miehiin, mitä tulee Tinderiin. Nöf nöf -tätinä eli "rasistina" en tietenkään pällistele kuin selkeästi ns. eurooppalaisen näköisiä poitsuja/ukkoja. Tietty kai joku inkkarikin kävisi, tai japanialainen, mutta taitavat pysytellä mieluummin kotitanhuvillaan. Minä kun haluan miekkosen joka asuu täällä, eikä toisella puolella maailmaa.

No, löytyi joku nelikymppinen hyvinsäilynyt tyyppi (jos se hänen aito kuvansa oli) joka on puoliksi saksalainen ja puoliksi suomalainen. Juteltiin englanniksi niitä näitä. Se kun meni vähän tylsäksi ja pintapuoliseksi, niin ehdotin sitten että josko yritettäisiin saksaksi jotain perusmatskua heittää, kun minä sitä kieltä kumminkin opiskelen (muka). Sen koommin en ole jätkästä kuullut mitään.  :o Onkohan mahtanut käydä niin että olikin satusetä joka otti ritolat kun olisi pitänyt osata sitä hänen omaa kieltään... Vai tuliko hänellekin tämä klassinen "ei vaan jaksa kiinnostaa".

Joku sanoi - ettei vaan tällä foorumilla? - että Tinderissä/nettideiteissä vaan höpötellään lämpimikseen. Näin todellakin on. Yksikin tyyppi yhtenä iltana alkoi juttelemaan tosi kiivasta tahtia niin etten meinannut itse yksisormijärjestelmällä perässä pysyä, ja sitten se vaan yhtäkkiä lopahti kun häneltä ilmeisesti loppui se luppoaikakin silloin. Olipahan vaan oltava jotain ajankuluketta hetkeksi. Noh, en minä todellakaan kuvittele että Tinderissä hampaat irvessä haetaan vain joko kumppania tai seksiä, mutta mikään muu lämpimikseen länkytys ei muka käy laatuun. Käyhän se, alkaa vaan tympiinnyttää jos se on sitä ad infinitum. Eikä koskaan mitään muuta.

Miten olet hankkinut noin hyvän kielitaidon?
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - ti 12.09.2017, 21:09:09
Olen laajentanut parinhakua ulkomaalaisiin miehiin, mitä tulee Tinderiin. Nöf nöf -tätinä eli "rasistina" en tietenkään pällistele kuin selkeästi ns. eurooppalaisen näköisiä poitsuja/ukkoja. Tietty kai joku inkkarikin kävisi, tai japanialainen, mutta taitavat pysytellä mieluummin kotitanhuvillaan. Minä kun haluan miekkosen joka asuu täällä, eikä toisella puolella maailmaa.

No, löytyi joku nelikymppinen hyvinsäilynyt tyyppi (jos se hänen aito kuvansa oli) joka on puoliksi saksalainen ja puoliksi suomalainen. Juteltiin englanniksi niitä näitä. Se kun meni vähän tylsäksi ja pintapuoliseksi, niin ehdotin sitten että josko yritettäisiin saksaksi jotain perusmatskua heittää, kun minä sitä kieltä kumminkin opiskelen (muka). Sen koommin en ole jätkästä kuullut mitään.  :o Onkohan mahtanut käydä niin että olikin satusetä joka otti ritolat kun olisi pitänyt osata sitä hänen omaa kieltään... Vai tuliko hänellekin tämä klassinen "ei vaan jaksa kiinnostaa".

Joku sanoi - ettei vaan tällä foorumilla? - että Tinderissä/nettideiteissä vaan höpötellään lämpimikseen. Näin todellakin on. Yksikin tyyppi yhtenä iltana alkoi juttelemaan tosi kiivasta tahtia niin etten meinannut itse yksisormijärjestelmällä perässä pysyä, ja sitten se vaan yhtäkkiä lopahti kun häneltä ilmeisesti loppui se luppoaikakin silloin. Olipahan vaan oltava jotain ajankuluketta hetkeksi. Noh, en minä todellakaan kuvittele että Tinderissä hampaat irvessä haetaan vain joko kumppania tai seksiä, mutta mikään muu lämpimikseen länkytys ei muka käy laatuun. Käyhän se, alkaa vaan tympiinnyttää jos se on sitä ad infinitum. Eikä koskaan mitään muuta.

Miten olet hankkinut noin hyvän kielitaidon?

Haha, en minä osaa kuin englantia ja yritän opiskella saksaa (mutta se takkuaa). Englanti on aina ollut kohtalaisen hyvin hallussa. Ala-asteella ysejä ja kymppejä, yläaste meni kasilla, mutta jatko-opinnoissa kiitettäviä. 90-luvulla aloin lukemaan englanninkielisiä kirjoja, ja ennenpitkää tilanne oli se että minun ei tarvinnut enää kääntää englantia suomeksi päässäni - ymmärrän asiat suoraan englanniksi.

Mutta kyllä vieläkin tulee yksittäisiä outoja sanoja vastaan. Kuullun ymmärtäminenkin sujuu melko hyvin ainakin telkan kanssa, mutta kun en ole koskaan oikein päässyt/joutunut puhumaan englantia, niin se voisi kyllä olla jähmeää. Ja niin paljon kuin englannista pidänkin, niin kyllähän sen käyttö latistaisi itseilmaisuani hyvin paljon. Olenkin miettinyt pääni puhki että mitähän se elämä oikein olisi miehen kanssa jos kaikki keskustelut käytäisiin englanniksi. Olisiko juttelu väkisinkin hyvin pinnallista ja jokapäiväistä?
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Brutto - to 21.09.2017, 12:12:52
Olen laajentanut parinhakua ulkomaalaisiin miehiin, mitä tulee Tinderiin. Nöf nöf -tätinä eli "rasistina" en tietenkään pällistele kuin selkeästi ns. eurooppalaisen näköisiä poitsuja/ukkoja.

Olisi kiva joskus nähdä nämä seuranhakuilmoituksesi ihan luonnossa. Nytkin tuli mielikuva ilmoituksesta:

Etsin tositarkoituksella laihaa nelikymppistä sakemannia, joka asuu peninkulman säteellä Hevonkuusikon kirkolta.

Perspanomiehet ja erektiohäiriöiset älkööt vaivautuko

Jungfrau69
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Hayabusa - to 21.09.2017, 12:38:50
^Ps. Himonussijan viikset plussaa...
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - to 21.09.2017, 16:00:03
Minulla ei kovin montaa viiksivallua ole ollutkaan, itseasiassa kai vaan yksi eli eka. Mutta ovatko viikset nykyään suuressa huudossa saksalaisten joukossa?
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - to 21.09.2017, 16:04:55
Viikset on hyvät kun nuolee pildeä. Sitten päälle ja suutelemaan.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - to 21.09.2017, 16:10:26
Vaan kun en tykkää nuolijamiehistä. Pitää olla se vartin muna.  :P
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - to 21.09.2017, 16:49:00
Aika moni kerkee vähemmälläkin.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: TSS - to 21.09.2017, 16:51:59
Minulla ei kovin montaa viiksivallua ole ollutkaan, itseasiassa kai vaan yksi eli eka. Mutta ovatko viikset nykyään suuressa huudossa saksalaisten joukossa?

Nykyäänhän kaikilla miehillä on parta (ja siihen kuuluvat viikset)..
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - to 21.09.2017, 16:54:44
Aika moni kerkee vähemmälläkin.

Varmaan osa naisistakin, olenhan minäkin saanut orkut parissa minuutissa jos takana 2 - 3 viikkoa täydellistä pidättäytymistä. Mutta "aika moni" tuskin koskee naissukupuolta kun niin paljon veivataan sitä että jotkut naiset eivät laukea ollenkaan.

Yhdynnässä orgasmoiminen on niin autuaallista että turha tuputtaa jotain kuppaista kieltä tai karkeita sormia sen sijasta.

Mutta kuten ei kaikki naiset laukeile nopsaan tai ei ollenkaan, niin ei vissiin kaikki miehet kykene olemaan tarpeeksi kestäviä.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Hayabusa - to 21.09.2017, 17:14:11
Norma kaipaa Holmesin Johnia  ;D
"Joskus se kestää kolmekin varttia, jestas se tekee sitten eetvarttia!"
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - to 21.09.2017, 18:20:21
Minä en kestä niin kauaa, tulisi jo urheiluvamma.

Ihan tarpeeksi kestäviä on tullut vastaan. Koska elämäni kaksi ensimmäistä partneriani olivat ejakulaatio-impotentteja, en kasvanut pitämään normaalina sitä että jätkä roiskii 3 minuutissa ja sitten tarjoaa kättä tai nuolee jos viitsii vaivautua.

Mutta 80 % naisista kuulema asettaa sen nuolennan etusijalle, joten hätähousuille löytynee seuraa. Lisääntyvät, ja saavat lisää hätähousuja. Kestävä, mutta laukeamaton kuolee sukupuuttoon.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - pe 22.09.2017, 17:01:23
Minä en kestä niin kauaa, tulisi jo urheiluvamma.

Ihan tarpeeksi kestäviä on tullut vastaan. Koska elämäni kaksi ensimmäistä partneriani olivat ejakulaatio-impotentteja, en kasvanut pitämään normaalina sitä että jätkä roiskii 3 minuutissa ja sitten tarjoaa kättä tai nuolee jos viitsii vaivautua.

Mutta 80 % naisista kuulema asettaa sen nuolennan etusijalle, joten hätähousuille löytynee seuraa. Lisääntyvät, ja saavat lisää hätähousuja. Kestävä, mutta laukeamaton kuolee sukupuuttoon.

Imetkö muuten Norma kullia ja kiihottaako se sua?
Yks nainen tiedefoorumilla kerto että saa orkun kullin imemisestä.
Tään on uus mielenkiintonen henkilö monella tapaa ja erikoisia avauksia.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: RGR - pe 22.09.2017, 17:31:00
Yks nainen tiedefoorumilla kerto että saa orkun kullin imemisestä.
Tään on uus mielenkiintonen henkilö monella tapaa ja erikoisia avauksia.

Onko linkkiä siihen keskusteluun?

Nimim. utelias
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: kuukautiset - pe 22.09.2017, 17:39:21
Yks nainen tiedefoorumilla kerto että saa orkun kullin imemisestä.
Tään on uus mielenkiintonen henkilö monella tapaa ja erikoisia avauksia.

Onko linkkiä siihen keskusteluun?

Nimim. utelias

Mode taisi poistaa mun tissiketjun, mutta tää uus nainen on nimimerkki4499.
Mielenkiintoinen tapaus ja virkeitä mielipiteitä.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - pe 22.09.2017, 19:13:45
Minä en kestä niin kauaa, tulisi jo urheiluvamma.

Ihan tarpeeksi kestäviä on tullut vastaan. Koska elämäni kaksi ensimmäistä partneriani olivat ejakulaatio-impotentteja, en kasvanut pitämään normaalina sitä että jätkä roiskii 3 minuutissa ja sitten tarjoaa kättä tai nuolee jos viitsii vaivautua.

Mutta 80 % naisista kuulema asettaa sen nuolennan etusijalle, joten hätähousuille löytynee seuraa. Lisääntyvät, ja saavat lisää hätähousuja. Kestävä, mutta laukeamaton kuolee sukupuuttoon.

Imetkö muuten Norma kullia ja kiihottaako se sua?
Yks nainen tiedefoorumilla kerto että saa orkun kullin imemisestä.
Tään on uus mielenkiintonen henkilö monella tapaa ja erikoisia avauksia.

Imen jos huvittaa, nielen jos huvittaa, mutta en tiedä olenko välttämättä erityisen kiihottunut koko jutusta. En välttämättä ainakaan korvien välistä. Mutta en ole taitava imuri, joten en yleensä välttämättä vasiten tarjoa enkä tuputa. Ja aika ahtaat leuat.

Unia lukuunottamatta en ole tainnut koskaan orgasmoida ilman että genitaalejani stimuloidaan edes jonkin aikaa.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - pe 22.09.2017, 19:15:01
Yks nainen tiedefoorumilla kerto että saa orkun kullin imemisestä.
Tään on uus mielenkiintonen henkilö monella tapaa ja erikoisia avauksia.

Onko linkkiä siihen keskusteluun?

Nimim. utelias

Mode taisi poistaa mun tissiketjun, mutta tää uus nainen on nimimerkki4499.
Mielenkiintoinen tapaus ja virkeitä mielipiteitä.

Vaikken ko. foorumia enää seuraakaan, hyvä jos sinne tulee elämänmyönteisiä naisia, eikä ole pelkkiä hapannaamoja vain.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Hartsi - pe 22.09.2017, 19:38:03
.........
Imen jos huvittaa, nielen jos huvittaa, mutta en tiedä olenko välttämättä erityisen kiihottunut koko jutusta. En välttämättä ainakaan korvien välistä. Mutta en ole taitava imuri, joten en yleensä välttämättä vasiten tarjoa enkä tuputa. Ja aika ahtaat leuat.


Tykkäätkö imeä rupista kyrpää, joillekin se on tätä päivää ?

Ahtailla leuoilla imetty rupinen  kyrpä saattaa olla se viimeinen imuri kaikkeen olennaiseen.

Rupinen kyrpä imettynä itseensä päin on joillakin saastaisuuden välttämisen pakokeino johon on mahdollista saada myös KELA:n tukea, siis jos vain ymmärtää hakea apua.

Rupisen kyrvän aiheuttamiin ongelmiin voi aina löytyä apua jostakin muualta.

Monet eivät osaa hakea itse, siksi ovat epätietoisia KELA:n rahallisten tukien suuruudesta ?



Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - pe 22.09.2017, 19:41:22
.........
Imen jos huvittaa, nielen jos huvittaa, mutta en tiedä olenko välttämättä erityisen kiihottunut koko jutusta. En välttämättä ainakaan korvien välistä. Mutta en ole taitava imuri, joten en yleensä välttämättä vasiten tarjoa enkä tuputa. Ja aika ahtaat leuat.


Tykkäätkö imeä rupista kyrpää, joillekin se on tätä päivää ?

Ahtailla leuoilla imetty rupinen  kyrpä saattaa olla se viimeinen imuri kaikkeen olennaiseen.

Rupinen kyrpä imettynä itseensä päin on joillakin saastaisuuden välttämisen pakokeino johon on mahdollista saada myös KELA:n tukea, siis jos vain ymmärtää hakea apua.

Rupisen kyrvän aiheuttamiin ongelmiin voi aina löytyä apua jostakin muualta.

Monet eivät osaa hakea itse, siksi ovat epätietoisia KELA:n rahallisten tukien suuruudesta ?

Älä nyt suotta vielä innostu ja laukea housuihisi: en.

En ole koskaan nähnyt livenä tautisen näköistä moloa. Paria en toisaalta nähnyt ennen kuin oli kumitettu, mutta sittenpä ei niin huolissaan tarvitse olla mitä on saamassa, kun on kumi yllä.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Hartsi - pe 22.09.2017, 19:45:47
.........
Imen jos huvittaa, nielen jos huvittaa, mutta en tiedä olenko välttämättä erityisen kiihottunut koko jutusta. En välttämättä ainakaan korvien välistä. Mutta en ole taitava imuri, joten en yleensä välttämättä vasiten tarjoa enkä tuputa. Ja aika ahtaat leuat.


Tykkäätkö imeä rupista kyrpää, joillekin se on tätä päivää ?

Ahtailla leuoilla imetty rupinen  kyrpä saattaa olla se viimeinen imuri kaikkeen olennaiseen.

Rupinen kyrpä imettynä itseensä päin on joillakin saastaisuuden välttämisen pakokeino johon on mahdollista saada myös KELA:n tukea, siis jos vain ymmärtää hakea apua.

Rupisen kyrvän aiheuttamiin ongelmiin voi aina löytyä apua jostakin muualta.

Monet eivät osaa hakea itse, siksi ovat epätietoisia KELA:n rahallisten tukien suuruudesta ?

Älä nyt suotta vielä innostu ja laukea housuihisi: en.

En ole koskaan nähnyt livenä tautisen näköistä moloa. Paria en toisaalta nähnyt ennen kuin oli kumitettu, mutta sittenpä ei niin huolissaan tarvitse olla mitä on saamassa, kun on kumi yllä.

En ole minäkään mitään moloja ihastellut. Joillakin on kuppaa ja tippuria ja kaikkea paskaa siittimissään ?

Kauheeta vaan kun kaikki ovat niin tautisia ja tartuttavat taudit vielä  muihin ihmisiin

Tykkääks, et on hianoo ??
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Norma B - pe 22.09.2017, 19:48:15
No ei oo. Olen 80-luvun nuori ja meille opetettiin että AIDS tappaa talossa ja puutarhassa.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: socrates - pe 22.09.2017, 19:49:39
.........
Imen jos huvittaa, nielen jos huvittaa, mutta en tiedä olenko välttämättä erityisen kiihottunut koko jutusta. En välttämättä ainakaan korvien välistä. Mutta en ole taitava imuri, joten en yleensä välttämättä vasiten tarjoa enkä tuputa. Ja aika ahtaat leuat.


Tykkäätkö imeä rupista kyrpää, joillekin se on tätä päivää ?

Ahtailla leuoilla imetty rupinen  kyrpä saattaa olla se viimeinen imuri kaikkeen olennaiseen.

Rupinen kyrpä imettynä itseensä päin on joillakin saastaisuuden välttämisen pakokeino johon on mahdollista saada myös KELA:n tukea, siis jos vain ymmärtää hakea apua.

Rupisen kyrvän aiheuttamiin ongelmiin voi aina löytyä apua jostakin muualta.

Monet eivät osaa hakea itse, siksi ovat epätietoisia KELA:n rahallisten tukien suuruudesta ?

Talteen. Taattua hartsia.
Otsikko: Vs: Parin- ja seuranhaku, deittailu, treffailu (nro1)
Kirjoitti: Brutto - pe 22.09.2017, 21:56:52

Yks nainen tiedefoorumilla kerto että saa orkun kullin imemisestä.
Tään on uus mielenkiintonen henkilö monella tapaa ja erikoisia avauksia.

Eräs ystävättäreni kuuluu tähän ryhmään ja ja pakko tunnustaa, ettei aika hänen kanssaan tule koskaan pitkäksi. Voisin jopa kuolla hänen puolestaan.

Mutta valitettavan harvassa nuo ovat.
Ots