Jatkumo.NET

Alueet => Vapaa => Aiheen aloitti: pimpelis pompelis - pe 04.11.2016, 08:34:07

Otsikko: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - pe 04.11.2016, 08:34:07
Nimimerkki Taha ilmoitti poliisille viesteistä, jotka hänen mielestään ovat rikollisia.
Potkut tuli.
Nimimerkki hibiskusi ilmoitti asianajajalle viesteistä jotka hänen mielestään ovat rikollisia, tarkoituksena saattaa Vanha aatami "yhteiskunnalliseen edesvastuuseen".
Admin hykertelee käsiään, onpas hyvää kontribuutiota.

Onko käsittelyn eron syynä
-Taha on muslimi (syrjinnästä pitäisi ilmoittaa poliisille)
-hibiskusi on Adminin erityisessä suojeluksessa
-asianajaja on eri asia kuin poliisi (sehän jää vielä nähtäväksi)
-joku muu syy
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - pe 04.11.2016, 11:44:19
Se että foorumilla huudetaan poliisia, palokuntaa, lakimiestä ja rankkuria osoittaa vain että foorumilla on vissi merkitys huutajalle itselleen.  ;D
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Juha - la 05.11.2016, 09:29:02
käsittelyn eron syynä
-Taha on muslimi (syrjinnästä pitäisi ilmoittaa poliisille)
-hibiskusi on Adminin erityisessä suojeluksessa
-asianajaja on eri asia kuin poliisi (sehän jää vielä nähtäväksi)
-joku muu syy

Periaatteessa asiallinen kysymys jos epäselvä kysyjälle.

Hyvä kuitenkin vastaajaksipyydetyn takuta se, ettei suora vastaus taida ratkaista mitään. Vaikea sanoa napakasti että miksi näin. Kun on niin uskottaca.

Ei mielessä ratkaisua.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - la 05.11.2016, 09:35:51
^Yritätkö väittää että asettamaani epäilyä ei jaa kukaan muu?

En odottanutkaan Juhalta suoraa vastausta. Arvelin että on kiva nähdä miten tämä tapaus luikerrellaan.

Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Juha - la 05.11.2016, 10:08:56

Vaikea keksiä että miten tunne-eöämän saisi kivasti rullaamaan foorumin kautta edistäen.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: ROOSTER - la 05.11.2016, 12:08:31

Vaikea keksiä että miten tunne-eöämän saisi kivasti rullaamaan foorumin kautta edistäen.

10 points.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: a4 - su 06.11.2016, 13:07:25

Vaikea keksiä että miten tunne-eöämän saisi kivasti rullaamaan foorumin kautta edistäen.
harjoittelemalla yhteisöllistä kielenkäyttöä ja sisäistä ajattelua sen avulla?
satsaamalla pitkällä tähtäimellä eli laajakatseisesti yksilöllisyyttä tukevaan, yhteisölliseen ymmärrettävyyteen ja järkevyyteen?
näiden avulla keksiä yhteisönä entistä parempia vastauksia, ja miksei kysymyksiäkin?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Juha - su 06.11.2016, 14:56:46
Vaikea keksiä että miten tunne-eöämän saisi kivasti rullaamaan foorumin kautta edistäen.
harjoittelemalla yhteisöllistä kielenkäyttöä ja sisäistä ajattelua sen avulla?
satsaamalla pitkällä tähtäimellä eli laajakatseisesti yksilöllisyyttä tukevaan, yhteisölliseen ymmärrettävyyteen ja järkevyyteen?
näiden avulla keksiä yhteisönä entistä parempia vastauksia, ja miksei kysymyksiäkin?


Pakkohan tämä on allekirjoittaa.

Juha
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: socrates - ma 07.11.2016, 20:37:25
Kun yritän päästä eräälle nettisivulle ja kirjoitan sen osoitekenttään, pääsen sinne pöytäkoneella, mutta älypuhelin johdattaa sitkeästi jollekin muulle samantapaiselle (feikkiprofiileja) sivulle. Mistä johtuu?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ti 08.11.2016, 17:30:53
Kun yritän päästä eräälle nettisivulle ja kirjoitan sen osoitekenttään, pääsen sinne pöytäkoneella, mutta älypuhelin johdattaa sitkeästi jollekin muulle samantapaiselle (feikkiprofiileja) sivulle. Mistä johtuu?
Ensimmäisenä mieleen tulee että toimii oikein eli sivusto tunnistaa kyseessä olevan mobiililaitteen ja uudelleenohjautuu sen nojalla toiseen osoitteeseen. Oletan siis että selaimessa näkyvä sivun osoite on toinen.

Toisena mieleen tulee, että väärään osoitteeseen ohjautuva selain on ns. kaapattu haittaohjelman toimesta.

Kolmantena mieleen tulee, että puhelin ohjautuu eri palvelinketjun kautta ja ero on netissä viestien reitityksessä.

Periaatteessa voisi kai jollain apuohjelmalla (mm. windowsin komentoriviltä) selvittää millaista osoitereittiä yhteys osoitteeseen kulkee, mutta taitaa olla hankala ja työläs etenemistie.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: socrates - ti 08.11.2016, 19:02:16
Kun yritän päästä eräälle nettisivulle ja kirjoitan sen osoitekenttään, pääsen sinne pöytäkoneella, mutta älypuhelin johdattaa sitkeästi jollekin muulle samantapaiselle (feikkiprofiileja) sivulle. Mistä johtuu?
Ensimmäisenä mieleen tulee että toimii oikein eli sivusto tunnistaa kyseessä olevan mobiililaitteen ja uudelleenohjautuu sen nojalla toiseen osoitteeseen. Oletan siis että selaimessa näkyvä sivun osoite on toinen.

Toisena mieleen tulee, että väärään osoitteeseen ohjautuva selain on ns. kaapattu haittaohjelman toimesta.

Kolmantena mieleen tulee, että puhelin ohjautuu eri palvelinketjun kautta ja ero on netissä viestien reitityksessä.

Periaatteessa voisi kai jollain apuohjelmalla (mm. windowsin komentoriviltä) selvittää millaista osoitereittiä yhteys osoitteeseen kulkee, mutta taitaa olla hankala ja työläs etenemistie.

Ongelma poistui ja toimii taas normaalisti. Minusta se näytti eilen yhdistävän väkisin väärälle sivulle, vaikka näpytin ties kuinka monta kertaa oikean osoitteen.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - ma 21.11.2016, 01:32:49
Miksi pääministeri Mari Kiviniemen johtamana Keskustapuolue hävisi vaalit 2011?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: ROOSTER - ma 21.11.2016, 09:25:38
Miksi pääministeri Mari Kiviniemen johtamana Keskustapuolue hävisi vaalit 2011?

Kaksi vaihtoehtoa:

a. tarpeeksi moni ei äänestänyt kepua
b. se oli Jumalan tahto
c. joku viesti ei mennyt perille/meni perille

Jos ihmettelet miksi kaksi onkin kolme, niin vastaus kuuluu: Onhan kyse kepusta.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Chill Out - ma 21.11.2016, 09:58:05
Miksi pääministeri Mari Kiviniemen johtamana Keskustapuolue hävisi vaalit 2011?

Jotain tekemistä voisi olla sillä, että Mari Kiviniemi onnistui rakentamaan itselleen kovan oikeistopoliitikon julkisuuskuvan. Hän ei edes yrittänyt saada siihen naisellista pehmeyttä. Kuitenkin hänen hallituksensa politiikka oli paljon maltillisempaa kuin Sipilän hallituksen. 
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ma 21.11.2016, 10:01:01
Miksi pääministeri Mari Kiviniemen johtamana Keskustapuolue hävisi vaalit 2011?

Jotain tekemistä voisi olla sillä, että Mari Kiviniemi onnistui rakentamaan itselleen kovan oikeistopoliitikon julkisuuskuvan. Hän ei edes yrittänyt saada siihen naisellista pehmeyttä. Kuitenkin hänen hallituksensa politiikka oli paljon maltillisempaa kuin Sipilän hallituksen.

Onko joku joskus tuntenut "naisellisesti pehmeän" suomalaisen naisen, poliitikon tai jonkun muun staran? Noin äkkiseltään ei tule ketään mieleen. Kännissä keikkumista en katso naiselliseksi, enkä pehmeäksi, paitsi ehkä jos keikkuja on mies. Viina ämmäyttää miehen.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: socrates - ma 21.11.2016, 10:19:50
Miksi pääministeri Mari Kiviniemen johtamana Keskustapuolue hävisi vaalit 2011?

Jotain tekemistä voisi olla sillä, että Mari Kiviniemi onnistui rakentamaan itselleen kovan oikeistopoliitikon julkisuuskuvan. Hän ei edes yrittänyt saada siihen naisellista pehmeyttä. Kuitenkin hänen hallituksensa politiikka oli paljon maltillisempaa kuin Sipilän hallituksen.

Kiviniemi teki täysin käsittämättömän ja anteeksiantamattoman teon ollessaan keskeisesti vaikuttamassa päätökseen ryöstää osa Sipoosta Helsingille. Aikamoista metropoliajattelua keskustalaiselta!
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Safiiri - ma 21.11.2016, 12:14:19
Miksi pääministeri Mari Kiviniemen johtamana Keskustapuolue hävisi vaalit 2011?

Jotain tekemistä voisi olla sillä, että Mari Kiviniemi onnistui rakentamaan itselleen kovan oikeistopoliitikon julkisuuskuvan. Hän ei edes yrittänyt saada siihen naisellista pehmeyttä. Kuitenkin hänen hallituksensa politiikka oli paljon maltillisempaa kuin Sipilän hallituksen.

Onko joku joskus tuntenut "naisellisesti pehmeän" suomalaisen naisen, poliitikon tai jonkun muun staran? Noin äkkiseltään ei tule ketään mieleen. Kännissä keikkumista en katso naiselliseksi, enkä pehmeäksi, paitsi ehkä jos keikkuja on mies. Viina ämmäyttää miehen.

Elisabeth Rehn.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ma 21.11.2016, 12:31:52
Miksi pääministeri Mari Kiviniemen johtamana Keskustapuolue hävisi vaalit 2011?

Jotain tekemistä voisi olla sillä, että Mari Kiviniemi onnistui rakentamaan itselleen kovan oikeistopoliitikon julkisuuskuvan. Hän ei edes yrittänyt saada siihen naisellista pehmeyttä. Kuitenkin hänen hallituksensa politiikka oli paljon maltillisempaa kuin Sipilän hallituksen.

Elisabeth Rehn.
Onko joku joskus tuntenut "naisellisesti pehmeän" suomalaisen naisen, poliitikon tai jonkun muun staran? Noin äkkiseltään ei tule ketään mieleen. Kännissä keikkumista en katso naiselliseksi, enkä pehmeäksi, paitsi ehkä jos keikkuja on mies. Viina ämmäyttää miehen.

Kerrankin Safiiri jättää vääristelemättä toisen viestin.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Safiiri - ma 21.11.2016, 14:51:36
Miksi pääministeri Mari Kiviniemen johtamana Keskustapuolue hävisi vaalit 2011?

Jotain tekemistä voisi olla sillä, että Mari Kiviniemi onnistui rakentamaan itselleen kovan oikeistopoliitikon julkisuuskuvan. Hän ei edes yrittänyt saada siihen naisellista pehmeyttä. Kuitenkin hänen hallituksensa politiikka oli paljon maltillisempaa kuin Sipilän hallituksen.

Elisabeth Rehn.
Onko joku joskus tuntenut "naisellisesti pehmeän" suomalaisen naisen, poliitikon tai jonkun muun staran? Noin äkkiseltään ei tule ketään mieleen. Kännissä keikkumista en katso naiselliseksi, enkä pehmeäksi, paitsi ehkä jos keikkuja on mies. Viina ämmäyttää miehen.

Kerrankin Safiiri jättää vääristelemättä toisen viestin.

Kontribuutiosi keskusteluun on todella merkittävää.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ma 21.11.2016, 15:00:26
Yritän parhaani.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - ma 21.11.2016, 15:58:21
Halusin kysyä tosiaankin omia mielipiteitänne Kiviniemen tappion syistä. Minusta tuntuu että yhtä monta syytä(muistikuvaa) kuin vastaajaakin. Minulla jäänyt mielikuvaksi: Vaalirahakohu ja mummojen kallis jätteenhoito by Lehtomäki.

Lainasin politiikantutkijoiden kirjan* jonka mukaan syy oli lähinnä eurokriisistä valehtelu, josta jäi kiinni. Ettei Suomi joudu vasstuu/maksumieheksi vaikka paraillaan silloin just Suomen osuuden kasvattamisesta EU:n ytimessä puhuttiin ja osuus kasvoi. Temppu olisi ehkä toiminut 20-30 vuotta sitten ennen internettiä muttei enää ja Kiviniemi jäi kiinni.
 Toisaalta jos euron puolustus teki vaalitappion niin miksi puolustaja Kataisen Kokoomus voitti 1. pääpalkinnon?

Politiikan tutkijat voi olla kuplassansa ja arvottaa syyt eri lailla kuin syvien metsien taviskansa, vai? Ehkä he kuitenkin tietävät jotakin:
"Eurokriisi, keskustan vaikea suhde Euroopan unioniin sekä hallitusvastuu selittävät pitkälti sen, miksi vuoden 2011 vaaleissa perussuomalaiset sai houkuteltua äänestäjikseen eniten entisiä keskustan äänestäjiä."
Kataisen voitto selitettiin sillä että median avustuksella Kataisesta tuli suuri europelastaja. Epävarmat ajat sai kansaa tiivistymään hänen ympärilleen joka uhrasi laiminlyöden perhe-elämäänsäkin siihen. "Ei siis ihme, että kansalaisten parissa tehtyjen tutkimusten mukaan Katainen oli suosituin puoluejohtaja vuoden 2011 vaalien aikaan."

Vaikuttiko sukupuoli? Ehkei: Nytkin kuulemma Angela Merkelin suosio on nousussa koska kansa haluaa tiivistyä kriisiaikaan tutun turvallisen johtajan ympärille.

*Railo-Niemi-Pitkänen-Ruohonen: Kamppailu vallasta: Eduskuntavaalikampanjat 1945-2015. Docendo. 2016
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Nuori kotka - ma 21.11.2016, 16:37:44
Halusin kysyä tosiaankin omia mielipiteitänne Kiviniemen tappion syistä. Minusta tuntuu että yhtä monta syytä(muistikuvaa) kuin vastaajaakin. Minulla jäänyt mielikuvaksi: Vaalirahakohu ja mummojen kallis jätteenhoito by Lehtomäki.

Lainasin politiikantutkijoiden kirjan* jonka mukaan syy oli lähinnä eurokriisistä valehtelu, josta jäi kiinni. Ettei Suomi joudu vasstuu/maksumieheksi vaikka paraillaan silloin just Suomen osuuden kasvattamisesta EU:n ytimessä puhuttiin ja osuus kasvoi. Temppu olisi ehkä toiminut 20-30 vuotta sitten ennen internettiä muttei enää ja Kiviniemi jäi kiinni.
 Toisaalta jos euron puolustus teki vaalitappion niin miksi puolustaja Kataisen Kokoomus voitti 1. pääpalkinnon?

Politiikan tutkijat voi olla kuplassansa ja arvottaa syyt eri lailla kuin syvien metsien taviskansa, vai? Ehkä he kuitenkin tietävät jotakin:
"Eurokriisi, keskustan vaikea suhde Euroopan unioniin sekä hallitusvastuu selittävät pitkälti sen, miksi vuoden 2011 vaaleissa perussuomalaiset sai houkuteltua äänestäjikseen eniten entisiä keskustan äänestäjiä."

Äänestämisessä tunne painaa enemmän kuin järki.

Kiviniemi ei ollut mitenkään tunteisiin vetoava, vaan teki kylmän ja etäisen vaikutuksen. Vuoden 2011 vaali ja tulos olivat poikkeukselliset, koska kaikki vanhat puolueet hävisivät ja voittajia oli vain yksi: Perussuomalaiset.

Keskustan tappio oli tietysti suurin, mutta se ei selitä kuin alle puolet perussuomalaisten voitosta (lisääntyneistä äänistä). Äänestysvilkkaus vaaleissa 2011 nousi selvästi edellisistä - voi olla, että perussuomalaiset sai heräteltyä, houkuteltua uurnille uusia äänestäjiä ja samaan aikaan 100 000 keskustan kannattajaa jäi kotiin...?


AA.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - ma 21.11.2016, 17:16:13

Vuonna 2014 kirjoitettuna:

"Mitkä teot Sinä olisit tehnyt paremmin kuin Raamatun Jeesus?

"Ruoditaan Raamattua, varsinkin siinä esiintyviä Jeesuksen tekemisiä ja sanomisia, eikö totta?

 Otetaan nyt sitten kohteeksi jokin Raamatun kohta, ihan mikä tahansa, joka sivuaa Jeesuksen tekemisiä ja sanomisia ja ruoditaan sitä:

Minulle muistuu mieleen Jeesuksen ensimmäinen ihmeteko jolloin Hän muutti veden viiniksi... Eikö se niin mennyt?

Tiedetyn kaavan mukaan toimien lähes kaikki viinin valmistajat pystyvät tekemään viiniä, hyvääkin... Minua On jäänyt askarruttamaan se valtava nopeus jolla Jeesus viinin valmisti...
 Eräs selitys On se, että kun alkoholia nauttinut On tarpeeksi tokkurassa, paljaan puhtaan veden nauttiminekin saa aikaan humaltumistilan? Olenko oikeassa?

Alkoholia, siis viiniä nauttineet luulivat ihmeteoksi, mutta miten On..."

Muisto Keijo Kullervo
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Hayabusa - ma 21.11.2016, 18:56:02
^Epäileekö KK kenties, että Jeesus olisi lorauttanut vesiruukkuun erittäin kuivaa ilmajokelaista valkoviiniä?  8)
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Nuori kotka - ma 21.11.2016, 21:28:29

Tiedetyn kaavan mukaan toimien lähes kaikki viinin valmistajat pystyvät tekemään viiniä, hyvääkin... Minua On jäänyt askarruttamaan se valtava nopeus jolla Jeesus viinin valmisti...
 Eräs selitys On se, että kun alkoholia nauttinut On tarpeeksi tokkurassa, paljaan puhtaan veden nauttiminekin saa aikaan humaltumistilan? Olenko oikeassa?


Minäkin olen joskus nuorena muuttanut vettä viiniksi - ei kovin ihmeellistä - mutta en tietysti Jeesuksen nopeudella.

Eipä tuo muutaman viiniruukullisen valmistus minusta kovin ihmeellistä ole. Kovempaa kiirettä Jeesuksella varmaan oli, kun kuudessa päivässä koko maailmankaikkeuden tyhjästä väsäsi. Tosin silloin taisikin Isä olla mukana.... sanoisinko Isä aurinkoinen.....
Ymmärsinkö oikein?


AA.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Hayabusa - ma 21.11.2016, 23:42:26
Eipä tuo muutaman viiniruukullisen valmistus minusta kovin ihmeellistä ole. Kovempaa kiirettä Jeesuksella varmaan oli, kun kuudessa päivässä koko maailmankaikkeuden tyhjästä väsäsi. Tosin silloin taisikin Isä olla mukana.... sanoisinko Isä aurinkoinen.....
Ymmärsinkö oikein?

Täytyy muistaa että aika(kin) on suhteellista...
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - ti 22.11.2016, 00:12:52
Minulle muistuu mieleen Jeesuksen ensimmäinen ihmeteko jolloin Hän muutti veden viiniksi... Eikö se niin mennyt?

Tiedetyn kaavan mukaan toimien lähes kaikki viinin valmistajat pystyvät tekemään viiniä, hyvääkin... Minua On jäänyt askarruttamaan se valtava nopeus jolla Jeesus viinin valmisti...
 Eräs selitys On se, että kun alkoholia nauttinut On tarpeeksi tokkurassa, paljaan puhtaan veden nauttiminekin saa aikaan humaltumistilan? Olenko oikeassa?

Alkoholia, siis viiniä nauttineet luulivat ihmeteoksi, mutta miten On..."

Muisto Keijo Kullervo
Muinoin internetin varhaisessa huume-ryhmässä alan harrastajat teki kaverilleen jekun.
Antoivat jotain vettä (tai mehua) väittivät että se menee päähän ja tulee humalaan. Kaveri meni ihan humalaan.
Mentalisti-hypnotisoijat siihen pystyykin. Ja arvelivat että kyse olisi ollut (itse)hypnoosista.

Äskettäin juhlissa kävi hiukan päinvastainsuuntaisesti.
Juhlajuoman piti olla vähäalkoholista. Mutta minä havaitsin heti että "alkoholia! menee päähän". Sukulainen ei uskonut "höpö höpö". Sitten vasta myöhemmin uskoi kun muutkin, tosin vasta ajan päästä, huomasivat ja itsekin sukulainen. Isäntä myönsi, että vasta sitten tuli katsoneeksi juoma-astian kylkeä että olikin ollut jotain 14%.
(Muunsi shampanjan vedeksi. Joksikin aikaa. ;)
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Nuori kotka - ti 22.11.2016, 13:02:21

Juhlajuoman piti olla vähäalkoholista. Mutta minä havaitsin heti että "alkoholia! menee päähän".
....

Eikö tuntunut mukavalle? Olo kuin sulhasella Kaanaan häissä.....

AA.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Chill Out - ke 23.11.2016, 07:47:05
Mikä merkitys on nimimerkin lisäämisellä asetuksissa kaverilistaan?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Nuori kotka - ke 23.11.2016, 11:52:35
Mikä merkitys on nimimerkin lisäämisellä asetuksissa kaverilistaan?

Riippuu nimimerkistä.

AA.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Chill Out - ke 23.11.2016, 12:33:05
Mikä merkitys on nimimerkin lisäämisellä asetuksissa kaverilistaan?

Riippuu nimimerkistä.

AA.

Niinpä tietenkin. Mutta miten jonkin lisääminen listaan näkyy foorumisoftan toiminnassa?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ke 23.11.2016, 22:11:44
http://wiki.simplemachines.org/smf/index.php?title=Special%3ASearch&search=buddies&fulltext=Search (http://wiki.simplemachines.org/smf/index.php?title=Special%3ASearch&search=buddies&fulltext=Search)

Saattaa riippua fooruminpitäjän laittamista foorumin asetuksista

Lainaus
  (http://jatkumo.net/Themes/ruskea/images/icons/profile_sm.gif)Kaverit (http://jatkumo.net/index.php?action=profile;area=lists;sa=buddies)/estolista     Täällä voit hallita kaveri ja estolistaasi. Lisäämällä jäseniä näille listoille, voit mm. suodattaa yksityisviestejä ja sähköposteja riippuen asetuksistasi.

Voi asettaa itse, että ottaa yksityisviestejä vain ylläpitäjiltä ja kavereilta.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - to 24.11.2016, 14:24:57
Emmä tajua tuota kaveritoimintoa.  ;D Jos suostuu ottamaan yksityisviestejä vastaan vain kavereilta, niin merkkaako se että määrittelee kaikki muut vihamiehikseen... Hullu ajatus.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Laika - to 24.11.2016, 16:17:49
Jos lisäät jonkun kaveriksi, niin internet lähettää teille toistenne alastonkuvia.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - to 24.11.2016, 16:55:07
Juhlajuoman piti olla vähäalkoholista. Mutta minä havaitsin heti että "alkoholia! menee päähän".
....
Eikö tuntunut mukavalle? Olo kuin sulhasella Kaanaan häissä.....

AA.
Mahakipu ei ole mukava ja se alkoi melko pian.

Äsken Kemppinen nosti esiin hypnotisoija Oliver Hawkin ja muutama "uhri" ja silminnäkijä kertoili kommentteissa kokemuksiaan:
Tapsa keskiviikkona, 23 marraskuuta, 2016
Minäkin olen ollut koululaisena katsomassa Oliver Hawkin esiintymistä Jyryn talolla, eikä sitä unohda koskaan. Hän todellakin "vei" koehenkilöt hikoilemaan saunaan, palelemaan pakkaseen ja "juotti" humalaan vedellä. Huikein juttu oli, kun hän "siirsi" koehenkilöiden tuntoaistin vesilasiin, ja kun hän pisti henkilöiden takana vedenpintaa neulalla, jokainen hätkähti samaan aikaan.

 - http://kemppinen.blogspot.fi/2016/11/ilmiantoja.html

Boldasin oleellisen.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Chill Out - to 24.11.2016, 16:55:51
http://wiki.simplemachines.org/smf/index.php?title=Special%3ASearch&search=buddies&fulltext=Search (http://wiki.simplemachines.org/smf/index.php?title=Special%3ASearch&search=buddies&fulltext=Search)

Saattaa riippua fooruminpitäjän laittamista foorumin asetuksista

Lainaus
  (http://jatkumo.net/Themes/ruskea/images/icons/profile_sm.gif)Kaverit (http://jatkumo.net/index.php?action=profile;area=lists;sa=buddies)/estolista     Täällä voit hallita kaveri ja estolistaasi. Lisäämällä jäseniä näille listoille, voit mm. suodattaa yksityisviestejä ja sähköposteja riippuen asetuksistasi.

Voi asettaa itse, että ottaa yksityisviestejä vain ylläpitäjiltä ja kavereilta.

Eli kaverilista on aivan turha ominaisuus, jos ylipäänsä ei harrasta yksityisviestien lähettelyä :)
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - to 24.11.2016, 17:01:18
Eli kaverilista on aivan turha ominaisuus, jos ylipäänsä ei harrasta yksityisviestien lähettelyä :)

Ei tarvitse itse harrastaa yksityisviestejä kun saa -pyytämättä ja yllättäen - viestejä.
Viestejä joiden taso on vielä enemmän perseestä kuin lähettäjän foorumilla julki harrastamat viestit.
Estolista on yksi keino torpata tällaiset viestit.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Chill Out - to 24.11.2016, 17:07:50
Eli kaverilista on aivan turha ominaisuus, jos ylipäänsä ei harrasta yksityisviestien lähettelyä :)

Ei tarvitse itse harrastaa yksityisviestejä kun saa -pyytämättä ja yllättäen - viestejä.
Viestejä joiden taso on vielä enemmän perseestä kuin lähettäjän foorumilla julki harrastamat viestit.
Estolista on yksi keino torpata tällaiset viestit.

Varmaan noin ja estolista minulla on pitkä. Mutta ettei synny väärinkäsitystä, minä en ole lähettänyt kuin yhden yksityisviestin, joka ei ollut Sepelle.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - to 24.11.2016, 17:38:20
Ei ole mitään syytä epäillä että tarkoitin sinua.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: socrates - to 24.11.2016, 18:46:22
Jos joku haluaa lähettää paskaprivoja, otan mielelläni niitä vastaan. Parempi sekin kun ei mitään.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - to 24.11.2016, 23:05:39
En muista varmuudella olenko nähnyt Piano-elokuvan kokonaan vai en. Meneekös se juoni sillä tavalla että joku muija nai jonkun äijän jossain syrjäseudulla ja muuttaa äijän luokse pianon ja äpäränsä kera, ja sitten kun se akka on takonut pianoa vuositolkulla ja ei ilmeisesti siinä välissä muista antaa piparia ukolleen tarpeeksi usein, jätkä pätkii pihtarilta sormet poikki että rämpytäpäs vielä sitä pianoasi jos pystyt...?

Tuo on eka kysymys. Toka kysymys on se että onko Jane Campion miesvihaaja? Meinaan tuo em. elokuva tuli mieleeni kun lainasin lainastosta taannoin tv-sarjan Top of the Lake joka on ilmeisesti myös Jane Campionin tekele. Raskasta katsottavaa, kun jokainen mies elokuvassa on enempi tai vähempi kusipää. Ainoa "hyvä" mieskin on ollut vuosia nistinä ja sitä ennen oli vielä pelkuripaskakin joka antoi tyttöystävänsä tulla joukkoraiskatuksi. En minäkään aina huisin lääpälläni ole miessukupuoleen, mutta en jaksaisi enkä viitsisi pusata sellaista tekstiä jossa joka jätkä järjestelmällisesti omaa päässään pelkän paskaläjän aivojen tilalla. Olen tuntenut ihan ok miehiäkin ja olen oppinut että mieskin on ihminen. Mutta ehkä Uusi-Seelannissa on toisin...?

Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Vatupassi - to 24.11.2016, 23:34:22
En muista varmuudella olenko nähnyt Piano-elokuvan kokonaan vai en. Meneekös se juoni sillä tavalla että joku muija nai jonkun äijän jossain syrjäseudulla ja muuttaa äijän luokse pianon ja äpäränsä kera, ja sitten kun se akka on takonut pianoa vuositolkulla ja ei ilmeisesti siinä välissä muista antaa piparia ukolleen tarpeeksi usein, jätkä pätkii pihtarilta sormet poikki että rämpytäpäs vielä sitä pianoasi jos pystyt...?

Tuo on eka kysymys. Toka kysymys on se että onko Jane Campion miesvihaaja? Meinaan tuo em. elokuva tuli mieleeni kun lainasin lainastosta taannoin tv-sarjan Top of the Lake joka on ilmeisesti myös Jane Campionin tekele. Raskasta katsottavaa, kun jokainen mies elokuvassa on enempi tai vähempi kusipää. Ainoa "hyvä" mieskin on ollut vuosia nistinä ja sitä ennen oli vielä pelkuripaskakin joka antoi tyttöystävänsä tulla joukkoraiskatuksi. En minäkään aina huisin lääpälläni ole miessukupuoleen, mutta en jaksaisi enkä viitsisi pusata sellaista tekstiä jossa joka jätkä järjestelmällisesti omaa päässään pelkän paskaläjän aivojen tilalla. Olen tuntenut ihan ok miehiäkin ja olen oppinut että mieskin on ihminen. Mutta ehkä Uusi-Seelannissa on toisin...?




-----------
----------
----------mielenkiintoista tämä ,että kirjoitat noista elokuvista, molemmat olen nähnyt, toinen niistä oli siis tv-sarja,
ja tosiaan , yksi mielestäni campionin trioon kuuluva"on sydän vieraassa talossa,
juoni oli se,et nainen nai narsisti ukon, joka onkin salaa naimisissa yms. muistaakseni mies uhkasi paneskella tätä ekasta avioliitosta
synytyttä tytärtä mikäli tämä hänen kakkos vaimonsa lähtisi suhteesta?
plus tämä hänen kakkos "nuorikkonsa tajusi ,että oli koko elämänsä rakastnanut  kotiseudullaan asuvaa miestä, ja
kun hän viimein palasi, oli tämä rakastettu sitte kuollut keuhkotautiin, koska ei halunnut kertoa naiselle asioitten oikeaa laitaa"
pysyitkö kärryllä hope so, kirjotan ehkä epäselvästi?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Vatupassi - to 24.11.2016, 23:55:53
-tosiaan siinä piano elokuvassa nainen pihtasi, mutta kyllä siihen oli muistaakseni syy kun tuo nainen oli mykkä hänen
ainut tunteittensa ilmaisu väline oli tosiaankin piano, ja ukko oli sitä mieltä ,että piano on "turhake,

plus siihen aikaan nainen oli miehensä "omaisuutta, ja suhtautuminen naiseen oli sen mukaista?mies ei mielestäni yrittänyt
tulla naisen tasolle, eikä kosiskella häntä? kyllä minun mielestäni sitä romattistakin puolta kaivataan?
-en muista niin tarkkaan sitä syytä ,mielestäni miehen entinen vaimo oli kuollut tai jotain?ja onhan olemassa
se sanonta, ettei aviooon pitäis suostua ,ainakaan jonkun rahan tmv. takia?koska toinen saattaa olla lähtökohtaisesti,
alemmassa"asemessa?samanlainen tausta, yhteinen usko, sama ytheiskuntaluokka voivat taata paremmat edellytykset
äh ,no taisin tässä nyt hairahtua jaarituksiin.

-mitä tulee tuonne australiaan  ja uuteen seelantiin muuttaneisiin, niin eikös sinne nimen omaan enti vanhaan lähetetty
entisiä rikoksensa sovittaneita tyyppejä  tmv.jos tosiaan näin on ollut niin kovat ovat olleet ne sopeutumis olosuhteet?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - pe 25.11.2016, 10:54:13
Jotenkin vaan lohduttomalta tuntui sitä tv-sarjaa katsella. Kai sitä on niin tottunut siihen että joku yksinäinen kostaja tulee ja pätkii kaikki paskapäät yhteen läjään eli siis antaa potut pottuina, ja siitä sarjasta tuli vaan sellainen voimaton ja turhautunut olo. En oikein jaksa katsoa tuommoista, mieluummin vaikka supersankarisarjoja ja -leffoja, että edes joskus pääsee maailman paskuuksia eroon.

Parempi varmaan etten sitä Pianoa varsinkaan katso; en tosiaan muista katsoinko sen aikoinaan kokonaan.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - to 01.12.2016, 17:16:30
Tässä alla laskutoimitus jota en enää osaa kun koulunkäynnistäkin on 55 vuotta:

Jos maapallo olisi täysin sileä pallo niin kuinka paljon merien vesimäärä kohoaisi sileän pallon pinnan yli?

Senttimetrejä, metrejä ym.

Voisiko joku näppärälaskija laskea ko. kysymyksen?

Muisto Keijo Kullervo

PS. Joskus näin tällaisen laskun tuloksen jossain kirjassa, mutta en enää muista... Olisiko ollut senttimetrejä tai metrejä?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Nuori kotka - to 01.12.2016, 18:05:57

Jos maapallo olisi täysin sileä pallo niin kuinka paljon merien vesimäärä kohoaisi sileän pallon pinnan yli?

Senttimetrejä, metrejä ym.

Voisiko joku näppärälaskija laskea ko. kysymyksen?

Muisto Keijo Kullervo

PS. Joskus näin tällaisen laskun tuloksen jossain kirjassa, mutta en enää muista... Olisiko ollut senttimetrejä tai metrejä?


Äkkiseltään tulos voi tuntua uskomattomalle, mutta niin se vain on, että Jeesuksella vettä riittäisi, jos meidät haluaisi taas hukuttaa.   

Maapallon pinta-alasta lähes 71 % on merten peitossa ja merten keskisyvyys on peräti noin 3 800 m. Tästäpä jo saadaan yksinkertaisella laskutoimituksella, että merivettä olisi vajaa 2,7 km kerros peittämään koko tasaisen pallon. 

Ja sitten on vielä järvien ja muiden vesistöjen vedet (+ pohjavesi), jotka tosin ovat matalia eivät juuri mitään vaikuta + merkittävämpi ilmakehässä vesihöyrynä oleva valtava vesimäärä. Arvaisin, että ilmakehässä on vettä  (lähinnä lämpimissä alemmissa kerroksissa) kymmeniä metrejä vesipatsasta vastaava vesimäärä, keskimäärin jokaiselle maa neliölle.

PS.
Merkittävät määrät vettä on lisäksi Etelämantereen ja Grönlannin jäätiköissä. Niiden sulamisesta saisi koko maapallolle kai 50 m vesikerroksen.

TS.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 02.12.2016, 03:48:53
Tässä http://www.ekofokus.com/2012/03/planeettamme-numeroiden-valossa.html (http://www.ekofokus.com/2012/03/planeettamme-numeroiden-valossa.html) kiintoisia nippelimittoja maapallosta.

Tuolta jos poimisimme lukuja:
merien vesimäärä 1,35 miljardia kuutiokilometriä merivettä levitettynä maapalon pinta-alalle 510069300 neliökilometrille tekee runsaasti 2,5 kilometriä korkean vesipatjan. Eli olemme samaa mieltä Viimeisen Taiston (viitanneeko SS Sinisaloon?) kanssa.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - pe 02.12.2016, 15:12:14
Kohta voisi joku kirjoittaa oppaan "Miten sisustan ämpäreillä?"

http://www.savonsanomat.fi/talous/Sadat-jonottivat-Tokmannin-%C3%A4mp%C3%A4reit%C3%A4-Kuopiossa/885639?pwbi=fff6a3dfeb43574276fc24a5b50e5ffb

Sadat jonottivat Tokmannin ämpäreitä Kuopiossa

Ideoita, että miten...?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - to 08.12.2016, 01:39:03
NL:n ajoilta muistellen joku blogiin kommentoi aboutti näin:
Sanoi arvostavansa suoraselkäisiä kommunisteja enemmän kuin demareita ja kepulaisia. Kommunisteille oli selkärankaa tuomita NL:n toimet, mutta demareita ja kepulaisia ei haitannut ja ramppasivat Tehtaankadulla itselleen+co parempia etuja.

Ketkä kommunistit tuomitsi? Taistolaiset ei ainakaan. sen sijaaan muistan 90-/2000-l suom. dokumentin jossa Rafael Paasio tuomitsi julkisesti NL:n tekemän Tsekkoslovakian miehityksen 1968 ja joutui tehtaankadulle "puhutteluun". Kotiin palatessaan vilkuili taakse että jos hänet vaikka tapetaan, sen verran pelkäsi.  Ehkä tuo joku oli oikeassa tuossa kohtaa, Paasio oli ehkä ainut, ja kommunisti, joka julkisesti sanoi NL:lle EI!


Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Laika - to 08.12.2016, 07:08:25
NL:n ajoilta muistellen joku blogiin kommentoi aboutti näin:
Sanoi arvostavansa suoraselkäisiä kommunisteja enemmän kuin demareita ja kepulaisia. Kommunisteille oli selkärankaa tuomita NL:n toimet, mutta demareita ja kepulaisia ei haitannut ja ramppasivat Tehtaankadulla itselleen+co parempia etuja.

Ketkä kommunistit tuomitsi? Taistolaiset ei ainakaan. sen sijaaan muistan 90-/2000-l suom. dokumentin jossa Rafael Paasio tuomitsi julkisesti NL:n tekemän Tsekkoslovakian miehityksen 1968 ja joutui tehtaankadulle "puhutteluun". Kotiin palatessaan vilkuili taakse että jos hänet vaikka tapetaan, sen verran pelkäsi.  Ehkä tuo joku oli oikeassa tuossa kohtaa, Paasio oli ehkä ainut, ja kommunisti, joka julkisesti sanoi NL:lle EI!

Ilmiö on joka tapauksessa täysin analoginen nykyisen islamin nuoleskelun kanssa. Neuvostoliiton virallinen ideologia oli tieteellinen marxismi-leninismi, kuten Iranissa shiialainen islam nyt. Molemmat ovat globaaleja poliittisia ideologioita, ja molemmille löytyy kansainvälinen kannattajakuntansa ja heidän (liberaalia openness-tyyppiä vastaavat) länsimaiset nuoleskelijansa. Nuoleskelusta voi jopa hyötyä poliittisella urallaan, kuten saattoi hyötyä silloinkin. Tietysti erona on, etteivät meiltä Suomesta katsottuna poliittisen islamin voimakeskukset ole yhtä lähellä, ja siksi meidän ei tarvitse olla aivan yhtä nöyränä kuin piti olla Neuvostoliiton aikana.

Myös neuvostoaikana kriittisesti ulkopuoliseen ideologiaan ja sen patologioihin suhtautuneet olivat vasemmiston puheissa taantumuksellisia ja äärikansallismielisiä.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Nynny - to 08.12.2016, 07:30:01
Ilmiö on joka tapauksessa täysin analoginen nykyisen islamin nuoleskelun kanssa. Neuvostoliiton virallinen ideologia oli tieteellinen marxismi-leninismi, kuten Iranissa shiialainen islam nyt. Molemmat ovat globaaleja poliittisia ideologioita, ja molemmille löytyy kansainvälinen kannattajakuntansa ja heidän (liberaalia openness-tyyppiä vastaavat) länsimaiset nuoleskelijansa. Nuoleskelusta voi jopa hyötyä poliittisella urallaan, kuten saattoi hyötyä silloinkin. Tietysti erona on, etteivät meiltä Suomesta katsottuna poliittisen islamin voimakeskukset ole yhtä lähellä, ja siksi meidän ei tarvitse olla aivan yhtä nöyränä kuin piti olla Neuvostoliiton aikana.

Myös neuvostoaikana kriittisesti ulkopuoliseen ideologiaan ja sen patologioihin suhtautuneet olivat vasemmiston puheissa taantumuksellisia ja äärikansallismielisiä.

Islam ja kommunismi ovat ihan hyviä verrokkeja, koska ei olemassa mitään yhtä islamia tai yhtä kommunismia, vaan aina jonkinlainen paikallinen sovellus. Jossakin Malesiassa pyyhitään persettä Lähi-idän ekstremistien vaatimuksille "oikeasta islamista". Juuri tällaisista syistä minun on mahdoton käydä kiihkoilemaan islamia vastaan. Se vain on liian monimutkainen juttu yksinkertaiselle populismille. Samoin vaikkapa Kiinassa on ihan oman tyylinen kommunisminsa, ja vaikka se nyt on meidän näkökulmasta jollakin tavalla aika keskusjohtoista meinkinkiä, kuka ties vaikka juuri sellainen yhteiskuntajärjestys on avain ympäristökatastrofin selättämiseksi.

Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Nuori kotka - to 08.12.2016, 11:49:36
Ilmiö on joka tapauksessa täysin analoginen nykyisen islamin nuoleskelun kanssa. Neuvostoliiton virallinen ideologia oli tieteellinen marxismi-leninismi, kuten Iranissa shiialainen islam nyt. Molemmat ovat globaaleja poliittisia ideologioita, ja molemmille löytyy kansainvälinen kannattajakuntansa ja heidän (liberaalia openness-tyyppiä vastaavat) länsimaiset nuoleskelijansa. Nuoleskelusta voi jopa hyötyä poliittisella urallaan, kuten saattoi hyötyä silloinkin. Tietysti erona on, etteivät meiltä Suomesta katsottuna poliittisen islamin voimakeskukset ole yhtä lähellä, ja siksi meidän ei tarvitse olla aivan yhtä nöyränä kuin piti olla Neuvostoliiton aikana.

Myös neuvostoaikana kriittisesti ulkopuoliseen ideologiaan ja sen patologioihin suhtautuneet olivat vasemmiston puheissa taantumuksellisia ja äärikansallismielisiä.

Islam ja kommunismi ovat ihan hyviä verrokkeja, koska ei olemassa mitään yhtä islamia tai yhtä kommunismia, vaan aina jonkinlainen paikallinen sovellus.

..... Juuri tällaisista syistä minun on mahdoton käydä kiihkoilemaan islamia vastaan. Se vain on liian monimutkainen juttu yksinkertaiselle populismille.

Eli on liian vaikeaa vastustaa kommunismia, äärivasemmistolaista anarkismia tai islamismia. Oletko ehkä kuitenkin ns. antifasisti?

TS.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: urogallus - to 08.12.2016, 16:23:07
NL:n ajoilta muistellen joku blogiin kommentoi aboutti näin:
Sanoi arvostavansa suoraselkäisiä kommunisteja enemmän kuin demareita ja kepulaisia. Kommunisteille oli selkärankaa tuomita NL:n toimet, mutta demareita ja kepulaisia ei haitannut ja ramppasivat Tehtaankadulla itselleen+co parempia etuja.

Ketkä kommunistit tuomitsi? Taistolaiset ei ainakaan. sen sijaaan muistan 90-/2000-l suom. dokumentin jossa Rafael Paasio tuomitsi julkisesti NL:n tekemän Tsekkoslovakian miehityksen 1968 ja joutui tehtaankadulle "puhutteluun".

Ei taistolaisia ollut vielä vuonna kuuskasi.

Suomettuminen ei katsonut puoluetaustaa. Yksi vanhan polven kokkari kuulemma totesi, että juuri kun puolue sai idänsuhteet kuntoon, NL otti ja hajosi.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Nuori kotka - to 08.12.2016, 17:00:16
NL:n ajoilta muistellen joku blogiin kommentoi aboutti näin:
Sanoi arvostavansa suoraselkäisiä kommunisteja enemmän kuin demareita ja kepulaisia. Kommunisteille oli selkärankaa tuomita NL:n toimet, mutta demareita ja kepulaisia ei haitannut ja ramppasivat Tehtaankadulla itselleen+co parempia etuja.

Ketkä kommunistit tuomitsi? Taistolaiset ei ainakaan. sen sijaaan muistan 90-/2000-l suom. dokumentin jossa Rafael Paasio tuomitsi julkisesti NL:n tekemän Tsekkoslovakian miehityksen 1968 ja joutui tehtaankadulle "puhutteluun".

Ei taistolaisia ollut vielä vuonna kuuskasi.


Termi "taistolaiset" vähemmistökommunisteista tuli käyttöön tosiaan vasta hieman myöhemmin, mutta ko. kommunistien SKP:n hajaannus ja taistolainen liike de facto syntyi jo 1960-luvun puolivälissä.

JI.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Nynny - to 08.12.2016, 17:48:30
Ilmiö on joka tapauksessa täysin analoginen nykyisen islamin nuoleskelun kanssa. Neuvostoliiton virallinen ideologia oli tieteellinen marxismi-leninismi, kuten Iranissa shiialainen islam nyt. Molemmat ovat globaaleja poliittisia ideologioita, ja molemmille löytyy kansainvälinen kannattajakuntansa ja heidän (liberaalia openness-tyyppiä vastaavat) länsimaiset nuoleskelijansa. Nuoleskelusta voi jopa hyötyä poliittisella urallaan, kuten saattoi hyötyä silloinkin. Tietysti erona on, etteivät meiltä Suomesta katsottuna poliittisen islamin voimakeskukset ole yhtä lähellä, ja siksi meidän ei tarvitse olla aivan yhtä nöyränä kuin piti olla Neuvostoliiton aikana.

Myös neuvostoaikana kriittisesti ulkopuoliseen ideologiaan ja sen patologioihin suhtautuneet olivat vasemmiston puheissa taantumuksellisia ja äärikansallismielisiä.

Islam ja kommunismi ovat ihan hyviä verrokkeja, koska ei olemassa mitään yhtä islamia tai yhtä kommunismia, vaan aina jonkinlainen paikallinen sovellus.

..... Juuri tällaisista syistä minun on mahdoton käydä kiihkoilemaan islamia vastaan. Se vain on liian monimutkainen juttu yksinkertaiselle populismille.

Eli on liian vaikeaa vastustaa kommunismia, äärivasemmistolaista anarkismia tai islamismia. Oletko ehkä kuitenkin ns. antifasisti?

TS.

Joo ihan mitä haluat. Olet kuitenkin automaattisesti väärässä, koska sinulla on ns. autoratiiviset keenit. Keenit ei valehtele!
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Nuori kotka - to 08.12.2016, 18:11:48

Joo ihan mitä haluat. Olet kuitenkin automaattisesti väärässä, koska sinulla on ns. autoratiiviset keenit. Keenit ei valehtele!

Vai autogeenit.... Rinnastat minut kai nyt rakastamaasi Staliniin.

JI.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Nynny - to 08.12.2016, 18:15:08

Joo ihan mitä haluat. Olet kuitenkin automaattisesti väärässä, koska sinulla on ns. autoratiiviset keenit. Keenit ei valehtele!

Vai autogeenit.... Rinnastat minut kai nyt rakastamaasi Staliniin.

JI.

MOT!
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Nuori kotka - to 08.12.2016, 18:24:10

Joo ihan mitä haluat. Olet kuitenkin automaattisesti väärässä, koska sinulla on ns. autoratiiviset keenit. Keenit ei valehtele!

Vai autogeenit.... Rinnastat minut kai nyt rakastamaasi Staliniin.

MOT!

Älä nyt turhaan kehu minua. Tyhmempikin olisi tuon rakkautesi kirjoitustesi perusteella toki huomannut.

JI.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - to 08.12.2016, 23:22:24
Ei taistolaisia ollut vielä vuonna kuuskasi.

Suomettuminen ei katsonut puoluetaustaa. Yksi vanhan polven kokkari kuulemma totesi, että juuri kun puolue sai idänsuhteet kuntoon, NL otti ja hajosi.
Ai jaa, nuorempana ihmisenä pitäisi taas turvautua wanhoihin Karin pilapiirroskirjoihin, jos niitä nyt enää jostain saisi käsiin. Muistelinko ehkä väärää dekadia eli 80-lukua?
Vastustiko Vennamo NL:ää jos Kekkosta? Entä Junnila, tai Jutta Zilliacus?


Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: ROOSTER - pe 16.12.2016, 10:32:23
Jos aloittaa rakentamaan jättiläisprojektia, 1-8 miljardia euroa, paljonko pitää varata rahaa korruptioon, lahjuksiin ja urheiluseurojen paitahankintoihin?

Yleensä markkinointibudjetti tuotteiden kauppaamisessa on 3-8% liikevaihdosta, siitä voisi päätellä Suomen kaltaisessa maassa rakennusprojektin "sekalaisten kulujen" olevan ehkä puolet tuosta. Jossain Venäjällä saattaa olla monta kertaa suurempi osuus.

Riittääkö 3 miljardin projektissa siis 4%, eli 120 miljoonaa voiteluun vai tarvitaanko enemmän? Varmaan joku kirjoittajista osaa vastata, sillä tuntuu että täällä kirjoittelevat kaiken  maailman konnat, myös.

Paljonko maksaa pelkkä kaavamuutoksen lahjominen kaupunginvaltuustossa?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: ROOSTER - pe 16.12.2016, 10:35:07
Wikipedia ei osannut sanoa osuuksia:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Korruptio_rakentamisessa

Lainaus
Tutkimusten mukaan infrastruktuurin rakentamiseen liittyy korruptiota enemmän kuin millään muulla alalla. Transparency Internationalin vuoden 2005 raportin mukaan infrastruktuurin rakentamista altistaa korruptiolle suuri pääomatarve ja valtion valvonnan tarve. Valvontaa vaikeuttaa se, että uutta taloa on vaikeampi hinnoitella kuin tavaroita.[1] Infrastruktuurin rakentamiseen sisältyy liikenneväylät, voimalaitokset ja suuret ja pienet rakennukset. Projekteihin sisältyy julkisia hankkeita (valtio ja kunnat) sekä yksityisiä projekteja.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - pe 16.12.2016, 20:10:57
Minkähän sortin miliisi Suomeen sitten tulisi?

Helsingin yliopistossa tarkastettavassa väitöstyössä esitetään, että yleisestä asevelvollisuudesta voidaan mahdollisesti luopua Suomessa. Väitöksen mukaan tämä edellyttää asevelvollisuusperiaatteen muutoksiin liittyvää huolellista harkintaa ja suomalaisen asevelvollisuustutkimuksen monipuolistamista.
–Tutkimukseni avainteemojen perusteella voidaan julkisen keskustelun ja jatkotutkimuksen tuella löytää  suomalaisen asevelvollisuusperiaatteen mahdollisia muutosvaihtoehtoja ja perustuslain maanpuolustusvelvollisuuden päivitystarpeita, väitöstyön tehnyt VTM Veli Särmäkari kommentoi.

Särmäkarin tutkimuksessa pidetään esillä mahdollisuutta siirtyä miliisiperustaiseen yleisen asevelvollisuuden malliin.


https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/210363-tutkimus-yleisesta-asevelvollisuudesta-voitaisiin-luopua-suomessa#.WFKYv5mQPvw.facebook

Minulle koko miliisihommeli on outoa ja ei se oikein tälläkään avaudu:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Miliisi
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: socrates - pe 16.12.2016, 21:01:12
Kuuntelisi radiota Android-puhelimella, mutta ääni katkeaa aina noin minuutin välein. Ei johdu yhteyshäiriöstä vaan siitä, että puhelin katkaisee yhteyden.

Yritin etsiä apua radiosovelluksen asetuksista, mutten löytänyt.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - ke 11.01.2017, 15:37:11
Jokohan demokraatit Usa:ssa kohta kaappaavat vallan Donald Trumpilta?

Niin tuimaa 'hävinneen politiikkaa' demokraatit esittävät kaikesta siitä mitä Donald on tehnyt ja mahdollisesti tekee...

Jään odottamaan spekulaatioita

Muisto Keijo Kullervo
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ke 11.01.2017, 21:13:35
Muistaakseni sen piti olla vuosi 2017 kun analogiset kanavat hävitetään telkasta ja jäljelle jää pelkästään HD-kanavia. En ole kuullut mitään siitä miten homma etenee. Onko hävitystyö peruttu? Eihän täällä missä asun näy edes Mtv3 HD:nä kuin niille jotka ostavat joltain taholta kortin katsoakseen maksukanavia. Ainoastaan Ylen kanavat ja Nelonen näkyvät HD:nä. Nelonen on aina näkynyt hyvin, Ylellä on ollut kaikenlaista häiriötä, mm. tekstin puuttuminen. Saattavat olla Ylen häiriöt jo vähenemään päin, mutta edelleenkin jos tulee minulle joku tosi tärkeä juttu Yleltä, en uskalla tallentaa sitä HD:nä, koska "tavallisena" tallenteena se todennäköisemmin toimii.

Ai niin, jos ne tavalliset kanavat eivät ole analogisia kanavia, niin en minä tiedä mitä piruja ne ovat. En ole koskaan ollut mitkään televisiospesialisti.  ::)
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Nuori kotka - ke 11.01.2017, 21:21:36
Muistaakseni sen piti olla vuosi 2017 kun analogiset kanavat hävitetään telkasta ja jäljelle jää pelkästään HD-kanavia. En ole kuullut mitään siitä miten homma etenee. Onko hävitystyö peruttu?

Huolestuin jo tänään kun TV ilmoitti, että "Ei signaalia".

Tutkimusteni jälkeen selvisi, että ko. vika korjaantui, kun vaimon seinästä irroittama antennipiuha tökättiin takaisin.

SF.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: J - ke 11.01.2017, 22:17:04
Oikeastaan olen itsekin ihmetellyt tämän paljon mainostetun digisiirtymän viivästymistä. Itse asiassa jos tarkkoja ollaan, niin analogiset lähetykset loppuivat antennitalouksissa jo vuonna 2007, muistaakseni joskus syksyllä. Kaapeliverkossa sitten puoli vuotta myöhemmin. Digikanavat ovat siis olleet kuluttajille täyttä arkea jo kymmenisen vuotta, vaikkakin jo vuosituhannen alussa katseltiin satunnaisesti yksittäisiä HD-lähetyksiä, ensimmäisten digiboxien tullessa markkinoille.

Varsinaiset HDTV- eli teräväpiirtolähetykset taas alkoivat vuoden 2009 tienoilla. Silloin ostin minäkin nykyisen HD-digiboxini. FullHd-telkkarin vuotta aiemmin, kun HD-lähetyksiä alkoi jo olla enemmän, ainakin maksu-tv;n puolella. Nythän lähes kaikki valtakunnalliset pääkanavat ovat jo HD-tasoisia, eli olleet katsottavissa jo pitkään.

Tosin, HD-lähetysten kanavatarjonta ei edelleenkään päätä huimaa. Itselläni on tällä hetkellä katsottavissa viitisentoista HD-kanavaa, jotka kaikki ovat tavallaan SD-kanavien HD-versioita, osa niistä tilattavia maksukanavia. Kokonaan HD-lähetyksiin siirtyminen voi tosiaankin kestää vielä vuosikausia; kun ei operaattoreilla, eikä digiverkon toimiluvan haltijoillakaan ole tämän muutoksen myötä näköjään mikään kiire edelleenkään.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 12.01.2017, 01:35:52
Jokohan demokraattit Usa:ssa kohta kaappaavat vallan
Eivät, sillä senaatissa, edustajainhuoneessa ja parin viikon päästä myös Valkoisessa Talossa valtaa pitävät republikaanit. Trump ei ole kovin republikaanipuolueen johdon suosiossa - toisin kuin kansan ja Venäjän. Se asettaa suitsia Trumpille. Putin on ovela ja varmaan siksi toivoi typeryksen USA:n johtoon Venäjän aseman vahvistamiseksi.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - to 12.01.2017, 02:02:52
Olen eri mieltä...

Donald Trump on fiksu, rohkea, jopa tyhmänrohkea, mutta sanoo mitä ajattelee nykyisestä USA: politiikan muuttamisesta.

Nykyinen, demokraattien, johtama politiikka on vaarassa syöstää maailma kolmanteen maailmansotaan...

Ymmärtääkseni kaikki muutos nykyiseen politiikkaan on hyväksi...
Huonommaksi ei voi enää mennä, vaan muutos parempaan on mahdollista Donald Trumpin avulla ja kanssa.

Muisto Keijo Kullervo
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - to 12.01.2017, 03:17:31
Varsinaiset HDTV- eli teräväpiirtolähetykset taas alkoivat vuoden 2009 tienoilla.

Yleisradion TV-kanavat näkyivät jonkin aikaa teräväpiirtona Itä-Suomessa, kunnes ne lopetettiin. Kehitys ei siis aina mene pelkästään eteenpäin. Ja aivan muutama päivä sitten kerrottiin, että MTV: kanavia pimenee Lapissa. Joitakin "valtakunnallisia" TV-kanavia ei ole koskaan näkynyt Suomen takapajulakolmiossa, jonne kaikki on tullut viimeisenä jos silloinkaan. Automaattipuhelimetkin tulivat käyttöön mahdollisesti viimeisenä koko Euroopassa. 

Tässä on se takapajula on kartalle merkittynä. Ei se nyt aivan kolmio ole.

http://www.digita.fi/files/1634/E_kartta_080716.pdf

Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Brutto - to 12.01.2017, 07:56:46
Jokohan demokraattit Usa:ssa kohta kaappaavat vallan
Eivät, sillä senaatissa, edustajainhuoneessa ja parin viikon päästä myös Valkoisessa Talossa valtaa pitävät republikaanit. Trump ei ole kovin republikaanipuolueen johdon suosiossa - toisin kuin kansan ja Venäjän. Se asettaa suitsia Trumpille. Putin on ovela ja varmaan siksi toivoi typeryksen USA:n johtoon Venäjän aseman vahvistamiseksi.

Mitäköhän tapahtuu jos Trump osottautuu Venäjän vakoojaksi? Toisaalta, olihan meilläkin Neuvostoliiton vakooja presidenttinä yli kaksi vuosikymmentä.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 12.01.2017, 10:26:29
Mitäköhän tapahtuu jos Trump osottautuu Venäjän vakoojaksi? Toisaalta, olihan meilläkin Neuvostoliiton vakooja presidenttinä yli kaksi vuosikymmentä.
Tokkopa Trump Venäjän tietolähde on. Mutta nyt spekuloidaan, että Venäjällä on materiaalia Trumpin menneisyydestä, jolla se kykenee kiristämään Trumpia. Minä näen Venäjän oman valtansa nostamispyrkimyksen vahvana. Ja siinä Venäjän pienet naapurit ovat heikoilla.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: socrates - to 12.01.2017, 10:39:32
Nämä vakoojajutut ovat ihan höpöjä ja viimeisimmät kohujututkin ovat alkaneet paljastua aika simppeleiksi feikkiuutisiksi.

Pissagate on yhtä uskottava kuin Clintonin ympärillä vellonut pizzagate (pedofiilirinki pizzeriassa).

Trump käyttää Venäjä-suhteissa tervettä järkeä eikä tyydy kakofoniseen Putinin kauhisteluun kuten suurin osa muista poliitikoista.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - to 12.01.2017, 10:49:39
Eli kaikki kanavat ovat digikanavia, osa vain on sitten vieläpä teräväpiirtodigikanavia, ok.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Renttu - to 12.01.2017, 10:55:20
Mitäköhän tapahtuu jos Trump osottautuu Venäjän vakoojaksi? Toisaalta, olihan meilläkin Neuvostoliiton vakooja presidenttinä yli kaksi vuosikymmentä.
Tokkopa Trump Venäjän tietolähde on. Mutta nyt spekuloidaan, että Venäjällä on materiaalia Trumpin menneisyydestä, jolla se kykenee kiristämään Trumpia. Minä näen Venäjän oman valtansa nostamispyrkimyksen vahvana. Ja siinä Venäjän pienet naapurit ovat heikoilla.
Trumpin poliittista kokemattomuutta ja narsismia pyrkivät hyödyntämään tietenkin ne omatkin. Trump totesi julkisesti (Näen tämmöisten hölöttämisenkin julkisuudessa kokemattomuudesta johtuvana virheenä) jo yli kuukausi sitten, että uskoo Venäjän vaikutuksen, mikäli tiedustelupalveliuden johtajat hänelle niin kertovat. Juuri niin he sitten tässä tekivät, vieläpä yhteislausuntona.

Ei sellaista suurvaltaa olekaan, jonka tiedustelulla ei olisi materiaalia niin omista, kuin vieraiden valtioiden johtajien arkaluontoisista asioista. Erilaisten roskisten penkominen on suurvaltatiedustelun peruskauraa, resurssit aivan toiset kuin pikkuvaltioilla.

Kylmän sodan aikana Neuvostoliiton valtaeliitin kuvioista tosin tiedettiin lännessä niin vähän, että muutoksia valtasuhteissa jouduttiin tulkitsemaan siitä, missä kukin johtaja pönöttää suhteessa toisiinsa, vaikkapa suurten sotilasparaatien yhteydessä.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Nuori kotka - to 12.01.2017, 11:28:53
Mitäköhän tapahtuu jos Trump osottautuu Venäjän vakoojaksi? Toisaalta, olihan meilläkin Neuvostoliiton vakooja presidenttinä yli kaksi vuosikymmentä.
Tokkopa Trump Venäjän tietolähde on. Mutta nyt spekuloidaan, että Venäjällä on materiaalia Trumpin menneisyydestä, jolla se kykenee kiristämään Trumpia. Minä näen Venäjän oman valtansa nostamispyrkimyksen vahvana. Ja siinä Venäjän pienet naapurit ovat heikoilla.

Trumpin poliittista kokemattomuutta ja narsismia pyrkivät hyödyntämään....

Ei sellaista suurvaltaa olekaan, jonka tiedustelulla ei olisi materiaalia niin omista, kuin vieraiden valtioiden johtajien arkaluontoisista asioista. Erilaisten roskisten penkominen on suurvaltatiedustelun peruskauraa, resurssit aivan toiset kuin pikkuvaltioilla.

Tuntuu tapahtumien valossa aika ilmeiselle, että Putin on kiristänyt ja kiristää patatyhmää Trumppia, joka nyt on sotkenut ehkä asiansa lopullisesti. Taitaa tämä rebuplikaanien ns. värisuora olla aika ruskea. Voi olla, että amerikkalainen puskafarssi jatkuu valtakunnanoikeudessa.

Rukoilkaamme,
SF.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: socrates - to 12.01.2017, 11:34:54
Mitäköhän tapahtuu jos Trump osottautuu Venäjän vakoojaksi? Toisaalta, olihan meilläkin Neuvostoliiton vakooja presidenttinä yli kaksi vuosikymmentä.
Tokkopa Trump Venäjän tietolähde on. Mutta nyt spekuloidaan, että Venäjällä on materiaalia Trumpin menneisyydestä, jolla se kykenee kiristämään Trumpia. Minä näen Venäjän oman valtansa nostamispyrkimyksen vahvana. Ja siinä Venäjän pienet naapurit ovat heikoilla.

Trumpin poliittista kokemattomuutta ja narsismia pyrkivät hyödyntämään....

Ei sellaista suurvaltaa olekaan, jonka tiedustelulla ei olisi materiaalia niin omista, kuin vieraiden valtioiden johtajien arkaluontoisista asioista. Erilaisten roskisten penkominen on suurvaltatiedustelun peruskauraa, resurssit aivan toiset kuin pikkuvaltioilla.

Tuntuu tapahtumien valossa aika ilmeiselle, että Putin on kiristänyt ja kiristää patatyhmää Trumppia, joka nyt on sotkenut ehkä asiansa lopullisesti. Taitaa tämä rebuplikaanien ns. värisuora olla aika ruskea. Voi olla, että amerikkalainen puskafarssi jatkuu valtakunnanoikeudessa.

Rukoilkaamme,
SF.

Trump selvitti etukäteen kipeäksi oletetun tiedotustilaisuuden vakuuttavasti. Oli asiallinen, jämäkkä ja hauska. Tämä kohu on jo käytännössä ohi, vaikka suomalaismedian puolueellisesta uutisoinnissa joku voi erehtyä luulemaan muuta.

Sinänsähän pissagate on ihan turha, ei kai pissaleikit ole kiellettyjä, vaikka juttu olisi totta. Ja useimmat USA: n presidentit ovat olleet irstailijoita.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Nuori kotka - to 12.01.2017, 11:47:17

Trump selvitti etukäteen kipeäksi oletetun tiedotustilaisuuden vakuuttavasti. Oli asiallinen, jämäkkä ja hauska.


Minulle selvisi valitettavasti, että tuleva USA:n presidentti ei teeskennellyt vaalikampanjassaan, vaan on aihosti typerys ja umpikahjo.

Lainaus

Sinänsähän pissagate on ihan turha, ei kai pissaleikit ole kiellettyjä, vaikka juttu olisi totta.


Toiminta vieraan vallan palveluksessa (maanpetos) lienee USA:sakin kiellettyä.


SF.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: socrates - to 12.01.2017, 12:46:05
Pistäs kaima kalenteriin muistiin, että 20/1 klo 18.15 alkaa telkusta historiallinen lähetys Trumpin virkaanastujaisista. Voisit laittaa vaikka puvun ja kravatin päälle siksi aikaa, kun sitä seuraat.

Ihan tässä vanhakin vielä herkistyy.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Nuori kotka - to 12.01.2017, 13:20:25
Pistäs kaima kalenteriin muistiin, että 20/1 klo 18.15 alkaa telkusta historiallinen lähetys Trumpin virkaanastujaisista. Voisit laittaa vaikka puvun ja kravatin päälle siksi aikaa, kun sitä seuraat.

Ihan tässä vanhakin vielä herkistyy.

Niin. Onhan Aku D. Trump Homer Simpsonin jälkeen järjestyksessä vasta toinen pesunkestävä idiootti USA:n presidenttinä.

Rukoilkaamme,
SF.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 12.01.2017, 23:35:05
Donald Trump on fiksu,
Ei oo, eikä tuu. Mutta myyntimies vailla vertaa huijaamaan tyhmiä. Kun hänen kiinteistö- ja kasinobisnekset olivat menossa konkurssiin sai pankit palkkaamaan hänet markkinoimaan yrityksiään, kun konkurssiin päästö olisi sotkenut talouselämää liikaa. Pelastettiin myymällä arvonsa menettäviä osakkeita kansalle.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - pe 13.01.2017, 14:22:44
"Demokraateilla on ollut poliittinen valta kahdeksan vuoden ajan ja ovat voineet (aivo)pestä kansalaisiaan mielin määrtin mitä nyt konservatiivit ovat panneet kapuloita rattaisiin.

Donald Trumpin on koottava eri poliittisista suunnista tilkkutäkki joka peittäisi koko kansan tyydyttävällä tavalla... Saa nähdä onnistuuko, mutta, mutta toivoa sopii, sillä demokraatit vahtivat reviiriään Euroopassa kuin haukat tankkien ja ohjusten avulla (kun N:liitto hajusi oli eräänlainen sopimus, että Nato ei laajene Itä-Eurooppaan, mutta miten on käynyt?).

Toivoa sopii, että uusi maailmanjärjestys antaisi pienten valtioiden olla rauhassa ja Isot Velikullat pitäisivät vain omista maistaan huolta rajojensa sisällä (sielläkin on tekemistä... maanjäristyksiä myrskytuhoja ym. vastaavaa)."

Muisto Keijo Kullervo
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Mjulkku - pe 13.01.2017, 14:39:48
Lappenrannan huru aloitti taas saman kirjoituksen monistamisen eri ketjuihin....
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Hartsi - pe 13.01.2017, 15:30:46
Lappenrannan huru aloitti taas saman kirjoituksen monistamisen eri ketjuihin....

Tästä samaa mieltä.

Ollaanko samalla aaltopituudella näissä tapahtumissa ?

Kyselen lämpimikseni ?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Nuori kotka - pe 13.01.2017, 16:35:45
Lappenrannan huru aloitti taas saman kirjoituksen monistamisen eri ketjuihin....

Tästä samaa mieltä.

Ollaanko samalla aaltopituudella näissä tapahtumissa ?

Kyselen lämpimikseni ?

Mitä luulette, että Keijo tarkoittaa tällä:
"Toivoa sopii, että uusi maailmanjärjestys antaisi pienten valtioiden olla rauhassa...." - Kun Keijo kuitenkin on avoimesti tukenut Putinin väkivaltaisin keinoin tapahtuvaa Putintasavaltojenliiton (pinta-alaltaan ylivoimaisesti maailman laajin - yli 17 miljoonaa km2) alueiden laajentamista?

Tarkoittaakohan Keijo siis "pienillä valtioilla" mahdollisesti esim. vain
Macaota, Tuvalua, Saint Barthélemya, Naurua, Kookossaaria, Tokelauta, Ashmore- ja Cartiersaaria, Clippertoninsaarta, Monacoa ja Vatikaanivaltiota? Eli pinta-ala alle 30 km2....

PS.
Keijon ja Putiniin oppi isä J. Stalin kysyi 75 vuotta sitten, viiksiään sivellen, aloittaessaa Euroopan - Puolan, Baltian, Suomen jne.. valloituksensa ”Kuinka monta divisioonaa Paavilla on?”


SF.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Hartsi - la 14.01.2017, 14:26:56
Lappenrannan huru aloitti taas saman kirjoituksen monistamisen eri ketjuihin....

Tästä samaa mieltä.

Ollaanko samalla aaltopituudella näissä tapahtumissa ?

Kyselen lämpimikseni ?

Mitä luulette, että Keijo tarkoittaa tällä:
"Toivoa sopii, että uusi maailmanjärjestys antaisi pienten valtioiden olla rauhassa...." - Kun Keijo kuitenkin on avoimesti tukenut Putinin väkivaltaisin keinoin tapahtuvaa Putintasavaltojenliiton (pinta-alaltaan ylivoimaisesti maailman laajin - yli 17 miljoonaa km2) alueiden laajentamista?

Tarkoittaakohan Keijo siis "pienillä valtioilla" mahdollisesti esim. vain
Macaota, Tuvalua, Saint Barthélemya, Naurua, Kookossaaria, Tokelauta, Ashmore- ja Cartiersaaria, Clippertoninsaarta, Monacoa ja Vatikaanivaltiota? Eli pinta-ala alle 30 km2....

PS.
Keijon ja Putiniin oppi isä J. Stalin kysyi 75 vuotta sitten, viiksiään sivellen, aloittaessaa Euroopan - Puolan, Baltian, Suomen jne.. valloituksensa ”Kuinka monta divisioonaa Paavilla on?”


SF.

Keijo Keke Kullervoinen on vain aivopesty pienen pieni ihmispoloinen.

Ei hänen "taajuussanastostaan" tai mistään muustakaan "tukijaloistaan" kannata pitää suurta numeroa.

Olisiko hieman hoidon tarpeessa vielä, vaikka kertoo selvinneensä kuiville päätään vallitsevasta ja sitä hallitsevasta "Älämölöstä" ?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - la 14.01.2017, 15:40:14

"Lienee kuitenkin niin, että yhteiskunnassa parhaimmillaan saavutetaan kestävä rauhan tila silloin kun kunnioitetaan toisen, vastakkaisen mielipiteen omistajaa…
Kunnioitetaan tarkoittaa sitä että ei julkisesti eikä yksityisesti pilkata toisen mielipiteen omistajaa…
Sodat ja raastuvanoikeuden tuomiot perustuvat usein julkiseen pilkkaamisen tuomitsemiseen…

Kaikista asioista maailmassa voidaan keskustella ja vaihtaa mielipiteitä, mutta harkiten…

 Maailma on kaunis paikka ja maapallo meidän paratiisimme?
 Älkäämme tehkö siitä helvettiä ihan omaa typeryyttämme…

Kai jokaisella on sen verran jälkeä että ei ehdoin tahdoin ala kaivaa verta nenästään?
 Hyvää loppu vuotta…"

K.K.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Nuori kotka - la 14.01.2017, 15:52:30

Kai jokaisella on sen verran jälkeä että ei ehdoin tahdoin ala kaivaa verta nenästään?
 
K.K.

Tarkoitatko Vladimiria?

SF.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Hartsi - la 14.01.2017, 17:54:11

Kai jokaisella on sen verran jälkeä että ei ehdoin tahdoin ala kaivaa verta nenästään?
 
K.K.

Tarkoitatko Vladimiria?

SF.

Vladimir, se on sellaanen poka, jotta oksat pois.

Sitähän Keijo ihailee aina hekumointiin saakka.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - la 14.01.2017, 18:52:53
Peruskoulussa oli toki muutama hyväkin ruoka. Mutta currymoska, olikohan se jotain kanakastiketta, semmoista keltaista, ei ollut. Luulin vuosia että curry on täyttä paskaa. Joitakin vuosia sitten löysin kuitenkin pakasteosastoilta kaupoista Panang Curry Chicken -jäädykkeet, joiden riisin kanssa syötävästä kanakastikkeesta tykkään aivan sikana. Kysymys kuuluu lähinnä että jos currylaatuja sitten on sen sata, niin mitähän currya se keltainen kakka on mahtanut olla nimeltään mitä koulussa syöttivät. Että osaisi välttää.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - la 14.01.2017, 19:54:49

Donald Trump on toiveikas pakotteiden poistamisen suhteen (mitä eivät kaikki ole täällä keskustelevista henkilöistä).

http://yle.fi/uutiset/3-9404080

Vaikuttaa siltä että eräät tyypit ovat vielä Isovihan juoksuhautojen tonkijoita, mutta maailma muuttuu koko ajan ja on hyvä pysyä poliittisessa kehityksessä mukana...

Toivotaan parasta, pelätään pahinta

Muisto Keijo Kullervo
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Nuori kotka - la 14.01.2017, 20:37:06

Vaikuttaa siltä että eräät tyypit ovat vielä Isovihan juoksuhautojen tonkijoita, mutta maailma muuttuu koko ajan ja on hyvä pysyä poliittisessa kehityksessä mukana...

Toivotaan parasta, pelätään pahinta

Muisto Keijo Kullervo

Toivottavasti Suomikin palaa mahdollisimman pian Krimin tapaan ällistysmies Putinin johdolla Äitivenäjän ja KGB:n yhteyteen.

SF.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 20.01.2017, 08:50:40
Kysymys kuuluu lähinnä että jos currylaatuja sitten on sen sata, niin mitähän currya se keltainen kakka on mahtanut olla nimeltään mitä koulussa syöttivät. Että osaisi välttää.
Curry on maustesekoitus (https://fi.wikipedia.org/wiki/Curry), jonka resepti vaihtelee suuresti,
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - pe 20.01.2017, 09:27:00

Vaikuttaa siltä että eräät tyypit ovat vielä Isovihan juoksuhautojen tonkijoita, mutta maailma muuttuu koko ajan ja on hyvä pysyä poliittisessa kehityksessä mukana...

Toivotaan parasta, pelätään pahinta

Muisto Keijo Kullervo

Toivottavasti Suomikin palaa mahdollisimman pian Krimin tapaan ällistysmies Putinin johdolla Äitivenäjän ja KGB:n yhteyteen.

SF.

Noinkohan tuota toivot? Pelkkää satiiria koko kirjoituksesi...

Minä en ainakaan toivo, että Suomi palaisi Äiti Venäjän yhteyteen, mutta en toivo myöskään sitä, että Baltiaan lisätään rautaa rajalle natokiimaisten toivomana.

Suomi on juuri niin itsenäinen kuin itse haluaa olla (sanotaan, että Suomi on amerikkalaisempi valtio kuin itse USA. Pitääkö paikkansa?).
Mitä itsenäisyyttä sellainen sitten on?

Muisto Keijo Kullervo
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Nuori kotka - pe 20.01.2017, 18:42:09

.....Pelkkää satiiria koko kirjoituksesi...


Suomi on juuri niin itsenäinen kuin itse haluaa olla (sanotaan, että Suomi on amerikkalaisempi valtio kuin itse USA. Pitääkö paikkansa?).
Mitä itsenäisyyttä sellainen sitten on?

Muisto Keijo Kullervo

Toivottavasti jatkossa amerikkalaisempi kuin uusi Trump-Putin-Amerikka. Nähdään, jos ei sokeuduta.

SF.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Brutto - ma 23.01.2017, 10:52:13
Mistä voi ostaa Lego peruspalikoita?

Jos tarvitsen vaikkapa 100 kpl sinistä 8-nastaista peruspalikkaa, niin voiko niitä hankkia muuten kuin tilaamalla 100 sekasarjaa, joissa jokaisessa on 583 erilaista palikkaa, mutta vain yksi tarvitsemani?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Laika - ma 23.01.2017, 12:03:38
Mistä voi ostaa Lego peruspalikoita?

Jos tarvitsen vaikkapa 100 kpl sinistä 8-nastaista peruspalikkaa, niin voiko niitä hankkia muuten kuin tilaamalla 100 sekasarjaa, joissa jokaisessa on 583 erilaista palikkaa, mutta vain yksi tarvitsemani?

Googletin tuollaisen, löytyisikö sieltä:

There's no limit on what you can build! Pick A Brick helps you find the bricks and minifigures you need. Search for that special element that will help you complete your masterpiece.

https://shop.lego.com/en-FI/Pick-a-Brick
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - ma 23.01.2017, 15:38:58
Mitä saadaan kun risteytetään sika ja muikku?

http://www.kotikokki.net/reseptit/nayta/220213/Aito%20savolainen%20Kalakukko%20(muikkukukko)/

Muisto Keijo Kullervo
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Brutto - ma 23.01.2017, 15:46:50
Mistä voi ostaa Lego peruspalikoita?

Jos tarvitsen vaikkapa 100 kpl sinistä 8-nastaista peruspalikkaa, niin voiko niitä hankkia muuten kuin tilaamalla 100 sekasarjaa, joissa jokaisessa on 583 erilaista palikkaa, mutta vain yksi tarvitsemani?

Googletin tuollaisen, löytyisikö sieltä:

There's no limit on what you can build! Pick A Brick helps you find the bricks and minifigures you need. Search for that special element that will help you complete your masterpiece.

https://shop.lego.com/en-FI/Pick-a-Brick

Kiitti! Olin niin keskittynyt kivijalkakauppojen etsimiseen että meni kokonaan ohi tuo. Mutta tarjoaa juuri sitä mitä tarvitsen.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ma 23.01.2017, 19:57:10
Mistä voi ostaa Lego peruspalikoita?

Jos tarvitsen vaikkapa 100 kpl sinistä 8-nastaista peruspalikkaa, niin voiko niitä hankkia muuten kuin tilaamalla 100 sekasarjaa, joissa jokaisessa on 583 erilaista palikkaa, mutta vain yksi tarvitsemani?

Lidlissäköhän juuri näin jotain legoperuspalikkaklooneja. Näyttivät niin samannäköisiltä että varmaan käynevät korvikkeesta tai sopivat yhtee legojen kanssa. Oli tosin ihan ohimenevä vilkaisu, en tutustunut pakettiin varsinaisesti (olisiko ollut lisätietoja yhteensopivuudesta).
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: TSS - to 26.01.2017, 13:56:53
Ensimmäinen kysymys: miksi tätä ketjua ei löydy foorumin haulla hakusanalla "kysy"?

Toinen kysymys, mistä johtuu ilmiö, että ilmapallo jää pölynimurin päälle leijailemaan vaikka loputtomaksi ajaksi? Pölynimurin poistoilma siis luo jonkinlaisen alueen, minkä sisälle pallo jää leijumaan, sen sijaan että se karkaisi minne sattuu ilman liikkeelle panemana. Jännä juttu.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: socrates - to 26.01.2017, 14:10:50
Ensimmäinen kysymys: miksi tätä ketjua ei löydy foorumin haulla hakusanalla "kysy"?

Foorumien hakutoiminnolla ei yleensä tee yhtään mitään. Jostain kumman syystä ne eivät löydä kohdetta, vaikka laittaisi kuinka hyvät hakuehdot.

Ero Googleen on valovuosi.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Brutto - to 26.01.2017, 14:20:01
Ensimmäinen kysymys: miksi tätä ketjua ei löydy foorumin haulla hakusanalla "kysy"?

Mulla molemmat haut tarjoavat tätä ketjua heti ekana.
 Muoks. Tarjoaakin numero ykköstä!
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - to 26.01.2017, 14:38:02
Ei täältä juuri mitään ikinä löydy hakutoiminnolla. Juha oli sitä mieltä ettei tarvitsekaan löytyä (mäkätin siitä että minkä takia otsikoihin pitää tunkea sanan perään pilkkua, kun se sitten estää löytymistä kun ei voi mitenkään arvata että hakusanan perään pitäisi laittaa pirkaleen pilkku jotta sattuisi johonkin ketjuun jossa haettu aihe aiheena on...), ja antoi jotkut kryptiset ohjeet joiden avulla mutkan kautta kenties löytää jotain. Enhän minä niistä ohjeista tietenkään mitään ymmärtänyt, koska en ylipäätään mistään mitään ymmärrä mitä tulee vähänkin monimutkaisempaan foorumien hyödyntämiseen.

Se että pitää laatia huonoja otsikoita ketjuille ei kyllä tule sillä korvatuksi että kyllähän Googlen kautta lässyn lässyn. Minulle tulee siitä sellainen mielikuva ihan kuin pitäisi rynnätä paikkakunnan suurimpaan kauppakeskukseen löytääkseen naapurin korttelikaupasta ketsuppipullon...  ;D
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: TSS - to 26.01.2017, 14:47:44
Ensimmäinen kysymys: miksi tätä ketjua ei löydy foorumin haulla hakusanalla "kysy"?

Mulla molemmat haut tarjoavat tätä ketjua heti ekana.
 Muoks. Tarjoaakin numero ykköstä!

Vielä mystisempää, että toisille tarjoaa toista ja toisille toista. Mulla ei tule tätä eikä ykköstäkään.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 27.01.2017, 00:44:52
Ensimmäinen kysymys: miksi tätä ketjua ei löydy foorumin haulla hakusanalla "kysy"?
...
SMF:n hakutoiminto on puutteellinen. Minulle "kysy" löytyy kyllä (ks. liite napauttamalla sitä). Kun ei löydy, kannattaa kysyä Googlelta (https://www.google.fi (https://www.google.fi)) laittaen hakusana tyyliin
     kysy site:jatkumo.net
Siis haettavien sanojen perään "site:" ja haettavan sivuston osoite. Aivan Jatkumon tuoreimmat eivät Googlelta löydy.


Ilmapallon pysymisestä pölynimurin päällä en osaa sanoa. Mutta joissain uimahalleissa olen ihmetellyt altaassa paikallisia kuohuja ilman että mistään on tunnistettavissa niitä aiheuttavia vesivirtoja seinästä/pohjasta. Virtausmekaniikasta varmaan on kirjoitettu oikein väitöskirjojakin.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - pe 27.01.2017, 02:22:26
Toinen kysymys, mistä johtuu ilmiö, että ilmapallo jää pölynimurin päälle leijailemaan vaikka loputtomaksi ajaksi? Pölynimurin poistoilma siis luo jonkinlaisen alueen, minkä sisälle pallo jää leijumaan, sen sijaan että se karkaisi minne sattuu ilman liikkeelle panemana. Jännä juttu.
piiisofkeik.
Bernoullin efekti. Jos sivuun niin ilmavirta nopeutuu/menee kyljestä, synnyttää siihen alipaineen ja pallo siirtyy siihen suuntaan (takaisin).
  Lapsena/nuorena leikittiin tällä ilmiöllä tyhjillä paperipyyherullilla: Jos sen heittää vaakana niin että lähtee voimakkaaseen vaakakierteeseen - yläosa pyörii sinua kohti - niin se "leijuu" kauas.  Golfpallo lentää samasta syystä kauemmas kun se pyörii. Sivusta pyörimään saattamalla jalkapalloilija saa pallon lentämään kaarella sivuun ja voi huijata mokea. Tämä on ns. banaanipotku eli kierrepotku.






Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Juha - pe 27.01.2017, 12:28:55
Ei täältä juuri mitään ikinä löydy hakutoiminnolla. Juha oli sitä mieltä ettei tarvitsekaan löytyä (mäkätin siitä että minkä takia otsikoihin pitää tunkea sanan perään pilkkua, kun se sitten estää löytymistä kun ei voi mitenkään arvata että hakusanan perään pitäisi laittaa pirkaleen pilkku jotta sattuisi johonkin ketjuun jossa haettu aihe aiheena on...), ja antoi jotkut kryptiset ohjeet joiden avulla mutkan kautta kenties löytää jotain.
[...]
Enhän minä niistä ohjeista tietenkään mitään ymmärtänyt, koska en ylipäätään mistään mitään ymmärrä mitä tulee vähänkin monimutkaisempaan foorumien hyödyntämiseen.


Olen harkinntu SMF-haun poistamista kokonaan. Aika turhanpäiväinen haku, ja taitaa kuormittaa paljon, vaikka kuormitettavaa toistaiseksi on olemassa, eli resursseja. Ehkä ei niin paljoa jatkossa, riippuu.

Otsikkohaku on helppo tehdä suoraan Ketju-listasta, joka löytyy Kyljestä. Linkki Kylkeen on fooruminäkymän oikeassa laidassa. (Kylki: Viestit Aiheet).
Suora osoite ketjulistaan: http://jatkumo.net/aiheet.php?action=lista
Suora osoite ketjulistaan, joka on alueiden mukaisesti järjestetty: http://jatkumo.net/aiheet.php?action=aluelista

SMF-haku on huono mm sen takia, että suomenkielessä sanoja tavutellaan. Jos käyttää listanäkymästä selaimen omaa etsi-toimintoa, niin paljon helpompi, sillä riittää näpytellä sopivasti sanan alkua, ja sen jälkeen etsi-komentoa. Firefox:issa etsi toiminto lähtee hakemaan pyydettyä komennolla: cntrl-f. Seuraava löydös F3-näppäimellä. Hakusanoja voi laittaa nopeasti samaan kerran ladattuun listaan joustavasti.

Selaimen omaa hakua kannattaa opetella, koska haku-toiminto on yleiskäyttöinen netissä muunkin materiaalin osalta, eikä ylläpitäjän tarvitse tehdä kaikesta jotain haku-veivausta, mikä oikeasti viimeisellä kääntyy käyttäjienkin haitaksi.

Hyvää hakusysteemiä silti tarvitaan. Tästä samaa mieltä. Ketjureaktiossa oli aika kivanlainen, siis monipuolinen jne, tosin vaati varmaan tutustumista. Jos haluaa materiaalihakuja tehokkaasti, ei voi välttää menetelmiin tutustumista. Ajatukseni on, että voisin tehdä tänne jonkin kivan hakusysteemin jäsenille, ja niin, että taivutetut sanat löytyisi perusmuotoisen sanan haulla. Jne. Kiva hakusysteemi on jänski väsäysprojekti, tosin hiton vähän aikaa nykyään tehdä sivujuttuja, kun muutakin.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: TSS - pe 27.01.2017, 18:12:19
Toinen kysymys, mistä johtuu ilmiö, että ilmapallo jää pölynimurin päälle leijailemaan vaikka loputtomaksi ajaksi? Pölynimurin poistoilma siis luo jonkinlaisen alueen, minkä sisälle pallo jää leijumaan, sen sijaan että se karkaisi minne sattuu ilman liikkeelle panemana. Jännä juttu.
piiisofkeik.
Bernoullin efekti. Jos sivuun niin ilmavirta nopeutuu/menee kyljestä, synnyttää siihen alipaineen ja pallo siirtyy siihen suuntaan (takaisin).
  Lapsena/nuorena leikittiin tällä ilmiöllä tyhjillä paperipyyherullilla: Jos sen heittää vaakana niin että lähtee voimakkaaseen vaakakierteeseen - yläosa pyörii sinua kohti - niin se "leijuu" kauas.  Golfpallo lentää samasta syystä kauemmas kun se pyörii. Sivusta pyörimään saattamalla jalkapalloilija saa pallon lentämään kaarella sivuun ja voi huijata mokea. Tämä on ns. banaanipotku eli kierrepotku.

Joku tuollainen alipaine-juttu tuli mieleen, kiitos selityksestä! Meilläkin tuo ilmiö on lasten ilo, hehän koko jutun alunperin löysivätkin.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ma 30.01.2017, 12:25:35
SMF-haku on huono mm sen takia, että suomenkielessä sanoja tavutellaan. Jos käyttää listanäkymästä selaimen omaa etsi-toimintoa, niin paljon helpompi, sillä riittää näpytellä sopivasti sanan alkua, ja sen jälkeen etsi-komentoa. Firefox:issa etsi toiminto lähtee hakemaan pyydettyä komennolla: cntrl-f. Seuraava löydös F3-näppäimellä. Hakusanoja voi laittaa nopeasti samaan kerran ladattuun listaan joustavasti.

Selaimen omaa hakua kannattaa opetella, koska haku-toiminto on yleiskäyttöinen netissä muunkin materiaalin osalta, eikä ylläpitäjän tarvitse tehdä kaikesta jotain haku-veivausta, mikä oikeasti viimeisellä kääntyy käyttäjienkin haitaksi.

Liekö Juhalla käsitystä, miten nopeasti (tai pikemminkin kuinka usein) Jatkumon viestit tulevat Googlen hakuun?
Siinä toisin kuin SMF:n koko saittia koskevassa haussa tai selaimen esillä olevaa sivua koskevassa haussa ymmärretään suomen kielen taivutuskin. Itse värkättäväksi suomen kielen taivutuksen hallitseva haku saattaa olla sekä haastava (ellei löydy ratkaisua valmiina) että kuormittava verrattuna suoraan merkkijonohakuun, johon malleja varmasti löytyy.

Ja tosiaan kuten Juha antaa ymmärtää, Jatkumon eli SMF:n hakutoiminnolla on järkevä käyttää harkiten sanavartaloita, koska eri taivutusmuodossa oleva sana ei löydy.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Juha - ma 30.01.2017, 13:01:06
Itse värkättäväksi suomen kielen taivutuksen hallitseva haku saattaa olla sekä haastava (ellei löydy ratkaisua valmiina) että kuormittava verrattuna suoraan merkkijonohakuun, johon malleja varmasti löytyy.


Käsitykseni on, että Googlen haku ei ole kattava, vaikka siihen laitta site:-parametrin verkkosivun yhteyteen. Sivuston tahdistaminen hakukantoihin voi olla ihan kohtalainen googlella, siis viivettä ajatellen.

Hakua pystyy itse nopeuttamaan paljon, jos tekee asianmukaisia tauluja materiaalista. Ihan kivaa duunia, ja sanataivutuksissa tietty oma haasteensa, mikä ei ole paha rakentajalle, joka on innokas, ja aikaa löytyy. Jälkimmäisestä tosiaan pula.

Oma hakusysteemi saa aikaan paljon epäsuoria vaikutuksia tietojenkäsittelyyn, ja jotain uutta aika varmasti foorumille, kuka sitten kokeekin hyödyntämisen tarvetta. Itse koen usein.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - to 23.02.2017, 17:31:00
Jos
a) Suomalaisten käteiset, varat, sijoitukset ja varallisuus jaettaisiin tasan yhdessä yössä (by Jeesus/haltija) vauvasta vaariin niin paljonko olisi euroina per nokka?

b) Kaikkien maapallon ihmisten käteiset, varat, sijoitukset ja varallisuus jaettaisiin tasan yhdessä yössä (by Jeesus/haltija) vauvasta vaariin niin paljonko olisi euroina per nokka?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: ROOSTER - to 23.02.2017, 17:52:18
Jos
a) Suomalaisten käteiset, varat, sijoitukset ja varallisuus jaettaisiin tasan yhdessä yössä (by Jeesus/haltija) vauvasta vaariin niin paljonko olisi euroina per nokka?

b) Kaikkien maapallon ihmisten käteiset, varat, sijoitukset ja varallisuus jaettaisiin tasan yhdessä yössä (by Jeesus/haltija) vauvasta vaariin niin paljonko olisi euroina per nokka?

a) Vuonna 2009 sitä oli noin 155 000 euroa per lärvi. Luultavasti ei ole lamaantumisen takia paljoa noussut.

Tosin suurin osa siitä on asunnoissa kiinni, mikä tarkoittaa, että jos läpeensä kyllästyneet suomalaiset päättäisivät kaikki myydä kämppänsä ja muuttaa Espanjaan - samaan aikaan - hinnat romahtaisivat ja niillä rahoilla pääsisi korkeintaan Puolaan.  https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansallisvarallisuus

b) En jaksanut selvittää, mitä välii...lopulta kaikilla on tasan yhtä paljon, eli likimain nolla. Viikatemies hoitaa.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Nuori kotka - to 23.02.2017, 18:32:42
Jos
a) Suomalaisten käteiset, varat, sijoitukset ja varallisuus jaettaisiin tasan yhdessä yössä (by Jeesus/haltija) vauvasta vaariin niin paljonko olisi euroina per nokka?

b) Kaikkien maapallon ihmisten käteiset, varat, sijoitukset ja varallisuus jaettaisiin tasan yhdessä yössä (by Jeesus/haltija) vauvasta vaariin niin paljonko olisi euroina per nokka?

a) Vuonna 2009 sitä oli noin 155 000 euroa per lärvi. Luultavasti ei ole lamaantumisen takia paljoa noussut.

Tosin suurin osa siitä on asunnoissa kiinni, mikä tarkoittaa, että....

Ymmärtääkseni tuossa on mukana tiet ja radat ja mm. Saimaan kanava jne. muutakin vaikeasti realisoitavaa....

VV.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 23.02.2017, 20:19:50
Jos
a) Suomalaisten käteiset, varat, sijoitukset ja varallisuus jaettaisiin tasan yhdessä yössä (by Jeesus/haltija) vauvasta vaariin niin paljonko olisi euroina per nokka?

b) Kaikkien maapallon ihmisten käteiset, varat, sijoitukset ja varallisuus jaettaisiin tasan yhdessä yössä (by Jeesus/haltija) vauvasta vaariin niin paljonko olisi euroina per nokka?

a) Vuonna 2009 sitä oli noin 155 000 euroa per lärvi. Luultavasti ei ole lamaantumisen takia paljoa noussut.

Tosin suurin osa siitä on asunnoissa kiinni, mikä tarkoittaa, että....

Ymmärtääkseni tuossa on mukana tiet ja radat ja mm. Saimaan kanava jne. muutakin vaikeasti realisoitavaa....

VV.
Jep. Kansallisvarallisuus (https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansallisvarallisuus) on tuota luokkaa

Sama lähde sanoo myös: Suomen kotitalouksilla oli nettovarallisuutta vuonna 2009 157 000 euroa taloutta kohti.

Liitettä napauttaen saat 2009 tilastotiedot kotitalouksista. Ilmenee myös rahoitusvarallisuuden (talletukset, pörssiosakkeet, eläkevakuutukset) määrä
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - pe 24.02.2017, 00:10:21
Tarkoitus oli määrittää kotitalouksien, ei rautateiden jne.

Siis
 a) olisi ~157 000/2,08 = 75 000 € per nokka vauvasta vaariin. Vai?
 
 b)
Koska maapallon kansall. varallisuus (https://en.wikipedia.org/wiki/National_wealth) = 225 000 mrd $ = 214 000 mrd € ja Suomen 775 mrd € niin se on 275x Suomi. Koska maapallon asukasmäärä on 7000/5.5 x = 1272 x Suomi niin näistä arvioista saadaan että maapallon tasajaossa per nokka tulee
  75 000 € * 275 / 1272 = 16 215 € per nokka.

Eli suomalaisen varat putoaa keskimäärin 1/5 osaan jos maan päällä yöllä liikkuu marxilaisen Jeesuksen tasajaon solidaarisuushenki. 

Tämä idea tuli muutaman pv takaisesta iltis-jutusta brittiohjelmasta jossa köyhille annetaan 30 000 elämänsä suunnan muutokseen. Tässä jutussa usean lapsen köyhä yh-äiti tuhlasi muutamassa viikossa 7000 vaatteisiin ja hajuvesiin. 16v asti ollut toimeentulotuen varassa. Tämä äiti ei ollut tajunnut kulutustaan ja ohjelmayhtiö palautti maan pinnalle se(!) laski miten paljon hän oli jo kuluttanut ja äiti itkuun. Oli haaveillut kosmetologiyrityksestä, johon rahat piti olla, vaikkei koulutusta. Yhtiö koitti pudottaa maahan että ensin hankkisi edes alan (työntekijän) koulutuksen. Vastaavia "raha polttaa käsissä"-tapauksia Suomesta (http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702222200074734_uu.shtml) ja briteistä miten 6 miljoonan lottovoittaja 3:n vuoden jälkeen elää köyhyydessä.

Marxilaisen Jeeesuksen turhautuva henki saisi palata korjaamaan tilannetta jatkuvasti, ehkä jopa kerran kuussa.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - pe 24.02.2017, 08:48:30
Jos digitaalimittari näyttää ulkolämpötilaksi jotain ja nestemittari asteen, pari lämpimämpää, niin kumpikohan mittari on oikeassa?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 24.02.2017, 09:49:51
Jos digitaalimittari näyttää ulkolämpötilaksi jotain ja nestemittari asteen, pari lämpimämpää, niin kumpikohan mittari on oikeassa?
Se joka sattuu näyttämään lähempänä totuutta, ei voi yleisesti sanoa. Minulla taas samassa ikkunassa nestemittari näyttää nyt -5oC  ja digitaalimittari -3oC. Kokemuksen mukaan nestemittarin näyttäessä nollaa (ja digitaalimittarin +2) on nollakeli.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: ROOSTER - pe 24.02.2017, 10:05:33
Tämä idea tuli muutaman pv takaisesta iltis-jutusta brittiohjelmasta jossa köyhille annetaan 30 000 elämänsä suunnan muutokseen. Tässä jutussa usean lapsen köyhä yh-äiti tuhlasi muutamassa viikossa 7000 vaatteisiin ja hajuvesiin. 16v asti ollut toimeentulotuen varassa. Tämä äiti ei ollut tajunnut kulutustaan ja ohjelmayhtiö palautti maan pinnalle se(!) laski miten paljon hän oli jo kuluttanut ja äiti itkuun. Oli haaveillut kosmetologiyrityksestä, johon rahat piti olla, vaikkei koulutusta. Yhtiö koitti pudottaa maahan että ensin hankkisi edes alan (työntekijän) koulutuksen. Vastaavia "raha polttaa käsissä"-tapauksia Suomesta (http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702222200074734_uu.shtml) ja briteistä miten 6 miljoonan lottovoittaja 3:n vuoden jälkeen elää köyhyydessä.

Marxilaisen Jeeesuksen turhautuva henki saisi palata korjaamaan tilannetta jatkuvasti, ehkä jopa kerran kuussa.

Juuri tämän takia sosiaalidemokraatit kannattavat kaikkein innokkaimmin ansiosidonnaista päivärahaa. Parempi pitää se köyhin porukka sosiaalihuollon varassa ja antaa muhkeammat ansiosidonnaiset niille jotka ovat tottuneet rahaa käsittelemään.

Olisihan se ihan ennenkuulumatonta jos kaikille työttömille annettaisiin sen verta että tulisivat toimeen. Sehän tarkoittaisi tasoitusperiaatteella sitä, että kausityöntekijätkin joutuisivat peruspäivärahalle sesongin ulkopuolella.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - pe 24.02.2017, 10:08:31
Jos digitaalimittari näyttää ulkolämpötilaksi jotain ja nestemittari asteen, pari lämpimämpää, niin kumpikohan mittari on oikeassa?
Se joka sattuu näyttämään lähempänä totuutta, ei voi yleisesti sanoa. Minulla taas samassa ikkunassa nestemittari näyttää nyt -5oC  ja digitaalimittari -3oC. Kokemuksen mukaan nestemittarin näyttäessä nollaa (ja digitaalimittarin +2) on nollakeli.

Saattaisin kallistua nestemittarin puolelle siinä mielessä että ainakin kesäisin jos olen pukeutunut digitaalimittarin näyttämien asteiden mukaisesti, tuntuukin pihalla varsin lämpimältä. Ajoittain kumpaankin mittariin paistaa aurinko ja se tietysti vielä sotkee systeemeitä lisää, mutta vertailutilanteessa tietysti puhun hetkestä jolloin kumpaankaan ei paista.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Hayabusa - pe 24.02.2017, 10:18:11
^Riippuu ihan mittareista...
Voipi olla molemmat väärässä. Kumpi on lähempänä oikeaa on kiinni siitä kumman valmistaja on tehnyt parempaa työtä. Ei voi sanoa mittarin tyypin perusteella.

Ilmatieteenlaitoksella on aika kattava mittausverkosto. Voi etsiä omaa kotia lähimmän ja aprikoida siitä oman mittarin tarkkuus.
Esimerkiksi http://ilmatieteenlaitos.fi/saa/lappeenranta?station=101237

Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 24.02.2017, 10:36:06

Kaupassa lämpömittaria ostaessa kannattaa ostaa sellainen, joka näyttää kaupan olevista keskimääräistä arvoa ja toivoa että niin on hyvä.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: ROOSTER - pe 24.02.2017, 10:43:12
Nyt on käynyt niin ikävästi että maailman ensimmäinen metallinen vetyhiukkanen on mennyt hukkaan.

Lainaus käyttäjältä: https://tekniikanmaailma.fi/muu-tekniikka/tiedemiehet-tyrmistyivat-maailman-ainoa-metallivety-nayte-katosi/
Noin viikko sitten tehdyissä jatkotesteissä tuo timanttiruuvipenkki kuitenkin hajosi. Tutkijat eivät ole onnistuneet löytämään metallivetynäytettään sen jälkeen.

Näyte oli hyvin pieni, vain 1,5 mikrometriä paksu ja 10 mikrometriä läpimitaltaan, eli noin viidesosa ihmisen hiuksen paksuudesta. On mahdollista, että se vielä löytyy.

Mikä on todennäköisyys, että lattialla kontallaan kömpivät hajamieliset tiedemiehet löytävät tuon muutaman mikrometrin möykyn?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - pe 24.02.2017, 11:41:33
Jos digitaalimittari näyttää ulkolämpötilaksi jotain ja nestemittari asteen, pari lämpimämpää, niin kumpikohan mittari on oikeassa?

Digimittari yleensä reagoi lämpötilan muutoksiin nopeammin kuin nestemittari. Esim. pilvien liikkeestä johtuva siirtyminen auringonpaisteesta varjoon saattaa johtaa siihen, että digimittari näyttää jonkin aikaa matalampaa lämpötilaa kuin nestemittari.

Digimittarin näyttämä on helpompi lukea kuin nestemittarin.

Digimittari on helpompi rakentaa niin, että on mahdollista säätää se näyttämään oikein, nestemittaria ei oikein voi säätää (kuin liikuttamalla asteikkoa suhteessa nesteputkeen).
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - pe 24.02.2017, 12:48:20
^Riippuu ihan mittareista...
Voipi olla molemmat väärässä. Kumpi on lähempänä oikeaa on kiinni siitä kumman valmistaja on tehnyt parempaa työtä. Ei voi sanoa mittarin tyypin perusteella.

Ilmatieteenlaitoksella on aika kattava mittausverkosto. Voi etsiä omaa kotia lähimmän ja aprikoida siitä oman mittarin tarkkuus.
Esimerkiksi http://ilmatieteenlaitos.fi/saa/lappeenranta?station=101237

Tsekkaan tuolta sivustolta joka päivä lämpötilat. Joskus on pidempiäkin kausia että natsaavat, joskus ovat aivan viturallaan.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Renttu - pe 24.02.2017, 13:06:24
Tämä idea tuli muutaman pv takaisesta iltis-jutusta brittiohjelmasta jossa köyhille annetaan 30 000 elämänsä suunnan muutokseen. Tässä jutussa usean lapsen köyhä yh-äiti tuhlasi muutamassa viikossa 7000 vaatteisiin ja hajuvesiin. 16v asti ollut toimeentulotuen varassa. Tämä äiti ei ollut tajunnut kulutustaan ja ohjelmayhtiö palautti maan pinnalle se(!) laski miten paljon hän oli jo kuluttanut ja äiti itkuun. Oli haaveillut kosmetologiyrityksestä, johon rahat piti olla, vaikkei koulutusta. Yhtiö koitti pudottaa maahan että ensin hankkisi edes alan (työntekijän) koulutuksen. Vastaavia "raha polttaa käsissä"-tapauksia Suomesta (http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702222200074734_uu.shtml) ja briteistä miten 6 miljoonan lottovoittaja 3:n vuoden jälkeen elää köyhyydessä.

Marxilaisen Jeeesuksen turhautuva henki saisi palata korjaamaan tilannetta jatkuvasti, ehkä jopa kerran kuussa.
Kaikki ihmiset eivät osaa käyttää rahaa varsinkin, jos saavat sitä yhtäkkiä paljon kerralla. Miten originaali oivallus! /s

Näkisin mielelläni kokeen, jossa MrKAT saa syödä kerran kuukaudessa yhden palan Fazerin sinistä, ei yhtään enempää. Suklaata ei saa nauttia muissakaan muodoissa, sen yhden palan on nyt riitettävä. Tätä jatkuu 10 vuotta. Sen jälkeen hänelle lätkäistään puskista 30 levyllistä suklaata ja saa syödä niin paljon, kuin haluaa. Montako pakettia olisi viikon jälkeen jäljellä? :)

Oliko se Roosevelt joka aikoinaan (Erheellisesti) tuumi, että raha on vähän kuin lumisade: sitä sataa tasaisesti kaikkialle, mutta sitten kummasti alkavat kinokset kertyä. Hyvinvoivissa maissakin keskiluokkaiset ihmiset saavat ja tappelevat käytännössä pöydältä varisseista muruista. Tällä hetkellä tilanne on se, että nyt kuusi miestä omistaa yhdessä enemmän, kuin puolet koko maailman väestöstä (http://www.alternet.org/economy/morbid-inequality-now-just-six-men-have-much-wealth-half-worlds-population) (Alternet).

Se on yksinkertaisesti hulluutta. Euron kolikko taskussaan oleva suomalainen koditon omistaa enemmän, kuin 1/3 koko maailman väestöstä. Sekin on hulluutta.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - la 25.02.2017, 00:58:54
^Riippuu ihan mittareista...
Voipi olla molemmat väärässä. Kumpi on lähempänä oikeaa on kiinni siitä kumman valmistaja on tehnyt parempaa työtä. Ei voi sanoa mittarin tyypin perusteella.

Ilmatieteenlaitoksella on aika kattava mittausverkosto. Voi etsiä omaa kotia lähimmän ja aprikoida siitä oman mittarin tarkkuus.
Esimerkiksi http://ilmatieteenlaitos.fi/saa/lappeenranta?station=101237

Tsekkaan tuolta sivustolta joka päivä lämpötilat. Joskus on pidempiäkin kausia että natsaavat, joskus ovat aivan viturallaan.
Erityisesti selkeällä säällä keväällä huhtikuussa heittää kaikkein eniten koska säteilyerot on hirmuiset, varjossa avaruus jäähdyttää niin että voi olla -5 C pakkasta alhaalla lumessa tai seinässä pohjoisen puolella, pihassa on sula nollakeli auringossa ja auringon puolella rakennusta (vaikka mittari varjossa) esim. +3 C. Tuuli voi puhaltaa auringon lämmittämältä puolelta rakennusta mittariin, rakennus+ikkuna itsekin säteilee jos mittari ikkunanpielessä. Tuulella ja pilvisellä säällä säteilyerot vaimenevat. Meteorologiset mittarit onkin siksi erityisissä kopissa juuri säteilyjen vaikutuksien poistamiseksi, ne mittaa vain ilman lämpötilaa. Tavisten mittarit ei.
  Digimittarit on liian usein halpaa roskaa, valitettavasti, vaikka olisi Tiede-lehden tilaajalahjana saanut (vesilintua kohti piti heittää mutta vielä hyllyssä). Suoraan sanoen nestemittarit on minusta luotettavampia. Heittoa tuskin +-1 C. Eikä patteritkaan lopu.



Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Hayabusa - la 25.02.2017, 09:33:46
Erityisesti selkeällä säällä keväällä huhtikuussa heittää kaikkein eniten koska säteilyerot on hirmuiset, varjossa avaruus jäähdyttää niin että voi olla -5 C pakkasta alhaalla lumessa tai seinässä pohjoisen puolella, pihassa on sula nollakeli auringossa ja auringon puolella rakennusta (vaikka mittari varjossa) esim. +3 C. Tuuli voi puhaltaa auringon lämmittämältä puolelta rakennusta mittariin, rakennus+ikkuna itsekin säteilee jos mittari ikkunanpielessä. Tuulella ja pilvisellä säällä säteilyerot vaimenevat. Meteorologiset mittarit onkin siksi erityisissä kopissa juuri säteilyjen vaikutuksien poistamiseksi, ne mittaa vain ilman lämpötilaa. Tavisten mittarit ei.
  Digimittarit on liian usein halpaa roskaa, valitettavasti, vaikka olisi Tiede-lehden tilaajalahjana saanut (vesilintua kohti piti heittää mutta vielä hyllyssä). Suoraan sanoen nestemittarit on minusta luotettavampia. Heittoa tuskin +-1 C. Eikä patteritkaan lopu.

Tosiaan tärkeää tuo mittarin sijoitus. Oma mittari, silloin kun aurinko paista siihen, on noissa samoissa tarkkuuksissa. Aamulla silmämääräisesti heittoa 0,7 astetta. Nestemittarilla täälläkin mennään.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - la 25.02.2017, 10:07:29
Minulla neste- ja digimittarini 1 - 2 asteen ero on pysyvä, vuoden ympäri. Luulenpa että kallistun uskomaan nestemittaria, koska kroppatuntumalta sen ilmoittamat lämpötilat tuntuvat toteutuvan ulkoilmaan siirryttäessä.

Mittareiden lisäksi itselläni on läjä digikelloja ympäri asuntoa, ja mitä enemmän aikaa kuluu, sitä enemmän ne alkavat erota toisistaan. Muutama yksilö kirittää niin että on lopulta pari minuuttia edellä tekstitelevision aikaa, toiset taas pari minuuttia jäljessä. Joskus on ollut "mielenkiintoisia" tilanteita kun on pitänyt lähteä bussille ja on erehtynyt vilkaisemaan väärää kelloa. Sitä mikä on jäljessä. Kumma kyllä näiden sekopääkellojen yhden kappaleen sisälämpötilamittari vaikuttaa olevan todella tarkka ja paikkansa pitävä, kymmenysosia myöten. Muuten ihan järjettömän rasittava vempain, koska se on semmoinen jännä tekele että läpinäkyvässä muovinpalassa näkyy ne lukemat - näkyy jos on nähdäkseen, eli enimmäkseen ei näy koska väärästä katselukulmasta tai väärässä paikassa nämä lukemat eivät näy. En tajua miksi moisen aikoinaan edes ostin. Liikkeessä ei osaa mieltää millainen joku kello on kotona.

Kerran ostin semmoisen laitteen jonka piti muka heijastaa kellonaika yms. seinälle. Laite oli niin kummallisesti suunniteltu että se suunta johon ne lukemat luontevasti olisi halunnut ei käynyt laatuun, vaan sinne ne numerot heijastuivat nurinpäin käännettynä. Se suunta taas johon ne olisivat näkyneet ei onnistunut minun sisustuksessani. En nyt muista enää sen tarkemmin sitä asiaa että mikä siinä varsinaisesti mätti, mutta piti palauttaa koko vempain. Minulla on joskus ollut unelma että olisi kello josta näen ajan jopa ilman silmälaseja (huolimatta likinäköisyydestäni), mutta unelmaksi se on jäänytkin. Mitään tikittäviä jättikelloja ei tänne tule. Vai paukkuvia, tyyliin "24".

Pitäisikö keksiä kysymys. Hm. Miksei perkele tehdä sellaisia kelloja jommoisista minä tykkäisin. Kaikissa aina jotain ihmeellistä tai vikaa.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - la 25.02.2017, 10:23:13
Digikellosta tuli mieleen kysyä miten muilla toimivat ne radio-ohjatut kellot, ts. ne jotka ottavat radiolla oikean ajan.
Tulee kai Frankfurtista.

Ostin sellaisen vuosia vuosia sitten, mutta sitten se hävitti signaalin. Ostin uuden noin vuosi sitten, eikä sekään löydä signaalia.
Halusin kotiin edes yhden kellon jossa on tarkka aika.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - la 25.02.2017, 10:26:00
Norma Bates;

Lainaus
Pitäisikö keksiä kysymys. Hm. Miksei perkele tehdä sellaisia kelloja jommoisista minä tykkäisin. Kaikissa aina jotain ihmeellistä tai vikaa.

Olen ostanut Lindli:stä rannekelloja jotka maksavat alle 10 eurosta 20 euroon ja näyttävät tismalleen samaa aikaa kuin kultakellotkin.
Sitten projektiokelloista kokemaani:

Olen siirtänyt 'näytön' projektorista kattoon ja sängyssä maaten on mukava välillä herätessä tarkistaa aikaa yöllä. Ainoa ongelma todella on, että kelloradio pitää kääntää seinään päin...

Kaikkea hyvää

Muisto Keijo Kullervo

Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - la 25.02.2017, 10:38:44
Sehän siinä taisi tosiaan olla että se kelloradio-osa piti olla seinään päin että sai seinällä näkyvät numerot oikeinpäin, ja se ei käynyt minulle laatuun. En tiedä olisiko siinä kyseisessä mallissa, joka minulla oli kokeilussa, saanut numerot kattoon. Eipä kai sitten, tai ne olisivat olleet jotenkin vääristyneet. Tästä kun on jo aikaa, ettei kaikkea niin muista.

Joku radio-ohjattava vempainkin minulla joskus oli. Muistaakseni ei toiminut kunnolla. Oli niitä lukijalahjoja joiden laatu jostain syystä on aina täyttä kuraa. Jos minkä hyvänsä lehden tilaa, niin lukijalahjaksi ei missään nimessä kannata valita mitään elektroniikkaa (on näitä lahjoja tietty kai muissakin tilauksissa kuin vai lehti-). Vaikka se olisi kuinka tyyriiksi ilmoitettu, niin ei se toimi, tai ei toimi kauaa. Yhdet langattomat kuulokkeet eivät toimineet missään vaiheessa. Pyöreä tummansininen pallo josta piti näkyä kellonaika ja lämpötila pelitti vain jonkin aikaa. Laite josta piti saada irti linnunlaulua ja ties mitä ääntä ja värejä myös hajosi hyvin nopsaan.

Yleensä hyötykamaa ovat olleet takit ja laukut. Jälkimmäisiä vaan on jo sen verran riesaksi asti että jos semmoisen huolii lahjaksi, se pitää laittaa myyntiin. Ja turha kuvitella saavansa 65 e jonka arvoiseksi sitä on kehuttu.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - la 25.02.2017, 11:00:18
Digikellosta tuli mieleen kysyä miten muilla toimivat ne radio-ohjatut kellot, ts. ne jotka ottavat radiolla oikean ajan.
Tulee kai Frankfurtista.

Ostin sellaisen vuosia vuosia sitten, mutta sitten se hävitti signaalin. Ostin uuden noin vuosi sitten, eikä sekään löydä signaalia.
Halusin kotiin edes yhden kellon jossa on tarkka aika.

Mitä tuollainen toimeton vanha eläkeläisukko tekee sekunnintarkalla ajalla. Kielii neuroosista. Jos haluat pysyä ajan tasalla, niin osta sellainen älypuhelin, joka seuraa sekunnin sadasosien tarkkuudella aikaansa.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Brutto - la 25.02.2017, 11:18:12
Nyt on käynyt niin ikävästi että maailman ensimmäinen metallinen vetyhiukkanen on mennyt hukkaan.

Lainaus käyttäjältä: https://tekniikanmaailma.fi/muu-tekniikka/tiedemiehet-tyrmistyivat-maailman-ainoa-metallivety-nayte-katosi/
Noin viikko sitten tehdyissä jatkotesteissä tuo timanttiruuvipenkki kuitenkin hajosi. Tutkijat eivät ole onnistuneet löytämään metallivetynäytettään sen jälkeen.

Näyte oli hyvin pieni, vain 1,5 mikrometriä paksu ja 10 mikrometriä läpimitaltaan, eli noin viidesosa ihmisen hiuksen paksuudesta. On mahdollista, että se vielä löytyy.

Mikä on todennäköisyys, että lattialla kontallaan kömpivät hajamieliset tiedemiehet löytävät tuon muutaman mikrometrin möykyn?

Ehkä ei kannattaisi etsiä lattialta vaan katosta. Vetyhän on kuulemma ilmaa kevyempää.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - la 25.02.2017, 19:41:32

Olen ostanut Lindli:stä rannekelloja jotka maksavat alle 10 eurosta 20 euroon ja näyttävät tismalleen samaa aikaa kuin kultakellotkin.


Keijo Muisto Kullervolla on ranteet täynnä rannekelloja ja hyllyt täynnä kultakelloja ja päivät kuluu niiden aikanäyttöjä vertaillessa.

Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - la 25.02.2017, 23:48:53
Kohtalaisen tarkka atomikello läppärin näytöllä (miksei myös älykännykässä):
http://www.time.gov/
Time zoonin voi itse säätää, minulla ainakin jo näyttää automaattisesti oikean aikavyöhykkeen.

Tarkin rannekello minulla oli joskus 90-luvulla, sitä saattoi säättää takakannen alta olevasta pikkuruuvista ja sain sen pysymään +-1 sekunnin oikeassa per kuukausi. Digitaalinen kvartsikello. Hämmästyttävää että sitä voi säätää.


Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - su 26.02.2017, 10:18:35
Kun minullakin oli jo koululaisena rannekello jossa oli diginumerot, niin ihmettelen totisesti minne nämä ovat kadonneet. Ainakin halvempien kellojen seasta, nimittäin. Missään ei tunnu nykyään olevan kuin viisarikelloja. Minun aivoni eivät oikein hahmota niitä hemmetin sojottimia ja sitten saa oikein tosissaan heittää arpaa että mitäköhän nämä viisarit nyt väittävät. Opin kyllä lapsena normaalisti kellon, mutta poisopin sen numerokellon kanssa, enkä ole enää takaisinoppinut mokomaa kun käytän viisarikelloja tosi harvoin (yleensä katson kellonajan kännykästä, jos olen kodin ulkopuolella, ja kotonakin on numerokelloja).
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Hayabusa - su 26.02.2017, 15:30:55
^Digitaalikello on terroristin merkki. https://en.wikipedia.org/wiki/Casio_F-91W#Claimed_use_in_terrorism
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - su 26.02.2017, 15:38:28
Missään ei tunnu nykyään olevan kuin viisarikelloja. Minun aivoni eivät oikein hahmota niitä hemmetin sojottimia ja sitten saa oikein tosissaan heittää arpaa että mitäköhän nämä viisarit nyt väittävät.

Sattui korviin metrossa, kaksi tyttöä keskusteli:
-paljonko kello on?
-varttia yli yhdeksän
-niin mutta paljonko kello on
-viisitoista yli yhdeksän
-niin niin mutta numeroina
-ahaa...kaksikymmentäyksi viisitoista
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - su 26.02.2017, 16:16:46
Missään ei tunnu nykyään olevan kuin viisarikelloja. Minun aivoni eivät oikein hahmota niitä hemmetin sojottimia ja sitten saa oikein tosissaan heittää arpaa että mitäköhän nämä viisarit nyt väittävät.

Sattui korviin metrossa, kaksi tyttöä keskusteli:
-paljonko kello on?
-varttia yli yhdeksän
-niin mutta paljonko kello on
-viisitoista yli yhdeksän
-niin niin mutta numeroina
-ahaa...kaksikymmentäyksi viisitoista

Onko siellä periferiassa metro vai joko olet tullut katsomaan elokuvaa Tom of Finlandista? Taitaa olla kyse sinun olemattomasta huumorintajustasi.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - su 26.02.2017, 22:30:48
Minusta sisäinen kello on niin tarkka, että kun yöllä herää, niin yleensä tietää kellonajan 5-10 minuutin tarkkuudella. Samoin aamulla ennen kelloon katsomista. Aika turhaa touhua tuo kellon kyttääminen kaiken kaikkiaan. Sisäinen ajantaju heittelee lähinnä päivällä kun on niin paljon tekemistä, ettei sisäinen kello pysy ajassa. Samoin silloin kun haahuilee netissä. Mitä enemmän alkaa luottaa sisäiseen kelloonsa, sitä tarkemmaksi se muuttuu.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - ma 27.02.2017, 09:17:30
Ihmettelen sanaa Ilta-Sanomien uutisessa, joka kertoo törkyisistä asunnoista.

"Rytöläjäkämpän asukas on usein hyvin koulutettu..."

En ole koskaan kuullut "rytöläjistä". Mitä murretta se oikein on?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ma 27.02.2017, 09:43:46
Toisinaan arvaan kellonajan jopa minuutilleen oikein ennen kuin kelloa sitten katson.

Ajan subjektiivinen kokeminen on muuten jännä juttu. Silloin kun en ryhdy arvailemaan mitään vaan herään ja nukahtelen vuorotellen, oli kyseessä sitten sänky tai bussin istuin, saatan aina nukahduksissa oltuani vilkaista kelloa ja ihmetellä että on kulunut vasta muutama minuutti, vaikka minusta tuntuu että olin unessa vaikka kuinka kauan. Jos nukahtelua tapahtuu bussissa, tämä on hemmetin ärsyttävää, koska se tunne että on nukkunut jo hyvinkin pitkään ikäänkuin venyttää sitä matka-aikaa aivan älyttömän pitkäksi. Tyyliin 5 min = 15 min. Eihän siinä päästä perille sitten ikinä. Mutta vielä ärsyttävämpää on että nykyään en oikein pysty katsomaan mitään dokumentteja telkasta ilman että silmä lupsaa, vaikka olisi miten kiinnostava aihe. Yhtäkkiä vaan hoksaan että luomet ovat sulkeutuneet ja ohjelmaa on mennyt eteenpäin jo tovi, ja sitten pitää taas kelailla taaksepäin (digiboxin tallenteesta siis kyse). Eilen meni lopulta niin hermo sen jatkuvan nukahtelun takia, kun vajaan tunnin dokumentin katsomiseen meni "koko päivä", että otin ja häivyin kaupoille. Aika epätodellista menoa se kyllä on kun on juuri nukahtanut, että sitten syöksytkin bussipysäkille jne.

Tässähän voisi kysyä vaikka että mikä helvetti piristäisi. Kahvia en juo (yäk). Tee ei piristä. D-vitamiinia vedän 100 ug/vrk ja ei tunnu missään. Ulkoilen päivittäin tai lähes päivittäin.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Brutto - ma 27.02.2017, 10:05:34
Ihmettelen sanaa Ilta-Sanomien uutisessa, joka kertoo törkyisistä asunnoista.

"Rytöläjäkämpän asukas on usein hyvin koulutettu..."

En ole koskaan kuullut "rytöläjistä". Mitä murretta se oikein on?

"Rytökasa" on rakennusslangia. Sillä tarkoitetaan epämääräisiä lajittelemattomia tarvike- ja rojukasoja, joita syntyy kuin itsestään rakennustyömaan nurkkiin.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - ma 27.02.2017, 10:06:29
Ihmettelen sanaa Ilta-Sanomien uutisessa, joka kertoo törkyisistä asunnoista.

"Rytöläjäkämpän asukas on usein hyvin koulutettu..."

En ole koskaan kuullut "rytöläjistä". Mitä murretta se oikein on?

Sana on minullekin varsin outo. Sukuni on kotoisin Karjalasta, joten on luonnollista, että itämurteiden sanat ovat minulle tutumpia. Rytöläjä kuulunee länsimurteisiin ja veikkaanpa, että sitä käytetään eniten Lounais-Suomen murteissa. Ehkä joku esimerkiksi porilainen tai raumalainen osaisi vastata kysymykseesi paremmin.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - ma 27.02.2017, 10:09:00
Ihmettelen sanaa Ilta-Sanomien uutisessa, joka kertoo törkyisistä asunnoista.

"Rytöläjäkämpän asukas on usein hyvin koulutettu..."

En ole koskaan kuullut "rytöläjistä". Mitä murretta se oikein on?

"Rytökasa" on rakennusslangia. Sillä tarkoitetaan epämääräisiä lajittelemattomia tarvike- ja rojukasoja, joita syntyy kuin itsestään rakennustyömaan nurkkiin.

Aika ahtaalle puristit tuon sanan merkityksen. Kyseessä on kuitenkin selvästi murresana, jolla on laajempiakin merkityksiä.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - ma 27.02.2017, 10:14:47
Olen jossain määrin tietoinen Jatkumon jäsentenvälisestä itä-länsi kukkotappelusta, mutta siihen mitenkään liittymättä oma spontaani tuntumani sanaan sijoitti sen automaattisesti Länsi-Suomeen. Tämä on siis vain mutua, eikä tietoa lainkaan, sillä en ole kyseistä sanaa koskaan aikaisemmion kohdannut enkä tunne murreasioita muutenkaan kuin hyvin pintapuolisesti.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ma 27.02.2017, 10:29:54
Ristikoissa murresanat ovat murheenkryyni, koska ne nyt eivät välttämättä vaan avaudu millään tavalla väärän alueen ihmiselle. Oppii ne tietysti ulkoa kun näkee tarpeeksi monessa ristikossa sen yhden ja saman, mutta silti tuntuu kuin olisi heprean kanssa tekemisissä.

Sivumennen sanoen ristikkoihin ei pitäisi mielestäni laittaa mitään kirjainyhdistelmiä kuten SARS, koska eihän se ole sana. Ei myöskään slangilyhenteitä.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - ma 27.02.2017, 10:33:51
"Rytökasasta" on keskusteltu jo lähes kymmenen vuotta sitten. Silloin joku tunnisti sanan itäsuomalaiseksi.

https://herkku.vuodatus.net/lue/2006/05/asioita-asioita-asioita

En ole Itä- enkä Länsi-Suomesta vaan siltä väliltä, enkä muista kuulleeni kyseistä sanaa käytettävän. Jossakin minun on se kuitenkin täytynyt nähdä tai kuulla, koska siitä tulee mieleen oikeanlainen idea, mitä sanalla tarkoitetaan.

Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - ma 27.02.2017, 10:38:14
"Rytökasasta" on keskusteltu jo lähes kymmenen vuotta sitten. Silloin joku tunnisti sanan itäsuomalaiseksi.

https://herkku.vuodatus.net/lue/2006/05/asioita-asioita-asioita

En ole Itä- enkä Länsi-Suomesta vaan siltä väliltä, enkä muista kuulleeni kyseistä sanaa käytettävän. Jossakin minun on se kuitenkin täytynyt nähdä tai kuulla, koska siitä tulee mieleen oikeanlainen idea, mitä sanalla tarkoitetaan.

Olipa vakuuttavia todisteita rytökasan itäsuomalaisesta alkuperästä. Sanan rytö etymologia tulee mitä todennäköisimmin sanasta ryteikkö.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Xantippa - ma 27.02.2017, 10:49:22
Minua on lapsena myös kehoitettu hiiltyneeseen sävyyn "korjaamaan pois nämä rytökasat täältä", enkä suinkaan ollut rakennustyömaalla duunissa.

T: Xante
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Brutto - ma 27.02.2017, 11:29:52
Minua on lapsena myös kehoitettu hiiltyneeseen sävyyn "korjaamaan pois nämä rytökasat täältä", enkä suinkaan ollut rakennustyömaalla duunissa.

T: Xante

Minun lapsuuden huoneeni oli kullemma kuin "rytökärpän pesä", enkä suinkaan ollut lähelläkään rytökärppien pesimäaluetta.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - ma 27.02.2017, 19:36:32
Olen ihmetellyt ennenkin, kuinka tällainen on mahdollista: "Vieras    ma 27.02.2017, 19:32:57    Kirjoittaa viestiä aiheessa Vihreiden muodonmuutos."
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - ma 27.02.2017, 19:42:17
Todennäköisesti järjestelmä on loggannut jäsenen ulos kesken viestin kirjoittamisen, jolloin kirjoittajana näkyy "vieras". Viesti ei kuitenkaan tallennu, koska kirjoittaja on ulkona.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: ROOSTER - to 02.03.2017, 10:21:57
Kuinka paljon vakuutusyhtiö voi pienentää palovakuutuskorvauksia jos halkopino on viiden metrin päässä ulkoseinästä, tulinpalon sattuessa?

Lainaus käyttäjältä: http://www.talouselama.fi/uutiset/lakiin-perustuva-maarays-on-monelle-yllatys-karjalainen-onko-sinunkin-pihassasi-laiton-halkopino-6629278
Lain mukaan halkopinon tulee sijaita vähintään kahdeksan metrin päässä asuinrakennuksesta. Tulinpalon sattuessa väärin säilytetty puupino voi alentaa vakuutusyhtiön maksamia korvauksia.

"Polttopuiden säilyttämisestä on olemassa enemmän sääntöjä, kuin äkkiseltään uskoisi",

Kysyy nimim. Pinosinko liian lähelle

(https://images.contentful.com/lkdtiisksoup/niksi-img_1231_0.jpg/f17ff43e71b93869eef8b20eb6e45ada/niksi-img_1231_0.jpg?w=740)

Ja millä laskukaavalla, otetaanko huomioon pinon koko, puulaji tai lämpöarvo. Entä vaikuttaako korvauksen suuruuteen se, lähteekö palo liikkeelle juuri klapukasasta vai muualta, eli saako rangaistuksen vaikka ei vaikuttanut syttymiseen?

Entä jos tulee vesivahinko niin voiko vakuutusyhtiön tarkastaja pienentää korvausta kun klapit liian lähellä?

Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Hayabusa - to 02.03.2017, 10:43:01
^Sääntö-Suomi iskee jälleen. Monella asuinalueella pinon sijoittaminen kahdeksan metrin päähän talosta ei onnistu omalla postimerkin kokoisella tontilla. Ja vastaavasti voi tehdä jäynää naapurille viemällä pinon rajalle ja siten lähelle naapurin taloa.

Ja ylipäätään minkä kokoinen risukokoelma lasketaan halkopinoksi? ELY-keskuksesta varmaan löytyy valvova virkamies...
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - to 02.03.2017, 10:54:43
^Sääntö-Suomi iskee jälleen. Monella asuinalueella pinon sijoittaminen kahdeksan metrin päähän talosta ei onnistu omalla postimerkin kokoisella tontilla. Ja vastaavasti voi tehdä jäynää naapurille viemällä pinon rajalle ja siten lähelle naapurin taloa.

Ja ylipäätään minkä kokoinen risukokoelma lasketaan halkopinoksi? ELY-keskuksesta varmaan löytyy valvova virkamies...

Kyse on paloturvallisuudesta ja minusta tuo sääntö koskee puisia asuinrakennuksia. Rakenna betonista. niin saat laittaa pinon räystääsi alle.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: ROOSTER - to 02.03.2017, 10:58:16
Ennen puupinon tekoa kannattaa tehdä suunnitelma ja piirustukset, erityisesti asemapiirros on tärkeä. Sitten vaan vakuutusyhtiöön paperipinon kanssa pyytämään hyväksyntää etukäteen.

Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - to 02.03.2017, 11:10:37
Ennen puupinon tekoa kannattaa tehdä suunnitelma ja piirustukset, erityisesti asemapiirros on tärkeä. Sitten vaan vakuutusyhtiöön paperipinon kanssa pyytämään hyväksyntää etukäteen.

Lasket todennäköisesti leikkiä, mutta jos puupino syttyy puutalon seinän lähellä ja talo syttyy palamaan, niin vakuutusyhtiöt eivät korvaa palovahinkoja.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Mjulkku - to 02.03.2017, 11:52:56
Lähinnä tässä herää kysymys klapikasan itsesyttymis mahdollisuudesta.
Toisaalta, onhan tietysti mahdollisuus, että piipusta lentävä kipinä aiheuttaa syttymisen, vaikkakin siinä vaiheessa todennäköisempää on nokipalo, ja sen myötä piipun halkeaminen ja palon leviäminen rakenteisiin.
Entä jos rasva syttyy hellalla tuleen, ja tuhoaa kämpän? Korvaako kukaan, jos klapikasa oli 7.n metrin päässä talosta, ja säilyi koskemattomana, vaikka torppa paloi kivijalkaa myöden?

Vaikeeta on tää ihmisen elo...
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - to 02.03.2017, 12:15:50
"Uskaltaako yli seitsenkymppinen enää mennä lääkäriinkään, jos eutanasia toive lakiteknisesti toteutetaan?"

Uteliaana
 
Muisto Keijo Kullervo
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Nuori kotka - to 02.03.2017, 12:19:15
Lähinnä tässä herää kysymys klapikasan itsesyttymis mahdollisuudesta.
Toisaalta, onhan tietysti mahdollisuus, että....
 
Vaikeeta on tää ihmisen elo...

Itsesyttymismahdollisuus.....

Uskoisin, että Ruotsin "monikulttuurisissa" lähiöissä on autojen parkkeeraaminen ihmisasutuksen lähelle kiellettyä. Autojen itsesyttyminen on saanut krooniset mittasuhteet.

VV.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Nuori kotka - to 02.03.2017, 12:23:04
"Uskaltaako yli seitsenkymppinen enää mennä lääkäriinkään, jos eutanasia toive lakiteknisesti toteutetaan?"

Uteliaana
 
Muisto Keijo Kullervo

Lakiehdotuksen mukaan lopettaminen tehdään kirkoissa, koska tällöin jää yksi turha, kallis siirto pois ketjusta.

VV.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - to 02.03.2017, 12:32:37
Kun tulee aivan asiaan kuulumaton kommentti, olen pääsääntöisesti päättänyt olla kommentoimasta.

Asiattoman kommentin laatijasta syntyy lukijalle tietty mielikuva ja hyvä niin...

"Niin makaa kuin petaa."

Hyvää päivän jatkoa

Muisto Keijo Kullervo

PS. Oletteko huomanneet saman?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - to 02.03.2017, 12:42:48
"Uskaltaako yli seitsenkymppinen enää mennä lääkäriinkään, jos eutanasia toive lakiteknisesti toteutetaan?"

Uteliaana
 
Muisto Keijo Kullervo

Lakiehdotuksen mukaan lopettaminen tehdään kirkoissa, koska tällöin jää yksi turha, kallis siirto pois ketjusta.

VV.

Perkele!
Uskaltaako enää mennä kirkkoon?

Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Juuli Hukkaskukka 2 - to 02.03.2017, 12:48:22

Paree pysytellä poissa kirkkokuntien vaikutusalueilta.   :o

Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - to 02.03.2017, 13:09:23
"Uskaltaako yli seitsenkymppinen enää mennä lääkäriinkään, jos eutanasia toive lakiteknisesti toteutetaan?"

Uteliaana
 
Muisto Keijo Kullervo

Lakiehdotuksen mukaan lopettaminen tehdään kirkoissa, koska tällöin jää yksi turha, kallis siirto pois ketjusta.

VV.

Uskoville operaatio tehdään lakiteknisesti tavalla, jota ei etukäteen kerrota. Kuten muistamme, arkkipiispa on kutsunut mm. ISIS-turvapaikanhakijoita kirkon suojiin.
Kirkossa tapahtuvan hengen nirhaamisen tuloksena otetaan talteen sielu, joita kirkko kerää kokoelmiinsa.
Lääketieteellinen operaatio on varattu ateisteille.

Keijo Muisto Kullervo voi siis rohkein mielin mennä lääkäriin, kirkkoon menemistä kannattaa harkita.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Mjulkku - to 02.03.2017, 13:15:16
"Uskaltaako yli seitsenkymppinen enää mennä lääkäriinkään, jos eutanasia toive lakiteknisesti toteutetaan?"

Uteliaana
 
Muisto Keijo Kullervo

Hyvä Keijo.

Tarkennatko hieman tätä? "jos eutanasia toive lakiteknisesti toteutetaan"
Miten sinä katsot sen toiveen lakiteknisesti toteutettavan?
Tarkoitatko että toiveesi eutanasiasta toteutetaan lakiteknisesti, ja miten se mielestäsi tapahtuu?
Jos eutanasiasi toteutetaan toiveesi mukaisesti lakiteknisiä toimenpiteitä käyttäen, niin onko toiveesi lakiteknisestä eutanasiasta toteutunut?

Haluatko että muotoilen kysymykseni vielä hiukan typerämmin?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Brutto - to 02.03.2017, 13:33:57
Vaikeeta on tää ihmisen elo...

Kyllä. Klapikasasta jaksetaan kantaa huolta, mutta polttoöljyä saa säilöä vaikka talon sisätiloissa jopa tuhansia litroja. Ja autoja joiden tankit on täynnä räjähdysherkkää bensaa saa pitää niin sisällä kuin myös myös lähellä rakennusta.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - to 02.03.2017, 14:09:59
"Uskaltaako yli seitsenkymppinen enää mennä lääkäriinkään, jos eutanasia toive lakiteknisesti toteutetaan?"

Uteliaana
 
Muisto Keijo Kullervo

Lakiehdotuksen mukaan lopettaminen tehdään kirkoissa, koska tällöin jää yksi turha, kallis siirto pois ketjusta.

VV.

Perkele!
Uskaltaako enää mennä kirkkoon?

Kaappiuskovainen käy kirkossa. Mitä lähempänä Sepe kuolemanporttien kolkuttamista on, sitä uskovaisempi hänestä tulee. Taivaspaikkaa hänen petaa jo tällä puolella. Ei taida hirveästi auttaa, sillä kiukuissaan ja katkeruuksissaan Sepe on pyrkinyt tekemään mahdollisimman paljon pahaa.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 02.03.2017, 14:57:24
"Uskaltaako yli seitsenkymppinen enää mennä lääkäriinkään, jos eutanasia toive lakiteknisesti toteutetaan?"
Lainauksena esitetyt kysymykset lienet jossain esittänyt aikaisemminkin? Kepeäksi keskustelun avaukseksi tämän ehkä tarkoitit.

Mutta tosikommin: Jos eutanasian laillistamisesitys (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2212) hyväksytään, niin lääkärille vapaaehtoinen, harkittu ja toistuva pyyntösi eutanasiasta sinun olisi esitettävä. Ikäsi sopii, täysi-ikäisyyttä on ehdotettu vaadittavaksi. Ja oikeustoimikelpoisuutta myös. Lisäksi eutanasian pyytäjällä on oltava kuolemaan johtava parantumaton tauti ja sietämättömät kärsimykset, joita ei lääketieteen keinoin voida lievittää. Ja teidän oltava lääkärin kanssa yhtä mieltä, ettei muita ratkaisuja tilanteeseen ole.

Tuskin tällaista mahdollisuutta eutanasiaan Suomessa lähivuosina tulee olemaan.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - to 02.03.2017, 16:54:35
Armokuolema- eli eutanasia aloitteessa on esitetty 11 ehtoa eutanasialle.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201703022200079240_pi.shtml

Jo yksi ehto karsii valtaosan tämänkin foorumin kirjoittajista pois.
"Potilas on oikeustoimikelpoinen, täysi-ikäinen ja kognitiivisesti eli tiedollisesti kompetentti eli kykenevä".
Ainakin muutaman karsii myös ehto "Lääkäri on vakuuttunut, ettei potilas kärsi arvostelukykyään heikentävästä psykiatrisesta sairaudesta. Kliininen depressio tulee aina hoitaa ennen eutanasiapäätöksen tekemistä."

Tämä vastauksena kysymykseen vieläkö uskaltaa mennä lääkäriin.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Nuori kotka - to 02.03.2017, 17:06:43
Armokuolema- eli eutanasia aloitteessa on esitetty 11 ehtoa eutanasialle.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201703022200079240_pi.shtml

Jo yksi ehto karsii valtaosan tämänkin foorumin kirjoittajista pois.
"Potilas on oikeustoimikelpoinen, täysi-ikäinen ja kognitiivisesti eli tiedollisesti kompetentti eli kykenevä".
Ainakin muutaman karsii myös ehto "Lääkäri on vakuuttunut, ettei potilas kärsi arvostelukykyään heikentävästä psykiatrisesta sairaudesta. Kliininen depressio tulee aina hoitaa ennen eutanasiapäätöksen tekemistä."

Tämä vastauksena kysymykseen vieläkö uskaltaa mennä lääkäriin.

Ainakin hipskusella on työterveyslääkäriltä ns. terveen paperit. Tosin siitä on jo aikaa - ehkä ne saa uusittuakin etänä tuolla "Omakanta.fi:ssä"....?
(Jos ei kirjoittele eutanasiahakemukseen sellaisia kuin tänne....)

VV.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Chill Out - to 02.03.2017, 17:13:31
Armokuolema- eli eutanasia aloitteessa on esitetty 11 ehtoa eutanasialle.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201703022200079240_pi.shtml

Jo yksi ehto karsii valtaosan tämänkin foorumin kirjoittajista pois.
"Potilas on oikeustoimikelpoinen, täysi-ikäinen ja kognitiivisesti eli tiedollisesti kompetentti eli kykenevä".
Ainakin muutaman karsii myös ehto "Lääkäri on vakuuttunut, ettei potilas kärsi arvostelukykyään heikentävästä psykiatrisesta sairaudesta. Kliininen depressio tulee aina hoitaa ennen eutanasiapäätöksen tekemistä."

Tämä vastauksena kysymykseen vieläkö uskaltaa mennä lääkäriin.

Ehdot ovatkin kovat. En kuitenkaan usko, että erektiovaikeutesi tumppuunvedossa, joista olet täällä avautunut, olisivat muutenkaan ihan eutanasian arvoinen kärsimys.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - to 02.03.2017, 17:34:59
Lähinnä tässä herää kysymys klapikasan itsesyttymis mahdollisuudesta.
Toisaalta, onhan tietysti mahdollisuus, että....
 
Vaikeeta on tää ihmisen elo...

Itsesyttymismahdollisuus.....

Uskoisin, että Ruotsin "monikulttuurisissa" lähiöissä on autojen parkkeeraaminen ihmisasutuksen lähelle kiellettyä. Autojen itsesyttyminen on saanut krooniset mittasuhteet.

VV.

Mahtaa olla mielenkiintoista elämää. Auto pitää parkeerata jonnekin puolen kilsan päähän asunnosta paloturvallisuusyistä. Ja sitten kun olet raijannut ne kaksi kauppakassiasi sieltä hevon vitun kuusesta kotiin asti, kotiovelle päästyäsi voitkin jo ihastella horisontissa näkyvää loimotusta...
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - to 02.03.2017, 17:35:56
Armokuolema- eli eutanasia aloitteessa on esitetty 11 ehtoa eutanasialle.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201703022200079240_pi.shtml

Jo yksi ehto karsii valtaosan tämänkin foorumin kirjoittajista pois.
"Potilas on oikeustoimikelpoinen, täysi-ikäinen ja kognitiivisesti eli tiedollisesti kompetentti eli kykenevä".
Ainakin muutaman karsii myös ehto "Lääkäri on vakuuttunut, ettei potilas kärsi arvostelukykyään heikentävästä psykiatrisesta sairaudesta. Kliininen depressio tulee aina hoitaa ennen eutanasiapäätöksen tekemistä."

Tämä vastauksena kysymykseen vieläkö uskaltaa mennä lääkäriin.

Mitenkähän jos on impotentti. Saako eutanasian, vai pitääkö jäädä odottamaan päivää parempaa?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - to 02.03.2017, 17:36:32
"Uskaltaako yli seitsenkymppinen enää mennä lääkäriinkään, jos eutanasia toive lakiteknisesti toteutetaan?"
Lainauksena esitetyt kysymykset lienet jossain esittänyt aikaisemminkin? Kepeäksi keskustelun avaukseksi tämän ehkä tarkoitit.

Mutta tosikommin: Jos eutanasian laillistamisesitys (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2212) hyväksytään, niin lääkärille vapaaehtoinen, harkittu ja toistuva pyyntösi eutanasiasta sinun olisi esitettävä. Ikäsi sopii, täysi-ikäisyyttä on ehdotettu vaadittavaksi. Ja oikeustoimikelpoisuutta myös. Lisäksi eutanasian pyytäjällä on oltava kuolemaan johtava parantumaton tauti ja sietämättömät kärsimykset, joita ei lääketieteen keinoin voida lievittää. Ja teidän oltava lääkärin kanssa yhtä mieltä, ettei muita ratkaisuja tilanteeseen ole.

Tuskin tällaista mahdollisuutta eutanasiaan Suomessa lähivuosina tulee olemaan.

Muistelen lukeneeni, että
SDP:n merkittävä vaikuttaja, nimestä viis, oli jo saattohoidossa ja odotti kuolemaa, kun kokeiltiin vielä yhtä lääkettä ja parani ko. henkilö ja elää ja vaikuttaa tälläkin hetkellä Suomessa.

Lienee ollut muitakin vastaavanlaisia tapauksia?
Tosin ko. henkilö ei ollut yli 70 vuotias ja aika paljon allekin ko. iän.

Kun annetaan, tai saa, eutanasialääkärit, oli sitten kaksi tai kolme,  tehdä ratkaiseva päätös eutanasiahoidon aloittamisesta, saattaa jäädä ne kuuluisat ihmelääkkeet kokeilematta, valitettavasti?

Toivon, että eduskunnalla jää malttia ko. huomiot noteerattua ja vielä:
Ihmeparantumisia tapahtuu todella. Uskon, että muillekin kuin vain keltaisen lehdistön esiintuomina erikoistapauksina.

Muisto Keijo Kullervo
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - to 02.03.2017, 17:53:57

Muistelen lukeneeni, että
SDP:n merkittävä vaikuttaja, nimestä viis, oli jo saattohoidossa ja odotti kuolemaa, kun kokeiltiin vielä yhtä lääkettä ja parani ko. henkilö ja elää ja vaikuttaa tälläkin hetkellä Suomessa.


Keijo Muisto Kullervo ei erota saattohoitoa, jota siis Suomessa harjoitetaan, eutanasiasta, josta on lakialoite ja keskustelu.
Silti Keijon pitää puuttua siihenkin.
Keijon kuolemanpelko tietysti käy sääliksi.

Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Nuori kotka - to 02.03.2017, 18:10:19

.....SDP:n merkittävä vaikuttaja, nimestä viis, oli jo saattohoidossa ja odotti kuolemaa, kun kokeiltiin vielä yhtä lääkettä ja parani ko. henkilö ja elää ja vaikuttaa tälläkin hetkellä Suomessa.

Muisto Keijo Kullervo

Olipa surullinen ja valitettava tapaus.

VV.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Chill Out - to 02.03.2017, 18:25:15

.....SDP:n merkittävä vaikuttaja, nimestä viis, oli jo saattohoidossa ja odotti kuolemaa, kun kokeiltiin vielä yhtä lääkettä ja parani ko. henkilö ja elää ja vaikuttaa tälläkin hetkellä Suomessa.

Muisto Keijo Kullervo

Olipa surullinen ja valitettava tapaus.

VV.

Halla-aholainen tuomio rötöksestä olisi ollut niskalaukaus eikä toipuminen.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 02.03.2017, 19:09:39
"Uskaltaako yli seitsenkymppinen enää mennä lääkäriinkään, jos eutanasia toive lakiteknisesti toteutetaan?"
Lainauksena esitetyt kysymykset lienet jossain esittänyt aikaisemminkin? Kepeäksi keskustelun avaukseksi tämän ehkä tarkoitit.

Mutta tosikommin: Jos eutanasian laillistamisesitys (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2212) hyväksytään, niin lääkärille vapaaehtoinen, harkittu ja toistuva pyyntösi eutanasiasta sinun olisi esitettävä. Ikäsi sopii, täysi-ikäisyyttä on ehdotettu vaadittavaksi. Ja oikeustoimikelpoisuutta myös. Lisäksi eutanasian pyytäjällä on oltava kuolemaan johtava parantumaton tauti ja sietämättömät kärsimykset, joita ei lääketieteen keinoin voida lievittää. Ja teidän oltava lääkärin kanssa yhtä mieltä, ettei muita ratkaisuja tilanteeseen ole.

Tuskin tällaista mahdollisuutta eutanasiaan Suomessa lähivuosina tulee olemaan.

Muistelen lukeneeni, että
SDP:n merkittävä vaikuttaja, nimestä viis, oli jo saattohoidossa ja odotti kuolemaa, kun kokeiltiin vielä yhtä lääkettä ja parani ko. henkilö ja elää ja vaikuttaa tälläkin hetkellä Suomessa.

Lienee ollut muitakin vastaavanlaisia tapauksia?
Tosin ko. henkilö ei ollut yli 70 vuotias ja aika paljon allekin ko. iän.

Kun annetaan, tai saa, eutanasialääkärit, oli sitten kaksi tai kolme,  tehdä ratkaiseva päätös eutanasiahoidon aloittamisesta, saattaa jäädä ne kuuluisat ihmelääkkeet kokeilematta, valitettavasti?

Toivon, että eduskunnalla jää malttia ko. huomiot noteerattua ja vielä:
Ihmeparantumisia tapahtuu todella. Uskon, että muillekin kuin vain keltaisen lehdistön esiintuomina erikoistapauksina.

Muisto Keijo Kullervo
Luit varmaan lainaamassasi viestissä olleen linkin käsittelyssä olevaan esitykseen eutanasian - potilaan pyynnöstä suoritettavan kuolinavun - sallimiseksi.

Eutanasiassa oleellisin lähtökohta on, että aloite eutanasiaan tulee potilaalla, parantumaton sairaus johtaa kuolemaan ja lääkärikin on käsityksessä että kärsimykset ovat sietämättömät eikä niitä kyetä lievittämään. Kun eutanasia on toteutettu - ehdotuksen perusteluissa on nähty tarve parille sadalle aktiiviselle kuolinavulle vuodessa Suomessa - ei ole mahdollista todeta olisiko esim. joku kehittelyssä oleva hoito auttanut. Kaikissa tapauksissa olemme pitkälle lääkärin asiantuntemuksen varassa mitä hoitoa valitaan.

Aiheellisesti tietenkin on esitetty kysymys, miten vanhojen ja sairaiden hengissä pitämiseen priorisoidaan resursseja. Priorisoidaan resursseja epäilemättä nytkin, mutta harkinta hoitopanostuksesta varmaan tapauskohtaista ja epäyhtenäistä.
Ja edelleen,  jos henkilö itse  tajuttomuuden tms. vuoksi ei pysty ottamaan kantaa, miten se vaikuttaa hoitopäätöksiin.
Ajatellaan vaikka että huonon ennusteen potilas on elintoimintoja ylläpitävässä koneessa ja tulee toinen potilas joka tarvitsisi laitetta pysyäkseen hengissä ja hänen ennusteensa laitteessa on merkittävästi parempi. Mitä tehdä.

Itse ajattelen että lääketieteen käytettävissä olevin keinoin tulisi pitää ihmistä mahdollisimman pitkään sellaisessa kunnossa että elämä tuntuu mielekkäälle.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Laika - to 02.03.2017, 19:18:04
Itse ajattelen että lääketieteen käytettävissä olevin keinoin tulisi pitää ihmistä mahdollisimman pitkään sellaisessa kunnossa että elämä tuntuu mielekkäälle.

Päivi Räsäsestä ja Timo Soinista tuntuisi kuulemma pahalta, jos eduskunta Suomessa siirtyisi kuoleman kulttuuriin. Kaikkein tärkeintä Jeesukselle, Timolle ja Päiville on, että sinä kärsit. Jos olisi olemassa kidutuslaite, jonka sisällä saisit ikuisen elämän, Jeesus, Timo ja Päivi laittaisivat sinut sen sisälle. Juoksisit sen sisällä kauhusta neulat silmien läpi työnnettynä koskaan kuolematta alasti ja kiljuen.

Lähin vastine tälle 'elämän kulttuurille' löytyy puolalaisesta turkistilasta, syvästi katolinen maa Puolakin. Mutta mitä muuta voi odottaa uskonnolta, jonka tärkein päämäärä on ikuinen elämä, ja korkein idoli kidutuspuussa roikkuva mies.

Näissä kysymyksissä politiikka on minulle puhtaasti vastenmielisen, eksistentiaalisen pahuuden vastustamista, jota tietty ihmistyyppi näkemyksissään edustaa.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Brutto - ke 08.03.2017, 13:17:51
Miten pitkälle vuohipaimenen ammattia voi opiskella? Onko siinä perinteinen oppipoika-kisälli-mestari-järjestelmä vai liittyykö siihen mahdollisesti korkeakouluopintoja?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - ke 08.03.2017, 15:28:26
Miten pitkälle vuohipaimenen ammattia voi opiskella? Onko siinä perinteinen oppipoika-kisälli-mestari-järjestelmä vai liittyykö siihen mahdollisesti korkeakouluopintoja?

Kouluja käymätön perussuomalainen rakennusapumieskin näkyy liittyneen tuohon vuohirintamaan. Eväät eivät taida muulla tavalla solvaamiseen riittää. Minä saan sentään vuohista terveellistä maitoa ja teen maidosta juustoja. Tässä nyt annoin typeryksille lisää solvaamisen aihetta.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Renttu - ke 08.03.2017, 15:35:51
Säälisit Rampsihibiscus edes omia siittiöitäsi. Kilpauinnin voittanut siittiö on ennen tuhoutumistaan hyvin surullinen ja yksinäinen kun huomaa, että:

1. Aukko on väärä, eikä kuulu saman lajin edustajalle. Ihmisen lisääntyminen ei onnistu vuohen peräsuoleen!
2. Pakoa ei ole, viimeiset vaiheet kuluvat vuohen anaalin uumenissa.

Vaikka et vuohiasi säälikään, säälisit edes oman kehosi tuotoksia. :)
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - ke 08.03.2017, 15:41:45
Säälisit Rampsihibiscus edes omia siittiöitäsi. Kilpauinnin voittanut siittiö on ennen tuhoutumistaan hyvin surullinen ja yksinäinen kun huomaa, että:

1. Aukko on väärä, eikä kuulu saman lajin edustajalle. Ihmisen lisääntyminen ei onnistu vuohen peräsuoleen!
2. Pakoa ei ole, viimeiset vaiheet kuluvat vuohen anaalin uumenissa.

Vaikka et vuohiasi säälikään, säälisit edes oman kehosi tuotoksia. :)

Sinäkin pelle olet liittynyt typerään vuohikerhoon, kun kuvittelet solvaavasi minua, etkä muuta keksi. Yhtä tyhmää on olettaa, että minä olen nimimerkin Rampsi takana. Rampsi on oikeassa siinä, että sinä otat miesten anaalia suuhusi, koska naiset karttavat sinua kuin ruttoa.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Toope - to 09.03.2017, 01:42:19
Harmi, että vilkaisin tätä keskustelua, koska en olisi oikeasti halunnut lukea noita kommentteja... :'(

Miksi näistä keskusteluista tulee aina henkilökohtaisia?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - to 09.03.2017, 13:29:15
Kuka mahtaa olla se vastenmielinen kyylä, joka jatkuvasti kyttää kirjautuneena piilosta ja on näin ollen valmis yrittämään typerää iskuaan saman tien? Luultavasti kyseessä on joku outomaalla käytetty tapa. Sepe tai Tiistai tai sitten huru-ukko Jaska.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 09.03.2017, 17:33:19
Outomaan kyylääjää ottaa pannuun ^
 ;D
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - to 09.03.2017, 23:12:08
Outomaan kyylääjää ottaa pannuun ^
 ;D

Jos minua tarkoitat, niin olet pahasti väärässä. Sinä olet tämän foorumin pahin tirkistelijä ja olet muistaakseni perustanut oikein ketjunkin mielipuuhallesi. Taisit tulla paljastaneesi itsesi kuurupiiloaddiktiksi.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Toope - la 11.03.2017, 00:56:09
Outomaan kyylääjää ottaa pannuun ^
 ;D

Outomaa kutistuu outouteensa, eivät oikein salli keskustelua. No, ainakaan väärää sellaista. Itse sain bannit tuolta, kun sanoin mielipiteitäni... ::)

Tiistai ei taida täällä enää olla, vai onko toisella nimellä? Se pahamainen Outomaan mode.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: TSS - ma 13.03.2017, 09:57:59
Miksi foorumipohja ei enää toivota tervetulleeksi sisäänkirjautunutta jäsentä?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: TSS - ma 13.03.2017, 18:43:55
Miksi foorumipohja ei enää toivota tervetulleeksi sisäänkirjautunutta jäsentä?

Osaako Juha vastata tähän? Vai muistanko ihan väärin, että ennen sisäänkirjautuneena luki isolla yläkulmassa Tervetuloa (ja oma nimimerkki). Ei sillä sinänsä merkitystä liene, toivotellaanko tervetulleiksi vai ei, mutta kiinnostais vaan tietää, miksi muutos?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Juha - ma 13.03.2017, 18:59:49
Miksi foorumipohja ei enää toivota tervetulleeksi sisäänkirjautunutta jäsentä?

(http://jatkumo.net/ihmiset/juha/jatkumo_wellcome.png)

Tohon tyyliin se on olemassa.


Kun kirjautunut, niin vähän toisin.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: TSS - ma 13.03.2017, 19:09:01
Miksi foorumipohja ei enää toivota tervetulleeksi sisäänkirjautunutta jäsentä?

(http://jatkumo.net/ihmiset/juha/jatkumo_wellcome.png)

Tohon tyyliin se on olemassa.


Kun kirjautunut, niin vähän toisin.

Niiku ennen siinä luki kissankokoisin kirjaimin, että Tervetuloa TSS, ja nyt ei mitään, niin mietin onko tämä adminin tietoinen ratkaisu ja muutos, vai joku softansta johtuva muutos tms. En tiedä edes miksi kiinnostaa, ei sillä väliä ole.. :)
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Juha - ma 13.03.2017, 19:27:21

Perus-SMF:ää.

Värit erilaisina on itse väkerrettyä, ja se Kyljen osuus, linkkeineen.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ma 13.03.2017, 19:31:49
Kunhan ei lue että "Tervemenoa, Ääliö", niin hyvä niin.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: TSS - ma 13.03.2017, 20:32:35
Okei, SMF:llä on nuiva kausi, eikä turhia toivotella tervetuliaisia. Se on itseasiassa ihan hyvä, ettei yläreunassa lue isolla omaa nimimerkkiä, niin se ei paljastu heti ohikulkijalle.. Vaikka varmaan tässä huushollissa toinen sen jo tietääkin.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ma 13.03.2017, 20:44:19
Kirjastoissa muuten on joillakin ihmisillä ärsyttävä tapa jäädä kummittelemaan selän taakse. Tekee mieli karjaista että v-ttuako kyyläät saatana. Mutta oikeasti, tuskinpa ketään jaksaa kiinnostaa jonkun nopsasormen lätinät netissä, lähinnä kai vaan ihmettelevät että kylläpäs on nopea kirjoittaja.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ma 13.03.2017, 21:08:32
Niiku ennen siinä luki kissankokoisin kirjaimin, että Tervetuloa TSS, ja nyt ei mitään, niin mietin onko tämä adminin tietoinen ratkaisu ja muutos, vai joku softansta johtuva muutos tms. En tiedä edes miksi kiinnostaa, ei sillä väliä ole.. :)
Foorumin ulkoasu - kuten mitä tietoja sivulla esiintyy missä kohdassa minkä värisenä ja kuinka suurena - määräytyy fooruminpitäjän maailmalta valitsemista ns. teemoista, jotka Juha on muuttanut lisätessään Jatkumoon itse tekemiään piirteitä.
SMF-teemoja esim:
http://custom.simplemachines.org/themes/ (http://custom.simplemachines.org/themes/)
http://www.awesomestyles.com/smf-themes (http://www.awesomestyles.com/smf-themes)
http://smftricks.com/index.php?action=downloads;cat=1 (http://smftricks.com/index.php?action=downloads;cat=1)
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - ke 15.03.2017, 08:39:41
Kuulin lapsena tällaisen kommentin:

"Mene hotelli Helpotukseen."

Mihin siis pyydettiin minun menevän?

Muisto Keijo Kullervo
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: urogallus - ke 15.03.2017, 08:56:24
Kuulin lapsena tällaisen kommentin:

"Mene hotelli Helpotukseen."

Mihin siis pyydettiin minun menevän?

Muisto Keijo Kullervo

'Sinne yhteen paikkaan': 'maatalouspankkiin' 'maksamaan maaveroa' eli 'konditorian puolelle' 'suklaata sorvaamaan'.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2) Akuutti hätä!
Kirjoitti: TSS - to 16.03.2017, 16:23:06
Meneekö mun mokkapalat ihan pilalle, jos laitan ne kiertoilmalla paistumaan samaan uuniin, josa lihapata on muhinut toista tuntia?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2) Akuutti hätä!
Kirjoitti: Mjulkku - to 16.03.2017, 16:34:11
Meneekö mun mokkapalat ihan pilalle, jos laitan ne kiertoilmalla paistumaan samaan uuniin, josa lihapata on muhinut toista tuntia?

Tod.näk menee, jos teet lihapadan miedolla lämmöllä, etkä nosta lämpötilaa leivonnaisten ajaksi.
Toivottavasti sulla on myös kansi padan päällä, ettei liikaa saa mokkapalat makua.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2) Akuutti hätä!
Kirjoitti: TSS - to 16.03.2017, 16:44:36
Meneekö mun mokkapalat ihan pilalle, jos laitan ne kiertoilmalla paistumaan samaan uuniin, josa lihapata on muhinut toista tuntia?

Tod.näk menee, jos teet lihapadan miedolla lämmöllä, etkä nosta lämpötilaa leivonnaisten ajaksi.
Toivottavasti sulla on myös kansi padan päällä, ettei liikaa saa mokkapalat makua.

Lihat on 200 asteessa koska unohdin laittaa ne riittävän ajoissa. Kantta ei ole ollut joten lihaltahan se uuni haisee. Tuota juuri mietin, että tarttuuko lihan haju. Ehkä pitää odottaa.. En tiedä sitäkään, miten hyvin kiertoilma sopii leivonnaisiin, en ole koskaan kokeillut.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - pe 17.03.2017, 17:45:01
"Onkohan, minä vain kyselen, ihmisellä joka on aina vihainen ja hyökkäävä, sydän puhdasta kultaa?

Hyvä sydänhän jää jäljelle, kun kaikenlaisen saastan purkaa Sielustaan ulos maailmaan..."

Muisto Keijo Kullervo
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Hartsi - pe 17.03.2017, 17:49:33
"Onkohan, minä vain kyselen, ihmisellä joka on aina vihainen ja hyökkäävä, sydän puhdasta kultaa?

Hyvä sydänhän jää jäljelle, kun kaikenlaisen saastan purkaa Sielustaan ulos maailmaan..."

Muisto Keijo Kullervo

Tunnut olevan sitä mieltä, että oma purkamisesi on vielä kesken ?

 - Ounastelen hämilläni ...?

 Harald .......jne
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - ke 22.03.2017, 08:08:25
Nyt ihmetellään sitä, että miksi synnytysinto on vähentynyt, eikö totta?

Kysynkin:

"Naimainto ei ole mihinkään vähentynyt, mutta nyt nautitaan siten, että ei halutakaan lasta."

Kuin yllä, väitti vaimoni.

Ollaanko samaa mieltä?

Muisto Keijo Kullervo

PS. Ei ollut heti sodan jälkeen ja sodan aikana ennakolta ehkäisyä, ehkäisytabletteja, ei myöskään katumuspillereitä (siis mitä me suuret ikäluokat olemme = useasti pelkkiä vahinkoja).
Ei ihme, että olemme häviävä kansa kansojen joukossa (onneksi pakolaisperheet ja maahanmuuttajat korvaavat syntyvyysvajetta).
Kunhan pakolaisstatuksen omaava saa edes äänioikeuden Suomesta
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: RGR - ke 22.03.2017, 09:02:47

"Naimainto ei ole mihinkään vähentynyt, mutta nyt nautitaan siten, että ei halutakaan lasta."


Tämä on totta siltä osin että lapsia ei nykyään entisessä määrin haluta. Naimainto on kuitenkin tutkimusten mukaan selvästi vähentynyt viime vuosikymmeninä. Tai ainakin yhdyntäkerrat.

Laskeva lapsiluku on ihan ok sillä mihinkä meitä nyt enempää tarvittaisiin.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ke 22.03.2017, 09:26:20
synnytysinto on vähentynyt, eikö totta?

Keijo Kullervon ja vaimon synnytysinto on ymmärrettävästi jo vähentynyt ja heillä vain nautitaan. Samoin on monilla muilla.

Suomessa nainen synnyttää keskimäärin 1,7 lasta elinaikanaan, eikä se riitä pitämään väestömäärää edes ennallaan eliniän pitenemisestä huolimatta. Euroopan maissa syntyvyys on vähentynyt. Euroopassa hedelmällisyys on korkeimmillaan Pohjois-Euroopassa aina Iso-Britanniaa, Irlantia ja Ranskaa myöten. Saksassa nainen synnyttää elinaikanaan keskimäärin vain 1,3 lasta ja Portugalissa vielä vähemmän.

Niinhän se Suomessa on kehittynyt että naimisiin mennään ja ensimmäinen lapsi hankitaan yli kolmekymppisenä. Ehkäisymenetelmillä lapsen syntymää säädellään. Enenevä määrä ihmisiä pitäytyy myös avioliittoon menemästä.
 
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Faustinen - ke 22.03.2017, 09:35:31

Laskeva lapsiluku on ihan ok sillä mihinkä meitä nyt enempää tarvittaisiin.

Ei mihinkään. Sitäpaitsi tyhjä tilaa tuppaa aina täyttymään ja ulkoisilta mailta joutaa kyllä ylimääräihmisiä rajattomasti, jos tuntuu tämä pakkasherran maa vetävän puoleensa.

Kyntäkööt ja auratkoon ja hankkikoot ruokansa, elätin paikka on kuitenkin kyseenalainen ja kurssit muuttuvat aikanaan ja tervetuleeksi toivottavat tulevat kääntämään kurssinsa.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ke 22.03.2017, 09:43:21

Laskeva lapsiluku on ihan ok sillä mihinkä meitä nyt enempää tarvittaisiin.

Ihan totta. Meitä - tarkoittaen ihmisiä- on jo liikaakin. En nyt tarkoita ketään erityisesti.

Yksi laskevasta lapsiluvusta seuraava ongelma on väestön ikärakenne.  Kun kärjistettynä väestö on 70v+ kukas ne eläkkeet tienaa?
Pitemmällä tähtäimellä pieni lapsijoukko ennustaa pientä vanhusjoukkoa. Vaikea yhtälö.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ke 22.03.2017, 09:56:47
Oikeastaan aika hassua että ratkaisuksi suomalaisten vähenevään lapsensaantivimmaisuuteen ehdotetaan ulkomaalaisten haalimista tänne. Jos ei suhtauduta hysteerisesti edessä olevaan vanhussumaan (kyllä ne siitä kuukahtavat ennemmin tai myöhemmin), niin ainoa syy minkä takia Suomessa pitäisi olla läjäpäin porukkaa on se että pystytään puolustautumaan sitä vastaan että tänne tulisi läjäpäin porukkaa. Eihän automatisoituvassa länsimaassa porukkaa töihinkään tarvita. Mitä vähemmän täällä olisi asukkaita, sen parempi. En tiedä sitten mikä se kriittinen raja on että vielä ihmisten hoidettavana olevat hommat hoituvat. Mutta tosiaankaan en pysty näkemään minkäänlaista itseisarvoa sillä että meitä on on sanotaan nyt vaikkapa yli miljoona. Tässä maassa voisi olla se miljoona asukkaita vaikka etelässä ja koko loppu maa kesannolla susien ja karhujen rampattavana, niin olisipahan kerrankin tarpeeksi iso luonnonpuisto.

Olisikohan siinä vanhussumalla pelottelussa oikeastaan kyse jonkinlaisesta vanhusinhosta, ja siinä puolestaan kyse kuolemanpelosta? Kammottaako kun kadulla vastaantulevista ihmisistä yhä useampi on vanha ihminen? Kyllä sitä jostain maahanmuuttajien pelosta on jaksettu vääntää vuosia, mutta entäs tämmöinen vanhenemisen pelko. Taitaa olla liian kammottava asia pähkäiltäväksi...

Ehkä niillä ihmisillä jotka eniten parkuvat sitä että toiset ihmiset eivät tee lapsia on myös pelko sitä kohtaan että kaikki eivät oikein lapsista tykkää. Niiden tarinoiden pohjalta joita minä olen elämäni varrella kuullut olen päätynyt (virheellisesti?) uskomaan että aikas helvetin moni ei tykkää omista lapsistaan. Olisivat jättäneet tekemättä sitten. Nykyään siihen on mahdollisuus, siis jättää tekemättä. Sehän on hyvä vaan että kaikenlaiset lapsivihamieliset friikit eivät lisäänny, jolloinka ne lisääntyvät jotka tykkäävät lapsista, jolloin lapsistatykkäämisen geeni vahvistuu tässäkin kansassa. Ei siis taida olla pelkoa siitä että sukupuutto uhkaisi.

Harmi vain että jotkut lapsenlaitosta tykkäävistä tykkäävätkin pääasiassa lapsilisistä. Noh, ei olisi pitänyt sanoa, tähän ryntää lisääntyneitä ilmoittaamaan että ne nyt on pikkurahoja. En tiedä, ei kokemusta.  8)

Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Faustinen - ke 22.03.2017, 10:09:56

Olisikohan siinä vanhussumalla pelottelussa oikeastaan kyse jonkinlaisesta vanhusinhosta, ja siinä puolestaan kyse kuolemanpelosta? Kammottaako kun kadulla vastaantulevista ihmisistä yhä useampi on vanha ihminen? Kyllä sitä jostain maahanmuuttajien pelosta on jaksettu vääntää vuosia, mutta entäs tämmöinen vanhenemisen pelko. Taitaa olla liian kammottava asia pähkäiltäväksi...

Kukapa vanhana tahtois ,, vaappuakkaan,, ikinuori on nuoruuslaulujen haave vaan.

Kiusattavia petipotilaita on kyllä ihan tarpeeksi. Omaiset kuvittelevat usein, että kyllä se sieltä vielä nousee ihmeiden ja ylösnosemuksen aika on toiveissa.

Toisaalta työllistäähän se hoitoala paljon ihmisiä, kunhan yhteiskunnan varat riittävät.

Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ke 22.03.2017, 10:16:12

Olisikohan siinä vanhussumalla pelottelussa oikeastaan kyse jonkinlaisesta vanhusinhosta, ja siinä puolestaan kyse kuolemanpelosta? Kammottaako kun kadulla vastaantulevista ihmisistä yhä useampi on vanha ihminen? Kyllä sitä jostain maahanmuuttajien pelosta on jaksettu vääntää vuosia, mutta entäs tämmöinen vanhenemisen pelko. Taitaa olla liian kammottava asia pähkäiltäväksi...

Kukapa vanhana tahtois ,, vaappuakkaan,, ikinuori on nuoruuslaulujen haave vaan.

Kiusattavia petipotilaita on kyllä ihan tarpeeksi. Omaiset kuvittelevat usein, että kyllä se sieltä vielä nousee ihmeiden ja ylösnosemuksen aika on toiveissa.

Toisaalta työllistäähän se hoitoala paljon ihmisiä, kunhan yhteiskunnan varat riittävät.

Muutakin työllistystä vanhenemisilmiö tarjoaa kuin pedissä makuuttamiseen liittyvää. Teollisuus voi pukata kaikenlaisia tuotteita jotka ehkäisevät ikääntymisen ikävimpien ilmiöiden etenemistä niin pitkälle kuin pystyvät. On kehonhuoltoa, kaikenlaisia kursseja mitä voidaan tarjota kun ihminen ei ole vielä aivan tööt päästään. Eiköhän markkinavoimat tule enenevissä määrin keskittymään vanhuksiin kohderyhmänä, kun tajuavat että sieltä se raha tulee, eikä itsestään nuken näköistä väkertäviltä teinityttösiltä.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ke 22.03.2017, 10:27:33

Laskeva lapsiluku on ihan ok sillä mihinkä meitä nyt enempää tarvittaisiin.

Ei mihinkään. Sitäpaitsi tyhjä tilaa tuppaa aina täyttymään ja ulkoisilta mailta joutaa kyllä ylimääräihmisiä rajattomasti, jos tuntuu tämä pakkasherran maa vetävän puoleensa.

Kyntäkööt ja auratkoon ja hankkikoot ruokansa, elätin paikka on kuitenkin kyseenalainen ja kurssit muuttuvat aikanaan ja tervetuleeksi toivottavat tulevat kääntämään kurssinsa.
Näin.

Laskevassa väestömäärässä pelkäämme että ikääntyvällä yhteiskunnalla ei ole varoja huolehtia vanhuutemme hyvinvoinnista vastaavasti kuin koemme itse edelliselle sukupolvelle tehneemme.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: RGR - ke 22.03.2017, 10:41:17
Hyvää kommentointia Jaska Jokuselta, Faustiselta, pimpelis pompelikselta ja Norma B:ltä, kiitos.

Tosiaan, en ole törmännyt ongelmiin jotka aiheutuisivat väestön vähyydestä, paitsi kysynnän heikkouteen kulutustavaramarkkinoilla. Silläkään ei ole oikeastaan merkitystä sillä tarjontakin tuppaa aina laajenemaan jos kysyntää on.

Verotulojen määrä tietysti laskee kun verotettavia on vähemmän. Sekös verotettujen varojen käytöstä päättäviä sapettaa kun on vähemmän ohjailtavaa omalle etupiirille. Nyt on siis kolme varteenotettavaa aihetta väestönkasvulle.

1. Vanhustenhoidon turvaaminen

2. Maanpuolustus

3. Veronmaksajien tarve

Luulisin, että nykyisellä työttömien määrällä pystytään helposti paikkaamaan vanhushoitajien tarve. Maanpuolustuksellinen väkitarve voidaan hoitaa tekniikalla, tarvittava soturimäärä löytynee helposti, maanpuolustustahto on korkealla - ehkä pikkuisen liiankin innokkaita ovat nuo. Elintason ja keskitulon kasvaessa pienenevältäkin väestöltä saadaan kyllä pienillä verovirityksillä ja uudella kohdentamisella kerättyä tarvittavat. Pitää ottaa myös huomioon vähenevä tarvitsijoiden joukko. Asuntopulakin helpottaa. 
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: RGR - to 23.03.2017, 15:23:56
Teinkö jotain väärin kun keskustelu ikäänkuin törmäsi seinään ja loppui siihen. Yritinkö tunkea itseäni liian syvälle aiheeseen vai olinko liian ylimalkainen?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - to 23.03.2017, 15:41:23
Teinkö jotain väärin kun keskustelu ikäänkuin törmäsi seinään ja loppui siihen. Yritinkö tunkea itseäni liian syvälle aiheeseen vai olinko liian ylimalkainen?

Mielestäni et tehnyt mitään väärin. Tällä foorumilla ei enää ole asiakeskusteluun kykeneviä, sellaista ei suosita eikä pyritä ylläpitämään sellaiseen sopivia olosuhteita.
Foorumivääpelin kanta on "kärjistäen voisi sanoa, että keskustelufoorumilla pitää vallita jatkuvasti konflikti. "
Että sellaista kun pistät tulemaan...
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 23.03.2017, 16:03:17

Maapallon mitassa ongelmana ei ole väestön väheneminen vaan väestöräjähdys. Jopa siinä määrin, että pelätään ravinnon riittämistä nykyiselläkään kulutustasolla. Kansainvaelluksia paremman elämän löytämiseksi ja sotia.

Meillä ei ole konkreettista tarvetta ponnistella paremman tulevaisuuden puolesta kun elinolosuhteet ovat hyvät. Kuin ahneus saada suurempi kakunpala eikä se ole kovin rakentava ponnin.

Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - to 23.03.2017, 16:15:35
Nyt on siis kolme varteenotettavaa aihetta väestönkasvulle.

1. Vanhustenhoidon turvaaminen

2. Maanpuolustus

3. Veronmaksajien tarve

Luulisin, että nykyisellä työttömien määrällä pystytään helposti paikkaamaan vanhushoitajien tarve. Maanpuolustuksellinen väkitarve voidaan hoitaa tekniikalla, tarvittava soturimäärä löytynee helposti, maanpuolustustahto on korkealla - ehkä pikkuisen liiankin innokkaita ovat nuo. Elintason ja keskitulon kasvaessa pienenevältäkin väestöltä saadaan kyllä pienillä verovirityksillä ja uudella kohdentamisella kerättyä tarvittavat. Pitää ottaa myös huomioon vähenevä tarvitsijoiden joukko. Asuntopulakin helpottaa.

Vanhustenhoidon voi ainakin osittain korvata maahanmuuttajien avustuksella. Riippuen tietysti maahanmuuttajista.

Maanpuolustusta en oikein osaa kuvitella hoidettavan muilla kuin syntyperäisillä suomalaisilla.
Muista kuin syntyperäisistä kansalaisista valtaosa taitaa olla venäläisiä (70 000), ja realiteetti on, että jos mistään suunnasta hyökkäystä pidämme mahdollisena niin pienten vihreiden miesten kotimaasta.

Veronmaksajien ja valtiontalouden tarve hoituu osin myös työteliäillä maahanmuuttajilla.


Ihan asioiden suuruusluokkaa ymmärtääksemme: maassamme syntyy 50 000 - 55 000 lasta vuodesa.
Maahanmuuttajien lukumäärää pitemmällä tähtäimellä en käy arvaamaan.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - to 23.03.2017, 17:32:41
Mitkä olivatkaan Jaskan ja Sepen kysymykset? Miksi muuten Sepe vaihdoit nimimerkkisi tuohon naurettavan lapselliseen pimpelis pompelikseen? Ei uskoisi, että ukko on jo täyttänyt 70 vuotta. Ehkä jopa 80.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Brutto - ke 29.03.2017, 13:53:37
Mikä perkele siinä on, kun Hai-saappaat nostavat kävellessä teräviä sepelinmurusia ilmaan ja sitten sieppaavat ne samat muruset lennosta varrensuusta sisään saappaaseen? Lyhyelläkin kävelylenkillä saappaaseen kertyy puolisen tusinaa ilkeän särmikästä pikkukiveä, joita sitten pitää pysähtyä poistamaan. Kävelenkö väärin?

Lahkeita en kyllä ala pitämään saappaan varren päällä.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ke 29.03.2017, 15:08:21
Kaikenlaista roinaa menee lenkkareihinkin, vaikka olisi miten paksut sukat laittanut jalkaansa niin että kengän suuaukon ja sukan väliin ei jää puolen millin rakoakaan josta livahdella kengän sisään, jalkaterän alle.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Toope - to 30.03.2017, 00:41:12
Vanhustenhoidon voi ainakin osittain korvata maahanmuuttajien avustuksella. Riippuen tietysti maahanmuuttajista.

Haluaisitko omat vanhempasi oikeasti irakilaisten, syyrialaisten tai somalien hoidettavatksi, kun kerran tiedät, miten hoitavat omia yhteiskuntiaan ja jättävät nuo perheensä sinne? Hellou! ;)
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 30.03.2017, 00:50:26

Mieluummin vaikka filippiiniläisillä.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Hayabusa - to 30.03.2017, 09:29:37
Vanhustenhoidon voi ainakin osittain korvata maahanmuuttajien avustuksella. Riippuen tietysti maahanmuuttajista.

Haluaisitko omat vanhempasi oikeasti irakilaisten, syyrialaisten tai somalien hoidettavatksi, kun kerran tiedät, miten hoitavat omia yhteiskuntiaan ja jättävät nuo perheensä sinne? Hellou! ;)

Ehkäpä Sepeteus tarkoitti, että vanhusten sijaan hoidetaan maahanmuuttajia?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - to 30.03.2017, 09:41:27
Vanhustenhoidon voi ainakin osittain korvata maahanmuuttajien avustuksella. Riippuen tietysti maahanmuuttajista.

Haluaisitko omat vanhempasi oikeasti irakilaisten, syyrialaisten tai somalien hoidettavatksi, kun kerran tiedät, miten hoitavat omia yhteiskuntiaan ja jättävät nuo perheensä sinne? Hellou! ;)

Ehkäpä Sepeteus tarkoitti, että vanhusten sijaan hoidetaan maahanmuuttajia?

Toope on toope.

Hajapusa ei ymmärtänyt. Pimpelis pompelis tarkoitti kyllä - se "osittain" -että Toopen vanhempia hoitavat vain somalit, irakilaiset tai syyrialaiset. Jos ei kelpaa niin sitten Toope hoitaa.
Irakilaiset, syyrialaiset ja somalit hoitavat Suomessa asiakkaita suomalaisten normien mukaan.

Jos minulta kysyttäisiin saavatko turkulaiset hoitaa vanhempiani niin tietysti kieltäisin.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - to 30.03.2017, 16:10:41
Mitä ihmettä tarkoittaa haippi?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - to 30.03.2017, 16:22:23
Mitä ihmettä tarkoittaa haippi?

Googlettamalla Haippi on mainostoimisto...

Ilmeisesti keksitty sana jossa voi olla omistajien etunimien alkukirjaimia - arvaus.
Toisaalta murresanakirjasta voi löytyä jotain?

Muisto Keijo Kullervo

Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Nuori kotka - to 30.03.2017, 16:28:33
Mitä ihmettä tarkoittaa haippi?

Tarkoittanee väännöstä englannista "hypetystä" - jumalatonta innostus.....

VV.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - to 30.03.2017, 16:30:41
Mitä ihmettä tarkoittaa haippi?

kun kontekstia en tiedä niin arvaan: lähtisikö englannin kielestä "hype"
VV ehti pari sekuntia ennen kuin lähetin...
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - to 30.03.2017, 16:55:40
Meni jo sivu suun mistä sen nappasin, mutta jos se on hype, niin miksei "vanha" hype sanana kelvannut (>hypettää), vaan piti keksiä vielä uusikin muoto. Taitaa nuoriso keksiä ihan tahallaan kaikenlaista uutta pitääkseen hajurakoa vanhaisoon...
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Brutto - to 30.03.2017, 20:10:13
Mitä ihmettä tarkoittaa haippi?

Ärrävikaisen harppi?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Renttu - ti 04.04.2017, 13:54:54
Onko kellään tarkempaa käsitystä, mikä saa ajoittain botit parveilemaan foorumille. Tämänkin vuorokauden aikana vieraita sivulla yli 90 enkä usko, että kaikki olisivat ihmisvierailijoita. Vaikuttaako tähän esim. foorumille laitetut linkit? Tuoko joku Facebook-viittaus botteja mukanaan vai mitä häh?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: RGR - ti 04.04.2017, 17:09:13
Kuka on se valokuvataiteilija joka rakentaa ja kuvaa alastoman naisvartalon osien päälle tekemiänsä miniatyyrimaailmoja?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: urogallus - ti 04.04.2017, 22:52:07
Onko kenelläkään kokemusta riistakameroista? Harkitsen vakavasti sellaisen hommaamista, koska mökillä on alkanut hiippailla epämääräisiä (onneksi nelijalkaisia!) otuksia.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Nuori kotka - ti 04.04.2017, 22:55:33
Onko kenelläkään kokemusta riistakameroista? Harkitsen vakavasti sellaisen hommaamista, koska mökillä on alkanut hiippailla epämääräisiä (onneksi nelijalkaisia!) otuksia.

Ainakin e-villeltä saa halvalla.

VV.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: RGR - ke 05.04.2017, 10:50:47
Kuka on se valokuvataiteilija joka rakentaa ja kuvaa alastoman naisvartalon osien päälle tekemiänsä miniatyyrimaailmoja?

Löytyi, hän on Allan I. Teger.  https://bodyscapes.com/collections Ainakin luulen, että nämä muistelemani teokset olivat hänen, voi olla kyllä muitakin samankaltaisia tekijöitä.


Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Toope - to 06.04.2017, 02:26:41
Onko kellään tarkempaa käsitystä, mikä saa ajoittain botit parveilemaan foorumille. Tämänkin vuorokauden aikana vieraita sivulla yli 90 enkä usko, että kaikki olisivat ihmisvierailijoita. Vaikuttaako tähän esim. foorumille laitetut linkit? Tuoko joku Facebook-viittaus botteja mukanaan vai mitä häh?

Me luulimme, että nuo T0ope-jutut olivat botteja...?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Mjulkku - to 06.04.2017, 09:20:39
Onko kellään tarkempaa käsitystä, mikä saa ajoittain botit parveilemaan foorumille. Tämänkin vuorokauden aikana vieraita sivulla yli 90 enkä usko, että kaikki olisivat ihmisvierailijoita. Vaikuttaako tähän esim. foorumille laitetut linkit? Tuoko joku Facebook-viittaus botteja mukanaan vai mitä häh?

Me luulimme, että nuo T0ope-jutut olivat botteja...?

Ketkä saatanan me?
Sinä ja kuka muu?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 06.04.2017, 12:31:39

Näkkärillä näkyi, kun vieraista esiteltiin hakukoneiden botit, että esimerkiksi Google oli paikalla ollessaan monena vieraana.

PS. Kysymys selityksestä 90 vieraalle näkyy poistuneen
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - to 06.04.2017, 18:36:11

Näkkärillä näkyi, kun vieraista esiteltiin hakukoneiden botit, että esimerkiksi Google oli paikalla ollessaan monena vieraana.

Jaska meinaa tukehtua näkkäriin. Oli se niin hyvä, parempaa kuin Ruutunäkkileipä. Niin, mikä olikaan kysymys? Vai oliko viestisi ohjeistus Juhalle vai tuliko taas iso ikävä vainajaa?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Xantippa - to 06.04.2017, 18:47:33
Mikä perkele siinä on, kun Hai-saappaat nostavat kävellessä teräviä sepelinmurusia ilmaan ja sitten sieppaavat ne samat muruset lennosta varrensuusta sisään saappaaseen? Lyhyelläkin kävelylenkillä saappaaseen kertyy puolisen tusinaa ilkeän särmikästä pikkukiveä, joita sitten pitää pysähtyä poistamaan. Kävelenkö väärin?

Lahkeita en kyllä ala pitämään saappaan varren päällä.

Tätä en itsekään ymmärrä, sillä itselläni on yhdet, mielestäni ihan tavalliset kengät, nilkkurit, jotka tekevät tätä. Päältä päin kun niitä katsoo, ei niissä mitään eroa näy kavereihinsa vieressä, johon pikkukivet eivät pesiydy. Ja näihin menee, vaikka sovittelen lahjetta vähän kengänsuun päällekin, mutta en kait sit tarpeeksi.

Onko tämä joku pohjan ja kengänsuun sala kavala sala liitto?

T: Xante
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Hartsi - to 06.04.2017, 19:28:46
Onneksi tuo pikkukivien tuppaaminen kenkien sisään on samanlaista sekä miehillä, että naisilla.

Minullekin tulee silloin tällöin jotain hiekoituskiviä kenkien sisään, samoin vaimon Riekereihin.

Olemme tässä asiassa tasa-arvoisia. Kylläpäs on mieltä lämmittävää olla ja lillua sukupuolineutraalin ihanassa, eufoorisessa tilassa.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 06.04.2017, 19:48:12

Näin se saattaa olla, että selitys löytyy kiven lentoradasta. Itselläni ei useinkaan löydy sepeliä kengän sisältä. Sen sijaan talvirengaspohjaiset kengät nappaavat pikkukivet pohjauurteisiinsa, mistä niistä puolet putoaa tuntemattoman luonnonvoiman vaikutuksesta lattialle sisään tultua. Niiden jalkapohjatuntuma ei ole päälle astuessa lainkaan miellyttävä.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - to 06.04.2017, 19:51:42
Menevätkö tabut eli mömmöt eli herra ties mitkä lääkkeet helpommin päähän jos ne jauhaa atomeiksi ja kiskaisee nokkaansa? (Hoitsu Jackie useimmiten imppaa pillerit.)
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Mjulkku - to 06.04.2017, 20:28:18
Menevätkö tabut eli mömmöt eli herra ties mitkä lääkkeet helpommin päähän jos ne jauhaa atomeiksi ja kiskaisee nokkaansa? (Hoitsu Jackie useimmiten imppaa pillerit.)

Yleisesti ottaen limakalvojen kautta otetut aineet vaikuttavat nopeammin kuin nieltynä.
Ränniin vedettynä vieläkin nopeammin.

Mainittakoon, etten ole kumpaakaan kokeillut, vaikka laitonta huumetta silloin tällöin käytänkin. (Jo ensimmäinen kannabis piikki voi tappaa)
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: urogallus - to 06.04.2017, 20:34:50
(Jo ensimmäinen kannabis piikki voi tappaa)

Heh. Kun nyt olet alan miehiä, niin kysynkin, jotta nautitaanko kannabista (tai synteettistä THC:tä ym.) koskaan missään muodossa suonensisäisesti?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Mjulkku - to 06.04.2017, 20:46:09
(Jo ensimmäinen kannabis piikki voi tappaa)

Heh. Kun nyt olet alan miehiä, niin kysynkin, jotta nautitaanko kannabista (tai synteettistä THC:tä ym.) koskaan missään muodossa suonensisäisesti?

Tuosta synteettisestä paskasta en tiedä, koskapa en tunne ketään sen käyttäjää.
Tuo synteettinen THC on muuten mitä suurimmalla varmuudella kehitetty ja "vahingossa" tullut markkinoille lääkejättien ansiosta.

Mitä tulee luonnossa kasvavaan kannabikseen ja siitä saataviin ainesosiin, niin eipä ole siitäkään tullut missään artikkeleissa vastaan suonensisäistä tapaa sitä nauttia.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Laika - pe 07.04.2017, 00:33:38
En ole koskaan kuullut kenenkään yrittäneen nauttia kannabista suonensisäisesti. Muffinseja olen joskus kokeillut, ja niistä saa miellyttävän pehmeän päihtymyksen. Tapa myös sopii ystävien keskinäisiin iltateehetkiin varsinkin hämäränä syysiltana.

Ei se välttämättä yhtä romanttista ole kuin ränniin vetäminen baarin vessassa.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Mjulkku - pe 07.04.2017, 00:49:55
Muffinseja olen joskus kokeillut, ja niistä saa miellyttävän pehmeän päihtymyksen.

Itselläni syöminen ei oikein toimi, koskapa vaikutus tulee aika viiveellä ja melkein liian voimakkaana ja pitkäkestoisena.
Mutta jokaisella on se oma juttunnsa, ja niiden mukaan on mentävä. Bongi muuten on sellainen, etten tykkää.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Toope - pe 07.04.2017, 01:00:27
Jotkuthan ovat yrittäneet pirtua tupossa perseen kautta, kun se imeytyisi hyvin... Joo!

Kannabis toimii parhaiten poltettuna, hitaan maltillisesti.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Laika - pe 07.04.2017, 03:43:45
Klonkku hiiviskelee perässämme.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - pe 07.04.2017, 09:08:08
Aikoja sitten oli juttua että tamponeita liotettiin alkoholissa ja survottiin sitten toosaan. Ihmetyttää että millä helkkarin ilveellä sellaisen läpimärän, turvonneenkin, lötkön saa muka tungettua sinne niin. Apinan raivolla?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: drontti - pe 07.04.2017, 10:58:59
Klonkku hiiviskelee perässämme.

Muistutan että Klonkulla oli oma tärkeä osansa taistelussa Sauronia vastaan. Ilman häntä sormuksen tuhoaminen olisi ollut vaikeata, ehkä se ei olisi onnistunut lainkaan. Vaikka Klonkun persoona oli hieman, hm, epäilyttävä, hänelläkin oli ansionsa Keskimaan vapauden säilyttämisessä.

Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: TSS - pe 07.04.2017, 13:02:33
Aikoja sitten oli juttua että tamponeita liotettiin alkoholissa ja survottiin sitten toosaan. Ihmetyttää että millä helkkarin ilveellä sellaisen läpimärän, turvonneenkin, lötkön saa muka tungettua sinne niin. Apinan raivolla?

Ne on varmaan ollut niitä, joissa on muovinen asetin.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Renttu - pe 07.04.2017, 13:22:15

Näkkärillä näkyi, kun vieraista esiteltiin hakukoneiden botit, että esimerkiksi Google oli paikalla ollessaan monena vieraana.

PS. Kysymys selityksestä 90 vieraalle näkyy poistuneen
En ollut poistanut itse, Juhalla kulkee taas...

Juu, Näkkärillähän oli bottien seurantanurkkaus. Ihmettelinkin, miksi yhtäkkiä koitui useamman päivän purske. En itse huomannut noina päivinä (Purskeet tapahtuivat tosin yöaikaan) mitään tavanomaisesta poikkeavia linkkejä tms. foorumilla.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 07.04.2017, 15:56:05
Tällaisen dynaamisesti kysyttäessä rakennettavan sivuston läpikäynti robotilla muuttuneiden sivujen löytämiseksi saattaa olla hankalaa.  N:n loppumetreillä joku hyvää tarkoittava käyttäjä yritti foorumin kopioimista ja sai ensin foorumin oikean käytön hyytymään ylihitaaksi ja sitten foorumin maksetun tietoliikennekiintiön täyteen. Fooruminpitäjä taisi maksaa jonkin verran lisää liikennettä että foorumin saattohoito saatiin loppuun.

Saattaapa olla niinkin, että näinkin aktiivisen foorumin tietoliikenteestä suurin osa on robottien aikaansaamaa.

Itse olen epäillyt, että pitkien ketjujen pätkimisellä ei saavuteta säästöä liikenteessä. Minulla ei tietenkään ole foorumin faktoja käsityksen tueksi.  Tämän foorumin pitäjälle foorumin tekniikkaan liittyvät kysymykset näyttävän olevan jostain syystä kiusallisia.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Hartsi - pe 07.04.2017, 16:05:39
Aikoja sitten oli juttua että tamponeita liotettiin alkoholissa ja survottiin sitten toosaan. Ihmetyttää että millä helkkarin ilveellä sellaisen läpimärän, turvonneenkin, lötkön saa muka tungettua sinne niin. Apinan raivolla?

Onko ihan tottakin ? Montaa asiaa on elämän varrella esiin, mutta ei tämmöistä.

Oliko ehkä syynä se, että hengitys ei haisisi ?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Hartsi - pe 07.04.2017, 16:18:15
 (http://www.leksands.se/Temp/91712d8cbb14cc01e15ffc91ca6ec1a6_59af3b5b6d0ffd9d917cc31c392434ee.png)

Leksands knäckebörd är mycket bättre än Vasas motvarande !

Tyvärr.

Olen näkkärifani, meillä on näkkäriä pöydässä ihan joka päivä.

- Näkkärillä jaksat taas puurtaa eteenpäin täällä ongelmaisessa yhteiskunnassa

- Otaksun raikkaana ja hampaat harjattuina pikkuisista näkkäriroskista.

Harald..........
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - pe 07.04.2017, 19:23:00
Aikoja sitten oli juttua että tamponeita liotettiin alkoholissa ja survottiin sitten toosaan. Ihmetyttää että millä helkkarin ilveellä sellaisen läpimärän, turvonneenkin, lötkön saa muka tungettua sinne niin. Apinan raivolla?

Onko ihan tottakin ? Montaa asiaa on elämän varrella esiin, mutta ei tämmöistä.

Oliko ehkä syynä se, että hengitys ei haisisi ?

Tod.näk. luin tämän jonkin lehden saitilta, en keskustelupalstoilta, joten voinee totta ollakin.  :P

Onhan sitä nuorisolla aina kaikenlaista. Japanissakin yhteen aikaan oli muotina nuoleskella toisen ihmisen silmämunaa, kun oli mukamas niin kiva kokemus.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - pe 07.04.2017, 19:26:12
Muinaiset mayat tunkivat kaikenlaista hanuriinsa.

https://mindhacks.com/2013/06/09/drugs-where-the-sun-dont-shine-a-cultural-history/

Noitien "luuta" olikin suppo??? Enivei, olin jo aiemmin jostain historiankirjasta lukenut että mayt pruuttasivat viinaa perseisiinsä ja tulivat hirmuiseen humalaan. Näemmä sinne sitten tungettiin ihan mitä vaan.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Hartsi - pe 07.04.2017, 20:26:34
Aikoja sitten oli juttua että tamponeita liotettiin alkoholissa ja survottiin sitten toosaan. Ihmetyttää että millä helkkarin ilveellä sellaisen läpimärän, turvonneenkin, lötkön saa muka tungettua sinne niin. Apinan raivolla?

Onko ihan tottakin ? Montaa asiaa on elämän varrella esiin, mutta ei tämmöistä.

Oliko ehkä syynä se, että hengitys ei haisisi ?

Tod.näk. luin tämän jonkin lehden saitilta, en keskustelupalstoilta, joten voinee totta ollakin.  :P

Onhan sitä nuorisolla aina kaikenlaista. Japanissakin yhteen aikaan oli muotina nuoleskella toisen ihmisen silmämunaa, kun oli mukamas niin kiva kokemus.

Olisitko valmis itse antamaan, esim. minun nuoleskella silmämunaasi ?

Siis, jos olisin todettu vaarattomaksi taudin lisääjiltä.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Laika - la 08.04.2017, 01:42:11
Ovatko ihmiset huonoja ilmaisemaan itseään, muuten vain suunnattoman typeriä, vai onko tällaiselle foorumille sattumalta valikoitunut aivan erityisen epäonnistunut joukko?

Ei tarvitse kauaa viettää Juhan foorumilla, kun alkaa inhota kaikkia ihmisiä. Kysyn siksi.

Klonkku hiiviskelee perässämme.

Muistutan että Klonkulla oli oma tärkeä osansa taistelussa Sauronia vastaan. Ilman häntä sormuksen tuhoaminen olisi ollut vaikeata, ehkä se ei olisi onnistunut lainkaan. Vaikka Klonkun persoona oli hieman, hm, epäilyttävä, hänelläkin oli ansionsa Keskimaan vapauden säilyttämisessä.

Siinä onkin oiva tutkielma säälin ja inhon keskinäisestä suhteesta. Yhden on niin helppo kääntyä toiseksi.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Renttu - la 08.04.2017, 04:47:19
No siis perusongelmahan koko roskassa oli, että kolme pikkukaveria näki helvetisti vaivaa tuhotakseen maagisen sormuksen, jota kukaan heistä ei edes omistanut.

Tarina olisi toiminut hilpeimmin niin, että Gandalfin koputtaessa Bilbon oveen, Bilbo avaa oven ja sanoo: "Painu sinä Gandalf vittuun, ei kiinnosta", ja lyö oven Gandalfin nenän edestä kiinni. Tarinan loppu.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - la 08.04.2017, 09:03:12
Aikoja sitten oli juttua että tamponeita liotettiin alkoholissa ja survottiin sitten toosaan. Ihmetyttää että millä helkkarin ilveellä sellaisen läpimärän, turvonneenkin, lötkön saa muka tungettua sinne niin. Apinan raivolla?

Onko ihan tottakin ? Montaa asiaa on elämän varrella esiin, mutta ei tämmöistä.

Oliko ehkä syynä se, että hengitys ei haisisi ?

Tod.näk. luin tämän jonkin lehden saitilta, en keskustelupalstoilta, joten voinee totta ollakin.  :P

Onhan sitä nuorisolla aina kaikenlaista. Japanissakin yhteen aikaan oli muotina nuoleskella toisen ihmisen silmämunaa, kun oli mukamas niin kiva kokemus.

Olisitko valmis itse antamaan, esim. minun nuoleskella silmämunaasi ?

Siis, jos olisin todettu vaarattomaksi taudin lisääjiltä.

Yök, en todellakaan. Onneksi en ole nuorisoa, niin ei tarvitse kaikkiin idiotismeihin lähteä koska lauma.  :P
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - la 08.04.2017, 09:07:15
Ovatko ihmiset huonoja ilmaisemaan itseään, muuten vain suunnattoman typeriä, vai onko tällaiselle foorumille sattumalta valikoitunut aivan erityisen epäonnistunut joukko?

Ei tarvitse kauaa viettää Juhan foorumilla, kun alkaa inhota kaikkia ihmisiä. Kysyn siksi.

Klonkku hiiviskelee perässämme.

Muistutan että Klonkulla oli oma tärkeä osansa taistelussa Sauronia vastaan. Ilman häntä sormuksen tuhoaminen olisi ollut vaikeata, ehkä se ei olisi onnistunut lainkaan. Vaikka Klonkun persoona oli hieman, hm, epäilyttävä, hänelläkin oli ansionsa Keskimaan vapauden säilyttämisessä.

Siinä onkin oiva tutkielma säälin ja inhon keskinäisestä suhteesta. Yhden on niin helppo kääntyä toiseksi.

Sitä minä en ole tällä foorumilla oikein koskaan ymmärtänyt että jos joku inhoaa jotakuta, niin miksi hän - tämä koskee tosi monta ihmistä - yrittää sitten aina saada kaikki muutkin ihmiset inhoamaan inhokkiaan? Kai siitä saa jo ihan tarpeeksi nautinnon tunteita, moraalisen/älyllisen/minkä hyvänsä ylemmyyden tunteita kun inhoaa itse keskenään. Vai onko siinä pelko että jos vain minä inhoan, niin olenkin väärässä?

Erityisesti älykkäiden ihmisten kohdalla ihmetyttää että minkä takia he haluaisivat saada olla osa laumaa. Koska ihan omegalampaaksi kukaan älykäs ei halua, niin sitten he pyrkivät olemaan laumanjohtajia. Mutta laumaa se johtajakin on.

Joka kerta kun edes viittaa tähän, tulee jotain mutkunputkua kuinka se inhon kohde on niin ja noin. No niin varmaan onkin, mutta mitä sitten? Ihmisten haukkumiset ovat tämän foorumin vähä-älyisintä shaibaa. Vai olisiko se sitten niin että jos sitä ei olisi, niin kommia olisi puolta vähemmän tai vieläkin vähemmän kuin muuten on?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Laika - la 08.04.2017, 11:58:03
Ovatko ihmiset huonoja ilmaisemaan itseään, muuten vain suunnattoman typeriä, vai onko tällaiselle foorumille sattumalta valikoitunut aivan erityisen epäonnistunut joukko?

Ei tarvitse kauaa viettää Juhan foorumilla, kun alkaa inhota kaikkia ihmisiä. Kysyn siksi.

Klonkku hiiviskelee perässämme.

Muistutan että Klonkulla oli oma tärkeä osansa taistelussa Sauronia vastaan. Ilman häntä sormuksen tuhoaminen olisi ollut vaikeata, ehkä se ei olisi onnistunut lainkaan. Vaikka Klonkun persoona oli hieman, hm, epäilyttävä, hänelläkin oli ansionsa Keskimaan vapauden säilyttämisessä.

Siinä onkin oiva tutkielma säälin ja inhon keskinäisestä suhteesta. Yhden on niin helppo kääntyä toiseksi.

Sitä minä en ole tällä foorumilla oikein koskaan ymmärtänyt että jos joku inhoaa jotakuta, niin miksi hän - tämä koskee tosi monta ihmistä - yrittää sitten aina saada kaikki muutkin ihmiset inhoamaan inhokkiaan? Kai siitä saa jo ihan tarpeeksi nautinnon tunteita, moraalisen/älyllisen/minkä hyvänsä ylemmyyden tunteita kun inhoaa itse keskenään. Vai onko siinä pelko että jos vain minä inhoan, niin olenkin väärässä?

Erityisesti älykkäiden ihmisten kohdalla ihmetyttää että minkä takia he haluaisivat saada olla osa laumaa. Koska ihan omegalampaaksi kukaan älykäs ei halua, niin sitten he pyrkivät olemaan laumanjohtajia. Mutta laumaa se johtajakin on.

No minulle kyse on viimeksi ollut niinkin yksinkertaisesta asiasta kuin totuudenmukaisuudesta -ja olen aika varma, että ollakseen totuudenmukainen ihmisen ei tarvitse olla älykäs. Utelusi ei harmi kyllä oikein vastaa kysymykseen.

Tarkoitan -mihin itse vedät rajan: ollaan pois tyhmiä, ollaan valehtelijoita, eletään kuin Klonkku pellossa. Se ei ollut suinkaan tyhmyys, jonka vuoksi Klonkku herätti niin syvää inhoa. Tyhmyys on fakta, jonka kanssa voi vielä elää.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - la 08.04.2017, 14:21:55
Toisaalla funtsailin että kyllä se on aina pahansuopuus joka on itselleni kynnyskysymykseksi noussut ihmisten suhteen. Aika paljon kai sitten toleroin tyhmyyttä ja ihan mitä tahansa, kunhan tyyppi ei ole pahansuopa. Ja pitäisikö vielä sitäkin miettiä että ei ole pahansuopa minua kohtaan. Varmasti mennyt monta kertaa itseltäni täysin ohi että jotakuta toista on kiusattu.

Valehteminen on kuitenkin vähän helvetin vaikea juttu, ei voi tietää milloin ihmiset valehtelevat täyttä kurkkua ja milloin uskovat itsekin juttuihinsa. Aikoinaan kun väänsin k-uskovaisten kanssa, niin kyllä sillä taholla aika selkeäksi kävi että kiukkuisimpien uskovaisten asenne on se että kaikki ihmiset kyllä tietävät totuuden (että Jeesus on Herra), mutta eivät vain suostu sitä ääneen myöntämään, ja juuttaat jopa valehtelevat kun sanovat etteivät usko Jeesuksen tahi Jumalaan, tai ovat ateisteja. Vastaavasti muslimeilla on tämä käsitys että jokainen syntyy muslimina, joten ko. uskontoon ei voi kääntyä, vaan siihen palataan.

Vaatii minua suunnattomasti viisaampaa ihmistä oikein kunnolla ruotimaan että mistä helvetistä siinä on kyse kun ihmisen tai ihmisryhmän ikiomista totuuksista tulee mukamas itsestäänselvästi laajempien joukkojen totuuksia, halusivat nuo laumat niin tai eivät. Kaikkien on pakko alkaa uskomaan (milloin mitäkin), tai itkeä ja uskoa. Käsittämätöntä. Jos koko helvetin maailmasta yksikin ihminen löytyy joka kehtaa olla eri mieltä kuin miljardi muuta ihmistä, niin voi taivahan talikynttilät. (Miljoona kärpästä ei voi olla väärässä: paska on hyvää.)

Koska tuollainen ärsyttää minua, yritän tämän ärsytykseni muistaa ja olla pyrkimättä käännyttämään muita vaikka miten mieli tekisi. Siinä ei vaan ole mitään järkeä. Jos joku haluaa uskoa jollain tavalla, niin ei sen pitäisi minun maailmaani kaataa. Jos on vissi tieteellinen maailmankuva (minullakin tavallaan ja osittain on), niin kyllähän se sitten varmasti tosissaan jurppii jos joku kieltää vaikkapa selvät historialliset tosiseikat.

Mutta loppujen lopuksi jokaisen ihmisen korvien välissä on ihan ikioma universumi jossa on omat luonnonlakinsa.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - la 08.04.2017, 14:44:38

Vaatii minua suunnattomasti viisaampaa ihmistä oikein kunnolla ruotimaan että mistä helvetistä siinä on kyse kun ihmisen tai ihmisryhmän ikiomista totuuksista tulee mukamas itsestäänselvästi laajempien joukkojen totuuksia, halusivat nuo laumat niin tai eivät. Kaikkien on pakko alkaa uskomaan (milloin mitäkin), tai itkeä ja uskoa. Käsittämätöntä. Jos koko helvetin maailmasta yksikin ihminen löytyy joka kehtaa olla eri mieltä kuin miljardi muuta ihmistä, niin voi taivahan talikynttilät. (Miljoona kärpästä ei voi olla väärässä: paska on hyvää.)
 

Vaatii minua suunnattomasti viisaampaa ihmistä ymmärtää miksi rasistien mielestä suuresta joukosta maahanmuuttajia ja pakolaisia tulee ainakin potentiaalisia raiskaajia, rikollisia ja terroristeja.

Luulen, että kyse on typerästä impivaaralaisuudesta, ahdasmielisyydestä, ennakkoasenteista ja äärioikeistolaisesta yltiöisänmaallisuudesta. Jos seuraa tarkemmin somessa käytyjä keskusteluja niin tuosta maahanmuuttovastaisesta sairaudesta ja vieraitten kulttuurien kammosta on tullut suuren joukon pysyvä ja laaja ongelma.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Nuori kotka - la 08.04.2017, 15:26:37

Vaatii minua suunnattomasti viisaampaa ihmistä ymmärtää miksi....  suuresta joukosta maahanmuuttajia ja pakolaisia tulee ainakin potentiaalisia raiskaajia, rikollisia ja terroristeja.

Vaatiikohan.... Se on ihan äärettömän helppoa - jo ihan vähäinen ymmärrys riittää.

PS.
Islamistisen terrorismin uhka on pelkää satua ja villiä mielikuvitusta.

PS 2.
Mikä tekee ihmisestä hillittömän russo- ja zoofiilin, joka ei näe vaaleanpunaisilta laseiltaan todellista maailmaa ympärillään?


VV.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Renttu - la 08.04.2017, 17:41:30
Ovatko ihmiset huonoja ilmaisemaan itseään, muuten vain suunnattoman typeriä, vai onko tällaiselle foorumille sattumalta valikoitunut aivan erityisen epäonnistunut joukko?
Mikään noista ei poissulje toisiaan. Kuonaa ja saastaa kertyy sinne, missä ei siivota; siivottomissa paikoissa kuona ja saasta kukoistaa. Totuudenmukaisuus ja tosiasiat laajemmin eivät edes kiinnosta useimpia ihmisiä, elleivät ne koske jollain tapaa heidän omaa napaansa. On tutkittu, että faktat ja ja totuudenmukaisuudet eivät paina fiksuillekaan ihmisille mitään, mikäli nämä faktat ja totuudenmukaisuudet uhkaavat riittävästi heidän maailmankuvaansa. Tämä näkyy hyvin esim. maahanmuuttokeskustelussa.

Tie on kivinen ja pitkä, mikäli haluaa pysyä rehellisenä (Myös älyllisesti). Rehellisyys on vaarallinen hyve, mutta useimmiten mitä mainioin oikeutus toiminnalle. Ellei nyt sitten satu ihan rehellisesti potemaan mitä suurinta murhanhimoa.

Vinkiksi, että foorumilla massaesto toimii hyvin. Kyllästyttävimmät typerehtijät ja pahimmat jankkaajat kyttäävät pääasiassa toisiaan ja heidän välillään on myös eniten häsläystä, jolloin välillä jää pitkiäkin rimpsuja pimentoon, mikä on ehdottomasti hyvä asia. Nostan hattua, että pyrit rakentelemaan edelleenkin edes heikkoja siltoja eri suuntiin, mutta minä en sitä enää näiden useiden vuosien kokemuksella jaksa. Ei edes kiinnosta haaskata tätä luppoaikaansa sellaiseen, minkä kokemuksen kautta tietää tuhoon tuomituksi.

Kriittinen ajattelu on kaksiteräinen hyve - nimen omaan sitä tarvitaan myös trollaamiseen, vedätykseen ja jankkaamiseen. Alkaen nyt vaikkapa siitä väsähtäneestä alkuasetelmasta kun joku neropatti toteaa, että "ei saa yleistää". Itse asiassa toisinaan saa, voi ja pitääkin yleistää, mutta ensin tästä on jankattava ja kiisteltävä mieluiten niin kauan, että varsinainen asia-aihe unohtuu kokonaan. Lapsellista lässytystä, myrskyjä vesilasissa. Varsinkin sinä pyrit olemaan kirjoituksissasi myös selkeä ja täsmällinen (Vaikkakin runsas sivistyssanojen ja abstraktien käsitteiden käyttö saattaa hankaloittaa joidenkin ihmisten kohdalla viestin perillemenoa. Tästä syystä oma tyylini on rahvaanomainen), mutta samalla törmäät sitä enemmän muodollisuuksia ja faktoja koskeviin vääntöihin.  Yksi historiaa vääristelevä vajakki kuten Toope sinne tai tänne, sillä todellinen piru on aina yksityiskohdissa. Käytännön ongelma onkin, että tämmöisten tyyppien kanssa joutuu jakamaan samaa tilaa. Estolista auttaa tähän edes vähän, mutta riittävän monen sinne laitettuaan yleisen tilanteen huomaakin parantuneen oleellisesti. Juhan moderointikykyihin, -haluihin tai edes niihin -taitoihin on hyödytöntä luottaa. Toisaalta se, että hänkin osaa pistää foorumin pystyyn kertoo vain siitä, että pienellä vaivannäöllä sen oppisi luiultavasti apinakin. Olisin tehnyt sen muuten itse, mutta minulla ei ole ollut aikaa opetella, kaiken muun opettelun päälle.

***

Osaako kukaan luotettava taho kertoa, paljonko SMF-softan käytön opettelu (Niin hyvin, että foorumin pyöriminen ja pyörittäminen sujuu) vie suurin piirtein aikaa jos lähtökohta on, että ei tiedä siitä alustavasti mitään? Voi samalla kuitenkin olettaa, että kiinnostunut ei ole mikään teknologisesti ummikko ja tietokoneiden käyttö sinänsä sujuu. Eihän koodaaminenkaan sinänsä vaikeaa ole, ja nythän pelin hengen nimenä on simple machines forum. Jos perehtyisi aiheeseen ja softaan esim. tunnin päivässä? Foorumin pykäämiseen ei varmaan mene kauaakaan, vaan entä ylläpidon ja huollon suhteen?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Faustinen - la 08.04.2017, 17:50:10


Mutta loppujen lopuksi jokaisen ihmisen korvien välissä on ihan ikioma universumi jossa on omat luonnonlakinsa.

Tuo "päänsisältö" toimii kyllä samalla luonnolailla, kuin kaikki muukin, mutta sehän se ongelma onkin. Sanoisin, että siihen voi vaikuttaa millaisia aatteita sinne varaa ja joita pitää "tosina".

Jokainen uskoo itseään ja se on toki tarpeellistakin, jos vaikka näkee karhun, ei sitä kannata miettiä onko se totta vai valhetta. Parempi korjata luunsa parempaan talteen ennenkuin myöhemmin. (Karhua ei tosin nykyisin mielletä kovin vaaralliseksi pedoksi, ainakaan suomessa.)
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Laika - la 08.04.2017, 18:50:51
Kiitos kovasti vastauksista. Olen viime aikoina ollut kiinnostunut amerikkalaisen tradition käytännöllisestä totuuskäsityksestä, kuten Jordan Peterson sitä eräässä Sam Harrisin kanssa käymässään verkkodebatissa kuvasi. Sen mukaan ei ole pelkästään väliä sillä, pyritäänkö totuuteen:

 Put simply; truth does not exist in some abstract realm of thought independent of social relationship or actions; instead, truth is a function of an active process of engagement with the world and verification.
...
The point ... is to explain that one cannot conceive of the truth of a belief without also being able to conceive of how, if true, that belief matters in the world. Thus, the truth of the idea that water is wet cannot be understood or acknowledged without also understanding what “wetness” means in concert with other objects — a wet road, a wet hand, etc.


https://www.thoughtco.com/coherence-theory-of-truth-250537

Asian kääntöpuolena on, että totuudenmukaisuuden käyttökelpoisuudesta vaikuttaisi vallitsevan valtava erimielisyys. En usko että kiimainen anekdoottien etsintä vaikkapa nyt jossain maahanmuuttokeskustelussa ratkaisee totuutta mihinkään suuntaan, vaan on uskoakseni omiaan saastuttamaan koko keskustelun. Ennen muuta se saastuttaa keskustelijoiden oman pään. Anekdootit ja yksittäistapaukset voivat olla hyödyllisiä (totuudenmukaiselle) keskustelulle vain jos niille ei aseteta agendan määräämää ennakkotarkastusta.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Renttu - la 08.04.2017, 19:12:23
Asian kääntöpuolena on, että totuudenmukaisuuden käyttökelpoisuudesta vaikuttaisi vallitsevan valtava erimielisyys. En usko että kiimainen anekdoottien etsintä vaikkapa nyt jossain maahanmuuttokeskustelussa ratkaisee totuutta mihinkään suuntaan, vaan on uskoakseni omiaan saastuttamaan koko keskustelun. Ennen muuta se saastuttaa keskustelijoiden oman pään. Anekdootit ja yksittäistapaukset voivat olla hyödyllisiä (totuudenmukaiselle) keskustelulle vain jos niille ei aseteta agendan määräämää ennakkotarkastusta.
Totta; huomionarvoista edellä kuvatussa aktiivisessa prosessissa on, että se pätee muihinkin ihmisten välisten toimien ja toimintojen tapaan, kuin totuudellisuus tai totuudenmukaisuus. Esimerkiksi luottamuksessa on pohjimmiltaan kyse samasta prosessista. Joka päivä meidän omakin toimintamme nojaa lukemattomiin, meille täysin tuntemattomien ihmisten kykyyn olla luottamuksen arvoinen. Esimerkiksi pelkästään kaupasta ruokaa ostettaessa erilaisia luottamuksen ketjuja syntyy valtava määrä. Alkaen siitä, että ostamani satunnainen ruokatuote on laadukkaasti valmistettu, ja ettei valmistaneen yrityksen työntekijä ole esim. räkäissyt tuotteeseen, ennen kuin se on mennyt pakkauslinjalle. Arkielämä ja arjen toiminta on hyvin pitkälle tätä ääneen sanomatonta, jopa itsestäänselvyytenä pidettyä yhteistä luottamusta. Prosessi on sama kuin edellä, vaikka totuudenmukaisuuksista niin paljon väännetäänkin.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Juha - ti 18.04.2017, 22:13:37

Onko kellään suosikkipaikkaa, josta katsella esim leffaa elokuvateatterissa? Tai jossain, jossa on näyttämö.

Erityisesti: oikealla, vasemmalla, vai keskellä?

Mitä toive selkeämpänä merkitsee? Merkitseekö jotain?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: socrates - ti 18.04.2017, 22:28:28

Onko kellään suosikkipaikkaa, josta katsella esim leffaa elokuvateatterissa? Tai jossain, jossa on näyttämö.

Erityisesti: oikealla, vasemmalla, vai keskellä?

Mitä toive selkeämpänä merkitsee? Merkitseekö jotain?

Reunassa, että pääsee helposti kesken pois jos ja kun leffa on paska. Tosin en ole käynyt leffassa kymmeneen vuoteen.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Toope - ke 19.04.2017, 01:38:29
Harvemmin tulee leffassa käytyä, seuraavaksi kai on pakko mennä teatteriin katsomaan tuo Star Warsin seuraava tekele, vaikka lienee samaa monikulttuuriroskaa, kuin edellinenkin. Tehosteiden takia pitää käydä tsekkaamassa! Tarina on roskaa, tiedän sen jo ennakolta.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ke 19.04.2017, 09:25:00

Onko kellään suosikkipaikkaa, josta katsella esim leffaa elokuvateatterissa? Tai jossain, jossa on näyttämö.

Erityisesti: oikealla, vasemmalla, vai keskellä?

Mitä toive selkeämpänä merkitsee? Merkitseekö jotain?

Sen jälkeen kun joku kusipää potki minua leffassa selkään olen aina pyrkinyt varaamaan penkin takarivistä. Lisäksi paikan tulee olla niin keskellä kuin suinkin mahdollista, netissä melkein viivottimen kanssa tähtäilen että paikka osuu virtuaalisen valkokankaan puoliväliin.

Vielä kun saisi eliminoitua ne tollot jotka änkeävät eteen istumaan ja eivät ajattele yhtään sitä että näkeekö joku heidän takaansa kaiken vai ei. Viimeksi eteeni istui nainen joka oli (voi herra paratkoon!) laittanut tukkansa ihmeelliselle hännännykerölle joka sojotti suoraan ylöspäin. Vaikka väkkyrä peittäisi kankaasta vain millimetrin, se ärsyttäisi silti. Pyrinkin olemaan koko elokuvan ajan semmoisessa asennossa että se saatanan töyhtö ei peittäisi mitään. Siinä mielessä tietysti on hyvä että istun itse takarivissä, että jos joudun siellä suurinpiirtein seisomaan nähdäkseni jotain, enpähän ainakaan itse kiusaa itseni takana olevaa.

Mietityttää että pitäisikö joskus vaan suosiolla kokeilla niitä "takasiipiä" jotka jossain teatterissa menevät keskikohtaakin taaemmaksi. Siellä ei näyttäisi olevan kovin paljoa porukkaa, joten ehkä eteen ei istuisi ketään.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: socrates - su 23.04.2017, 16:38:28
Puhelimen kuulokkeista katoaa muutaman käyttökerran jälkeen toisesta korvanapista ääni tai ainakin hiljenee tuskin kuultavaksi. Tapahtuu aina ennemmin tai myöhemmin. Mistä johtuu?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ma 24.04.2017, 12:00:59

Toisen kuulokkeen äänen heikkeneminen johtuu viasta. Jos ei esiinny toisilla kuulokkeilla, niin vika on kuulokkeissa. Veikkaisin kuitenkin että vikaa on puhelimessa. Stereoäänihän kuulokkeissa on joten ongelma lie toisessa kanavassa.

Itselläni eräässä aikaisemmassa puhelimessa sattui kerran, että kuulokkeilla kuunneltuani ei enää onnistunut ilman. Vein vekottimen takuuhuoltoon arvellen helpon ongelman olevan puhelimen kuulokeliitännässä. Tuli takaisin emolevy vaihdettuna ja puhelimen muistissa olleet tiedot hävitettyinä. Toimi vielä jotenkuten takuuajan loppuun muttei enempää.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ma 24.04.2017, 13:13:03
(https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/18057009_10155255971243874_3600976905007825310_n.jpg?oh=ad096d5c286698296aa177b51e6fedbc&oe=5975CD38)
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Brutto - ma 24.04.2017, 13:16:59

Toisen kuulokkeen äänen heikkeneminen johtuu viasta. Jos ei esiinny toisilla kuulokkeilla, niin vika on kuulokkeissa. Veikkaisin kuitenkin että vikaa on puhelimessa.

Ja jos esiintyy myös toisella puhelimella, vika on korvassa.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - ma 24.04.2017, 13:20:52
Tässä klassikko: Stereotesti. Olkaa Hyvä!

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/12/01/radion-stereotesti
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: socrates - ma 24.04.2017, 13:27:31

Toisen kuulokkeen äänen heikkeneminen johtuu viasta. Jos ei esiinny toisilla kuulokkeilla, niin vika on kuulokkeissa. Veikkaisin kuitenkin että vikaa on puhelimessa. Stereoäänihän kuulokkeissa on joten ongelma lie toisessa kanavassa.

Itselläni eräässä aikaisemmassa puhelimessa sattui kerran, että kuulokkeilla kuunneltuani ei enää onnistunut ilman. Vein vekottimen takuuhuoltoon arvellen helpon ongelman olevan puhelimen kuulokeliitännässä. Tuli takaisin emolevy vaihdettuna ja puhelimen muistissa olleet tiedot hävitettyinä. Toimi vielä jotenkuten takuuajan loppuun muttei enempää.

Uusilla kuulokkeilla toimii aina jonkin aikaa kunnes toinen puoli alkaa kenkkuilla.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Milja - ma 24.04.2017, 13:30:39

Toisen kuulokkeen äänen heikkeneminen johtuu viasta. Jos ei esiinny toisilla kuulokkeilla, niin vika on kuulokkeissa. Veikkaisin kuitenkin että vikaa on puhelimessa. Stereoäänihän kuulokkeissa on joten ongelma lie toisessa kanavassa.

Itselläni eräässä aikaisemmassa puhelimessa sattui kerran, että kuulokkeilla kuunneltuani ei enää onnistunut ilman. Vein vekottimen takuuhuoltoon arvellen helpon ongelman olevan puhelimen kuulokeliitännässä. Tuli takaisin emolevy vaihdettuna ja puhelimen muistissa olleet tiedot hävitettyinä. Toimi vielä jotenkuten takuuajan loppuun muttei enempää.

Uusilla kuulokkeilla toimii aina jonkin aikaa kunnes toinen puoli alkaa kenkkuilla.

Puhdista ne korvas. Hoituu mainiosti esimerkiksi vanupuikolla.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - ma 24.04.2017, 13:35:39
Ei mitään puikkoja korviin!!! Mutta jos korva/korvat lukkiutuvat helposti, kannattaa mennä terveydenhoitajalle korvien huuhteluun, jolla vahatulpista pääsee eroon.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Renttu - ma 24.04.2017, 13:39:50
Joillain saattaa käydä korvia huuhdellessa niin, että samalla aivot luiskahtavat korvasta esiin. Se on erittäin harvinaista, mutta kyselijän huomioon ottaen ainakin hänen kohdallaan mahdollista.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - ke 26.04.2017, 12:24:06
Minä ihmettelen suunnattomasti, miksi jotkut kyyläävät päivittäin piilossa. Nämä kyylät kyllä tiedetään, mutta mitä hyötyä noille idiooteille on kuurupiiloleikistä. Ehkä Jokunen tai muu pelle vastaa.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - la 29.04.2017, 10:08:51
Kysyn kun en ole oikein varma tästä asiasta.
Itse en oikein pystynyt kasvattamaan lapsiani kun olin usein niin muissa maailmoissa henkisesti.

Kumpi on oikein, vai kummatkin:

1. Kasvattaa lapsiansa?

2. Opettaa ja opin kautta kasvaa lapset ihmiseksi?

Kasvatan juuri nyt täyspartaa. En koe että kasvatan ko. partaa. Sehän kasvaa kasvattamattakin.

En taas koe opettavani partaani vaan opin elämästä parran kanssa tai ilman.

Koen että parempi ilmaus on 'opettaa' lapset oikeille tavoille. Toisaalta koulussa opetetaan, mutta myös kasvatetaan. Ilmainen kouluateria.

Taitaa olla parasta käyttää jompaa kumpaa eritysitilanteesta riippuen?

Miten on

Muisto Keijo Kullervo
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: RGR - la 29.04.2017, 10:16:02
Kysyn kun en ole oikein varma tästä asiasta.
Itse en oikein pystynyt kasvattamaan lapsiani kun olin usein niin muissa maailmoissa henkisesti.

No millaisia niistä tuli?

Joskus kasvatus onnistuu, joskus ei. Tapoja on monenlaisia. Hakkaamalla ei onnistu koskaan.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: socrates - la 29.04.2017, 10:20:26
Inhoan kasvattaminen-sanaa, siinä on jotain ärsyttävää kaikentietävyyttä ja yläpuolelle asettumista.

Mallin antaminen tai turvallisen kasvuympäristön takaaminen kuulostaa paremmalta.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - la 29.04.2017, 12:14:02

Kumpi on oikein, vai kummatkin:

1. Kasvattaa lapsiansa?

2. Opettaa ja opin kautta kasvaa lapset ihmiseksi?

Niihin aikoihin, kun lapsemme syntyivät, lastenkasvatuksen valtavirta kääntyi suuntaan "Voit antaa heille rakkautesi, mutta et ajatuksiasi, sillä heillä on heidän omat ajatuksensa. " (Kahlil Gibran: Profeetta, 1923)
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - la 29.04.2017, 12:16:38

Kumpi on oikein, vai kummatkin:

1. Kasvattaa lapsiansa?

2. Opettaa ja opin kautta kasvaa lapset ihmiseksi?

Niihin aikoihin, kun lapsemme syntyivät, lastenkasvatuksen valtavirta kääntyi suuntaan "Voit antaa heille rakkautesi, mutta et ajatuksiasi, sillä heillä on heidän omat ajatuksensa. " (Kahlil Gibran: Profeetta, 1923)

Kuka teidän lapsenne siitti? Tehtiinkö isyystesti?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - la 29.04.2017, 14:16:44
Minkä vuoksi keväisin on "pakko" polttaa lehtiä, oksia ja muuta puutarhajätettä tontillaan? Mitä vikaa kompostoimisessa on? Ei jaksa? Vai onko niin että oma sisäinen pikku pyromaani vaatii käräyttelemään tienoita edes kerran vuodessa... Näiden jäljiltä sitten sahaa punaiset piipaa-autot eesuntaasun.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: socrates - la 29.04.2017, 16:45:27
Minkä vuoksi keväisin on "pakko" polttaa lehtiä, oksia ja muuta puutarhajätettä tontillaan? Mitä vikaa kompostoimisessa on? Ei jaksa? Vai onko niin että oma sisäinen pikku pyromaani vaatii käräyttelemään tienoita edes kerran vuodessa... Näiden jäljiltä sitten sahaa punaiset piipaa-autot eesuntaasun.

Oksien kompostoituminen vie todella kauan. Niin luonnon kuin teollistakin roskaa on kätevää hävittää ulkona polttamalla. En usko, että tulen leviäminen maastoon on yleistä.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Nuori kotka - la 29.04.2017, 17:13:31

Vai onko niin että oma sisäinen pikku pyromaani vaatii käräyttelemään tienoita edes kerran vuodessa...

Nuotioiden ja risukasojen polttaminen on kivaa ja sytyttää meissä villin alkuihmisen riemua tulesta ja savusta..... Hiilloksella voi sitten käristää vaikka nakkeja, jos hipskuseja ei ole saatavilla.

VV.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Hartsi - la 29.04.2017, 17:25:40
Olen hibiksen kanssa nykyään  ns. välirauhassa, ollut jo pidemmän aikaa.

Aiemmin olin varsinainen hibiksen tölvijä ja hän haukkui aina minut maan rakoon,. No hibiscus ei tiedä minusta mitään, niin en minäkään häestä..

Hibiscus kutsui minut farmilleen, siis tutustumiseen hänen nykyiseen elintilaansa.

Minusta tuo kutsu oli aivan aito, mutta nyt kun itsellä on ollut kiireitä, niin en ole ehtinyt siihen tarttumaan,

Nyt on kyllä niin paljon tekemistä, että ei ehdi joka suuntaan.

Tyvärr hibiscus, ei ole poissuljettu, että emme naama vasten naamaa kohtaisi jossakin elämässämme.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - la 29.04.2017, 20:03:35
Minkä vuoksi keväisin on "pakko" polttaa lehtiä, oksia ja muuta puutarhajätettä tontillaan? Mitä vikaa kompostoimisessa on? Ei jaksa? Vai onko niin että oma sisäinen pikku pyromaani vaatii käräyttelemään tienoita edes kerran vuodessa... Näiden jäljiltä sitten sahaa punaiset piipaa-autot eesuntaasun.

Oksien kompostoituminen vie todella kauan. Niin luonnon kuin teollistakin roskaa on kätevää hävittää ulkona polttamalla. En usko, että tulen leviäminen maastoon on yleistä.

Voihan niitä jollain laitteella hakettaa pikkupätkiksi. - Jos ei se tuli maastoon leviäisikään, niin löyhkä on välillä karmea. Ja tänään täällä todellakin meni pari paloautoa, en tiedä minne asti ja miksi, mutta tottakai suoraan kohti kotiani kun itse olin jo hyvän matkaa kävellyt sieltä poispäin. Sitten saa koko päivän olla sydän syrjällään että onko koti vielä pystyssä kun sinne saapuu takaisin.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Einsten - la 29.04.2017, 22:14:29
Mitäs tänne kuuluu? Onko mitään hyvää jankkausketjua mihin vois osallistua?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: socrates - la 29.04.2017, 22:17:12
Mitäs tänne kuuluu? Onko mitään hyvää jankkausketjua mihin vois osallistua?

Hienoa, että palasit. Valitettavasti ehdin jo antaa foorumipäivälle täyden kympin, joten en voi sitä enää paluusi takia nostaa.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Einsten - la 29.04.2017, 22:20:19
Mitäs tänne kuuluu? Onko mitään hyvää jankkausketjua mihin vois osallistua?

Hienoa, että palasit. Valitettavasti ehdin jo antaa foorumipäivälle täyden kympin, joten en voi sitä enää paluusi takia nostaa.

Katotaan nyt, jos löytyy jotain jankattavaa :). Tauko tekee hyvää.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Toope - su 30.04.2017, 00:49:01
Mitäs tänne kuuluu? Onko mitään hyvää jankkausketjua mihin vois osallistua?

Mikäpä ei olisi?
Kokeile tuota henkilökohtaisketjua, jonka avasin pari kuukautta sitten.
http://jatkumo.net/index.php?topic=1893.0 (http://jatkumo.net/index.php?topic=1893.0)
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: socrates - to 04.05.2017, 10:25:29
Kysynpä täälläkin, miten (kännykkä)kuvan tiedostokokoa saa pienennettyä niin, että sen voi liittää viestiin? Onko muita keinoja kuin rajaus? Miksi kahden melko samanlaiselta näyttävän kuvan tiedostokoot voivat erota kymmen- tai satakertaisesti?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - to 04.05.2017, 10:35:35
Ei hajuakaan voiko kännykällä käsitellä kuvia, itse käsittelen tarvittaessa kuvia Paint-ohjelmalla tietokoneella. Sillä voi pienentää, tai voi rajata ns. löysät pois kuvan reunoilta. Käytön oppii kokeilemalla.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 04.05.2017, 14:17:04
Kysynpä täälläkin, miten (kännykkä)kuvan tiedostokokoa saa pienennettyä niin, että sen voi liittää viestiin? Onko muita keinoja kuin rajaus? Miksi kahden melko samanlaiselta näyttävän kuvan tiedostokoot voivat erota kymmen- tai satakertaisesti?
Niitä kuvankäsittelyohjelmia voi olla valmiina kännykässäsi tai niitä voi hankkia puhelimeen netistä ns. kaupasta.
Samaten tietokoneessa voi olla ja voi hankkia.

Jos satut puhumaan jpg-kuvista, niin kuvan kokoa (pisteiden määrää) voi pienentää ja laatua voi huonontaa pienemmän tiedoston saamiseksi rajaamatta. Mahdollisuudet riippuvat ohjelmasta.

Puhelimella tai selainohjelmalla kuvaa katsoessa se useimmiten näytetään ruudun kokoon pienennettynä olipa miten iso tahansa. Sitten on semmoinen ominaisuus, että kuvaan sisältyvissä tiedoissa on ohje montako pistettä tuumalla kuva on tarkoitettu näytettäväksi. Jos ohjelma sitä noudattaa, niin sitä muuttamalla muuttuu kuvan esityskoko vaikka kuvapisteiden määrä pysyy samana.

Sitten vielä niin oikeassa kuin puhelinkamerassa usein voi säätää minkä kokoisia kuvia se ottaa eli millainen pisteiden määrä kuvaan tulee. Ja kuvan laatuakin.

Minun Windows-puhelimessa on kaksi kameraohjelmaa ja kolme kuvanmuokkausohjelmaa ilman mahdollisuutta pienentää kuvaa
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 04.05.2017, 14:32:54
Puhelimen multimediaviestiin puhelimeni muistaakseni pienentää lähetettävän kuvatiedoston puhelinruudun koossa passelisti nähtäväksi.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - to 04.05.2017, 15:40:29
Kysynpä täälläkin, miten (kännykkä)kuvan tiedostokokoa saa pienennettyä niin, että sen voi liittää viestiin? Onko muita keinoja kuin rajaus? Miksi kahden melko samanlaiselta näyttävän kuvan tiedostokoot voivat erota kymmen- tai satakertaisesti?
Niitä kuvankäsittelyohjelmia voi olla valmiina kännykässäsi tai niitä voi hankkia puhelimeen netistä ns. kaupasta.
Samaten tietokoneessa voi olla ja voi hankkia.

Netissä on ilmaisia photo editor -ohjelmia.

http://www.fotor.com/

https://www.picmonkey.com/
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 04.05.2017, 17:35:15
Googlen kaupassa https://play.google.com/store (https://play.google.com/store) photo resize -hakuun tulee kymmeniä, ellei satoja osumia sovelluksiksi Android-puhelimessa. Samoin Windows-kaupassa Windows-puhelimille. Ehkä joku osaa sanoa jostain puhelisovelluksesta jotain hyvää?

Windows-pöytäkoneessa tykkään ilmaisesta  kuvankäsittelyohjelmasta Faststone (http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm) jopa niin paljon, että ajan sitä Linuxin Windows-ajoympäristössäkin. Sillä voi tehdä miltei kaiken mitä harrastelija kuville haluaa tehdä, kuvien massamuunnokset mukaan lukien. Nykyään tosin nalkuttaa aina käynnistäessä, että tekijöille voisi lahjoittaa rahaa. Muutama tunti kannattaa käyttää opetteluun (http://www.faststone.org/FSIVTutorial.htm). On myös suppea FastStone Photo Resizer (http://www.faststone.org/FSResizerDetail.htm) versio.

Windows-pöytäkoneessa kuvan koon muutoksen saa tehtyä jopa Windowsin omalla Paint-kuvankäsittelyohjelmalla. Netissä kuvan koon muutoksen voi myös tehdä. Google-haku photo resize online  antaa lähes 7 miljoonaa osumaa.

Tällainen pienentäminen ottaa kuvasta pisteitä välistä pois. Pienennettyä kuvaa ei saa suurennettua takaisin samanlaatuiseksi.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: RGR - pe 05.05.2017, 09:25:52
Mitä on kivimaito?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Chama - pe 05.05.2017, 20:08:59
Kääk... jälleen törmäsin uuteen r u o t s a l a i s e e n vaatemerkkiin, tai oikeammin kokonaiseen naisille suunnattuun konseptiliikkeeseen, jossa myydään myös kenkiä, laukkuja, meikkejä, ylipäätään asusteita. Liike on nimeltään &other stories. Löysin sieltä itselleni yllättävän edullisen lohenpunaisen silkkisen paitapuseron. En ymmärrä, mikä on se naru, josta ruotsalainen vaatebisnes vetää ja menestyy niin turkasen hyvin... ? Tämä svedujen liike sijaitsee Dubai Mallissa. Oli tosi surullinen näky, kun me ukon kanssa vähän myöhemmin kuljettiin samaisessa Dubai Mallissa sijaitsevan Marimekon putiikin ohi, eikä siellä t a a s k a a n näkynyt olevan yhtään asiakasta!
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: socrates - ma 08.05.2017, 19:49:30
Kysynpä täälläkin, miten (kännykkä)kuvan tiedostokokoa saa pienennettyä niin, että sen voi liittää viestiin? Onko muita keinoja kuin rajaus? Miksi kahden melko samanlaiselta näyttävän kuvan tiedostokoot voivat erota kymmen- tai satakertaisesti?
Niitä kuvankäsittelyohjelmia voi olla valmiina kännykässäsi tai niitä voi hankkia puhelimeen netistä ns. kaupasta.
Samaten tietokoneessa voi olla ja voi hankkia.

Netissä on ilmaisia photo editor -ohjelmia.

http://www.fotor.com/

https://www.picmonkey.com/

Asensin tuon Fotorin, mutta miten sillä saa kuvan tiedostokoko pienennettyä? Vai saako millään?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - ma 08.05.2017, 20:04:59
Tallennusvaiheessa valitset tason normaali, medium tai high. Nämä muistaakseni olivat ne tasot suuruusjärjestyksessä. Itse en ole asentanut mitään, vaan ihan vain netissä käyttänyt noita ja sitten tallentanut kuvat omalle koneelle.

Ai niin, ja sitten tallennusprosessiin taisi kuulua se, että ainakin omalla koneellani pitää tiedostonimeen kirjoittaa tallennusmuoto, png/jpg tai mitä niitä nyt on. Ilman sitä koneeni ei tainnut ymmärtää tallennetta kuvaksi eikä ohjelma valitse formaattia automaattisesti. Tässä nyt muistinvaraisesti tarkastellen arvelen homman näin menneen.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: socrates - ma 08.05.2017, 20:29:08
Tallennusvaiheessa valitset tason normaali, medium tai high. Nämä muistaakseni olivat ne tasot suuruusjärjestyksessä. Itse en ole asentanut mitään, vaan ihan vain netissä käyttänyt noita ja sitten tallentanut kuvat omalle koneelle.

Ai niin, ja sitten tallennusprosessiin taisi kuulua se, että ainakin omalla koneellani pitää tiedostonimeen kirjoittaa tallennusmuoto, png/jpg tai mitä niitä nyt on. Ilman sitä koneeni ei tainnut ymmärtää tallennetta kuvaksi eikä ohjelma valitse formaattia automaattisesti. Tässä nyt muistinvaraisesti tarkastellen arvelen homman näin menneen.

Taisin onnistua. Tänks!
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - to 11.05.2017, 11:59:19
Mikä eläin hajottelee vähän  hajoamassa olevia männynkantoja?

Menimme keväällä mökille ja kukkaruukkualustana pitämämme kannot oli revitty hajalle.

Niitä olisi voinut pitää vielä pari kesää, mutta revittynä pitänee kaivaa pois ja keksiä jotain muuta kukkaruukkualustaa.

Karhu tuskin niitä hajottanut, mutta mikä muu eläin se voisi olla?

Uteliaana

Muisto Keijo Kullervo
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: RGR - to 11.05.2017, 15:15:21
Mikä eläin hajottelee vähän  hajoamassa olevia männynkantoja?

Menimme keväällä mökille ja kukkaruukkualustana pitämämme kannot oli revitty hajalle.

Niitä olisi voinut pitää vielä pari kesää, mutta revittynä pitänee kaivaa pois ja keksiä jotain muuta kukkaruukkualustaa.

Karhu tuskin niitä hajottanut, mutta mikä muu eläin se voisi olla?

Uteliaana

Muisto Keijo Kullervo

Palokärki.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - to 11.05.2017, 18:48:12
Mikä eläin hajottelee vähän  hajoamassa olevia männynkantoja?

Menimme keväällä mökille ja kukkaruukkualustana pitämämme kannot oli revitty hajalle.

Niitä olisi voinut pitää vielä pari kesää, mutta revittynä pitänee kaivaa pois ja keksiä jotain muuta kukkaruukkualustaa.

Karhu tuskin niitä hajottanut, mutta mikä muu eläin se voisi olla?

Uteliaana

Muisto Keijo Kullervo

Palokärki.

Voipa vaikka ollakin... Katsoin googlelta ja Palokärki on iso lintu 40 - 50 senttimetriä pitkä... Ja aika voimakaskin vielä.

Ehkä asia selviää, mutta kannot ovat niin kelvottomat juuri nyt, että pitänee laitta ämpäri niiden päälle ja kokeilla sitten kukkaruukkujen laittoa... Tai sitten ei...

Muisto Keijo Kullervo
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - to 11.05.2017, 18:56:22
Mikä eläin hajottelee vähän  hajoamassa olevia männynkantoja?

Menimme keväällä mökille ja kukkaruukkualustana pitämämme kannot oli revitty hajalle.

Niitä olisi voinut pitää vielä pari kesää, mutta revittynä pitänee kaivaa pois ja keksiä jotain muuta kukkaruukkualustaa.

Karhu tuskin niitä hajottanut, mutta mikä muu eläin se voisi olla?

Uteliaana

Muisto Keijo Kullervo

Palokärki.

Voipa vaikka ollakin... Katsoin googlelta ja Palokärki on iso lintu 40 - 50 senttimetriä pitkä... Ja aika voimakaskin vielä.

Ehkä asia selviää, mutta kannot ovat niin kelvottomat juuri nyt, että pitänee laitta ämpäri niiden päälle ja kokeilla sitten kukkaruukkujen laittoa... Tai sitten ei...

Muisto Keijo Kullervo

Taitaa olla tosiaan palokärki. Sen herkkua ovat hevosmuurahaiset, jotka puolestaan pesivät lahoissa kannoissa ja kaivavat niihin käytäviään.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: urogallus - to 11.05.2017, 19:14:09
Miten pehmeitä kannot ovat? Vähänkään kovaan puuhun palokärki tekee yleensä suppilomaisen reiän, eikä se siis hajota kantoa paloiksi. Palokärki pyydystää murkut kielellään, eli sen ei tarvitse tuhota koko pesää. Muurahaispesissä näkee usein samanlaisia suppilonmuotoisia reikiä kyljessä, ja ne ovat juurikin palokärjen tekosia. Aina joskus talvisaikaan koko muurahaisyhdyskunta kuolee kylmään tällaisen iskun tuloksena.

On mahdollista, että esim. mäyrä on käynyt kääntelemässä kantoa. Ötökkäravinnollahan sekin pääosin elää.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - to 11.05.2017, 19:22:10
Komppaan urogallusta, mäyrä tekee kannosta selvää jälkeä eikä vain suppilomaista koloa.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Nuori kotka - to 11.05.2017, 19:33:30

Ehkä asia selviää, mutta kannot ovat niin kelvottomat juuri nyt, että pitänee laitta ämpäri niiden päälle ja kokeilla sitten kukkaruukkujen laittoa...

Muisto Keijo Kullervo

Ei kannata olla surullinen. Verkkokaupoista saa muoviämpäreitä Euron-kappalehintaan. Kannattaa ostaa useamman vuoden kantoämpärit kerralla - esim. 30 kpl. Säästää postikuluissa.


VV.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - to 11.05.2017, 20:27:19
Komppaan urogallusta, mäyrä tekee kannosta selvää jälkeä eikä vain suppilomaista koloa.

Sinun komppaamisesi syy tiedetään, mutta tiedätkö, mitä mäyrä käyttää ravinnokseen. Se ei taida paljon hyönteisiin koskea.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: urogallus - to 11.05.2017, 20:31:55
Se ei taida paljon hyönteisiin koskea.

Jaa. Mistäs ne koppakuoriaisten peitinsiivet ovat mäyrän paskoihin päätyneet?

Mäyrä syö ihan mitä tahansa, pääasiassa kai kuitenkin eläinravintoa. Etanat lienevät suosituinta sapuskaa.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - to 11.05.2017, 20:33:40
Miten pehmeitä kannot ovat? Vähänkään kovaan puuhun palokärki tekee yleensä suppilomaisen reiän, eikä se siis hajota kantoa paloiksi. Palokärki pyydystää murkut kielellään, eli sen ei tarvitse tuhota koko pesää. Muurahaispesissä näkee usein samanlaisia suppilonmuotoisia reikiä kyljessä, ja ne ovat juurikin palokärjen tekosia. Aina joskus talvisaikaan koko muurahaisyhdyskunta kuolee kylmään tällaisen iskun tuloksena.

On mahdollista, että esim. mäyrä on käynyt kääntelemässä kantoa. Ötökkäravinnollahan sekin pääosin elää.

Oletko nyt varma tuosta mäyrän pääasiallisesta ravinnosta? Kyllä palokärki hakkaa lahon kannon lähes pirstaleiksi hevosmuurahaisten himossaan. Suppilomaiset kolot se tekee kovaan puuhun. Talomme ja aitan alla susteli yhtenä kesänä mäyriä. Myöhään illalla ne liikkuivat, mutten nähnyt niiden koskaan syövän ötököitä. Tosin en minä tietenkään kaikkea nähnyt, vaikka seurasinkin niitä tiiviisti. Mäyrille maistui ylimääräiset keittiöstä jääneet tähteetkin.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - to 11.05.2017, 20:35:41
Se ei taida paljon hyönteisiin koskea.

Jaa. Mistäs ne koppakuoriaisten peitinsiivet ovat mäyrän paskoihin päätyneet?

Mäyrä syö ihan mitä tahansa, pääasiassa kai kuitenkin eläinravintoa. Etanat lienevät suosituinta sapuskaa.

Veikkaan mäyrän syömien eläinten ruokavaliosta. Tunnistatko hyvinkin mäyrän paskat?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: urogallus - to 11.05.2017, 20:39:00
No senhän takia mä just kysyin, miten pehmeästä kannosta oli kyse.

Ja minkä takia se mäyrä kulkee kuono maassa? Ötököitä ja mitä tahansa muutakin se hakee. En tiedä, kuinka paljon se syö muurahaisia, mutta lahokannoista löytyy paljon vaikkapa koppakuoriaisten toukkia.

Varmasti ihmisruoan tähteet kelpaavat mäyrälle. Mökillä kompostia on aika usein kaiveltu uskoakseni juuri mäyrän toimesta ennen kuin väsäsin muovitynnyristä murtovarman version.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: urogallus - to 11.05.2017, 20:41:22
Se ei taida paljon hyönteisiin koskea.

Jaa. Mistäs ne koppakuoriaisten peitinsiivet ovat mäyrän paskoihin päätyneet?

Mäyrä syö ihan mitä tahansa, pääasiassa kai kuitenkin eläinravintoa. Etanat lienevät suosituinta sapuskaa.

Veikkaan mäyrän syömien eläinten ruokavaliosta. Tunnistatko hyvinkin mäyrän paskat?

Aika hyvin. Supikoiralla on hiukan samanlainen ruokavalio, ja se käy myös usein paskomassa samaan paikkaan kuten mäyrä, mutta tontillani olevat pökäleet ovat sen verran järeitä, että veikkaan mäyrää.

Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - to 11.05.2017, 20:43:42
No senhän takia mä just kysyin, miten pehmeästä kannosta oli kyse.

Ja minkä takia se mäyrä kulkee kuono maassa? Ötököitä ja mitä tahansa muutakin se hakee. En tiedä, kuinka paljon se syö muurahaisia, mutta lahokannoista löytyy paljon vaikkapa koppakuoriaisten toukkia.

Varmasti ihmisruoan tähteet kelpaavat mäyrälle. Mökillä kompostia on aika usein kaiveltu uskoakseni juuri mäyrän toimesta ennen kuin väsäsin muovitynnyristä murtovarman version.

Mäyrä etsii kuono maassa kastematoja ja etanoita, eikä hyönteisiä. Tämä keskustelu kuuluisi kylläkin tuonne Luonto-aiheeseen, mutta taitaa olla turha jatkaa keskustelua mutu-pohjalta. Toukat sille kyllä kelpaavat, mutta toukilla ei ole vielä kitiinisiä peitesiipiä.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - pe 12.05.2017, 08:45:17
No senhän takia mä just kysyin, miten pehmeästä kannosta oli kyse.


Mäyrällä on vahvat "näpit" ja kynnet. Mökilläni se on repinyt kannoista melkein tuollaisia kaljapullon kokoisia palasia.
Tällaista
(http://www.suurpedot.fi/media/kuvat/img_karhu_kanto.jpg)
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - pe 12.05.2017, 08:51:45
No senhän takia mä just kysyin, miten pehmeästä kannosta oli kyse.


Mäyrällä on vahvat "näpit" ja kynnet. Mökilläni se on repinyt kannoista melkein tuollaisia kaljapullon kokoisia palasia.
Tällaista
(http://www.suurpedot.fi/media/kuvat/img_karhu_kanto.jpg)

Aivan hyvin mökillämme on käynyt Mäyräkin tekemässä tuhojaan kantojen suhteen...

Muisto Keijo Kullervo

PS. Oli näet raapimisjälkiä siinä vieressä kantoja...
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - pe 12.05.2017, 10:14:34
No senhän takia mä just kysyin, miten pehmeästä kannosta oli kyse.


Mäyrällä on vahvat "näpit" ja kynnet. Mökilläni se on repinyt kannoista melkein tuollaisia kaljapullon kokoisia palasia.
Tällaista
(http://www.suurpedot.fi/media/kuvat/img_karhu_kanto.jpg)

Kannattaisikohan hävittää koko Sepen mökki, kun siellä on lahoja kantoja. Tuota kantoa taisi olla karhu käynyt repimässä. Jäikö mökki Sepelle, kun vaimokulta lähti lätkimään? Joka tapauksessa mökki näkyy kuuluvan vain Sepelle.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: RGR - pe 12.05.2017, 11:00:01
Sekä palokärki, että mäyrä tuhoavat kantoja.

Kuvahaulla "palokärki kanto" löytyy tällaisia: https://www.google.fi/search?q=palok%C3%A4rki+kanto&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwj51-2g7-nTAhVoGZoKHbnBCU4QsAQINw&biw=1680&bih=895

(https://www.laajasalo.net/@Bin/169179/orig_image-10637.jpeg)

Kuvahaulla "mäyrä kanto" https://www.google.fi/search?q=m%C3%A4yr%C3%A4+kanto&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj9t7Sy7-nTAhUFGZoKHdHxCKUQ_AUIBigB&biw=1680&bih=895

Näkyy mukana olevan tuo pimpelis pompeliksenkin kantokuva, muita kuvia tuhotuista kannoista ei sitten tullutkaan. Liekö sitten harvinaisempia.

Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - su 14.05.2017, 16:09:39
Mitä eroa on ketjuilla
http://jatkumo.net/index.php?topic=800.msg39180#msg39180
ja
http://jatkumo.net/index.php?topic=869.msg43626#msg43626

Minun silmilläni lukien niillä on sama nimi.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Faustinen - su 14.05.2017, 16:49:05
Palokärki on tikka, joka kykenee tekemään pesäkolonsa terveeseenkin puuhun, usein mäntyyn. Joskus myös painekyllästetyissä sähkölinjojen tukeissa, niitä on korjailtu. Muut tikkalajit eivät terveeseen puuhun pysty moiseen urakkaan,, ainakaan suomen tikat.

Pari kertaan olen nähnyt ison kuusen kaatuneen, kun palokärki on sen tyvestä etsinyt ruokatavaraa kaivautuen yli puolenvälin. Lienee maannousemasienen tuhoamia alunperin ja tuuli hoitanut sen lopullisen kaatamishomman.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ma 15.05.2017, 03:59:36
Mitä eroa on ketjuilla
http://jatkumo.net/index.php?topic=800.msg39180#msg39180 (http://jatkumo.net/index.php?topic=800.msg39180#msg39180)
ja
http://jatkumo.net/index.php?topic=869.msg43626#msg43626 (http://jatkumo.net/index.php?topic=869.msg43626#msg43626)

Minun silmilläni lukien niillä on sama nimi.
Nimi on sama ja aloittaja on sama. Ketjujen aloituksella ei ole paljoakaan aikaa välissä että täytynee olla aloittajan elämässä tärkeä asia
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Brutto - ke 17.05.2017, 09:01:58
Mitäköhän tapahtuu jos Trump osottautuu Venäjän vakoojaksi? Toisaalta, olihan meilläkin Neuvostoliiton vakooja presidenttinä yli kaksi vuosikymmentä.
Tokkopa Trump Venäjän tietolähde on.

Näyttää olevan.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Nuori kotka - ke 17.05.2017, 18:52:06

Sinäkin pelle olet liittynyt typerään vuohikerhoon, kun kuvittelet solvaavasi minua, etkä muuta keksi. Yhtä tyhmää on olettaa, että minä olen nimimerkin Rampsi takana. Rampsi on oikeassa siinä, että sinä otat miesten anaalia suuhusi, koska naiset karttavat sinua kuin ruttoa.

Haluaako joku nähdä teol.yo. Hipskusen lempivuohelleen trakentelman Parkour-radan (https://youtu.be/oG5nnauAMhg)?


VV.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: socrates - pe 19.05.2017, 22:16:40
Onko olemassa lukulaseja tai tarkemmin sanottuna silmälasien kehyksiä, jotka kestävät kohtalaista rusikointia?

Joudun jatkuvasti ostamaan uusia lukulaseja, kun sanka vääntyy irti, kehys murtuu tai linssi irtoaa.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 19.05.2017, 22:43:28

Et oo harkinnut rähjäyksen vähentämistä? Rikollistakin pahoinpitely on. Joku kerta saat vielä sirpaleita silmiisi ja kalliit tekarit hajalle.

En tiä, mutta luulis titaniumista tehtyjen kehysten olevan paitsi kevyemmät, niin myös kestävämmät. Saranat ja nenätallat ovat ehkä heikoimpia kohtia.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - la 27.05.2017, 10:26:01
Hulatorstai ja hulluntai... Miksei hankkiuduta eroon pyhäpäivistä joista kukaan ei tiedä että mikä niiden merkitys on. Jotain lepolomia voisi pläiskiä ja proiskia pitkin kalenteria ihan ilman mitään hämäriä viittauksia Lähi-idästä importoituun uskontoon.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - la 27.05.2017, 10:28:27
Onko olemassa lukulaseja tai tarkemmin sanottuna silmälasien kehyksiä, jotka kestävät kohtalaista rusikointia?

Joudun jatkuvasti ostamaan uusia lukulaseja, kun sanka vääntyy irti, kehys murtuu tai linssi irtoaa.

Jos nyt lähdetään siitä että et kävele seiniä tai nyrkkiä päin, vaan lasit murjoutuvat kehostasi irrallaan ollessa, kannattaisi ehkä törsätä hyvään silmälasikoteloon. Jos kotelo löytyy jo, niin ehkäpä parin euron lukulasit eivät sitten vaan ole erityisen kestäviä, jos niitä rojukaupoista ostelee.

Optikoiden kanssa itselläni on ollut kaikenlaista päänkivistystä, mutta lukemattomista laseistani vain yhdet ovat olleet sellaiset että kehys hajosi. Yksien lasien päällekin jopa istuin, ja silti niistä tuli vielä kalu. Linssit ne ongelmakohdat yleensä ovat.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Nuori kotka - la 27.05.2017, 10:38:12

Onko olemassa lukulaseja tai tarkemmin sanottuna silmälasien kehyksiä, jotka kestävät kohtalaista rusikointia?

Joudun jatkuvasti ostamaan uusia lukulaseja, kun sanka vääntyy irti, kehys murtuu tai linssi irtoaa.

Kannataisi aluksi kokeilla vähentää yöllisiä nakkikiskallakäyntejä lukulasit päässä.

VV.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - su 28.05.2017, 15:34:56
Juha suunnittelee antaa Adminille toimeksiannon eri kirjoittajien säestämiseksi hymiöillä.
Kuten esim.  ;) THL

Sopiiko kysyä kuka on THL ja mitä hän on kirjoitellut?
Vai kysynkö Olisiko Juha jo aika haudata kaunasi ja vihasi?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: socrates - su 28.05.2017, 15:40:26
Juha suunnittelee antaa Adminille toimeksiannon eri kirjoittajien säestämiseksi hymiöillä.
Kuten esim.  ;) THL

Sopiiko kysyä kuka on THL ja mitä hän on kirjoitellut?

THL on maailmanhistorian paskin foorumikirjoittelija ja kirjoitellut ihan liian monessa paikassa. Onneksi ei ilmeisesti Jatkumolla.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - su 28.05.2017, 16:01:27
Juha suunnittelee antaa Adminille toimeksiannon eri kirjoittajien säestämiseksi hymiöillä.
Kuten esim.  ;) THL

Sopiiko kysyä kuka on THL ja mitä hän on kirjoitellut?

THL on maailmanhistorian paskin foorumikirjoittelija ja kirjoitellut ihan liian monessa paikassa. Onneksi ei ilmeisesti Jatkumolla.

Kysymys oli osoitettu Juhalle, koska luulin Juhan laatineen kirjoittajalistan.
Ahaa, se olikin vääpeli jolta Juha tuon tilasi.
socrateelle en vihasta ja kaunasta luopumista ehdota, se on kuin ehdottaisi käärmeelle parempaa ryhtiä.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Juha - su 28.05.2017, 16:21:20
Juha suunnittelee antaa Adminille toimeksiannon eri kirjoittajien säestämiseksi hymiöillä.
Kuten esim.  ;) THL

Sopiiko kysyä kuka on THL ja mitä hän on kirjoitellut?
Vai kysynkö Olisiko Juha jo aika haudata kaunasi ja vihasi?


Näitä toiveita tulee. Joskus enemmänkin, jopa samalta henkilöltä.

Mun suhteestani THLään ei ole mielissään P-Sumpula-Sepustiini, eikä Sokkkura-Soccers-Soceraatamus :))
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Nuori kotka - su 28.05.2017, 16:22:02
Juha suunnittelee antaa Adminille toimeksiannon eri kirjoittajien säestämiseksi hymiöillä.
Kuten esim.  ;) THL

Sopiiko kysyä kuka on THL ja mitä hän on kirjoitellut?

THL on maailmanhistorian paskin foorumikirjoittelija.....

Väärä vastaus!

VV.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - su 28.05.2017, 17:08:31
Juha suunnittelee antaa Adminille toimeksiannon eri kirjoittajien säestämiseksi hymiöillä.
Kuten esim.  ;) THL

Sopiiko kysyä kuka on THL ja mitä hän on kirjoitellut?

THL on maailmanhistorian paskin foorumikirjoittelija.....

Väärä vastaus!

VV.

Eiköhän se ole kuitenkin Jatkumon virallinen kanta.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - su 28.05.2017, 17:12:07
Juha suunnittelee antaa Adminille toimeksiannon eri kirjoittajien säestämiseksi hymiöillä.
Kuten esim.  ;) THL

Sopiiko kysyä kuka on THL ja mitä hän on kirjoitellut?
Vai kysynkö Olisiko Juha jo aika haudata kaunasi ja vihasi?

Näitä toiveita tulee. Joskus enemmänkin, jopa samalta henkilöltä.

Siis muutkin ovat toivoneet että hautaisit kaunasi ja vihasi?
Se tekisi sydämellesikin hyvää.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: socrates - su 28.05.2017, 18:32:21
Jollain foorumilla oli hyvää jubaa teehooällän muilutuksesta.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - su 28.05.2017, 19:22:14
Jossain kerrottiin kaikki socrateen savustustoimien historiasta ja saavutuksista.
Hyvä juttu.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ma 29.05.2017, 00:43:49
Suo (meille armosi) täällä on sen verran kova luu, että Juhallus Mukuluksen ja Sokeratiuksen kyvyillä ei onnistu kusettaa satunnaisestikaan kuten jokusia.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ma 29.05.2017, 00:58:28
Hulatorstai ja hulluntai... Miksei hankkiuduta eroon pyhäpäivistä joista kukaan ei tiedä että mikä niiden merkitys on. Jotain lepolomia voisi pläiskiä ja proiskia pitkin kalenteria ihan ilman mitään hämäriä viittauksia Lähi-idästä importoituun uskontoon.
Ihmisillä samaan aikaan olevat vapaat lisäävät tilaisuuksia sukuloida, pariutua ynnä muuten kanssakäydä. Kannatan. En pane suurta painoa kristinuskon vanhojen pyhien omimiselle. Kai muniaan etsittäväksi piilotteleva pääsiäispupu on iloisempi asia kuin teloitettu saarnamies. Ja nytkin kansa sai helatorstaina katsoa telkkarista Manun maahanpanijaisia. Lähempänä tätä aikaa kuin kertomus kuolleen miehen tulisilla vaunuilla ajelusta vuonna vähän yli nollan
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: kertsi - to 01.06.2017, 15:26:08
Katselin koosteen presidentti Koiviston hautajaisista (http://areena.yle.fi/1-4142804?autoplay=true). Aivan lopussa kohdassa 59 ja rapiat kuvakulma siirtyy ylös niin, että Hietaniemi näkyy kokonaisuudessaan. Oikeanpuoleisen rannan puoleisessa rantavedessä on jotain isohkoa, joka liikkuu nopeasti ja vähän kiemuraisesti veden alla ensin rantaan päin ja sitten rannasta poispäin. Ei näytä oikein laineelta. Veikkauksia, mitä se voisi olla? Pyöriäinen? Holkeri?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - to 01.06.2017, 15:30:50
Venäläinen sukellusvene.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: kertsi - to 01.06.2017, 15:35:46
Se täysin paikallaan oleva suora mötikkä kyllä voisi olla sukellusvene tai jokin ihmisen rakentama, mutta se, mitä epäilen isoksi merinisäkkääksi tai haikalaksi liikkuu kiemuraisesti, ensin tästä "sukellusveneestä" tai mikä lie rantaan päin, ja sitten takaisin.


Voisiko se olla vesijetti tms. härpäke, joka vaan jättää jälkeensä kuohuvanan?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - to 01.06.2017, 16:30:52
"Silloin kun tarvitset sitä, heität sen pois ja kun et tarvitse sitä, nostat sen ylös."

Mikä se on?

Muisto Keijo Kullervo
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Nuori kotka - to 01.06.2017, 16:52:04
"Silloin kun tarvitset sitä, heität sen pois ja kun et tarvitse sitä, nostat sen ylös."

Mikä se on?


Jeesus?

VV.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - to 01.06.2017, 16:54:31
Sinä tarvitset ***kuria elämääsi jotta arvaisit vastauksen.

Joko tiedät?

Muisto Keijo Kullervo
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - to 01.06.2017, 18:02:53
Mielestäni Keijo Muisto Kullervo ei ole ymmärtänyt oikein tämän ketjun tarkoitusta.
Siihen on vaan tyydyttävä.

Ja sitten kysymys Kepan tyyliin: mitä eroa on kaappikellolla?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - su 04.06.2017, 19:32:53
Meitä on täällä pallollamme noin 7.5 miljardia ihmistä, arvio.

Jos saataisiin kerättyä kaikkien ihmisten aivoista kaikki sähköenergia tarkoin talteen, olisiko mahdollista tällä sähköenergialla pyörittää minkäkin laista härpäkettä?
Esimerkiksi sähköautoa?

Kunhan utelen

Muisto Keijo Kullervo
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Nuori kotka - su 04.06.2017, 19:38:17

Jos saataisiin kerättyä kaikkien ihmisten aivoista kaikki sähköenergia tarkoin talteen, olisiko mahdollista tällä sähköenergialla pyörittää minkäkin laista härpäkettä?

Muisto Keijo Kullervo

Joo  - ainakin rukousmyllyä. Mutta papisto on jyrkästi vastaan. Syytä en tiedä....

VV.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Hayabusa - su 04.06.2017, 21:37:15
Meitä on täällä pallollamme noin 7.5 miljardia ihmistä, arvio.

Jos saataisiin kerättyä kaikkien ihmisten aivoista kaikki sähköenergia tarkoin talteen, olisiko mahdollista tällä sähköenergialla pyörittää minkäkin laista härpäkettä?
Esimerkiksi sähköautoa?

Kai sitä jonkinmoista härpäkettä pyörittäisi. Onhan ihmiseen varastoitunut aikamoinen määrä energiaa mm. läskin muodossa. Ongelma on juuri tuossa talteenotossa.

Jotain älyvaatevirityksiä on jo, joissa anturit saavat virtansa ihosta. Mutta ne härpäkkeet ei taida pyöriä...
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - su 04.06.2017, 21:57:13
Aivot pyörii lähinnä glukoosilla noin 20 Watin teholla. Saman tehon saa 40x20 cm aurinkokennosta (4 kämmenen pinta-alaa, tyypillisellä 25% hyötysuhteella).
  Vuorokaudessa aivot polttaa glukoosia josta saa energiaa 1.76 MJ. Se vastaa 41 grammaa bensaa tai 80 grammaa puuta polttamalla. Tuolla bensamäärällä auto kulkee 1.2 kilometriä. Jos henkilö 2½ vuotta keräisi kaiken aivoenergiansa bensaksi se riittäisi yhteen Oulu-HKI-Oulu 1080km reissuun, ja luultavasti henkilön pitäisi tämän 2,5 vuotta olla aivokuolleen rentoutunut ettei energia menisi turhaan ajatteluun ja energiakeräys hidastuisi.



Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - su 04.06.2017, 22:42:59
Siihen nähden millaista läskipossusakkia länkkärit ovat, olisi järkevää laittaa heidät polkemaan ja juoksemaan laitteissa jotka tuottaisivat energiaa talouteen.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - ma 05.06.2017, 08:18:44
Meitä on täällä pallollamme noin 7.5 miljardia ihmistä, arvio.

Jos saataisiin kerättyä kaikkien ihmisten aivoista kaikki sähköenergia tarkoin talteen, olisiko mahdollista tällä sähköenergialla pyörittää minkäkin laista härpäkettä?
Esimerkiksi sähköautoa?

Kunhan utelen

Muisto Keijo Kullervo

Kun suuri osa ihmiskuntaa väittää että Jumalaa ei ole olemassa, niin pitää kai sitten ns. ihmisen käydä tätä maailmankaikkeutta pyörittämään, ei kai muita vaihtoehtoja ole olemassakaan? Kunhan kyselen lämpimikseni...

Muisto Keijo Kullervo
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Nuori kotka - ma 05.06.2017, 08:37:06

Kun suuri osa ihmiskuntaa väittää että Jumalaa ei ole olemassa, niin pitää kai sitten ns. ihmisen käydä tätä maailmankaikkeutta pyörittämään, ei kai muita vaihtoehtoja ole olemassakaan?

Muisto Keijo Kullervo

Kyllä tämän suuren tahkon kiertäminen on siirtymässä rakkaalta Jeesukselta Isolle Allahille!

Uskoo väkevästi,
VV.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - ma 05.06.2017, 09:05:38
Nämä jotka alla esitän ovat alkeita... En muuta osaakaan, mutta silti:
"Ensin oli (N)olla ja sitten tuli 'olla' jne... N = luonnollisten lukujen joukko. Esimerkiksi 1234... = Tosiasia (Täältä)."

Muisto Keijo Kullervo
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ma 05.06.2017, 09:08:51
Mikä selittää sen että pilaantuneita ruokia voi syödä?

Ruotsalaisia hapansilakoita ja olikos se islantilaista mädätettyä haita. Mustaksi mädänneitä linnunmunia jostain päin maailmaa. Ja "pilallahan" kai kaikki on, mikä on hapanta. Onko näiden ruokien kohdalla kyse siitä että jokin haitallinen bakteeri on estetty toimimasta, vaikka lahoamista tapahtuukin?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Faustinen - ma 05.06.2017, 10:54:00
Meitä on täällä pallollamme noin 7.5 miljardia ihmistä, arvio.

Jos saataisiin kerättyä kaikkien ihmisten aivoista kaikki sähköenergia tarkoin talteen, olisiko mahdollista tällä sähköenergialla pyörittää minkäkin laista härpäkettä?
Esimerkiksi sähköautoa?

Kunhan utelen

Muisto Keijo Kullervo

Sähkökäyttöiset aivot eivät taida voida luovuttaa yhtään ambbeeria omistaan etteivät kilkkaa ja magneettikuvaus ei anna enää luotettavaa kuvaa,  että siellä on joku kotona.

mutta mielenkiintoinen skenaario sinänsä, että kytkettäisiin aivot verkkoon, taitavat tosin jo olla samassa verkossa, kuin kaikki muukin, kun aineen rakenne jo perustuu sm-kentän sidoksiin.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Faustinen - ma 05.06.2017, 11:05:35
Meitä on täällä pallollamme noin 7.5 miljardia ihmistä, arvio.

Jos saataisiin kerättyä kaikkien ihmisten aivoista kaikki sähköenergia tarkoin talteen, olisiko mahdollista tällä sähköenergialla pyörittää minkäkin laista härpäkettä?
Esimerkiksi sähköautoa?

Kunhan utelen

Muisto Keijo Kullervo

Kun suuri osa ihmiskuntaa väittää että Jumalaa ei ole olemassa, niin pitää kai sitten ns. ihmisen käydä tätä maailmankaikkeutta pyörittämään, ei kai muita vaihtoehtoja ole olemassakaan? Kunhan kyselen lämpimikseni...

Muisto Keijo Kullervo

Jos hieman maltat tutkailla tuota "jumala" sanaa, niin selittääkö tuo sana sinun mielestäsi jotain, tai yleensä mitään.

Se on tavallaan päätepiste, jossa halutaan lopettaa ajattelu ja tullaan päätelmään "sanan voimalla"  kun ei ymmärrä, niin ei ymmärrä,, okei, mutta tuo sana ei selitä mitään, se ymmärrys ei siitä mitenkään parane.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ma 05.06.2017, 15:48:46

Muisto Keijo Kullervo

Jos hieman maltat tutkailla tuota "jumala" sanaa, niin selittääkö tuo sana sinun mielestäsi jotain, tai yleensä mitään.

Se on tavallaan päätepiste, jossa halutaan lopettaa ajattelu ja tullaan päätelmään "sanan voimalla"  kun ei ymmärrä, niin ei ymmärrä,, okei, mutta tuo sana ei selitä mitään, se ymmärrys ei siitä mitenkään parane.

Tässä tapauksessa ei taida olla niin että halutaan lopettaa ajattelu, kun sitä ei pystytty edes aloittamaan.
Jumala ei selitä mitään, mutta taajuussanasto selittää kaiken.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: kertsi - ma 05.06.2017, 16:12:58
Mikäs oli se "hehän ovat kuin kaksi marjaa"-ketju täällä?
Tuli vaan mieleen, kun Ryti on ihan Halla-ahon näköinen tässä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Risto_Ryti
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ti 06.06.2017, 22:12:31
Ja sitten kysymys Kepan tyyliin: mitä eroa on kaappikellolla?
Lyö enemmän kuin kävelee?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ti 06.06.2017, 22:49:02

Kun suuri osa ihmiskuntaa väittää että Jumalaa ei ole olemassa, niin pitää kai sitten ns. ihmisen käydä tätä maailmankaikkeutta pyörittämään, ei kai muita vaihtoehtoja ole olemassakaan? Kunhan kyselen lämpimikseni...


Suhteellisuuden ylläpitämiseksi muistutettakoon, että esimerkiksi sukkulamatoja on maapallolla lukumäärältään luokkaa 100 000 000 000 kertaa enemmän kuin ihmisiä. Yhteenlasketulta painoltaankaan ihminen ei ole yleisin eläinlaji vaan muistelen että  painoltaan eniten olisi arveltu olevan muurahaisia (https://fi.wikipedia.org/wiki/Muurahaiset) Esim Amazonasissa nelinkertaisesti nisäkkäiden, matelijoiden, sammakkoeläinten ja lintujen määrä yhteensä.

Ihmisten jumaltarustot eivät tietenkään pyöritä maailmankaikkeutta, vaikka voivat viehättäviäkin olla.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ke 07.06.2017, 09:16:04
Ja sitten kysymys Kepan tyyliin: mitä eroa on kaappikellolla?
Lyö enemmän kuin kävelee?

Aika hyvä; itse hain vastausta "kävelee paremmin kuin juoksee".
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - ke 07.06.2017, 10:09:46

Kun suuri osa ihmiskuntaa väittää että Jumalaa ei ole olemassa, niin pitää kai sitten ns. ihmisen käydä tätä maailmankaikkeutta pyörittämään, ei kai muita vaihtoehtoja ole olemassakaan? Kunhan kyselen lämpimikseni...


Suhteellisuuden ylläpitämiseksi muistutettakoon, että esimerkiksi sukkulamatoja on maapallolla lukumäärältään luokkaa 100 000 000 000 kertaa enemmän kuin ihmisiä. Yhteenlasketulta painoltaankaan ihminen ei ole yleisin eläinlaji vaan muistelen että  painoltaan eniten olisi arveltu olevan muurahaisia (https://fi.wikipedia.org/wiki/Muurahaiset) Esim Amazonasissa nelinkertaisesti nisäkkäiden, matelijoiden, sammakkoeläinten ja lintujen määrä yhteensä.

Ihmisten jumaltarustot eivät tietenkään pyöritä maailmankaikkeutta, vaikka voivat viehättäviäkin olla.

Tieteellinen tutkimus on osoittanut, että ns. ihminen on luomakunnan Kruunu ja ravintoketjun viimeinen 'ylevä' lenkki.

Ihminen sopivassa tilanteessa syö matoja ja muuta ravinnoksi kelpaavaa. Ns. ihminen tutkii luonnon ilmiöitä, tajuaa luonnonlakeja ja osallistuu energian hyötykäyttöön niin syömällä kuin myös pyörittämällä keksimiensä härpäkkeitä tekemäänsä energiaa hyväksi käyttäen.

Ei aikaakaan kun ihminen alkaa ratkoa Maailmankaikkeuden pyörittämisen saloja ja ajastaan ihminen on ainoana multien päällä, yksi ja ainoa, kaikki muut, härpäkkeitä myöten, alamaisia Hänelle.

Lopulta kai pyörittää koko Universumia yksinään. Sellainen saattaa olla ihminen parhaimmillaan.

Muisto Keijo Kullervo

PS. Ai mutta... Jospa edellä oleva mainittu on vain kirjoittajan, ihmisen, ns. märkä uni? Ei mitään uutta Taivaan alla. Kunhan uneksin.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Faustinen - ke 07.06.2017, 10:26:03

Kun suuri osa ihmiskuntaa väittää että Jumalaa ei ole olemassa, niin pitää kai sitten ns. ihmisen käydä tätä maailmankaikkeutta pyörittämään, ei kai muita vaihtoehtoja ole olemassakaan? Kunhan kyselen lämpimikseni...


Suhteellisuuden ylläpitämiseksi muistutettakoon, että esimerkiksi sukkulamatoja on maapallolla lukumäärältään luokkaa 100 000 000 000 kertaa enemmän kuin ihmisiä. Yhteenlasketulta painoltaankaan ihminen ei ole yleisin eläinlaji vaan muistelen että  painoltaan eniten olisi arveltu olevan muurahaisia (https://fi.wikipedia.org/wiki/Muurahaiset) Esim Amazonasissa nelinkertaisesti nisäkkäiden, matelijoiden, sammakkoeläinten ja lintujen määrä yhteensä.

Ihmisten jumaltarustot eivät tietenkään pyöritä maailmankaikkeutta, vaikka voivat viehättäviäkin olla.

Tieteellinen tutkimus on osoittanut, että ns. ihminen on luomakunnan Kruunu ja ravintoketjun viimeinen 'ylevä' lenkki.

Ihminen sopivassa tilanteessa syö matoja ja muuta ravinnoksi kelpaavaa. Ns. ihminen tutkii luonnon ilmiöitä, tajuaa luonnonlakeja ja osallistuu energian hyötykäyttöön niin syömällä kuin myös pyörittämällä keksimiensä härpäkkeitä tekemäänsä energiaa hyväksi käyttäen.

Noo vastapalvelukseksi, madot sitten popsivat sen itseänsä korkeaksi kohottaneen ihmispoloisen, ihan luonnostaan pyytämättä.

Eip taida ihminen koskaan ihmistä kummempaksi tulla, vaikka voissa paistaisi, jumaluuteen lienee aika pitkä matka, papiksi kyllä pääsee muutaman vuoden lukemisella.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: RGR - ke 07.06.2017, 11:29:57
Olisiko rikkaita olemassa ilman köyhiä?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Safiiri - ke 07.06.2017, 12:14:11

Kun suuri osa ihmiskuntaa väittää että Jumalaa ei ole olemassa, niin pitää kai sitten ns. ihmisen käydä tätä maailmankaikkeutta pyörittämään, ei kai muita vaihtoehtoja ole olemassakaan? Kunhan kyselen lämpimikseni...


Suhteellisuuden ylläpitämiseksi muistutettakoon, että esimerkiksi sukkulamatoja on maapallolla lukumäärältään luokkaa 100 000 000 000 kertaa enemmän kuin ihmisiä. Yhteenlasketulta painoltaankaan ihminen ei ole yleisin eläinlaji vaan muistelen että  painoltaan eniten olisi arveltu olevan muurahaisia (https://fi.wikipedia.org/wiki/Muurahaiset) Esim Amazonasissa nelinkertaisesti nisäkkäiden, matelijoiden, sammakkoeläinten ja lintujen määrä yhteensä.

Ihmisten jumaltarustot eivät tietenkään pyöritä maailmankaikkeutta, vaikka voivat viehättäviäkin olla.

Tieteellinen tutkimus on osoittanut, että ns. ihminen on luomakunnan Kruunu ja ravintoketjun viimeinen 'ylevä' lenkki.

Ihminen sopivassa tilanteessa syö matoja ja muuta ravinnoksi kelpaavaa. Ns. ihminen tutkii luonnon ilmiöitä, tajuaa luonnonlakeja ja osallistuu energian hyötykäyttöön niin syömällä kuin myös pyörittämällä keksimiensä härpäkkeitä tekemäänsä energiaa hyväksi käyttäen.

Noo vastapalvelukseksi, madot sitten popsivat sen itseänsä korkeaksi kohottaneen ihmispoloisen, ihan luonnostaan pyytämättä.

Eip taida ihminen koskaan ihmistä kummempaksi tulla, vaikka voissa paistaisi, jumaluuteen lienee aika pitkä matka, papiksi kyllä pääsee muutaman vuoden lukemisella.

Ihminen on vähemmistössä jopa omassa kehossaan, sillä meissä asustaa liuta bakteereja. Lukumääräisesti ne pesee yhden ihmisyksilön mennen tullen.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ke 07.06.2017, 12:20:03

Ei aikaakaan kun ihminen alkaa ratkoa Maailmankaikkeuden pyörittämisen saloja ja ajastaan ihminen on ainoana multien päällä, yksi ja ainoa, kaikki muut, härpäkkeitä myöten, alamaisia Hänelle.


Turhahan niitä on ratkoa, kaikki on selitetty Raamatussa. Jos uskosi on heikko vie kaikkien ylimmäiseksi pääseminen aikaa enemmän.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - ke 07.06.2017, 12:42:47

Kun suuri osa ihmiskuntaa väittää että Jumalaa ei ole olemassa, niin pitää kai sitten ns. ihmisen käydä tätä maailmankaikkeutta pyörittämään, ei kai muita vaihtoehtoja ole olemassakaan? Kunhan kyselen lämpimikseni...


Suhteellisuuden ylläpitämiseksi muistutettakoon, että esimerkiksi sukkulamatoja on maapallolla lukumäärältään luokkaa 100 000 000 000 kertaa enemmän kuin ihmisiä. Yhteenlasketulta painoltaankaan ihminen ei ole yleisin eläinlaji vaan muistelen että  painoltaan eniten olisi arveltu olevan muurahaisia (https://fi.wikipedia.org/wiki/Muurahaiset) Esim Amazonasissa nelinkertaisesti nisäkkäiden, matelijoiden, sammakkoeläinten ja lintujen määrä yhteensä.

Ihmisten jumaltarustot eivät tietenkään pyöritä maailmankaikkeutta, vaikka voivat viehättäviäkin olla.

Tieteellinen tutkimus on osoittanut, että ns. ihminen on luomakunnan Kruunu ja ravintoketjun viimeinen 'ylevä' lenkki.

Ihminen sopivassa tilanteessa syö matoja ja muuta ravinnoksi kelpaavaa. Ns. ihminen tutkii luonnon ilmiöitä, tajuaa luonnonlakeja ja osallistuu energian hyötykäyttöön niin syömällä kuin myös pyörittämällä keksimiensä härpäkkeitä tekemäänsä energiaa hyväksi käyttäen.

Noo vastapalvelukseksi, madot sitten popsivat sen itseänsä korkeaksi kohottaneen ihmispoloisen, ihan luonnostaan pyytämättä.

Eip taida ihminen koskaan ihmistä kummempaksi tulla, vaikka voissa paistaisi, jumaluuteen lienee aika pitkä matka, papiksi kyllä pääsee muutaman vuoden lukemisella.

https://www.youtube.com/watch?v=KVRyVJkU7z8

Yllä linkissä vastaus pulmaasi...

Muisto Keijo Kullervo
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Faustinen - ke 07.06.2017, 15:38:47

Yllä linkissä vastaus pulmaasi...

Muisto Keijo Kullervo

No en nyt viitsinyt katsoa, vastausta, katsos, kun minulla ei ole sitä pulmaakaan, miksi olisi.

Pulmahan on niillä jotka "odottavat pelastusta" ,. Tarkoituksettomassa elämässä jokaisella on oma tarkoituksensa, mutta taivaspaikan odottajilla, ei ole omaa tarkoitusta, vaan toivon luoma harha päämääränään.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Faustinen - ke 07.06.2017, 15:42:20

Kun suuri osa ihmiskuntaa väittää että Jumalaa ei ole olemassa, niin pitää kai sitten ns. ihmisen käydä tätä maailmankaikkeutta pyörittämään, ei kai muita vaihtoehtoja ole olemassakaan? Kunhan kyselen lämpimikseni...


Suhteellisuuden ylläpitämiseksi muistutettakoon, että esimerkiksi sukkulamatoja on maapallolla lukumäärältään luokkaa 100 000 000 000 kertaa enemmän kuin ihmisiä. Yhteenlasketulta painoltaankaan ihminen ei ole yleisin eläinlaji vaan muistelen että  painoltaan eniten olisi arveltu olevan muurahaisia (https://fi.wikipedia.org/wiki/Muurahaiset) Esim Amazonasissa nelinkertaisesti nisäkkäiden, matelijoiden, sammakkoeläinten ja lintujen määrä yhteensä.

Ihmisten jumaltarustot eivät tietenkään pyöritä maailmankaikkeutta, vaikka voivat viehättäviäkin olla.

Tieteellinen tutkimus on osoittanut, että ns. ihminen on luomakunnan Kruunu ja ravintoketjun viimeinen 'ylevä' lenkki.

Ihminen sopivassa tilanteessa syö matoja ja muuta ravinnoksi kelpaavaa. Ns. ihminen tutkii luonnon ilmiöitä, tajuaa luonnonlakeja ja osallistuu energian hyötykäyttöön niin syömällä kuin myös pyörittämällä keksimiensä härpäkkeitä tekemäänsä energiaa hyväksi käyttäen.

Noo vastapalvelukseksi, madot sitten popsivat sen itseänsä korkeaksi kohottaneen ihmispoloisen, ihan luonnostaan pyytämättä.

Eip taida ihminen koskaan ihmistä kummempaksi tulla, vaikka voissa paistaisi, jumaluuteen lienee aika pitkä matka, papiksi kyllä pääsee muutaman vuoden lukemisella.

Ihminen on vähemmistössä jopa omassa kehossaan, sillä meissä asustaa liuta bakteereja. Lukumääräisesti ne pesee yhden ihmisyksilön mennen tullen.

Epäilemättä mikrobit mellastavat joskun niin, että mahakin kuralla moukuaa.

Saattavat vaikuttaa jopa mieleen ja seksuaalisuuden erilaisiin toimintaperusteisiin, kun maha> "nopealla", ei rakkauselämäkään kukoista.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Nuori kotka - ke 07.06.2017, 15:47:51
Kannattaako Socrun teettää puujalka A-luokan kestopuusta, jotta se on ylösnousemuksessa edelleen käyttökelpoinen - vai ottaa varulta hautaan alumiiniset kyynärsauvat?

Eräs epätietoinen,
TAK.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - ke 07.06.2017, 15:59:20
Ja sitten kysymys Kepan tyyliin: mitä eroa on kaappikellolla?
Lyö enemmän kuin kävelee?

Aika hyvä; itse hain vastausta "kävelee paremmin kuin juoksee".

Älyllisesti jälkeenjääneen kieli on tahmeana ruskeasta faecesista. Pippelis homppelisin kysymyskin oli jo täydellinen, kun siinä ei verrattu kaappikellon eroa mihinkään ja toinen typerys vastasi kysymykseen älyttömyydellä, minkä pippelis homppelis onnisui vieläpä älyttömyydessä alittamaan. Hauskoja nuo seniilit dementikot.

Ketä presidenttiehdokasta Ruusunen kuvaili kaappikelloksi, jossa on pieni avain?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ke 07.06.2017, 16:48:44

Rentulta, Hayabusalta ja rouva Taju Aina Kankaalta on viimeinenkin ripe suhteellisuudentajusta kadonnut vihanpuuskissaan vasemmistoliittolaisia vihreitä kohtaan ja oman rasisminsa takia. Oksettavia persuääliöitä kaikki tyynni. Tonkisivat omaa paskaista pesäänsä hieman tarkemmin, ennen kuin yleistävät ja tuhkehtuvat paisuteltuun pullaan muista revitellyistä uutisista. Rouva Taju Aina Kankaalta on krooninen trauma vasemmistoa javihreitä kohtaan muuttunut jo aikoja sitten ja nyt hän on kiihtynyt vähäisenkin järkensä menettäneenä yhä suurempaan sokeaan raivoon.

Arvatkaapas mihin keskusteluun tämä on hibiskusen arvokas kontribuutio.

Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Nuori kotka - ke 07.06.2017, 16:51:08

Ketä presidenttiehdokasta Ruusunen kuvaili kaappikelloksi, jossa on pieni avain?

Koska on selvästi kyse tyypillisestä sos.dem. prinsessasadusta, niin täytynee olla Lipponen tai Heinäluoma. Molemmat kaappikellon näköisiä, joilla ei ole enää käki tornissa.


TAK.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ke 07.06.2017, 18:46:17

Tieteellinen tutkimus on osoittanut, että ns. ihminen on luomakunnan Kruunu ja ravintoketjun viimeinen 'ylevä' lenkki.

...
Jospa edellä oleva mainittu on vain kirjoittajan, ihmisen, ns. märkä uni? Ei mitään uutta Taivaan alla. Kunhan uneksin.
Edellä esitetty lie enemmän runollisuskonnollista kerrontaa kuin tutkimuksellista totta.

Toisaalta olen kuullut kristillissävyisesti sanottavan "Maasta sinä olet tullut, maaksi pitää sinun jälleen tuleman". Maahan elämän kiertokulkuun palaa ihminen kuoltuaan, tuhkattiinpa hänet tai ei. Ehkä joskus olisi oman pohdintansa arvoinen, että vain tämän planeetan ohuelta pintakerrokselta, "maasta", olemme löytäneet elämää ja tavattoman monimuotoisena.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: socrates - ke 07.06.2017, 18:52:12
Maapallon kingi on vesi. Koko maailmankaikkeuden ehkä aika?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ke 07.06.2017, 19:09:15
Ihminen on vähemmistössä jopa omassa kehossaan, sillä meissä asustaa liuta bakteereja.
Niinpä. Bakteereita, noita eläinsolun tuhannesosan kokoisia eliöitä, on ihmiskehossa ja sen pinnalla jopa miljoona miljardia kappaletta eli kymmenkertaisesti ihmisen omien solujen määrään verraten.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ke 07.06.2017, 19:22:21
Maapallon kingi on vesi. Koko maailmankaikkeuden ehkä aika?
Kemiallinen yhdiste vesi, divetymonoksidi, on tuntemamme elämän perusedellytys. Elämä on muuttumista ja aika on muutoksen suhteuttamisen suure. Niiden olemassaolon luonne poikkeaa aika tavalla.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - ke 07.06.2017, 21:36:40

Tieteellinen tutkimus on osoittanut, että ns. ihminen on luomakunnan Kruunu ja ravintoketjun viimeinen 'ylevä' lenkki.

...
Jospa edellä oleva mainittu on vain kirjoittajan, ihmisen, ns. märkä uni? Ei mitään uutta Taivaan alla. Kunhan uneksin.
Edellä esitetty lie enemmän runollisuskonnollista kerrontaa kuin tutkimuksellista totta.

Toisaalta olen kuullut kristillissävyisesti sanottavan "Maasta sinä olet tullut, maaksi pitää sinun jälleen tuleman". Maahan elämän kiertokulkuun palaa ihminen kuoltuaan, tuhkattiinpa hänet tai ei. Ehkä joskus olisi oman pohdintansa arvoinen, että vain tämän planeetan ohuelta pintakerrokselta, "maasta", olemme löytäneet elämää ja tavattoman monimuotoisena.

Ehkä te olette lötäneet onkimatoja ja muuta elämää vain maan ohuelta pintakerrokselta. Muut ovat löytäneet elämää syvältä maanpinnan alapuoleltakin ja valtamerien syvänteistä.Kohta väität, ettämaapallo on litteä. Sivistä itseäsi ja lue vaikka aluksi fyysikko Paul Daviesin kirjoittama ja Kimmo Pietiläisen suomentama Viides ihme senkin vanha aasi.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Nuori kotka - ke 07.06.2017, 22:32:06

Kohta väität, ettämaapallo on litteä.

Miten pallo voi olla litteä? Varmaan asia on selitetty H-kusen teologianopinnoilla... Hipskusen pää on kyllä litteä, mutta se ja vuohien lämpöaistimus johtuu vuohien istuskelusta em. tyhjiön päällä, joka tekee alustasta erityisen lämpimän.

TAK.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Faustinen - to 08.06.2017, 13:04:17
Maapallon kingi on vesi. Koko maailmankaikkeuden ehkä aika?
Kemiallinen yhdiste vesi, divetymonoksidi, on tuntemamme elämän perusedellytys. Elämä on muuttumista ja aika on muutoksen suhteuttamisen suure. Niiden olemassaolon luonne poikkeaa aika tavalla.

Tuo ainehan on hengitettynä myrkyllistä ja aihettaa tuhansia kuolemantapauksia ehkä jopa kymmeniätuhansia maapallonlaajuisesti vuosittan,, se pitäisi varmaan kieltää, meinaan tuo kemiallinen yhdiste. :o
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: RGR - to 08.06.2017, 13:21:58
Odottelen vielä vastausta edelliseen kysymykseeni mutta kuten sananlasku sanoo: Yksi hullu kysyy enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastata.

Onko Hollywood näyttelijöistä miten suuri osa jonkunasteisen näyttelijäkoulutuksen käyneitä?

Joskus kun lukee noista, niin omalaatuisilla ja osin perversseilläkin tavoilla ovat saaneet rooleja, ja sitä kautta joskus menestystäkin. Suomessa taitaa olla maailman koulutetuimmat näyttelijät, akateemisia taiteen maistereita suuri osa.

Miten ihmeessä esim. tämä nainen on saanut roolin, kun yleisesti valittavat, ettei yli 40-vuotiaille naisnäyttelijöille ole rooleja juuri tarjolla?

http://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/201706082200193907_tw.shtml

Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - to 08.06.2017, 23:39:04
Onko Hollywood näyttelijöistä miten suuri osa jonkunasteisen näyttelijäkoulutuksen käyneitä?
Lyhyellä googletuksella arvelisin että valtaosa. Ehkä paljon enemmän suhteessa kuin mitä koulutettuja nuotteja lukevia muusikoita muusikoissa. Näyttelijänalun ei kannata riskeerata tuurin varaan vaan ottaa koulutusta takuumieheksi.
Kuuluisia elokuvatähtiä, joilta formaali näyttelykoulutus uupuu:
 1. Jim Carrey
 2. Tom Cruise
 3. Meg Ryan
 4. Cameron Diaz
 5. Brad Pitt
 6. Johnny Depp
 7. Eddie Murphy
- http://www.projectcasting.com/tips-and-advice/7-famous-actors-that-never-took-acting-classes

Lienee kait selvää että jos on komea miehen könsikäs tai kaunis missi niin ei paljon papereita kysellä jotta pääsee ruutuun tai kuuluun elokuvaan näytt.. jäykistelemään.
Mutta koulutuksen puute alkaa näkyy, jos haluaa kestävän uran useassa elokuvassa.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 09.06.2017, 18:07:12
Muut ovat löytäneet elämää syvältä maanpinnan alapuoleltakin ja valtamerien syvänteistä.
Syvimmätkin valtameren syvänteet ovat alle promillen maapallon halkaisijasta. Biosfääri ulottuu vain kilometrejä merenpinnan tasosta alas- ja ylöspäin.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - pe 09.06.2017, 18:30:21
Muut ovat löytäneet elämää syvältä maanpinnan alapuoleltakin ja valtamerien syvänteistä.
Syvimmätkin valtameren syvänteet ovat alle promillen maapallon halkaisijasta. Biosfääri ulottuu vain kilometrejä merenpinnan tasosta alas- ja ylöspäin.

Turha rypistellä, kun jo hurautit housuusi. Väitit, että maapallolla on elämää vain ohuessa pintakerroksessa, mikä ei suinkaan pidä paikkaansa. Merten syvänteissä ja syvällä maapallon ohuen pintakerroksen alla on elämää. mutta se ei näytä millään mahtuvan sinun paksuun kalloosi. Kuinkahan monta promillea tuo ohut pintakerros kattaa maapallon halkaisijasta? Mene takaisin talvilevolle, sillä olet nytkin pahasti horroksessa.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - su 18.06.2017, 15:45:38
Tietääkö joku miksi panssarivaunun tykissä ei ole rihloja?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Nuori kotka - su 18.06.2017, 16:14:06
Tietääkö joku miksi panssarivaunun tykissä ei ole rihloja?

Ammukset ovat pyrstövakavoituja, jolloin saadaan suurempi lähtönopeus ja läpäisykyky.

Panssarin- ja antifasistientorjuntaupseeri. res.,
TAK.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - su 18.06.2017, 17:12:28
Tietääkö joku miksi panssarivaunun tykissä ei ole rihloja?

Ammukset ovat pyrstövakavoituja, jolloin saadaan suurempi lähtönopeus ja läpäisykyky.

Panssarin- ja antifasistientorjuntaupseeri. res.,
TAK.

Ethän tarkoita siivekkellä varustettua ammusta?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Brutto - su 18.06.2017, 17:23:34
Sileäputkisella voidaan ampua tavallisten ammusten lisäksi myös ohjuksia.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - su 18.06.2017, 22:55:04
Miksei haisevia ihmisiä koskaan ällötä itseään se oma löyhkäämisensä?

Koska asun slummissa, melkein jokaisessa bussissa jolla kotiini asti pääsen on joku kiintiödeeku lemuamassa. Pitkälti ovat tyytyneet viinan ja tupakan hajuun, eli ei sentään kusta ja paskaa seassa, mutta jotenkin se dunkkis on silti niin karmea välillä että kyllä sitä kokolailla haukkoo happea heti kun pääsee bussista ulos. Mitenkähän edes noin pahan hajuiseksi nuo viinat ja tupakat on saatu tehtyäkään. Vai onko se vaan niin että kun marinoi itseään niillä vuosikymmeniä, niin se aromi sitten on mitä on.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - su 25.06.2017, 22:41:32
Mistä johtuu että aina kun jotain hemmetin hunneja sun muita kiertolaisia ja konkisdatoreja änkeytyy johonkin maahan, niin se maassa entuudestaan oleva väki saa kaikki mahdolliset kamalat taudit niiltä änkijöiltä ja kuolla kuukahtaa? Miksei ikinä käy niin päin että ne hemmetin tunkeutujat itse saisivat tauteja alkuasukkailta ja heittäisivät veivinsä? Siinä sitä olisi poeettista oikeudenmukaisuutta kerrakseen.

Löytökulttuurinraiskailijatkin saivat vain jonkun kupan inkkareilta, eikä siihen heti kuole. Ehtii tartuttaa vaikka puoli kylällistä piikatyttöjä ensin. (Toisaalta olen nähnyt muistaakseni telkassa dokua että kupan syömiä raatoja on löytynyt haudoista ajalta ennen löytöretkiä, joka on tietenkin sitten mysteerin paikka että mitenkäs noin.)

Tullut vaan tässä mieleen kun saa jatkuvasti olla sairaana, ja olen ollut nimenomaan syksystä 2015. Että onko kysymys jostain Lähi-idän tuliaisista...
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Hayabusa - su 25.06.2017, 22:57:42
Tullut vaan tässä mieleen kun saa jatkuvasti olla sairaana, ja olen ollut nimenomaan syksystä 2015. Että onko kysymys jostain Lähi-idän tuliaisista...

Oletko ollut lähikontaktissa lähi-itäläisten lähimmäisten kanssa?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - su 25.06.2017, 23:01:17
^^Norman Alien-paranoidiatauti pahenee? ;)

Suomalaiset teki 1½ miljoonaa ulkomaanmatkaa Turkkiin, Kreikkaan, Italiaan, Espanjaan ja Kanarialle (http://tilastokeskus.fi/til/smat/2016/smat_2016_2017-03-29_tau_005_fi.html) v. 2016.

Suomen vuosittaisissa influenssatilastoissa (https://www.thl.fi/fi/web/infektiotaudit/seuranta-ja-epidemiat/oireseuranta/influenssan-seuranta-kayntisyykirjausten-perusteella-sairaanhoitopiireittain) ei näy järin erikoista minun silmin:
(https://www.thl.fi/ttr/gen/kuvaaja/ILIa03.png)

Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - su 25.06.2017, 23:05:11
Tullut vaan tässä mieleen kun saa jatkuvasti olla sairaana, ja olen ollut nimenomaan syksystä 2015. Että onko kysymys jostain Lähi-idän tuliaisista...

Oletko ollut lähikontaktissa lähi-itäläisten lähimmäisten kanssa?

Näitä on bussit väärällään, ja hengitystieinfektiot tarttunevat heidän taholtaan samalla tavalla kuin muidenkin ihmisten taholta.

Kun viime joulukuussa olin sairaana ja oli vettäkin keuhkossa, hoitsu sanoi minulle että nyt on ärhäkkä kanta liikkeellä ja ihmiset yskivät 4 - 6 viikkoa. Minä yksin lopulta pari kk. Nyt kun olen tällä viikolla ollut kevyemmin sairaana, mutta yhtä rasittavan yskän yskijä, joku sanoi jossakin että ihmisillä ollut paljon tautia.

Jostainhan ne taudit tulee. Tuskin sentään ilmastakaan syntyvät hokkuspokkus. (Äidilleni oli kyllä 1950-luvulla koulussa opetettu että hyönteiset syntyvät mudasta...)
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - su 25.06.2017, 23:07:35
Suomen vuosittaisissa influenssatilastoissa (https://www.thl.fi/fi/web/infektiotaudit/seuranta-ja-epidemiat/oireseuranta/influenssan-seuranta-kayntisyykirjausten-perusteella-sairaanhoitopiireittain) ei näy järin erikoista minun silmin:
(https://www.thl.fi/ttr/gen/kuvaaja/ILIa03.png)

Sikäli kuin täältä kaukaa kissan takaa erotan, niin eikös noihin korkeimpiin käppyröihin kuulu nimenomaan vuodet 2015/16 ja 2016/17?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - su 25.06.2017, 23:33:06
Ja 2012/2013.
2009- sikainfluenssa oli tässä se suurin poikkeus: se alkoi poikkeuksellisen aikaisin.
Viime talvellakin 2016/2017 oli tavallista aikaisemmassa mutta sen voinee selittää osaksi sääoloilla.
Influenssavuodet nyt tuppaa muutoinkin jonkin verran vaihtelemaan. Tämän viime talven huippu oli ilmeisesti
A H3N2 (Hongkongilaista?). Nämä tuppaa siirtymään lentoliikenteellä. Tuskin pakolaisilla.


Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - su 25.06.2017, 23:39:55
Ja 2012/2013.
2009- sikainfluenssa oli tässä se suurin poikkeus: se alkoi poikkeuksellisen aikaisin.
Viime talvellakin 2016/2017 oli tavallista aikaisemmassa mutta sen voinee selittää osaksi sääoloilla.
Influenssavuodet nyt tuppaa muutoinkin jonkin verran vaihtelemaan. Tämän viime talven huippu oli ilmeisesti
A H3N2 (Hongkongilaista?). Nämä tuppaa siirtymään lentoliikenteellä. Tuskin pakolaisilla.

Olin todennäköisesti itse sikaflunssassa 2009. Tarttui eksästä, silloisesta asuinkumppanistani siis, ja hän oli saanut sen ilmeisesti töistään jonne juuri oli palannut Englannin reissulta yksi hänen työkavereistaan.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - ke 28.06.2017, 00:02:32
^Minä olen välttynyt sikainfluenssasta rokotuksen ansiosta. Mutta kerhotuttu sairastui (ehkä tuona 2015/16 talvena) niin pahasti, että sen jälkeen aikoo aina ottaa rokotuksen.

Tänään Savonlinnassa on paljastunut tuhkarokkotapaus, pahimmoilleen 200 ihmistä voinut saada kontaktin. Italialainen tuli sairaalaan Punkaharjun nuoriso-opiston leirikeskuksesta. Menneekö tavallisen turismin (vrt. em. "1½ miljoonaa suomalaista"...) piikkiin?


Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Laika - ke 28.06.2017, 04:21:28
^Minä olen välttynyt sikainfluenssasta rokotuksen ansiosta. Mutta kerhotuttu sairastui (ehkä tuona 2015/16 talvena) niin pahasti, että sen jälkeen aikoo aina ottaa rokotuksen.

Minulla ei ole edes tippaissut nenä tai ollut kipeää kurkkua viimeiseen 5-6 vuoteen. Joko olen käsittämättömän onnekas tai jokin osuus on sillä, että möyrin ulkona pitkin pihoja koiran kanssa ja annan sen nuolla naamaani.

En oikein usko siisteyteen tavanomaisten mikrobitartuntojen torjumiseksi. Sikainfluenssa on varmaan asia erikseen.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - ke 28.06.2017, 07:22:34
^Minä olen välttynyt sikainfluenssasta rokotuksen ansiosta. Mutta kerhotuttu sairastui (ehkä tuona 2015/16 talvena) niin pahasti, että sen jälkeen aikoo aina ottaa rokotuksen.

Tänään Savonlinnassa on paljastunut tuhkarokkotapaus, pahimmoilleen 200 ihmistä voinut saada kontaktin. Italialainen tuli sairaalaan Punkaharjun nuoriso-opiston leirikeskuksesta. Menneekö tavallisen turismin (vrt. em. "1½ miljoonaa suomalaista"...) piikkiin?

Mistäs tiedät,että olisit sairastunut sikainfluenssan rokottamatta? Moni sikainfluenssaa vastaan rokotettu on sairastunut narkolepsiaan ja Suomessakin on lukemattomia ihmisiä, joita ei ole rokotettu, eikä sikainfluenssasta ole jälkeäkään.

Kontakti ei tarkoita sairastumista.Tuhkarokko on suhteellisen vaaraton tauti, eikä yksi italialainen kesää tee. Pelkää nyt niin, että pöksysi tutisevat. 
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ke 28.06.2017, 08:49:47
Minä en usko (ainakaan enää) mihinkään ihme temppuihin joilla tartunnat voi välttää. Se että oleilee ylipäätään ihmisten ilmoilla voi ehkä sitten taas toisaalta lisätä tartunnan mahdollisuutta. Rutkutan joka päivä vähintään kahdella bussilla sinne sun tänne, ja onhan siellä kaikenlaista porukkaa. Itseasiassa todennäköisemmin sairaat kuin terveet.

Miksi en usko, johtuu siitä että olen vuosikausia vetänyt D:tä joka saatanan talvikausi ja sen luvattiin mm. estävän flunssia. Liikun. En mielestäni ihan kauhean epäterveellisesti syö, jos nyt en toki fanaattisen terveellisestikään. En polta, en juo, en edes kahvia.

Mutta suvussa on näitä allergioita ja astmoja sun muita, jotka olen sitten perinyt ja luulenpa että astmaatikon paskakeuhkoilla imuroi itseensä kaikki hengitystieinfektiot. Vuoteen 2015 pääsin itseasiassa harvinaisen vähällä, kun sisaruksenikin on sentään ollut ilmeisesti joka kesä keuhkokuumeessa tai bronkiitissa.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - to 29.06.2017, 00:40:27
Mistäs tiedät,että olisit sairastunut sikainfluenssan rokottamatta? Moni sikainfluenssaa vastaan rokotettu on sairastunut narkolepsiaan ja Suomessakin on lukemattomia ihmisiä, joita ei ole rokotettu, eikä sikainfluenssasta ole jälkeäkään.
En tiedäkään mutta tiedän etten ole sairastunut pahasti kuten se tuttu, hänen poikansa välttyi koska oli rokotettu.
  Narkolepsiariski koski vain sitä  v. 2009 pohjoismaista rokote-erää sekä itse sikainfluensavirusta (Kiinassa) ja vain niillä  geneettisesti siihen alttiilla. Viime talven 2016/17 kausirokotteessa oli edelleen myös 1 viruskanta (A/California/7/2009 (H1N1)pdm09 -kaltainen viruskanta, THL) sikainfluenssaa vastaan eikä ole ongelmia näkynyt.

Lainaus
Kontakti ei tarkoita sairastumista.Tuhkarokko on suhteellisen vaaraton tauti, eikä yksi italialainen kesää tee. Pelkää nyt niin, että pöksysi tutisevat.
Jos kaikki suomalaiset sairastuisi tuhkarokkoon kuten rokottamattomat lapset niin 5 000-10 000 kuolisi ja tuhannet ellei kymmenet tuhannet jäisi vajaaälyiksi, sokeiksi, kuuroiksi, dementikoiksi jne. Ei ole edes suhteellisen vaaraton tauti. Vuonna 1980 ennen kuin rokotukset aloitettiin se tappoi maailmalla 2,6 miljoonaa vuosittain, enempi kuin malaria!


Miksi en usko, johtuu siitä että olen vuosikausia vetänyt D:tä joka saatanan talvikausi ja sen luvattiin mm. estävän flunssia.
Se on vähän kuin porkkana, joka estää sokeutta lähinnä vain niillä jotka jo kärsii (pahasta) A-vitamiini puutteesta.  D-vitamiini auttoi viimeisimmän BMJ:n meta-analyysin mukaan vähentämään 50% flunssia lähinnä niillä joilla oli jo vajautta D:stä. Vuodessa pyörii noin 100 flunssakantaa. Siitä 50 on edelleen aika paljon tartuttavaksi.

Korostaisin unenpuutteen dramaattista vaikutusta immuunisysteemiin:
 
"Pittsburghin yliopiston tutkimuksessa ihmisten sieraimiin suihkutettiin tavallista räkätautia aiheuttavaa rinovirusta ja seurattiin, ketkä sairastuivat. Tulokset osoittivat, että niillä, jotka olivat nukkuneet edellisenä yönä alle seitsemän tuntia, flunssariski oli kolminkertainen verrattuna kahdeksan tuntia tai enemmän nukkuneisiin."
 -Hyvä terveys,  tiedetoimittaja Jani Kaaro 5.4.2015 (http://www.hyvaterveys.fi/artikkeli/terveys/10_syyta_nukkua_tarpeeksi)

Jos elää yökaudet jatkuvassa turviksien tai haamujen tai tautien pelossa vajaaunisena niin voi sairastua moninverroin.

Nenän limakalvojen jäähtyminen+kuivuminen (lähellä 0C ulkolämpötilaa erityisesti) alentaa paikallisesti immuunijärjestelmän kykyä torjua viruksia joten kannattaa hengittää huivin tms kautta joka pitää limakalvot kosteina ja lämpiminä.

Minun flunssien estokeinoni:
 - D-vitamiinia säännöllisesti kohtuudella 10 ug/d muttei kesäisin
 - C-vitamiinia kohtuudella n. 50 mg/d (500 mg tabletin kymmenesosamurunen)
 - Unta palloon!
 - Vältä ihokontakteja, tartu oviin käsikynkällä/jalalla, jne,
 - Pese käsiä usein
 - Huivia tai villapaitaa tms suun+nenän eteen ulkona.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - to 29.06.2017, 07:47:51
Itse kyllä lähtisin ensisijaisesti turviskontaktien välttämisestä, koska onhan se nyt perin jännää että en juurikaan ollut akuuteissa flunssissa ennen syksyä 2015... Ja sitten punkee jo kesälläkin tautia. Eipä noita oikein pysty bussissa välttämään.

Hyvä- ja huonounisuus minulla vaihtelee kyllä varsin reippaasti laidasta laitaan. Täysikuu ja PMS taitavat olla pahimmat valvottimet. Kuitenkin. Kun ei ne turvikset näissä nurkissa pyöri.  :)
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Hayabusa - to 29.06.2017, 08:55:51
- Vältä ihokontakteja, tartu oviin käsikynkällä/jalalla, jne,

Valitse kuparinen ovenkahva!
 Tutkimus: Kuparinen ovenkahva tuhoaa sairaalabakteereja ja viruksia (https://yle.fi/uutiset/3-8773201)
Kuparin antimikrobisten ominaisuuksien takia monet muutkaan bakteerit ja virukset eivät viihdy sen pinnalla, vaan kuolevat nopeasti. Kuparin käyttö sairaaloissa ja julkisissa tiloissa voisi vähentää tartuntoja ja säästää hoitokuluissa.

Toisaalta kuparia kannattaa välttää keittoastioissa. Tässäkin siis pätee, että myrkky on hyväksi oikein käytettynä.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: RGR - to 29.06.2017, 09:31:20

Toisaalta kuparia kannattaa välttää keittoastioissa. Tässäkin siis pätee, että myrkky on hyväksi oikein käytettynä.


Kuparikolikko on siis hieno keksintö.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - to 29.06.2017, 10:18:24
Onko täällä joku, joka pitää markkinatalouden lobbaamaa kesäaikaa järkevänä? Minusta tuo päätös oli jo alkujaankin susi. Suomalaisten 70 000 ääntä keränneestä kansalaisaloitteesta pidettiin eilen eduskunnassa lähetekeskustelu. Kansanedustat tuntuivat olevan sitä mieltä, että kesäaika on turha. Ultravioletti pösilö Kaj Turunen piti parhaan puheenvuoron ja oli sitä mieltä, että kesäaika voi tappaa.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: socrates - to 29.06.2017, 10:26:56
Kesäaika on turha ja olen vastustanut sitä alusta lähtien. Toivottavasti siitä joskus päästään eroon.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: drontti - to 29.06.2017, 10:50:31
Onko täällä joku, joka pitää markkinatalouden lobbaamaa kesäaikaa järkevänä? Minusta tuo päätös oli jo alkujaankin susi. Suomalaisten 70 000 ääntä keränneestä kansalaisaloitteesta pidettiin eilen eduskunnassa lähetekeskustelu. Kansanedustat tuntuivat olevan sitä mieltä, että kesäaika on turha. Ultravioletti pösilö Kaj Turunen piti parhaan puheenvuoron ja oli sitä mieltä, että kesäaika voi tappaa.

Onnittelen sinua järkevästä kirjoituksesta.

Kesäaika on turha, typerä ja vastenmielinen keksintö. Ne, jotka haluavat nousta kesäaamuina tavallista aikaisemmin kukkumaan, voivat tehdä sen ilman kellonaikojen siirtelyäkin.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: drontti - to 29.06.2017, 11:58:21
Itse kyllä lähtisin ensisijaisesti turviskontaktien välttämisestä, koska onhan se nyt perin jännää että en juurikaan ollut akuuteissa flunssissa ennen syksyä 2015... Ja sitten punkee jo kesälläkin tautia. Eipä noita oikein pysty bussissa välttämään.

Hyvä- ja huonounisuus minulla vaihtelee kyllä varsin reippaasti laidasta laitaan. Täysikuu ja PMS taitavat olla pahimmat valvottimet. Kuitenkin. Kun ei ne turvikset näissä nurkissa pyöri.  :)

Tavanomaisia flunssia ja influenssojakin taitaa kyllä riittää ilman turviksiakin. Niin suruttomasti myös kanta-asukkaat levittelevät pöpöjään.

Mutta:

Suomessa sairastui viime vuonna tuberkuloosiin 231 ihmistä, joista 38:lla ei ollut suomalaista henkilötunnusta. Tuberkuloosin suomalainen asiantuntijajärjestö Filha arvioi, että iso osa heistä on turvapaikanhakijoita, mutta tarkkaa lukua ei ole, koska tilastoihin ei merkitä maahanmuuton syitä.

Kaksi vuotta sitten voimakkaaseen kasvuun lähtenyt turvapaikanhakijoiden määrä näkyy etenkin Pohjois-Pohjanmaan tartunnoissa, kertoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen johtava asiantuntija Hanna Soini.

– Viime vuonna puolet alueen tartunnoista oli henkilöillä, joilla ei ole suomalaista henkilötunnusta.

Tuberkuloosi on Suomessa tarkassa seurannassa. Jokaisen havaitun tautitapauksen yhteydessä tehdään laaja selvitys mahdollisista muista tartunnoista.

– Jatkoselvittelyt saattavat koskea satojakin ihmisiä, esimerkiksi oppilaitoksissa havaituissa tartunnoissa, Hanna Soini kertoo.

Myös turvapaikanhakijoille, jotka tulevat Suomeen korkean tautiriskin maista tai konfliktialueilta tehdään tuberkuloositutkimus.


https://yle.fi/uutiset/3-9683211?origin=rss


En ole niin suvaitsevainen, että lähettäisin turvapaikanhakijoita päiväkoteihin leikityttämään lapsukaisia. Tautihan ei aina näy heti maahantulotarkastuksessa.

Mutta hyvikset kaiketi kaipaavat lisää haasteita ja kalliita kustannuksia terveydenhoitojärjestelmällemme.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - to 29.06.2017, 12:04:52
Indeed. Tai ehkä suvaitsevaisuuden huipentuma on suvaita tuontitauditkin.

Rajalla voisi tuikata kyselemättä piikin persauksiin kaikille tulijoille, joka laatua rokotetta. Osa varmaan jättäisi tulematta kun kuulisi käytännöstä.

Hörhösektorilla joku väitti että Etelä-Amerikassa on sekoitettu rokotteisiin ehkäisykemikaaleja. Sala liitto teoria?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - to 29.06.2017, 13:12:14
Indeed. Tai ehkä suvaitsevaisuuden huipentuma on suvaita tuontitauditkin.

Rajalla voisi tuikata kyselemättä piikin persauksiin kaikille tulijoille, joka laatua rokotetta. Osa varmaan jättäisi tulematta kun kuulisi käytännöstä.

Hörhösektorilla joku väitti että Etelä-Amerikassa on sekoitettu rokotteisiin ehkäisykemikaaleja. Sala liitto teoria?

Voi helvetti. En paremmin sano. Ehkä sinulle pitäisi ahteriisi tuikata kunnon rojaukset turruttavia ja rasistisia ajatuksiasi poistavia  paranoidisia mietteitäsi ja toimittaa sinut lähimpään hullujenhuoneeseen. Toivoo vihreä suvaitsevainen Suomen kansalainen. Kenties elämässäsi ei ole muuta iloa kuin kehitellä sairaita näkemyksiäsi ja suoltaa niitä siinä toivossa, että joku ajattelisi samoin.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Hayabusa - to 29.06.2017, 15:47:00
Miksi suvaitsevaiset ovat kaikkein suvaitsemattomimpia?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Juha - ma 03.07.2017, 19:23:09

Jos valtiolla on palkka-armeija,
tarkoittaako se käytännössä miten usein sitä,
että ko maa on todennäköisesti sodissa tavallista enemmän?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Nuori kotka - ma 03.07.2017, 19:56:33

Jos valtiolla on palkka-armeija,
tarkoittaako se käytännössä miten usein sitä,
että ko maa on todennäköisesti sodissa tavallista enemmän?

En usko, että universumissa on ketään, joka ymmärtää kysymystä. Paitsi zoofiili hipskusi.

Mutta vastaan että 42!

KK.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Brutto - la 08.07.2017, 07:55:41
Viimein on julkisesti esitetty kysymys, joka askarrutti itseänikin kymmenkunta vuotta sitten:

Onko pervoa pitää Katti Matikaista seksikkäänä? (https://www.aamulehti.fi/kulttuuri/kolumni-onko-pervoa-pitaa-katti-matikaista-seksikkaana-200247023/)


Niin. Onko?

(https://dl087j5gxmtfr.cloudfront.net/articles/9066/original/9066Katti_Matikainen_ohjelmanaiset_03.jpg?1464590484)
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Juha - la 08.07.2017, 08:02:51
Onko pervoa pitää Katti Matikaista seksikkäänä? (https://www.aamulehti.fi/kulttuuri/kolumni-onko-pervoa-pitaa-katti-matikaista-seksikkaana-200247023/)

Niin. Onko?


En tiedä, mutta aika monen asian voi yhdistää tollaseenkin. Jos jokin on pervoa, niin ehkä juuri ne yksinomaisuudet, vaikka ideaalia toisaalta.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: socrates - la 08.07.2017, 09:02:58
Onko pervoa pitää Katti Matikaista seksikkäänä? (https://www.aamulehti.fi/kulttuuri/kolumni-onko-pervoa-pitaa-katti-matikaista-seksikkaana-200247023/)

Niin. Onko?


En tiedä, mutta aika monen asian voi yhdistää tollaseenkin. Jos jokin on pervoa, niin ehkä juuri ne yksinomaisuudet, vaikka ideaalia toisaalta.

Erittäin pervo vastaus.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Juha - la 08.07.2017, 09:08:04
Erittäin pervo vastaus.

Paljonko tulee tosta pojoja?


Kivan näkönen tapaus. Satakiva  :P
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Juha - su 09.07.2017, 12:09:12

Voiko hammaslääkärit valita potilaansa,
esim käsien ja sormien paksuuden perusteella niin,
että pienempisuisia hoitelee pienikätiset ja näppärät,
ja isosuisia isompikätiset lääkärit?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Juha - su 09.07.2017, 12:10:15

Jos ihminen muuttaa,
niin erilasuutta on tiedossa,
esimerkiksi tottumisen puolesta.

Miten suuri osa erilaisuuden kokemista on se,
jos ruokavalio muuttuu toisenlaiseksi?

Mikä merkitys on ruokavaliomuutoksella,
ihmisen kokonaisuuden kannalta?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Brutto - su 09.07.2017, 12:15:50

Voiko hammaslääkärit valita potilaansa,
esim käsien ja sormien paksuuden perusteella niin,
että pienempisuisia hoitelee pienikätiset ja näppärät,
ja isosuisia isompikätiset lääkärit?

Ja voiko gynekologit?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Chill Out - su 09.07.2017, 12:18:51

Voiko hammaslääkärit valita potilaansa,
esim käsien ja sormien paksuuden perusteella niin,
että pienempisuisia hoitelee pienikätiset ja näppärät,
ja isosuisia isompikätiset lääkärit?

Hammaslääkäri ei juurikaan käytä sormiaan potilaan suussa, vaan tekee hommansa erilaisilla työvälineillä.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Juha - su 09.07.2017, 12:21:32
Hammaslääkäri ei juurikaan käytä sormiaan potilaan suussa, vaan tekee hommansa erilaisilla työvälineillä.


Joo. Taitaa olla poikkeuksia ne suoranaiset sormeilut. Enpä tullut ajatelleeksi.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - su 09.07.2017, 12:58:20
Hajoilevatko valokytkimelliset jatkojohdot jotenkin erityisen helposti. Minulta on mennyt jo useampi. Yksikin suorastaan räjähti, eli kun polkaisin kytkimestä virrat päälle, muovinkappaleita lenteli joka suuntaan. Nytkin yksi jo sirittää ja valo välkkyy, se vielä tokeni sillä että tallasin valot eli sähkön pois ja laitoin uudestaan päälle. Ei se varmaan kauaa kestä sekään.

Käytän tällaisia jatkojohtoja joista saa virrat pois tietenkin mm. tietokoneen kanssa. Ynnä varsinkin telkan, kun on niin naurettava malli että siitä on unohdettu pois virtakytkin, ja on aina valmiustilassa jos pistoke on seinässä.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: RGR - su 09.07.2017, 13:13:42
Hajoilevatko valokytkimelliset jatkojohdot jotenkin erityisen helposti.
'

Kyllä, siksi että tuo virtakytkin on kallis osa, senpä vuoksi niissä käytetään yleensä liian heikkolaatuisia.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: J - su 09.07.2017, 13:22:51
Taitaa nuo valokykimellisetkin jatkojohdot olla aika herkkiä eri laitteiden kuormitukselle, vaikka ovatkin hyvin maadoitettuja. Erilaisia virtpiikkejä saattaa joskus tulla. Vanhat johdot kannattaa vaihtaa uusiin, koska ne ajan myötä kuluvat, varsinkin jos toimintahäiriöitä alkaa enemmänkin esiintymään. Niissa voi olla jopa sähköiskun vaara, joten tarkkana niiden kanssa saa olla.

- Itselläni tosin on melko vanha valokytkimellä varustettu viiden pistokkeen rasia, johon on kytketty tietsikka oheislaitteineen. Sen kytkimestä on valo ajat sitten sammunut, mutta muuten on täysin ehjä. Jossain vaiheessa toinen jatkotroikka hajotti modeemin, joten vähensin sen kuormitusta, siirtämällä muut laitteet toisiin jatkojohtoihin. Pitäisi varmaan taas jossain vaiheessa vaihtaa koko jatkojohtotroikka uusiin, kun alkaa olla niillä jo ikää.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - su 09.07.2017, 15:23:26
Ei ole tainnut ikinä yksikään katkaisemellinen johto varttua viittä vuotta taloudessani.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: RGR - su 09.07.2017, 17:40:21
Ei ole tainnut ikinä yksikään katkaisemellinen johto varttua viittä vuotta taloudessani.

Normalla hyviä havaintoja arkielämästä. Oikeastaan ei ole normi-ihmisen kovin helppoa valita hinta/laatusuhteeltaan oikeanlaista jatkohaaroitinjohtoa.

Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Brutto - su 09.07.2017, 17:59:02
Ei ole tainnut ikinä yksikään katkaisemellinen johto varttua viittä vuotta taloudessani.

Ei kai, jos niitä jaloillasi poljet. Minulla vanhimmat jatkojohdot ovat jostakin 60-luvun alusta ja hyvin toimivat. Katkaisijaa niissä ei ole eikä edes maadoitusta. Nykyään ostan vain ylijännitesuojalla varustettuja. Ukkosen varalta.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - su 09.07.2017, 18:08:37
Pitäähän sitä kytkintä jollain runtata. Sormella tai varpaalla. Ei löydy muita käypiä ulokkeita.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Brutto - su 09.07.2017, 18:29:46
Pitäähän sitä kytkintä jollain runtata. Sormella tai varpaalla. Ei löydy muita käypiä ulokkeita.

Kas kun et kantapäällä. Oletko varma, ettei sinne rasiaan ole päässyt lirahtamaan jotakin nestettä? Kukkien kasteluvettä, pesuvettä, kissankusta...? Poksahdus viittaisi oikosulkuun ja neste saattaisi saada sellaisen aikaiseksi.


Ex-anoppi pesi kerran hiustenkuivurinsa astianpesukoneessa ja ihmetteli kovasti, kun kuivuri sen jälkeen käynnistettäessä rätisi, paukkui ja sylki tulipalloja matolle.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - ma 10.07.2017, 00:52:04
Minä käytän, "runttailen", auton kytkintä ainoastaan kantapäällä. No problems.

Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Brutto - ma 10.07.2017, 08:02:15
Minä käytän, "runttailen", auton kytkintä ainoastaan kantapäällä. No problems.

Ei kai mopoautoissa kytkintä ole? Luulin että ne kaikki ovat automaattivaihteisia.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Xantippa - ma 10.07.2017, 08:21:24
Norma, pakko puuttua tähän, alkoi vähän naurattaa:-) Meidän melkoisen boheemissa taloudessamme ei juurikaan ole sääntöjä, mutta yksi on taottu päähäni: vaikka valokytkin olisi lattialla, sitä ei saa polkaista käyntiin, vaan selän on taivuttava! Kuulemma edes minä 36 numeron jalallani en osaa polkaista niin hellästi, etteikö kytkin kärsisi, rikkoutuisi ja rikkoisi hyvässä tapauksessa muuta ympärillään. Tämä sääntö meni kerralla päähän, sillä olen harvoin kuullut meillä yhtä närkästynyttä "niin mitä ihmettä sä teit?".

Elektroniikka on pyhä asia, eikä meillä taida ollakaan kuin yksi kytkin, joka on lattialla vakituiseen.

T: Xante
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ma 10.07.2017, 08:42:33
No emmä nyt sitä silleen polkaise. En aja autoa, joten en tiedä mitä mielleyhtymiä tulee, mutta siis painan isovarpaalla, taikka sormella. Oli miten oli, niin siis mitkään nesteet eivät taloudessani tule lähellekään sähkövempaimia. En esim. tapaa juoda mitään tietokoneen äärellä (ihmisillähän on joku ihme hinku kiikuttaa kahvikuppia sinne sun tänne ja jotkut hurjimmat kai pitänet keskusyksikön päälläkin mokomaa). Kukkasia en kastele kun ei ole. Jos olisi, niin varmaan kissat söisivät ne. Ja kissat kusee muuanne kuin pistorasiaan.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Xantippa - ma 10.07.2017, 09:08:57
Joo-o, näin mäkin vilkkaasti, että mitä siinä, mä vaan varpaalla...mutta onhan se järkeenkäypää, kun ajattelemaan huomautettuna pysähdyin, että eihän sitä osaa kroppansa painovoimaa samalla tavalla hallita varpaalla kuin sormella, ainakaan mä en, kun en mikään balettitanssija ole, osaa täsmäkohdentaa varpaiden voimaa:-)

Että tässä yksi vinkki, jos saisi vähän pisemmäksi aikaa rahalle vastinetta!

T: Xante
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ma 10.07.2017, 11:57:29
Määpäkääpä osaan. Koska olen motorisesti kömpelö ja on tasapainoaistin häikkäkin, niin välillä vartavasten käytän varvasta ihan harjoituksen vuoksikin. Osaan käyttää voimalla ja ilman.

 :)
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: socrates - ma 10.07.2017, 12:40:00
Jakorasiat (enkä tarkoita nyt naisia) tosiaan jostain syystä hajoavat helposti.

Ja itse sähköjohto vaurioituu venytyksestä helposti vaikkei ulkoista vikaa näy.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: RGR - ti 11.07.2017, 12:37:47
Tajunnanvirta päässäni meni jotenkin näin: Socrates-Trump-Putin-pienet vihreät miehet-oranssi

Siitä jonkinlaisen ihmeellisen mutkan kautta tuli mieleen : mitä väriä saadaan kun sekoitetaan vihreä ja oranssi?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ti 11.07.2017, 12:39:03
Tajunnanvirta päässäni meni jotenkin näin: Socrates-Trump-Putin-pienet vihreät miehet-oranssi

Siitä jonkinlaisen ihmeellisen mutkan kautta tuli mieleen : mitä väriä saadaan kun sekoitetaan vihreä ja oranssi?

Kuvittelisin että aika paskaa... Siis ruskeaa.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Brutto - ti 11.07.2017, 12:42:20

Siitä jonkinlaisen ihmeellisen mutkan kautta tuli mieleen : mitä väriä saadaan kun sekoitetaan vihreä ja oranssi?

Tummanvihreää koska oranssi on uusi musta.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Toope - to 13.07.2017, 01:34:50
Rasistista ajattelua. Ei kukaan halua olla uusi musta.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - la 15.07.2017, 00:33:47
Miksi miehet haluaa olla mustia?  Vai onko ne kulttuuripakotettuja siihen?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - la 15.07.2017, 15:32:45
Mikähän siinäkin on että jos pesee tukan kolmena päivänä peräkkäin, niin 3. päivänä se näyttää pestynä aivan paskaiselta.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: mikainen - la 15.07.2017, 17:02:25
Mikähän siinäkin on että jos pesee tukan kolmena päivänä peräkkäin, niin 3. päivänä se näyttää pestynä aivan paskaiselta.

Siitä en tiedä, mutta sain hiustupentulehduksen aikoinaan kun pesin tukkaa päivittäin pidemmän ajan.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: kertsi - la 15.07.2017, 17:14:36
Hiustenpesussa on se(kin) kumma ominaisuus, että jos pidentää pesuväliä, tuntuu tukka rasvoittuvan hitaammalla aikataululla. Kokeilin yhdessä vaiheessa piruuttani kuinka pitkäksi pesuvälin voi venyttää ilman, että tukka näyttää likaiselta, mutta en muista oliko se 2 tai 3 viikkoa. Ehkä talinkehitys hidastuu, jos ei usein pese?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - la 15.07.2017, 17:17:48
Mikähän siinäkin on että jos pesee tukan kolmena päivänä peräkkäin, niin 3. päivänä se näyttää pestynä aivan paskaiselta.

Siitä en tiedä, mutta sain hiustupentulehduksen aikoinaan kun pesin tukkaa päivittäin pidemmän ajan.

Minulla normaalisti tyyli menee että pesen joka toinen päivä ja välipäivinä laitan hoitoainetta. Viikon parittoman päiväluvun takia pitää sitten pitkittää tai lyhentää väliä. Saunapäivän jälkeisenä aamuna pakko pestä. Mutta tämmöinen höhlä 3 vrk putki tulee vain jos tarttee tavata joku "vääränä" päivänä. Ei hyvä.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - la 15.07.2017, 17:19:03
Hiustenpesussa on se(kin) kumma ominaisuus, että jos pidentää pesuväliä, tuntuu tukka rasvoittuvan hitaammalla aikataululla. Kokeilin yhdessä vaiheessa piruuttani kuinka pitkäksi pesuvälin voi venyttää ilman, että tukka näyttää likaiselta, mutta en muista oliko se 2 tai 3 viikkoa. Ehkä talinkehitys hidastuu, jos ei usein pese?

Onhan se loogista että kuiva iho saa elimistön funtsailemaan että rasvaa tarvis.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - ma 17.07.2017, 01:07:50
Kysyn uudelleen selvemmin.
Miksi minun silmin näyttää että miehillä mp-kypärät on mustia ja naisilla valkoisia? Samaten (talvi)takit? Jos googlaa valkoisia kypärä kuvia niin eikös  eteen pomppaa malli jossa lukee "lady". Miksi?


Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: RGR - ma 17.07.2017, 11:10:07
Kysyn uudelleen selvemmin.
Miksi minun silmin näyttää että miehillä mp-kypärät on mustia ja naisilla valkoisia? Samaten (talvi)takit? Jos googlaa valkoisia kypärä kuvia niin eikös  eteen pomppaa malli jossa lukee "lady". Miksi?

Sinä teet liian nopeita päätelmiä. Esim. minulla, vaikka olen uros, oli pitkän aikaa valkea kypärä. Sillä sai mukavasti edessäolevat antamaan tietä. Syy näkyy täällä:  http://www.polamk.fi/ajokoulutus/moottoripyorapoliisien_koulutus

Katsos virkavallan edustajat käyttävät myös valkoista. Tietysti musta on kivasti vastakkaisväri ja muutenkin hyvä. Kirjavia ja neonvärisiä kypäriä käyttävät motocrossaajat ja jupit skoottereissaan.

Naiset käyttävät omaan outfittiinsä parhaiten mielestään sopivaa.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Brutto - ma 17.07.2017, 13:08:39
Kysyn uudelleen selvemmin.
Miksi minun silmin näyttää että miehillä mp-kypärät on mustia ja naisilla valkoisia? Samaten (talvi)takit? Jos googlaa valkoisia kypärä kuvia niin eikös  eteen pomppaa malli jossa lukee "lady". Miksi?

Koska miehet tekevät käsillään kaikenlaista pikku remonttia sekä omiin että naisten moottoripyöriin. Mustassa kypärässä ei paskaiset sormenjäljet erotu.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - ma 17.07.2017, 13:16:49
^^ Rogerille vastineeni:
Googlasin kuvista:
 "miesten kypärä" -> tummaa, valkoinen joku harva
 "naisten kypärä"  -> valkoisia paljon enempi, pääosin värillisiä, usein punaisia
 "miesten takki" -> tummaa, jokunen harva valkoinen
 "naisten takki"  -> punaisia ja valkoisia ja mustia

Korrelaatio on selvä: musta ennustaa miestä, valkoinen naista.
Vahvimmin kuitenkin oranssi-punainen-pinkki jatkumolta  ->nainen.

Bruton hypoteesi selittäisi tuon naisten punaisenkin: Huulipunatöhryilyt ei kypärässä näy?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Brutto - ke 19.07.2017, 13:00:58
Viimein on julkisesti esitetty kysymys, joka askarrutti itseänikin kymmenkunta vuotta sitten:

Onko pervoa pitää Katti Matikaista seksikkäänä? (https://www.aamulehti.fi/kulttuuri/kolumni-onko-pervoa-pitaa-katti-matikaista-seksikkaana-200247023/)


Niin. Onko?

(https://dl087j5gxmtfr.cloudfront.net/articles/9066/original/9066Katti_Matikainen_ohjelmanaiset_03.jpg?1464590484)


Katti Matikainen vastaa IS:n sivuilla itse tähän kysymykseen:

– Katti Matikainen on lapsia varten kehitetty lapsenkaltainen ja viaton roolihahmo. Seksuaalisuus ei liity Matikaiseen tai Matikaisena tekemiini sisältöihin mitenkään, hän sanoo.

Nyt herää uusi kysymys. Saako seksiobjekti itse päättää onko seksikäs vai ei?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Juha - su 06.08.2017, 16:18:38

Jos linssiin tulee naarmu,
voiko sitä hioa pois, jolloin näkökenttä olisi ok?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: RGR - su 06.08.2017, 17:43:51
Miten voi olla, että näinkin laadukkaalla keskustelufoorumilla ei moneen päivään näy kommenttia johon tekisi mieli vastata?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ti 15.08.2017, 17:36:05
Kissanraatokuvan takia tätä ketjua ei meinaa saada auki mobiililla.

Enivei. Miksi jenkkien pitää aina hangata omenoita lahkeeseensa tms. ennen kuin voivat haukata palan? Kiillottamisesta lie kyse, mutta what's the point? Heillä pitää aina olla kaikki hienompaa, omenoidenkin kiiltää...?

Miksi suomalaista ruokaa aina toitotetaan puhtaaksi? Kaikki viljapellot ylettyvät suoraan autoteiden reunaan asti. Ja missäs maassa sitä likaista ruokaa sitten on, ja miksi?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - ti 15.08.2017, 17:40:12

Jos linssiin tulee naarmu,
voiko sitä hioa pois, jolloin näkökenttä olisi ok?
Jossei ole syvä eikä laadusta tarkka (silmälasi kuten halvat lukulasit) niin hiominen lienee helpohkoa mutta tarkkuuslaitteessa (kaukoputki tai kiikari) koko linssi pitäisi hioa uudelleen ja se on työlästä=kallista.

Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: socrates - ti 15.08.2017, 17:44:31
Jos telkkarissa tekstitys ei osu kohdalle, vaan jää hiukan laidan ulko-tai alapuolelle, onko mitään keinoa saada se paikoilleen?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - ti 15.08.2017, 17:50:48
Enivei. Miksi jenkkien pitää aina hangata omenoita lahkeeseensa tms. ennen kuin voivat haukata palan? Kiillottamisesta lie kyse, mutta what's the point? Heillä pitää aina olla kaikki hienompaa, omenoidenkin kiiltää...?
Puhdistaa bakteereista ja homeista = kuivapesu? Suomessahan suositellaan pesemistä vesihanan alla.

Lainaus
Miksi suomalaista ruokaa aina toitotetaan puhtaaksi? Kaikki viljapellot ylettyvät suoraan autoteiden reunaan asti. Ja missäs maassa sitä likaista ruokaa sitten on, ja miksi?
Osaksi myytti, osaksi ei. Suomessa on viileänä maana vähemmän tuholaisia ja tuholaismyrkkyjä käytössä ja valvotumpaa. Vaikka osa viljasta on tienreunassa niin sekoittaminen laimentaa "puhtaaksi".
  Lannoitetut ja tuholaismyrkytetyt ei-luomutkin Suomessa saattaa olla kuin luomua joihinkin etelän maihin verrattuna.
Tiheissä maissa voisi olla saastuneimmat kuten Intiassa. Bangladeshissa maasta nousee "arsenikkia" pohjaveden mukana. Riisikakkuja on täälläkin kehotettu olla tarjoamatta lapsille.

Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ti 15.08.2017, 21:27:04
Huh. Taitaakin olla parempi suosia vaikka kauraa riisin sijasta, aina kun voi.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: kertsi - ke 16.08.2017, 11:02:35
Iltasanomat: Selvitys: Suomessakin myytävissä riisituotteissa erittäin myrkyllistä arseenia (http://www.is.fi/terveys/art-2000000882294.html)

Arseeni on yksi voimakkaimmista karsinogeeneista, joita ympäristössä ja ruuassa esiintyy.
...
Vahterin mukaan syöpäriskin kohoamiseen riittää melko pienikin määrä riisiä.
– Ei ole annosta, jossa minkäänlaista riskiä ei olisi. Se on ongelma monien syöpää aiheuttavien aineiden kohdalla.
Arseenin saanti on sitä haitallisempaa, mitä vähemmän ihminen painaa. Vahterin mukaan erityisesti lasten kohdalla altistus olisi syytä pitää niin alhaisena kuin mahdollista. Riisiä ei tarvitse jättää pois, mutta ruokavalion monipuolisuuteen on syytä kiinnittää huomiota.
Esimerkiksi jos 15 kiloa painava kolmevuotias syö aamiaiseksi riisimuroja, riisiä lounaalla ja päivällisellä sekä lisäksi kolme riisikakkua välipalaksi, saa hän elimistöönsä niin paljon arseenia, että suositusrajat ylittyvät. Vahterin mukaan jopa aikuinen, noin 65 kiloa painava nainen saattaa ylittää turvalliset raja-arvot samalla riisimäärällä.
...
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen EFSA on asettanut epäorgaaniselle arseenille turvallisena pidettävään raja-arvoon, joka on 0,3– 8 mikrogrammaa ruumiinpainokiloa kohden per vuorokausi.


Ja sitten toisaalta:
RIISI ON TURVALLINEN RUOKA-AINE OSANA MONIPUOLISTA JA VAIHTELEVAA RUOKAVALIOTA (https://www.evira.fi/yhteiset/vierasaineet/tietoa-vierasaineista/arseeni-ja-riisi/)


Lisäksi riisin voi käsitellä vähemmän haitalliseksi (ja välttää täysjyväriisiä, sillä kuorikerroksessa on eniten arseenia:
Näin valmistat riisin terveellisesti ja ehkäiset arseenin haitat (https://safkanet.fi/2015/02/23/riisi/)

Keitä riisi runsaassa vedessä. Runsaassa vedessä riisin keittäminen ja ylimääräisten keitinvesien pois kaataminen ja poistaa epäpuhtauksia. Thaimaassa on tapana myös huuhdella riisiä ennen keittoa, mikä myös voi vähentää arseenin määrää. Menetelmänä on riisien liottaminen vedessä useaan kertaan ennen keittoa.
...
Kurkuman hyötyjä arseenin haittojen ehkäisyssä käsitelleessä tutkimuksessa Länsi-Bengalilaisten ruokavalioon lisättiin runsaasti kurkumaa sen sisältämän kurkumiini antioksidantin vuoksi. Tutkimusryhmässä kolmen kuukauden kurkuman käyttö esti DNA vaurioita ja kehon rasvojen hapettumista, vähensi oksidatiivista stressiä ja nosti antioksidanttien aktiivisuustasoja. Myös rottakokeissa on saatu vastaavia tuloksia kurkuman hyödyllisyydestä arseenin haittojen ehkäisemisessä.

KURKUMAN HYÖDYLLISYYS MONINKERTAISTUU PIPPURIN KANSSA
(musta)Pippurin ja kurkuman voit lisätä monella riisisi joukkoon monella tapaa. Itse lisään kurkumapitoista curryjauhetta tai kokonaisia kurkuman paloja suoraan keitinveteen ja pippurin jauhan myllystä annoksen päälle.

Viimeistele riisiannoksesi lisäämällä joukkoon jotain hapokasta kuten viinietikkaa tai sitruunamehua. Näin madallat riisin glykeemistä indeksiä eli verensokeria kohottavaa vaikutusta.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: urogallus - ke 16.08.2017, 11:14:36
Kuten olen ennenkin tainnut sanoa, niin riisin voi helposti korvata ohrasuurimoilla. Paremman makuista, ympäristölle ystävällisempää (riisin viljely tuottaa melkoisesti metaanipäästöjä), kotimaista ja terveellisempää, mutta suutuntuma on kyllä huonompi kuin riisillä.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - ke 16.08.2017, 12:17:45
Kuten olen ennenkin tainnut sanoa, niin riisin voi helposti korvata ohrasuurimoilla. Paremman makuista, ympäristölle ystävällisempää (riisin viljely tuottaa melkoisesti metaanipäästöjä), kotimaista ja terveellisempää, mutta suutuntuma on kyllä huonompi kuin riisillä.

Kiillotettu riisi on aika yksipuolinen ravinnonlähde. Tattarisuurimoissa on suuntuntumaa, makua ja monipuolinen proteiinin lähde ja sen päivittäinen syönti jopa puolittaa kolesterolin ja sillä on muitakin hyviä terveysvaikutuksia. Tattaria saa hyvin varustetuista kaupoista suurimoina , hiutaleina ja jauhoina. Hieno eri vitamiinien ja kivennäisaineiden lähde ja sopii gluteenittomana keliaakikoillekin. Suosittelen.

En suosittele kuitenkaan russofobiasta kärsiville kuten Saarekselle ja Sepelle. Venäläiset syövät paljon tattaria kuten virolaisetkin. Hyi olkoon. Älkää myös syökö blinejä eikä smetanaa.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: drontti - ke 16.08.2017, 12:52:46
Tattarin käyttöä voisi tosiaan lisätä.

Kerran Pietarissa käydessäni sikäläisessä ravintolassa tarjottiin tattaria stroganoffin lisukkeena. Yhdistelmä oli mielestäni aivan hyvä.

Venäläinen keittiö ei muutenkaan ole kehnoimpia. Teen syksyisin aika usein herkullista borssikeittoa ja blinejäkin olen joskus paistanut. Venäläisperäisiä ruokia voi syödä ilman että Suomi on Venäjän miehittämä tai että edes kannattaisi kyseistä miehitystä.

Tattarijauhojen jämistä olen jopa paistanut terveellistä rieskaa luonani joskus vierailevalle keliakian potijalle, jonka ruokkiminen on pirullisen haasteellista.

Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: kertsi - ke 16.08.2017, 12:57:36
Kuten olen ennenkin tainnut sanoa, niin riisin voi helposti korvata ohrasuurimoilla. Paremman makuista, ympäristölle ystävällisempää (riisin viljely tuottaa melkoisesti metaanipäästöjä), kotimaista ja terveellisempää, mutta suutuntuma on kyllä huonompi kuin riisillä.

Ohra on aika ok makuinen, vaikka limottuu jonkin verran keitettäessä. Ja ruisrouhekin käy riisin korvikkeena. Ja kokonaiset vehnänjyvät. Ohrassa on alhainen glykeeminen indeksi, joten se lienee terveellisempi kuin valkoinen riisi.

Näissä viimemainituissa on se huono puoli, että ainakin itselläni ne kehittävät kaasua, joten ei niitä kovin usein viitsi syödä. Keittoaika voi olla pidempi, mutta liottamalla se lyhenee.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: a4 - ke 16.08.2017, 13:26:08
Jos telkkarissa tekstitys ei osu kohdalle, vaan jää hiukan laidan ulko-tai alapuolelle, onko mitään keinoa saada se paikoilleen?
Kaiken järjen mukaan pitäisi olla.
Lähtisin tutkimaan digiboksin kuvasäätöjä.
Myös television kuvasäädöt voivat olla viturallaan.
Joskus olen vahingossa muutellut kuvasuhdetta kaukosäätimestä painamalla väärää nappulaa kuin lääketokkurainen Michael Jackson.
Kuulostaa että sinulla voisi olla päällä jokin zuumaustila, joka on sinänsä kätevä heikkonäköisille eläkeläisille ym. tiirailijoille.
Rohkeasti vaan tutustumaan nykyvempeleiden säätöviidakkoon.
Tehdasasetukset saa aina palautettua. Jostain.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - ke 16.08.2017, 13:33:26
Jos telkkarissa tekstitys ei osu kohdalle, vaan jää hiukan laidan ulko-tai alapuolelle, onko mitään keinoa saada se paikoilleen?

Juu telkun asetuksista pitäisi löytyä ruudun kuvasuhde. Digibokseja en tunne, koska en ole sellaista koskaan omistanut erillisenä laitteena. Mutta jos ei kyse ole telkun asetuksista, niin varmaankin sitten digiboksissa on näytön asetukset.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Brutto - ke 16.08.2017, 13:35:29
Jos telkkarissa tekstitys ei osu kohdalle, vaan jää hiukan laidan ulko-tai alapuolelle, onko mitään keinoa saada se paikoilleen?
Kaiken järjen mukaan pitäisi olla.
Lähtisin tutkimaan digiboksin kuvasäätöjä.
Myös television kuvasäädöt voivat olla viturallaan.
Joskus olen vahingossa muutellut kuvasuhdetta kaukosäätimestä painamalla väärää nappulaa kuin lääketokkurainen Michael Jackson.
Kuulostaa että sinulla voisi olla päällä jokin zuumaustila, joka on sinänsä kätevä heikkonäköisille eläkeläisille ym. tiirailijoille.
Rohkeasti vaan tutustumaan nykyvempeleiden säätöviidakkoon.
Tehdasasetukset saa aina palautettua. Jostain.

Kuvasuhdetta minäkin epäilen. Jos on erillinen digiboksi, niin kuvasuhde muutetaan boksista, jos digitelevisio, niin silloin telkkarista.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: kertsi - ke 16.08.2017, 16:05:41
Entäpä jos youtube leikkaa elokuvan yläreunan pois. Voiko sellaiselle tehdä jotain?
(Yritän katsoa tätä: Det sjunde inseglet (1957) Svensk (https://www.youtube.com/watch?v=rEZL8gSj1no) )
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ke 16.08.2017, 16:31:45
Olen saattanut ennenkin kysyä, mutta vastaus ei ole pysynyt päässä. Mitä helvettiä on hipsutus?

 >:(
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Nuori kotka - ke 16.08.2017, 17:17:13
Olen saattanut ennenkin kysyä, mutta vastaus ei ole pysynyt päässä. Mitä helvettiä on hipsutus?

 >:(

Tämähän tarkoittaa teol.yo. Hipskusen tapaa kähmiä kaikkia naaraspuolisia.

TAK
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - ke 16.08.2017, 17:23:06
Olen saattanut ennenkin kysyä, mutta vastaus ei ole pysynyt päässä. Mitä helvettiä on hipsutus?

 >:(

Tämähän tarkoittaa teol.yo. Hipskusen tapaa kähmiä kaikkia naaraspuolisia.

TAK

Katsopas vain. Vanha Paskahousu ei ole malttanut irtaantua Jatkumon taikapiiristä lupauksistaan huolimatta ja jatkaa edelleen omien hourupäisten kuvitelmiensa levittämistä. Oliko hauskaa kytätä täällä vieraan ominaisuudessa muiden kirjoituksia sairas ääliö?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: socrates - ke 16.08.2017, 17:57:06
Jos telkkarissa tekstitys ei osu kohdalle, vaan jää hiukan laidan ulko-tai alapuolelle, onko mitään keinoa saada se paikoilleen?

Juu telkun asetuksista pitäisi löytyä ruudun kuvasuhde. Digibokseja en tunne, koska en ole sellaista koskaan omistanut erillisenä laitteena. Mutta jos ei kyse ole telkun asetuksista, niin varmaankin sitten digiboksissa on näytön asetukset.

Kuvasuhde oli 4:3 ja vaihdoin sen zoomaukseen, muita vaihtoehtoja ei ollut. Tekstin laatu parani valtavasti, mutta paikka huononi lisää. Tosin paikka on YLE n kanavilla ihan OK, mutta joillakin kaupallisilla päin persettä ja oli niin aiemminkin.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: socrates - ke 16.08.2017, 18:24:52
No nyt sain ehkä parannusta asiaan. Oli siellä valikossa muitakin vaihtoehtoja. Hankala käyttää.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - to 17.08.2017, 08:21:34
Eilen kun tulin kotiin, ympäristön saasteet haisivat asunnossani vaikka ikkunat olin visusti sulkenut. Ihmeteltyäni asiaa kävi ilmi että makuuhuoneen ikkunoista yhden yläkulmahan horottaa täysin raollaan. Kyseessä on ikkuna 60-luvulta jolloin (nykyisistä en tiedäkään) ikkunat olivat tätä mallia että ne suljetaan sellaisella "koloavaimella" - erittäin vittumaista puuhaa, pai tö vei. Avaimella väännetään tietyt metalliliipottimet osumaan pystysuoriin koloihin jotka ovat ikkunanpuitteissa. Nyt on jossain vaiheessa käynyt niin että puuaines puitteesta on mennyt niin säleiksi ja mössöksi että liipotin ei kertakaikkiaan pysy kolossaan väänteli sitä miten hyvänsä, vaan se väkisinkin menee huti ja ikkunaa ei kertakaikkiaan vaan saa kiinni millään helkkarin ilveellä. Vetelin ensiavuksi leveää maalarinteippiä sinne sun tänne niin että rakoja ei olisi, nyt aamulla ne teipit irvistelevät jo reunoistaan, olletikin sen vuoksi että makuuhuoneeseen tulee kosteaa kun se on pullontiivis.

Nyt ei sitten mitään jäkätystä että täytyyhän happireikiä olla, koska sieltä ei tule happea, vaan paskaa. Jotain semmoista ainesta pitäisi kehitellä jolla korvata tuhoutunut puuaines. Eli minkämoista kittiä, tököttiä, sementtiä sun muuta suosittelisitte, koska semmoista takuulla varmaankin on? Jossain aiemmassa slummiasunnossani oli selvästi ollut vesivahinko keittiössä, ja tiskipöydän alisen keittiökaapin tuhoutunutta lastulevyä tms. oli korjailtu jollain kovettuvalla harmaalla ainekselle. (Ja silti ne ovat jäivät käteen kun niitä aukoi, mutta hällä nyt siitä väliä.)

Olisi vielä kiva jos hyytyy nopsaan eikä haise enää yöllä. (Sen ulkoa tulevan hajun takia on välillä särkenyt päätä, joten ei enempää haluaisi itseään myrkyttää.)

Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - to 17.08.2017, 08:29:43
Eilen kun tulin kotiin, ympäristön saasteet haisivat asunnossani vaikka ikkunat olin visusti sulkenut. Ihmeteltyäni asiaa kävi ilmi että makuuhuoneen ikkunoista yhden yläkulmahan horottaa täysin raollaan. Kyseessä on ikkuna 60-luvulta jolloin (nykyisistä en tiedäkään) ikkunat olivat tätä mallia että ne suljetaan sellaisella "koloavaimella" - erittäin vittumaista puuhaa, pai tö vei. Avaimella väännetään tietyt metalliliipottimet osumaan pystysuoriin koloihin jotka ovat ikkunanpuitteissa. Nyt on jossain vaiheessa käynyt niin että puuaines puitteesta on mennyt niin säleiksi ja mössöksi että liipotin ei kertakaikkiaan pysy kolossaan väänteli sitä miten hyvänsä, vaan se väkisinkin menee huti ja ikkunaa ei kertakaikkiaan vaan saa kiinni millään helkkarin ilveellä. Vetelin ensiavuksi leveää maalarinteippiä sinne sun tänne niin että rakoja ei olisi, nyt aamulla ne teipit irvistelevät jo reunoistaan, olletikin sen vuoksi että makuuhuoneeseen tulee kosteaa kun se on pullontiivis.

Nyt ei sitten mitään jäkätystä että täytyyhän happireikiä olla, koska sieltä ei tule happea, vaan paskaa. Jotain semmoista ainesta pitäisi kehitellä jolla korvata tuhoutunut puuaines. Eli minkämoista kittiä, tököttiä, sementtiä sun muuta suosittelisitte, koska semmoista takuulla varmaankin on? Jossain aiemmassa slummiasunnossani oli selvästi ollut vesivahinko keittiössä, ja tiskipöydän alisen keittiökaapin tuhoutunutta lastulevyä tms. oli korjailtu jollain kovettuvalla harmaalla ainekselle. (Ja silti ne ovat jäivät käteen kun niitä aukoi, mutta hällä nyt siitä väliä.)

Olisi vielä kiva jos hyytyy nopsaan eikä haise enää yöllä. (Sen ulkoa tulevan hajun takia on välillä särkenyt päätä, joten ei enempää haluaisi itseään myrkyttää.)

Jospa se paskan haju tulee siivoamattomista nurkistasi ja vessastasi. Lattiakaivot ja viemäritkin kannattaisi ajoittain putsata vaikka aineilla, jotka sulattavat viemäreihin kertyneen mönjän, mikä on alkanut mädäntyä ja haista.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Brutto - to 17.08.2017, 08:33:50
Eilen kun tulin kotiin, ympäristön saasteet haisivat asunnossani vaikka ikkunat olin visusti sulkenut. Ihmeteltyäni asiaa kävi ilmi että makuuhuoneen ikkunoista yhden yläkulmahan horottaa täysin raollaan. Kyseessä on ikkuna 60-luvulta jolloin (nykyisistä en tiedäkään) ikkunat olivat tätä mallia että ne suljetaan sellaisella "koloavaimella" - erittäin vittumaista puuhaa, pai tö vei. Avaimella väännetään tietyt metalliliipottimet osumaan pystysuoriin koloihin jotka ovat ikkunanpuitteissa. Nyt on jossain vaiheessa käynyt niin että puuaines puitteesta on mennyt niin säleiksi ja mössöksi että liipotin ei kertakaikkiaan pysy kolossaan väänteli sitä miten hyvänsä, vaan se väkisinkin menee huti ja ikkunaa ei kertakaikkiaan vaan saa kiinni millään helkkarin ilveellä. Vetelin ensiavuksi leveää maalarinteippiä sinne sun tänne niin että rakoja ei olisi, nyt aamulla ne teipit irvistelevät jo reunoistaan, olletikin sen vuoksi että makuuhuoneeseen tulee kosteaa kun se on pullontiivis.

Nyt ei sitten mitään jäkätystä että täytyyhän happireikiä olla, koska sieltä ei tule happea, vaan paskaa. Jotain semmoista ainesta pitäisi kehitellä jolla korvata tuhoutunut puuaines. Eli minkämoista kittiä, tököttiä, sementtiä sun muuta suosittelisitte, koska semmoista takuulla varmaankin on? Jossain aiemmassa slummiasunnossani oli selvästi ollut vesivahinko keittiössä, ja tiskipöydän alisen keittiökaapin tuhoutunutta lastulevyä tms. oli korjailtu jollain kovettuvalla harmaalla ainekselle. (Ja silti ne ovat jäivät käteen kun niitä aukoi, mutta hällä nyt siitä väliä.)

Olisi vielä kiva jos hyytyy nopsaan eikä haise enää yöllä. (Sen ulkoa tulevan hajun takia on välillä särkenyt päätä, joten ei enempää haluaisi itseään myrkyttää.)

Ensinnäkään en usko, että millään järkevällä ratkaisulla pystyt pitämään hajun asuntosi ulkopuolella. Huoneistoosi pitää joka tapauksessa jostakin tulla korvausilmaa ja yleensä se tulee ulkoa, joko ikkunoiden kautta tai erillisestä korvausilmaventtiileistä. Uudemmissa rakennuksissa se voi tulla erillisistä putkista koneellisesti ohjattuna. Jos menet tukkimaan korvausilman tulon, asuntosi sisäilma muuttuu tunkkaiseksi ja kosteaksi. Kun kytket liesituulettimen, se alkaa imeä korvausilmaa esimerkiksi postiluukun kautta rappukäytävästä, väliseinien läpi naapurista tai pahimmassa tapauksissa rakenteiden läpi.

Mitä tulee ikkunasalvan korjaukseen, niin taitaa kuulua taloyhtiölle. Kannattaa varmistaa talonmieheltä. Voipi olla, että taloyhtiön suunnitelmissa on vaihtaa kaikki ikkunat uusiin.

Vaurion laajuutta tuntematta en osaa suositella sopivaa ainetta enkä työmenetelmää salvan pikakorjaukseen.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Hayabusa - to 17.08.2017, 08:43:12
Eilen kun tulin kotiin, ympäristön saasteet haisivat asunnossani vaikka ikkunat olin visusti sulkenut.
...
Nyt ei sitten mitään jäkätystä että täytyyhän happireikiä olla, koska sieltä ei tule happea, vaan paskaa. Jotain semmoista ainesta pitäisi kehitellä jolla korvata tuhoutunut puuaines. Eli minkämoista kittiä, tököttiä, sementtiä sun muuta suosittelisitte, koska semmoista takuulla varmaankin on?
...

Onko kyseessä asunto-osakeyhtiömuotoinen luukku? Jos on niin, yhteys isännöitsijään ja huoltoyhtiöön, jotta tekevät korjaustoimenpiteet. Ikkunat ovat yhtiön vastuulla. Jos alat ominpäin kittailemaan, niin pahimmassa tapauksessa sinua syytetään vahingon aiheuttamisesta ja saat mojovan laskun.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Hayabusa - to 17.08.2017, 08:44:01
Norman aihetta sivuten: miksi (lähes) kaikki isännöitsijät ovat juoppoja?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - to 17.08.2017, 08:47:22
Eilen kun tulin kotiin, ympäristön saasteet haisivat asunnossani vaikka ikkunat olin visusti sulkenut. Ihmeteltyäni asiaa kävi ilmi että makuuhuoneen ikkunoista yhden yläkulmahan horottaa täysin raollaan. Kyseessä on ikkuna 60-luvulta jolloin (nykyisistä en tiedäkään) ikkunat olivat tätä mallia että ne suljetaan sellaisella "koloavaimella" - erittäin vittumaista puuhaa, pai tö vei. Avaimella väännetään tietyt metalliliipottimet osumaan pystysuoriin koloihin jotka ovat ikkunanpuitteissa. Nyt on jossain vaiheessa käynyt niin että puuaines puitteesta on mennyt niin säleiksi ja mössöksi että liipotin ei kertakaikkiaan pysy kolossaan väänteli sitä miten hyvänsä, vaan se väkisinkin menee huti ja ikkunaa ei kertakaikkiaan vaan saa kiinni millään helkkarin ilveellä. Vetelin ensiavuksi leveää maalarinteippiä sinne sun tänne niin että rakoja ei olisi, nyt aamulla ne teipit irvistelevät jo reunoistaan, olletikin sen vuoksi että makuuhuoneeseen tulee kosteaa kun se on pullontiivis.

Nyt ei sitten mitään jäkätystä että täytyyhän happireikiä olla, koska sieltä ei tule happea, vaan paskaa. Jotain semmoista ainesta pitäisi kehitellä jolla korvata tuhoutunut puuaines. Eli minkämoista kittiä, tököttiä, sementtiä sun muuta suosittelisitte, koska semmoista takuulla varmaankin on? Jossain aiemmassa slummiasunnossani oli selvästi ollut vesivahinko keittiössä, ja tiskipöydän alisen keittiökaapin tuhoutunutta lastulevyä tms. oli korjailtu jollain kovettuvalla harmaalla ainekselle. (Ja silti ne ovat jäivät käteen kun niitä aukoi, mutta hällä nyt siitä väliä.)

Olisi vielä kiva jos hyytyy nopsaan eikä haise enää yöllä. (Sen ulkoa tulevan hajun takia on välillä särkenyt päätä, joten ei enempää haluaisi itseään myrkyttää.)

Ensinnäkääm en usko, että millään järkevällä ratkaisulla pystyt pitämään hajun asuntosi ulkopuolella. Huoneistoosi pitää jostakin tulla korvausilmaa ja yleensä se tulee ulkoa joko ikkunoiden kautta tai erillisestä korvausilmaventtiileistä. Uudemmissa rakennuksissa se voi tulla erillisistä putkista koneellisesti ohjattuna. Jos menet tukkimaan korvausilman tulon, asuntosi sisäilma muuttuu tunkkaiseksi ja kosteaksi. Kun kytket liesituulettimen, se alkaa imeä korvausilmaa esimerkiksi postiluukun kautta rappukäytävästä, väliseinien läpi naapurista tai pahimmassa tapauksissa rakenteiden läpi.

Mitä tulee ikkunasalvan korjaukseen, niin taitaa kuulua taloyhtiölle. Kannattaa varmistaa talonmieheltä. Voipi olla, että taloyhtiön suunnitelmissa on vaihtaa kaikki ikkunat uusiin.

Vaurion laajuutta tuntematta en osaa suositella sopivaa ainetta enkä työmenetelmää salvan pikakorjaukseen.

Ei tässä mitään liesituuletinta ole, tämähän on vanha mörskä. Eikä korvausilman edes kuulu tulla sillä tavalla että joku ikkuna repsottaa yläkulmastaan kun ei kiinnitys toimi. Täällä ei tulla ikinä noita ikkunoita uusimaan, se on selvä. Asuntoja remontoitiin aikoinaan yksitellen aina kun vuokralainen lähti ja uusi oli tulossa, mutta ikkunoita ei silloinkaan laitettu, kuten ei pattereitakaan. Yhtiöltä taisi loppua rahat ja nyt ei remonttejakaan enää tehdä.

Ikkunaseinän yläosassa on sellaiset miten sen nyt sanoisi, "räppänät" kummassakin huoneessa, joita kautta ilmaa kyllä saisi, mutta kun ei niitäkään voi aukoa silloin kun paskalaitos seudulla löyhkää. En minä mistään asunnon tunkkaisuudesta tykkää rahtuakaan, mutta jos tuota lämpövoimalan lemua pääsee tänne aivan vapaasti, siitä on todella vaikea päästä eroon. Viime kesänä tein sen erheen että olin jättänyt tuuletusikkunat raolleen kun poistuin kotoa, ja kun illalla palasin, kämppä oli löyhkää sakeanaan ja se haisi vielä aamullakin. Toissakesänä puolestaan kun se lemu oli pahimmillaan, ulommaiset ikkunanpielet olivat mustassa noessa... Oli muuten sinä vuonna eka syksy kun aloin sairastelemaan alvariinsa hengitystieinfektioihin.

Talonmiehen suuntaan en halua olla missään tekemisissä. Kai nyt joku hemmetin kitti on olemassa? Ei sitä mielinmäärin tarvitse vedellä, vain tuohon ohueen kohtaan ikkunanpuitteessa joka on heti sen liipottimille tarkoitetun kolon vieressä. Itseasiassa minusta tuntuu että olen jossain asunnossa tainnut ikkunanpuitteissa jotain harmaata tököttiä nähdäkin.

Minulla on tuuletusikkunat aina rakosallaan kun vain suinkin mahdollista, ja ajoittain laitan kokonaisen ikkunan levälleen (edellyttää kissojen paimentamista aina toiseen huoneeseen siksi aikaa). Kaikkeni teen että happea olisi, mutta kun tuolla ulkona tehdään kaikkensa että ei olisi, niin... Emmä tässä ala migreenä potien asumaan.  >:(

Syksyllä tämä helvetti on taas ohi, kun lämpövoimala nostaa tehojaan ja piereskely jää pois. Jäi ainakin edellisinä vuosina.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - to 17.08.2017, 08:49:46
Eilen kun tulin kotiin, ympäristön saasteet haisivat asunnossani vaikka ikkunat olin visusti sulkenut.
...
Nyt ei sitten mitään jäkätystä että täytyyhän happireikiä olla, koska sieltä ei tule happea, vaan paskaa. Jotain semmoista ainesta pitäisi kehitellä jolla korvata tuhoutunut puuaines. Eli minkämoista kittiä, tököttiä, sementtiä sun muuta suosittelisitte, koska semmoista takuulla varmaankin on?
...

Onko kyseessä asunto-osakeyhtiömuotoinen luukku? Jos on niin, yhteys isännöitsijään ja huoltoyhtiöön, jotta tekevät korjaustoimenpiteet. Ikkunat ovat yhtiön vastuulla. Jos alat ominpäin kittailemaan, niin pahimmassa tapauksessa sinua syytetään vahingon aiheuttamisesta ja saat mojovan laskun.

Ei ole, vaan vuokramurju.

Eihän tässä ole kyse kuin jostain muutaman sentin neliöalasta. Ja pirustako ne tietää edes mitä tässä on tehty ja koska, jos onnistun tästä muuttamaan pois. Kun joitakin vuosia sitten oli jonkun asunnon remontti (niitä viimeisiä), kysyivät että saavatko käydä katsomassa minun asunnostani miten olivat tehneet sen ja sen, kun eivät enää muistaneet. Jos ei edes kokonaisesta remontista ole mitään päiväkirjoja tai kirjanpitoa, niin lieneekö sitten yksittäisistä korjauksistakaan.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - to 17.08.2017, 09:10:57
Norman aihetta sivuten: miksi (lähes) kaikki isännöitsijät ovat juoppoja?

Miksi kysyt sellaista, mikä ei pidä paikkaansa? Olen istunut useammankin taloyhtiön hallituksessa, enkä  ole tavannut yhtään juoppoa. Taloyhtiön hallituksessa istuminen saattaa aiheuttaa alkoholiriippuvuutta ja juuri siksi lopetin jokaisen hallituksessa istumisen ajoissa. Niihin hommiin ei kannata ryhtyä. Saa yleensä vaan kuraa niskaansa ja kaikille vastakkaisillekin osapuolille pitäisi tehdä mieliksi.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: socrates - to 17.08.2017, 09:13:43
Tuo on melko yleinen ongelma ja johtuu yleensä siitä, että ikkunassa on ollut liian paksu tiiviste ja se on jouduttu runttaamaan hirveällä voimalla kiinni.

Puun paikkausaineita löytyy, mutta epäilen, saako niitä mitenkään kunnolla kiinni hajonneeseen ja mahdollisesti lahoon puutteeseen. Ainakin homma vaatinee tärveltyneen aineksen poistoa. Toki puitetta näkemättä vaikea sanoa.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: socrates - to 17.08.2017, 09:18:45
Norman aihetta sivuten: miksi (lähes) kaikki isännöitsijät ovat juoppoja?

Talkkarit olivat juoppoja ja nykyiset huoltomiehet yrittävät jatkaa perinnettä.

Juoppoon isännöitsijään en ole törmännyt, mutta osa on ovelia välistävetäjiä.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Hayabusa - to 17.08.2017, 09:44:24
No ei ne kaikki isännöitsijät ole juoppoja, mutta valitettavan moni. Meidän taloyhtiön neljä viimeistä...
- juoppo, osasi hommansa
- ei-juoppo, ei osannut
- juoppo, ei osannut
- ei-juoppo, osaa
Eli nyt ollaan ihan hyvässä tilanteessa. Pikkaisen saa ottaakin, jos hoitaa hommansa. Saatiin tuo edellinen harmiksemme, kun erehdyttiin ison isännöintitalon asiakkaaksi. Ainoa, mikä siinä putiikissa toimi, oli laskutus.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - to 17.08.2017, 13:03:08
Taidan vedellä ne teipit ulommaisen ruudun reunaviivan yli toistaiseksi. Uloimmissa ikkunoissa ei ole tiivisteitä kun pokan ja puitteen väliin ei edes mahdu moista. Ja silti jää se millin rako josta saasta pursuaa.

Paskalaitoksesta ei pääse eroon kuin muuttamalla. Mutta siihen asti en tosiaankaan ala tuota kärtsää asunnossani sietämään.

Risaa ikkunaa en ole avannut kuin kerran vuodessa, mutta kai se sitten viime avauksessa hajosi tuo kohta enkä huomannut. Kun sitä vääntää avaimella liipotinta eikä katso minne se puskeutuu, niin sehän menee sitten minne vaan.

Olohuoneessa ei ison ruudun liipottimista kaikkia saa liikkumaan yhtään minnekään, mutta ikkuna ei silti falskaa mistään kohdasta. Tietty joku yhtiön äijä sai kun kerran katsoivat asunnot läi ja valitin, mutta minä en saa. Makuuhuoneen isosta ikkunasta joutuu vasaralla hakkaamaan avainta yhdessä kohdin että liipotin liikkuisi. 2 - 3 kertaa vuodessa tämä lysti, sillä isot ikkunat pesen vuoden mittaan useamman kerran.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: kertsi - to 17.08.2017, 13:16:45
Ilman muuta on taloyhtiön, isännöitsijän, vuokraisännän tms. muun kuin vuokralaisen hommia korjata ikkunat.

Älä ainakaan käytä pellavaöljykittiä, sillä sen kuivuminen kestää viikkoja: http://www.is.fi/asuminen/art-2000005169543.html (http://www.is.fi/asuminen/art-2000005169543.html) (ja muistaakseni se myös haisee jonkin verran).

Maalarinteippi tai jeesusteippi sitten voi vioittaa ikkunanpuitteiden maalipintaa, eli kun ne irrottaa, lähtee samalla maalikin, ainakin jos on useamman päivän paikallaan. Kalliimpia maalarinteippejä voi ehkä pitää viikon, mutta sitten nekin repivät.

Kitit (puhumattakaan tasoitteista) eivät ehkä sovellu tuohon tarkoitukseen, että niillä korjaisi sen kolon, johon sen salvan kielen (vai mikä sen oikea nimi onkaan) on tarkoitus osua ("liipotin" on jotain muuta, ilmeisesti kellon osa, jonkinlainen tasapainottava painolla varustettu pyörä tms.). Veikkaisin, ettei kitti nimittäin kestä semmoista rasitusta. Sen tarkoitus on tasoittaa niin, että maalattu pinta on tasainen, tai siis täyttää kolot, joihin ei kohdistu rasitusta. http://www.teknosmaalausryl.fi/index.php?page=23 (http://www.teknosmaalausryl.fi/index.php?page=23)

Sitä paitsi kitistä voi olla vaikea muotoilla juuri sopivan kokoinen ja muotoinen kolo sille salvalle. Itse olen korjannut erään n. 3 cm syvän ja 5 cm korkean kolon lattian rajassa ulkonevasta seinästä (parvekkeen oven vierusseinä, josta lattialistan mukana lohkesi pala ja josta ikkunarempan aikana taisi jo olla murjottuna irti toinen pala) semmoisella kitillä, joka oli jauhetta, joka sekoitettiin veteen. Ei puhettakaan, että siitä saisi mitenkään tarkasti aseteltua. Puutikulla vetelin kaksi eri kertaa, kun oli niin syvä kolo, ja annoin kuivua välissä, ja lopuksi hioin karkealla hiekkapaperilla enimmät röpelöt pois. Edes mikään pahvinen tms. muotti ei auttaisi, koska se tarraisi kiinni kittiin ja irrottaisi kitin, kun muotti poistetaan ennen kitin kuivumista.

En suosittele, että alat itse korjaamaan ikkunaa, sillä voit joutua korvausvelvolliseksi nk. joku sanoi. Mutta tässä miten itse ehkä tekisin, jos olisi pakko:

- etsisin ikkunavalmistajan, jolta ehkä löytyisi neuvoja ja "varaosia"=uusi "kolo", ja varsinkin joku osaava tekemään.

-  Jos em. ei onnistu, niin sitten **ehkä** koettaisin itse korjata (viimeisenä, boldattuna se ehkä helpoin vaihtoehto). En ole varma, ymmärsinkö ongelmaa, joten nyt voi tulla horinaa, jos en ymmärtänyt (eli oliko niin, että se kolo on menettänyt muotonsa kun puuaines on antanut periksi? Onko se kolo puusta vai metallista?). Kuvittelisin, että semmoinen voisi toimia jotenkuten, että katsot mallia ehjästä salvan kolosta, ja muotoilet pellistä tms. kovemmasta materiaalista sen saman kokoisen ja muotoisen uuden kolon sisustan. Tähän tarvitaan peltisakset tai metallisaha, joilla pelti leikataan sopivan kokoiseksi, sekä pyörötongit, joilla pelti muotoillaan, ja toiset tongit, joilla pitää kiinni - tai ruuvipenkki. Metalliksi voisi ehkä kelvata vaikka tonnikalapurkin kansi, mutta ehkä se on liian ohutta. Tähän muotoiltuun uuteen metallikoloon poraat metalliterällä reiän/reiät (ennen taivuttamista helpointa), ja kiinnität puuruuvilla sen ikkunapuuhun, varoen, ettet ruuvaa lasia rikki samalla. Tätä ennen tietysti kaikki pehmennyt puuaines pitää olla irrotettu, sillä muuten ruuvit eivät pidä. Lopuksi kittaat sen kolon ympäriltä niin, että on tiivis. Veikkaisin, että ovenpielien tasoitukseen tarkoitettu pikasiloite voisi käydä. Mahdollisesti vielä tasoitat kitin kuivuttua ko. kohdan, ja paikkamaalaat (paikkamaalaus näyttää kyllä yleensä rumalta, parempi olisi maalata koko poka). Luultavasti tässä sepostuksessa on tsiljoona kohtaa, mitä voisi tehdä toisella lailla ja paremmin, joten saa mieluusti korjata.
- Ehkä sellainenkin voisi toimia, että vuolisi puukolla puusta kiiloja, jotka naputtelisi vasaralla tukemaan em. metallista valmistettua koloa, ja kittaisi vasta sen jälkeen. (korjaus: tällä vaan halkaisisi koko ikkunapokan, ei hyvä)
- Lisäys 1. Em. kolon rakennus ehkä turhan vaikeasti ajatelu. Voisiko semmoinen toimia, että sulla olisi suorakaiteen muotoinen metallinpala, joka kiinitetään suorana siihen ikkunanpuitteeseen, ja jossa on salvan kielen kokoinen osa poistettu? En tiedä, miten sellainen poisto tehtäisiin. Stanssaamalla? Taltalla? Jollain koneella?
Lisays4: semmoisia ilmeisesti on valmiinakin, ks. Brutton viesti. alla (http://jatkumo.net/index.php?topic=1673.msg157816#msg157816) . Virallinen nimi ehkä on ikkunalukon vastarauta (https://www.lukuexpert.ee/fi/ikkunatarvikkeet/2469/IKKUNANLUKON+VASTARAUTA+SG+068+SINKKI-SG068.html) (maksaa 15 senttiä). Ongelmaksi voi tulla, jos se puuaines, johon ko. hela tai vastarauta pitäisi kiinnittää, onkin mössääntynyt liian pehmeäksi, eikä ruuvit pidä siinä.
- Lisäys2. Tämmöinen ulkopuolelle asennettava salpa+vastalevy ehkä olisi helpoin kiinnittää ja ratkaisisi ongelman vaikkei elegantti olekaan (eikä vaadi metallisahaa tms. työkaluja):
https://www.esska-fi.com/esska_fi_s/Ikkuna-salpa-kampi-sinkitty-kanssa-vastalevyn-10-kpl-38241x600xxx-26680.html (https://www.esska-fi.com/esska_fi_s/Ikkuna-salpa-kampi-sinkitty-kanssa-vastalevyn-10-kpl-38241x600xxx-26680.html)
- Lisäys3. Tässä toisenlaisia, vähän nätempiä ja vähemmän nättejä ikkunansulkijoita:
https://www.domusclassica.fi/tuotteet/helat/ikkunansulkijat/202/ (https://www.domusclassica.fi/tuotteet/helat/ikkunansulkijat/202/)
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: a4 - to 17.08.2017, 13:35:02
^^ Pikarautakaupasta tai jostain himonikkarien keskustelupalstalta voisi ikuisuusprojektien lomasta löytyä pirkkaniksejä siihen asti kun paikallisen huoltoyhtiön remonttireiska eksyy paidattomana hoitelemaan sinunkin tarpeesi.
Joku CRC-suihke voisi toimia tosimiehen dödön lisäksi myös hyvänä liukasteena kaikenlaisiin lukkoihin ja Jeesusteippi tekee ihmeitä vaikka viiniä silläkään ei vesijohdosta tule.

^ Näköjään jeesusteippi on liian kovaa kamaa ja muutenkin paremmat evästykset ihan jo pikaluvulla.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Brutto - to 17.08.2017, 13:45:58
^Tai tunge vanhat sukkahousut tiivisteeksi sinne rakoon :P

Mahtaakohan sitä wanhanajan kunnon valkoista tiivistysteippiä enää saada mistään? Ennen oli tapana lisätä ylimääräinen puite ikkunoihin talveksi ja tiivistää saumat valkoisella nauhalla, jonka liimapinta piti ensin kostuttaa vedellä. Teipin jäämät oli sitten keväällä helppo poistaa märällä rätillä.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - to 17.08.2017, 14:00:28
Laitan joku päivä kuvan ongelmasta jos siitä onnistuu kuvan saamaan.

Kyllä sellainen metallinpala vaikuttaisi parhaalta vaihtoehdolta, itse semmoista en vaan kykene kiinnittämään ellei sitten satu olemaan reiät juuri sopivasti jo valmiiksi. Ihmetyttää että miksi se ruutu ylipäätään töröttää yläkulmasta kun periaatteessa sen pitäisi olla kohdillaan vaikka niitä kieliä ei edes yrittäisi kiinni. Taitaa olla vino koko ruutu, että se ei sitten ole asettunut kohdilleen.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: socrates - to 17.08.2017, 14:02:10
Kertsin vinkit hyviä. Pelkkä kitti ei kestä.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: kertsi - to 17.08.2017, 14:07:54
Jos kiinnität irtonaisen ulkopuolisen salvan puuhun eli ikkunan pieliin, niin varo, ettei puu halkea ruuvien takia. Tämän voi ehkäistä sillä, että poraa ruuvia paljon pienemmän ohjausreiän (esim puolet ruuvin paksuudesta?) porakoneella, jossa puupora-terä. Merkkaa lyijykynällä ekana reikien kohdat salvan reikien läpi. Jos siis käytät esim tällaista kääntösuljinta:
https://www.domusclassica.fi/tuote/kaantosuljin-anja-niklattu/202-002-5/ (https://www.domusclassica.fi/tuote/kaantosuljin-anja-niklattu/202-002-5/)

(Luulen, että tuollainen kääntösuljin olisi helpoin ratkaisu. Se tietty kannattaa asentaa semmoiseen kohtaan, missä ehjää puuta on. Ja tietty ottaa huomioon se ikkunalasi, joka menee raamin sisällä jonkin matkaa.)

 
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: RGR - to 17.08.2017, 14:35:28
Jos vuokra-asunnossa ei omistaja korjaa vuotavia ikkunanpokia tiiviiksi pyynnöistä huolimatta voi ostaa kaupasta Sikaflex-tiivisteliimaa ja vedellä sitä avonaisiin saumoihin.

Jos tulee kuittia kiinnijämähtäneistä ikkunoista voi vedota tietämättömyyteen.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Brutto - to 17.08.2017, 15:28:25
Laitan joku päivä kuvan ongelmasta jos siitä onnistuu kuvan saamaan.

Kyllä sellainen metallinpala vaikuttaisi parhaalta vaihtoehdolta, itse semmoista en vaan kykene kiinnittämään ellei sitten satu olemaan reiät juuri sopivasti jo valmiiksi.

Siis ymmärsinkö oikein, että karmista puuttuu kokonaan pieni metallikehys sen uran ympäriltä johon linkkusalvan pitäisi mennä? Pelkkä kolo puussa?

Siinä kolon ympärillä kuuluisi olla suunnilleen tämmöinen hela:

(http://www.rttuotetieto.fi/image/40259/20160706100524/068-7.gif?height=263&mode=crop)
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: kertsi - to 17.08.2017, 15:59:34
^ hyvä tarkennuskysymys ja ehdotus.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - to 17.08.2017, 16:41:57
Tänään olen niin myöhällä kotona ettei voi enää alkaa tappelemaan ikkunaa auki (sänkyäkin siirrettävä) että täytyy huomenna vilkaista. Eilen kun sen kanssa riehuin oli kiire päästä siitä löyhkästä. Kyllähän siellä kaiken järjen mukaan pitäisi muutakin olla kuin puuta!
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 17.08.2017, 18:53:15
Jos telkkarissa tekstitys ei osu kohdalle, vaan jää hiukan laidan ulko-tai alapuolelle, onko mitään keinoa saada se paikoilleen?
Selvisin kyseisestä ongelmasta (YLE:llä useampirivisen tekstin alempi rivi näytettävän kuvan alapuolella) kokeilemalla TV:n mahdolliset kuvasuhteet läpi.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 17.08.2017, 19:06:02
Mitä helvettiä on hipsutus?
Arvostusta nauttivan Kielitoimiston sanakirja (http://www.kielitoimistonsanakirja.fi/)n  mukaan

hipsuttaa = astella keveästi ja vähin äänin, hissuttaa, sipsuttaa. Juosta, kävellä hipsuttaa.

Tontuthan hipsutus mieleen tuo.



Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 17.08.2017, 19:21:46
Ihmetyttää että miksi se ruutu ylipäätään töröttää yläkulmasta kun periaatteessa sen pitäisi olla kohdillaan vaikka niitä kieliä ei edes yrittäisi kiinni. Taitaa olla vino koko ruutu, että se ei sitten ole asettunut kohdilleen.

Annas kun arvaan. Viimeksi ikkunan - esimerkiksi pesemistä varten - auki ollessa kaikkia salpoja ei ole kierretty kiinni erehdyksen tai tiukkuuden takia.

Varmaan tavalliseen tapaan käännetään kiinni neljänneskierros myötäpäivään (kellon viisarien kulkusuuntaan) ja auki vastapäivään. Jos ikkuna ei ole kohdallaan vaan raollaan, ei saa käännettyä.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - to 17.08.2017, 19:41:46
Ihmetyttää että miksi se ruutu ylipäätään töröttää yläkulmasta kun periaatteessa sen pitäisi olla kohdillaan vaikka niitä kieliä ei edes yrittäisi kiinni. Taitaa olla vino koko ruutu, että se ei sitten ole asettunut kohdilleen.

Annas kun arvaan. Viimeksi ikkunan - esimerkiksi pesemistä varten - auki ollessa kaikkia salpoja ei ole kierretty kiinni erehdyksen tai tiukkuuden takia.

Varmaan tavalliseen tapaan käännetään kiinni neljänneskierros myötäpäivään (kellon viisarien kulkusuuntaan) ja auki vastapäivään. Jos ikkuna ei ole kohdallaan vaan raollaan, ei saa käännettyä.

Muistisairas Jaska J tarjoilee taas auliisti yleispäteviä neuvojaan. Hän on asennuttanut ikkunansa aukeamaan poikkeuksellisella tavalla tai toteuttakseen muistisääntöään hänen kellon viisarinsa kulkevat miten sattuu. Hienoa myöskin tuo neuvo raollaan olevista ikkunoista. Ukko on selvästikin vanhuudenhöperö. Vaikkei olisi asiaakaan, niin Jaskan pitää puhua paskaa.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 17.08.2017, 23:14:36
Jossain aiemmassa slummiasunnossani oli selvästi ollut vesivahinko keittiössä, ja tiskipöydän alisen keittiökaapin tuhoutunutta lastulevyä tms. oli korjailtu jollain kovettuvalla harmaalla ainekselle.
Tarkoitukseen soveliasta Plastic Padding (https://www.k-rauta.fi/rautakauppa/plastic-padding-1)ia varmaan.

Ehkei tähän, mutta yleissivistykseen tiedettäväksi sopiva korjausmassa on Sugru (https://sugru.com/). Se on vuorokaudessa kovettuvaa silikonikumia. "Paras keksintö korvaamaan ilmastointiteippi, nippusiteet, rautalanka ja muut vanhanaikaiset korjausvälineet! sugru on helppokäyttöinen muovailtava massa joka kovettuu vuorokaudessa erittäin kestäväksi ja kumimaisen joustavaksi aineeksi."
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 17.08.2017, 23:57:05

Tässä yksien ikkunoiden käyttöohjeet: http://fenestra.smartpage.fi/huolto_ohjeet/ikkunat_ja_parvekeovet/pdf/Ikkunoiden_ja_parvekeovien_huolto_2011.pdf (http://fenestra.smartpage.fi/huolto_ohjeet/ikkunat_ja_parvekeovet/pdf/Ikkunoiden_ja_parvekeovien_huolto_2011.pdf)

Taloyhtiössä yhtiö vastaa ulkopuitteesta ja karmista. Osakas vastaa sisäpuitteesta ja välipuitteesta. Sisäpuite on sisemmästä lasista ja sen kehyksestä muodostuva saranoiden varassa liikkuva osa.
Taloyhtiölle aiheuttamastaan vahingosta osakkeenomistajan vuokralainen vastaa vahingonkorvauslain nojalla. Vastuuvakuutuksen sisältävä kotivakuutus on syytä olla.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - pe 18.08.2017, 01:43:51
Iltasanomat: Selvitys: Suomessakin myytävissä riisituotteissa erittäin myrkyllistä arseenia (http://www.is.fi/terveys/art-2000000882294.html)
...
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen EFSA on asettanut epäorgaaniselle arseenille turvallisena pidettävään raja-arvoon, joka on 0,3– 8 mikrogrammaa ruumiinpainokiloa kohden per vuorokausi.
Ei kannata panikoida.
Minä laskin, että arseenipitoisen yhden (höttöisen kevyen)  100-130g luomuriisikakkupaketin voi aikuinen 70 kg ihminen syödä joka päivä eikä hän ylitä edes tuota alempaa 0,3 ug/kg/d  turvarajaa.
EFSAn raportista näin, että viljellyissä siitakesienissä ja inkiväärissä on myös suhteellisen paljon arseenia.   Samasta raportista näin myös että aikaisilla ihmisillä arseenia tuli monesta eri lähteestä, vedestä, maidosta, viljasta, lihasta.. josta riisillä oli vain oma pienehkö siivunsa. Arseenia kun nyt on kaikkialla, Suomenkin maaperässä monen porakaivovedessä.
Tässä on arseenipitoisimmat porakaivovedet Suomessa:
(https://www.thl.fi/documents/98567/1586956/arseeni_porakaivoissa_mod2.jpg/63ac72cc-8551-498f-b47a-3d9ca0c3aaa6?t=1444122916853)
(Lähde: THL (https://www.thl.fi/fi/web/ymparistoterveys/vesi/talousvesi/kaivovesi/kaivoveden-kemialliset-epapuhtaudet/arseeni))
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - pe 18.08.2017, 10:43:51
Tutkin asiaa ja selvisi että kyllähän sinne pesään periaatteessa pitäisi se kieli saada, mutta ei se vaan mene, koska vaikka miten puski ja hakkasi puitetta, kieli menee aina aukkonsa eteen. Eli koko ikkunaruudun kehys on ilmeisesti yläosastaan huoneistoon päin lenko. Minun pusku- ja paukutusvoimani ei riitä siihen että saisin hakattua ruudun tarpeeksi syvälle paikoilleen. Otin jopa tiivistettä yläosasta pois, ei apua.

Kaikkein vähiten auottu ikkuna koko perkeleen residenssissä. Jos se on sillä tavalla vääntynyt että olen erehdyksessä luullut sulkeneeni sen sekä ylä- että alakielestä, ja yläkieli onkin jäänyt muuanne kuin aukkoonsa, niin kovasti se on sitten kuitenkin siltä näyttänyt silmääni että on mukamas siellä missä pitääkin. Raon olen huomannut vasta nyt kun on haissut ja ihmettelin että mitä kautta haisee.

En ymmärrä minkä takia nämä kololukot on keksitty. Olisi niin paljon näppärämpää kun kaikissa ruuduissa olisi ihan rehellisesti kahvat joista vääntää, aivan kuten jokaisen ikkunakokonaisuuteni avautuvassa ruudussa onkin. (Asunnossani on seitsemän ruutua joista kolme avautuu kahvasta.)

Ohessa kuvia, toisessa näkyy mitä iki-ihanaa matskua ulkoa tursuaa. Olen joissakin asunnoissa nähnyt samanlaisia jälkiä ikkunapuitteissa, mutta silloin siinä on ollut kyse siitä että edellinen asukas on tupakoinut ikkunan äärellä...
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - pe 18.08.2017, 10:45:08
Ja siihen ulomman ruudun reunaan sitten vetelin sitä maalarinteippiä. Ei ole esteettisesti ei, mutta eipä tuota tarvitse katsella kun se on siellä välitilassa, eikä huoneiston puoleisen ruudun reunassa.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: kertsi - pe 18.08.2017, 11:26:09
Joo, ei tuohon mikään kitti auta, jos ongelmana on vääntynyt poka. Se "kolohan" tuossa on, päällemaalattuna.

Vääntynyt ikkunanpoka ilman muuta kuuluu jonkun muun kuin vuokralaisen korjattavaksi. Jos ei muusta syystä, niin siksi, että sehän päästää lämmön pihalle talvipakkasella - tätä voi käyttää argumenttina saadakseen asioihin vauhtia ennen pakkasia.

Jos et jaksa tapella, niin sitten ehdottaisin, että jos kerran alasalpa menee kiinni, niin laita 1-3 muuta salpaa ala- ja yläsalvan väliin. Jos suljet ensin alasalvan ja sitten järjestyksessä seuraavan salvan/salvat, niin ehkä se jo auttaa yläsalpaakin sulkeutumaan. Ikkunanpoka voi ehkä ajan myötä taipua takaisin alkuperäiseen asentoonsa eli suoraksi. Itse tekisin niin, että mallaisin puoleen väliin yhden uuden salvan, ja kokeilisin auttaako se. Jos tämä keskimmäinen salpa menee kunnolla kiinni, mutta yläsalpa ei edelleenkään, tälläisin sitten sen ja yläsalvan väliin vielä yhden salvan. Jos taas keskimmäinenkään ei mene kiinni, niin sitten tälläisin sen ja alasalvan väliin uuden salvan.

Tällaisen salvan luulisi antavan riittävästi vääntövoimaa:
https://www.domusclassica.fi/tuote/kaantosuljin-anja-messinki/202-002-7/ (https://www.domusclassica.fi/tuote/kaantosuljin-anja-messinki/202-002-7/)
Maksavat 13 €/kpl.

Jos haluat nuukailla, voi kyllä kokeilla näitä heppoisempiakin 1,20 €/kpl heloja:
https://www.domusclassica.fi/tuote/ikkunasalpa-yksipuoleinen/202-009-1/ (https://www.domusclassica.fi/tuote/ikkunasalpa-yksipuoleinen/202-009-1/)
Epäilen, että ne eivät ole yhtä tehokkaita eli niillä ei saa tarpeeksi vääntövoimaa, ja niiden ruuvit irtoavat lisäksi helpommin. Jos niillä toisaalta saa ikkunanpokan väännettyä niin, että yläsalpakin menee kiinni, niin silloin ne käyvät tarpeettomiksi.
Näitä voisi laittaa tiheämmin, esim 5-6 kpl. Tai voisi laittaa yhden tuollaisen kalliimman keskelle ja 3-4 näitä halvempia. Näissä halvemmissa on kyllä se hyvä puoli, ettei tarvitse porata niin monta reikää.

Riskinä on, että ikkunanpoka halkeaa, varsinkin jos kaikki lisäsalvat ovat samassa linjassa (voisi olla hyvä siitä syystä olla erilaisia salpoja, etteivät kaikki änkeä auki yhtä ja samaa kohtaa ikunanpokassa pituussuunnassa?). Siitä syystä niitä ruuvia ohuempia ohjausreikiä on syytä porata porakoneella ennen ruuvaamista. Käytä puuruuveja. Tarkista, että ruuvit eivät ole pidemmät kuin mitä ikkunanpoka on paksu, ettei tule läpi. Jos porakoneessa ei ole stopparia, kannattaa poranterään merkata maalarinteipillä ruuvin pituus, ettei poraa läpi pokan eli liian syvälle.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: kertsi - pe 18.08.2017, 11:42:45
Jos kokeilit laittaa ensin alasalvan kiinni ja vasta sitten yläsalvan (siinä onnistumatta), niin ehkä kannattaa kokeilla myös toisinpäin, eli ensin yläsalpa (jos menee), ja vasta sitten alasalpa?


Ja kaikkein simppelein ensiapu on, että pyydät talkkaria sulkemaan sen ikkunan! Ja pidät sen suljettuna sen jälkeen.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - pe 18.08.2017, 11:47:24
Tuossa systeemissä joutuisi ruuvailemaan salvan toisen pään toisen ikkunaruudun kehykseen kiinni ja ne eivät kuitenkaan ihan millin päässä ole toisistaan. Päällepäin horottavan ikkunan raolla oleminen ei näy niin selvästi, joten en tiedä kuinka syvälle sen edes saisi sillä salvallakaan. Minulle tulee lähinnä sellainen kuva mieleen että se ei vaan suostu menemään paikoilleen, salpa vääntyy vinoksi ja/tai repeytyy irti ruuveineen...

Mää vähän luulen etten tee tuolle ainakaan itse yhtään mitään. Ehkä survon sinne jotain täytettä talven tullen. Vanhoja sukkahousuja ei ole, kun en käytä, mutta jotain muuta sitten. Olen viimeaikoina niin kertakaikkiaan kylmettänyt sydämeni tätä mestaa kohtaan etten halua nähdä enää yhtään mitään vaivaa tämän takia, enkä olla ihmisten, varsinkaan talonmiehen, kanssa missään tekemisissä. Jos sellainen ihme tapahtuisi että saisin perintökämppäni myytyä, alkaisin tosissani kyttäämään mieleisiä vapaita asuntoja.

Olisipa se asunto ollut ihmisten ilmoilla ja isompi kuin on, niin olisin muuttanut siihen. En ole vuokralaiseltani ainakaan kuullut ensimmäistäkään vingahdusta että hänellä olisi jotenkin paha olla yläkerran möykkääjien takia. Ehkä ne möykkäsivät vain minun äitini mielestä, ihmisillä kun on niin erilaisia ärsytyskynnyksiä kuitenkin. Tai aistimus-.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - pe 18.08.2017, 11:47:58
Jos kokeilit laittaa ensin alasalvan kiinni ja vasta sitten yläsalvan (siinä onnistumatta), niin ehkä kannattaa kokeilla myös toisinpäin, eli ensin yläsalpa (jos menee), ja vasta sitten alasalpa?


Ja kaikkein simppelein ensiapu on, että pyydät talkkaria sulkemaan sen ikkunan! Ja pidät sen suljettuna sen jälkeen.

Olen kokeillut kaikinpäin. Luonnollisesti.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: kertsi - pe 18.08.2017, 12:20:40
Tommoisten pikkuhelojen ruuvaamiseen menee pari minuuttia. Ja toisekseen kuka vaan sinua vahvempi voisi ehkä saada sen ikkunan kiinni ilman mitään ruuvaamisiakin, eikä se sen talkkarin tarvitse olla. Itse jeesasin kerran naapurin vanhaa tätiä saamaan kiinni parvekkeenovensa, josta tuuli läpi.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Faustinen - pe 18.08.2017, 12:32:40
Tommoisten pikkuhelojen ruuvaamiseen menee pari minuuttia. Ja toisekseen kuka vaan sinua vahvempi voisi ehkä saada sen ikkunan kiinni ilman mitään ruuvaamisiakin, eikä se sen talkkarin tarvitse olla. Itse jeesasin kerran naapurin vanhaa tätiä saamaan kiinni parvekkeenovensa, josta tuuli läpi.

Kummastako, siitä tädistä, vai ovesta,, tarkentava kysymys?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 18.08.2017, 12:57:25

Kuvien mukaan lisäheloille ei ole toimivaa paikkaa. Puite ei mene seinän tasoon. Talkkarin tai muun soveliaan henkilön kutsumismetodi vaikuttaa hyödylliselle.

Kuvista saa vaikutelman, että ongelmaikkunan kehys on kyseisestä vasemmasta ylänurkasta naapuria korkeammalla eli ikkuna ottaa ehkä yläreunasta kiinni yläreunan ahtauden vuoksi eikä ole saatu paikoilleen vaan jäänyt liikaa raolleen että salpa olisi osunut koloonsa. Liekö yläsalpaakaan saatu kiinni. Saranoiden kiinnitykset oikeassa reunassa voisi tarkistaa, mutta vian istuminen siellä pikemmin hankaisi alareunaa.  Se talkkari varmaan osaisi katsoa, mistä kiinnityöntö hannaa. Tai näet itsekin missä karmissa ja puitteessa on kulumaa.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - pe 18.08.2017, 13:34:54
Vaan kun ei se tarraa mistään kohtaa. Esmes se kahvallinen ikkuna millä tuuletan turpoaa aina kesäisin ulommasta ikkunastaan ja joudun paiskaamaan sen kiinni voimalla. Mutta tuo ongelmaruutu menee mukamas ihan perille asti, vaan ei sitten kumminkaan. Jonkun sitä kai pitäisi vaan painaa pontevammin, mutta itse en saa semmoista painovoimaa aikaiseksi. Kaverini asuvat etäällä tai ovat vammaisia joten se siitä.

Taannoisen mattojupakan takia en halua talkkarilta vinkua mitään. On se minullakin rajani paljonko jaksan itseäni nöyryyttää. Alkoi jotensakin vituttamaan että juoppo naspurini rääpi rapun ja seiniä verellä tai punkulla, ja joku tuntematon taho lorotteli valtavan lammikon rapputasanteelle niin että lattiakin vaihtoi jo väriä alla kun se lätäkkö seisoi siellä iät ajat. Enkä ole kuullut mitään huutoa kummankaan sotkun suhteen. Kai täällä saa retkut sotkea ilman nuhteita.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: kertsi - pe 18.08.2017, 13:51:00
Katsoin uudestaan noita kuvia.

En oikein hahmota tuota edellisellä sivulla ekaa kuvaa pe 18.08.2017, 10:43:51 - päivätyssä viestissä. Onko se (muka) ulomman ikkunan kolo? Se kun näyttää olevan sisemmän (huoneenpuoleisen)  ikkunan kololta (se kun näyttää olevan seinän tasalla -> siihen saisi helan).  Siinä muuten näkyy, että puuaines on jo alkanut halkeamaan, kun on väkisin käännetty salpaa niin, ettei se ole kunnolla siinä kolossa vaan sen ulkopuolella.
Siis onko se uloin ikkuna, mikä ei mene kiinni (koska on kiero)?

Tokassa samassa viestissä olevassa kuvassa näyttäisi, että teipattuna olisi uloin ikkuna yläreunastaan (ja tämä uloin ikkuna ei olisi korkeammalla kuin viereinen ikkuna nk. Jaskan viestistä sai kuvan *). Siihen ulompaan ikkunaan tosiaankaan ei mitään helaa saa kiinni, nk. Jaska huomasi (ekan kuvan kohtaan kyllä saisi, jos sen hahmotin oikein, mutta en kai hahmottanut oikein).

(Paitsi sillä tavalla saisi ulompaan ikkunaan lisäheloja, että jyrsisi helan vastinraudalle kolon karmiin. Se kyllä ehkä halkaisisi karmin puuaineksen, vars. kun karmi on jo alkanut halkeamaan, ja jos useampi kolo samassa kohtaa puusyytä. Ja puinen kolo ei kestäsi mitään rasitusta, eli vaatisi semmoisen metallikappaleen, josta Brutto laittoi kuvan edellisellä sivulla.)
---
*) Tällä sivulla olevassa viestissä pe 18.08.2017, 11:47:24 » ilmeisesti on sisempi ikkuna kiinni. Nyt herää kysymys, että miksi sisempikin ikkuna sitten falskaa eli päästä läpi ilmaa. Edellisellä olevan viestin alemmassa kuvassa näyttäisi, että tiiviste on irronnut. Se ehkä selitys?
---
Yksi tapa sulkea tuo ulompi ikkuna (tosin aika lopullisesti) olisi ehkä että naputtelisi pari muutaman sentin pituista puista pikkukiilaa ikkunapokan ja karmin väliin, ja naputtelisi samalla sitä ikkunapokaakin kiinni (joku pieni laudankappale pokan ja vasaran välissä, ettei jää jälkiä)?

Mutta tämäkin tapa (nk. kaikki muutkin tavat) on huonompi kuin se, että pyytää jonkun itseään vahvemman runttaamaan sen ikkunan kiinni muutamassa sekunnissa. Olisiko tässä hyvä lisätekosyy pokastaa joku yhdenillan hoito paikalle, jos kerran naapureihin, talkkariin tai muihin ei voi turvautua?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Brutto - pe 18.08.2017, 13:54:41
Helpoin ratkaisu olisi viilata tuota helaraudan aukkoa hieman väljemmäksi. Eli pari milliä pois yläreunasta huoneen puolelta siten, että reiän kiilamaisuus säilyy. Kiilamaisuuden tarkoitus on, että linkku kiristää puitteen tiiviisti karmia vasten ilman että ikkunaa tarvitsisi samalla työntää.

Ikkunapuitteessa oleva linkku kannattaa myös tarkastaa. Onko se hieman vääntynyt eikä siten osu enää koloonsa? Linkku on voinut vääntyä, jos ikkuna on joskus painettu kiinni linkku ulkona.

En jaksa uskoa, että puite olisi kiero.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Brutto - pe 18.08.2017, 13:57:03
Katsoin uudestaan noita kuvia.

 eli vaatisi semmoisen metallikappaleen, josta Brutto laittoi kuvan edellisellä sivulla.)
---

Se metallihela on jo Norman ikkunassa. Se on vain maalattu valkoiseksi eikä erotu kuvassa kovin selvästi.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: kertsi - pe 18.08.2017, 14:00:33
^ Eiku tarkoitin, että jos siihen lisäheloja laittaa, niin se vaatisi sitten metallisen vastinkappaleen (eli "helan").


Nuo sinun kaksi neuvoasi olivat erinomaisia! Siis helan pikkuinen viilaaminen ja salvan kielen tarkistaminen, ettei ole vino. (Tongilla sitä salpaa ehkä saisi vähän taivutettua?) Mutta miksi yläreunasta viilaaminen, eikö siitä keskeltä, missä nyt näkyy jälkiä eli helan metallipintaa on näkyvissä? (Ehkä tarkoitit samaa asiaa.)
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - pe 18.08.2017, 14:15:32
Sisempi ikkuna se ongelmatapaus on, laitoin ne teipit ulommaiseen ikkunaan ettei sillä ole sitten niin väliä saako sen sisemmän ikkunan kiinni vai ei. Ulommaisessa ei ole tiivisteitä ollut ikinä ja siksi sieltä tulee ilma ulkoa ikkunoiden väliin.

Voi se kielikin olla vino. Se on nimittäin täysin vetelä ja repsahtelee itsekseen esiin jos ei sitä pidä paikoillaan avaimella. Muutamassa muussa ikkunassa sama juttu. Ehkä jos sitä saisi työnnettyä jonkin verran taapäin se osuisi taas pesään.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Hayabusa - pe 18.08.2017, 14:47:25
Mutta tämäkin tapa (nk. kaikki muutkin tavat) on huonompi kuin se, että pyytää jonkun itseään vahvemman runttaamaan sen ikkunan kiinni muutamassa sekunnissa. Olisiko tässä hyvä lisätekosyy pokastaa joku yhdenillan hoito paikalle, jos kerran naapureihin, talkkariin tai muihin ei voi turvautua?

Poka korjaa pokan... ;D
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: kertsi - pe 18.08.2017, 15:01:15

                 ^       Ja hoito hoitaa (myös ikkunan kiinni).


Tämmöinen tuli vastaan (koskee ovea, mutta voinee soveltaa ikkunaankin):

http://kysymammalta.blogspot.fi/2010/01/ovet-saranat-ja-lukot.html (http://kysymammalta.blogspot.fi/2010/01/ovet-saranat-ja-lukot.html)

Lukko ei mene kiinni

Jos lukon kieli ei osu vastalevyyn, ovi voi olla vinossa tai laskeutunut liian alas. Katso tilanne saranapuolella ja nosta tai laske saranakorkeutta tarpeen mukaan (tää oli Jaskan neuvo). Jos siitä ei ollut apua, irrota lukituslevy (ikkunalukon vastakappale, eli "hela" Bruton tekstissä) ja viilaa syvennystä suuremmaksi yläreunasta tai alareunasta tai siirrä koko lukituslevy ylemmäs tai alemmas.

Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 18.08.2017, 15:59:33
Vaan kun ei se tarraa mistään kohtaa. Esmes se kahvallinen ikkuna millä tuuletan turpoaa aina kesäisin ulommasta ikkunastaan ja joudun paiskaamaan sen kiinni voimalla. Mutta tuo ongelmaruutu menee mukamas ihan perille asti, vaan ei sitten kumminkaan.

Vaikka sulla on vieressä toinen ikkuna, niin näet kyllä kurkkia onko ikkunapuite niin että kiinni työntäessä alareuna on kiinni karmissa ja yläreunassa sentin rako. Ja näet kun katsot ikkunaa myöten ikkunan ollessa auki, onko puite kiero. Sekin mahdollisuus on vaikkei pitäisi, että oikeassa reunassa saranat eivät ole linjassa vaan koko ikkuna on yläreunaltaan huoneeseen päin kallellaan. Ts. joskus ikkunan ollessa pesemistä varten auki saranat ovat antaneet kiinnityksistään myöten auki olevan ikkunan painosta.

Kannattaa niiden talkkareiden - tai mitä huoltomiehiä nykyään ovatkaan - kanssa pitäytyä väleissä vaikkei samalla tavalla ajattelisikaan.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Brutto - pe 18.08.2017, 16:01:17

Voi se kielikin olla vino. Se on nimittäin täysin vetelä ja repsahtelee itsekseen esiin jos ei sitä pidä paikoillaan avaimella. Muutamassa muussa ikkunassa sama juttu. Ehkä jos sitä saisi työnnettyä jonkin verran taapäin se osuisi taas pesään.

Vika voisi olla siinä. Koita kiilata se linkku vaikka taivutetulla paperinpalalla sisään siten että paperimytty tulee linkun huoneenpuoleiseen reunaan kiilaten linkkua taakse eli ulospäin. Tarkoitus on ottaa löysät pois linkun sivusuuntaisesta liikkeestä, joka saattaa olla syynä ettei linkku osu hahloonsa.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 18.08.2017, 16:20:29
Luulisi kyllä, että tuo nimenomainen semafori lerputtaa alaspäin auki ollessa ja käännetään seisokkiin (myötäpäivään) salpaa suljettaessa. Jäljet ovat sen näköisiä että semaforia on tullut runneltua raon viereen tunkemalla, että saattaa sekin huonotapaisesti käyttäytyä.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - pe 18.08.2017, 16:22:19
Täytyy tsekata se kieli vielä falskaako se sivusuunnassa tai onko kiero. Kun olisi mahdollista ujuttaa jotain semmoista väliin millä tunkee sen kielen kohdilleen kuin kenkälusikka jalan kenkään...

Kuvittelin että minulla on hyvät välit talkkariin, mutta kun hän huusi siitä että kuivasin mattoa rappukäytävän kaiteella ja väitti että minulle on siitä jo sanottu (ei ole) ja sitten en ole kuullut hänen ripittävän näitä muita sotkijoita, niin kyllähän sellainen tunne tulee että ai jaaha, muut saa tehdä mitä vaan ja minulle vain raivotaan. Lapsellinen tunne, ymmärrän, mutten nyt tosiaan jaksa taas kohdata häntä melkein itkettyäni hänen edessään. Tämä kesä on ollut niin perseestä että tuli mittari täyteen.

Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - pe 18.08.2017, 16:23:20

Voi se kielikin olla vino. Se on nimittäin täysin vetelä ja repsahtelee itsekseen esiin jos ei sitä pidä paikoillaan avaimella. Muutamassa muussa ikkunassa sama juttu. Ehkä jos sitä saisi työnnettyä jonkin verran taapäin se osuisi taas pesään.

Vika voisi olla siinä. Koita kiilata se linkku vaikka taivutetulla paperinpalalla sisään siten että paperimytty tulee linkun huoneenpuoleiseen reunaan kiilaten linkkua taakse eli ulospäin. Tarkoitus on ottaa löysät pois linkun sivusuuntaisesta liikkeestä, joka saattaa olla syynä ettei linkku osu hahloonsa.

Eli siis tätä pitää kokeilla.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Brutto - pe 18.08.2017, 16:25:48
Yksi "helppo" syy voisi olla myös se, että joku on mennyt kiinnittämään tuon solukumitiivisteen nauloilla ja naulan kanta on jäänyt hieman ylös estäen siten puitetta menemästä täysin kiinni. Ainakin yhdessä valokuvassa näyttäisi olevan naula tiivisteessä. Ongelma poistuu nyppäämällä naula(t) irti.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Hartsi - pe 18.08.2017, 16:34:30
Sisempi ikkuna se ongelmatapaus on, laitoin ne teipit ulommaiseen ikkunaan ettei sillä ole sitten niin väliä saako sen sisemmän ikkunan kiinni vai ei. Ulommaisessa ei ole tiivisteitä ollut ikinä ja siksi sieltä tulee ilma ulkoa ikkunoiden väliin.

Voi se kielikin olla vino. Se on nimittäin täysin vetelä ja repsahtelee itsekseen esiin jos ei sitä pidä paikoillaan avaimella. Muutamassa muussa ikkunassa sama juttu. Ehkä jos sitä saisi työnnettyä jonkin verran taapäin se osuisi taas pesään.

Pitäisi varmaan tulla oikein katsomaan ikkunoitasi.

Vaikuttavat ongelmallisilta. Muistatko/tiedätkö kuin vanhat ne ovat ja ovatko MSE-, vaiko MSK -tyyppisiä ?
Olen rakennustarvikkeita vuosikymmeniä markkinoidessani tutustunut alaan melko syvällisesti.


MSE:

(http://www.alavusikkunat.fi/images/alavusikkunat/ikkunat/mse_a.jpg)


MSK:

(http://www.ekurssi.fi/wp-content/uploads/sites/8/zine-resize/zine-import/134/VJT_17_Ikkuna_MSK_FINAL-w252h280c0-033b92a2.jpg)

......

Molemmat ovat kolminkertaisia. MSE- on siis kaksipuitteinen, jossa sisälasi on 2-kert. umpiolasi.

MSK on taas kolmipuitteinen, jossa keskimmäinen puite on kiinnitetty sisäpuitteeseen avattavilla hakasilla välitilan pesua varten.
..........

Monta kertaa, ainakin isomman kokoiset ikkunat, kun painavat niin paljon, alkavat käymään saranoiden päälle ja rupeavat "roikkumaan".
...........

Aivan samoin käy muuten ihmisille kun vanhenevat, kasvonpiirteet ja lihakset "roikkuvat", veltostuvat.

Hyvä esimerkki on jäsen socrates, joka yrittää epätoivoisesti "kohotella" roikkuvia osioitaan.

Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - pe 18.08.2017, 16:37:46
Yksi "helppo" syy voisi olla myös se, että joku on mennyt kiinnittämään tuon solukumitiivisteen nauloilla ja naulan kanta on jäänyt hieman ylös estäen siten puitetta menemästä täysin kiinni. Ainakin yhdessä valokuvassa näyttäisi olevan naula tiivisteessä. Ongelma poistuu nyppäämällä naula(t) irti.

7 v sisällä se on kuitenkin mennyt aina aiemmin kerran vuodessa kiinni paitsi tänä vuonna...
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - pe 18.08.2017, 16:40:39
Ihan hepreaa nuo Hartsin jutut. Nämä on vaan 2 lasin ikkunat 60-luvulta. Isoimmat ruudut ovat yli 2 m leveitä ja niiden kanssa onkin aina ollut työtä että saa auki ja kiinni ja jopa kohdilleen. Ongelmaikkuna on vain jotain yli metrin leveä.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: kertsi - pe 18.08.2017, 16:43:32
Poka korjaa pokan... ;D
Tai helahoito viilaa helaa väljemmäksi, että kieli mahtuu paremmin koloon.

Norma käytti sanaa liipotin, Jaska käytti sanaa semafori ja Brutto sanaa linkku, ilmeisesti tarkoittaen sitä mitä itse kutsuin lukon kieleksi. Tänään opin (ja heti perään unohdin), että virallinen nimi olisi telki. (Liipotin lienee väärä termi tässä yhteydessä, ja ehkä semaforikin?)

Mutta siis joo, jos tiivisteen naula on irrallaan, se tosiaankin estää telkin menemisen ikkunalukon vastakappaleeseen (koloon) sisälle, kun sehän estää koko ikkunan menon karmin sisälle pohjaan asti. Nyt kun Brutto mainitsi asian, jokin naulantapainen tosiaankin näkyy pe 18.08.2017, 10:43:51 - viestin  (http://jatkumo.net/index.php?topic=1673.msg157939#msg157939)alemmassa kuvassa tiivisteen kohdalla.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Brutto - pe 18.08.2017, 16:45:25
Yksi "helppo" syy voisi olla myös se, että joku on mennyt kiinnittämään tuon solukumitiivisteen nauloilla ja naulan kanta on jäänyt hieman ylös estäen siten puitetta menemästä täysin kiinni. Ainakin yhdessä valokuvassa näyttäisi olevan naula tiivisteessä. Ongelma poistuu nyppäämällä naula(t) irti.

7 v sisällä se on kuitenkin mennyt aina aiemmin kerran vuodessa kiinni paitsi tänä vuonna...

Moni asia on saattanut syödä ikkunamekanismin alkuperäisen pelivaran pikku hiljaa pois:

- Pari huoltomaalausta on kasvattanut maalikerroksen paksuutta jopa millimetrillä.

- Uusitut tiivisteet ja mahdolliset naulat ovat vieneet pelivarasta millin, parikin

- Karmin halkeama (näkyy kuvassa) pullistumineen on vienyt millin pari.

- Ja nyt märkä kesä ja kostea ilma on turvottanut pois sen viimeisenkin millin.

Tästä syystä ajattelin, että se uran viilaus olisi palauttanut sen puuttuvan pelivaran.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: kertsi - pe 18.08.2017, 16:49:45
Saranan kiinnitysruuvit nyt ainakin kannattaa tarkistaa, että ovat tiukalla. Hartsin mainitsema "roikkuminen" voi olla sellainen, että sen voi korjata joko kiinnitysruuveja kiristämällä, tai jos sarana on sen tyyppinen, että sitä voi erillisillä säätöruuveilla säätää. Itse kerran korjasin kaverini keittiönkaapin oven sillä lailla (ovi ei pysynyt auki, vaan pyrki sulkeutumaan painovoiman takia itsestään). En kyllä tiedä, olisiko ikkunoissa semmoisia saranoita sitten.

Toinen asia, mikä joskus voi auttaa, on että laittaa prikan saranan väliin alas tai ylös, mutta tässä tapauksessa siitä voisi olla vain haittaa, jos ikkuna on korkeammalla kuin pitäisi (en tiedä onko, kuvakulma voi hämätä).
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - pe 18.08.2017, 17:08:16
Ei siellä kyllä mitään naulaa ole. Tiiviste on paskainen sen ulkoa tursuavan saastan takia ja siihen on tullut kaikenlaista kuviota, jos kohdan oikein ymmärsin.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Hartsi - pe 18.08.2017, 17:10:35
Ihan hepreaa nuo Hartsin jutut. Nämä on vaan 2 lasin ikkunat 60-luvulta. Isoimmat ruudut ovat yli 2 m leveitä ja niiden kanssa onkin aina ollut työtä että saa auki ja kiinni ja jopa kohdilleen. Ongelmaikkuna on vain jotain yli metrin leveä.

Juu juu, tottakai roikkuvat, painavat paljon, kun ovat leveitä jne........

Kaksilasisia ikkunoita, siis MS-tyyppiä:

MS-ikkunan rakenne:(http://www.puumerkki.fi/files/3021/380/MS-ikkuna_leikkauskuva_muokattu.jpg)

Ymmärrän kyllä, että jos ikkunasi ovat MS-tyyppiä, ne ovat melekoisen vanhoja, ei niitä nykyään asuinrakennuksissa käytetä, ainoastaan lomamökeissä ja saunoissa.

Siellä ovat puuosat jo kärsineet ajan saatossa, lisäksi saranat ja muut ovat ylittäneet 50-vuoden ikäpaalun.
suosittelenkin ikkunoidesi korvaamista kokonaan alumiinipuitteisilla ikkunoilla, (jopa liitettynä teräksisiin karmeihin, hahhahhah vaan)

Tuollaista ikkunaa ei tietääkseni ole vielä edes laajamittaisesti tuotannossa, mutta ammattilaisena uskoisin sen olevan ikuisesti parempi, kuin nykyiset "TIIVI-IKKUNAT" ( joita Juha Mieto mainostaa) tai muut vastaavat.
.........

Siis, ei ihan pikku jutulla ongelmasi korjaannu. Parempi olla pesemättä ikkunoita usein niin, että ne on avattava.

Voi koko paketti nääs pudota jopa syliin, jos oikein huono tuuri on, näitäkin on sattunut, olen itse käynyt toteamassa ?


Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Brutto - pe 18.08.2017, 17:14:17
Saranan kiinnitysruuvit nyt ainakin kannattaa tarkistaa, että ovat tiukalla. Hartsin mainitsema "roikkuminen" voi olla sellainen, että sen voi korjata joko kiinnitysruuveja kiristämällä, tai jos sarana on sen tyyppinen, että sitä voi erillisillä säätöruuveilla säätää. Itse kerran korjasin kaverini keittiönkaapin oven sillä lailla (ovi ei pysynyt auki, vaan pyrki sulkeutumaan painovoiman takia itsestään). En kyllä tiedä, olisiko ikkunoissa semmoisia saranoita sitten.

Toinen asia, mikä joskus voi auttaa, on että laittaa prikan saranan väliin alas tai ylös, mutta tässä tapauksessa siitä voisi olla vain haittaa, jos ikkuna on korkeammalla kuin pitäisi (en tiedä onko, kuvakulma voi hämätä).

Noita vanhoja saranoita ei oiken muuuten pysty säätämään kuin saranaraudalla. Ja vanhemmissa ikkunoissa sekin saattaa aiheuttaa vaurioita saranan kiinnitykselle.

(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSHyCJfQu8JAS-OIaVyczWrkAMPZGdwEAqTD9TcFbtejbcYAaQyR_zC4FhI)
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - pe 18.08.2017, 17:16:20
Siellä missä asun sataa ihmeen usein päin ikkunoita ja jälki on sen mukaista. Joinakin vuosina olen pessyt isoimmat ruudut x 3, muut pesen vain kerran vuodessa.

Saunan pesutiloissa oli ilmeisesti joku ruutu tullutkin alas.

Parempi olisi painua hittoon koko kompleksista.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Hartsi - pe 18.08.2017, 17:20:59
Siellä missä asun sataa ihmeen usein päin ikkunoita ja jälki on sen mukaista. Joinakin vuosina olen pessyt isoimmat ruudut x 3, muut pesen vain kerran vuodessa.

Saunan pesutiloissa oli ilmeisesti joku ruutu tullutkin alas.

Parempi olisi painua hittoon koko kompleksista.

Älähän nyt häviä mihinkään.

Hommaat Bruton esittämän saranaraudan ja vääntelet sillä niin rajusti saranoita, että loputkin metalliosat irtoavat puisista lahonneista puitteista ja karmien osioista.

Sitten kun lasit tippuvat lattialle, sanot vaan:

  . Mitäs sanoin, kenen on syy ?

Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: kertsi - pe 18.08.2017, 17:46:43
Saranan kiinnitysruuvit nyt ainakin kannattaa tarkistaa, että ovat tiukalla. Hartsin mainitsema "roikkuminen" voi olla sellainen, että sen voi korjata joko kiinnitysruuveja kiristämällä, tai jos sarana on sen tyyppinen, että sitä voi erillisillä säätöruuveilla säätää. Itse kerran korjasin kaverini keittiönkaapin oven sillä lailla (ovi ei pysynyt auki, vaan pyrki sulkeutumaan painovoiman takia itsestään). En kyllä tiedä, olisiko ikkunoissa semmoisia saranoita sitten.

Toinen asia, mikä joskus voi auttaa, on että laittaa prikan saranan väliin alas tai ylös, mutta tässä tapauksessa siitä voisi olla vain haittaa, jos ikkuna on korkeammalla kuin pitäisi (en tiedä onko, kuvakulma voi hämätä).

Noita vanhoja saranoita ei oiken muuuten pysty säätämään kuin saranaraudalla. Ja vanhemmissa ikkunoissa sekin saattaa aiheuttaa vaurioita saranan kiinnitykselle.

(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSHyCJfQu8JAS-OIaVyczWrkAMPZGdwEAqTD9TcFbtejbcYAaQyR_zC4FhI)


Kyllä se sanaran kiinnitysruuvienkin kiristys voi vähän auttaa. Tässä oven säätöä:
http://teeitse.com/ovet-ja-ikkunat/ovet/korjauspuutyo-oven-oikaiseminen (http://teeitse.com/ovet-ja-ikkunat/ovet/korjauspuutyo-oven-oikaiseminen)


Joo, näyttää aika hurjalta touhulta tuo saranaraudan käyttö, eli pitää tietää, mitä tekee.


Ehkä se Norman ulompikin ikkuna ehkä kaipaisi tuollaista, jos se klenottaa ja päästää sitä nokea sisään.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 18.08.2017, 18:05:26
Luulisi kyllä, että tuo nimenomainen semafori lerputtaa alaspäin auki ollessa ja käännetään seisokkiin (myötäpäivään) salpaa suljettaessa. Jäljet ovat sen näköisiä että semaforia on tullut runneltua raon viereen tunkemalla, että saattaa sekin huonotapaisesti käyttäytyä.
Tarkemmin kuvia katsoen taitaa "semafori" (telki) kuitenkin Normalla laskea ylhäältä alas. Kun sanot puitteen menevän ahdistelematta, niin johonkin se toppaa, jossain kohtaa tiivisteeseen tai muuhun. Panemalla paperiarkkeja karmin ja puitteen väliin vaikka teipinavulla ikkunaa kiinni laittaessa voi ehkä saada näytön mihin ottaa kiinni. (Kun on pohjassa ja paperi tulee vetämällä pois, siitä ei ole kiinni.) Voisi olla vaikka se karmissa oleva vastakappale niin runnoutunut, että kaipaisi vähän vasarakäsittelyä. Ja ikkunanavauskahva sopivasti laitettuna estää telkiä valumasta tielle.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Juha - ma 21.08.2017, 21:03:46

Vaikuttaminen ja vaikuttuminen

Jos ajatellaan vaikuttamista, ja vaikuttumista,
niin onkohan asia niin radikaalilta kuulostavaa nykyläiselle,
että vaikuttaminen on aina väärin,
ja vaikuttuminen aina oikein,
ja vaikuttamista ei saisi olla,
eikä vaikuttumisen estämistä,
ellei vaikuttumista lievennetä jostain syystä?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: kertsi - to 31.08.2017, 14:23:45
Mitä murretta tämä henkilö puhuu?
Fitness Workout: Functional Training (https://www.youtube.com/watch?v=IbKsJcNdMUY)
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Brutto - to 31.08.2017, 14:39:46
Murteesta en tiedä, mutta aksentti on slaavilainen.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: kertsi - to 31.08.2017, 14:41:39
Tosiaankin, voi murtaa myös koska ei ole oma kieli. Ensin en tunnistanut edes kieltä, luulin, että henkilö puhui hollantia ja hämmästelin, kun tunnistin niin paljon sanoja *).

Muoks. Nyt vasta näin, että tuossa oli henkilön nimi mainittu, ja näköjään onkin sveitsiläinen hän.


*) Lisäys. Tuli mieleen erään ruotsalaisen kommentti, kun kuuli kahden henkilön puhuvan Närpiön murretta (ruotsia siis): hän ihmetteli, kun hän ihan kuin osaisi suomea (luuli, että henkilöt puhuivat suomea eikä ruotsia). Närpiön murre on kyllä melkein kuin vieras kieli, siinä on mm. semmoisia sanoja, joita ei kirjakielessä ole.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - to 31.08.2017, 15:01:05
Tosiaankin, voi murtaa myös koska ei ole oma kieli. Ensin en tunnistanut edes kieltä, luulin, että henkilö puhui hollantia ja hämmästelin, kun tunnistin niin paljon sanoja.

Muoks. Nyt vasta näin, että tuossa oli henkilön nimi mainittu, ja näköjään onkin sveitsiläinen hän.

Saksa on yksi viidestä Sveitsin virallisesta kielestä. Kun sveitsiläinen puhuu vaikkapa äidinkielenään saksaa, täytyy olla tosi tarkkana, että pysyy kärryillä. Itävaltalaiset sentään puhuvat alasaksan tyylistä täysin ymmärrettävää kieltä.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Brutto - to 31.08.2017, 15:10:55
Murre saattaa hyvinkin olla sveitsiläinen. Sveitsiläinen Beatrice Egli keskustelee tällä videolla ja jotakin samaa siinä on:

https://www.youtube.com/watch?v=YCZt9K2uz4M

Lisäys: Tuon jumppavideon naisen kotipaikka on Engelberg, mutta syntymäpaikkana näyttäisi olevan Kazakhstan.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 31.08.2017, 15:12:56
Saksaahan video ja kommentit ovat. hibiscus ei tällä kertaa erehtynyt.
Esiintyjä on syntyään Kazakstanista.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - pe 01.09.2017, 10:36:00
(https://scontent.fhel1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/21192495_10155818772124642_9035275241325392923_n.jpg?oh=4e7e734d7792d3759eb3220f56362d44&oe=5A5478ED)
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Laika - pe 01.09.2017, 13:57:30
Valtaa voi antaa niille, jotka eivät sen myötä saavuttamiaan etuoikeuksia erityisemmin himoitse. Pätee muuten myös lemmikkeihin.

Meillä parlamentaarinen demokratia tosin perustuu aika pitkälti uran luomiseen vallan parissa. Muu parlamentaarinen koneisto on sen vuoksia lähinnä kontrolloimassa ja estämässä näiden pyrkyrien vallankäyttöä.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Hartsi - pe 01.09.2017, 14:00:17
Mitä murretta tämä henkilö puhuu?
Fitness Workout: Functional Training (https://www.youtube.com/watch?v=IbKsJcNdMUY)


Minusta puhuu ikään kuin joku raumalainen kapteeni, joka on ikänsä ollut merillä kapteenina saksalaisissa rahtialuksissa, joka on auttanut Hitlerin nousussa avainasemaan 1930 luvun alussa.

Myöhemmin joutunut ajamaan saksalaisia pohjoisen kautta muille markkinoille.

Sen pituinen se, murre on sitä sun tätätä:

-Kiäloppi
RAUMAN KIELEN KIELIOPPIA
1. Loppuheitto
Kaksitavuisista sanoista, jos ensitavu on pitkä, on loppuvokaali jäänyt pois, ja useampitavuisista lähes aina. Kuitenkin erisnimissä on paljon poikkeuksia.
Esim. Kyll klapplakk nätt lakk on, go vaa o nätt klapplakk. Tasala Vilkk, Hakkri Iiro.
2. Sisäheitto
Kolmi- ja useampitavuisten sanojen toisen tavun vokaali on kadonnut, jos ensitavu on pitkä. Sisäheittoa esiintyy myös joissain frekventatiiviverbeissä.
Esim. Tleestis akknast kattleman gom bappla mukulat tapplevak kartnoll makkran gapplest.
Hek kuulustleva, ihmettlevä, ajattleva.
3. Pikapuhemuodot
Pikapuhemuodot ovat tulla-verbin taivutusmuodot. Lisäksi joissain pronomineissa esiintyy pikapuhemuotoja.
Esim. Mnää tlee (tlii), snää tlee (tlii), hän tlee, met tlee (tlii), tet tleett (tliitt), het tleeva (tliiva). Lisäksi vielä sanotaan; stää (sitä).
4. Vokaalien lyhentyminen
Pitkät vokaalit lyhentyvät ensitavua edempänä. Myös ensitavun pitkä vokaali voi lyhentyä.
Esim. Totus (totuus), rehelisys (rehellisyys), ihmeline (ihmeellinen), tytyväine (tyytyväinen), jähty (jäähtyä).
5. Lounaismurteiden erikoisgeminaatio
Sanansisäiset k, t, p ja s ovat kahdentuneet pitkän tavun edellä ja pitkä tavu on samalla lyhentynyt. Yksikön kolmannessa persoonassa ei aina ole geminaatiota.
Esim. Ostakka lissä leippä ja maitto. Antakka ruakka. Hän teke, hän pese, hän makka, hän putto. Poikkeuksellisesti myös; täyty sanno.
6. K, t ja p nasaalikonsonantin jäljessä
K, t ja p ovat n:n jäljessä ja t usein myös l:n jäljessä muuttuneet g:tä, d:tä ja b:tä muistuttaviksi puolisoinnillisiksi mediaklusiileiksi. Eli vanhassa rauman kielessä esim k lausuttiin k:n ja g:n puolivälistä jne. Hj. Nortamo ja useimmat muut rauman kielen kirjoittajat kuvaavat tätä ”pehmentymistä” kirjoittamalla n:n jälkeen k:n tilalle g:n, t:n tilalle d:n ja p:n tilalle b:n. Näitä ei kuitenkaan tule lausua sellaisinaan, vaan oikea lausuntatapa on lähempänä k:ta t:tä ja p:tä.
Lisäksi p:n edessä n muuttuu m:ksi.
Esim. Tliin dännekkin gattlema. Om baheve kom beto. Rauman ganal. Oi voi sendä. Jumal andakko.
Kun g, d ja b esiintyvät sanan sisällä lausutaan ne sellaisinaan.
7. Rauman kielen d
Rauman kielessä, ilmeisesti Ruotsin kielen vaikutuksesta, on yleiskielen mukainen d. Muualla lounaismurteiden alueella sen vastineena on enemmän tai vähemmä selvä r. Myös yleiskielestä poiketen käytetään heikomman asteen muotoja.
Esim. Sydämen gyllydest suu puhu. Sado (satoi), kaadus (kaatui), mahdaisik (mahtaisiko).
8. Diftongin avartuminen
Yö, ie ja uo ovat avartuneet.
Esim. tyämiäs tiana nuarenakki. Siällt taikk tuall, ai väärällp puall.
9. Diftongin redusoiminen
Ensitavun u, y ja i loppuiset diftongit ovat muuttuneet o, ö ja e loppuisiksi, jos seuraavan tavun alussa on d, r, l, h tai v mutta lähin vokaali ei ole u, y tai i.
Esim. u -> o laoda (laudat), naora (nauraa), paoha (pauhaa)
y -> ö pöödäll (pöydällä), nöör (nöyrä), kööh (köyhä)
i -> e paeda (paidat), saeras (sairas), laev (laiva), päev (päivä)
10. Loppu n
Loppu n on kadonnut paitsi k:n, t:n ja p:n edestä.
Esim. Meijä heone, meijän goto, meijäm boik.
11. Loppu t
Loppu t on kadonnut paitsi jos seuraava sana alkaa k:lla, t:llä, p:llä, s:llä tai f:llä, jolloin sanan lopussa esiintyy tämän konsonantin kertauma. Nämä konsonantit kertautuvat toisinaan muutenkin.
Esim. Poja oliva ilossi, mutt pojak kyll olsivap pistänt tupakiks, flikat tahdosivaf fölihi.
12. mm, nn, rr ja ll
Kaksoiskonsonantit mm, nn, rr ja ll ovat usein lyhentyneet.
Esim. mnää käänä (käännän), uudema (uudemman), maaline (maallinen), ymmäräks (ymmärräks).
13. Rauman kielen illatiivi
Illatiivi Rauman kielessä on tyypiltään: kirjaha, taloho, kaupunkkihi.
14. Monikon genetiivi
Monikon genetiivissä esiintyy sekamuotoja.
Esim. poikkatte, poikkitte, pojitte, flikkatte, äijätte.
15. Imperfekti
Imperfektissä esiintyy usein si-tunnus.
Esim. mnää istusi, nukusi.
16. Adejektiivin vertailumuodot
Komparatiivin tunnuksena esiintyy useimmiten ve-pääte ja superlatiivin tunnuksena on sana kaikkist tai kaikke.
Esim. Isove, kauneve, kivave, vanheve. Kaikken gauneve, kaikkist isove.
17. Yleiskielen ts
Yleiskielen ts:n vastineena on tt, joka vaihtelee t:n kanssa.
Esim. Älkkän gattok, mnää kato, mettä, metäs.
 
 
Lue ja kuulustel Rauman giäld

Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - la 16.09.2017, 10:02:10
Näin jossain tv-ohjelmassa valtavan akvaarion joka oli rakennettu kasinoon (Jenkkilässä tietenkin). Tuli mieleeni että kun kumminkin luonnossa vaihtelee valon ja pimeän rytmi, niin jos tuommoisessa kasinossa ei ole koskaan pimeää (vai onko?), niin miten mahtaa stressata mereneläviä? Kaloja, haita ja rauskuja siellä tankissa polskutteli. Pimentävätköhän ne sen tilan koskaan, ja jos eivät, niin miten käy fisujen?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: socrates - ti 17.10.2017, 14:27:09
Onko jollain kokemusta sähköperämoottorista? Pärjääkö tuulessa/aallokossa? Paljonko akku painaa?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Nuori kotka - ti 17.10.2017, 14:41:55
Onko jollain kokemusta sähköperämoottorista? Pärjääkö tuulessa/aallokossa? Paljonko akku painaa?

Minä olen ajellut sellaisella jo kymmenkunta vuotta, mutta hupiajelua kauniissa säässä. Kyllä se moottori tuuppaa hyvin vastatuuleenkin, mutta täysiteho kuluttaa akkua. Koskaan ei kyllä ole virta loppunut (suurimmat lenkit noin 10 km) - iso vapaa-ajan akku sippasi joku vuosi sitten ja sen jälkeen otin käyttöön vanhan, ikälopun starttiakun ja oikein hyvin on pelannut.


TVI
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Brutto - ti 17.10.2017, 14:46:27
Onko jollain kokemusta sähköperämoottorista? Pärjääkö tuulessa/aallokossa? Paljonko akku painaa?

100 amppeeritunnin akku painaa noin 30 kg. Vapaa-ajan akuissa on yleensä hyvät kantokahvat.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - ti 17.10.2017, 14:48:40
Tietääkö kukaan...
Tänään jääkiekossa ottelu JYP - SaiPa

Kumpi voittaa?

Uteliaana

Muisto Keijo Kullervo
PS. SaiPa porskuttaa  viiden ottelun voitetun putkessa... Tuleeko kuudes voitto, kyselen?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: socrates - ti 17.10.2017, 14:52:34
Onko jollain kokemusta sähköperämoottorista? Pärjääkö tuulessa/aallokossa? Paljonko akku painaa?

100 amppeeritunnin akku painaa noin 30 kg. Vapaa-ajan akuissa on yleensä hyvät kantokahvat.

Aika hurja paino. Googlettelin ja joku sähköperämoottori painoi mainoksen mukaan akkuineen 14 kg ja oli vielä sieltä tehokkaammasta päästä. Akun osuutta painosta ei kerrottu.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Nuori kotka - ti 17.10.2017, 15:35:59
Onko jollain kokemusta sähköperämoottorista? Pärjääkö tuulessa/aallokossa? Paljonko akku painaa?

100 amppeeritunnin akku painaa noin 30 kg. Vapaa-ajan akuissa on yleensä hyvät kantokahvat.

Tavallinen 60 - 70 Ah akku painaa noin 10 - 15 kg ja sillä pärjää mainiosti eli ajelee ainakin kaksi tuntia....

TVI

Aika hurja paino. Googlettelin ja joku sähköperämoottori painoi mainoksen mukaan akkuineen 14 kg ja oli vielä sieltä tehokkaammasta päästä. Akun osuutta painosta ei kerrottu.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: socrates - ti 17.10.2017, 17:51:24
Venesatamissa tuskin on latauspisteitä venekerhojen jäsenille tai ainakaan ulkopuolisille?

Kymmenen kiloakin on liikaa kaupunkiin raahattavaksi.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Brutto - ti 17.10.2017, 18:11:53
Venesatamissa tuskin on latauspisteitä venekerhojen jäsenille tai ainakaan ulkopuolisille?

Kymmenen kiloakin on liikaa kaupunkiin raahattavaksi.

Asenna veneeseen pieni aurinkopaneeli. Tällöin akku voi olla koko ajan veneessä ja latautuu itsekseen.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: socrates - to 19.10.2017, 11:16:22
Uutta pulmaa... putkiremontin yhteydessä pattereihin tuli termostaatit. Joillain keleillä kämppä tuntuu hiukan viileältä, vaikka säästäisi ylimmän tehon. Härveli siis käsittääkseni mittaa ilman lämpötilan itsensä kohdalta. Asentaja neuvoi vetämään verhot edestä pois ettei sinne muodostu lämpötaskua, joka sekoittaisi systeemin ja niin teenkin. Tuli mieleen, voiko termostaattia huijata toiseen suuntaan jotenkin viilentämällä sen kohtaa, jolloin se pukkaisi lisää lämpöä? Voisiko esim märkä pyyhe tms termarin ympärillä toimia?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - to 19.10.2017, 13:06:49
Uutta pulmaa... putkiremontin yhteydessä pattereihin tuli termostaatit. Joillain keleillä kämppä tuntuu hiukan viileältä, vaikka säästäisi ylimmän tehon. Härveli siis käsittääkseni mittaa ilman lämpötilan itsensä kohdalta. Asentaja neuvoi vetämään verhot edestä pois ettei sinne muodostu lämpötaskua, joka sekoittaisi systeemin ja niin teenkin. Tuli mieleen, voiko termostaattia huijata toiseen suuntaan jotenkin viilentämällä sen kohtaa, jolloin se pukkaisi lisää lämpöä? Voisiko esim märkä pyyhe tms termarin ympärillä toimia?

Olen joskus yrittänyt moista kikkaa, tulosta en saanut. Jos 21,5 astetta asunnossa jää kertakaikkiaan uupumaan vaikka miten termoa ruuvailisi, niin rukkaamista pitää tehdä sieltä jostain sylttytehtaalta asti. Minullahan oli itselläni se lysti ja riemu tässä jokunen syksy sitten että koska taloyhtiössä on tupakointi kielletty ja jotkut vaan kumminkin jatkavat sitä ja pitävät sitten ikkunoita levällään, asuntojen omistajia pamahti vituttamaan ja päättivät jättää syksyllä nostamatta pattereiden paineita tavanomaiseen tapaan niin paljon kuin aiemmin olivat nostaneet. Minulle tuli kylmä. Jos se olisin ollut vain minä, niin täällähän olisin saanut palella, mutta muillakin oli samaa ongelmaa ja asiaa alettiin selvittelemään. Lopulta kävi ilmi että tässä rapussa lämpötilan rukkaamiseen vaadittu joku vempain (en tiedä miltä näyttää) oli asennettu yhden ihmisen asuntoon ja maalattu tukkoon niin että sitä ei noin vain saanut hetimiten aukikaan. On kyllä niin idioottimaista kuin olla voi että kokonaisen rapun (tai ainakin puolen rapun, taisi olla niin että toisella sivulla rakennusta ongelmaa ei ollut) asuntojen lämpötilat ovat kiinni jonkun ihmisen asuntoon kätketystä värkistä... 1960-luvulla ovat varmaan olleet hiukkasen sekaisin päästään.

Eihän se siihen syksyyn jäänyt se palelluttaminen, oli seuraavanakin syksynä. Tänä vuonna on taas mielenkiintoista nähdä että alkaako jäähtymään. Aivan liian kärkkäästi tuntuu asunnon lämpötila myötäilevän ulkoilmaa, vaikka pitäisi kyllä olla kokoajan se 21,5 asunnossa. (Itselleni miellyttävin lämpö on 22 astetta, mutta pärjään tuossa virallisessakin - siitä jos menee alemma niin hyi.)
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 19.10.2017, 18:34:08

Itselläni on makuuhuoneessa sellainen termostaatin asennusvirhe, että mittaa lämmön vierestään jossa kulkee lämmitysvesijohto naapuriin. Talvella vesijohto oli kuuma joten minun patterini kylmä. Jouduin irrottamaan termostaatin saadakseni lämmitystä. Kunnes termostaattien asennus muutettiin niin että lämmönsäätö on itse asetettavissa mukaan lukien poiskytkentätila, että sisälämpötila ei ohjaa patteriin tulevaa lämmitysvettä. Ulkolämpötila toki kuitenkin ohjaa lämmitysveden lämpöä.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: socrates - to 19.10.2017, 18:39:52
En tiennyt, että termostaatin voi irrottaa ja mitä siitä seuraa enkä ole aiemmin kuullut poiskytkentätilasta. Täytyypä selvitellä noita.

Tosin täällä häiritsee enemmän lattioiden kylmyys ja veto kuin sinänsä alhainen lämpötila. Tänään ruuvasin osan ilmanvaihtoventtiileistä kiinni, mikä auttanee siihen.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 19.10.2017, 19:26:46

Jos sisälämpö on alle tarkoitetun (21oC?), kai ensin voisi kysyä huolto- tai isännöintitoimistolta puutteesta.

Jos termostaatit vasta laitettiin, niin termostaatin ja patterin edessä olevat verhot ovat termostaatin myötä lisääntynyt haitta.

Ohessa kuvassa näkyvä termostaatti kiinnitetään ja irrotetaan kääntämällä käsin mustaa rengasta ja ääriasennossa vetämällä termostaattia. Näin kun ne laitettiin ja säädettiin.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: socrates - to 19.10.2017, 19:38:58

Jos sisälämpö on alle tarkoitetun (21oC?), kai ensin voisi kysyä huolto- tai isännöintitoimistolta puutteesta.

Jos termostaatit vasta laitettiin, niin termostaatin ja patterin edessä olevat verhot ovat termostaatin myötä lisääntynyt haitta.

Ohessa kuvassa näkyvä termostaatti kiinnitetään ja irrotetaan kääntämällä käsin mustaa rengasta ja ääriasennossa vetämällä termostaattia. Näin kun ne laitettiin ja säädettiin.

Olen nostanut sen kulman verhosta, joka on termostaatin edessä, ikkunalaudalle.

Jos termostaatin irrottaa, tuleeko patteri kuumemmaksi kuin sen kanssa?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - to 19.10.2017, 19:49:58
Unohdinkin mainita että minulla lopulta irrotettiin olohuoneen patterista kokonaan se termotötsä jotta patteri antaa kaiken lämmön mitä suinkin pystyy. Sen avullahan se lämpö sitten taisi viime tai toissa syksynä lopulta nousta 21,5 asteen kieppeille. Itse en sitä olisi uskaltanut repiä, mutta joku taloyhtiön äijä irrotti. Makuuhuoneestakin, mutta sinne iskin sen takaisin pois pyörimästä kun makuuhuoneessa ei ole viluttanut.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: socrates - to 19.10.2017, 20:05:13
Tämän huushollin termostaatit eivät lähde irti käsin kuten Jaskalla. Muovirenkaan paikalla on jämäkkää metallia, joka ei näppivoimilla liiku mihinkään.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 19.10.2017, 21:24:15
Jos termostaatin irrottaa, tuleeko patteri kuumemmaksi kuin sen kanssa?
Tulee lämpimämmäksi jos termostaatti ei lämpimän veden tuloa rajoita. Asia on tietty taloyhtiön tontilla, kuten Norma sanoo. Jos asiaa tuntematta tekee, voi toheloimalla tehdä isonkin vahingon.

Muistelen, että meillä aluksi huoneistokohtaisesti säädettiin termostaatit niin ettei tule mahdollisuutta itse säätää lämmöksi yli 23 oC termostaatin lähellä (laittamalla rajoitusnastat termostaatin sisään) ja siitä myöhemmin luovuttiin.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - pe 20.10.2017, 09:28:52
Todennäköisesti voisin yhtähyvin tintata itseäni turpaan kuin kysellä tätä, koska en kumminkaan(?) ymmärrä mahdollisia vastauksia, mutta yritetään. Sain aikoinaan eksältä muistaakseni Jamo-merkkiset kaiuttimet joita hän ei itse enää tarvinnut ostettuaan kotiteatterin. Minusta kotiteatterin kaiuttimista tulee surkeaa uikutusta jos haluaa kuunnella musaa, ja olenkin ollut mielissäni näistä tavallisista stereokaiuttimista. Ikää en tiedä, mutta kaippa ne jostain 90-luvun alusta ovat. Eksältä sain myös viritin-vahvistimen, mutta se jotenkin sippasi että ääni kuului enää vain toisesta kaiuttimesta.

Hommasin sitten itse Huuto.netistä käytetyn viritin-vahvistimen ja sillä olen pärjäillyt, mutta on alkanut ehkä enenevissä määrin tulla taas tätä että ääni alkaa rätisemään toisessa kaiuttimessa ja välillä katoaa. Olen ottanut piuhaa pois, vuollut piuhasta päätä uusiksi (siis kyseessä nämä ruskeat johdot joista törröttää onko lie kuparilangat), vaihtanut vahvistimesta A-kohdasta B-kohtaan ja päinvastoin (kun vahvistimeen saisi siis liittää kaksi paria kaiuttimia). Loppujen lopuksi on nyt käynyt niin että jos väännän loudnessin täysille, ja ääntäkin on jonkin verran, ääni saattaa pysyä molemmissa kaiuttimissa. Mutta jos loudnessia vähentää ja yrittää kuunnella hiljemmalla, niin alkaa ongelmointi.

Mikä edes on loudness? Kiinnostaisi tietää, kun volyyminappulakin on olemassa. Onko vika varmasti vahvistimessa? On siinä ollut semmoinenkin vika että jos isken piuhat siihen kohtaan missä lukee LP ja yritän sitä kautta käyttää levysointia, niin ääni on hirveä, eli on valittava useita rei'istä joku muu siihen tarkoitukseen. Siellä nyt on kaikenlaista kohtaa ja vahvistimessa minulla on BD-soitin ja DVD-soitin ja ajoittain LP-soitin. Digiboksille en sentään ole viitsinyt stereopiuhoja hommata.

Ei millään huvittaisi hommailla yhtään mitään kun sitä pitää sitten taas raahata postista bussilla.  >:( Jos kaiuttimisissa olisi vika, niin niitä en kyllä ainakaan osta uusia koska kaikki mestat ovat väärällään kumminkin niitä surkeita kotiteattereita, jos jotain stereokaiutinta on niin maksanee maltaita, ja ainakin nuo ikivanhat painavat niin helvetisti että sellaisia en ainakaan saa kotiin tuotua.

(Tämäkin asia hoituisi heti helpommin jos olisi mies, varsinkin musamies.)
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 20.10.2017, 14:01:19

Kun toinen kaiutin rätisee, niin vaihdat oikean ja vasemman kaiuttimen johdot  keskenään viritinvahvistimessa. Eli vasemmalla oleva kaiutin tulee toimimaan oikean kaiuttimen roolissa ja oikealla oleva vasemman. Jos rätinä siirtyy toiseen kaiuttimeen niin vika on viritin-vahvistimessa. Jos rätinä säilyy samassa kaiuttimessa, niin kaiuttimessa.

Viritin-vahvistin muuten tarkoittaa, että siinä on vahvistin kaikille laitteille ja kaiuttimet liitetään siihen. Lisäksi samassa kotelossa on radioviritin. Muut laitteet kuten levysoitin, DVD-soitin, kasettisoitin liitetään siihen kaiuttimille vahvistettaviksi.

Loudness (https://en.wikipedia.org/wiki/Loudness) (äänekkyys (https://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%84%C3%A4nekkyys)) on jotain psykoakustiikkaa, jonka ymmärtämistä ilman olen pärjännyt. Vahvistimessani se on volume-nappulan asteikon alaosa
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: socrates - pe 20.10.2017, 19:38:11
Kävin viemässä fillarin huoltoon uuteen paikkaan ja vastaanotto oli taas äärettömän tympeä ja välinpitämätön.

Viime vuosina olen asioinut puolessa tusinassa pyörähuoltoja. Parissa on ollut synkkä, mutta sentään asiallinen tyyppi. Lopuissa ylimielinen, laiska, nyreä, syrjäytyneen tuntuinen tai ammattitaidoton. Korjaushinnat karseat varsinkin jälkimmäisissä.

Luulisi pienyrittäjien nykyään skarppaavan mutta ei. Oletteko huomanneet saman? Mistä johtuu?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - pe 20.10.2017, 19:42:39

Kun toinen kaiutin rätisee, niin vaihdat oikean ja vasemman kaiuttimen johdot  keskenään viritinvahvistimessa. Eli vasemmalla oleva kaiutin tulee toimimaan oikean kaiuttimen roolissa ja oikealla oleva vasemman. Jos rätinä siirtyy toiseen kaiuttimeen niin vika on viritin-vahvistimessa. Jos rätinä säilyy samassa kaiuttimessa, niin kaiuttimessa.

Viritin-vahvistin muuten tarkoittaa, että siinä on vahvistin kaikille laitteille ja kaiuttimet liitetään siihen. Lisäksi samassa kotelossa on radioviritin. Muut laitteet kuten levysoitin, DVD-soitin, kasettisoitin liitetään siihen kaiuttimille vahvistettaviksi.

Loudness (https://en.wikipedia.org/wiki/Loudness) (äänekkyys (https://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%84%C3%A4nekkyys)) on jotain psykoakustiikkaa, jonka ymmärtämistä ilman olen pärjännyt. Vahvistimessani se on volume-nappulan asteikon alaosa

Oli nuo virittimet ja vahvistimet jo hallussa. Tulee sen verran harvoin kuitenkin soitettua musaa että on jo päässyt unohtumaan kumpi kauitin siellä sitten rätisee. Kaikenlaisia huonekalujen siirto-operaatioita välillä suoritettuani olen varmaan pyöritellyt ne kaiuttimetkin moneen kertaan päikseen että otapa siitäkin selko, mutta täytyy seuraavalla kerralla kun ääni häipyy yrittää jaksaa kiskoa piuhat veks ja takaisin. Perusjuttuhan tämä on, mutta kun en sitten niin millään jaksaisi aina kiskoa hemmetin tv-tasoa kaikkine kamoineen keskelle lattiaa että pääsen edes härpäkkeisiin käsiksi. Tai kaiuttimia, jos niiden persauksista aloittaisi. Eniten koko touhussa mättää lähinäön muutos taikka puutos, että yritä siellä sitten jotain lattianrajassa nähdä kun et näe.  :P

Se loudness olisi kyllä tottavieköön kiinnostanut että mikä kumma se on. Joku (eksä???) antoi ymmärtää ettei sitä kannata pitää täysillä. Mutta pakkohan se on ollut koska se on ollut nopein keino saada se ääni takaisin, jos se karkaa.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Brutto - pe 20.10.2017, 19:56:21
Mistä johtuu?

Helsingistä.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 20.10.2017, 20:11:24
Oli nuo virittimet ja vahvistimet jo hallussa...
Sellaisen vian korjaaminen, joka ei juuri esiinny, onkin aika vaikeaa.

Eli ilmeisesti sinun oli laitettava johto levysoittimesta viritinvahvistimeen muuhun kohtaan kuin siihen missä lukee LP ettei ääni ole hirveä/karhua. Kai se LP sitten lie sama kuin minulla Phono ja levysoittimesi antaa vahvistettua ääntä mitä se yleensä ei tee vaan kaipaa vahvistuksen. Minun stereoni ovat 1980-luvulta ja niiden ohjeet löytyvät kyllä netistä.

Loudnessistä annoin linkit ed. viestissä englanniksi ja suomeksi, mutta en itse tullut hullua hurskaammaksi. Sen säädön pitäisi vastata lineaarisesti kuuntelukokemusta, joten kuulostaa juuri sille että laita niin kuin hyvälle tuntuu.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - pe 20.10.2017, 20:39:10
Oli nuo virittimet ja vahvistimet jo hallussa...
Sellaisen vian korjaaminen, joka ei juuri esiinny, onkin aika vaikeaa.

Eli ilmeisesti sinun oli laitettava johto levysoittimesta viritinvahvistimeen muuhun kohtaan kuin siihen missä lukee LP ettei ääni ole hirveä/karhua. Kai se LP sitten lie sama kuin minulla Phono ja levysoittimesi antaa vahvistettua ääntä mitä se yleensä ei tee vaan kaipaa vahvistuksen. Minun stereoni ovat 1980-luvulta ja niiden ohjeet löytyvät kyllä netistä.

Loudnessistä annoin linkit ed. viestissä englanniksi ja suomeksi, mutta en itse tullut hullua hurskaammaksi. Sen säädön pitäisi vastata lineaarisesti kuuntelukokemusta, joten kuulostaa juuri sille että laita niin kuin hyvälle tuntuu.

Niin olen laitellutkin. Emmä nyt muista mitä siellä oli, oliko lie nimenomaan Phono vai mitä oli, mutta se reikä tosiaan ei toimi. Huomasin nyt vasta nuo linkit, ei niistä tosiaan tajua mitään. Ehkä sillä ei sitten ole väliä vaikka se olisi täysillä.

Eipä noihin miesihmisiinkään aina ole voinut luottaa että he tietävät jostain jotain (eli mahdollisesti eksän näkemys ettei loudness ole hyvä olla täysillä ei ehkä merkkaa mitään). Eka miesystäväni soitti silloisilla stereoillani kasettiani ja kun halusi lopettaa, painoi yhtäaikaa sekä stop- että play-painiketta. Olin haavi auki ja ihmettelin että mitä oikein teet, selitystä en saanut. Ihan kuin tahallaan haluaisi pilata kasettini.

Sama tyyppi jätti minulta lainaamansa kirjankin palauttamatta. Tästä tuli mieleen että senkö takia että halusi päättää mitä minä luen ja mitä en, enkä saisi lukea juuri semmoista dekkarikirjaa. Joitakin vuosia sitten ostin kirjan itselleni uusiksi, ja samantien koko Silmukka-sarjan. Osa ihan ok, osa ei niin kauhean kummoisia.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: RGR - pe 20.10.2017, 20:59:44
Mikä on loudness?

Yritän vastailla.

Ihmisen kokonaiskuuloaistimus on sellainen, että se on herkimmillään keskiäänialueella ala-äänien ja ylä-äänien kustannuksella, eli puheen taajuuksilla, jolloin hiljainen musiikki helposti kuulostaa kuin puhelimesta kuultuna. Siksi viisas insinööri kehitti eräänlaisen äänen taajuskorostuksen joka vaikuttaa erityisesti matalilla ja kaikkein korkeimmilla taajuuksilla - hiljaa soitettaessa. Normaalisti, oikein toimiva loudness, lakkaa korostamasta näitä taajuuksia, kun volumepotikkaa väännetään riittävästi kaakkoon, eli äänenvoimakkuutta lisätään. Suuri osa loudness-nappuloista ei toimi oikein, vaan ne pilaavat ääntä, ollen vaikuttamassa myös kovempivolyymisessä kuuntelussa. Niissä pitäisi käyttää korkeintaan hiukan basso- tai diskanttisäätimiä. Jollei sekään paranna äänen kuunteluelämyksen laatua, on parasta rynnätä hifi-erikoisliikkeeseen.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - pe 20.10.2017, 22:17:20
Itse en havaitse äänen muuttuvan miksikään (nautintoa ajatellen) valitsi kummin tahansa:

- volume ylös, loudness alas

- volume alas, loudness ylös

Mutta ei minulla mikään erinomainen kuulo ole koskaan ollutkaan, siis nyansseja erottava. Jos esim. seuraan elokuvaa, kiinnitän kuvaan huomattavasti enemmän huomiota kuin taustamusiikkiin (poislukien tietysti joku Ennio Morricone). Jos minulta kysyttäisiin juuri näkemäni leffan äänimaailmasta, en osaisi sanoa asiaan juuta en jaata.

Sitä tosin ihmettelen että miksi jotkut tykkäävät enemmän LP:n äänestä kuin CD:n, kun harvoin älppäreitäni kuunnellessa en niitä kyllä mitenkään erinomaisina pidä, mutta ehkä minulla on paska levari kun ostin halvimman mitä löytyi. Joistakin levyistä ihan turha yrittääkään soittaa ekaa raitaa, kun alkaa pomppimaan. Joku joskus neuvoi että pitää laittaa joku kolikko jonnekin, mutta en muista enää minne, neulan pidikkeen päälle vai? Jokatapauksessa LP:t ovat sen verran rasittavia käsitellä ja aina karvoissa jne. ettei oikein jaksaisi. Minulla oli tosi hyvä antistaattinen harja, mutta eksä pölli sen.

(Ja voi sitten tietysti olla että vahvistimeni on vaan niin pasko että se nyt on sama mitä sieltä vääntelee ja miten. Käytettynähän sen ostin.)

Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - pe 20.10.2017, 22:29:05
Mä oon just niitä, jotka huomaa aina elokuvien ja tv-ohjelmienkin ääniraidan. Ihan asiaohjelmissakin soi usein joku taustamusiikki ja olen useamman kerran lähettänyt Ylelle kyselyn, että mitä musiikkia soitettiin siinä ja siinä kun ei esim. ajankohtaistoimitus pistä lopputeksteihin tällaista TODELLA TÄRKEÄÄ tietoa. Ammattitaidottomat paskiaiset! Yleltähän ei yleensä myöskään saa vastauksia kysymyksiin (muissakaan asioissa).
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - pe 20.10.2017, 22:37:11
TV-sarjoissa joskus toki kuulee ihan intresantteja biisejä, nykyään varsinkin kun on tämä tyyli että sarjan loppumusana saattaa olla joka kerta eri biisi/bändi. Muistankohan nyt väärin että True Blood -sarjan jaksot oli jopa nimetty loppubiisin mukaan? Pitänee joskus tarkistaa.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - pe 20.10.2017, 22:44:55
On tullut bongattua sellainenkin tapaus, että BBC:n laatuohjelmassa, jossa matkailtiin eri Pohjoismaissa (paitsi tietenkään EI Suomessa) kuvattiin juhannuksen viettoa Ruotsissa (juhannussalko, rantamaisema yms.), missä kohtaa alkoi taustalla soida Finlandia. >:( Eihän tyhmät katsojat mitään hoksaa, joten samapa tuo mitä niille soittaa.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Juha - ma 23.10.2017, 19:55:41

Odottaako naiset selkeää vallankäyttöä miehiltä, joista ovat kiinnostuneita?

Ja valta olisi sitä, joka näkyisi juuri eriarvoisuutena, erilaisena oikeutena?

Valtaa suhteessa muihin ei samalla tapaa näkyisi, jos oikeudet olisi jotakuinkin samat kaikilla, vai miten?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - ma 23.10.2017, 20:06:08

Odottaako naiset selkeää vallankäyttöä miehiltä, joista ovat kiinnostuneita?

Ja valta olisi sitä, joka näkyisi juuri eriarvoisuutena, erilaisena oikeutena?

Valtaa suhteessa muihin ei samalla tapaa näkyisi, jos oikeudet olisi jotakuinkin samat kaikilla, vai miten?

Vallankäyttöä keneen? Kumppaniin vai joihinkin ulkopuolisiin henkilöihin?

Kumppanin kanssa voivat roolipelit olla hyvinkin antoisia ja niiden osana myös vallankäyttö, jos kyse on muuten kypsästä henkilöstä, jolla ei ole tarvetta alistamiseen tai tyranniaan. Siis, seksileikeissä voi sovitusti roolipeli hyvinkin toimia.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Juuli Hukkaskukka 2 - ma 23.10.2017, 20:12:25

Odottaako naiset selkeää vallankäyttöä miehiltä, joista ovat kiinnostuneita?

Ja valta olisi sitä, joka näkyisi juuri eriarvoisuutena, erilaisena oikeutena?

Valtaa suhteessa muihin ei samalla tapaa näkyisi, jos oikeudet olisi jotakuinkin samat kaikilla, vai miten?

Vallankäyttöä keneen? Kumppaniin vai joihinkin ulkopuolisiin henkilöihin?

Kumppanin kanssa voivat roolipelit olla hyvinkin antoisia ja niiden osana myös vallankäyttö, jos kyse on muuten kypsästä henkilöstä, jolla ei ole tarvetta alistamiseen tai tyranniaan. Siis, seksileikeissä voi sovitusti roolipeli hyvinkin toimia.
Ei valta saisi näkyä eikä olla eriarvoisuuteen menevää. Saisi kuitenkin olla  hahmo johon voi turvautua.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - ma 23.10.2017, 20:16:40

Odottaako naiset selkeää vallankäyttöä miehiltä, joista ovat kiinnostuneita?

Ja valta olisi sitä, joka näkyisi juuri eriarvoisuutena, erilaisena oikeutena?

Valtaa suhteessa muihin ei samalla tapaa näkyisi, jos oikeudet olisi jotakuinkin samat kaikilla, vai miten?

Vallankäyttöä keneen? Kumppaniin vai joihinkin ulkopuolisiin henkilöihin?

Kumppanin kanssa voivat roolipelit olla hyvinkin antoisia ja niiden osana myös vallankäyttö, jos kyse on muuten kypsästä henkilöstä, jolla ei ole tarvetta alistamiseen tai tyranniaan. Siis, seksileikeissä voi sovitusti roolipeli hyvinkin toimia.

Ja erityisen hyvin roolipelit voivat toimia yhteisestä sopimuksesta silloin kun vaikkapa miehen/naisen on normaalisti vaikeaa ottaa dominoivaa roolia. Harjoittelu voi olla antoisaa.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Juha - ma 23.10.2017, 20:23:58
Vallankäyttöä keneen? Kumppaniin vai joihinkin ulkopuolisiin henkilöihin?

Naiset ja miehet odottavat jotain vallankäyttöpotentiaalia suhteessa, suhteen sisällä. Ehkä eri tavoin, ja riippuen tapauksesta.

Jonkin verran voi ilmetä yleisesti myös vallankäytön määrän oletettavissa olevaa soveltamista suhteen ulkopuolelle. Jos naisella tai miehellä ei ole valtaa yksin niin paljon, voi heillä yhdessä olla selkeästi enemmän, tosin joskus voi vallasta saada paremman osan myös niin, että on vallakkaan kanssa kimpassa.

Miehet hakevat valtakönkärettä mm kauniin naisen avulla. Naiset ehkä jotenkin muuten, ja hvyä kysymys on, että onko tyypillisempää?

Miten paljon parisuhde on valtaan liittyvää, jos muutakin on ehkä matkassa? Mikä on tyypillisimmin muun osuus? Miten vaihtelee miehillä ja naisilla, jos ajatellaan yleisesti, koska odotusten yksilövaihteluna on varmasti koko kirjo? Ja ehkä vaihtelee elämänvaiheen mukaan järkevästi, miten koetaankin.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ti 24.10.2017, 00:20:02
Odottaako naiset selkeää vallankäyttöä miehiltä, joista ovat kiinnostuneita?

Ja valta olisi sitä, joka näkyisi juuri eriarvoisuutena, erilaisena oikeutena?

Valtaa suhteessa muihin ei samalla tapaa näkyisi, jos oikeudet olisi jotakuinkin samat kaikilla, vai miten?
Kuulostaa kuin Juha utelisi millaista johtajuutta hänen olisi käsillä olevassa (mutta meille tuntemattomassa) parisuhteessa osoittaa, että parisuhde kehittyisi häntä tyydyttävällä tavalla. Jonkinlaista parinvalinta- ja iskemistekniikkaa.

Uskoisin että suomalainen nainen harvoin haluaa mieheltä alistamista, vaikka mies olisi voimakastahtoinen ja selväjärkinenkin.

Pikemmin parinmuodostuksessa eduksi on luonteenpiirteiden samansuuntaisuus.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: kertsi - ti 24.10.2017, 14:57:35
Kuulostaa siltä, että Juha on lukenut jotain himmeitä pelimiesoppeja. Jotenkin arvelisin, että ne soveltuvat huonosti suomalaisnaisten kanssa solmittaviin vakituisiin parisuhteisiin, sillä varmaankin aika harva suomalaisnainen haluaa tulla alistetuksi parisuhteessa.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Juha - ti 24.10.2017, 21:27:13
Kuulostaa siltä, että Juha on lukenut jotain himmeitä pelimiesoppeja.

En ole kiinnostunut näistä.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: kertsi - ti 24.10.2017, 21:44:41
Mistä sitten sait päähäsi kysyä "Odottaako naiset selkeää vallankäyttöä miehiltä, joista ovat kiinnostuneita?"?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Juha - ti 24.10.2017, 21:50:20
Mistä sitten sait päähäsi kysyä "Odottaako naiset selkeää vallankäyttöä miehiltä, joista ovat kiinnostuneita?"?


Ei tullut mieleen kysyessä, että haussa olisi dominoiva tapaus sen naisen suhteen. Ehkä tätä ei voi välttää, jos haluaa sittenkin miehen, jolla on erityisoikeuksia yleisesti.

Dominointi on kuluttavaa. Ei laiska-asenteinen viitsi, ellei pakko. Joskus on, jos laiskuus ei ole saanut karsittua sitä, missä on tottunut hulluilemaan. Ei liity vain miehiin.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ke 25.10.2017, 00:56:07
Kysymyksesi oli jonkin verran epämääräinen, erityisesti: "Odottaako naiset selkeää vallankäyttöä miehiltä, joista ovat kiinnostuneita?" Vaikutti kuin olisit puhunut naisen ja miehen parisuhderoolista "mies on naisen pää" pikemmin kuin ovatko naiset kiinnostuneita miehistä joilla on valtaa. Valta on oikeutta ja asemaa hallita, toteuttaa tahtoaan, päättää ja määrätä. Valtaa on sen verran kuin sitä ottaa ja riippunee tilanteesta.

Arvelen että vähän on naisia jotka pitävät päällepäsmäröivistä miehistä, "jotka huolehtivat meistä molemmista".

Jos kysymys olisi, odottaako nainen mieheltä päättäväisyyttä, vastaus olisi myönteisempi.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - ke 25.10.2017, 01:03:13
Mistä sitten sait päähäsi kysyä "Odottaako naiset selkeää vallankäyttöä miehiltä, joista ovat kiinnostuneita?"?


Ei tullut mieleen kysyessä, että haussa olisi dominoiva tapaus sen naisen suhteen. Ehkä tätä ei voi välttää, jos haluaa sittenkin miehen, jolla on erityisoikeuksia yleisesti.

Dominointi on kuluttavaa. Ei laiska-asenteinen viitsi, ellei pakko. Joskus on, jos laiskuus ei ole saanut karsittua sitä, missä on tottunut hulluilemaan. Ei liity vain miehiin.

Laiskuudella ja saamattomuudellakin voi toista/toisia dominoida. Ei ole mitenkään harvinainen ilmiö läheissuhteissa sen kummemmin kuin työpaikoillakaan.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Brutto - ke 25.10.2017, 08:41:33
Olen rakentanut banaanikärpäsille ansoja etikasta, mehusta ja astianpesuaineesta. Olen huomannut että jotkut yksilöt eivät millään mene ansaa kun taas jotkut lentävät sinne suoraan. Mikään nestesekoitus ei kuitenkaan houkuttele kaikkia yksilöitä. Aina löytyy yksilöitä, joita neste ei kiinnosta.

Onko banaanikärpäsillä eri makuja? Tulenko tahtomattani jalostaneeksi banaanikärpäsistä sellaisia, jotka osaavat välttää ansan?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Faustinen - ke 25.10.2017, 10:42:47
Kysymyksesi oli jonkin verran epämääräinen, erityisesti: "Odottaako naiset selkeää vallankäyttöä miehiltä, joista ovat kiinnostuneita?" Vaikutti kuin olisit puhunut naisen ja miehen parisuhderoolista "mies on naisen pää" pikemmin kuin ovatko naiset kiinnostuneita miehistä joilla on valtaa. Valta on oikeutta ja asemaa hallita, toteuttaa tahtoaan, päättää ja määrätä. Valtaa on sen verran kuin sitä ottaa ja riippunee tilanteesta.

Arvelen että vähän on naisia jotka pitävät päällepäsmäröivistä miehistä, "jotka huolehtivat meistä molemmista".

Jos kysymys olisi, odottaako nainen mieheltä päättäväisyyttä, vastaus olisi myönteisempi.

Aiemmin yhteisöissä oli roolienjako. Miehet tekivät raskaat ulkotyöt ja naiset hoisivat muut käytännön työt.
Karjataloudessa oma paikka oli helppo löytää, ja siihen oli molemmilla omat vahvuutensa ja taitonsa. Emäntä todennäköisesti olisi ajanut isännän alta aikayksikön pois huusholliaan sotkemasta, jos se olisi tupannut soppaa tekemään.

Yhteiskunta kyllä siinä rakenteessa oli vanhoillinen ja omat roolijakonsa oli vallankäytössä valtion ja lakien muodossa.
Taisi olla suomessakin vasta satakunta vuotta sitten, kun nuori nainenkin sai hallita omia tulojaan ilman miehensä, tai isänsä suostumusta. kaikkeen piti olla miehen tai isän suostumus.

Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Safiiri - ke 25.10.2017, 15:29:51
Kysymyksesi oli jonkin verran epämääräinen, erityisesti: "Odottaako naiset selkeää vallankäyttöä miehiltä, joista ovat kiinnostuneita?" Vaikutti kuin olisit puhunut naisen ja miehen parisuhderoolista "mies on naisen pää" pikemmin kuin ovatko naiset kiinnostuneita miehistä joilla on valtaa. Valta on oikeutta ja asemaa hallita, toteuttaa tahtoaan, päättää ja määrätä. Valtaa on sen verran kuin sitä ottaa ja riippunee tilanteesta.

Arvelen että vähän on naisia jotka pitävät päällepäsmäröivistä miehistä, "jotka huolehtivat meistä molemmista".

Jos kysymys olisi, odottaako nainen mieheltä päättäväisyyttä, vastaus olisi myönteisempi.

Aiemmin yhteisöissä oli roolienjako. Miehet tekivät raskaat ulkotyöt ja naiset hoisivat muut käytännön työt.

Naistenkaan työt eivät olleet kevyitä. Päinvastoin vaikkapa veden hakeminen järvestä, lähteestä tms. EI ole kevyttä. Peltoa muuten muinoin kynnettiin siten, että emäntä oli hevosen paikalla. Kevyttä sisäduunia?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Faustinen - ke 25.10.2017, 15:48:36
Kysymyksesi oli jonkin verran epämääräinen, erityisesti: "Odottaako naiset selkeää vallankäyttöä miehiltä, joista ovat kiinnostuneita?" Vaikutti kuin olisit puhunut naisen ja miehen parisuhderoolista "mies on naisen pää" pikemmin kuin ovatko naiset kiinnostuneita miehistä joilla on valtaa. Valta on oikeutta ja asemaa hallita, toteuttaa tahtoaan, päättää ja määrätä. Valtaa on sen verran kuin sitä ottaa ja riippunee tilanteesta.

Arvelen että vähän on naisia jotka pitävät päällepäsmäröivistä miehistä, "jotka huolehtivat meistä molemmista".

Jos kysymys olisi, odottaako nainen mieheltä päättäväisyyttä, vastaus olisi myönteisempi.

Aiemmin yhteisöissä oli roolienjako. Miehet tekivät raskaat ulkotyöt ja naiset hoisivat muut käytännön työt.

Naistenkaan työt eivät olleet kevyitä. Päinvastoin vaikkapa veden hakeminen järvestä, lähteestä tms. EI ole kevyttä. Peltoa muuten muinoin kynnettiin siten, että emäntä oli hevosen paikalla. Kevyttä sisäduunia?

Keveys verrokina tarkoittaa sitä eroa, tuskin kenenkään työ on suraan kiloissa mitattuna.

Älä taas yritä samaa kuviota joka paikkaan.
Haluatko nyt jo itsesi kuvitella "hevoseksikin".

Loukkaantumisautomaatina, safiiri on luku sinänsä, ja naisloukkaantuminen taitaa olla pääsääntö.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Safiiri - ke 25.10.2017, 16:16:06
Kysymyksesi oli jonkin verran epämääräinen, erityisesti: "Odottaako naiset selkeää vallankäyttöä miehiltä, joista ovat kiinnostuneita?" Vaikutti kuin olisit puhunut naisen ja miehen parisuhderoolista "mies on naisen pää" pikemmin kuin ovatko naiset kiinnostuneita miehistä joilla on valtaa. Valta on oikeutta ja asemaa hallita, toteuttaa tahtoaan, päättää ja määrätä. Valtaa on sen verran kuin sitä ottaa ja riippunee tilanteesta.

Arvelen että vähän on naisia jotka pitävät päällepäsmäröivistä miehistä, "jotka huolehtivat meistä molemmista".

Jos kysymys olisi, odottaako nainen mieheltä päättäväisyyttä, vastaus olisi myönteisempi.

Aiemmin yhteisöissä oli roolienjako. Miehet tekivät raskaat ulkotyöt ja naiset hoisivat muut käytännön työt.

Naistenkaan työt eivät olleet kevyitä. Päinvastoin vaikkapa veden hakeminen järvestä, lähteestä tms. EI ole kevyttä. Peltoa muuten muinoin kynnettiin siten, että emäntä oli hevosen paikalla. Kevyttä sisäduunia?

Keveys verrokina tarkoittaa sitä eroa, tuskin kenenkään työ on suraan kiloissa mitattuna.

Älä taas yritä samaa kuviota joka paikkaan.
Haluatko nyt jo itsesi kuvitella "hevoseksikin".

Loukkaantumisautomaatina, safiiri on luku sinänsä, ja naisloukkaantuminen taitaa olla pääsääntö.

Mitä eroa?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Juha - ke 25.10.2017, 19:57:58
Laiskuudella ja saamattomuudellakin voi toista/toisia dominoida. Ei ole mitenkään harvinainen ilmiö läheissuhteissa sen kummemmin kuin työpaikoillakaan.

Oikeasti tarkoitin noissa dilemmoissa kärsimystä. Jos ei viitsi sitä kokea turhaan, eikä myöskään nähdä, niin karttaa sen ilmenemistä. Työ ei aina ole ollenkaan kärsimystä, joten sitä ei tarvitse vältellä. Työ voi olla ristiriitaa aiheuttavaa, jolloin se on kärsimystä. Toiminta yleensä palkitsee, joten jos se on kärsimystä, on jotain helposti ongelmoinnin takana. Jos työn saa ristiriidattomaksi, on se eräs elämisen peruste.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Juha - ke 25.10.2017, 20:04:33

Dominointi ja epäterve asetelma ja sen ylläpito on ongelmien lykkäämistä. Joskus tätä on pakko tehdä, jos jotain on jyrättävä. Jos haluaa päästä helpolla, pyrkii kaikin tavoin siihen, ettei tarvitse kuluttaa energiaansa turhaan työhön. Kun ristiriitaa ilmenee ajastaan yhä enemmän, sen rasittavampaa on ajatella jatkoa järkeväksi. Vähänkään tajuavalle tolkuton malli, ellei primitiivitaso dominoi, jolloin ei osaa purkaa omia hulluiluitaan. On tätäkin, mutta tuskin tajuava ihannoi omaa vinouttaan.

Tuntus muuten, että oikea tasa-arvo perustuu erilaisuudelle. On eri lailla yhteisölle arvokkaita, joten jos otetaan arvostus jossain asiassa x, on siihen yleensä löydettävissä paras ja kykenevin. Tasa-arvo tulee mukaan siinä kohden, kun ketään ei voi oikeasti korvata yksipuoleisuudella. Kun vallitsee yksipuoleiset olot, eli elämä on typistetty, on tietyt arvot, ja sen mukainen eliitti, ja tipahtaneet.

Naiset on käy tipahtaneisiin joskus. Joskus miehet, tai tietty ryhmä. Jne.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: RGR - ke 25.10.2017, 20:38:22
Olen rakentanut banaanikärpäsille ansoja etikasta, mehusta ja astianpesuaineesta. Olen huomannut että jotkut yksilöt eivät millään mene ansaa kun taas jotkut lentävät sinne suoraan. Mikään nestesekoitus ei kuitenkaan houkuttele kaikkia yksilöitä. Aina löytyy yksilöitä, joita neste ei kiinnosta.

Onko banaanikärpäsillä eri makuja? Tulenko tahtomattani jalostaneeksi banaanikärpäsistä sellaisia, jotka osaavat välttää ansan?

Kyllä. Sietäisit hävetä.

Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Toope - to 26.10.2017, 00:55:53
Naistenkaan työt eivät olleet kevyitä. Päinvastoin vaikkapa veden hakeminen järvestä, lähteestä tms. EI ole kevyttä. Peltoa muuten muinoin kynnettiin siten, että emäntä oli hevosen paikalla. Kevyttä sisäduunia?
Oliko noin meilläpäin? Kiinassa ehkä?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 26.10.2017, 01:51:27
oikea tasa-arvo perustuu erilaisuudelle.
Oikeasti eriarvoistuminen taitaa olla kehityksen suunta, jota moninaistuminen (kaaoksen lisääntyminen) peittää. Näkyy selvimmin varallisuuden keskittymisenä harvoihin käsiin.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Juha - to 26.10.2017, 07:07:32
oikea tasa-arvo perustuu erilaisuudelle.
Oikeasti eriarvoistuminen taitaa olla kehityksen suunta, jota moninaistuminen (kaaoksen lisääntyminen) peittää. Näkyy selvimmin varallisuuden keskittymisenä harvoihin käsiin.

Kaipa. Miten.tuo kommenttsi liittyi lainaamaasi?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Brutto - to 26.10.2017, 07:39:23
oikea tasa-arvo perustuu erilaisuudelle.
Oikeasti eriarvoistuminen taitaa olla kehityksen suunta, jota moninaistuminen (kaaoksen lisääntyminen) peittää. Näkyy selvimmin varallisuuden keskittymisenä harvoihin käsiin.

Varallisuuden keskittyminen harvojen käsiin on tietyssä mielessä hyvä asia. Kulutus pysyy paremmin aisoissa kun kaikilla ei ole varaa matkustella ja ajella saastuttavilla autoilla. Luonto kiittää eriarvoistumisesta.

Ihmiskunnan, ja oikeastaan koko maapallon eliöstön tulevaisuuden kannalta paras vaihtoehto olisi, jos kaikki varat keskittyisivät pienelle hyvin rajatulle ihmisryhmälle.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Juha - to 26.10.2017, 07:56:31
Ihmiskunnan, ja oikeastaan koko maapallon eliöstön tulevaisuuden kannalta paras vaihtoehto olisi, jos kaikki varat keskittyisivät pienelle hyvin rajatulle ihmisryhmälle.

Toisaalta kurjuus saa toimimaan, ja ilman laaja-alaista toimintaa miten sattu tehtynä, ei ongelmia olisi näin paljon. Kun on pakko, voidaan tehdään melkein mitä vain, ja näin usein myös toteutuu.

Lunkistaminen olisi hyvä vaihtoehto. Yleensäkin säntääminen ja kiire ei ole kiva juttu. Kertoo viime kädessä pelosta ja ahdingosta. Sotatilanteet ovat näitä eniten, ja yleensä keinoja ei kaihdeta. Samanlainen meno on monesti, vaikkei aseita käytettäisi, tosin taitaa niiden käyttö olla aina taustalla, jotta saa aikaan asioita, ilman liipaisimella käyntejä.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: socrates - to 26.10.2017, 15:15:39
oikea tasa-arvo perustuu erilaisuudelle.
Oikeasti eriarvoistuminen taitaa olla kehityksen suunta, jota moninaistuminen (kaaoksen lisääntyminen) peittää. Näkyy selvimmin varallisuuden keskittymisenä harvoihin käsiin.

Varallisuuden keskittyminen harvojen käsiin on tietyssä mielessä hyvä asia. Kulutus pysyy paremmin aisoissa kun kaikilla ei ole varaa matkustella ja ajella saastuttavilla autoilla. Luonto kiittää eriarvoistumisesta.

Ihmiskunnan, ja oikeastaan koko maapallon eliöstön tulevaisuuden kannalta paras vaihtoehto olisi, jos kaikki varat keskittyisivät pienelle hyvin rajatulle ihmisryhmälle.

Komppaan vahvasti. Tasa-arvo on järjetön pyrkimys. Onneksi se ei koskaan toteudu. Miksi helkkarissa ihmisten edes pitäisi olla tasa-arvoisia? Kun minulla on polvi kipeä, pitääkö kaikkien kärsiä polvikivusta?

Sitäpaitsi ihmiset olisivat tyytyväisempiä, kun voisivat sysätä ongelmansa yleisesti myönnetyn epätasa-arvon piikkiin sen sijaan, että luulevat elävänsä tasa-arvoisessa ympäristössä.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: socrates - to 26.10.2017, 15:19:18
Jos termostaatin irrottaa, tuleeko patteri kuumemmaksi kuin sen kanssa?
Tulee lämpimämmäksi jos termostaatti ei lämpimän veden tuloa rajoita. Asia on tietty taloyhtiön tontilla, kuten Norma sanoo. Jos asiaa tuntematta tekee, voi toheloimalla tehdä isonkin vahingon.

Muistelen, että meillä aluksi huoneistokohtaisesti säädettiin termostaatit niin ettei tule mahdollisuutta itse säätää lämmöksi yli 23 oC termostaatin lähellä (laittamalla rajoitusnastat termostaatin sisään) ja siitä myöhemmin luovuttiin.

Äsken sain ex-isännöitsijältä neuvon, että laittaa pienen levyn termostaatin taakse estämään patterin säteilemää lämpöä siihen. Kuulostaa erinomaiselta idealta. Ehdinkin jo ihmetellä, miksi termostaatti on niin lähellä patteria, että sen lämpö vaikuttaa.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 26.10.2017, 15:42:13
Ehdinkin jo ihmetellä, miksi termostaatti on niin lähellä patteria, että sen lämpö vaikuttaa.
Varmaankin siksi että alkuperäisessä patterin asennuksessa ei ole ajateltu että siihen lisättäisiin termostaatti. Ainakin minulla patterin vedentulolla ei ole paikkaa johon ei ylimääräistä lämpöä tulisi.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: mikainen - to 26.10.2017, 15:52:50
oikea tasa-arvo perustuu erilaisuudelle.
Oikeasti eriarvoistuminen taitaa olla kehityksen suunta, jota moninaistuminen (kaaoksen lisääntyminen) peittää. Näkyy selvimmin varallisuuden keskittymisenä harvoihin käsiin.

Varallisuuden keskittyminen harvojen käsiin on tietyssä mielessä hyvä asia. Kulutus pysyy paremmin aisoissa kun kaikilla ei ole varaa matkustella ja ajella saastuttavilla autoilla. Luonto kiittää eriarvoistumisesta.

Ihmiskunnan, ja oikeastaan koko maapallon eliöstön tulevaisuuden kannalta paras vaihtoehto olisi, jos kaikki varat keskittyisivät pienelle hyvin rajatulle ihmisryhmälle.

Komppaan vahvasti. Tasa-arvo on järjetön pyrkimys. Onneksi se ei koskaan toteudu. Miksi helkkarissa ihmisten edes pitäisi olla tasa-arvoisia? Kun minulla on polvi kipeä, pitääkö kaikkien kärsiä polvikivusta?

Sitäpaitsi ihmiset olisivat tyytyväisempiä, kun voisivat sysätä ongelmansa yleisesti myönnetyn epätasa-arvon piikkiin sen sijaan, että luulevat elävänsä tasa-arvoisessa ympäristössä.

Jotenkin hassu käsitys tasa-arvosta. Kaikilla pitäisi olla yhtä paljon rahaa ja kaikkien pitäisi olla yhtä terveitä.

Minulle se ainakin lähinnä tasa-arvoa lain edessä ja että samasta työstä maksetaan sama palkka.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Brutto - to 26.10.2017, 15:54:35
Vaihdettiinko patteriremontin yhteydessä myös termostaattirunko ja paluuventtiili? Termostaattirunko on se t-mallinen putkenpätkä, jossa se pyöritettävä termostaatti on kiinni. Paluuventtiili on taas siellä alemmassa putkessa oleva kappale, jossa on kuusikulmainen mutterihattu päällä.

Jos termostaattirunkoa ei vaihdettu, saattaa termostaatin kara olla juuttunut pohjaan ja sitä voi hieman herkistellä irroittamalla termostaatin. Tosin vanhemmissa pattereissa neula saattaa irrota kokonaan ja suihkuttaa vedet lattialle.

Jos taas paluuventtiili on vaihdettu, saattaa siinä olla liian pieni perussäätö. Se säädetään avaamalla se mutterihattu ja kääntämällä sisältä löytyvää kuusiokoloruuvia vastapäivään. Varttikierros yleensä riittää. Vaikka termostaatti haluaisi työntää lisää kuumaa vettä patteriin, liian pienellä oleva paluuventtiili estää sen.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: socrates - to 26.10.2017, 16:00:10
                       ^
Molemmat vaihdettiin.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Brutto - to 26.10.2017, 16:00:32

Minulle se ainakin lähinnä tasa-arvoa lain edessä ja että samasta työstä maksetaan sama palkka.

Eri ihmisten tekemästä työstä löytyy aina eroja. Ns. "samaa työtä" ei koskaan esiinny käytännössä. Eroja on nopeudessa, laadussa, työtapojen turvallisuudessa, opastuksen tarpeessa, poissaoloissa, koneiden ja laitteiden käyttötavoissa, asiakaspalvelussa, työilmapiirin rakentamisessa jne...
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: socrates - to 26.10.2017, 16:04:38
oikea tasa-arvo perustuu erilaisuudelle.
Oikeasti eriarvoistuminen taitaa olla kehityksen suunta, jota moninaistuminen (kaaoksen lisääntyminen) peittää. Näkyy selvimmin varallisuuden keskittymisenä harvoihin käsiin.

Varallisuuden keskittyminen harvojen käsiin on tietyssä mielessä hyvä asia. Kulutus pysyy paremmin aisoissa kun kaikilla ei ole varaa matkustella ja ajella saastuttavilla autoilla. Luonto kiittää eriarvoistumisesta.

Ihmiskunnan, ja oikeastaan koko maapallon eliöstön tulevaisuuden kannalta paras vaihtoehto olisi, jos kaikki varat keskittyisivät pienelle hyvin rajatulle ihmisryhmälle.

Komppaan vahvasti. Tasa-arvo on järjetön pyrkimys. Onneksi se ei koskaan toteudu. Miksi helkkarissa ihmisten edes pitäisi olla tasa-arvoisia? Kun minulla on polvi kipeä, pitääkö kaikkien kärsiä polvikivusta?

Sitäpaitsi ihmiset olisivat tyytyväisempiä, kun voisivat sysätä ongelmansa yleisesti myönnetyn epätasa-arvon piikkiin sen sijaan, että luulevat elävänsä tasa-arvoisessa ympäristössä.

Jotenkin hassu käsitys tasa-arvosta. Kaikilla pitäisi olla yhtä paljon rahaa ja kaikkien pitäisi olla yhtä terveitä.

Minulle se ainakin lähinnä tasa-arvoa lain edessä ja että samasta työstä maksetaan sama palkka.

Jonkinlaisissa perusoikeuksissa on järkeä, joskin en tiedä tarvitseeko niidenkään olla ehdottoman tasa-arvoisia kunhan tietty minimitavoite täyttyy.

Yleisesti ottaen tasa-arvo on loppujen lopuksi aika pöhkö ihanne. Utopia, josta poikkeamat ainakaan hyvään suuntaan eivät ole välttämättä mitenkään haitallisia.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Safiiri - to 26.10.2017, 16:06:02
Naistenkaan työt eivät olleet kevyitä. Päinvastoin vaikkapa veden hakeminen järvestä, lähteestä tms. EI ole kevyttä. Peltoa muuten muinoin kynnettiin siten, että emäntä oli hevosen paikalla. Kevyttä sisäduunia?
Oliko noin meilläpäin? Kiinassa ehkä?

Oli ihan meilläpäin. Ei kaikilla ollut varaa hevoseen.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: mikainen - to 26.10.2017, 16:09:08

Minulle se ainakin lähinnä tasa-arvoa lain edessä ja että samasta työstä maksetaan sama palkka.

Eri ihmisten tekemästä työstä löytyy aina eroja. Ns. "samaa työtä" ei koskaan esiinny käytännössä. Eroja on nopeudessa, laadussa, työtapojen turvallisuudessa, opastuksen tarpeessa, poissaoloissa, koneiden ja laitteiden käyttötavoissa, asiakaspalvelussa, työilmapiirin rakentamisessa jne...


Kyllä joo. Ei se minusta tasa-arvon vastaista olisi jos palkka määräytyisi noiden mukaan jos niitä voisi jotenkin objektiivisesti mitata.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Brutto - to 26.10.2017, 17:16:40

Minulle se ainakin lähinnä tasa-arvoa lain edessä ja että samasta työstä maksetaan sama palkka.

Eri ihmisten tekemästä työstä löytyy aina eroja. Ns. "samaa työtä" ei koskaan esiinny käytännössä. Eroja on nopeudessa, laadussa, työtapojen turvallisuudessa, opastuksen tarpeessa, poissaoloissa, koneiden ja laitteiden käyttötavoissa, asiakaspalvelussa, työilmapiirin rakentamisessa jne...


Kyllä joo. Ei se minusta tasa-arvon vastaista olisi jos palkka määräytyisi noiden mukaan jos niitä voisi jotenkin objektiivisesti mitata.

Osaa mitataankin, mutta johdon kouratuntumaan perustuva arviokin on usein riittävän objektiivinen. Miksi johto kannustaisi rahalla jotakin muuta toimintaa kuin sellaista mikä on hyväksi yritykselle ja näkyy siten myös johdon palkkapussissa?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: mikainen - to 26.10.2017, 17:28:30

Minulle se ainakin lähinnä tasa-arvoa lain edessä ja että samasta työstä maksetaan sama palkka.

Eri ihmisten tekemästä työstä löytyy aina eroja. Ns. "samaa työtä" ei koskaan esiinny käytännössä. Eroja on nopeudessa, laadussa, työtapojen turvallisuudessa, opastuksen tarpeessa, poissaoloissa, koneiden ja laitteiden käyttötavoissa, asiakaspalvelussa, työilmapiirin rakentamisessa jne...


Kyllä joo. Ei se minusta tasa-arvon vastaista olisi jos palkka määräytyisi noiden mukaan jos niitä voisi jotenkin objektiivisesti mitata.

Osaa mitataankin, mutta johdon kouratuntumaan perustuva arviokin on usein riittävän objektiivinen. Miksi johto kannustaisi rahalla jotakin muuta toimintaa kuin sellaista mikä on hyväksi yritykselle ja näkyy siten myös johdon palkkapussissa?

Kyllä kyllä. Isommissa firmoissa siinä välimaastossa voi sitten olla kaiken maailman viheltäjää säätämässä.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: TSS - to 26.10.2017, 17:54:11

Minulle se ainakin lähinnä tasa-arvoa lain edessä ja että samasta työstä maksetaan sama palkka.

Eri ihmisten tekemästä työstä löytyy aina eroja. Ns. "samaa työtä" ei koskaan esiinny käytännössä. Eroja on nopeudessa, laadussa, työtapojen turvallisuudessa, opastuksen tarpeessa, poissaoloissa, koneiden ja laitteiden käyttötavoissa, asiakaspalvelussa, työilmapiirin rakentamisessa jne...


Kyllä joo. Ei se minusta tasa-arvon vastaista olisi jos palkka määräytyisi noiden mukaan jos niitä voisi jotenkin objektiivisesti mitata.

Osaa mitataankin, mutta johdon kouratuntumaan perustuva arviokin on usein riittävän objektiivinen. Miksi johto kannustaisi rahalla jotakin muuta toimintaa kuin sellaista mikä on hyväksi yritykselle ja näkyy siten myös johdon palkkapussissa?

Ei se kai ihan niin yksinkertaista ole, että tulospalkattu työ tuottaisi automaattisesti parhaat tulokset. Ainakin alla täytynee olla hyvä peruspalkka.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Brutto - to 26.10.2017, 18:30:11

Minulle se ainakin lähinnä tasa-arvoa lain edessä ja että samasta työstä maksetaan sama palkka.

Eri ihmisten tekemästä työstä löytyy aina eroja. Ns. "samaa työtä" ei koskaan esiinny käytännössä. Eroja on nopeudessa, laadussa, työtapojen turvallisuudessa, opastuksen tarpeessa, poissaoloissa, koneiden ja laitteiden käyttötavoissa, asiakaspalvelussa, työilmapiirin rakentamisessa jne...


Kyllä joo. Ei se minusta tasa-arvon vastaista olisi jos palkka määräytyisi noiden mukaan jos niitä voisi jotenkin objektiivisesti mitata.

Osaa mitataankin, mutta johdon kouratuntumaan perustuva arviokin on usein riittävän objektiivinen. Miksi johto kannustaisi rahalla jotakin muuta toimintaa kuin sellaista mikä on hyväksi yritykselle ja näkyy siten myös johdon palkkapussissa?

Ei se kai ihan niin yksinkertaista ole, että tulospalkattu työ tuottaisi automaattisesti parhaat tulokset. Ainakin alla täytynee olla hyvä peruspalkka.

En tarkoittanut pelkästään tulospalkkaa puolustaessani palkkaeroja. Myös näennäisesti "samaa työtä" tekevien kiinteässä kuukausipalkassa saisi olla huomattaviakin eroja.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Juha - pe 27.10.2017, 17:03:39
Miksi helkkarissa ihmisten edes pitäisi olla tasa-arvoisia? Kun minulla on polvi kipeä, pitääkö kaikkien kärsiä polvikivusta?

Koko tasa-arvojuttu haiskahtaa. Jotain samaa tulee ihmisille taata, ja pyrkien parempaan fiksuuteen ja toimivuuteen.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Juha - ti 31.10.2017, 09:59:22

Kumpi olisi kivmpi liittolainen?

Mars vai Venus?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Hayabusa - ti 31.10.2017, 10:12:27
Marsista ehkä saisi elinkelpoisen. Venus on sellainen pätsi, ettei siitä ole telluslaisille asuinpaikaksi. Vastaus on siis Mars.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: RGR - ti 31.10.2017, 10:17:09
Osaisiko joku sanoa, miksi amerikkalaisilla miesuutisankkureilla on aina valkea tukka, vaikka olisivat vasta nelikymppisiä? Onko siellä yleistä että tukka muuttuu hampaanvalkeaksi kolmevitosena?

Entä amerikkalaismiesten pikimustat kulmakarvat, onko seurausta rodullisista geeninvaihdoista? Kuinka siellä naisnäyttelijät ja uutisankkurit ovat huomattavan hoikkia vaikka kansa on merinorsun näköistä?

Meillä Kirsi Alm on ihan paras. Ei mikään laiha läski vaan selvästi lihas- ja elinvoimainen.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Hayabusa - ti 31.10.2017, 10:27:28
Tuulia Thynellillä on paras ääni. Eikä hän ole pahan näköinenkään... :P
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Juuli Hukkaskukka 2 - ti 31.10.2017, 10:42:43
Marsista ehkä saisi elinkelpoisen. Venus on sellainen pätsi, ettei siitä ole telluslaisille asuinpaikaksi. Vastaus on siis Mars.

Mars. Venuksessa on vähän lämmin ,,, n. + 460 C.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - ti 31.10.2017, 14:51:45

Minulle se ainakin lähinnä tasa-arvoa lain edessä ja että samasta työstä maksetaan sama palkka.

Eri ihmisten tekemästä työstä löytyy aina eroja. Ns. "samaa työtä" ei koskaan esiinny käytännössä. Eroja on nopeudessa, laadussa, työtapojen turvallisuudessa, opastuksen tarpeessa, poissaoloissa, koneiden ja laitteiden käyttötavoissa, asiakaspalvelussa, työilmapiirin rakentamisessa jne...


Kyllä joo. Ei se minusta tasa-arvon vastaista olisi jos palkka määräytyisi noiden mukaan jos niitä voisi jotenkin objektiivisesti mitata.

Osaa mitataankin, mutta johdon kouratuntumaan perustuva arviokin on usein riittävän objektiivinen. Miksi johto kannustaisi rahalla jotakin muuta toimintaa kuin sellaista mikä on hyväksi yritykselle ja näkyy siten myös johdon palkkapussissa?

Ei se kai ihan niin yksinkertaista ole, että tulospalkattu työ tuottaisi automaattisesti parhaat tulokset. Ainakin alla täytynee olla hyvä peruspalkka.

En tarkoittanut pelkästään tulospalkkaa puolustaessani palkkaeroja. Myös näennäisesti "samaa työtä" tekevien kiinteässä kuukausipalkassa saisi olla huomattaviakin eroja.

Samaa työtä tekevien palkoissa on eroja. Pidän sitä erittäin huonona asiana, koska ihmisten kyvyssä neuvotella palkka-asioista on huomattavia eroja. Parhaat työntekijät saattavat olla heikoimpia neuvottelijoita. Ja esimiehillä on aina omat suosikkinsa riippumatta alaistensa työteliäisyydestä ja taidoista. Hyvin usein ihmiset ovat kateellisia ja he inhoavat priimuksia.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Brutto - ti 31.10.2017, 15:08:16

Minulle se ainakin lähinnä tasa-arvoa lain edessä ja että samasta työstä maksetaan sama palkka.

Eri ihmisten tekemästä työstä löytyy aina eroja. Ns. "samaa työtä" ei koskaan esiinny käytännössä. Eroja on nopeudessa, laadussa, työtapojen turvallisuudessa, opastuksen tarpeessa, poissaoloissa, koneiden ja laitteiden käyttötavoissa, asiakaspalvelussa, työilmapiirin rakentamisessa jne...


Kyllä joo. Ei se minusta tasa-arvon vastaista olisi jos palkka määräytyisi noiden mukaan jos niitä voisi jotenkin objektiivisesti mitata.

Osaa mitataankin, mutta johdon kouratuntumaan perustuva arviokin on usein riittävän objektiivinen. Miksi johto kannustaisi rahalla jotakin muuta toimintaa kuin sellaista mikä on hyväksi yritykselle ja näkyy siten myös johdon palkkapussissa?

Ei se kai ihan niin yksinkertaista ole, että tulospalkattu työ tuottaisi automaattisesti parhaat tulokset. Ainakin alla täytynee olla hyvä peruspalkka.

En tarkoittanut pelkästään tulospalkkaa puolustaessani palkkaeroja. Myös näennäisesti "samaa työtä" tekevien kiinteässä kuukausipalkassa saisi olla huomattaviakin eroja.

Samaa työtä tekevien palkoissa on eroja. Pidän sitä erittäin huonona asiana, koska ihmisten kyvyssä neuvotella palkka-asioista on huomattavia eroja. Parhaat työntekijät saattavat olla heikoimpia neuvottelijoita. Ja esimiehillä on aina omat suosikkinsa riippumatta alaistensa työteliäisyydestä ja taidoista. Hyvin usein ihmiset ovat kateellisia ja he inhoavat priimuksia.

Kyky neuvotella palkka-asioista saattaa perustua hyvin pitkälle juurikin kyvykkyyteen tehdä työtä, jolloin tässä ei ole mitään huonoa. Surkea työntekijä on neuvottelussa jo lähtökohtaisesti huonommassa asemassa kuin hyvä työntekijä. Tästä seuraa, että huono neuvottelija, mutta hyvä työntekijä pystyy usein neuvottelemaan paremman palkan kuin erinomainen neuvottelija mutta huono työntekijä.

Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ti 31.10.2017, 15:10:31

Oikeudenmukainen palkkaus on vaikea asia. Kai palkoista päättäjillekin, joilla pyrkimyksenä lie minimikustannus suhteessa tulokseen. Itse teen työtä, jossa ajatellaan eri tekijöiden kesken vallitsevan 30-kertaiset aikaansaavuuserot. Oma aikaansaavuuteni ei enää ole entisen veroinen, mutta minulla on jotain tarpeellista, ei niin yleistä kokemuksen tuomaa osaamista.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - ti 31.10.2017, 15:28:14
Kuinka moni ns. eläkeläinen tässä foorumissa tekee vielä työtä?

Siis jollakin ymmärrettävällä tavalla.

Itsekin netti friikkinä teen laaja-alaisesti ottaen työtä, vaikka palkkani on vain eläke.

Jopa nenän niistäminen, itseltä tai toiselta on laajasti ottaen työtä, mutta tarkoitan kyllä kyselyssäni sitä, tai henkilöä joka, vaikka on eläkkeellä tai eläkeiässä, tekee palkkatyötä vieläkin?

Uteliaana

Muisto Keijo Kullervo
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - ke 01.11.2017, 00:47:04
Miten tulkitsette seuraavan (linkki lopussa) ohjeen?

Oletetaan, että henkilöt A ja B ovat suorittaneet 1980-luvun alussa ylemmän korkeakoulututkinnon, johon on sisältynyt aineopinnot tai cum laude approbatur ‐arvosana sosiaalipolitiikka tai yhteiskuntapolitiikka ‐nimisessä oppiaineessa sekä riittävä määrä sosiaalityön opintoja, niin että tutkinto on tuolloin voimassa olleen lain ja asetusten mukaan mahdollistanut toimimisen sosiaalityöntekijän tehtävissä.

Henkilö A on mennyt heti sosiaalialalle töihin, mutta lopettanut jo 9 kuukauden kuluttua, kun ala ei ole kiinnostanut. Sen jälkeen hän on siirtynyt muihin töihin eikä ole ollut missään tekemisissä sosiaalialan kanssa.

Henkilö B on käynyt valmistumisen jälkeen armeijan ja päässyt sen jälkeen sosiaalityöntekijän virkaan, josta hän on edennyt sosiaalijohtajaksi. Hän on työskennellyt alalla jo lähes 35 vuotta.

Vuonna 2015 tuli voimaan uusi laki sosiaalityöntekijältä vaadittavasta pätevyydestä.

Kysymys kuuluu: Onko niin, että 9 kuukautta alaa aikoinaan kokeillut henkilö A katsotaan päteväksi toimimaan sosiaalityöntekijän virassa, mutta vuosikymmeniä alalla toiminut henkilö B menettää pätevyytensä? 

Miksikö?

Siksi, että A ehti toimia 9 kuukautta alalla ennen vuoden 1983 loppua, vaikka työkokemus jäikin siihen, mutta B:n vuosikymmeniä kestänyt työkokemus sen sijaan on armeijan takia vuoden 1983 lopun jälkeiseltä ajalta. Sanokaa, please, että olen väärässä...

http://www.valvira.fi/documents/14444/1526054/Sosiaalihuollon+ammattioikeuksien+perustana+oleva+koulutus/3203fa4c-c860-442b-b1cd-72ac5a7db402

---

Jatkan vielä itse vastaamista, kun vähän asioita tutkin.

Laki sosiaalihuollon ammattihenkilöistä vuodelta 2015 päättyy seuraavasti:

"Tämän lain voimaan tullessa sosiaalihuollon ammatillisen henkilöstön kelpoisuusvaatimuksista annetun lain ja sen nojalla annetun asetuksen mukaiset kelpoisuusvaatimukset täyttävä henkilö täyttää tässä laissa säädetyt ammatinharjoittamisoikeuden myöntämiselle tai ammattinimikkeen käyttöoikeuden rekisteröinnille asetetut koulutusvaatimukset."

Mikä on "sosiaalihuollon ammatillisen henkilöstön kelpoisuusvaatimuksista annettu laki ja sen nojalla annettu asetus"?

Ne ovat vuonna 2005 säädettyjä lakeja ja asetuksia. Niissä sanotaan....

Äh, nyt olen taas samassa tilanteessa. En osaa tulkita lakia!

(Luulin jo ymmärtäneeni asian.)
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: TSS - ke 01.11.2017, 19:01:26
Miksi lääkärit tekevät saneluita sen sijaan että kirjoittaisivat asian? Onko sanelu tosiaan niin paljon nopeampaa kuin kirjoittaminen? Luulisi, että ainakin nykyajan (nuoret) lääkärit olisivat tietokoneenkäyttötaidoiltaan ja kirjoitusnopeudeltaan niin hyviä, että ei tarvitsisi "kahteen kertaan" tehdä samaa työtä (=ensin sanella ja sitten joku toinen kirjoittaa). Onko sanelutapa jäänne ammoisilta ajoilta, vai edelleen hyödyllistä ja tehokasta? Itse luulisin, että ainakin minun olisi helpompi kirjoittaa asia pikakirjoituksella, kuin sanella. Mut ehä mie lääkäri oo.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - ke 01.11.2017, 22:39:42
Tämä uusi Aku Louhimiehen Tuntematon Sotilas (2017).
 - Onko se milloin nähtävillä tv:ssä?
 - Olisiko se edes DVD / nettikatsottavissa jostain jotenkin?

En kysy itseni vaan wanhan sukulaisihmisen puolesta, jolla ei ole mitään hinkua teatteriin jähmettyä kolmeksi tunniksi..
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - ke 01.11.2017, 22:54:10
Miksi lääkärit tekevät saneluita sen sijaan että kirjoittaisivat asian? Onko sanelu tosiaan niin paljon nopeampaa kuin kirjoittaminen? Luulisi, että ainakin nykyajan (nuoret) lääkärit olisivat tietokoneenkäyttötaidoiltaan ja kirjoitusnopeudeltaan niin hyviä, että ei tarvitsisi "kahteen kertaan" tehdä samaa työtä (=ensin sanella ja sitten joku toinen kirjoittaa). Onko sanelutapa jäänne ammoisilta ajoilta, vai edelleen hyödyllistä ja tehokasta? Itse luulisin, että ainakin minun olisi helpompi kirjoittaa asia pikakirjoituksella, kuin sanella. Mut ehä mie lääkäri oo.
Tekstinkäsittelijöiden riittää olla 2,001x nopeampia naputtelijoita kuin keskimääräislääkäri niin kaikki säästävät aekoo. Mutta jos tekstinkäsittelijän palkka on murto-osa lääkärin palkoista niin silläkään ei ole väliä onko paljo noppeempia jotta siästyy rahhoo. Oletan että keskimääräislääkäri on nopeampi sanelija kuin naputtelija. Lisäksi voi olla niin että lääkärin aivokapasiteetista ja muistista irtoaa enempi kun osa aivoista ei kulu naputtelun(kirjaimien) miettimiseen (etsimiseen).

Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: TSS - ke 01.11.2017, 23:03:37
^ Itse asiassa saneluiden purkajilta kuluu käsittääkseni monesti hurjasti aikaa siihen, että he yrittävät saada selvää, mitä lääkäri on sanonut. Koskee suomalaisiakin lääkäreitä, mutta vielä enemmän ulkomaalaistaustaisia, joita on nykyään paljon. Saneluiden purkajat eivät välttämättä myöskään ole mitään pikakirjoituksen mestareita, vaan tavallisia sihteereitä perusnopeudella.

Mutta kaipa se saneleminen silti jollain tapaa tehokasta on, kun niin toimitaan. Täytyypä kysyä tutulta sihteeriltä, kirjoittaako kukaan lääkäri tekstiä itse sanelemisen sijaan.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - ke 01.11.2017, 23:16:55
^ Itse asiassa saneluiden purkajilta kuluu monesti hurjasti aikaa siihen, että he yrittävät saada selvää, mitä lääkäri on sanonut. Koskee suomalaisiakin lääkäreitä, mutta vielä enemmän ulkomaalaistaustaisia, joita on nykyään paljon. Saneluiden purkajat eivät välttämättä myöskään ole mitään pikakirjoituksen mestareita, vaan tavallisia sihteereitä.

Mielenkiintoista. Taidat tuntea jonkun, joka tekee tuota työtä. Olen joskus ajatellut, että se olisi kiinnostavaa hommaa, mutta en ole nopea kirjoittaja, joten minulla ei ole siinä mielessä pätevyyttä, vaikka lääketieteellisistä teksteistä muuten onkin kokemusta. Virheitäkin teen naputellessani tämän tästä. En koskaan pääsisi nopeuksiin, joita noilta sanelunpurkajilta vaaditaan.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ke 01.11.2017, 23:42:13
Tämä uusi Aku Louhimiehen Tuntematon Sotilas (2017).
 - Onko se milloin nähtävillä tv:ssä?
 - Olisiko se edes DVD / nettikatsottavissa jostain jotenkin?

En kysy itseni vaan wanhan sukulaisihmisen puolesta, jolla ei ole mitään hinkua teatteriin jähmettyä kolmeksi tunniksi..
Olisin yllättynyt jos vastaus olisi jo tarjolla. (Löysin kyllä vuokraamosivulta mahdollisuuden saada tieto sitten kun on vuokrattavissa.) Ei varmaan tule telkkuun ensi itsenäisyyspäiväksi mutta voisi minusta tulla jo ennen seuraavaa.

Kävin tänään katsomassa elokuvan eikä minusta ollut huono tämä uudelle sukupolvelle tehty versiokaan. Rokka oli nostettu pääosaan ja monien henkilöiden henkilökuvaa oli ohennettu. Räjäytystehosteet näyttäviä. Jonkinmoinen kansallinen ikonihan Tuntematon Sotilas on.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - ke 01.11.2017, 23:49:02
Tämä uusi Aku Louhimiehen Tuntematon Sotilas (2017).
 - Onko se milloin nähtävillä tv:ssä?
 - Olisiko se edes DVD / nettikatsottavissa jostain jotenkin?

En kysy itseni vaan wanhan sukulaisihmisen puolesta, jolla ei ole mitään hinkua teatteriin jähmettyä kolmeksi tunniksi..
Olisin yllättynyt jos vastaus olisi jo tarjolla. (Löysin kyllä vuokraamosivulta mahdollisuuden saada tieto sitten kun on vuokrattavissa.) Ei varmaan tule telkkuun ensi itsenäisyyspäiväksi mutta voisi minusta tulla jo ennen seuraavaa.

Kävin tänään katsomassa elokuvan eikä minusta ollut huono tämä uudelle sukupolvelle tehty versiokaan. Rokka oli nostettu pääosaan ja monien henkilöiden henkilökuvaa oli ohennettu. Räjäytystehosteet näyttäviä. Jonkinmoinen kansallinen ikonihan Tuntematon Sotilas on.

Tää on joku miesten ihmeellinen sankaruusrunkkausjuttu koko Tuntematon. Saisi jäädä jo menneisyyteen.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 02.11.2017, 00:03:49

Tuntematon ei minusta ole hiventäkään tappamisen ja taistelun ihannointia. Se on taidokas kuvaus ihmisen käyttäytymisestä joka paineen alla tulee selkeänä esiin.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Juuli Hukkaskukka 2 - to 02.11.2017, 00:23:59
^ Itse asiassa saneluiden purkajilta kuluu monesti hurjasti aikaa siihen, että he yrittävät saada selvää, mitä lääkäri on sanonut. Koskee suomalaisiakin lääkäreitä, mutta vielä enemmän ulkomaalaistaustaisia, joita on nykyään paljon. Saneluiden purkajat eivät välttämättä myöskään ole mitään pikakirjoituksen mestareita, vaan tavallisia sihteereitä.

Mielenkiintoista. Taidat tuntea jonkun, joka tekee tuota työtä. Olen joskus ajatellut, että se olisi kiinnostavaa hommaa, mutta en ole nopea kirjoittaja, joten minulla ei ole siinä mielessä pätevyyttä, vaikka lääketieteellisistä teksteistä muuten onkin kokemusta. Virheitäkin teen naputellessani tämän tästä. En koskaan pääsisi nopeuksiin, joita noilta sanelunpurkajilta vaaditaan.

Olen kuullut että käsittelijät ei saa pilkkuakaan muuttaa lääkärin sanelusta. On olemassa jokin kirjakin miten hullunkurisia tekstejä näin syntyy. Omakohtaisiakin kokemuksia on. Kun makasin kokokroppahalvautuneena sen 7 k niin syntyi lääkärien sanelussa ties mitä tekstiä. Niissä raporteissa  luki mm. "syö itse sängyn. Käy itse, nukkuu vessassa ja tarkkailee hoitajia. Potilas on kuuro, mitä en ollut.  Poitlaan otsassa on veripatti. Mitä ei ollut. Kaikkia en muista. Googlelta voisi löytää sen kirjan kun sen teki yksi tekstinkäsittelijärouva.
Todellinen vaaratilanne syntyi  kun ihmettelin lääkkeitäni kun oli niin oudon näköisiä ja kysyin hoiturilta josko ei omalääkärin lääkkeitä ei enää saa. Tiuskaisi ettei täällä Heinolan lääkärit määrää. Meillä on omat. Minä siihen kuules kun ole ikinä  Heinolassa käynyt. Siis joku soi, samanniminen minun läkkeeni ja minä hänen. Hoitaja lähti huoneestakui ammuttuna. En hirvinnyt edes kysyä mitä syöpälääkkeitäkö söin ja mitä söi vastaavasti se toinen samnaniminen .Huhuhuh. >:(
Sitä hoitajaa ei näkynyt enää kertaakaan huoneesani vaikka sitä ennen kävi joka päivä.
Huh ja huh.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Juha - to 02.11.2017, 08:37:19
Tää on joku miesten ihmeellinen sankaruusrunkkausjuttu koko Tuntematon. Saisi jäädä jo menneisyyteen.

Tuntematon ei minusta ole hiventäkään tappamisen ja taistelun ihannointia. Se on taidokas kuvaus ihmisen käyttäytymisestä joka paineen alla tulee selkeänä esiin.


Vähän Anemonen linjoilla, kaikesta huolimatta. Noin se voi lähteä kokeentumaan, ja osasyy voi olla ihan pelkkä räiskintäkulttuuri, johon ei saa pesäeroa helpolla. On viihdettä, ja raha pyörii toisaalta jossain, ehkä merkittävänä osana. Tulee mieleen mässäily. Voi olla, että nykyään katsojat haluavat jotain realismia enemmän, joten sitä on oltava mukana, jotta olisi myyntiä. Kaupallisuus on jollain tapaa populismia, ja tarjotaan se, mitä halutaan. Merkittävin populismi ei tule politiikasta.

Mikähän osa nyky-tuntemattomalla on kokonaisuudessa. Vaikea sanoa. Osaako joku.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - to 02.11.2017, 08:49:19

Kävin tänään katsomassa elokuvan eikä minusta ollut huono tämä uudelle sukupolvelle tehty versiokaan. Rokka oli nostettu pääosaan ja monien henkilöiden henkilökuvaa oli ohennettu. Räjäytystehosteet näyttäviä. Jonkinmoinen kansallinen ikonihan Tuntematon Sotilas on.

Tää on joku miesten ihmeellinen sankaruusrunkkausjuttu koko Tuntematon. Saisi jäädä jo menneisyyteen.

En ole ollenkaan vakuuttunut siitä että kaikki asiat on tulkittavissa mies-nais akselilla.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Brutto - to 02.11.2017, 08:51:29
En minäkään oikein keksi mitä lisäarvoa uudelleenfilmatisointi Tuntemattomalle tuo. Kirja on hyvä ja Laineen filmatisointi on hyvä.

En kyllä ihmettelisi, mikäli poliittinen kulttuuri ajaisi jonkun älypään tekemään vielä sellaisenkin versin, jossa konekiväärikomppanian sankarit ovat naisia, homoja ja maahanmuuttajia. Venäläiset korvataan uusnatseilla. Lammio ja Karjula saisivat edelleen edustaa valkoihoista heteromiestä.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Laika - to 02.11.2017, 10:15:39
Oletteko varmoja, ettei nykyteknologia mahdollista jo sanelun kääntämistä tekstiksi automaattisesti?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: RGR - to 02.11.2017, 10:49:30
Kontemploin tässä hieman peseytymistä. Minusta tuntuu, että vesi on liian voimakas liuotin peseytymiseen, ainakin minulle, joka saan siitä kutinaa.

Jos olisi käytettävissä kohtuullisen paljon rahaa peseytymisliemeen, mikä olisi parasta?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Brutto - to 02.11.2017, 12:39:22
Kontemploin tässä hieman peseytymistä. Minusta tuntuu, että vesi on liian voimakas liuotin peseytymiseen, ainakin minulle, joka saan siitä kutinaa.

Jos olisi käytettävissä kohtuullisen paljon rahaa peseytymisliemeen, mikä olisi parasta?

Nuoleta itsesi puhtaaksi kauniilla naisilla?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: RGR - to 02.11.2017, 12:51:40
Kontemploin tässä hieman peseytymistä. Minusta tuntuu, että vesi on liian voimakas liuotin peseytymiseen, ainakin minulle, joka saan siitä kutinaa.

Jos olisi käytettävissä kohtuullisen paljon rahaa peseytymisliemeen, mikä olisi parasta?

Nuoleta itsesi puhtaaksi kauniilla naisilla?

No perskules!  :P

Sehän olisi mukava ja ilmainen tapa mutta pikapeseytymiset saisi unohtaa.

Nyt kiinnostaisi kuitenkin nämä peseytymisliemet, onko vaihtoehtoa vedelle?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Juuli Hukkaskukka 2 - to 02.11.2017, 13:02:26
Kontemploin tässä hieman peseytymistä. Minusta tuntuu, että vesi on liian voimakas liuotin peseytymiseen, ainakin minulle, joka saan siitä kutinaa.

Jos olisi käytettävissä kohtuullisen paljon rahaa peseytymisliemeen, mikä olisi parasta?

Nuoleta itsesi puhtaaksi kauniilla naisilla?

No perskules!  :P

Sehän olisi mukava ja ilmainen tapa mutta pikapeseytymiset saisi unohtaa.

Nyt kiinnostaisi kuitenkin nämä peseytymisliemet, onko vaihtoehtoa vedelle?
On. kaikenlasia puhdistus"maitoja". Löytyi sitten toinenkin joka epäilee vesijohtovettä. Minä olen epäillyt jo kauan. Siksi minulla on puhdistusemulsioita joita saa ihan marketeista ja apteekista. En muista merkkiä kun niitä on moneen lähtöön. Iho pysyy niillä jokseenkin kunnossa. Olen moniallergikko ja siksi ei edes vesi sovi kun siinä on niitä puhdistuskemikaaleja.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: TSS - to 02.11.2017, 13:11:47
Oletteko varmoja, ettei nykyteknologia mahdollista jo sanelun kääntämistä tekstiksi automaattisesti?

Voihan se olla mahdollistakin. En kuitenkaan usko, että sitä on vielä laajemmin käytössä.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 02.11.2017, 13:18:18

Eikös  puheen kirjoitetuksi tekstiksi muunto ole yleinen android-puhelimissa ja -tableteissa. Ja juuri Google vahva nimi puheentunnistuksessa. Tulos ei kyllä ole viimeisteltyä.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: TSS - to 02.11.2017, 13:28:02

Eikös  puheen kirjoitetuksi tekstiksi muunto ole yleinen android-puhelimissa ja -tableteissa. Ja juuri Google vahva nimi puheentunnistuksessa. Tulos ei kyllä ole viimeisteltyä.

Lienee kyse niin tärkeistä teksteistä, ettei niitä voi ihan koneen varaan jättää.

Jotenkin vain luulisi, että nykyajan lääkäreiden konekirjoitustaito vuosikausien opiskelun ja harjoitustöiden jälkeen olisi sellainen, että nopeasti näpyttelisivät itse tekstin potilaan tietoihin, kun ne siinä kuitenkin koneella auki ovat. Sen sijaan että toiset jälkikäteen arvuuttelevat, että mitäköhän se lääkäri tässä nyt sanoi, ja joutuvat monesti vielä vaivaamaan lääkäreitä uudelleen asialla.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - to 02.11.2017, 14:47:25

Tuntematon ei minusta ole hiventäkään tappamisen ja taistelun ihannointia. Se on taidokas kuvaus ihmisen käyttäytymisestä joka paineen alla tulee selkeänä esiin.
Kyllä se Laineen versio oli meille poikasille "ryssälle turpiin - Suomen pojjaat on ovelia cooleita sankareita" ihastelua. Ootettiin kun Rokka tappaa ryssät. (Ihminenhän on "evidenssin suhteen valikoiva". Vrt. samasta tv-pressadebatiste eri leirien fanit ottaa itselle sopivat palat ja saa eri näkökulman).

Tuntematon Sotilas-elokuvat on Suomen Raamattuversioita. Aina pitää uudelle sukupolvelle tehdä uudet Raamattupainokset kun wanhaa kieltä ei nuori ymmärrä. (Kärsimyskohtalo+selviytyminen yhdistää suomalaisia niinkuin VT:n kärsimyskohtalot juutalaisia ja UT:n vastaavat kristittyjä).
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - to 02.11.2017, 18:27:27

Kävin tänään katsomassa elokuvan eikä minusta ollut huono tämä uudelle sukupolvelle tehty versiokaan. Rokka oli nostettu pääosaan ja monien henkilöiden henkilökuvaa oli ohennettu. Räjäytystehosteet näyttäviä. Jonkinmoinen kansallinen ikonihan Tuntematon Sotilas on.

Tää on joku miesten ihmeellinen sankaruusrunkkausjuttu koko Tuntematon. Saisi jäädä jo menneisyyteen.

En ole ollenkaan vakuuttunut siitä että kaikki asiat on tulkittavissa mies-nais akselilla.

En lainkaan viittaa elokuvan sisältöön tai siihen, onko filmissä naisia vai ei. Samantekevää. Tarkoitan Tuntemattoman ympärille rakennettua palvontakulttia, joka on lähes yksinomaan miesten harjoittamaa. Sitten sitä tarjotaan koko kansalle kansallisena tarinana, jota tuodaan nykypäivään. Toivoisin todella, että suomalainen identiteetti ja historia rakennettaisiin jollekin muulle kuin sylki roiskuen yhä uudelleen kerrotulle ja loppuun kalutulle Tuntemattomalle. Typerää!
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - to 02.11.2017, 18:50:31

Tarkoitan Tuntemattoman ympärille rakennettua palvontakulttia, joka on lähes yksinomaan miesten harjoittamaa. Sitten sitä tarjotaan koko kansalle kansallisena tarinana, jota tuodaan nykypäivään. Toivoisin todella, että suomalainen identiteetti ja historia rakennettaisiin jollekin muulle kuin sylki roiskuen yhä uudelleen kerrotulle ja loppuun kalutulle Tuntemattomalle. Typerää!

Anemone riehuu sylki roiskuen.
Sorry vaan, kansa ei ole ihan samaa mieltä ja käy yhä uudelleen ja uudelleen katsomassa Tuntematonta.

Olen kuullut että Venäjä ei pidä Tuntemattoman esittämisestä. Varmaan jotkut trollit tekevät työtään sen eteen.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - to 02.11.2017, 19:28:43

Tarkoitan Tuntemattoman ympärille rakennettua palvontakulttia, joka on lähes yksinomaan miesten harjoittamaa. Sitten sitä tarjotaan koko kansalle kansallisena tarinana, jota tuodaan nykypäivään. Toivoisin todella, että suomalainen identiteetti ja historia rakennettaisiin jollekin muulle kuin sylki roiskuen yhä uudelleen kerrotulle ja loppuun kalutulle Tuntemattomalle. Typerää!

Anemone riehuu sylki roiskuen.
Sorry vaan, kansa ei ole ihan samaa mieltä ja käy yhä uudelleen ja uudelleen katsomassa Tuntematonta.

Olen kuullut että Venäjä ei pidä Tuntemattoman esittämisestä. Varmaan jotkut trollit tekevät työtään sen eteen.

Keskiverto kansa onkin asia erikseen. Sotahullut ja russofobit yltiöisänmaalliset käyvät tietekin katsomassa jokaisen Tuntemattoman sotilaan.  Eiköhän noita versioita ole jo aivan riittämiin. Monet nuoret kuvittelevat, että Suomi itsenäistyi toisen maailmansodan päätyttyä. Jos Sepe olisi ollut talvisodassa, niin hän olisi liittynyt käpykaartiin ensimmäisten joukossa paskat housuissa.

Olet kuullut kummia. Venäjä sinänsä ei ole sellainen toimija, joka voisi pitää tai olla pitämättä yhtään mitään. Kävit varmaankin äijäkerhosi homosaunassa kuuntelemassa iltasatuja.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - to 02.11.2017, 19:32:00

Eikös  puheen kirjoitetuksi tekstiksi muunto ole yleinen android-puhelimissa ja -tableteissa. Ja juuri Google vahva nimi puheentunnistuksessa. Tulos ei kyllä ole viimeisteltyä.

Lienee kyse niin tärkeistä teksteistä, ettei niitä voi ihan koneen varaan jättää.

Jotenkin vain luulisi, että nykyajan lääkäreiden konekirjoitustaito vuosikausien opiskelun ja harjoitustöiden jälkeen olisi sellainen, että nopeasti näpyttelisivät itse tekstin potilaan tietoihin, kun ne siinä kuitenkin koneella auki ovat. Sen sijaan että toiset jälkikäteen arvuuttelevat, että mitäköhän se lääkäri tässä nyt sanoi, ja joutuvat monesti vielä vaivaamaan lääkäreitä uudelleen asialla.

Eiköhän tämä saneluiden purku koske lähinnä sairaalalääkäreiden ja ehkä myös terveyskeskuslääkäreiden työtä. Heillä on potilasvirtaa ja hallinnollisia töitä sen verran paljon, että jotakin on delegoitava ulkopuolisille. Yksityisillä vastaanotoilla, pienissä yksiköissä, ei kai erillisiä konekirjoittajia ole.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - to 02.11.2017, 19:47:08
Jos Sepe olisi ollut talvisodassa, niin hän olisi liittynyt käpykaartiin ensimmäisten joukossa paskat housuissa.

En ota kantaa Sepen asioihin.
Asiaan liittyen, hibiskusillehan ei asetta ole annettu.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Juuli Hukkaskukka 2 - to 02.11.2017, 19:50:34

Kävin tänään katsomassa elokuvan eikä minusta ollut huono tämä uudelle sukupolvelle tehty versiokaan. Rokka oli nostettu pääosaan ja monien henkilöiden henkilökuvaa oli ohennettu. Räjäytystehosteet näyttäviä. Jonkinmoinen kansallinen ikonihan Tuntematon Sotilas on.

Tää on joku miesten ihmeellinen sankaruusrunkkausjuttu koko Tuntematon. Saisi jäädä jo menneisyyteen.

En ole ollenkaan vakuuttunut siitä että kaikki asiat on tulkittavissa mies-nais akselilla.

En lainkaan viittaa elokuvan sisältöön tai siihen, onko filmissä naisia vai ei. Samantekevää. Tarkoitan Tuntemattoman ympärille rakennettua palvontakulttia, joka on lähes yksinomaan miesten harjoittamaa. Sitten sitä tarjotaan koko kansalle kansallisena tarinana, jota tuodaan nykypäivään. Toivoisin todella, että suomalainen identiteetti ja historia rakennettaisiin jollekin muulle kuin sylki roiskuen yhä uudelleen kerrotulle ja loppuun kalutulle Tuntemattomalle. Typerää!

Minusta se ei ole sylki roiskuen käsiteltävä kirja. Sillälaillahan sitä silloin sodittiin.  Sotaveteraanejakin joku on elossa vielä ja monet kansalaiset muistavat sodan. Itse en kun synnyin sodan jälkeen. Isäni,  joka kävi molemmat sodat ja joutui vielä Lappiin saksalaisia hätistelemään luki kirjan melkein yhtäsoittoa.
Aioin mennä uudestaan taas katsomaan, kunhan tulee tänne. Minusta se ei tunnu loppuunkalutulta eikä edes tarinalta vaan sodan totuudelta.  Se on osa Suomen historiaa.
Typerä se ei missään nimessä ole.
En ole enkä tunne ketään sotahullua.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - to 02.11.2017, 20:08:43
Jos Sepe olisi ollut talvisodassa, niin hän olisi liittynyt käpykaartiin ensimmäisten joukossa paskat housuissa.

En ota kantaa Sepen asioihin.
Asiaan liittyen, hibiskusillehan ei asetta ole annettu.

Jos jonkun nimimerkki on pimpelis pompemplis, niin päässä on selvästi aivojen tilalla kilikellot. pp ei dementialtaan muista edellisiä nimimerkkejään ja yrittää päästä vastuusta edellisten nimimerkkien kirjoituksistaan. Ei pääse, eikä pp:n kirjoitusten taso ei ole noussut piiruakaan. Päin Vastoin. Yhä sekavammaksi menee.

Kyllä minulle annettiin kaksikin asetta, mutta en tehnyt niillä yhtään mitään ja poistuin vapaaehtoisesti SA intin muonavahvuudesta.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: socrates - to 02.11.2017, 20:16:15
Jos Sepe olisi ollut talvisodassa, niin hän olisi liittynyt käpykaartiin ensimmäisten joukossa paskat housuissa.

En ota kantaa Sepen asioihin.

Pitäisiköhän kutsua Suti virkistämään muistiasi?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Kopek - to 02.11.2017, 21:46:35

Kyllä minulle annettiin kaksikin asetta, mutta en tehnyt niillä yhtään mitään ja poistuin vapaaehtoisesti SA intin muonavahvuudesta.

Allekirjoittaneen "sotilasuraan" verrattuna hi on suuri sotaherra. Tätä tosiasiaa ei muuta miksikään se, että h käytti kynää ja kirjoituskonetta. Nehän ovat kaikista maailman aseista tehokkaimmat. Niillä on aloitettu maailmansotia ja tuomittu tuhansia ihmisiä kuolemaan.

Minä tein hommia vähemmän tehokkaalla välineellä eli jakoavaimella, joten kuuluin blue-collar -porukkaan, kun taas hi taisi kuulua yläluokkaiseen white-collar -väkeen.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Topi - to 02.11.2017, 22:04:17

Eikös  puheen kirjoitetuksi tekstiksi muunto ole yleinen android-puhelimissa ja -tableteissa. Ja juuri Google vahva nimi puheentunnistuksessa. Tulos ei kyllä ole viimeisteltyä.

Lienee kyse niin tärkeistä teksteistä, ettei niitä voi ihan koneen varaan jättää.

Jotenkin vain luulisi, että nykyajan lääkäreiden konekirjoitustaito vuosikausien opiskelun ja harjoitustöiden jälkeen olisi sellainen, että nopeasti näpyttelisivät itse tekstin potilaan tietoihin, kun ne siinä kuitenkin koneella auki ovat. Sen sijaan että toiset jälkikäteen arvuuttelevat, että mitäköhän se lääkäri tässä nyt sanoi, ja joutuvat monesti vielä vaivaamaan lääkäreitä uudelleen asialla.

Google löysi lehtijutun vuodelta 2004, jossa tätä perustellaan mm. seuraavasti:

- Saneleminen on ehdoton käytäntö. Keskitymme siihen, mitä osaamme. Jos lääkäri alkaisi kirjoittaa koneella, potilaita ehtisi ottaa vastaan vähemmän. Kiireisellä päivystyspoliklinikalla tästä voisi aiheutua jopa hengenvaara. Tai sitten lääkärien määrä olisi tuplattava, Palonen pohtii.

- Puhtaaksikirjoittajat ovat alansa erityisosaajia. Monet lääkärit eivät edes ole sinuja tietokoneiden kanssa. Potilas voi kokea, ettei ole päähenkilö, jos lääkäri tutkii päätettä. Papereista tietoja voi silmäillä vaivihkaisemmin, ja potilasta ehtii katsoa useammin silmiin.

Palosen mukaan Tampereen yliopiston lääkärikoulutuksessa saneleminen aloitetaan kolmantena opiskeluvuonna. Hän sanoo, että sanelemiseen tottuu niin tehokkaasti, että välimerkkejä tulee joskus epähuomiossa ladelluksi siviilissäkin.

Toimistosihteerit oppivat työn tiimellyksessä tulkitsemaan paitsi lääkärien artikulaatiota, myös kreikan, latinan ja suomen sekaista slangia.

- Erikoissanastoa on paljon, mutta meillä on vankka, vuosien saatossa hankittu ammattitaito ja hyvät hakuteokset. Ammattisanasto säilyy mielessä tuoreena, koska vuorot vaihtuvat: jokainen kirjoittaa vuorollaan eri erikoisalojen saneluita.


Koko juttu täällä (https://www.hameensanomat.fi/uutiset/kotimaa/192837-laakari-sanelee-taalta-ikuisuuteen).

Sain sen vaikutelman, että päällimmäinen syy on siinä, että tämän ympärille on rakentunut niin  selkeä ammattikunta, jolla on oma osaamisensa. Lääkäri voi puhua nopeasti ja vähän epäselvästikin, ja näiden ihmisten työ on siistiä siitä juuri oikein muotoiltu puhtaaksikirjoitettu teksti.

Puheentunnistus toimii jo hyvin, eikä ainoastaan Googlella. Tässä on kuitenkin aivan omaa erityissanastoaan ja slangiaan, ja voin kuvitella että siinä on jotain vaihtelua toimipisteittäin ja jopa lääkäreittäin.

Puheentunnistuksessa on lisäksi oletuksena, että sille puhutaan suhteellisen hitaasti ja selkeästi. Tällöin koko se idea, että lääkäri voi nopeasti tajunnanvirtana höpöttää sinne nauhalle ja pitää fokuksen potilaassa, tavallaan katoaa.  Tai en tiedä, onko näin, mutta voisi hyvin kuvitella.

Ehkä se on nopeampi kirjoittaa itse puhtaaksi kuin korjata puheentunnistuksen tuottamaa tekstiä. En tiedä, mitä puheentunnistus tekee muutenkaan, jos on pitkiä taukoja, taustaääniä sun muuta. Kaikesta tästä voi syntyä sellainen yhteisvaikutus, että hyväkään puheentunnistus ei juuri tässä tarkoituksessa ole hyödyksi.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 02.11.2017, 23:33:47

Tekstinkäsittely, jossa tekstin korjailu ja muokkaus on mahdollista, taisi tulla 1980-luvulla, ainakin itselleni. Sen yleistymisen myötä vähenivät konekirjoittajat ja tekstin laatijat enenevästi alkoivat kirjoittamaan ja  muokkaamaan omat tekstinsä. Lääkärien potilasasiakirjojen sanelu taidetaan kokea vähän reliikkinä ajalta, jolloin oma konekirjoittajasihteeri oli arvoaseman merkki.

Tuskin lääkärien saneluja potilaan läsnä ollessa nauhoitetaan vaan potilaskäynnin jälkeen. Että selitys potilaskäynnin häiritsemisestä tuskin pätee. Sitä paitsi kyllä ne lääkärit tietokoneiden kanssa paljon potilaskäynnin aikana pelaavat - hakevat koetuloksia, kirjoittavat lähetteitä, reseptejä ym. Perustelu menee varmaan noin, että lääkäri on harjoittautunut sanelemaan ja sanelun purkaja kirjoittamaan ja lääkärin aika on kalliimpi.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: TSS - pe 03.11.2017, 08:00:30

Eikös  puheen kirjoitetuksi tekstiksi muunto ole yleinen android-puhelimissa ja -tableteissa. Ja juuri Google vahva nimi puheentunnistuksessa. Tulos ei kyllä ole viimeisteltyä.

Lienee kyse niin tärkeistä teksteistä, ettei niitä voi ihan koneen varaan jättää.

Jotenkin vain luulisi, että nykyajan lääkäreiden konekirjoitustaito vuosikausien opiskelun ja harjoitustöiden jälkeen olisi sellainen, että nopeasti näpyttelisivät itse tekstin potilaan tietoihin, kun ne siinä kuitenkin koneella auki ovat. Sen sijaan että toiset jälkikäteen arvuuttelevat, että mitäköhän se lääkäri tässä nyt sanoi, ja joutuvat monesti vielä vaivaamaan lääkäreitä uudelleen asialla.

Google löysi lehtijutun vuodelta 2004, jossa tätä perustellaan mm. seuraavasti:

- Saneleminen on ehdoton käytäntö. Keskitymme siihen, mitä osaamme. Jos lääkäri alkaisi kirjoittaa koneella, potilaita ehtisi ottaa vastaan vähemmän. Kiireisellä päivystyspoliklinikalla tästä voisi aiheutua jopa hengenvaara. Tai sitten lääkärien määrä olisi tuplattava, Palonen pohtii.

- Puhtaaksikirjoittajat ovat alansa erityisosaajia. Monet lääkärit eivät edes ole sinuja tietokoneiden kanssa. Potilas voi kokea, ettei ole päähenkilö, jos lääkäri tutkii päätettä. Papereista tietoja voi silmäillä vaivihkaisemmin, ja potilasta ehtii katsoa useammin silmiin.

Palosen mukaan Tampereen yliopiston lääkärikoulutuksessa saneleminen aloitetaan kolmantena opiskeluvuonna. Hän sanoo, että sanelemiseen tottuu niin tehokkaasti, että välimerkkejä tulee joskus epähuomiossa ladelluksi siviilissäkin.

Toimistosihteerit oppivat työn tiimellyksessä tulkitsemaan paitsi lääkärien artikulaatiota, myös kreikan, latinan ja suomen sekaista slangia.

- Erikoissanastoa on paljon, mutta meillä on vankka, vuosien saatossa hankittu ammattitaito ja hyvät hakuteokset. Ammattisanasto säilyy mielessä tuoreena, koska vuorot vaihtuvat: jokainen kirjoittaa vuorollaan eri erikoisalojen saneluita.


Koko juttu täällä (https://www.hameensanomat.fi/uutiset/kotimaa/192837-laakari-sanelee-taalta-ikuisuuteen).

Sain sen vaikutelman, että päällimmäinen syy on siinä, että tämän ympärille on rakentunut niin  selkeä ammattikunta, jolla on oma osaamisensa. Lääkäri voi puhua nopeasti ja vähän epäselvästikin, ja näiden ihmisten työ on siistiä siitä juuri oikein muotoiltu puhtaaksikirjoitettu teksti.

Puheentunnistus toimii jo hyvin, eikä ainoastaan Googlella. Tässä on kuitenkin aivan omaa erityissanastoaan ja slangiaan, ja voin kuvitella että siinä on jotain vaihtelua toimipisteittäin ja jopa lääkäreittäin.

Puheentunnistuksessa on lisäksi oletuksena, että sille puhutaan suhteellisen hitaasti ja selkeästi. Tällöin koko se idea, että lääkäri voi nopeasti tajunnanvirtana höpöttää sinne nauhalle ja pitää fokuksen potilaassa, tavallaan katoaa.  Tai en tiedä, onko näin, mutta voisi hyvin kuvitella.

Ehkä se on nopeampi kirjoittaa itse puhtaaksi kuin korjata puheentunnistuksen tuottamaa tekstiä. En tiedä, mitä puheentunnistus tekee muutenkaan, jos on pitkiä taukoja, taustaääniä sun muuta. Kaikesta tästä voi syntyä sellainen yhteisvaikutus, että hyväkään puheentunnistus ei juuri tässä tarkoituksessa ole hyödyksi.

Niin kuin Jaska Jokunen jo kirjoittikin, eihän saneluitakaan tehdä asiakkaan edessä, joten sikäli tuo siihen liittyvä syy ei tunnu pätevältä. Syynä saneluille on tietysti tehokkuus, mutta tämän asian oikeastaan juuri halusinkin kyseenalaistaa, että onko menetelmä todella niin tehokas kokonaiskuvassaan. Erityisesti nyt ajattelen nuoria lääkäreitä, joilla on varmasti vankka tietotekninen osaaminen ja uskon, että jokainen korkeakoulutuksen saanut on myöskin aika nopea kirjoittaja kaiken kirjallisen opiskelutuotannon jälkeen. Eli onko sanelu todella niin paljon nopeampaa kuin kirjoittaminen, että sen takia työ kannattaa teettää vielä toiseen kertaan? Asia riippuu tietysti lääkäristäkin, ja epäilemättä erityisesti vanhemmilla lääkäreillä sanelu on sekä tietoteknisten taitojen, että tottumisen puolesta huomattavasti tehokkaampaa.

Osaston sihteerit (sanelujen purkajat) ovat koulutukseltaan usein merkonomeja. Nykyinen osastonsihteerin koulutus näyttäisi olevan sihteerin ammattitutkinto (terveydenhuollon puolelta). Tämän lisäksi alalla on vanhemman koulutuksen saaneita, jonkalaista enää ei ole olemassakaan. Heille tietysti työvuosien kuluessa kehittyy vankka ammattitaito ja ammattisanaston hallinta, mutta en tiedä, päihittäisivätkö he nopeudessaan kuitenkaan lääkäreitä, mitä tulee tekstin tuottamiseen. Ja tosiaan, saneluiden purkaminen on välillä sihteereille hankalaa, erityisesti, jos lääkäri puhuu huonohkoa suomea. Eräs läheiseni tekee tätä työtä, ja on kertonut paljon tästä työstä.

Mutta, enhän tietenkään luule tietäväni alalla työskenteleviä paremmin, mikä on tehokasta. Tulipa vain mieleeni kyseenalaistaa tämäkin asia.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - pe 03.11.2017, 08:32:10
Jos Sepe olisi ollut talvisodassa, niin hän olisi liittynyt käpykaartiin ensimmäisten joukossa paskat housuissa.

En ota kantaa Sepen asioihin.

Pitäisiköhän kutsua Suti virkistämään muistiasi?

Muistissani ei ole mitään vikaa, ei lukutaidossanikaan. En viitsi ottaa kantaa perspanomiesten klikin lukutaitoon.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - pe 03.11.2017, 09:12:16
Jos Sepe olisi ollut talvisodassa, niin hän olisi liittynyt käpykaartiin ensimmäisten joukossa paskat housuissa.

En ota kantaa Sepen asioihin.

Pitäisiköhän kutsua Suti virkistämään muistiasi?

Muistissani ei ole mitään vikaa, ei lukutaidossanikaan. En viitsi ottaa kantaa perspanomiesten klikin lukutaitoon.

Sinä et siis katso olevasi vastuussa edellisten nimimerkkiesi kirjoituksistasi, Suti räyhää edelleen Keijon kimpussa. Toisin sanoen sinä. Ei täällä muita klikkejä ole kuin sinä ja Jaska ja ulkojäsenenä nimerkkiään jatkuvasti vaihtava VA. Keitä ovat perspanomiehet? En ainakaan minä. Sinä olisit, jos joku epätoivoinen syrjäytynyt ruma homo antaisi sinulle.

Sekä muistissasi, luetun ymmärtämisessä, että järjenjuoksussasi on huomattavasti vikaa. Et nyt sitten satu muistamaan väittämiesi ainakin kahseksaa nimimerkkiäni, etkä muista omiasikaan lukukuisiasi entisiä ja nykyisiä nimimerkkejäsi muilla foorumeilla. Niihin kirjoittelet samanlaista roskaa kuin tänekin.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - pe 03.11.2017, 09:25:16
hibiskusi lienee käsityksessä että kiinnostavaa on keskustelu eri nimimerkkien menneistä eri foorumeilla. Muuhun hän ei pysty.
Toivoisin että hibiskusi osoittaisi mistä nimimerkki Sepen tai Sutin kirjoitukset löytyisivät.
Omasta puolestani kerron että hibiskus1:n kirjoituksiin tutustumisen voi alkaa osoitteesta
http://jatkumo.net/index.php?topic=1650.msg105421#msg105421

Kun hibiskusi pyörii kuin perskärpänen perässäni ja väittää nimimerkeillä Sepe ja Suti olevan jotain tekemistä kanssani, pyydän häntä todistamaan tuon väitteen. Onnettoman lukutaidon omaaville hibiskuselle ja socrateelle kerron, että pyydän siis todistamaan, itse en väitä mitään.
Otan siitä todistuksesta oppia kun esitän listaa hibiskusen nimimerkkihistoriasta.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - pe 03.11.2017, 10:09:19

hibiskusi lienee käsityksessä että kiinnostavaa on keskustelu eri nimimerkkien menneistä eri foorumeilla. Muuhun hän ei pysty.
Toivoisin että hibiskusi osoittaisi mistä nimimerkki Sepen tai Sutin kirjoitukset löytyisivät.
Omasta puolestani kerron että hibiskus1:n kirjoituksiin tutustumisen voi alkaa osoitteesta
http://jatkumo.net/index.php?topic=1650.msg105421#msg105421

Kun hibiskusi pyörii kuin perskärpänen perässäni ja väittää nimimerkeillä Sepe ja Suti olevan jotain tekemistä kanssani, pyydän häntä todistamaan tuon väitteen. Onnettoman lukutaidon omaaville hibiskuselle ja socrateelle kerron, että pyydän siis todistamaan, itse en väitä mitään.
Otan siitä todistuksesta oppia kun esitän listaa hibiskusen nimimerkkihistoriasta.

Kukahan täällä pyörii perskärpäsenä? Vastaan sinulle asiaamkuuluvalla tavalla. Sokea Riittakin ja Jatkumon jäsenet näkevät, että Suti ja Sepe ovat sama henkilö. Kun Sepe hävisi jatkumolta, tilalle tuli oitis Pimpelis Pompelis vanhana konkarina samalla viestimäärällä kuin Sepe. Nimimerkki Suti kirjoittaa täsmälleen samaan tyyliin kuin Sepe ja roikkuu arvostelemassa pahanilkisesti Keijoa.

Täällä ei ole muita klikkejeä kein Jaskan ja Sepen klikki täydennettynä usein VA:lla. Mikä on perspanoklikki ja keitä siihen kuuluu? Minä en ainakaan pane perseeseen, mutta sinä panisit, jos joku syrjäytynyt ruma homo sinulle antaisi.

Onko Vapaa Näkökulma jo kaatunut ja millä nimimerkillä olit siellä? Tiedän kyllä vastauksen.
muoks.
"Sepe-suden asiantunteva viesti nimimerkkien riimoilta: Keskustelufooromeilla esiintyy tapaa, että nimimerkkiä vaihdellaan. Tavat eivät silti muutu. Sepe on elävä esimerkki tuosta viisudesta".
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Faustinen - pe 03.11.2017, 10:16:22

Kyllä minulle annettiin kaksikin asetta, mutta en tehnyt niillä yhtään mitään ja poistuin vapaaehtoisesti SA intin muonavahvuudesta.

Allekirjoittaneen "sotilasuraan" verrattuna hi on suuri sotaherra. Tätä tosiasiaa ei muuta miksikään se, että h käytti kynää ja kirjoituskonetta. Nehän ovat kaikista maailman aseista tehokkaimmat. Niillä on aloitettu maailmansotia ja tuomittu tuhansia ihmisiä kuolemaan.

Minä tein hommia vähemmän tehokkaalla välineellä eli jakoavaimella, joten kuuluin blue-collar -porukkaan, kun taas hi taisi kuulua yläluokkaiseen white-collar -väkeen.

Aate on ollut tehokkain "ase" kirjoituskoneella se vain jalostetaan haluttuun muotoon.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 03.11.2017, 11:24:40
Kukahan täällä pyörii perskärpäsenä?
hibiscus. Näyttö löytyy viestiensä listauksesta (http://jatkumo.net/index.php?action=profile;u=158;area=showposts;start=0).Vertailuksi voi ottaa kenet tahansa perseilemänsä jäsenen kirjoitukset ja katsoa sellaisten viestien osuuden, joissa solvaavin henkilökohtaisuuksin harhautetaan käsittelyä pois asiasta.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - pe 03.11.2017, 15:56:54

Sokea Riittakin ja Jatkumon jäsenet näkevät, että Suti ja Sepe ovat sama henkilö. Kun Sepe hävisi jatkumolta, tilalle tuli oitis Pimpelis Pompelis vanhana konkarina samalla viestimäärällä kuin Sepe. Nimimerkki Suti kirjoittaa täsmälleen samaan tyyliin kuin Sepe ja roikkuu arvostelemassa pahanilkisesti Keijoa.


Sokea Riitta on varsinkin pätevä todistaja.
Koska täällä ei ole nimimerkkiä Suti, lienee hibiskusi lähtenyt hakemaan ruikutustukea useilta foorumeilta.
Viittasin aiemmin hibiskusen ainakin 8:aan nimimerkkiin. Luvussa on mukana useita foorumeita, joten tässä yhteydessä, kun laajennetaan tarkastelua muihinkin foorumeihin, nimimerkit voidaan listata.
hibiskusen ura alkoi aarena, sen jälkeen on tullut ainakin reima, reedik, jösses, aave maria, patu (hetken aikaa), Untamo, hibiskus1
hibikus voisi yksi kerrallaan kumota nuo nimimerkit.
Itse katson tämän aiheen käsitellyksi.

hibiskusen sanataiteeseen voi tutustua
http://jatkumo.net/index.php?topic=1650.msg105421#msg105421
ja arvioon hibiskusen tavasta puhua totta voi ottaa tukea
http://jatkumo.net/index.php?topic=800.msg39180#msg39180
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Topi - pe 03.11.2017, 16:44:21
Tuskin lääkärien saneluja potilaan läsnä ollessa nauhoitetaan vaan potilaskäynnin jälkeen. Että selitys potilaskäynnin häiritsemisestä tuskin pätee. Sitä paitsi kyllä ne lääkärit tietokoneiden kanssa paljon potilaskäynnin aikana pelaavat - hakevat koetuloksia, kirjoittavat lähetteitä, reseptejä ym. Perustelu menee varmaan noin, että lääkäri on harjoittautunut sanelemaan ja sanelun purkaja kirjoittamaan ja lääkärin aika on kalliimpi.

En tiedä. Mutta jos lääkäri sitä noin jutussa perustelee, uskoisin mieluummin alustavasti siihen kuin meidän pohdintoihin.

Siitä on tosi kauan kun kävin lääkärissä, tai varsinkaan että olisin useampaan kertaan käynyt ja tarkkaillut lähemmin. Muistikuvat ovat hämäriä ja tilanteet ovat olleen niin moninaisia. En kertaakaan muista, että lääkäri olisi vastaanoton aikana räplännyt konetta. Sen sijaan olen muistavinani että joskus olisi sanellut siinä samalla sen mukaan, kun oli tehnyt päätelmiä ja olin jotakin kertonut.

Vaikea sanoa, ja Jaskan loppupäätelmä voi ihan hyvin olla lähellä totuutta.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: RGR - su 05.11.2017, 11:22:37
Minulla on vahva muistikuva, että YTJ-tietojärjestelmän ja Virre-palvelun tietokannoista oli aikaisemmin mahdollisuus hakea tietoja myös henkilön nimellä. Nyt se mahdollisuus puuttuu kokonaan YTJ:ssä ja on muuttunut maksulliseksi Virre-palvelussa.

Koska tämä muutos on tapahtunut, ja miksi?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - su 05.11.2017, 14:50:34

Jos jonkun nimimerkki on pimpelis pompemplis, niin päässä on selvästi aivojen tilalla kilikellot.

Kyllä tuollainen olisi minustakin aika outo nimimerkki.

pimpelis pompelis
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - su 05.11.2017, 15:47:29

Jos jonkun nimimerkki on pimpelis pompelis, niin päässä on selvästi aivojen tilalla kilikellot.

Kyllä tuollainen olisi minustakin aika outo nimimerkki.


Mitä sinä sekoilet? Millainen nimimerkki olisi sinusta outo nimimerkki? Tajuatko itsekin, että pimpelis pompelis on naurettava nimimerkki aikuiselle miehelle saati sitten sinunlaisellesi vanhukselle.

Korjasin oman kirjoitusvirheeni, mutta Sepehän ei tee niitä koskaan. Pysyt Jatkumolla Sepenä niin kauan kuin kirjoitat tänne ja ehkä senkin jälkeen. Sinulla on kokemusta poissaolevien parjaamisesta.

Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - su 05.11.2017, 16:05:18

Jos jonkun nimimerkki on pimpelis pompemplis, niin päässä on selvästi aivojen tilalla kilikellot.

Kyllä tuollainen olisi minustakin aika outo nimimerkki.


Mitä sinä sekoilet? Millainen nimimerkki olisi sinusta outo nimimerkki? Tajuatko itsekin, että pimpelis pompelis on naurettava nimimerkki aikuiselle miehelle saati sitten sinunlaisellesi vanhukselle.


minusta kaikki käyttämäsi nimimerkit ovat olleet aika outoja.

"Kirjoitusvirheet" ovat kovin yleistyneet viestinnässäsi. Oletko aivan kunnossa? Joskus aikaisemminhan syytit omapäistä näppäimistöä.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - su 05.11.2017, 17:25:54

Jos jonkun nimimerkki on pimpelis pompemplis, niin päässä on selvästi aivojen tilalla kilikellot.

Kyllä tuollainen olisi minustakin aika outo nimimerkki.


Mitä sinä sekoilet? Millainen nimimerkki olisi sinusta outo nimimerkki? Tajuatko itsekin, että pimpelis pompelis on naurettava nimimerkki aikuiselle miehelle saati sitten sinunlaisellesi vanhukselle.


minusta kaikki käyttämäsi nimimerkit ovat olleet aika outoja.

"Kirjoitusvirheet" ovat kovin yleistyneet viestinnässäsi. Oletko aivan kunnossa? Joskus aikaisemminhan syytit omapäistä näppäimistöä.

Vai yleistyneet? En ole syyttänyyt koskaan näppäimistöä, vaan ennakoivaa sanojen syöttöä. En kirjoita enää kännykällä, jossa on ennakoiva syöttö. Lakkautin sen, joten kaikki kirjoitusvirheeni ovat omia mokiani. En muuten oikolue kirjoituksiani Jatkumolla. Sinä sen sijaan kirjoitat usein niin sekavia ja tyhmiä viestejä, että itse kukin näkee sinun olevan dementikko tai podet Atzheimerin tautia.

Miksi muuten "kirjoitusvirheet" olet pannut sitaatteihin?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - su 05.11.2017, 18:24:53

Miksi muuten "kirjoitusvirheet" olet pannut sitaatteihin?

Siksi, että eräs ääliö väittää kyseessä olevan kirjoitusvirhe kun asian "Naton 5. artikla"  kirjoittaa "Naton 15. pykälä".


Mikä muuten on Atzheimerin tauti?

Oletko selvin päin?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Nuori kotka - su 05.11.2017, 18:43:39

Miksi muuten "kirjoitusvirheet".....


Mikä muuten on Atzheimerin tauti?


Eikös "ätz-heimer" olet tmä piirun sitkeä flunsa-aalto?

MK
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ma 06.11.2017, 09:10:52

Miksi muuten "kirjoitusvirheet".....


Mikä muuten on Atzheimerin tauti?


Eikös "ätz-heimer" olet tmä piirun sitkeä flunsa-aalto?

MK

Asiayhteys huomioon ottaen, pidetään todennäköisenä että se on virolainen vuohikuppa.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - ma 06.11.2017, 16:37:43
Jos menisin yleislääkärin luo ja sanoisin:

"Olen vähän onneton... Voisitteko suositella ns. onnenpillereitä?"

Minkähän laatuisia pillereitä ko. lääkäri suosittelisi?

Esittäkäähän millaisia ne voisivat olla laadultaan (onhan edes joku joka voi tietää mokoman?).

Muisto Keijo Kullervo
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - ma 06.11.2017, 23:27:10
Jos menisin yleislääkärin luo ja sanoisin:

"Olen vähän onneton... Voisitteko suositella ns. onnenpillereitä?"

Minkähän laatuisia pillereitä ko. lääkäri suosittelisi?

Esittäkäähän millaisia ne voisivat olla laadultaan (onhan edes joku joka voi tietää mokoman?).

Muisto Keijo Kullervo
SSRI-lääkkeitä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Selektiiviset_serotoniinin_takaisinoton_est%C3%A4j%C3%A4t#SSRI-l.C3.A4.C3.A4kkeit.C3.A4
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - ti 07.11.2017, 07:21:12
Minulle neuvottiin Pectus pastilli?

Oletan, että vaikuttaa ilmaan jota hengitän sisään ja ulos.
Jospa ns. oma kehu tuoksuisi paremmalta kun että kehun itseäni vaikka annan kaiken kunnian Jeesukselle Kristukselle, Jumalan ainoalle pojalle.

Muisto Keijo Kullervo
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ti 07.11.2017, 09:39:53

Jospa ns. oma kehu tuoksuisi paremmalta kun että kehun itseäni vaikka annan kaiken kunnian Jeesukselle Kristukselle, Jumalan ainoalle pojalle.

Muisto Keijo Kullervo

Ei hyvältä tuoksu tuokaan.

Mutta kysynpä, jospa joku vastaisi: Jos Jeesus on Jumalan ainoa poika, mitä sukua on Pyhä Henki?
Setä?
Eno?
Jumalan veli?

Kyllä varmaan Keijo tietää.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - ti 07.11.2017, 12:59:18

Jospa ns. oma kehu tuoksuisi paremmalta kun että kehun itseäni vaikka annan kaiken kunnian Jeesukselle Kristukselle, Jumalan ainoalle pojalle.

Muisto Keijo Kullervo

Ei hyvältä tuoksu tuokaan.

Mutta kysynpä, jospa joku vastaisi: Jos Jeesus on Jumalan ainoa poika, mitä sukua on Pyhä Henki?
Setä?
Eno?
Jumalan veli?

Kyllä varmaan Keijo tietää.

Pyhä Henki on samaa sukua kuin Sinä ja minä, me molemmat ja koko luomakunta hengitämme.

Hengitämme ilmaa...

On sanottu, että jokaisessa henkäyksessämme on niin paljon ilmamolekyylejä, että jos ne sekoitetaan tasaisesti ympäri ilmakehäämme, riittää muutama molekyyli jokaiselle hengitettäväksi ja Hitler, Jeesus, Stalinin Trump ja muut tavallisetkin pulliaiset kierrättävät ihan samoja ilmamolekyylejä keuhkojensa läpi kuin me kaikki ajastaan.

Pyhä Henki on myös mielentila. Yksilö tajuaa olevansa osa suurempaa kokonaisuuta yksilönä.

Sukua tai ei, mutta 'jotain' yhteistä on näillä kokonaisuuksilla joita esitän.

1. Tie - Totuus - Elämä.
2. Usko - Toivo -  Rakkaus.
3. Pituus - Korkeus - Leveys.
4. Vapaus - Veljeys - Tasa-arvoisuus.

01234 = Tosiasia

Muisto Keijo Kullervo
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ti 07.11.2017, 13:07:53

Pyhä Henki on samaa sukua kuin Sinä ja minä, me molemmat ja koko luomakunta hengitämme.

Muisto Keijo Kullervo

Perskele. Meni perinnönjako uusiksi.

3,14159265...=  π
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - ti 07.11.2017, 13:15:45

Pyhä Henki on samaa sukua kuin Sinä ja minä, me molemmat ja koko luomakunta hengitämme.

Muisto Keijo Kullervo

Perskele. Meni perinnönjako uusiksi.

3,14159265...=  π

Ja minä kun hetken silmäiltyäni pidin yllä olevaa lukua 'Piuksena'?

Toki tiedän, että kysymyksessä on Piin lukuarvo.
Minulla on seinällä taulu jossa on Piin likiarvo 10000 desimaalin tarkkuudella ja viimeiset siitä 10000 tuhannesta desimaalista 5678 (saatu Tiede lehden tilauksen kylkiäisenä muutama vuosi sitten).

Muisto Keijo Kullervo
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: socrates - ti 07.11.2017, 13:23:34
Mitä tapahtuu, jos poistaa puhelimesta kiinteän eli jo mukana tulleen sovelluksen kuten "intialainen näppäimistö"?..

Tulee uhkaus, että muut sovellukset eivät ehkä toimi ja tietosi katoavat (mitkä tiedot ja mistä?). Käykö noin, kyseessä Android-puhelin?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - ti 07.11.2017, 18:13:11
Minulla ei pysy päässäni yhtään desimaalia.

Silmäilin  Tiede lehden julkaisemaa desimaalitaulukkoa.

Pelaan vain kokonaisluvuilla ja siinäkin minulla on kylliksi tekemistä.

Jatka Sinä vain desimaaliesi kanssa ja hyvä niin.... Etpä ole muuta tekemässä sinä aikana.

Muisto Keijo Kullervo
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ti 07.11.2017, 21:00:58

Täältä lisää piin desimaaleja, jos sattuu tulemaan tarvis https://www.angio.net/pi/digits/pi1000000.txt

Viime vuonna on PC-laitteistolla laskettuna (https://en.wikipedia.org/wiki/Chronology_of_computation_of_%CF%80) 22 459 157 718 361 desimaalia
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - ke 08.11.2017, 09:41:46

Täältä lisää piin desimaaleja, jos sattuu tulemaan tarvis https://www.angio.net/pi/digits/pi1000000.txt

Viime vuonna on PC-laitteistolla laskettuna (https://en.wikipedia.org/wiki/Chronology_of_computation_of_%CF%80) 22 459 157 718 361 desimaalia


Tärkeintä kuitenkin on, että tietty rypäs numeroita voidaan valjastaa hyvä asian hoitoon, mielessäni.

Muisto Keijo Kullervo
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ke 08.11.2017, 10:14:45
Helsingissä keskustellaan sisäisestä likenteestä. Yksi aihe on ollut ns. Raide-Jokeri.

Mistä tuo Jokeri tulee, mitkä signaali siihen liittyy?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: RGR - ke 08.11.2017, 17:20:14
Minulla on vahva muistikuva, että YTJ-tietojärjestelmän ja Virre-palvelun tietokannoista oli aikaisemmin mahdollisuus hakea tietoja myös henkilön nimellä. Nyt se mahdollisuus puuttuu kokonaan YTJ:ssä ja on muuttunut maksulliseksi Virre-palvelussa.

Koska tämä muutos on tapahtunut, ja miksi?

Eikö kukaan muu ole huomannut?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: RGR - ke 08.11.2017, 17:23:34
Kysytään sitten helpompia.

Miksi kuuhulluutta pidetään mahdottomana?

Toisin sanoen, miksei täysikuu voisi vaikuttaa ihmisen käyttäytymiseen kun kuu saa vedenkin nousemaan ja laskemaan, kaksi kertaa vuorokaudessa, jopa 14 metriä.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: urogallus - ke 08.11.2017, 17:37:15
Miksi kuuhulluutta pidetään mahdottomana?

Pidetäänkö? Onko asiaa edes tutkittu? Luulisi kyllä.

Ja onhan sitä: "A considerable number of studies have examined the effect on humans. By the late 1980s, there were at least 40 published studies on the purported lunar-lunacy connection, and at least 20 published studies on the purported lunar-birthrate connection. This has allowed several extensive literature reviews and meta-analyses to be produced, which have found no correlation between the lunar cycle and human biology or behavior."

https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_effect

Käsittääkseni kuun vaikutusta kalojen käyttäytymiseen on tutkittu, ja uudenkuun aikana fisut ovat aktiivisimmillaan.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - ke 08.11.2017, 18:57:28
Minulla on vahva muistikuva, että YTJ-tietojärjestelmän ja Virre-palvelun tietokannoista oli aikaisemmin mahdollisuus hakea tietoja myös henkilön nimellä. Nyt se mahdollisuus puuttuu kokonaan YTJ:ssä ja on muuttunut maksulliseksi Virre-palvelussa.

Koska tämä muutos on tapahtunut, ja miksi?

Eikö kukaan muu ole huomannut?

Ehkä kukaan muu kuin sinä ei ole tuollaista palvelua tarvinnut.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Safiiri - ke 08.11.2017, 19:00:20
Helsingissä keskustellaan sisäisestä likenteestä. Yksi aihe on ollut ns. Raide-Jokeri.

Mistä tuo Jokeri tulee, mitkä signaali siihen liittyy?
Jokeri tulee idästä ja menee länteen, ellei päinvastoin. Jokerina pääsee käymättä keskustan kautta.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Hänen pyhyytensä - ke 08.11.2017, 19:30:16
Helsingissä keskustellaan sisäisestä likenteestä. Yksi aihe on ollut ns. Raide-Jokeri.

Mistä tuo Jokeri tulee, mitkä signaali siihen liittyy?
Jokeri tulee idästä ja menee länteen, ellei päinvastoin. Jokerina pääsee käymättä keskustan kautta.

Jokeri on muistaakseni kaavailtu bussilinjan 550 syrjäyttäjäksi.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Juuli Hukkaskukka 2 - ke 08.11.2017, 19:37:24
Helsingissä keskustellaan sisäisestä likenteestä. Yksi aihe on ollut ns. Raide-Jokeri.

Mistä tuo Jokeri tulee, mitkä signaali siihen liittyy?
Jokeri tulee idästä ja menee länteen, ellei päinvastoin. Jokerina pääsee käymättä keskustan kautta.

Jokeri on muistaakseni kaavailtu bussilinjan 550 syrjäyttäjäksi.

Ahas. Jopa valaisi.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Safiiri - ke 08.11.2017, 19:38:48
Helsingissä keskustellaan sisäisestä likenteestä. Yksi aihe on ollut ns. Raide-Jokeri.

Mistä tuo Jokeri tulee, mitkä signaali siihen liittyy?
Jokeri tulee idästä ja menee länteen, ellei päinvastoin. Jokerina pääsee käymättä keskustan kautta.

Jokeri on muistaakseni kaavailtu bussilinjan 550 syrjäyttäjäksi.

Se raidejokeri, joo. Mutta jokeribusseja on nykyään kaksi 550 ja 560. Näistä siis vain toinen on tässä vaiheessa siirtymässä raiteille. Toinen jatkaa kumipyörillä.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Hänen pyhyytensä - ke 08.11.2017, 19:43:34
Helsingissä keskustellaan sisäisestä likenteestä. Yksi aihe on ollut ns. Raide-Jokeri.

Mistä tuo Jokeri tulee, mitkä signaali siihen liittyy?
Jokeri tulee idästä ja menee länteen, ellei päinvastoin. Jokerina pääsee käymättä keskustan kautta.

Jokeri on muistaakseni kaavailtu bussilinjan 550 syrjäyttäjäksi.

Se raidejokeri, joo. Mutta jokeribusseja on nykyään kaksi 550 ja 560. Näistä siis vain toinen on tässä vaiheessa siirtymässä raiteille. Toinen jatkaa kumipyörillä.
Tässä vaiheessa? Länsimetrokin piti olla läpihuutojuttu. Raidejokerin rakentaminen aloitetaan joskus vuonna 2020. Valmis suomalaisella raideliikennerakentamisen osaamisella se on heti vuonna 2035.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Hänen pyhyytensä - ke 08.11.2017, 19:57:11
Jos olen oikein ymmärtänyt, ensi vuoden euroviisuedustajamme on Saara Aalto. Kuka lyö kanssani vetoa, että Toope tulee tietämään täälläkin kuinka euroviisuedustajastamme kirjoitetaan, ei sen vuoksi kuten kaikista muistakin Suomen edeltävien euroviisujen edustajista kun ovat olleet Suomen edustajia, vaan ainoastaan Saaran seksuaalisen suuntautuneisuuden takia?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - ke 08.11.2017, 20:45:39
Pitäisikö Suomeenkin saada yhtä vapaamielinen aselaki kuin USA:ssa on? Siellähän lapsetkin saavat ostaa tappavia aseita. https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3802480-yhdysvalloissa-tana-vuonna-jo-377-joukkoampumista.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 09.11.2017, 01:09:15
Helsingissä keskustellaan sisäisestä likenteestä. Yksi aihe on ollut ns. Raide-Jokeri.

Mistä tuo Jokeri tulee, mitkä signaali siihen liittyy?
Jokerilinjaa 550 (tulee Itäkeskuksesta Westendiin sekä päinvastoin) sekä sen kaveria linjaa 560 kutsutaan nykyisin runkolinjoiksi. Pikaraitiotiehankkeen palatessa Jokeri-nimi on taas nostettu esiin. Bussi-Jokerihan on alkuperäisestä raide-Jokeri-ideasta typistynyt toteutus.

Nimi on olevinaan lyhenne ilmaisusta JOukkoliikenteen KEhämäinen RaideInvestointi (http://www.kaupunkiliikenne.net/Helsinki/jokeri.html)
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: socrates - to 09.11.2017, 12:37:58
Jos olen oikein ymmärtänyt, ensi vuoden euroviisuedustajamme on Saara Aalto. Kuka lyö kanssani vetoa, että Toope tulee tietämään täälläkin kuinka euroviisuedustajastamme kirjoitetaan, ei sen vuoksi kuten kaikista muistakin Suomen edeltävien euroviisujen edustajista kun ovat olleet Suomen edustajia, vaan ainoastaan Saaran seksuaalisen suuntautuneisuuden takia?

Minun kohdallani siitä ei ainakaan ole epäselvyyttä. Saara Aalto ja pikkuleijonat hiuksista vittuun!
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - to 09.11.2017, 17:14:08
Tästä ilouutisesta piti mun naputtaa jo eilen. Hienoa Saara!
Eniten iloitsen jo vuonna Nokia ja Näkökulma esille nostamastani metodista jota käytti mm. Georgia: Laulaja on sama, karsitaan vain laulu. Tätä olen toivonut siitä asti ja nyt se toteutui.  Näin yleisö ei äänestä "tykkään+fanitan laulajasta X, en tykkää laulajasta Y" vaan pelkästään se laulu+sävellys on tärkeä.

Ja jos Saara pääsee kolmen kärkijoukkoon niin odotamme vahingoniloisina raporttia siitä miten Toope ja socrates kaduilla eksyivät ja kompastelivat sateenkaarilippujen vilinässä... ;)

Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: RGR - la 11.11.2017, 10:07:54
Millä sijalla tehokkuus ja tuottavuusvertailussa on verohallitus?

Se tuottaa omistajalleen tuloja vuodessa noin 60 000 000 000 euroa vain 5000 ihmisen voimin ja 400 miljoonan kuluilla. Se on 12 miljoonaa tuloa vuodessa, eli 1 miljoona kuukaudessa/ työntekijä.

Varmaankin juuri tämän takia verotuksen osuutta kansantaloudessa pyritään lisäämään - eläköön tehokkuus!

Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - ma 13.11.2017, 23:24:02
Vaihdoin pöytävalaisimeen polttimon, energiansäästölampun ~60W (en muista näitä uudempia merkintöjä). Valaisimen vieressä on pieni matkaradioni, jota kuuntelen usein. Nyt on kuitenkin niin, että uuden polttimon myötä valaisin on alkanut häiritä radion kuuluvuutta ja erityisesti paikallisradion signaali rätisee, jos lamppu on päällä. Mikä aiheuttaa häiriön?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - ma 13.11.2017, 23:48:01
Vaihdoin pöytävalaisimeen polttimon, energiansäästölampun ~60W (en muista näitä uudempia merkintöjä). Valaisimen vieressä on pieni matkaradioni, jota kuuntelen usein. Nyt on kuitenkin niin, että uuden polttimon myötä valaisin on alkanut häiritä radion kuuluvuutta ja erityisesti paikallisradion signaali rätisee, jos lamppu on päällä. Mikä aiheuttaa häiriön?
Ehkäpä elektroninen kuristin, tai sen muut komponentit?

Elektroninen kuristin nostaa sähkön taajuuden kymmeniin kilohertseihin, minkä ansiosta valo on välkkymätöntä ja miellyttävää. Korkeasta taajuudesta johtuen kuristin saattaa aiheuttaa sähkömagneettisia häiriöitä ympäristöönsä.
 - https://fi.wikipedia.org/wiki/Energians%C3%A4%C3%A4st%C3%B6lamppu

Lampuissa voi olla eroja, esim. toisisssa paremmat piirit ja paremmin häiriösuojattu, oletan.
Kun tein erittäin herkän IR-mittarin jossa oli suojaamaton piiri niin parin metrin päässä e-säästölampun sytytys, siitä tullut elektroninenhäiriö, sai sen hetkeksi tolaltaan.

Suoraan sanoen en ostaisi enää e-säästölamppuja, nekin alkaa olla jo wanhentunutta tekniikkaa ja poistua kaupoista. Vaihdoin äskettäin LED-lamppuun, kuluttaa vain 5,5W mutta valaisee kuin 40-60 wattinen vanha hehkulamppu. Niin viileä (miedon lämpöinen) että voin laittaa lampun ympärille käteni. (Tunne on uskomaton ;) )
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - ma 13.11.2017, 23:57:19
Valaisimessa oli edellinenkin polttimo energiansäästölamppu, mutta eri mallinen (sellainen jossa on päässä spiraalikiekura, lampun kanta on normaali). Ostin uuden polttimon kaupasta, jossa ei ollut kovin laaja valikoima. Eikä noista polttimoista enää oikein jaksa muistaa, mikä on paras mihinkin. Hintalappua syynäten ostelen. ;D
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - ti 14.11.2017, 00:03:00
"Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2) kirjoittanut Anemone 2.0 (Vapaa) ma 13.11.2017, 23:57:19"

Ehkä tästä on mainittu aikaisemminkin joskus, mutta näyttää Jatkumon/SFM:n kello edistävän.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ti 14.11.2017, 15:18:45
Ns. energiansäästölamput, myrkyllistä elohopeaa sisältävät loisteputkilamput kieltämällä hehkulamput oli suuri kuluttajien huijaus. Minulla energiansäästölamppujen kesto on ollut vain hehkulamppujen luokkaa, murto-osa luvatusta ja hinta moninkertainen.

LED-lamppujen tarjonta paranee ja hinnat laskevat hyvää vauhtia. Pitkään riesana ollut LED-lamppujen rajoittuminen vähän valoa tuottaviin on jäänyt taakse.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - ke 15.11.2017, 22:11:49
"Olin muutama päivä sitten sähkötarvikeliikkeessä ja kassalla oli miellyttävän näköinen nainen.

Kävin varastossa hakemassa varsi-imurin ja hämmästyksekseni havaitsin ko. naisen sieltä myös hakemassa jotain tarviketta kuittia vastaan.
Syntyi keskustelu - tällainen:
- Oletko sama viehättävä nainen jonka näin äsken kassalla?
- Olenhan minä...
- Ethän syytä minua seksuaalisesta ahdistelusta vaikka sanoin 'viehättäväksi naiseksi'?
- No - en todellakaan.
Jolloin lisäsin vielä kommentin:
- Olen 76 vuotias ja minulla ei todellakaan ole muuta jäykkää kuin käytös.

Nainen oli todella vaikean näköinen viimeiseen kommenttini kuultuaan.

Kysynkin...

Oliko puheeni asiatonta, huonokäytöksistä, halveksivaa ja seksuaalisen ahdistelun tunnuksen omaavaa?

En osannut hävetä, mutta ehkä olisi pitänyt?
Mitä mieltä?
Jäi jutustelu mieleen ja koen että olisin voinut olla tahdikkaampikin kuin mitä olin."

Muisto Keijo Kullervo
 
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - ke 15.11.2017, 23:05:18
- Olen 76 vuotias ja minulla ei todellakaan ole muuta jäykkää kuin käytös.

Nainen oli todella vaikean näköinen viimeiseen kommenttini kuultuaan.

Kysynkin...

Oliko puheeni asiatonta, huonokäytöksistä, halveksivaa ja seksuaalisen ahdistelun tunnuksen omaavaa?

En osannut hävetä, mutta ehkä olisi pitänyt?
Mitä mieltä?
Se oli asiatonta, huonoksikäytöksistä, nolostuttavaa ja pahimmoilleen (riippuu kokijasta) voisi olla halveksivaa ja/tai ahdistelun tuntuista (esim. jos olisitte varastokomerossa). Naiselle jäi mielikuva Keijosta jolla on kyrpä tanassa joka kerta kun näkee naisen ja vain panot mielessä, siis härski irstas silli. Irrallisena se olisi ollut huono vitsi mutta edeltävä valmistelu jolla nainen voideltiin kohteeksi puhumalla kauneudesta pahensi sitä ja teki naisesta kyrpäsi kohteen.

Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - to 16.11.2017, 09:05:38
"Joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, saa armon, mutta joka sen salaa..."

Muisto Keijo Kullervo
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Faustinen - to 16.11.2017, 11:33:52
"Olin muutama päivä sitten sähkötarvikeliikkeessä ja kassalla oli miellyttävän näköinen nainen.

Kävin varastossa hakemassa varsi-imurin ja hämmästyksekseni havaitsin ko. naisen sieltä myös hakemassa jotain tarviketta kuittia vastaan.
Syntyi keskustelu - tällainen:
- Oletko sama viehättävä nainen jonka näin äsken kassalla?
- Olenhan minä...
- Ethän syytä minua seksuaalisesta ahdistelusta vaikka sanoin 'viehättäväksi naiseksi'?
- No - en todellakaan.
Jolloin lisäsin vielä kommentin:
- Olen 76 vuotias ja minulla ei todellakaan ole muuta jäykkää kuin käytös.

Nainen oli todella vaikean näköinen viimeiseen kommenttini kuultuaan.

Muisto Keijo Kullervo

Pettynyt, mitäs menit ensin yllyttämään (vikittelemään) ja sitten tuotitkin pettymyksen, kun toisella jo toivo heräsi.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - to 16.11.2017, 21:54:26
"Lopetin kommunikoinnin kun virkailija tuli sivuhuoneesta ja emme voineet keskustella enää kahdestaan tiskin etupuolella. Nainen sai tarvitsemansa esineen ja poistui tilanteesta tyytyväisenä, oletan. Koin itseironiaa sanoessani viimeisen puheenvuoroni ja samalla toivoin naiselle hyvää oloa siitä että tämmöinen vanha hupsu vielä huomaa kauneutta naisissa."

Muisto Keijo Kullervo
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - la 18.11.2017, 16:51:13
"Täysin mieletön pikavippisysteemi...
Jos lainaa on ihan pakko harkita, kannattaa mennä oikeaan pankkiin ja jos luottoa on, toimeen vaan.
Pikavippifirmat tuhoavat valmiiksi köyhän ihmisen elämän mielettömine korkoineen.
Mitä mieltä?
Muisto Keijo Kullervo

PS. Inhoan koko pikavippibisnestä totaalisesti."
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Renttu - la 18.11.2017, 17:12:52
"Täysin mieletön pikavippisysteemi...
Jos lainaa on ihan pakko harkita, kannattaa mennä oikeaan pankkiin ja jos luottoa on, toimeen vaan.
Pikavippifirmat tuhoavat valmiiksi köyhän ihmisen elämän mielettömine korkoineen.
Mitä mieltä?
Muisto Keijo Kullervo

PS. Inhoan koko pikavippibisnestä totaalisesti."
Niin tuhoavat. Moni niihin sortunut on usein myös jo siinä pisteessä, että ei välitä, vaikka uutta velkaa syntyisi vanhan päälle kuinka.

 Se mikä niissä eniten ärsyttää on, että touhu on alun perinkin täytynyt ajaa läpi mm. finanssivalvonnassa. Joku/jotkut ovat siis neuvotelleet niiden mahdollistamisen, ja joku on näyttänyt niille ns. vihreää valoa. Outoa, että kukaan ei ole selivttänyt näitä henkilöitä julkisuuteen. Pikivipit ovat laillistettua ryöstöä.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Juuli Hukkaskukka 2 - la 18.11.2017, 17:39:08
"Täysin mieletön pikavippisysteemi...
Jos lainaa on ihan pakko harkita, kannattaa mennä oikeaan pankkiin ja jos luottoa on, toimeen vaan.
Pikavippifirmat tuhoavat valmiiksi köyhän ihmisen elämän mielettömine korkoineen.
Mitä mieltä?
Muisto Keijo Kullervo

PS. Inhoan koko pikavippibisnestä totaalisesti."
Niin tuhoavat. Moni niihin sortunut on usein myös jo siinä pisteessä, että ei välitä, vaikka uutta velkaa syntyisi vanhan päälle kuinka.

 Se mikä niissä eniten ärsyttää on, että touhu on alun perinkin täytynyt ajaa läpi mm. finanssivalvonnassa. Joku/jotkut ovat siis neuvotelleet niiden mahdollistamisen, ja joku on näyttänyt niille ns. vihreää valoa. Outoa, että kukaan ei ole selivttänyt näitä henkilöitä julkisuuteen. Pikivipit ovat laillistettua ryöstöä.

Justiinsa. Laillistettu ryöstö.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Renttu - la 18.11.2017, 19:01:05
Justiinsa. Laillistettu ryöstö.
Toimintaa on kyllä sittemmin suitsittu ja rajoitettu siitä, miten härskiä se aluksi oli, mutta mielestäni pikavippibisnes pitäisi kieltää kokonaan. Ei niin kauan sitten kävi, että erään ystäväni omistamaan pubiin tuli mies, joka ryhtyi valittamaan Suomen lainsäädännön yritysvastaisuutta (Se ei ole mutenkaan lainkaan niin yritysvastaista, kuin tietyt tahot yrittävät propagoida). Tyypillä olikin pikavippifirma ja itki juuri tässä mainitsemiani rajoituksia!

 Luuli saavansa sympatiaa toiselta yksityisyrittäjältä, mutta ei olisi voinut erehtyä pahemmin paikasta. Ystäväni hermostui tyypistä niin, että kehotti häntä ensin menemään pubin vessaan peilin eteen, ja sitten kipin kapin pois pubista. "Minun paikassani ei ole rottia, saatana..."
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - pe 24.11.2017, 09:10:17
Alan olla ihan 'täynnä' keskustelukulttuuria - täältäkin.

Ensimmäistä kertaa moneen vuoteen en aukaissut herättyäni nettiä lainkaan - vasta ajan kanssa.

Olen kai kirjoittanut tarpeellisen määrän mielipiteitäni ja lukenut kanssa ja alkaa olla kiintiöt täynänsä vähään aikaan.

On kai muillakin samoja ongelmia?

Utelen

Muisto Keijo Kullervo
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - pe 24.11.2017, 10:07:25
"Täysin mieletön pikavippisysteemi...
Jos lainaa on ihan pakko harkita, kannattaa mennä oikeaan pankkiin ja jos luottoa on, toimeen vaan.
Pikavippifirmat tuhoavat valmiiksi köyhän ihmisen elämän mielettömine korkoineen.
Mitä mieltä?
Muisto Keijo Kullervo

PS. Inhoan koko pikavippibisnestä totaalisesti."

Olen täysin samaa mieltä. Saan nykyisin netissä aika usein pikavippiyritysten mainontaa "päin näköä" ja inhoan sitä niin, että koen lähes fyysistä puistatusta. Alalle näyttää uusia firmoja sikiävän melko vilkkaasti. >:(
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: TSS - pe 24.11.2017, 10:12:37
"Täysin mieletön pikavippisysteemi...
Jos lainaa on ihan pakko harkita, kannattaa mennä oikeaan pankkiin ja jos luottoa on, toimeen vaan.
Pikavippifirmat tuhoavat valmiiksi köyhän ihmisen elämän mielettömine korkoineen.
Mitä mieltä?
Muisto Keijo Kullervo

PS. Inhoan koko pikavippibisnestä totaalisesti."

Olen täysin samaa mieltä. Saan nykyisin netissä aika usein pikavippiyritysten mainontaa "päin näköä" ja inhoan sitä niin, että koen lähes fyysistä puistatusta. Alalle näyttää uusia firmoja sikiävän melko vilkkaasti. >:(

Pikavippibisnes riistää kaikista huono-osaisimpia ja niitä, kenellä asiat on valmiiksikin sekaisin. Voisi ajatella, että luottotietojen meneminen olisi lopulta pelastus syvemmälle suohon joutumisesta, mutta ei, pikavippejä voi saada jopa ilman luottotietoja! Eräs tyypillinen asiakasryhmä on narkomaanit. Mitä epäeettisin bisnes.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Faustinen - pe 24.11.2017, 10:30:05
"Täysin mieletön pikavippisysteemi...
Jos lainaa on ihan pakko harkita, kannattaa mennä oikeaan pankkiin ja jos luottoa on, toimeen vaan.
Pikavippifirmat tuhoavat valmiiksi köyhän ihmisen elämän mielettömine korkoineen.
Mitä mieltä?
Muisto Keijo Kullervo

PS. Inhoan koko pikavippibisnestä totaalisesti."

Olen täysin samaa mieltä. Saan nykyisin netissä aika usein pikavippiyritysten mainontaa "päin näköä" ja inhoan sitä niin, että koen lähes fyysistä puistatusta. Alalle näyttää uusia firmoja sikiävän melko vilkkaasti. >:(

Pikavippibisnes riistää kaikista huono-osaisimpia ja niitä, kenellä asiat on valmiiksikin sekaisin. Voisi ajatella, että luottotietojen meneminen olisi lopulta pelastus syvemmälle suohon joutumisesta, mutta ei, pikavippejä voi saada jopa ilman luottotietoja! Eräs tyypillinen asiakasryhmä on narkomaanit. Mitä epäeettisin bisnes.

Kun antaa pirulle pikkusormen, vai miten se meni, narkomaanit lienevät jo antaneet sen aiemmin.
Pikavipit voivat varmaankin olla joskus, vähän sama asia, että uppoavaan veneeseen kaadetaan lisää vettä.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: RGR - pe 24.11.2017, 10:39:28
No joo.

Pikavippi on saatanasta mutta joskus täytyy tehdä sopimus vaikka itse pirun kanssa jotta voisi jatkaa. Siinä on ihan sama vaikka korko olisi hetken 50%. Ei niillä jokapäiväistä elämää kannata rahoittaa, mutta esim. lääkkeet, joita ilman voisi vaikka kuolla - ei huono vaihtoehto.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: TSS - pe 24.11.2017, 10:41:07
"Täysin mieletön pikavippisysteemi...
Jos lainaa on ihan pakko harkita, kannattaa mennä oikeaan pankkiin ja jos luottoa on, toimeen vaan.
Pikavippifirmat tuhoavat valmiiksi köyhän ihmisen elämän mielettömine korkoineen.
Mitä mieltä?
Muisto Keijo Kullervo

PS. Inhoan koko pikavippibisnestä totaalisesti."

Olen täysin samaa mieltä. Saan nykyisin netissä aika usein pikavippiyritysten mainontaa "päin näköä" ja inhoan sitä niin, että koen lähes fyysistä puistatusta. Alalle näyttää uusia firmoja sikiävän melko vilkkaasti. >:(

Pikavippibisnes riistää kaikista huono-osaisimpia ja niitä, kenellä asiat on valmiiksikin sekaisin. Voisi ajatella, että luottotietojen meneminen olisi lopulta pelastus syvemmälle suohon joutumisesta, mutta ei, pikavippejä voi saada jopa ilman luottotietoja! Eräs tyypillinen asiakasryhmä on narkomaanit. Mitä epäeettisin bisnes.

Kun antaa pirulle pikkusormen, vai miten se meni, narkomaanit lienevät jo antaneet sen aiemmin.
Pikavipit voivat varmaankin olla joskus, vähän sama asia, että uppoavaan veneeseen kaadetaan lisää vettä.

On hirveän helppo tuntea ylemmyyttä ja halveksintaa narkomaaneja kohtaan, mutta tietyillä geeneillä ja henkilöhistorialla kuka tahansa meistä voisi olla narkomaani. Tai yksikin väärä valinta jossain kohdassa voi johtaa siihen.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Faustinen - pe 24.11.2017, 10:49:23
"Täysin mieletön pikavippisysteemi...
Jos lainaa on ihan pakko harkita, kannattaa mennä oikeaan pankkiin ja jos luottoa on, toimeen vaan.
Pikavippifirmat tuhoavat valmiiksi köyhän ihmisen elämän mielettömine korkoineen.
Mitä mieltä?
Muisto Keijo Kullervo

PS. Inhoan koko pikavippibisnestä totaalisesti."

Olen täysin samaa mieltä. Saan nykyisin netissä aika usein pikavippiyritysten mainontaa "päin näköä" ja inhoan sitä niin, että koen lähes fyysistä puistatusta. Alalle näyttää uusia firmoja sikiävän melko vilkkaasti. >:(

Pikavippibisnes riistää kaikista huono-osaisimpia ja niitä, kenellä asiat on valmiiksikin sekaisin. Voisi ajatella, että luottotietojen meneminen olisi lopulta pelastus syvemmälle suohon joutumisesta, mutta ei, pikavippejä voi saada jopa ilman luottotietoja! Eräs tyypillinen asiakasryhmä on narkomaanit. Mitä epäeettisin bisnes.

Kun antaa pirulle pikkusormen, vai miten se meni, narkomaanit lienevät jo antaneet sen aiemmin.
Pikavipit voivat varmaankin olla joskus, vähän sama asia, että uppoavaan veneeseen kaadetaan lisää vettä.

On hirveän helppo tuntea ylemmyyttä ja halveksintaa narkomaaneja kohtaan, mutta tietyillä geeneillä ja henkilöhistorialla kuka tahansa meistä voisi olla narkomaani. Tai yksikin väärä valinta jossain kohdassa voi johtaa siihen.

On tietenkin, mutta viestistäni ei sellaista kohtaa löytynyt, olettaisin.
Riippuvuudet yleensäkin kuuluvat ihmisen aivojen toimintaan, toisilla ne toimivat liiankin herkästi, voimmakkaasti.   Ovathan perhesuhteetkin riippuvuutta ja rakkaus aiheuttaa kärsimystä, kun se tuo mukanaan huolia ja murheita.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: TSS - pe 24.11.2017, 10:58:50
"Täysin mieletön pikavippisysteemi...
Jos lainaa on ihan pakko harkita, kannattaa mennä oikeaan pankkiin ja jos luottoa on, toimeen vaan.
Pikavippifirmat tuhoavat valmiiksi köyhän ihmisen elämän mielettömine korkoineen.
Mitä mieltä?
Muisto Keijo Kullervo

PS. Inhoan koko pikavippibisnestä totaalisesti."

Olen täysin samaa mieltä. Saan nykyisin netissä aika usein pikavippiyritysten mainontaa "päin näköä" ja inhoan sitä niin, että koen lähes fyysistä puistatusta. Alalle näyttää uusia firmoja sikiävän melko vilkkaasti. >:(

Pikavippibisnes riistää kaikista huono-osaisimpia ja niitä, kenellä asiat on valmiiksikin sekaisin. Voisi ajatella, että luottotietojen meneminen olisi lopulta pelastus syvemmälle suohon joutumisesta, mutta ei, pikavippejä voi saada jopa ilman luottotietoja! Eräs tyypillinen asiakasryhmä on narkomaanit. Mitä epäeettisin bisnes.

Kun antaa pirulle pikkusormen, vai miten se meni, narkomaanit lienevät jo antaneet sen aiemmin.
Pikavipit voivat varmaankin olla joskus, vähän sama asia, että uppoavaan veneeseen kaadetaan lisää vettä.

On hirveän helppo tuntea ylemmyyttä ja halveksintaa narkomaaneja kohtaan, mutta tietyillä geeneillä ja henkilöhistorialla kuka tahansa meistä voisi olla narkomaani. Tai yksikin väärä valinta jossain kohdassa voi johtaa siihen.

On tietenkin, mutta viestistäni ei sellaista kohtaa löytynyt, olettaisin.


Niin, ei löytynyt. Ajatukseni olikin mainita, että en tarkoita sinun ajattelevan niin, mutta tuli vain mieleen. Jäi kirjoittamatta.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Hartsi - pe 24.11.2017, 13:02:32
Alan olla ihan 'täynnä' keskustelukulttuuria - täältäkin.

Ensimmäistä kertaa moneen vuoteen en aukaissut herättyäni nettiä lainkaan - vasta ajan kanssa.

Olen kai kirjoittanut tarpeellisen määrän mielipiteitäni ja lukenut kanssa ja alkaa olla kiintiöt täynänsä vähään aikaan.

On kai muillakin samoja ongelmia?

Utelen

Muisto Keijo Kullervo

Alatko olla tympääntynyt omiin itsekehuisiin hölötyksiisi ?

Niitähän on riittänyt vuosien varrella ihan tappiin saakka, oletan innostuneena, mutta hieman haikaillen sellaista tilannetta, jossa et kehuskelisi itseäsi.

Sellaista vaan ei ole tullut esiin koskaan.

Enkeli mikä enkeli oletkaan, omakehuinen Fariseus on täällä paasannut hyvyydestään kymmenet vuodet, rauha hänen sielulleen.

Utelen uneliaana, mutta hieman skeptikkona:

- Tokkopa tuo ihminen koskaan on nähnyt rikkaa omassa silmässään

Perästä kuuluu, sanoi Publikaani ?

Niinkö sanoi, uteliaana, mutta hyvänhenkisenä, odottelen ??

Hartsi tässä, suht koht normaalina tähyää taivaisiin, ventaten ihmeitä, kuuntelen toiveikkaana ??

Jäänen kuulopuheiden ulkopuolelle, mutta uteliaana edelleen ??
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: TSS - ti 12.12.2017, 20:29:48
Naiset käyttävät elämässään yleensä paljon enemmän erilaisia kosteusvoiteita ihollaan kuin miehet, mutta jos verrataan yleisellä tasolla miesten ja naisten ihoja vanhemmalla iällä, ovatko miehet paljon ruttuisempia kuin naiset..?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: urogallus - ti 12.12.2017, 20:44:05
Naiset käyttävät elämässään yleensä paljon enemmän erilaisia kosteusvoiteita ihollaan kuin miehet, mutta jos verrataan yleisellä tasolla miesten ja naisten ihoja vanhemmalla iällä, ovatko miehet paljon ruttuisempia kuin naiset..?

En tiedä, mutta musta tuntuu että...

1)naiset ottavat enemmän aurinkoa kuin miehet, ja se kuluttaa ihoa kovasti

ja

2)miehillä vaikuttaisi olevan luonnostaan paksumpi nahka kuin naisilla
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: TSS - ti 12.12.2017, 21:06:30
Naiset käyttävät elämässään yleensä paljon enemmän erilaisia kosteusvoiteita ihollaan kuin miehet, mutta jos verrataan yleisellä tasolla miesten ja naisten ihoja vanhemmalla iällä, ovatko miehet paljon ruttuisempia kuin naiset..?

En tiedä, mutta musta tuntuu että...

1)naiset ottavat enemmän aurinkoa kuin miehet, ja se kuluttaa ihoa kovasti

ja

2)miehillä vaikuttaisi olevan luonnostaan paksumpi nahka kuin naisilla

Voi olla, vaikken kyllä itse kuulukaan tuohon joukkoon. Mutta toisaalta sitten miehet parkkiinnuttavat ihoaan ehkä enemmän ulkotöissä, kuten vaikka raksalla jne. Tuo ihon paksuus/ohuus voi olla yksi tekijä.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - ti 12.12.2017, 21:50:05
"Tänään puhutaan, tv ja radiokin, seksuaalisesta ahdistelemisesta, totta.

Taide on oma lajinsa ja taiteen vuoksi on mahdollista taittaa peistä joka ainut arkipäivä sekä pyhätkin ja eri mielipiteitä riittää.

Kummeksun kuitenkin eduskunnassa olevien kullattujen alastonpatsaiden 'näyttämisen' logiikkaa.

Ollaan niin moraalisesti närkästyneitä, tänäänkin, koko eduskunnan toimin seksuaalisesta ahdistelusta, mutta ei huomioida sitä, mitä näytetään tv:n kautta koko kansalle.

Tulee mieleeni Mika Waltarin elokuvan Rouva Skroff, vai mikä se nyt oli,  joka moraalisesti närkästyneenä 'maalasi' taulun alastomille ihmisille vaatteet tauluun.
No... ko. rouva elokuvassa oli mieleltään järkkynyt, mutta, mutta:

Pitäisikö eduskunnan kultaisille patsaille pukea jotain säädyllisempää päälleen ja sitten koko kansa saisi nauraa ilosta ja onnesta, kun moraali oltaisi saatu jälleen eduskunnassakin kunniaan."

Kyselee

Muisto Keijo Kullervo
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ti 12.12.2017, 22:22:49
En tiennytkään että kuolleet esineet (=patsaat) kykenevät tulemaan ahdistelluiksi. Ehkä ne sitten kykenevät myös ahdistelemaan, onhan noita alastomia miespatsaitakin.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - ti 12.12.2017, 22:35:04
En tiennytkään että kuolleet esineet (=patsaat) kykenevät tulemaan ahdistelluiksi. Ehkä ne sitten kykenevät myös ahdistelemaan, onhan noita alastomia miespatsaitakin.

Juu... Ja olin huomaavinani, että naispatsas oli selkä katsojiin päin, mutta miehet rehvakkaasti naama katselijaan päin.

Muisto Keijo Kullervo

PS. Voihan tietysti olla, että 'näin' väärinkin.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: kertsi - ti 12.12.2017, 23:18:04
Näin väitetään eräässä lehdessä:
Lainaus
Seinään katsovasta naisesta on herännyt keskustelua myöhemminkin. Erilaisissa yhteyksissä on pohdittu, miksi nainen katsoo seinää. Onpa jopa esitetty, että patsas olisi käännetty seinää päin vasta myöhemmin.
Intendentti Lingrenin mukaansa Aaltonen suunnitteli veistoksen varta vasten kyseisellä tavalla. Veistoksessa naisen pitelemä tulevaisuutta symboloiva poika katsoo äitinsä olkapään yli kohti istuntosalia ja tulevaisuutta.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ti 12.12.2017, 23:21:55
Ahdisteleeko alaston nainen koskemalla alastonta poikaa?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ke 13.12.2017, 08:20:45
"Tänään puhutaan, tv ja radiokin, seksuaalisesta ahdistelemisesta, totta.

Taide on oma lajinsa ja taiteen vuoksi on mahdollista taittaa peistä joka ainut arkipäivä sekä pyhätkin ja eri mielipiteitä riittää.

Kummeksun kuitenkin eduskunnassa olevien kullattujen alastonpatsaiden 'näyttämisen' logiikkaa.

Ollaan niin moraalisesti närkästyneitä, tänäänkin, koko eduskunnan toimin seksuaalisesta ahdistelusta, mutta ei huomioida sitä, mitä näytetään tv:n kautta koko kansalle.

Tulee mieleeni Mika Waltarin elokuvan Rouva Skroff, vai mikä se nyt oli,  joka moraalisesti närkästyneenä 'maalasi' taulun alastomille ihmisille vaatteet tauluun.
No... ko. rouva elokuvassa oli mieleltään järkkynyt, mutta, mutta:

Pitäisikö eduskunnan kultaisille patsaille pukea jotain säädyllisempää päälleen ja sitten koko kansa saisi nauraa ilosta ja onnesta, kun moraali oltaisi saatu jälleen eduskunnassakin kunniaan."

Kyselee

Muisto Keijo Kullervo

Olihan tämä Keijon huumoripläjäys, olihan?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Brutto - ke 13.12.2017, 08:23:58
Kyllähän nainen saattaa kokea, että alaston miespatsas ahdistelee. Ja jos kerran nainen kokee niin, silloin patsas myös ahdistelee.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - ke 13.12.2017, 09:33:39
"Maukka Perusjätkä kertoi jo aikoinaan sen mitä tarkoitin kirjoituksellani.
https://www.youtube.com/watch?v=3qP1H86vsEo
Jos missä, eduskunnassa niitä aatteita riittää, uskon..."

Muisto Keijo Kullervo
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Nuori kotka - ke 13.12.2017, 09:37:54
"Tänään puhutaan, tv ja radiokin, seksuaalisesta ahdistelemisesta, totta.

Taide on oma lajinsa ja taiteen vuoksi on mahdollista taittaa peistä joka ainut arkipäivä sekä pyhätkin ja eri mielipiteitä riittää.

Kummeksun kuitenkin eduskunnassa olevien kullattujen alastonpatsaiden 'näyttämisen' logiikkaa.

Ollaan niin moraalisesti närkästyneitä, tänäänkin, koko eduskunnan toimin seksuaalisesta ahdistelusta, mutta ei huomioida sitä, mitä näytetään tv:n kautta koko kansalle.

Tulee mieleeni Mika Waltarin elokuvan Rouva Skroff, vai mikä se nyt oli,  joka moraalisesti närkästyneenä 'maalasi' taulun alastomille ihmisille vaatteet tauluun.
No... ko. rouva elokuvassa oli mieleltään järkkynyt, mutta, mutta:

Pitäisikö eduskunnan kultaisille patsaille pukea jotain säädyllisempää päälleen ja sitten koko kansa saisi nauraa ilosta ja onnesta, kun moraali oltaisi saatu jälleen eduskunnassakin kunniaan."


Olihan tämä Keijon huumoripläjäys, olihan?

Keijo tarkoittaa, että jos rakas Jeesuksemme olisi tarkoittanut ihmiset käyttämään vaatteita, me syntyisimme vaatteet päällä.


SdP
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Faustinen - ke 13.12.2017, 09:45:11
"Tänään puhutaan, tv ja radiokin, seksuaalisesta ahdistelemisesta, totta.

Taide on oma lajinsa ja taiteen vuoksi on mahdollista taittaa peistä joka ainut arkipäivä sekä pyhätkin ja eri mielipiteitä riittää.

Kummeksun kuitenkin eduskunnassa olevien kullattujen alastonpatsaiden 'näyttämisen' logiikkaa.

Ollaan niin moraalisesti närkästyneitä, tänäänkin, koko eduskunnan toimin seksuaalisesta ahdistelusta, mutta ei huomioida sitä, mitä näytetään tv:n kautta koko kansalle.

Tulee mieleeni Mika Waltarin elokuvan Rouva Skroff, vai mikä se nyt oli,  joka moraalisesti närkästyneenä 'maalasi' taulun alastomille ihmisille vaatteet tauluun.
No... ko. rouva elokuvassa oli mieleltään järkkynyt, mutta, mutta:

Pitäisikö eduskunnan kultaisille patsaille pukea jotain säädyllisempää päälleen ja sitten koko kansa saisi nauraa ilosta ja onnesta, kun moraali oltaisi saatu jälleen eduskunnassakin kunniaan."


Olihan tämä Keijon huumoripläjäys, olihan?

Keijo tarkoittaa, että jos rakas Jeesuksemme olisi tarkoittanut ihmiset käyttämään vaatteita, me syntyisimme vaatteet päällä.


SdP

Keijo on myös huumorimiehiä ja ihan oikeassa paheksuessaan mokomaa syntistä alastomuutta.

Onhan se ihan selvää, ettei tuollasta patsaiden moraalitonta esiintymistä kestä erkkikään (ja tarkoitan nyt tuomiojaa, vaikka tosin en hänen puolestaan voi puhuakaan) Siellä etuskunnassa hän kuitenkin vaikuttaa, joten valitsin hänet närkästymään.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Hayabusa - ke 13.12.2017, 09:52:59
^Toveri Faustinen varmaankin tarkoitti etuuskuntaa? Hyvin Erkki on siellä viihtynyt edustaen puolueettaan. Kosketus kansaa lienee jäänyt vähäisemmäksi. Toisaalta Erkki ei myöskään ole päässyt uutisiin, että olisi kosketellut muitakaan.  ;D
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ke 13.12.2017, 11:32:50
Joku kirjailija oli sitä mieltä että todennäköisesti Jeesuskin roikkui siellä ristillään täysin alastomana. Kun rangaistuksen idis oli täydellinen nöyryyttäminen, niin ei siinä olisi mitään lannevaatteita sallittu. Ja joku taiteilija on tuosta tilanteesta maalannut taulunkin.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Brutto - ke 13.12.2017, 11:54:39
Joku kirjailija oli sitä mieltä että todennäköisesti Jeesuskin roikkui siellä ristillään täysin alastomana. Kun rangaistuksen idis oli täydellinen nöyryyttäminen, niin ei siinä olisi mitään lannevaatteita sallittu. Ja joku taiteilija on tuosta tilanteesta maalannut taulunkin.

Lannevaate lisättiin kuviin, koska alaston Jeesus häiritsi seksuaalisesti naispuolista kirkkokansaa.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - ke 13.12.2017, 11:54:55
"Ihmispelossa hyvinkin...
Minusta nainen ja mies on parhaimmillaan kun edes 'jotain' on päällänsä.
Taide on ihmeellistä. Siltä suvaitaan melkein mitä vain - onhan nähty julkisuudessa - mutta menepä arvostelemaan julkisesti - hyökkää taidetykkääjien ryhmä kuin sakaalit kimppuun omine mielipiteineen.
Minusta - ehkä meistäkin - ihmiskeho on parhaimmillaan vastasyntyneessä, pestyssä vauvassa... Myöhemmin tullee seksuaalietiikka liian voimakkaasti usein esiin..."

Muisto Keijo Kullervo
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ke 13.12.2017, 12:02:47
Kyllä normaalinen ihminen kykenee sen verran itsekuriin ettei ole heti kimpussa jos vähän paljas iho vilahtaa. Jos ei muuten kykene olla, niin voihan sitä vaikka tumputella itsensä pyörryksiin joka yö, niin kun seuraavana päivänä lähtee baanalle, ei ihan kokoajan ota eteen jos näkee mieleisensä sukupuolen edustajia.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ke 13.12.2017, 15:53:25
Kyllä normaalinen ihminen kykenee sen verran itsekuriin ettei ole heti kimpussa jos vähän paljas iho vilahtaa. Jos ei muuten kykene olla, niin voihan sitä vaikka tumputella itsensä pyörryksiin joka yö, niin kun seuraavana päivänä lähtee baanalle, ei ihan kokoajan ota eteen jos näkee mieleisensä sukupuolen edustajia.

Keijo on kertonut ostaneensa  Cialis-tabletteja (https://outomaa.kilpinenonline.net/smf/index.php?topic=1679.msg122296#msg122296) koko rahalla. Voisiko se vaikuttaa itsekuriin?
Onkohan Keijon suojeluspyhimys hibiskusi ollut neuvonantajana?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ke 13.12.2017, 19:02:27
Tutun mölähdyksen bussissa kuullessani (joku kersa katsoi suureen ääneen jotain videota tms.) jäin miettimään että miksi kummassa Tärsän jodlaa liaanin kanssa loikatessaan. Onko se jätkä hirttänyt sen liaanin muniensa ympäri, että moinen ulina?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: mikainen - to 14.12.2017, 12:35:03
Tutun mölähdyksen bussissa kuullessani (joku kersa katsoi suureen ääneen jotain videota tms.) jäin miettimään että miksi kummassa Tärsän jodlaa liaanin kanssa loikatessaan. Onko se jätkä hirttänyt sen liaanin muniensa ympäri, että moinen ulina?

Varoitushuuto. että pitäkää liaanit vapaina?

Taisi olla Weissmullerin keksintö, ei se kirjoissa huutele.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Nuori kotka - to 14.12.2017, 12:48:42
Tutun mölähdyksen bussissa kuullessani (joku kersa katsoi suureen ääneen jotain videota tms.) jäin miettimään että miksi kummassa Tärsän jodlaa liaanin kanssa loikatessaan. Onko se jätkä hirttänyt sen liaanin muniensa ympäri, että moinen ulina?

 Tarzan on apinain kuningas ja twiittaa, että on taas paikalla. (https://www.youtube.com/watch?v=9NL7nP61-hk)

Saarenmaalla on tavattu samantyyppinen puussa asuva erakko, jota paikalliset kutsuvat villimunkiksi. Se huutelee puustaan: PELSEEN LASISTIT !

SdP
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - to 14.12.2017, 16:11:02
Tutun mölähdyksen bussissa kuullessani (joku kersa katsoi suureen ääneen jotain videota tms.) jäin miettimään että miksi kummassa Tärsän jodlaa liaanin kanssa loikatessaan. Onko se jätkä hirttänyt sen liaanin muniensa ympäri, että moinen ulina?

 Tarzan on apinain kuningas ja twiittaa, että on taas paikalla. (https://www.youtube.com/watch?v=9NL7nP61-hk)

Saarenmaalla on tavattu samantyyppinen puussa asuva erakko, jota paikalliset kutsuvat villimunkiksi. Se huutelee puustaan: PELSEEN LASISTIT !

SdP

Kuninkuus ei kuitenkaan koske apinoita.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Faustinen - to 14.12.2017, 18:39:30
Tutun mölähdyksen bussissa kuullessani (joku kersa katsoi suureen ääneen jotain videota tms.) jäin miettimään että miksi kummassa Tärsän jodlaa liaanin kanssa loikatessaan. Onko se jätkä hirttänyt sen liaanin muniensa ympäri, että moinen ulina?

Tuo jodlaaminen johtui siitä, kun tarzan sanoi janelle ota kiinni siitä mistä saat.

Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - pe 15.12.2017, 12:07:09
Jos merkitsen jonkun keskustelijan ns. kaverikseni, näkyykö ko. kaverini profiilissa tai sivullaan muuallakin 'paikalla olevat käyttäjät' kuin omassa Jatkumon perussivullani?

Uteliaana

Muisto Keijo Kullervo
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 15.12.2017, 15:36:46

Jos merkitset jonkun kaveriksesi sinulla on profiilissa mahdollisuus asettaa, että otat vastaan yksityisviestejä vain kavereilta ja ylläpidolta. vastaavasti voit estää yksityisvestit niiltä jotka ovat estolistallasi

Loogista olisi että tämä koskisi silloin myös sähköpostin lähetystä sinulle Jatkumon kautta toisilta käyttäjiltä, kun olet asettanut sellaiseen mahdollisuuden. Mutta sille en löytänyt vahvistusta.

Muuta vaikutusta en tiedä. Ne jäsenet, jotka olet asettanut kaveri- tai estolistalle eivät sitä nähne (paitsi yrittäessään lähettää viestiä henkilölle, jonka estolistalla on)
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Juha - pe 05.01.2018, 14:25:30

Aivan kuin käytännössä elettäisi sitä aikaa, että vaihtoehtona on joko kommunismi, tai diktatuuri. Valtiot ja tätä isommat tahot ovat sillä tavoin reikäisiä, että järjestelyt vuotaa kuin entisessä Neuvostoliitossa.

Onkohan oikea havainto?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 05.01.2018, 21:59:25
^ ei

Mutta sekavammaksi ja ristiriitaisammaksi menee tässä vaiheessa, ns. monikulttuurisemmaksi.
Eikä Saulistakaan diktaattoria tule - enimmäkseen tulee pitämään matalaa profiilia.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - la 06.01.2018, 09:16:30
Minusta tämä aika on tiivistettynä "jos olet meikäläisiä, niin olet oikeassa sanoit tai teit mitä tahansa, ja jos et ole niin olet väärässä sanoit tai teit mitä tahansa". Aina on ollut joku meidän poppoo, nykyään se on taas vaan räikeämpää.

Ei tähän mitään kysymystä nyt keksi, kuin ehkä miksi näin? Nykyään kun tiede on ylin arvo, niin miksei sen mukana tule se keskustelukulttuuri että kaikista asioista voi puhua kiihkotta, ilman että sinne sekaan pitää sotkea politiikkaa?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Juha - la 06.01.2018, 09:22:07
Ei tähän mitään kysymystä nyt keksi, kuin ehkä miksi näin? Nykyään kun tiede on ylin arvo, niin miksei sen mukana tule se keskustelukulttuuri että kaikista asioista voi puhua kiihkotta, ilman että sinne sekaan pitää sotkea politiikkaa?


Kyseessä ei ole politiikka, vaan oma agenda, kanantusryhmän agenda.

Politiikka on yhteisemmän kentän hoitamista, joissa eri toiveet voi näkyä. Agendoja edistäessä, erilaisia toiveita voi tiedostaa, mutta ei sovittelun kannalta. Toiveita voi käyttää parempaan agendanajamiseen. Siten jos yhteiskäytässä tarvittavia aineksia vie tähän ns politiikkaan, tulee takkiin entistä paremmin. Näin ei puhuta oikeista asioista, vaan politiikka on jotain piilopeliä, ja siltä osin avointa, kun avoimuutta voidaan käyttää.

Populismin tapauksessa avautuu mahdollisuus tietyn puolen avoimuuteen. Tiettyä osaa on kannattavaa pitää avoimena, useinkin.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Juha - la 06.01.2018, 09:30:00
Eikä Saulistakaan diktaattoria tule - enimmäkseen tulee pitämään matalaa profiilia.


Tuskin tässä vaiheessa voisikaan, ellei tilanne muutu. Eletään normilänsivaltiota, monelta osin tässä kohden.

Jossain voi olla näkyvämmin kyseenalaisena merkittävissä asemissa, mutta sielläkin on paikanpäällinen tilanne se, että jos kyseenalaisuutta on, on se aika perusteltua, tai jotenkin toisin ei oikein voisi olla. On tämä sitä arkea muualla, jota on helppo nähdä viisaasti kauempaa.

Ristinretken aikoina ei lähipolitiikkaa rajojen ulkopuolellakaan suvaittu kovin erilaisena, eikä myöskään erilaisten jumalien palvontaa. Yhteisyydessä vaikutti tuolloin uskonnot. Nykyään ei niin suoraan, joten uskontoja kohtaan ei tarvitse samalla tapaa hyökätä. Perusteita (perusteiksi katsottavia) voi ilmetä edelleen, mutta niiden on oltava erilaisia.

Lisätty sulutus.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Juha - la 06.01.2018, 10:09:17

Jos ajattelee politiikkaa, ja poliitikkoja, on yleisimmin tavallista, että nämä lähtevät hyvin viesinnällisistä lähtökohdista, jotta voivat olla jotenkin mahdollisia valittuja, ja tässä viestinnällisyydessä korostuu markkinallisuus, eikä varmaan sattumalta, kun eletään markkinataloutta, ja tarkemmin sanoen vaikutelmamarkkinataloutta.

Markkinatalouskin on käsitteenä puolustamisen arvoinen, jos vaikutelmien sijaan olisi enemmän osuvuus mukana.


Osa ihmisistä ei sovellu, eikä myöskään halua soveltua vaikutelmapolitiikkaan, jota näkyy paljon myös näillä foorumeilla. Jokainen luo vaikutelmia huomaamatta, ja usein tietoisesti jollain perusteella, jota pitää sen arvoisena, jos ajattelee kokonaisuutta, joka on tätä, jolloin nälltäkin tämänhetken reaaliperusteilta toki häviää pohja.

Mutta elää suuremmin vaiktulmamarkkinataloutta, kun siitä on niin hyvin perillä, tuntemusten kautta. Tiedostamattomasti voi vedellä vielä mitä vain, siinä missä moni muukin viety.

Ehkä poliitikot ovat niitä vietyjä, mutta tosiaan hiukan erilaisista syistä johtuen. Tietynlainen kykyjoukko, omanlaista terästäytymää. Samoin vaikutelmamarkkinaviestinnän keinoin parempiin asemiin päässeet, jotka ovat todennäköisesti tämänkin huippukyvykkyyden käyttäjiä. Puhutaan vaikuttajien vaikuttajista.

Osa osaa kaapata taakseen kaikkea kyvykkyyttä. Yritysten johtajat ovat tätä tyyppi jonkin verran. Heidän ei tarvitse olla spesialisteja. Yritysten johdon takaa voi löytyä oma ryhmänsä, eikä salaliittojuttuja, vaan näin kyvykkyydet eroavat, ihmisten maailmassa.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: mikainen - la 06.01.2018, 10:40:11
Minusta tämä aika on tiivistettynä "jos olet meikäläisiä, niin olet oikeassa sanoit tai teit mitä tahansa, ja jos et ole niin olet väärässä sanoit tai teit mitä tahansa". Aina on ollut joku meidän poppoo, nykyään se on taas vaan räikeämpää.

Ei tähän mitään kysymystä nyt keksi, kuin ehkä miksi näin? Nykyään kun tiede on ylin arvo, niin miksei sen mukana tule se keskustelukulttuuri että kaikista asioista voi puhua kiihkotta, ilman että sinne sekaan pitää sotkea politiikkaa?

Kuinka monelle tiede todella on ylin arvo? Ja miksi se ylipäänsä vaikuttaisi keskustelukulttuuriin kun se ei nyt varsinaisesti ole objektiivisesti mitattava asia? Humanistisia tieteitähän se sivuaa. Yäk, sanoo moni.

Ylimpiä arvoja tuntuu olevan myös talouskasvu, Raamattu (ja hitaasti kasvaen Koraani), urheilu, Netflix ja Facebook.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - la 06.01.2018, 11:44:19

Markkinatalouskin on käsitteenä puolustamisen arvoinen jos...

Miten yo. lainaus eroaa merkitykseltään lauseeseen "Markkinatalouskin on puolustamisen arvoinen jos..." verrattuna?

Kysyn vaan.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Juha - la 06.01.2018, 11:53:29
Markkinatalouskin on käsitteenä puolustamisen arvoinen jos...

Miten yo. lainaus eroaa merkitykseltään lauseeseen "Markkinatalouskin on puolustamisen arvoinen jos..." verrattuna?


Sanalla viitataan yleisesti käsitteeseen, ja se käsite voi olla ihan ok, tai riittävän hyväksyttävä, ainakin nyt.

Käytännön elämässä sana liittyy johonkin, jolla ei aina ole riittävää yhteyttä siihen (loppu)käsitteeseen. Näin ne käsitteet eivät oikeasti oikein ole olemassa, ihmisten parissa, jossa niitä yritetään käyttää sanakytköksin, jotka eivät näihin asti ulotu. Ei tietysti ole käsitteiden vika. Siltä osin niitä ei tarvitse puolustaa. Joten hassusti sanottu.

Enemmän lausahdus oli jotain pragmaattisempaa, keskusteluun liittyvää, ei niinkään logiikkaa.

(Viilailua)
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Juha - la 06.01.2018, 12:01:32

THL oli muuten älykäs foorumivaikutelmapelailija, tai foorumivaikutelmavetelijä. Osa on myös tuota, mutta jopa systeemisemmin, ja itse kuulun osin tähän joukkoon.

Vaikutelmamaailma vetää, kun on senhetkistä reaalitilannetta. Kun sen juonet, ja arvon äkkää jossain vaiheessa, ei juttu ehkä enää kiinnosta.

Alkuun voi vaikutamasota olla tietynlaista selviytymistä. Pakko, ja tulee jostain reaktiona, tai jotenkin erilailla perustellun tietoisestikin, kun muutakaan ei ole, ja jotain sentään puolustettavana, varmaan tarpeeseen littyvänä, ja sen takia oikein, kuten jokaisella muullakin, riippumatta toimintatyylistä.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Juha - la 06.01.2018, 12:12:11
Ylimpiä arvoja tuntuu olevan myös talouskasvu, Raamattu (ja hitaasti kasvaen Koraani), urheilu, Netflix ja Facebook.


Vielähän tiede käy tietyn takapirun "aksioomastoon" aika yksinomaisena monessa tilanteessa, ja siihen voi yrittää vääntää monia asioita, ja lähteä arvioimaan sen jälkeen, kuinka ovatkaan vinoja siinä omassa tieto- ja käsityskannassa, tai sanotaan, että mielitiettykannassa.

SMF toimii mm mysql-tietokannoilla. Jotkut toimivat tiede-kannalla,.. ja jopa sharia-kannalla, sopivassa yhteyksissä.

Eikö se niin mene, että kun toimii, niin mitäpäs sitä korjailemaan, ainakaan jos sovittautumattoman voi heivata? Oikeus toimivuusarvion tekoon on muuten ajatellen hyvä pyrkiä pitämään itsellä, kun on sen kannan käyttelijä. Heh.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - la 06.01.2018, 13:11:24
Ennen sanottiin:
"Nyt se Alko."
Ja alettiin ryypätä.
Nyt taitaa tavoitteena olla se, että Alko yksityistetään ja voiton keräävät päivittäistavarakauppiaat ajanoloon.
Mitä väliä..
Itse käytätytän alkoholia ihon puhdistamiseen rokotuksien aikana, muuten en.
Kaikki tehdään kilpailuttamien varjolla, mutta mitä väliä...
Siinähän kilpailuttavat. Kaupat ja ravintolat saavat olla auki mielen määrin ja kaikki on ihmisten mielestä oikein... Eiköhän loppiaisenakin olla auki melkein joka firmassa?

Muisto Keijo Kullervo

Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - la 06.01.2018, 13:15:09
Minusta tämä aika on tiivistettynä "jos olet meikäläisiä, niin olet oikeassa sanoit tai teit mitä tahansa, ja jos et ole niin olet väärässä sanoit tai teit mitä tahansa". Aina on ollut joku meidän poppoo, nykyään se on taas vaan räikeämpää.

Ei tähän mitään kysymystä nyt keksi, kuin ehkä miksi näin? Nykyään kun tiede on ylin arvo, niin miksei sen mukana tule se keskustelukulttuuri että kaikista asioista voi puhua kiihkotta, ilman että sinne sekaan pitää sotkea politiikkaa?

Kuinka monelle tiede todella on ylin arvo? Ja miksi se ylipäänsä vaikuttaisi keskustelukulttuuriin kun se ei nyt varsinaisesti ole objektiivisesti mitattava asia? Humanistisia tieteitähän se sivuaa. Yäk, sanoo moni.

Ylimpiä arvoja tuntuu olevan myös talouskasvu, Raamattu (ja hitaasti kasvaen Koraani), urheilu, Netflix ja Facebook.

Njah, se voi olla että kun keskustelen vain keskustelevaisten ihmisten kanssa netissä, jää tieteellinen maailmankuva päällimmäiseksi mielikuvaksi muista ihmisistä. Jurottajien ja ajatteluun kykenemättömien kanssa voisi olla toisin.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: RGR - pe 19.01.2018, 23:26:09
Mikä prkl lateksimaalissa oikein maksaa?

Pikkuinen 2,7 litran purkki viisikymppiä. Mitä se sisältää, väriainetta ja vettä.

 
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - la 20.01.2018, 09:15:00
Mikä prkl lateksimaalissa oikein maksaa?

Pikkuinen 2,7 litran purkki viisikymppiä. Mitä se sisältää, väriainetta ja vettä.

Kumipuut ovat kuolemassa sukupuuttoon?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Juha - la 03.02.2018, 20:39:31

Miksi Suomi ei käy sotaa Kurdien kanssa?
Tai onko Suomella ylipäätään yhtään sotaliittolaista, paraikaa?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: urogallus - la 03.02.2018, 20:46:44

Miksi Suomi ei käy sotaa Kurdien kanssa?
Tai onko Suomella ylipäätään yhtään sotaliittolaista, paraikaa?

Onhan meillä arvo yhteisö.

Ja kyllähän Suomi on esim. Afganistanin sotaan osallistunut, vaikka sitä ei siksi saakaan sanoa.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: MrKAT - su 04.02.2018, 01:31:59
Afganistaniin aiotaan lähettää lisää suomalaisia sotimaan rauhaa.

Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Toope - su 04.02.2018, 02:23:29
Jenkkien ja länsimaalaisten, suomalaistenkin tulisi jättää ehkä rauhaan nuo tietyt inhimillisen sivistyksen mustat alueet. Afganistan, tietyt alueet Lähi-idässä ja osa mustaa Afrikkaa, ovat alueita, joita emme kykene parantamaan. Parempi olisi jättää rauhaan ja eristää meistä.

Jos jotkut kulttuurit ja yhteiskuntamallit ovat perseestä, me emme kykene niitä parantamaan. Eristetään ne meistä. Se on järkevin ratkaisu. Jos tuhoavat ihmisyyttä siellä, vastuu on heidän, ei meidän.

Pidetään vain huolta omista rajoistamme. Toimikaamme yhteistyössä yhteiskuntien kanssa, jotka osoittautuvat sivilisaatioiksi, eivätkä barbaarimalleiksi.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: RGR - su 04.02.2018, 10:47:41
Pidetään vain huolta omista rajoistamme. Toimikaamme yhteistyössä yhteiskuntien kanssa, jotka osoittautuvat sivilisaatioiksi, eivätkä barbaarimalleiksi.

Etenkin länsimainen ihminen on kummallinen. Suurella itseluottamuksella koitetaan täsmäiskuilla muuttaa tuhatvuotisia kulttuureja kaltaisiksemme vaikka ei meilläkään asiat ole missään hyvässä jamassa.

Kaiken huippuna on "avaruuden valloitus", värikäs lippu vieraan avaruusmöykyn pintaan ja vot, tämä on meidän. Olisin kovin iloinen jos Marsin "valloituksen" yhteydessä joku paikallinen iso ja ruma asukki tulisi kyselemään että mitä v****a sinä touhuat minun metsästysmaillani.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - su 04.02.2018, 11:19:54
Pidetään vain huolta omista rajoistamme. Toimikaamme yhteistyössä yhteiskuntien kanssa, jotka osoittautuvat sivilisaatioiksi, eivätkä barbaarimalleiksi.

Etenkin länsimainen ihminen on kummallinen. Suurella itseluottamuksella koitetaan täsmäiskuilla muuttaa tuhatvuotisia kulttuureja kaltaisiksemme vaikka ei meilläkään asiat ole missään hyvässä jamassa.

Kaiken huippuna on "avaruuden valloitus", värikäs lippu vieraan avaruusmöykyn pintaan ja vot, tämä on meidän. Olisin kovin iloinen jos Marsin "valloituksen" yhteydessä joku paikallinen iso ja ruma asukki tulisi kyselemään että mitä v****a sinä touhuat minun metsästysmaillani.

Jostain syystä olen kumminkin tyytyväisempi kun saan hiihdellä sporttikuteissa ilman että pitää kompastella kaapuihin, ja klitoriskin on tallella. Jos nuo ovat yhdentekeviä juttuja miehille, niin voivat laittaa pitkän hameen päälleen ja leikata terskansa veks.

Mitä tulee aurinkokunnan pallukoihin, niin avaruusörkit voivat painua vittuun aurinkokunnasta kun ei kerta ole kiinnostanut mitenkään neuvoa miten sivilisaatio saadaan pysymään terveellä pohjalla. Itseasiassa jos avaruusväki teki ihmisen omaksi orjakseen, niin hehän olivat ensimmäisiä siirtomaaherroja joita kiinnosti vain oma etunsa. Näin ollen jos jotkut hutsut ja tutsut tappavat toisiaan koska valkoinen mies hajoitti ja hallitsi, niin se isännän öykkäriasennehan voi periytyä suoraan anunnakeilta. Tulisivat laittamaan kersansa kuriin, jos heissä on yhtään miestä. Eli jumalaa.

Mutta jos ei ala apua tippumaan niin painukoot mustaan aukkoon. Missä ei päivä paista.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: RGR - su 04.02.2018, 11:43:24
Mutta jos ei ala apua tippumaan niin painukoot mustaan aukkoon. Missä ei päivä paista.

 :o  ;D

Juuri jotain tämmöistä minä tarkoitin länsimaisella itseluottamuksella.  ;D

Voin kuvitella keskustelun marsunnakin ja normastonautin kesken:

M: Mitä v****a teet metsästysmaillani?

N: Mitäs siinä tölläät, painu koloosi takaisin, mokomakin lerppakulli!
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Magdaleena - su 04.02.2018, 13:48:25



Reipas Norma.. me rolling here!
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Nuori kotka - su 04.02.2018, 14:42:10

Eilen Qatar Airwaysin -lennon Dohasta piti laskeutua Moskovan lentokentälle. Se laskeutui kuitenkin vasta 1 000 kilometriä kauempana Helsinki-Vantaan lentokentälle.

Olisi kiva tietää miksi?

VA.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Nuori kotka - su 04.02.2018, 16:34:58

Eilen Qatar Airwaysin -lennon Dohasta piti laskeutua Moskovan lentokentälle. Se laskeutui kuitenkin vasta 1 000 kilometriä kauempana Helsinki-Vantaan lentokentälle.

Olisi kiva tietää miksi?

Pitää itse "vastata":

Qatar Airways kertoo, että "kone laskeutui Helsinki-Vantaalle operatiivisten syiden vuoksi".

Toiminnallisista syistä? Koneen? Miehistön? Yhtiön? Matkustajien?
Se siitä.....

VA.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - su 04.02.2018, 17:16:57

Eilen Qatar Airwaysin -lennon Dohasta piti laskeutua Moskovan lentokentälle. Se laskeutui kuitenkin vasta 1 000 kilometriä kauempana Helsinki-Vantaan lentokentälle.

Olisi kiva tietää miksi?

Pitää itse "vastata":

Qatar Airways kertoo, että "kone laskeutui Helsinki-Vantaalle operatiivisten syiden vuoksi".

Toiminnallisista syistä? Koneen? Miehistön? Yhtiön? Matkustajien?
Se siitä.....

VA.

Aina saa oikeat vastaukset, kun itse kysyy ja itse vastaa. Etkö saa muuten täällä huomiota osaksesi? Dohasta on Helsinkiin 1000km pitempi matka kuin Moskovaan?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Nuori kotka - su 04.02.2018, 17:25:11

Eilen Qatar Airwaysin -lennon Dohasta piti laskeutua Moskovan lentokentälle. Se laskeutui kuitenkin vasta 1 000 kilometriä kauempana Helsinki-Vantaan lentokentälle.

Olisi kiva tietää miksi?

Pitää itse "vastata":

Qatar Airways kertoo, että "kone laskeutui Helsinki-Vantaalle operatiivisten syiden vuoksi".

Toiminnallisista syistä? Koneen? Miehistön? Yhtiön? Matkustajien?
Se siitä.....


Aina saa oikeat vastaukset, kun itse kysyy ja itse vastaa. Etkö saa muuten täällä huomiota osaksesi? Dohasta on elsinkiin 1000km pitempi matka kuin Moskovaan?

Minusta hyvä esimerkki kysymyksestä, johon tuossa sitten saa vastauksen, joka ei vastaa yhtään mihinkään. 

Kone lensi Moskovan kautta, mutta ei laskeutunut sinne vaan jatkoi vielä 1 000 km Helsinkiin. Tämä on sinun vaikea ymmärtää, mutta keskustele vaimosi kanssa. Hän on lähes 100 %:n varmasti sinua fiksumpi.


VA.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - su 04.02.2018, 17:42:16

Eilen Qatar Airwaysin -lennon Dohasta piti laskeutua Moskovan lentokentälle. Se laskeutui kuitenkin vasta 1 000 kilometriä kauempana Helsinki-Vantaan lentokentälle.

Olisi kiva tietää miksi?

Pitää itse "vastata":

Qatar Airways kertoo, että "kone laskeutui Helsinki-Vantaalle operatiivisten syiden vuoksi".

Toiminnallisista syistä? Koneen? Miehistön? Yhtiön? Matkustajien?
Se siitä.....


Aina saa oikeat vastaukset, kun itse kysyy ja itse vastaa. Etkö saa muuten täällä huomiota osaksesi? Dohasta on elsinkiin 1000km pitempi matka kuin Moskovaan?

Minusta hyvä esimerkki kysymyksestä, johon tuossa sitten saa vastauksen, joka ei vastaa yhtään mihinkään. 

Kone lensi Moskovan kautta, mutta ei laskeutunut sinne vaan jatkoi vielä 1 000 km Helsinkiin. Tämä on sinun vaikea ymmärtää, mutta keskustele vaimosi kanssa. Hän on lähes 100 %:n varmasti sinua fiksumpi.


VA.

Minä en yleensä vastaa tyhmiin kysymyksiisi. Kone jätti varmaan upporikkaasta Qatarista tulleet islamistiterroristit Suomeen ja lensi tänä aamuna Moskovaan. Ehkä sieltä oli lumet saatu jo aurattua.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Nuori kotka - ma 05.02.2018, 17:48:19

Eilen Qatar Airwaysin -lennon Dohasta piti laskeutua Moskovan lentokentälle. Se laskeutui kuitenkin vasta 1 000 kilometriä kauempana Helsinki-Vantaan lentokentälle.

Olisi kiva tietää miksi?

Pitää itse "vastata":

Qatar Airways kertoo, että "kone laskeutui Helsinki-Vantaalle operatiivisten syiden vuoksi".

Toiminnallisista syistä? Koneen? Miehistön? Yhtiön? Matkustajien?
Se siitä.....


Minusta hyvä esimerkki kysymyksestä, johon tuossa sitten saa vastauksen, joka ei vastaa yhtään mihinkään. 


Ihmettelen, ettei todellista syytä voitu kertoa. Viikonloppuna Moskovassa oli ennätyksellinen lumipyry ja 150 lentoa viivästyi ja lukuisia peruttiin.

Ilmeisesti Qatar Airwaysin lentäjät eivät vain uskaltaneet laskeutua lumipyryssä Moskovaan = "Helsinkiin lennettiin operatiivista syistä".


VA.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: RGR - ti 06.02.2018, 11:05:09
Mitä hyötyä kuppabakteerille on siitä, että se muuttaa ihmisen rupiseksi ja muodottomaksi sekä tuhoaa aivot aiheuttaen mielitauteja?

Eikös sen kannattaisi vaan olla elimistössä hipihiljaa, ettei kukaan huomaisi?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ti 06.02.2018, 11:53:25

Miksipä olisi hyötyä. Suomessa näitä yleensä ulkomaan tuliaisina tuotuja tavataan vain parisataa vuodessa. Eloonjäämistaistelussa kuppa kuitenkin voittaa ihmisen. (Ellei hoideta.)
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: RGR - ti 06.02.2018, 17:05:52

Miksipä olisi hyötyä.

Yleensä evoluutio kehittää ominaisuuksia joista on jotain hyötyä lajille. Mitä hyötyä kuppabakteerille on siitä, että kantajansa tulee hulluksi ?

Miksi on kehittynyt turha ominaisuus?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ti 06.02.2018, 17:24:31
Mitä hyötyä kuppabakteerille on siitä, että kantajansa tulee hulluksi ?

Hullu kantaja ei osaa lääkitä eikä hoitaa tautia.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ti 06.02.2018, 17:58:43
Minullakin on umpisuoli ja nisät enkä tiedä niitä hyödyllisiksi. Ominaisuuksista ei ilmeisesti ole sellaista haittaa että ne olisivat poistuneet.

Evoluution mekanismihan on, että lajille kehittyy ominaisuuksia sattumanvaraisesti ja lajille haitalliset  ominaisuudet karsiutuvat olemassaolon taistelussa.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: hibiscus - ti 06.02.2018, 23:07:08
Minullakin on umpisuoli ja nisät enkä tiedä niitä hyödyllisiksi. Ominaisuuksista ei ilmeisesti ole sellaista haittaa että ne olisivat poistuneet.

Evoluution mekanismihan on, että lajille kehittyy ominaisuuksia sattumanvaraisesti ja lajille haitalliset  ominaisuudet karsiutuvat olemassaolon taistelussa.

Umpisuolellakin tai umpilisäkkeellä on tehtävänsä, https://yle.fi/uutiset/3-6501787. Meissä miehissä on myös naishormoneja ja miehen nisät ovat yhtä herkkiä kuin naisillakin. Miehen nisillä on useimmille miehille seksuaalisessa mielessä merkitystä. Sinulle ei, koska sinulla on aivan turhaan penis ja kivekset.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: urogallus - la 10.02.2018, 19:25:03
Ajattelin pitää keväällä muutaman päivän mittaisen kaupunkiloman pääkaupungissa. En ole asian puutteessa siellä käynytkään vuosikymmeneen. Mutta mitä siellä voisi tehdä? Löytyykö vinkkejä?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: socrates - la 10.02.2018, 19:32:59
Ajattelin pitää keväällä muutaman päivän mittaisen kaupunkiloman pääkaupungissa. En ole asian puutteessa siellä käynytkään vuosikymmeneen. Mutta mitä siellä voisi tehdä? Löytyykö vinkkejä?

Minä en tunne kuin liikuntapaikat, mutta Brutto on vannoutunut hesafani ja osaa varmaan suositella.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - la 10.02.2018, 19:38:37
Ajattelin pitää keväällä muutaman päivän mittaisen kaupunkiloman pääkaupungissa. En ole asian puutteessa siellä käynytkään vuosikymmeneen. Mutta mitä siellä voisi tehdä? Löytyykö vinkkejä?

Tapella turvisten ja juoppojen kanssa?

http://jatkumo.net/index.php?topic=2221.msg193368#msg193368
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - la 10.02.2018, 19:45:27
Jos sattuu löytymään joku näyttely, konsertti, näytelmä jne., muuten ei kannata Helsinkiin mennä.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Nuori kotka - la 10.02.2018, 19:54:05
Ajattelin pitää keväällä muutaman päivän mittaisen kaupunkiloman pääkaupungissa. En ole asian puutteessa siellä käynytkään vuosikymmeneen. Mutta mitä siellä voisi tehdä? Löytyykö vinkkejä?

Minä taiteen ystävänä suosittelen mm. hienoja taidemuseoita: HAM Helsingin taidemuseo keskustan vanhassa tennispalatissa on hyvä. Ateneum tietysti - nyt vonWright ja Suomen taiteen tarina näyttely ja Espoossa on todella mainio museokokonaisuus Emma Tapiolassa, jos ei ole tuttu.

Kiasman näyttelyt olivat taas pettymys....

Varoituksena: Näistä museoista jaksaa yhtenä päivänä katsoa vain yhden. Ei kestä pää - eikä varsinkaan jalat. Välillä kannatta ravita vatsaa.

Kävin syksyllä ensimmäisen kerran Linnanmäen Sea Lifessä katsomassa kaloja yms. meren eläviä ja minä yllätyin positiivisesti.

VA.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ma 12.02.2018, 10:04:21
Lidl aikoo nyt myydä ultraäänipesuria, jonka sanotaan putsaavan mm. silmälasit. Ihmetyttää että miten tämä on mahdollista. Täriseekö lika irti, vai mitä kummaa.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Faustinen - ma 12.02.2018, 10:14:54
Lidl aikoo nyt myydä ultraäänipesuria, jonka sanotaan putsaavan mm. silmälasit. Ihmetyttää että miten tämä on mahdollista. Täriseekö lika irti, vai mitä kummaa.

Kaippa tuo on laskettu millä värähtelytaajuudella orgaaninen aine irtoaa kidepinnalta. Ehkä se "palaa pois.

"Täriseehän" microaaltouunissakin lähinnä ne vesimolekyylit tuottaen lämpöä ruoa-aineisiin.

Ultraäänipesu. Ultraäänipesurilla voidaan tehokkaasti pestä liat myös hankalista paikoista. Pesurit soveltuvat niin koti-, harraste-, kuin myös ammattilaiskäyttöön. Ultraäänipesu perustuu ultraäänen aiheuttamaan voimakkaaseen kavitaatioon. Puhdistettavan esineen pintaan syntyvät mikroskooppisen pienet kavitaatiokuplat .
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Milja - ma 12.02.2018, 10:33:56
Sain sähköpostiini alla olevan viestin. Harkitsen nyt vakavasti lähetänkö heti kaikki pankkitunnukseni käyttöönsä. Vaikuttaa kuitenkin luotettavalta yhteydenotolta.Mitä mieltä olette.

Rakas ystävä,

Haluta kanisteri te olla luotettava? Olen Mr. Ellis Brian alkaen Harlesden, Pohjois
Länsi-Lontoossa, täällä Englannissa. Olen töissä UBS Investment Bank Lontoossa. Olen
Kirjoitan teille työhuoneeni, joka on valtava hyöty
meitä molempia. Minun osastolla, että johtaja Lontoon Regional
Office, huomasin hylätty summa £15 400 000 Ison-Britannian
Englannin Sterlingin (15 400 000 Great British
Punta) tilillä, joka kuuluu ulkomaiseen Asiakkaimme
Myöhässä Mr. Thompson Morrison joka onneton menetys hänen elämänsä
onnettomuus.

Valinta yhteyttä sinuun on herättänyt maantieteellisestä luonteesta
missä asut, erityisesti näiden herkkyydestä johtuen
pankin virka miehet ovat odottaneet jotakin
sukulaiset tulla ylös väitteen, mutta kukaan ei ole tehnyt sitä. Olen
henkilökohtaisesti ole hävinnyt paikallistamiseen sukulaiset 3
vuotta nyt, pyydän lupaasi esitellä teille seuraavan kin/Will
Edunsaajalle, jotta tämän tilin tuotto
arvo on £15 400 000 kiloa siirretään pankkiin
huomioon kuin seuraava kin myöhässä Mr. Thompson Morrison

Tämä maksetaan tai jaetaan näiden prosentti osuuksien, 60% minulle ja
40% sinulle. Kaikki minun täytyy ladata tietosi meidän pankki
tieto kanta järjestelmä kuin seuraava kin myöhässä Mr. Thompson Morrison. Kaikki
Vaadin nyt teidän rehellinen yhteistyö, luottamuksellisuus ja luottamus
jotta voimme nähdä tämän tapahtuman kautta. Haluta te hankkia jotta elatus
Tämä kauppa 100% salaisuus, koska kantani täällä minun pankkiin.

Sain yhteys tietosi maasi International Business
tietoja; Päätin ottaa sinuun yhteyttä toivoen, että löydät tämän
paljon mielenkiintoista. Please teidän vahvistuksen tämän viestin ja
Ilmoittakaa kiinnoseosi Aion toimittaa sinulle enemmän tietoa.
Endeavor haluaisin tietää sinun päätöksesi mahdollisimman pian. Minä pidän
sijoittaa oman osakkeen 60% omassa maassa.

Anna minulle seuraavat tiedot, koska meillä on 7 päivää tehdä
Tämä kauppa on erittäin kiireellinen kiitos.

1. koko nimi:

2. sinun asuva kohdistaa:

3. sinun suora matka Puhelin numerosi:

4. Faksi numerosi:

5. suku puoli:-

6. ikä:

7. asema/hallussa


Parhain terveisin
Alkaen Mr. Ellis Brian
MOB: + 447035919042
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Nuori kotka - ma 12.02.2018, 10:50:31

^^
En ymmärrä mihin mr. Ellis Brian tarvitsee tuota fax-numeroa.

VA.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Milja - ma 12.02.2018, 12:14:52
Tästä Mr Ellis Brianin ansiokkasta viestistä tulee mieleen tämän palstan nimimerkki Juhan viestintä.

Sen kuitenkin ymmärsin, että olen saamassa 40 prossaa jostain merkittävästä summasta. Kaikki muut tiedot aion antaa mutta en faksinumeroa. En nyt sentään tyhmä ole.

Edit: Laitoin Ellisille viestiä, että haluankin 45 %.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Big Data Lenny - ma 12.02.2018, 13:14:41
Edit: Laitoin Ellisille viestiä, että haluankin 45 %.

Pistä tänne vastausta jos saat.

Tiesittekö muuten, että nämä spämmit on tarkoituksella tehty niin kökkelöiksi, että vain typerykset menevät lankaan? Se kuuluu strategiaan, koska normaaliälyllä varustettua ei kannata edes yrittää huijata. Menee hukkaan aikaa. Kömpelö viesti siis toimii samalla tehokkaana suodatuksena.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Milja - ma 12.02.2018, 13:21:15
Edit: Laitoin Ellisille viestiä, että haluankin 45 %.

Pistä tänne vastausta jos saat.

Tiesittekö muuten, että nämä spämmit on tarkoituksella tehty niin kökkelöiksi, että vain typerykset menevät lankaan? Se kuuluu strategiaan, koska normaaliälyllä varustettua ei kannata edes yrittää huijata. Menee hukkaan aikaa. Kömpelö viesti siis toimii samalla tehokkaana suodatuksena.

Nopeasti tuli.

Hei ystävä,

Kiitos sähköpostista, Ok 45% hyväksyy minua, ystävällisesti täytä oheinen lomake asianmukaisesti ja lähetä pankkiin
lomake pankin sähköpostiin.

kiitos

Ellis Brian


Aion ilmoittaa, että vaadin sittenkin 50 %. Lomakkeen tietenkin avasin ja täytin.

Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Juuli - ma 12.02.2018, 14:20:21
(http://dl4.glitter-graphics.net/pub/742/742474yq2tasz0n7.gif)  Minä  sain  Yhdysvalloista kirjeen ( senssifoorumi ) mieheltä joka palveli Afganistanissa ja haki omakotitaloonsa Yhdysvaltoihin suomalaista vaimoa. Menin miehen profiiliin ja kotipaikka oli Joensuu.
Jep.

Hullummin kävi puolitutulle leskelle, naispuoliselle. Sai Lontoosta kirjeen jossa ilmoitettiin että rouva ja tämä kirjoittaja, mies ovat saaneet Thaimaasta miljoonaperinnön. Nyt miehen pitäisi hakea perintö Thaimaasta mutta raha puuttuu. Rouva lähetti. Thaimaassa mies taas oli rahaa vailla päästäkseen pois kun perintö oli osakkeita ja oblikaatioita. Rouva laittoi matkarahat. Sitten tuli Lontoosta asianajajalta  kirje jossa asianajaja ilmoitti  että saadakseen perinnölle lainvoiman on oikeudelle maksettava niin ja niin paljon.  Taas rouva maksoi. Senjäkeen rouva sai asianajajlta taas kirjeen jossa sanottiin perinnön olevan valmis ja pyysi rouvaa tulemaan toimistoonsa. Lontooseen. Antoi osoitteen. Rouva meni ja siinä osoitteessa oli puisto ja lasten leikkikenttä.
Jep.

Niin...rouva oli ottanut pankkilainan asunto-osakettaan vastaan.
Jep.
.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Juuli - ma 12.02.2018, 15:20:51
Tästä Mr Ellis Brianin ansiokkasta viestistä tulee mieleen tämän palstan nimimerkki Juhan viestintä.

Sen kuitenkin ymmärsin, että olen saamassa 40 prossaa jostain merkittävästä summasta. Kaikki muut tiedot aion antaa mutta en faksinumeroa. En nyt sentään tyhmä ole.

Edit: Laitoin Ellisille viestiä, että haluankin 45 %.

 ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ma 12.02.2018, 15:40:57
Tiesittekö muuten, että nämä spämmit on tarkoituksella tehty niin kökkelöiksi, että vain typerykset menevät lankaan? Se kuuluu strategiaan, koska normaaliälyllä varustettua ei kannata edes yrittää huijata. Menee hukkaan aikaa. Kömpelö viesti siis toimii samalla tehokkaana suodatuksena.

Enpä olisi tuommoista hoksannut. Olen siis semityperys. En tarpeeksi tyhmä mennäkseni lankaan, mutta sen verran tyhmä etten oivalla spämmien ideoita.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Juha - pe 23.02.2018, 23:19:43

Aika usein, kun kokee jotain, tekee mieli kertoa myös sanoin, mistä kyse, tai etenkin jos ei tiedä tarkasti, niin juuri silloin.

Mistä voisi olla kyse? Onko näin kokevia paljonkin?

Pienetkin oivallukset ja langan tyngät, ja ... aluttava kelata, ettå mitäs nyt....

Ehkä ei niinkään ne jutut, vaan se tietty "tekeminen"" ja siihen pääsy.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - la 24.02.2018, 02:20:31

Kokemansa sanalliseen muotoon järjestäminen jäsentää asian itsellekin hallittavaksi.

Monet kerrat on töissä koettu, että kaveri haluaa selvittää ongelmaa toiselle ja siinä selvittäessään löytää siihen itse ratkaisun. Sen ansiosta että toisen ymmärrettäväksi tehtynä ymmärtää itsekin.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: RGR - la 24.02.2018, 10:00:41
Monet kerrat on töissä koettu, että kaveri haluaa selvittää ongelmaa toiselle ja siinä selvittäessään löytää siihen itse ratkaisun.

Minä taas töissä selitin pomolle mikä on hänen ongelmansa ja sain potkut, saatana.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Juha - la 24.02.2018, 10:58:25

JJ:  Monet kerrat on töissä hoettu, että kaveri haluaa selvittää ongelmaa toiselle ja siinä selvittäessään löytää siihen itse ratkaisun.
R:  Minä taas töissä selitin pomolle mikä on hänen ongelmansa ja sain potkut, saatana.

–  Mitä kussakin, ja kuka mitenkin.
–  Aijaa.
–  Tai sitten aij-jai.
–  Ehkä.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Hayabusa - su 25.02.2018, 22:31:59
Viikonlopun pitkissä hiihdoissa sattui niin, että sekä miesten että naisten kilpailun voitti lähtönumerolla 8 lähtenyt hiihtäjä ja toiseksi tuli numeroa 7 kantanut hiihtäjä. Onko tällä jokin suurempi numerologinen merkitys?

Osaako kukaan kertoa? Keijo? Jaska?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Juha - ke 28.02.2018, 22:27:07

Miksi ei asioihin voisi tutustua jutellen niitä näitä, samoin kuin ihmisiin?

Onko jotain periaatteellista estettä?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ke 28.02.2018, 22:33:35
Voiko värisokea ryhtyä kirurgiksi? Onko sillä merkitystä että ei erota punaista punaisena?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 01.03.2018, 04:39:00
http://www.kysy.fi/kysymys/voiko-puna-vihersokeutta-korjata-ja-mitka-kaikki-ammatit-ovat-limits-jos
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - to 01.03.2018, 09:30:59
Katsoin ne ammattien värinäkövaatimusten linkit sieltä, enkä löytänyt suoraa vastausta. Onneksi en ole itse kirurgiksi ryhtymässä.   :P
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Faustinen - to 01.03.2018, 11:07:44
Katsoin ne ammattien värinäkövaatimusten linkit sieltä, enkä löytänyt suoraa vastausta. Onneksi en ole itse kirurgiksi ryhtymässä.   :P

Joskus oli jossain kuvio jonka vain piti nähdä "värisokea" joo hyvin näin ja vastaavasti sellainen kuvio, jota värisokean ei pitäisi nähdä, näin senkin, joten ainakin hieman mietin miten se pitää paikkansa.

Tietoisuuttaan ei kuitenkaan voi pelkästään kuvaamalla välittää toisille ja ne väritkin jotka näen, voivat kokemuksena olla toisen ihmisen "näkemänä erilaisia,, mistä sen voisi tietää.?

Toki punaisen näen "punaisena" ,, ham..
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - to 01.03.2018, 12:14:48
Toivottavasti ei Iivo Niskaselta löydetä mitään dopingiin viittaavaa näytteiden otosta Etelä-Korean Olympia kisoista.

Kun vielä ei ollut doping skandaaleja oli aikoinaan Kalle Jalkanen viestikisassa - muistaakseni - ankkurina ja mokoma kadotti tuiskinnassa tekohampaansa lumeen, mutta poimi ne takaisin suuhunsa ja vielä voitti... Olisiko ollut pervitiinillä osuutta  asiaan: http://www.kaleva.fi/urheilu/sotilaille-kehitetty-pervitiini-tunnettiin-hiihtopiireissa-sisupillerina-siivitti-vauhtia-myos-suomalaisiin/753871/

Kysynkin:

Kuinka monta suomalaista on täysin puhdasta - kaikkiko - urheilijaa viime talvi Olympia kisoissa?
Jääkö kukaan kiinni dopingista?

Arvatkaa jos ette tiedä?

Muisto Keijo Kullervo
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Juha - to 01.03.2018, 12:31:33

Niin, MKK.

Jäikö kukaan edes kiinni, suomalaisista?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - to 01.03.2018, 18:07:27
Ajattelin pitää keväällä muutaman päivän mittaisen kaupunkiloman pääkaupungissa. En ole asian puutteessa siellä käynytkään vuosikymmeneen. Mutta mitä siellä voisi tehdä? Löytyykö vinkkejä?

Ehkä tämä tulee liian myöhään, mutta minusta yksi houkuttelevimmista kokemuksista tällä hetkellä olisi uinti ja saunominen Allas-uimalassa, missä voi ulkona rentoutua lämmitetyssä vedessä ja samalla katsella kaupunkinäkymää. Ruuhka-aika, jolloin ihmiset kiiruhtavat oravanpyörässä voisi olla erityisen nautinnollinen hetki allasoleiluun. Vielä jos sattuu kaunis auringonlaskukin, niin aah! Ja Altaalla on välillä myös elävää musiikkia (sisätiloissa).

https://www.allasseapool.fi/
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: RGR - ma 05.03.2018, 08:57:39
Onko foorumilla olemassa ketjua "Hallitus kaatuu" ?

Jos ei ole, pitäisikö perustaa. Äänestys kaatumisen ajankohdasta olisi myös hyvä.

Onko kannatusta hallituksenkaatumisketjun perustamiselle? Itse kannattaisin ainakin hallituksenkaatamisketjua.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - ma 05.03.2018, 09:12:36
Onko foorumilla olemassa ketjua "Hallitus kaatuu" ?

Jos ei ole, pitäisikö perustaa. Äänestys kaatumisen ajankohdasta olisi myös hyvä.

Onko kannatusta hallituksenkaatumisketjun perustamiselle? Itse kannattaisin ainakin hallituksenkaatamisketjua.

Jos laittaisi otsikoksi "Hallitus nurin" niin saataisiin kenties selville että kyttääkö joku Gestapo tätä saittia...  ;D
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - pe 09.03.2018, 08:26:08
Lähes kaikki elintarvike on pakattuna muoviin...
Huomaa siitä, että aina muutaman päivän perästä pitää tyhjentää erikseen laitamamme muoviroskakori - toki sekajätteeseen - mutta varmasti myöhemmin taloyhtiö järjestää muovinkeräykselle oman astiansa.
Hyvä kun EU:n tahoillakin on havaittu ja Suomen päättäjät tarttunevat aiheeseen pikapuolin.

Muisto Keijo Kullervo

Miten Teidän taloudessa ko. muoviasia on järjestetty?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Laika - la 10.03.2018, 12:11:01
Miten Teidän taloudessa ko. muoviasia on järjestetty?

Muovi menee poltettavaan jätteeseen, ja se poltetaan paikallisessa jätteenpolttolaitoksessa lämpöenergiaksi.

En tunne käytännöstä kovin suuresti huonoa omatuntoa. Pahinta on muovi, joka joutuu suoraan luontoon, ja se varmaan pelästytti lopulta EU-komissionkin. Poltettavana se lähinnä tuottaa kasvihuonekaasuja, mutta se on sentään jollain tapaa käsiteltävämpi kysymys kuin lähes hajoamaton muovi eliöketjuissa, koska kasvit pystyvät sitomaan kaasuja takaisin itseensä. Kasvihuonekaasuissa ongelmallista on niiden volyymi. Sen sijaan kukaan ei oikein tiedä, mitä tehdä pieneksi silpuksi muuttuneelle muovimerelle biosfäärissä. Se kulkeutuu eläinten elimistöön ihmiset mukaanlukien, ja aiheuttaa tukehtumisia ja elintoimintojen häiriöitä (yhdessä muun ongelmajätteen kanssa).

Aikoinaan muovia alettiin tuottaa ihastuneina juuri sen hajoamattomuuteen. Neropatit eivät edes ajatelleet, että ehkä ihmisen pitäisi toimia samoilla tuottaja-kuluttaja-hajottaja -periaatteilla kuin muukin ekologinen kehä toimii. Koko systeemin nopeasti koitunut kriisiytyminen johtuu tämän elämälle ominaisen periaatteen räikeästä rikkomisesta.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Juha - pe 16.03.2018, 16:45:39

Joku käytti tänään foorumilla sanaa: komponentti.

Miten se eroaa osasta? Tietääkö joku sanan taustaa enemmän?

Onko jossain yhteydessä täsmäkäsite?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Renttu - pe 16.03.2018, 16:55:20
Miten Teidän taloudessa ko. muoviasia on järjestetty?
Muovit ja muu vastaava poltettavaksi tarkoitettuun sekajäteroskikseen, biojätteet biojäteroskikseen. Biojätteisiin on helpointa käyttää kauppojen kasvisosastojen yhteydessä olevia. läpinäkyviä ja ohuita muovipusseja. Biojätteet niihin, ja sitten - pussia sulkematta - kiikutan ne biojäteroskiin, jonne varistan pussin tyhjäksi. Tyhjä muovipussi sekajätteisiin.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 16.03.2018, 18:30:02
Joku käytti tänään foorumilla sanaa: komponentti.

Miten se eroaa osasta? Tietääkö joku sanan taustaa enemmän?

Onko jossain yhteydessä täsmäkäsite?
Jos ajattelet komponentin suunniteltuna rakenneosana, niin et paljon erehdy. Oksa ei ole puun komponenetti mutta näppäimistö on tietokoneen. Ohjelmistoissa, tekniikassa, matematiikassa on komponentilla oman alueensa merkitys.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Juha - pe 16.03.2018, 18:41:12

Component ... Composer.

Onko noila jotain yhteyttä?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Big Data Lenny - pe 16.03.2018, 19:03:35

Component ... Composer.

Onko noila jotain yhteyttä?

Eiköhän. Component on rakenteen osa, composer on sellainen joka rakentelee. Composition on sitten se rakennelma. Ihan hatusta heittäen.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Juha - pe 16.03.2018, 19:10:20

Niin. Sanajutut on joskus kivoja, ja niistä voi jäädä ihan tasapainoinen fiilis. On tosiaan jotain yhtenäisyyttä, ja helppoa, ja se tuntuu myös kieltä myöten ilman, että tarvitsee tajuajana mennä ihan solmuun, jos jotain yrittää hahmottaa.

Kun komponentti on osana luonnon selittämistä silloin, kun tekijyyttä ei ole samalla tapaa kuin ihmisen tapauksessa, niin jokin tekijyys on silti näköjään kuvauksissa. Ei sentään Jumalaksi kutsuttu  ;D

Aargg  >:(

K. Entrooppi
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ma 26.03.2018, 18:56:49
Onko kukaan kysynyt mitään socratelta?
Kenelle se oikein vastailee?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Juuli - ma 26.03.2018, 18:59:52

Niin. Sanajutut on joskus kivoja, ja niistä voi jäädä ihan tasapainoinen fiilis. On tosiaan jotain yhtenäisyyttä, ja helppoa, ja se tuntuu myös kieltä myöten ilman, että tarvitsee tajuajana mennä ihan solmuun, jos jotain yrittää hahmottaa.

Kun komponentti on osana luonnon selittämistä silloin, kun tekijyyttä ei ole samalla tapaa kuin ihmisen tapauksessa, niin jokin tekijyys on silti näköjään kuvauksissa. Ei sentään Jumalaksi kutsuttu  ;D

Aargg  >:(

K. Entrooppi

Juu,, ihan on selvä tuo. ;D
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Juha - ti 27.03.2018, 13:41:17

Mummoni säilytteli joskus kaapissaan mesiviinipulloa. Saattoi joskus olla muutakin, kun sai Ruotsista tuomisia, lapseltaan, kun palasi kotimaahan kesälomaa viettämään.

Joskus otti ruokalusikallisen. Meille lapsillekin tarjosi saman määrän. Kiva maku.

Mikähän sen idea lopulta oli? Onko tällaisia alkoholin käyttäjiä yleisemmin?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Juha - ti 27.03.2018, 13:44:17

Juu,, ihan on selvä tuo. ;D


Niin.

Jos on objektiivisia juttuja, jotka vähät välittää mieltymyksistämme, edes korkea-arvoisten toiveista, niin ehkä asiat menee jonkin meitä suuremman mukaan. Aika saletti juttu.

Joten uskottava on, tai itkettävä, ja uskottava, tai itkettävä, ja uskoteltava silti jotain muuta.


Toisaalta kun menevät omia latujaan, laitetaan sopivasti latuja, niin painelevat puolestamme.

Tadaa!  8)
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - pe 30.03.2018, 17:24:47
Mitä alla oleva tarkoittaa kohdaltani?

"Eeli,Eeli lama sabaktani."

Muisto Keijo Kullervo
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Renttu - pe 30.03.2018, 17:40:36
Mitä alla oleva tarkoittaa kohdaltani?

"Eeli,Eeli lama sabaktani."

Muisto Keijo Kullervo
Emme voi sellaista tietää, onko sinulla uskonkriisi?

Syvästi uskonnollinen isoäitini murehti joskus, että Jumala on lakannut kuuntelemasta häntä. Halasin lempeästi mutta tiukasti ja ehdotin, että jatkaa rukoilemista kuten ennenkin, vaikka sen hän kyllä olisi tehnyt ihan ilmankin. Piristyi sitten kyllä taas. Rukoile Keijo sinäkin päivittäin, ja muista läheisiäsi.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - pe 30.03.2018, 20:02:07
Mitä alla oleva tarkoittaa kohdaltani?

"Eeli,Eeli lama sabaktani."

Muisto Keijo Kullervo
Emme voi sellaista tietää, onko sinulla uskonkriisi?

Syvästi uskonnollinen isoäitini murehti joskus, että Jumala on lakannut kuuntelemasta häntä. Halasin lempeästi mutta tiukasti ja ehdotin, että jatkaa rukoilemista kuten ennenkin, vaikka sen hän kyllä olisi tehnyt ihan ilmankin. Piristyi sitten kyllä taas. Rukoile Keijo sinäkin päivittäin, ja muista läheisiäsi.

Ei minun uskoni ole mihinkään kadonnut.
Siksi laajennankin kysymystäni siten, että kysyn:

- Miten ko. lause vaikutta kaikkiin viestiini lukeneihin?

Muisto Keijo Kullervo
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - la 31.03.2018, 11:57:27
Vastaan itse kohdaltani:
"Minulla ei enää ole ns. Henki päällä lainkaan."

Sillä tavalla Jumala on hyljännyt minut arkipäivän normaaleihin tekemisiin ("Eeli,Eeli lama sabaktani.").

Syön, juon (vain vettä) kulutan aikaani kunnes fyysinen kuolema tulee ajallaan.

Kun ko. Henki oli päällä, olin vinhassa vedossa ja päivät tuntuivat lipuvan pois liian nopeasti (nykyään aika soljuu eteenpäin kuin kirkasvetinen puro).

Muisto Keijo Kullervo
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - la 31.03.2018, 21:46:50
Henki tulee ja menee kuin kevyt tuulen henkäys.
Kun ns. henki ei enää kulje kohdaltani, olen valmis Tuonpuoleisiin.
Jeesus tiesi sen, mitä teki ja Jumala palkitsi Hänet iankaikkisella siunauksellaan jota ihmettelemme vuosituhansien ajan.
Tavallinen tallaaja kirjoittaa muistelmansa... Jeesus teetti omat opetuslapsillaan.
Henki tulee ja menee... Ihmeelliset ovat Hengen tiet.

Muisto Keijo Kullervo
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: kertsi - la 31.03.2018, 22:51:24
Henki tulee ja menee kuin kevyt tuulen henkäys.
Kun ns. henki ei enää kulje kohdaltani, olen valmis Tuonpuoleisiin.
Jeesus tiesi sen, mitä teki ja Jumala palkitsi Hänet iankaikkisella siunauksellaan jota ihmettelemme vuosituhansien ajan.
Tavallinen tallaaja kirjoittaa muistelmansa... Jeesus teetti omat opetuslapsillaan.
Henki tulee ja menee... Ihmeelliset ovat Hengen tiet.

Eikös Jesse ollut Jumala kristinuskon mukaan? Siinä tapauksessa tuo väite, että Jumala palkitsi ITSENSÄ (eli Jessen eli Jumalan) iankaikkisella siunauksellaan on hieman omituinen. (vrt. Pyhä kolminaisuus: Isä on Jumala, Jesse on Jumala ja Pyhä henki on Jumala, vaikka Isä ei olekaan Poika eikä Pyhä henki, eikä Poikakaan ole Pyhä henki.)

Samasta syystä lausahdus kysymys "Eeli,Eeli lama sabaktani?" on vähintäänkin yhtä omituinen, jos se käännetään sanoilla "Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?" Eli Jumala (Jessen muodossa) kysyy ITSELTÄÄN, miksi hän on itsensä hylännyt? Ja kaikki ne kohdat Raamatussa, jossa Jeesus rukoilee Jumalaa, ovat ihan yhtä perverssejä.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Toope - su 01.04.2018, 01:39:00
Raamattu ei ole koraani. Raamattua pitää ajatella, ei ottaa annettuna.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Muisto Keijo Kullervo - su 01.04.2018, 07:56:34
"Ristiriitaa saadaan aikaan kun sitä halutaan."

Muisto Keijo Kullervo
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: kertsi - su 01.04.2018, 08:24:55
No oliko se Jesse Jumala vai ei, häh? Tämä ei taida olla sellainen kysymys, jonka voi selittää pois vetoamalla symbolisuuteen tms. shaibaan, sillä tämä kysymys on kristinuskon ytimessä. Jos ei usko, että Jesse oli Jumala, ei käsittääkseni ole kristitty.

Raamattu ei ole koraani. Raamattua pitää ajatella, ei ottaa annettuna.

No, miten sinä sitten ajattelet tuon Eeli, Eeli -jutskan? Huutaako Jesse itselleen vai ei?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - su 01.04.2018, 09:06:17
Henki tulee ja menee kuin kevyt tuulen henkäys.
Kun ns. henki ei enää kulje kohdaltani, olen valmis Tuonpuoleisiin.
Jeesus tiesi sen, mitä teki ja Jumala palkitsi Hänet iankaikkisella siunauksellaan jota ihmettelemme vuosituhansien ajan.
Tavallinen tallaaja kirjoittaa muistelmansa... Jeesus teetti omat opetuslapsillaan.
Henki tulee ja menee... Ihmeelliset ovat Hengen tiet.

Eikös Jesse ollut Jumala kristinuskon mukaan? Siinä tapauksessa tuo väite, että Jumala palkitsi ITSENSÄ (eli Jessen eli Jumalan) iankaikkisella siunauksellaan on hieman omituinen. (vrt. Pyhä kolminaisuus: Isä on Jumala, Jesse on Jumala ja Pyhä henki on Jumala, vaikka Isä ei olekaan Poika eikä Pyhä henki, eikä Poikakaan ole Pyhä henki.)

Samasta syystä lausahdus "Eeli,Eeli lama sabaktani?" on vähintäänkin yhtä omituinen, jos se käännetään sanoilla "Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?" Eli Jumala (Jessen muodossa) kysyy ITSELTÄÄN, miksi hän on itsensä hylännyt? Ja kaikki ne kohdat Raamatussa, jossa Jeesus rukoilee Jumalaa, ovat ihan yhtä perverssejä.

Kyllä Keijo löytää jonkun mietelauseen, jota hän ei ymmärrä ja jolla hän vastaa viisaammin kuin mihin itse pystyy.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Big Data Lenny - su 01.04.2018, 09:13:58
No oliko se Jesse Jumala vai ei, häh? Tämä ei taida olla sellainen kysymys, jonka voi selittää pois vetoamalla symbolisuuteen tms. shaibaan, sillä tämä kysymys on kristinuskon ytimessä. Jos ei usko, että Jesse oli Jumala, ei käsittääkseni ole kristitty.

Oliko Jeesus Jumala? Kysymys on massiivinen, ja sitä on pohdittu jo sen pari tuhatta vuotta, tosin viime aikoina aika vähän.

Kolminaisuusoppi on pohjimmiltaan kreikkalaista filosofiaa, josta sitten jälkikäteen kaiveltiin merkkeja ja viittauksia kirjoituskokoelmasta nimeltä Raamattu, ja muotoiltiin dogmeiksi ensimmäisten vuosisatojen kirkolliskokouksissa.

Augustinus sovelsi kreikkalaista filosofiaa (lähinnä kai aristoteelista metafysiikkaa) kirjassaan Kolminaisuudesta (400AD). Siinä hän esittää kymmeniä erilaisia analogioita joiden kautta Kolminaisuus voidaan nähdä, ehkä kaikista kuuluisimpana analogia ihmisen mielestä Jumalan kuvana: oleminen, tietäminen, tahtominen. Myöhemmin näitä analogioita on kehitetty tietenkin vastaamaan nykyaikaisempia käsityksiä, kuten alitajunta, minuus (järki), tunne.

Vielä nykyäänkin näkee esitettävän, että ihmisessä olisi ikään kuin kaksi persoonaa: alitajuinen ja tietoinen minuus, ja että tunne-elämäkin tuntuu elävän ihan omia irrationaalisia polkujaan. Kokonaisuus on kuitenkin ykseys, ihmisyys.

No näitä todella on kehitelty vuosisatojen saatossa, mutta miten sitten historiallinen hahmo Jeesus tähän liittyy.  Teologit selittävät, että Kolminaisuus sekä ajallinen, että olemuksellinen (Jumalan sisäinen logiikka). Tämä tarkoittaa sitä, että Kolminaisuus ilmenee myös ajallisena ilmiönä, ts. historiallisena tapahtumana, eli Jumalan Poika (sana, järki, logos, minuus jne) syntyy persoonana, aivan kuten jokaisen ihmisenkin elämässä tulee se hetki jolloin ihmisen oma tietoinen minuus "syntyy", vaikka tietysti se on aihiona tai potentiana jo syntymästä lähtien. Tämä selitys katsottiin kai sitten pakottavaksi, koska Jeesus oli alkuvuosisatojen teologien mukaan niin vakuuttava.

Kristinusko on äärimmäisen monimutkainen kokonaisuus jos sitä lähtee purkamaan ja tutkimaan. Se on vähän kaikkea, paitsi se idioottimainen ja lapsellinen karikatyyri, jollaisena monet sen haluavat nähdä.

Nyt kysynkin: miksi tällainen kehitelmä? Ehkä joku vastaa.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: kertsi - su 01.04.2018, 09:40:28
Vielä nykyäänkin näkee esitettävän, että ihmisessä olisi ikään kuin kaksi persoonaa: alitajuinen ja tietoinen minuus, ja että tunne-elämäkin tuntuu elävän ihan omia irrationaalisia polkujaan. Kokonaisuus on kuitenkin ykseys, ihmisyys.

Boldaus minun. En muista lukeneeni, että ainakaan modernissa psykologiassa puhuttaisiin kahdesta persoonasta tai minuudesta. Tiedostamattomista ja tietoisista mielensisällöistä tai ajattelusta kyllä.

Sitten on vielä kolmiaivoteoria, tribune brain, mutta sitä on kai tätänykyä kyseenalaistettu;
(Yksilönkehityksessä aivot kehittyvät juuri tietynlaisessa järjestyksessä, samassa järjestyksessä kuin lajinkehitys on tapahtunut. Aikaisia aivojen osia kutsutaan liskoaivoiksi (sisemmät osat, mm. hengityksen tms. eloonjäämiseen liittyvät osat sekä limbinen järjestelmä, joka liittyy tunteisiin), ja myöhempiä nisäkkään aivot (aivokuori), ja sitten vielä ihmisen aivot (otsalohko)). Liskoaivot eivät erota itseä äidistä tai muista ihmisistä - kaiken, minkä teet muille ihmisille teet itsellesi. Ehkä tässä on kaikuja buddhalaisuudesta tai monista suurista uskonnoista.)
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Nuori kotka - su 01.04.2018, 09:47:12

Kristinusko on äärimmäisen monimutkainen kokonaisuus jos sitä lähtee purkamaan ja tutkimaan. Se on vähän kaikkea, paitsi se idioottimainen ja lapsellinen karikatyyri, jollaisena monet sen haluavat nähdä.

Nyt kysynkin: miksi tällainen kehitelmä? Ehkä joku vastaa.

Puhut nyt josain muusta kuin valtiokirkon opista. Oletan?

Usko Jeesukseen niin pelastut joutumasta Helvettiin.

VA.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Big Data Lenny - su 01.04.2018, 09:49:31
Vielä nykyäänkin näkee esitettävän, että ihmisessä olisi ikään kuin kaksi persoonaa: alitajuinen ja tietoinen minuus, ja että tunne-elämäkin tuntuu elävän ihan omia irrationaalisia polkujaan. Kokonaisuus on kuitenkin ykseys, ihmisyys.

Boldaus minun. En muista lukeneeni, että ainakaan modernissa psykologiassa puhuttaisiin kahdesta persoonasta tai minuudesta. Tiedostamattomista ja tietoisista mielensisällöistä tai ajattelusta kyllä.

Sitten on vielä kolmiaivoteoria, tribune brain, mutta sitä on kai tätänykyä kyseenalaistettu;
(Yksilönkehityksessä aivot kehittyvät juuri tietynlaisessa järjestyksessä, samassa järjestyksessä kuin lajinkehitys on tapahtunut. Aikaisia aivojen osia kutsutaan liskoaivoiksi (sisemmät osat, mm. hengityksen tms. eloonjäämiseen liittyvät osat sekä limbinen järjestelmä, joka liittyy tunteisiin), ja myöhempiä nisäkkään aivot (aivokuori), ja sitten vielä ihmisen aivot (otsalohko)). Liskoaivot eivät erota itseä äidistä tai muista ihmisistä - kaiken, minkä teet muille ihmisille teet itsellesi. Ehkä tässä on kaikuja buddhalaisuudesta tai monista suurista uskonnoista.)

No kuka puhui modernista psykologiasta? En minä ainakaan.

Sitä ei kuitenkaan ole mitenkään hankala nähdä, kuinka 1800-luvun saksalaiset ajattelijat ammensivat kristinuskosta ja sekularisoivat sen teesejä, ja mikä se jatkumo sitten oli vaikkapa Freudiin ja Jungiin. Samaa huttua kaikki jos minulta kysytään.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Big Data Lenny - su 01.04.2018, 09:51:03

Kristinusko on äärimmäisen monimutkainen kokonaisuus jos sitä lähtee purkamaan ja tutkimaan. Se on vähän kaikkea, paitsi se idioottimainen ja lapsellinen karikatyyri, jollaisena monet sen haluavat nähdä.

Nyt kysynkin: miksi tällainen kehitelmä? Ehkä joku vastaa.

Puhut nyt josain muusta kuin valtiokirkon opista. Oletan?

Usko Jeesukseen niin pelastut joutumasta Helvettiin.

VA.

Tässä ilmeisesti yksi syy uskonnollisille instituutiolle (joita vastustan jyrkästi, btw): psykologinen vallankäyttö?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Norma B - su 01.04.2018, 09:57:56
Onkohan koskaan tehty tutkimusta pystyykö ihminen tunnistamaan omaa ominaishajuaan? Sen sata kertaa on mainittu tutkimus jossa naiset pantiin imppailemaan miesten hikisiä T-paitoja ja tykkäsivät (jos eivät käyttäneet e-pillereitä) niistä paidoista joiden omistajien immuunijärjestelmä oli erilainen kuin naisella itsellään. Näin ollen jos immuunijärjestelmän samankaltaisuus tekee hajusta epämiellyttävän, niin sittenhän ei kai pitäisi pitää omasta hajustaan.

Minulla jos on makuuhuone välillä suljettuna jostain syystä ja sitten avaan oven, saatan huoneessa tuntea samanlaisen perushajun kuin oli isäni huoneessa aikoinaan. En tarkoita kausia jolloin hän joi viinaa, herra paratkoon, vaan kausia jolloin oli raittiina. Jos se on tosiaan minun kehoni ominaishaju joka yön aikana tarttuu petivaatteisiin joka sitten huoneessani kummittelee, niin isälläni ja minulla selvästikin on sama ominaistuoksu, kuten olettaa voineekin geeniemme vuoksi. Mutta omaa tuoksuaan ei kai pitäisi pystyä erottamaan millään tavalla? Miten lienee?

Toisinaan ei huoneen haju ole tuollainen, vaan erilainen. Ehkä se sitten juontuu siitä että olen kumminkin nainen ja kk-kierron mukaisten hormonivaihteluiden vuoksi ominaishaju on vaihtelevampi kuin miehillä? Voikohan näin olla?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - su 01.04.2018, 10:15:42
Raamattu on osuva kuvaus ihmisyydestä, johon olennaisena osana kuuluu eksistentiaalinen pohdinta (ja kauhu, sekä ihmetys ja ihastus, vuorotellen ja joskus yht'aikaa). Taide ja uskonto tavoittavat parhaiten sellaisen osan eksistentiaalisesta kokemuksesta, jota ei voi täysin sanoin selittää. Rationaaliset selitykset eivät tavoita eksistenssin syvintä ydintä. Taiteen ja uskonnon ääressä harjaantunut mieli voi kokea "valaistumisen". Usein kokemus tällaisesta oivalluksen hetkestä säilyy pitkään vahvana, mutta ajan kuluessa se väistämättä haalistuu. Silloin ihminen voi tuntea menettäneensä uskonsa. "Valaistumista" voi tavoitella sitä kohti pyrkimällä (mietiskely, kontemplaatio, pyhien henkilöiden esimerkin seuraaminen ym.), mutta sitä ei voi saavuttaa pakottamalla. Kokemus saattaa uusiutua tai olla uusiutumatta.

Hyvää pääsiäistä!

(http://savingparadise.net/files/includes/images/Fig_17-interior.jpg)

Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: kertsi - su 01.04.2018, 10:24:32
Vielä nykyäänkin näkee esitettävän, että ihmisessä olisi ikään kuin kaksi persoonaa: alitajuinen ja tietoinen minuus, ja että tunne-elämäkin tuntuu elävän ihan omia irrationaalisia polkujaan. Kokonaisuus on kuitenkin ykseys, ihmisyys.

Boldaus minun. En muista lukeneeni, että ainakaan modernissa psykologiassa puhuttaisiin kahdesta persoonasta tai minuudesta. Tiedostamattomista ja tietoisista mielensisällöistä tai ajattelusta kyllä.

Sitten on vielä kolmiaivoteoria, tribune brain, mutta sitä on kai tätänykyä kyseenalaistettu;
(Yksilönkehityksessä aivot kehittyvät juuri tietynlaisessa järjestyksessä, samassa järjestyksessä kuin lajinkehitys on tapahtunut. Aikaisia aivojen osia kutsutaan liskoaivoiksi (sisemmät osat, mm. hengityksen tms. eloonjäämiseen liittyvät osat sekä limbinen järjestelmä, joka liittyy tunteisiin), ja myöhempiä nisäkkään aivot (aivokuori), ja sitten vielä ihmisen aivot (otsalohko)). Liskoaivot eivät erota itseä äidistä tai muista ihmisistä - kaiken, minkä teet muille ihmisille teet itsellesi. Ehkä tässä on kaikuja buddhalaisuudesta tai monista suurista uskonnoista.)

No kuka puhui modernista psykologiasta? En minä ainakaan.

Sitä ei kuitenkaan ole mitenkään hankala nähdä, kuinka 1800-luvun saksalaiset ajattelijat ammensivat kristinuskosta ja sekularisoivat sen teesejä, ja mikä se jatkumo sitten oli vaikkapa Freudiin ja Jungiin. Samaa huttua kaikki jos minulta kysytään.

Ukko Freudia ja Jungiakin voi perustellustikin kritisoida monesta, mutta heidän yksi isoimmista ansioistaan oli alitajunnan tai "piilotajunnan" esilletuominen. Nykypsykologiassa nähdään, että ihmisen ajattelusta 95% olisi tiedostamatonta. Eli siltä osin ei ainakaan liene huttua heiden teesinsä.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: kertsi - su 01.04.2018, 11:34:39
No oliko se Jesse Jumala vai ei, häh? Tämä ei taida olla sellainen kysymys, jonka voi selittää pois vetoamalla symbolisuuteen tms. shaibaan, sillä tämä kysymys on kristinuskon ytimessä. Jos ei usko, että Jesse oli Jumala, ei käsittääkseni ole kristitty.

Oliko Jeesus Jumala? Kysymys on massiivinen, ja sitä on pohdittu jo sen pari tuhatta vuotta, tosin viime aikoina aika vähän.
...

Kristinusko on äärimmäisen monimutkainen kokonaisuus jos sitä lähtee purkamaan ja tutkimaan. Se on vähän kaikkea, paitsi se idioottimainen ja lapsellinen karikatyyri, jollaisena monet sen haluavat nähdä.

Nyt kysynkin: miksi tällainen kehitelmä? Ehkä joku vastaa.
Meinaatko, että kysymykseni Jessen jumaluudesta ja Eeli, eeli- kysymyksestä on idioottimainen tai lapsellinen tai karikatyyri?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: a4 - su 01.04.2018, 13:08:29
Raamattu on osuva kuvaus ihmisyydestä, johon olennaisena osana kuuluu eksistentiaalinen pohdinta (ja kauhu, sekä ihmetys ja ihastus, vuorotellen ja joskus yht'aikaa). Taide ja uskonto tavoittavat parhaiten sellaisen osan eksistentiaalisesta kokemuksesta, jota ei voi täysin sanoin selittää. Rationaaliset selitykset eivät tavoita eksistenssin syvintä ydintä. Taiteen ja uskonnon ääressä harjaantunut mieli voi kokea "valaistumisen". Usein kokemus tällaisesta oivalluksen hetkestä säilyy pitkään vahvana, mutta ajan kuluessa se väistämättä haalistuu. Silloin ihminen voi tuntea menettäneensä uskonsa. "Valaistumista" voi tavoitella sitä kohti pyrkimällä (mietiskely, kontemplaatio, pyhien henkilöiden esimerkin seuraaminen ym.), mutta sitä ei voi saavuttaa pakottamalla. Kokemus saattaa uusiutua tai olla uusiutumatta.

Hyvää pääsiäistä!

(http://savingparadise.net/files/includes/images/Fig_17-interior.jpg)
Kuten Lennykin viesteissään osoittaa, niin pelkkä perehtyneisyys riittää syvempiin kokemuksiin.
Väittäisin omakohtaisestakin kokemuksesta johtuen myös tieteellisen maailmankuvan kykenevän korvaamaan taiteelliset ja uskonnolliset syvemmät kokemukset pelkällä perehtyneisyydellä.
Perehtyneisyyttä on monen tasoista ja siksi syvempiä eksistentiaalisia kokemuksia voi niin moni kokea ja uskon että kuka tahansa meistä yltää niitä kokemaan, oli kyseessä sitten lsd, uskonto, taide, tiede tai sienestys.
Kuten voidaan myös kaupasta hakea ruokaa melko monin eri tavoin. Aseellisesti, varastamalla, ajamalla rekalla läpi, ostamalla.

(https://assets.atlasobscura.com/article_images/lg/47202/image.jpg)

(https://c1.staticflickr.com/6/5580/15050207206_a32956fa76_b.jpg)

(http://www.nasamnatam.com/pics/2891cc3e873d1a021e4b12e65dbce992.jpg)

(http://ichef.bbci.co.uk/naturelibrary/images/ic/credit/640x395/b/bl/blue_whale/blue_whale_1.jpg)

(https://cdn.cnn.com/cnnnext/dam/assets/140416164143-saudi-freedom-tower-cloud-view-horizontal-large-gallery.jpg)
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Hibbu - su 01.04.2018, 13:16:30
Henki tulee ja menee kuin kevyt tuulen henkäys.
Kun ns. henki ei enää kulje kohdaltani, olen valmis Tuonpuoleisiin.
Jeesus tiesi sen, mitä teki ja Jumala palkitsi Hänet iankaikkisella siunauksellaan jota ihmettelemme vuosituhansien ajan.
Tavallinen tallaaja kirjoittaa muistelmansa... Jeesus teetti omat opetuslapsillaan.
Henki tulee ja menee... Ihmeelliset ovat Hengen tiet.


Eikös Jesse ollut Jumala kristinuskon mukaan? Siinä tapauksessa tuo väite, että Jumala palkitsi ITSENSÄ (eli Jessen eli Jumalan) iankaikkisella siunauksellaan on hieman omituinen. (vrt. Pyhä kolminaisuus: Isä on Jumala, Jesse on Jumala ja Pyhä henki on Jumala, vaikka Isä ei olekaan Poika eikä Pyhä henki, eikä Poikakaan ole Pyhä henki.)

Samasta syystä lausahdus "Eeli,Eeli lama sabaktani?" on vähintäänkin yhtä omituinen, jos se käännetään sanoilla "Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?" Eli Jumala (Jessen muodossa) kysyy ITSELTÄÄN, miksi hän on itsensä hylännyt? Ja kaikki ne kohdat Raamatussa, jossa Jeesus rukoilee Jumalaa, ovat ihan yhtä perverssejä.

Kyllä Keijo löytää jonkun mietelauseen, jota hän ei ymmärrä ja jolla hän vastaa viisaammin kuin mihin itse pystyy.


Sinuna en arvostelisi Keijon ymmärtämisiä, sillä itse et ole ymmärtänyt viime vuosina yhtään mitään. Jokohan sinun kannattaisi maalata pääsiäismunasi? Niihin rusinoiksi kuivuneisiin muniin ei tarvitsi paljon tuhlata värejäkään. Niissä on sininen pohja jo valmiina.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - su 01.04.2018, 13:35:44
Kuten Lennykin viesteissään osoittaa, niin pelkkä perehtyneisyys riittää syvempiin kokemuksiin.
Väittäisin omakohtaisestakin kokemuksesta johtuen myös tieteellisen maailmankuvan kykenevän korvaamaan taiteelliset ja uskonnolliset syvemmät kokemukset pelkällä perehtyneisyydellä.

Hengelliseen kokemukseen liittyy aina olennaisesti sen seikan tiedostaminen, että ihmisen ymmärrys on parhaimmillaankin erittäin vajavainen. Sekä aistiemme puutteet että ajattelumme rajoittuneisuus aiheuttavat sen, ettemme koskaan tavoita "perimmäistä totuutta". Toinen hengellisen kokemuksen aspekti on olemassaolon jatkuminen jossain muodossa kuoleman jälkeen. Hengellisesti orientoitunut ihminen hyväksyy tämän mahdollisuuden (mikä ei ole sama asia kuin olla siitä vakuuttunut, uskoa todeksi tms.). Lisäksi hengellisyyteen kuuluu lupa kokea sisäiset oivallukset merkitykselliseksi olemassaolon mysteerin ilmentymiksi, vaikka niitä ei voi sanoin toisille ihmisille suoraan kommunikoida. Hengellinen ihminen hyväksyy elämän mysteerin nimenomaan mysteerinä.

Ja, muuten, valitsin kuvaan valojuovat Hagia Sofiassa, koska rakennuksen voidaan katsoa edustavan sekä kristinuskoa, islamia että maallistunutta elämää. Viime mainittua siksi, että se on nykyisin museo.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: a4 - su 01.04.2018, 23:52:42
Hengelliseen kokemukseen liittyy aina olennaisesti sen seikan tiedostaminen, että ihmisen ymmärrys on parhaimmillaankin erittäin vajavainen. Sekä aistiemme puutteet että ajattelumme rajoittuneisuus aiheuttavat sen, ettemme koskaan tavoita "perimmäistä totuutta". Toinen hengellisen kokemuksen aspekti on olemassaolon jatkuminen jossain muodossa kuoleman jälkeen. Hengellisesti orientoitunut ihminen hyväksyy tämän mahdollisuuden (mikä ei ole sama asia kuin olla siitä vakuuttunut, uskoa todeksi tms.). Lisäksi hengellisyyteen kuuluu lupa kokea sisäiset oivallukset merkitykselliseksi olemassaolon mysteerin ilmentymiksi, vaikka niitä ei voi sanoin toisille ihmisille suoraan kommunikoida. Hengellinen ihminen hyväksyy elämän mysteerin nimenomaan mysteerinä.
Naulasit tuossa hyvin esiin myös modernin tieteen hengellisyyden, siihen perehtyneille.
Tieteessäkin tunnustetaan mallinnusten vajavaisuus, esim. falsifikaatioperiaatteella.
Sekä fysiologiset ja tietoteoreettiset rajoitteemme.
Sekä olemassaolon jatkuvuus ja muutoksellisuus, nykymallinusten valossa.
Sekä sisäisen intuition tunnustaminen merkitykselliseksi osaksi tieteen tekemistä.
Sekä tieteen rajat tieteen rajoina.

Ero on vain siinä että tiede on faktaa eikä kullattua paskapuhetta tai esitieteelliselle asteelle jäänyttä osaamista taiteiluna. 
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Safiiri - ma 02.04.2018, 12:03:12
Hengelliseen kokemukseen liittyy aina olennaisesti sen seikan tiedostaminen, että ihmisen ymmärrys on parhaimmillaankin erittäin vajavainen. Sekä aistiemme puutteet että ajattelumme rajoittuneisuus aiheuttavat sen, ettemme koskaan tavoita "perimmäistä totuutta". Toinen hengellisen kokemuksen aspekti on olemassaolon jatkuminen jossain muodossa kuoleman jälkeen. Hengellisesti orientoitunut ihminen hyväksyy tämän mahdollisuuden (mikä ei ole sama asia kuin olla siitä vakuuttunut, uskoa todeksi tms.). Lisäksi hengellisyyteen kuuluu lupa kokea sisäiset oivallukset merkitykselliseksi olemassaolon mysteerin ilmentymiksi, vaikka niitä ei voi sanoin toisille ihmisille suoraan kommunikoida. Hengellinen ihminen hyväksyy elämän mysteerin nimenomaan mysteerinä.
Naulasit tuossa hyvin esiin myös modernin tieteen hengellisyyden, siihen perehtyneille.
Tieteessäkin tunnustetaan mallinnusten vajavaisuus, esim. falsifikaatioperiaatteella.
Sekä fysiologiset ja tietoteoreettiset rajoitteemme.
Sekä olemassaolon jatkuvuus ja muutoksellisuus, nykymallinusten valossa.
Sekä sisäisen intuition tunnustaminen merkitykselliseksi osaksi tieteen tekemistä.
Sekä tieteen rajat tieteen rajoina.

Ero on vain siinä että tiede on faktaa eikä kullattua paskapuhetta tai esitieteelliselle asteelle jäänyttä osaamista taiteiluna.

Olen kovasti samoilla limjoilla, mutta tuota loppukaneettiasi en ymmärrä. Miten niin esitieteelliselle asteelle jäänyttä osaamista? Taide ei ole mikään tiedettä edeltänyt tietämisen tai tiedon hankinnan vaihe. Vai mitä mahdat tuolla lausahduksellasi tarkoittaa?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: a4 - ma 02.04.2018, 14:40:04
Hengelliseen kokemukseen liittyy aina olennaisesti sen seikan tiedostaminen, että ihmisen ymmärrys on parhaimmillaankin erittäin vajavainen. Sekä aistiemme puutteet että ajattelumme rajoittuneisuus aiheuttavat sen, ettemme koskaan tavoita "perimmäistä totuutta". Toinen hengellisen kokemuksen aspekti on olemassaolon jatkuminen jossain muodossa kuoleman jälkeen. Hengellisesti orientoitunut ihminen hyväksyy tämän mahdollisuuden (mikä ei ole sama asia kuin olla siitä vakuuttunut, uskoa todeksi tms.). Lisäksi hengellisyyteen kuuluu lupa kokea sisäiset oivallukset merkitykselliseksi olemassaolon mysteerin ilmentymiksi, vaikka niitä ei voi sanoin toisille ihmisille suoraan kommunikoida. Hengellinen ihminen hyväksyy elämän mysteerin nimenomaan mysteerinä.
Naulasit tuossa hyvin esiin myös modernin tieteen hengellisyyden, siihen perehtyneille.
Tieteessäkin tunnustetaan mallinnusten vajavaisuus, esim. falsifikaatioperiaatteella.
Sekä fysiologiset ja tietoteoreettiset rajoitteemme.
Sekä olemassaolon jatkuvuus ja muutoksellisuus, nykymallinusten valossa.
Sekä sisäisen intuition tunnustaminen merkitykselliseksi osaksi tieteen tekemistä.
Sekä tieteen rajat tieteen rajoina.

Ero on vain siinä että tiede on faktaa eikä kullattua paskapuhetta tai esitieteelliselle asteelle jäänyttä osaamista taiteiluna.

Olen kovasti samoilla limjoilla, mutta tuota loppukaneettiasi en ymmärrä. Miten niin esitieteelliselle asteelle jäänyttä osaamista? Taide ei ole mikään tiedettä edeltänyt tietämisen tai tiedon hankinnan vaihe. Vai mitä mahdat tuolla lausahduksellasi tarkoittaa?
Hyvä kysymys.
Jos taide on mm. itsensä ja maailman esittämistä ja näiden vuorovaikutusta, muotokielen ja kuvausten kohteiden tutkimista ja kumuloituvaa kehittämistä ajanmukaiseksi, inhimillistä älykkään sosiaalisen eläimen toimintaa, akateemista, kurinalaista, tietoa ja taitoa vaativaa, jne. niin tiede kaikkea näitä kehittyneemmässä muodossa.
Toki taidetta ja tiedettä soisi ilmenevän enemmän myös arkisena jokaisen ihmisen vähemmän ammattimaisena ja tiukkarajaisena toimintamuotona ja elämäntapana.
Toki taidekenttä kaikessa laajuudessaan lähestyy jatkuvasti ja saumattomasti tiedettä ja pian sulautuukin siihen.
Taide on hienoa mutta tiede vielä hienompaa. :)
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Safiiri - ma 02.04.2018, 14:55:26
Hengelliseen kokemukseen liittyy aina olennaisesti sen seikan tiedostaminen, että ihmisen ymmärrys on parhaimmillaankin erittäin vajavainen. Sekä aistiemme puutteet että ajattelumme rajoittuneisuus aiheuttavat sen, ettemme koskaan tavoita "perimmäistä totuutta". Toinen hengellisen kokemuksen aspekti on olemassaolon jatkuminen jossain muodossa kuoleman jälkeen. Hengellisesti orientoitunut ihminen hyväksyy tämän mahdollisuuden (mikä ei ole sama asia kuin olla siitä vakuuttunut, uskoa todeksi tms.). Lisäksi hengellisyyteen kuuluu lupa kokea sisäiset oivallukset merkitykselliseksi olemassaolon mysteerin ilmentymiksi, vaikka niitä ei voi sanoin toisille ihmisille suoraan kommunikoida. Hengellinen ihminen hyväksyy elämän mysteerin nimenomaan mysteerinä.
Naulasit tuossa hyvin esiin myös modernin tieteen hengellisyyden, siihen perehtyneille.
Tieteessäkin tunnustetaan mallinnusten vajavaisuus, esim. falsifikaatioperiaatteella.
Sekä fysiologiset ja tietoteoreettiset rajoitteemme.
Sekä olemassaolon jatkuvuus ja muutoksellisuus, nykymallinusten valossa.
Sekä sisäisen intuition tunnustaminen merkitykselliseksi osaksi tieteen tekemistä.
Sekä tieteen rajat tieteen rajoina.

Ero on vain siinä että tiede on faktaa eikä kullattua paskapuhetta tai esitieteelliselle asteelle jäänyttä osaamista taiteiluna.

Olen kovasti samoilla limjoilla, mutta tuota loppukaneettiasi en ymmärrä. Miten niin esitieteelliselle asteelle jäänyttä osaamista? Taide ei ole mikään tiedettä edeltänyt tietämisen tai tiedon hankinnan vaihe. Vai mitä mahdat tuolla lausahduksellasi tarkoittaa?
Hyvä kysymys.
Jos taide on mm. itsensä ja maailman esittämistä ja näiden vuorovaikutusta, muotokielen ja kuvausten kohteiden tutkimista ja kumuloituvaa kehittämistä ajanmukaiseksi, inhimillistä älykkään sosiaalisen eläimen toimintaa, akateemista, kurinalaista, tietoa ja taitoa vaativaa, jne. niin tiede kaikkea näitä kehittyneemmässä muodossa.
Toki taidetta ja tiedettä soisi ilmenevän enemmän myös arkisena jokaisen ihmisen vähemmän ammattimaisena ja tiukkarajaisena toimintamuotona ja elämäntapana.
Toki taidekenttä kaikessa laajuudessaan lähestyy jatkuvasti ja saumattomasti tiedettä ja pian sulautuukin siihen.
Taide on hienoa mutta tiede vielä hienompaa. :)

Ei, tiede ei ole ”hienompaa”, vaan erilaista. Tieteestä puuttuu jotain aivan olennaisia taiteen piirteitä, kuten taiteestakin puuttuu tieteen ominaisuuksia. Jotain olennaista jäisi puuttumaan, jos jompi kumpi korvattaisiin vain toisella. Ne ovat jollain tavalla ja joillain tasoilla saman kaltaisia siksi, että ne ovat ihmisen toimintaa, jonka lähteenä on tämä meidän maailmamme. Taiteen arvioiminen tieteen kriteerein on vain typerää. Ihan kuten on typerää arvioida tiedettä taiteen kriteerein. Ne eivät ole mitään vaihtoehtoisia mahdollisuuksia, vaan molemmat omanlaisiaan. Ihmisille yhtä lailla myös tärkeitä ja tarpeellisia. JOskus ne kietoutuvat myös yhteen tai sama ihminen käyttää molmepia keinonaan tutkia todellisuutta. Ajoittain tiede saattaa ottaa askeleen taiteen ansioista ja ajoittain taide tieteen, mutta kumpaakaan ei pitäisi arvottaa vain sen kautta, kuinka hyvää taidetta on tiede tai tiedettä on taide.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: a4 - ma 02.04.2018, 15:28:17
Ei, tiede ei ole ”hienompaa”, vaan erilaista. Tieteestä puuttuu jotain aivan olennaisia taiteen piirteitä, kuten taiteestakin puuttuu tieteen ominaisuuksia. Jotain olennaista jäisi puuttumaan, jos jompi kumpi korvattaisiin vain toisella. Ne ovat jollain tavalla ja joillain tasoilla saman kaltaisia siksi, että ne ovat ihmisen toimintaa, jonka lähteenä on tämä meidän maailmamme. Taiteen arvioiminen tieteen kriteerein on vain typerää. Ihan kuten on typerää arvioida tiedettä taiteen kriteerein. Ne eivät ole mitään vaihtoehtoisia mahdollisuuksia, vaan molemmat omanlaisiaan. Ihmisille yhtä lailla myös tärkeitä ja tarpeellisia. JOskus ne kietoutuvat myös yhteen tai sama ihminen käyttää molmepia keinonaan tutkia todellisuutta. Ajoittain tiede saattaa ottaa askeleen taiteen ansioista ja ajoittain taide tieteen, mutta kumpaakaan ei pitäisi arvottaa vain sen kautta, kuinka hyvää taidetta on tiede tai tiedettä on taide.
Tieteellisessä maailmankuvassa, tiede on hienointa eli parasta.
Siinä kaikki mikä puuttuu tieteestä, puuttuu tieteellisestä maailmankuvasta. koska asioita katsotaan tieteen malleina.
Siinä taiteen kuvaaminen ja arvioiminen tieteen kriteerein on ainoa tapa.
Siinä arvotus tapahtuu samalla tavalla kuin tapahtuu se että tieteellinen maailmankuva anastaa kiihtyvällä teknologisella kehityksellään vallan muilta maailmankuvilta.
Toki tarkasteltaessa millimetripaperilla tarkemmin ihmiskunnan lyhyen historian kehityskulun sivu-,taka-ja väliaskelia, niin taide, uskonnot, ideologiat ja tiede yhä vieläkin kietoutuvat toisiinsa ja tuuppivat sekä syleilevät toisiaan eri suuntiin.

Tieteen tuleva ylivalta perustuu samaan hivutustaktiikkaan jolla markkinatalouskin on orjuuttanut meidät materialistisesti ja psykologisesti ynnä kulttuurisesti.
Aiemmin samaan kykenivät uskonnot ja ideologiat.
Taiteen valta on sekin lisääntynyt häpeämättömän pulleassa symbioosissa edellämainittujen kanssa, mutta tieteen totaalisuus maailmankuvan pilkkojana ja syntetisoijana laitta taiteenkin pilkottuna pinoon uusilla käsitteillä ja konteksteilla.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: mikainen - ma 02.04.2018, 17:56:43
Ei, tiede ei ole ”hienompaa”, vaan erilaista. Tieteestä puuttuu jotain aivan olennaisia taiteen piirteitä, kuten taiteestakin puuttuu tieteen ominaisuuksia. Jotain olennaista jäisi puuttumaan, jos jompi kumpi korvattaisiin vain toisella. Ne ovat jollain tavalla ja joillain tasoilla saman kaltaisia siksi, että ne ovat ihmisen toimintaa, jonka lähteenä on tämä meidän maailmamme. Taiteen arvioiminen tieteen kriteerein on vain typerää. Ihan kuten on typerää arvioida tiedettä taiteen kriteerein. Ne eivät ole mitään vaihtoehtoisia mahdollisuuksia, vaan molemmat omanlaisiaan. Ihmisille yhtä lailla myös tärkeitä ja tarpeellisia. JOskus ne kietoutuvat myös yhteen tai sama ihminen käyttää molmepia keinonaan tutkia todellisuutta. Ajoittain tiede saattaa ottaa askeleen taiteen ansioista ja ajoittain taide tieteen, mutta kumpaakaan ei pitäisi arvottaa vain sen kautta, kuinka hyvää taidetta on tiede tai tiedettä on taide.
Tieteellisessä maailmankuvassa, tiede on hienointa eli parasta.
Siinä kaikki mikä puuttuu tieteestä, puuttuu tieteellisestä maailmankuvasta. koska asioita katsotaan tieteen malleina.
Siinä taiteen kuvaaminen ja arvioiminen tieteen kriteerein on ainoa tapa.
Siinä arvotus tapahtuu samalla tavalla kuin tapahtuu se että tieteellinen maailmankuva anastaa kiihtyvällä teknologisella kehityksellään vallan muilta maailmankuvilta.
Toki tarkasteltaessa millimetripaperilla tarkemmin ihmiskunnan lyhyen historian kehityskulun sivu-,taka-ja väliaskelia, niin taide, uskonnot, ideologiat ja tiede yhä vieläkin kietoutuvat toisiinsa ja tuuppivat sekä syleilevät toisiaan eri suuntiin.

Tieteen tuleva ylivalta perustuu samaan hivutustaktiikkaan jolla markkinatalouskin on orjuuttanut meidät materialistisesti ja psykologisesti ynnä kulttuurisesti.
Aiemmin samaan kykenivät uskonnot ja ideologiat.
Taiteen valta on sekin lisääntynyt häpeämättömän pulleassa symbioosissa edellämainittujen kanssa, mutta tieteen totaalisuus maailmankuvan pilkkojana ja syntetisoijana laitta taiteenkin pilkottuna pinoon uusilla käsitteillä ja konteksteilla.

Taide katseli auringonlaskua ja huudahti: "Kuinka ihana auringolasku!"
"Aurinko ei laske mihinkään vaan se näköharha johtuu maapallon pyörimisestä. Sen nyt tietää katsomattakin", vastasi Tiede.
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Safiiri - ti 03.04.2018, 16:28:52
Ei, tiede ei ole ”hienompaa”, vaan erilaista. Tieteestä puuttuu jotain aivan olennaisia taiteen piirteitä, kuten taiteestakin puuttuu tieteen ominaisuuksia. Jotain olennaista jäisi puuttumaan, jos jompi kumpi korvattaisiin vain toisella. Ne ovat jollain tavalla ja joillain tasoilla saman kaltaisia siksi, että ne ovat ihmisen toimintaa, jonka lähteenä on tämä meidän maailmamme. Taiteen arvioiminen tieteen kriteerein on vain typerää. Ihan kuten on typerää arvioida tiedettä taiteen kriteerein. Ne eivät ole mitään vaihtoehtoisia mahdollisuuksia, vaan molemmat omanlaisiaan. Ihmisille yhtä lailla myös tärkeitä ja tarpeellisia. JOskus ne kietoutuvat myös yhteen tai sama ihminen käyttää molmepia keinonaan tutkia todellisuutta. Ajoittain tiede saattaa ottaa askeleen taiteen ansioista ja ajoittain taide tieteen, mutta kumpaakaan ei pitäisi arvottaa vain sen kautta, kuinka hyvää taidetta on tiede tai tiedettä on taide.
Tieteellisessä maailmankuvassa, tiede on hienointa eli parasta.
Siinä kaikki mikä puuttuu tieteestä, puuttuu tieteellisestä maailmankuvasta. koska asioita katsotaan tieteen malleina.

Tieteellinen maailmankuva vain ei pysty kuvaamaan todellisuutta täysin. Se on aina ja itse asiassa määritelmällisestikin puutteellinen kuvaus. Juuri siksi - koska tieteellisen maailmankuvan pitäisi tiedostaa puuteellisuutensa - sen pitäisi pidättäytyä vaikkapa taiteen dissaamisesta. JOs jotain, niin tieteeseen kuuluu sen tajuaminen, ettei tiede tiedä kaikkea, eikä pystykään tietämään kaikkea.

Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ti 03.04.2018, 16:58:48

Tieteellinen maailmankuva vain ei pysty kuvaamaan todellisuutta täysin. Se on aina ja itse asiassa määritelmällisestikin puutteellinen kuvaus.

Ei pysty kuvaamaan täysin mutta ei myöskään tiedä mitä puuttuu. Uskonto yrittää kertoa että siinä piilossa olevassa osassa piileskelee Jumala.
Uskonto ei kuitenkaan pysty kuvaamaan millainen Jumala on. Tai onhan niitä kuvauksia, kaikilla omansa.

Jos tiede pystyisi kuvaamaan todellisuuden täysin, eikö tiede loppuisi siihen?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: a4 - ti 03.04.2018, 20:28:40
Taide katseli auringonlaskua ja huudahti: "Kuinka ihana auringolasku!"
"Aurinko ei laske mihinkään vaan se näköharha johtuu maapallon pyörimisestä. Sen nyt tietää katsomattakin", vastasi Tiede.
Olen vakuuttunut että vannoutuneet tätitieteilijät ja alan harrastajatkin yltävät henkisestikin korkeisiin sfääreihin
ja olemaan aivan täpinöissään ja kikseissä jostain kaukoputkella näkemästään valopisteestä.

Arkikielemmekin kehittyy maailmankuvamme mukana. Tässä kömpelö ja oppimaton versioni tulevasta arkisesta ihastelusta:
-Kuinka ihana tähtihavainto maa-planeetalta juuri tähän aikaan illasta katsottuna!
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: Juha - ti 03.04.2018, 21:14:19
Tieteellinen maailmankuva vain ei pysty kuvaamaan todellisuutta täysin. Se on aina ja itse asiassa määritelmällisestikin puutteellinen kuvaus. Juuri siksi - koska tieteellisen maailmankuvan pitäisi tiedostaa puuteellisuutensa - sen pitäisi pidättäytyä vaikkapa taiteen dissaamisesta.


Ajattelen tuohon suuntaan, todennäköisesti.

Jostain käsin se tiedekkin ymmärtyy, ja tulee ymmärretyksi, sekä sen sovellutukset. Vaikka käsittämisen pohja, ja ihmisen toiminnan pohja ei ole täysin tieteellistettävissä, niin sitä ei voi dissata, sillä käyttäjän mitätöimisen jälkeen ei ole enää sitä hienoutta, jota kutsutaan tieteeksi, ja sen soveltamiseksi.

Tiede lähtee sieltä, mistä taidekkin, jne. Tässä mielessä samanlaisia, tosin myös eroa. Taiteen ei tarvitse olla jaettavaa, tieteen kyllä. Jälkimmäinen nojaa siis isompiin jakajiin kiistattoman osalta. Taiteessa voi olla jakajia hyvin vähän, ja toisaalta peruslähdöt ovat aina jossain kohtaa uniiikkia, eivätkä oikein lähde jakautumaan. Ehkä henkisyydeksi, ja henkisyyden atomeista edelleen pienemmäksi. Vaatiiko sitten omanlaisensa Cern-kiihdyttimen? Taiteeksi menevän puolella, niin millainenhan olisi?
Otsikko: Vs: Kysy – ehkä joku vastaa! (nro 2)
Kirjoitti: a4 - ti 03.04.2018, 22:00:32
Tieteellinen maailmankuva vain ei pysty kuvaamaan todellisuutta täysin. Se on aina ja itse asiassa määritelmällisestikin puutteellinen kuvaus. Juuri siksi - koska tieteellisen maailmankuvan pitäisi tiedostaa puuteellisuutensa - sen pitäisi pidättäytyä vaikkapa taiteen dissaamisesta. JOs jotain, niin tieteeseen kuuluu sen tajuaminen, ettei tiede tiedä kaikkea, eikä pystykään tietämään kaikkea.
Perustelusi ei toimi. Siihen on monta syytä ja hyvää esimerkkiä:
-Se että jokin on parempaa kuin toinen ei tarkoita että jokin on