Jatkumo.NET

Alueet => Tori => Aiheen aloitti: Renttu - ke 27.04.2016, 20:52:12

Otsikko: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Renttu - ke 27.04.2016, 20:52:12
Seksuaaliset ahdistelut lisääntyneet merkittävästi - poliisi käynnistää #respect-kampanjan (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016042621478022_uu.shtml) (Iltalehti).

"Helsingin poliisilaitos päätti luoda yhdessä kahdenkymmenen toimijan kanssa kampanjan seksuaalisen itsemääräämisoikeuden, toisten kunnioittamisen ja yhteiskuntarauhan puolesta. Jokaista, joka haluaa osallistua kampanjaan, kehotetaan laittamaan sosiaaliseen mediaan itsestään kuvaan, jossa käteen on kirjoitettu #RESPECT".

Ei näitä yksinkertaisesti kestä. Kyllä kaikki häiritsijät ja raiskarit nyt varmasti poistuvat noloina kotiinsa, kun on tämä #RESPECT-kampanja.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: socrates - ke 27.04.2016, 20:56:18
Seksuaaliset ahdistelut lisääntyneet merkittävästi - poliisi käynnistää #respect-kampanjan (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016042621478022_uu.shtml) (Iltalehti).

"Helsingin poliisilaitos päätti luoda yhdessä kahdenkymmenen toimijan kanssa kampanjan seksuaalisen itsemääräämisoikeuden, toisten kunnioittamisen ja yhteiskuntarauhan puolesta. Jokaista, joka haluaa osallistua kampanjaan, kehotetaan laittamaan sosiaaliseen mediaan itsestään kuvaan, jossa käteen on kirjoitettu #RESPECT".

Ei näitä yksinkertaisesti kestä. Kyllä kaikki häiritsijät ja raiskarit nyt varmasti poistuvat noloina kotiinsa, kun on tämä #RESPECT-kampanja.

No tuohan muistuttaa sinun huivikieltokampanjaasi, jonka pitäisi poistaa kaikki paha maailmasta.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - ke 27.04.2016, 21:07:49
Seksuaaliset ahdistelut lisääntyneet merkittävästi - poliisi käynnistää #respect-kampanjan (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016042621478022_uu.shtml) (Iltalehti).

"Helsingin poliisilaitos päätti luoda yhdessä kahdenkymmenen toimijan kanssa kampanjan seksuaalisen itsemääräämisoikeuden, toisten kunnioittamisen ja yhteiskuntarauhan puolesta. Jokaista, joka haluaa osallistua kampanjaan, kehotetaan laittamaan sosiaaliseen mediaan itsestään kuvaan, jossa käteen on kirjoitettu #RESPECT".

Ei näitä yksinkertaisesti kestä. Kyllä kaikki häiritsijät ja raiskarit nyt varmasti poistuvat noloina kotiinsa, kun on tämä #RESPECT-kampanja.

Minkähän vuoksi tällainen kampanja? Suomalaisten miesten ahdistelujenko vuoksi, ihan tottako? :'(

Ei, vaan maahanmuuton vuoksi.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - ke 27.04.2016, 22:36:06
Tuleeko tuplasuoja raiskiksilta jos laittaa sekä huivin päähän että rukkaset käteen?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 28.04.2016, 03:29:03

Oisko poliisi lukenut Jatkumoa:
"Seksuaalinen häirintä on vakava asia. Kenenkään ei tarvitse sietää puristelua, lääppimistä, kourimista, vihjailuja tai yksityisyyteen meneviä kommentteja."
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Laika - to 28.04.2016, 09:34:17
Tuleeko tuplasuoja raiskiksilta jos laittaa sekä huivin päähän että rukkaset käteen?

Olisiko siinä dekkarille nimi, 'Raiskiksia ja suvakkeja'.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Renttu - to 28.04.2016, 12:17:24
No tuohan muistuttaa sinun huivikieltokampanjaasi, jonka pitäisi poistaa kaikki paha maailmasta.
Hahmotuskykysi on kremppainen: ei tarkoitukseni ole poistaa kaikkea pahaa maailmasta. Se on mahdotonta.

Islam-fundamentalistien ja heidän sympatisoijiensa poistaminen Suomesta on kyllä jalo tehtävä kelle hyvänsä. Siinä toimessa hymyilen leveästi, kuin nekrofiili ruumishuoneella. :)
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - to 28.04.2016, 14:39:53
Tuleeko tuplasuoja raiskiksilta jos laittaa sekä huivin päähän että rukkaset käteen?

Olisiko siinä dekkarille nimi, 'Raiskiksia ja suvakkeja'.

Taikka kyseessä voisi olla päivitys Ozin velholle. Ozin maassahan on joku maiskisten maa. Nykyään on raiskisten maa... Vähän siellä sun täällä.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - to 28.04.2016, 14:44:08
Ihan kiva, mutta enpä usko että tästä on hittojakaan apua. Kyllä vaaditaan vähän enemmän kuin tussilla tuhrittu käsi että raiskis tulee synnintuntoon. Tai edes ahdistelija. Lisäksi meitsi ei kyllä uskalla alkaa oman kuvansa kanssa mieltä osoittamaan tämmöisten asioiden puolesta, kun ei tiedä minkä umpihullun siitä sitten saa peräänsä...

https://www.facebook.com/Helsinginpoliisilaitos/photos/a.265795980168610.62124.191299554284920/1002052586542942/?type=3&theater
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Taha Islam - to 28.04.2016, 15:00:24
Tuleeko tuplasuoja raiskiksilta jos laittaa sekä huivin päähän että rukkaset käteen?

Olisiko siinä dekkarille nimi, 'Raiskiksia ja suvakkeja'.

Taikka kyseessä voisi olla päivitys Ozin velholle. Ozin maassahan on joku maiskisten maa. Nykyään on raiskisten maa... Vähän siellä sun täällä.

Tuosta tulikin mieleen, että jos jotakuta kiinnostaa se, kuinka maahanmuuttajat ovat järjestelmällisesti raiskanneet uuden kotimaansa naisia, niin kannattaa tutustua Australian lähihistoriaan. Toki ymmärtäjiäkin, eli sen ajan suvakkeja löytyi myös:
Lainaus
“If you were to put rams in with ewes what would you expect?” one sheep farmer explained to the South Australia select committee adding that “men are placed in positions where for 10 or 15 years they never see a white woman. In the interior, there are a lot of these flash young lubras about, and you can hardly expect men not to touch them.”
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - to 28.04.2016, 15:26:10
Tuleeko tuplasuoja raiskiksilta jos laittaa sekä huivin päähän että rukkaset käteen?

Olisiko siinä dekkarille nimi, 'Raiskiksia ja suvakkeja'.

Taikka kyseessä voisi olla päivitys Ozin velholle. Ozin maassahan on joku maiskisten maa. Nykyään on raiskisten maa... Vähän siellä sun täällä.

Tuosta tulikin mieleen, että jos jotakuta kiinnostaa se, kuinka maahanmuuttajat ovat järjestelmällisesti raiskanneet uuden kotimaansa naisia, niin kannattaa tutustua Australian lähihistoriaan. Toki ymmärtäjiäkin, eli sen ajan suvakkeja löytyi myös:
Lainaus
“If you were to put rams in with ewes what would you expect?” one sheep farmer explained to the South Australia select committee adding that “men are placed in positions where for 10 or 15 years they never see a white woman. In the interior, there are a lot of these flash young lubras about, and you can hardly expect men not to touch them.”


Luin kommenttisi toiveikkaana, odottaen että aiot liittyä rispektitiimiin. (sark...)

No etpä tietenkään. Aiot hyväksyttää muslimien raiskailut sillä että on sitä ennenkin raiskailtu ja puutteessa kun on niin raiskatuttaahan se.

Miksette te muslimit vain suosiolla hakkaa hanskaan? Katsokaa ohjeet vaikka Pulp Fiction -elokuvasta. Siinä tyyppiä panettaa vietävästi pomonsa vaimo, mutta toteaa että meneekin kotiinsa ja tumputtaa siellä. Mutta ai niin, kyseessähän on vaimo. Epävaimot ovat muslimeille eri asia, vapaata riistaa. Käyttöesineitä.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Taha Islam - to 28.04.2016, 15:31:53
Epävaimot ovat muslimeille eri asia, vapaata riistaa. Käyttöesineitä.

Syyllistyt tässä kohdassa rikokseen ja tallennan sen vastaista käyttöä varten.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - to 28.04.2016, 17:49:51

Syyllistyt tässä kohdassa rikokseen ja tallennan sen vastaista käyttöä varten.

Tallennan tämän vastaista käyttöä varten:
Sinä ansaitsisit paljon pahemman kohtelun kuin murhatut jesidit!

VA.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - to 28.04.2016, 19:11:08

Ahdistelutapaukset lisääntyneet – poliisi käy ilmiötä vastaan somekampanjalla

Miksihän poliisin kampanjalle on valittu ihmeellinen vierasmaalainen nimi: RESPECT??

Olisiko tällainen valistus eli klippi elävästä elämästä turvakamerasta - tehokkaampaa kuin "respekti"-tussattujen kämmenten esittely - ahdistelija muistanee kopelointikokemuksen  vitun pitkään (http://httpcache0-80157-cachedown0.dna.qbrick.com/80157-cachedown0/ncode/2016-04-28/hissi_576p_b42bab5f.mp4).

VA.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - to 28.04.2016, 20:22:20
Epävaimot ovat muslimeille eri asia, vapaata riistaa. Käyttöesineitä.

Syyllistyt tässä kohdassa rikokseen ja tallennan sen vastaista käyttöä varten.

Here we go again, aina sinulle pitää laittaa muslimien itsensä kertomaa juttua uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja...

https://www.google.fi/#q=female+professor+muslim+may+rape
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Einsten - to 28.04.2016, 20:29:37
Epävaimot ovat muslimeille eri asia, vapaata riistaa. Käyttöesineitä.

Syyllistyt tässä kohdassa rikokseen ja tallennan sen vastaista käyttöä varten.

Suomessa henkilö syyllistyy rikokseen ainoastaan tuomioistuimen antamalla lainvoimaisella päätöksellä.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Taha Islam - to 28.04.2016, 20:31:21
Epävaimot ovat muslimeille eri asia, vapaata riistaa. Käyttöesineitä.

Syyllistyt tässä kohdassa rikokseen ja tallennan sen vastaista käyttöä varten.

Here we go again, aina sinulle pitää laittaa muslimien itsensä kertomaa juttua uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja...

https://www.google.fi/#q=female+professor+muslim+may+rape

Ensimmäinen linkki tuolla haulla menee jihadwatchiin. On sulla lähteet.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Taha Islam - to 28.04.2016, 20:31:40
Epävaimot ovat muslimeille eri asia, vapaata riistaa. Käyttöesineitä.

Syyllistyt tässä kohdassa rikokseen ja tallennan sen vastaista käyttöä varten.

Suomessa henkilö syyllistyy rikokseen ainoastaan tuomioistuimen antamalla lainvoimaisella päätöksellä.
Eheheh.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - to 28.04.2016, 20:59:34
Eheheh.

Paljonkohan wahhabiitti-ideologian ja -terrorismin ammattilevittäjät maksavat sinulle paskalle viestiltä?

PS.
Mikäs lienee teillä jihadistiverkostolla sopiva tapporaha vääräuskoisista.....? Ja vapaa-ajattelijoista varmaan ainakin tupla?

VA.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Taha Islam - to 28.04.2016, 21:11:51
Epävaimot ovat muslimeille eri asia, vapaata riistaa. Käyttöesineitä.

Syyllistyt tässä kohdassa rikokseen ja tallennan sen vastaista käyttöä varten.

Here we go again, aina sinulle pitää laittaa muslimien itsensä kertomaa juttua uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja...

https://www.google.fi/#q=female+professor+muslim+may+rape

Tutkitaanpa, että mitä länsimaissa pidetään ei-raiskauksena: http://www.rawstory.com/2016/04/oklahoma-court-rules-that-forced-oral-sex-is-not-rape-if-victim-is-unconscious-from-drinking/

Kyllä, sammunutta ei voi naida suuhun väkisin, koska tämä ei tee vastarintaa.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Vatupassi - to 28.04.2016, 21:17:58
-pyhä jysäys sentään, on sulla pokkaa!

-ja pokka pitää!

-mene vaan sinne mistä tulitkin!, se on onnela varmaan, kun haluat jatkaa?

-jokaisessa yhteisössä on ongelmia ja väärin käytöksiä, ihan varmasti!
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - to 28.04.2016, 21:30:40
Epävaimot ovat muslimeille eri asia, vapaata riistaa. Käyttöesineitä.

Syyllistyt tässä kohdassa rikokseen ja tallennan sen vastaista käyttöä varten.

Here we go again, aina sinulle pitää laittaa muslimien itsensä kertomaa juttua uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja...

https://www.google.fi/#q=female+professor+muslim+may+rape

Ensimmäinen linkki tuolla haulla menee jihadwatchiin. On sulla lähteet.

Syytä Googlea jos ei kelpaa. Minä en niitä jaksanut alkaa enää seulomaan kun ei sinua kumminkaan kiinnosta mitä joku islamin uskonoppinut jorisee. Laitoin vaan sinulle hakusanat valmiiksi Googleen.

Taha, sydämesäsi varmaankin tiedät ja tajuat ettei kukaan ihminen halua että häneen yhdytään vastoin hänen tietoisesti esittämäänsä tahtoa, oli hän tietoinen tai tiedottomassa tilassa. En tiedä mitä pahaa sinulle on joskus sattunut että haluat kiertää ja kartaa ohi ja yli kaikesta inhimillisestä ja humaanista. Voisi vedota kaiketi vaikka Jeesuksen juttuihin UT:ssa kun häntä islamissakin arvostetaan, siellä on niitä semmoisia kuin että muille pitäisi tehdä kuten toivoo itselleen tehtävän (hyvää, tietysti), lähimmäistä pitäisi rakastaa ja jos viettelee yhden näistä pienimmistä niin sille olisi parempi kun heitettäisiin myllynkivi kaulassa jorpakkoon.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - to 28.04.2016, 21:31:30
.
....sammunutta ei voi naida suuhun väkisin, koska tämä ei tee vastarintaa.

Minusta voi. Oletko vain jotenkin vajaa? Olenkin epäillyt, että olet tyypillinen, pahasti vammainen psykopaatti kuten Breivik, mutta - Luojan kiitos hirveän paljon tyhmempi. Paskaluuseri.   

Sinusta munattomasta ei ole edes ihailemaksi vääräuskoisten raiskaajaksi. Paska!

VA.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Taha Islam - to 28.04.2016, 21:46:26
Syytä Googlea jos ei kelpaa. Minä en niitä jaksanut alkaa enää seulomaan kun ei sinua kumminkaan kiinnosta mitä joku islamin uskonoppinut jorisee. Laitoin vaan sinulle hakusanat valmiiksi Googleen.

Et varmaan tiedä, miten hakukoneet toimii.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 29.04.2016, 01:18:30
Epävaimot ovat muslimeille eri asia, vapaata riistaa. Käyttöesineitä.

Syyllistyt tässä kohdassa rikokseen ja tallennan sen vastaista käyttöä varten.

Here we go again, aina sinulle pitää laittaa muslimien itsensä kertomaa juttua uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja...

https://www.google.fi/#q=female+professor+muslim+may+rape (https://www.google.fi/#q=female+professor+muslim+may+rape)

Ensimmäinen linkki tuolla haulla menee jihadwatchiin. On sulla lähteet.
Lähtemättä väittämään millä Google rankkaa kärkeen tulevat, oleellinen huomio on, että tuolla aika erityisellä haulla tulee yli 800 000 hittiä Googlella. Googlen tulosten olen muuten huomannut vaihtelevan kysyjittäin, mutta paljon viitatut ja googlella valitut ainakin sijoittuvat paremmin. Minullekin tuli kyllä ensimmäiseksi tämänvuotinen sivu
https://www.jihadwatch.org/2016/01/female-al-azhar-prof-allah-allows-muslims-to-rape-non-muslim-women
Lainaus
Jihad is only between Muslims and infidels. Spoils, slaves, and prisoners are only to be taken in war between Muslims and infidels. Muslims in the past conquered, invaded, and took over countries. This is agreed to by all scholars—there is no disagreement on this from any of them, from the smallest to the largest, on the issue of taking spoils and prisoners.

On aika yks hailee, sanotko sinä että itseään muslimeina pitävät raiskaajat eivät ole oikeita muslimeja. Raiskaavat kuitenkin valtavasti enemmän meidän kulttuurimme miehet.

Muslimien ympärileikkaus olisi lopetettava, että paremmin voisivat hoitaa asian omin käsin tärvelemättä naisia, sen paremmin muslimeja kuin ei-muslimeja. Kaipa muslimienkin hygieniaolot ovat Koraanin kirjoittamisajoista parantuneet, ettei puhdistautumisessa tarvitse olla hiekan varassa.

Yhdyntä sammuneen kanssa ei Suomessakaan ole vielä pitkää aikaa ole ollut raiskaus. Seksuaalinen hyväksikäyttökö se nyt aikaisemmin oli alemmalla rangaistusasteikolla.

!990-luvulla vasta puolison väkisinmakaaminen kriminalisoitiin Suomessa ja muslimeilla tuskin sellaista on olemassakaan kun naimisiin pääsemällä on jo ilmoittanut olevansa halukas. Ja miestään vastustavaa vaimoa Koraani kehottaa kurittamaan. Suomessa vaimonkin pahoinpitely on ollut ennenkin lainvastaista.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Renttu - pe 29.04.2016, 01:27:30
Mitä, JihadWatch vain kerää pieteetillä tietoa tiettyjen fanaatikkojen edesottamuksista ja pyrinnöistä, mitä vikaa siinä on? Ai niin, Tahan mielestä...

Googlen haut toimivat nykyisin paitsi maakohtaisesti, myös henkilön itsensä aiempia hakuja yms. noudattaen. Toisin sanoen, hakutapahtuma on sekä parantunut että heikentynyt. Yksi askel eteen, kaksi taakse. Mikäli mielitte laajempia ja luokittelemattomia hakuja, käyttäkää siihenkin DuckDuckGo (https://duckduckgo.com/?q=&t=ffsb):ta.

Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: hibiscus - pe 29.04.2016, 02:06:43
Mitä, JihadWatch vain kerää pieteetillä tietoa tiettyjen fanaatikkojen edesottamuksista ja pyrinnöistä, mitä vikaa siinä on? Ai niin, Tahan mielestä...

Googlen haut toimivat nykyisin paitsi maakohtaisesti, myös henkilön itsensä aiempia hakuja yms. noudattaen. Toisin sanoen, hakutapahtuma on sekä parantunut että heikentynyt. Yksi askel eteen, kaksi taakse. Mikäli mielitte laajempia ja luokittelemattomia hakuja, käyttäkää siihenkin DuckDuckGo (https://duckduckgo.com/?q=&t=ffsb):ta.

Kannattaisikohan sinun jakaa noita linkkejäsi ja typeriä neuvojasi vaikkapa twitterissä, facebookissa ja muissa vastaavissa tietojen lähteissä? Eikös niissä ole sinun kaltaisillesi idareille suljettuja osastoja, joissa hullut saavat jaella juuri sitä, mikä heistä tuntuu oikealta ja opastaa muita hulluja uusiin uskoihin.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Taha Islam - pe 29.04.2016, 09:45:21
Tiedon hakeminen Islamista joltain jihadwatch sivustolta on yhtä järkevää kuin muoti- ja ravitsemusvinkkien kysyminen Matti Nykäseltä.

Islamkriitikot välttelevät valideja lähteitä, kuten kuka tahansa, joka etsii vahvistusta omille harhoilleen.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Saares - pe 29.04.2016, 10:11:36
Epävaimot ovat muslimeille eri asia, vapaata riistaa. Käyttöesineitä.

Syyllistyt tässä kohdassa rikokseen ja tallennan sen vastaista käyttöä varten.

Aiotko haastaa Norman sharia-oikeuteen? Saatko itse määrätä tuomion?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Taha Islam - pe 29.04.2016, 10:16:43
Epävaimot ovat muslimeille eri asia, vapaata riistaa. Käyttöesineitä.

Syyllistyt tässä kohdassa rikokseen ja tallennan sen vastaista käyttöä varten.

Aiotko haastaa Norman sharia-oikeuteen? Saatko itse määrätä tuomion?
Foorumin ylläpito on vastuussa siitä, mitä täällä julkaistaan.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - pe 29.04.2016, 10:48:58

Foorumin ylläpito on vastuussa siitä, mitä täällä julkaistaan.

Etenkin islamistisen vihapropaganda levittämisestä, joka ei "Vapaalla Näkökulmalla" ottanut ns. tulta.

Valistusta Afrikkaan!
VA.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Saares - pe 29.04.2016, 13:20:18
Tiedon hakeminen Islamista joltain jihadwatch sivustolta on yhtä järkevää kuin muoti- ja ravitsemusvinkkien kysyminen Matti Nykäseltä.

Islamkriitikot välttelevät valideja lähteitä, kuten kuka tahansa, joka etsii vahvistusta omille harhoilleen.

Tai oikeaa tietoa islamista Tahalta.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 29.04.2016, 18:05:12

Tahalla ei tietenkään ollut esittää arvioitavaksi mitään, miksi jihadwatch ei ole hänen suosiossaan.
Voi arvata, että sivustolla vallitsee kriittinen asenne jihadia kohtaan ja sehän ei Tahan asenteeseen sovi. Taha tietää kyllä, miksi ei tykkää, mutta sitä tuskin voi sanoa niin että ajatteleva lukija olisi samaa mieltä.

Toimimattomalla Vapaa Näkökulma -foorumilla myös viriteltiin kriittisiä asenteita hommawatch, foorumiwatch -ketjuilla ja mitä niitä olikaan. Eipä ottanut tuulta purjeisiin.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Renttu - pe 29.04.2016, 18:15:57
Sen vähän mitä olen jihadwatch.com -sivuilla vieraillut, ihan riittävän pätevää seurantaa ja luonnollisesti aiheeseensa hyvin motivoitunutta ylläpitoa. Islamistien pikku projektit ovat sitä luokkaa, että ei sinne mitään tarinoita erikseen tarvitse omasta päästä keksiä.

Tiedättehän larppaajat? Larppaajilla on esim. puisia miekkoja ja kilpiä, keskiaikaisia vaatteita ja varusteita, ja sitten he mittelevät toisiaan vastaan. Jos kävisikin niin, että larppaajat ottavat itsensä täysin vakavissaan, julistavat sodan esim. Suomen valtiolle ja ovat vakuuttuneita samalla siitä, että heidän puiset miekkansa ja kilpensä ovat todellisia, Suomen armeija ei. Sitten he menevät vielä Suomessa oikeuteen ja esittävät siellä, että Suomen sotalippu ei ole todellinen, vaan heidän viirinsä.

Länsimaissa olevat islamisti-fundamentalistit pähkinänkuoressa. Valitettavasti oikeuslaitosten tulisi muka ottaa heidät tosissaan.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: hibiscus - pe 29.04.2016, 18:20:39

Tahalla ei tietenkään ollut esittää arvioitavaksi mitään, miksi jihadwatch ei ole hänen suosiossaan.
Voi arvata, että sivustolla vallitsee kriittinen asenne jihadia kohtaan ja sehän ei Tahan asenteeseen sovi. Taha tietää kyllä, miksi ei tykkää, mutta sitä tuskin voi sanoa niin että ajatteleva lukija olisi samaa mieltä.

Toimimattomalla Vapaa Näkökulma -foorumilla myös viriteltiin kriittisiä asenteita hommawatch, foorumiwatch -ketjuilla ja mitä niitä olikaan. Eipä ottanut tuulta purjeisiin.

Kävit siis tirkistelemässä sielläkin senkin peeping tom. Mitä irtosi? Irtopisteitäkö sinun homeiseen laariisi? Perusta nyt hyvänen aika sentään itsellesi sopiva foorumi, niin nähtäisiin kuinka se sinun avuillasi ja mielipiteilläsi menestyisi. Jos sen toteutat, niin lyön vetoa, että jäät sinne yksin tai kahdestaan Sepen kanssa.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - pe 29.04.2016, 20:29:09
Tiedon hakeminen Islamista joltain jihadwatch sivustolta on yhtä järkevää kuin muoti- ja ravitsemusvinkkien kysyminen Matti Nykäseltä.

Islamkriitikot välttelevät valideja lähteitä, kuten kuka tahansa, joka etsii vahvistusta omille harhoilleen.

Minusta Jihadwatch pitkälti perustaa kritiikkinsä islamia kohtaan muslimien itse antamiin esimerkkeihin islamista. Onko islamistien ajatusten kommentointi harhaista, vai onko se ihan rationaalista?

Vai onko islamin esittämä maailma jotain muuta mitä sen käytännössä toteuttama maailma?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Taha Islam - pe 29.04.2016, 22:30:18
En tiedä yhtään muslimia joka hakisi tietoa Islamista jihadwatchista. Siksi on sika epäloogista, että sieltä saisi tietoa Islamista. Jos haluaa tietoa jostain, kannattaa kysyä niiltä, jotka ovat asiantuntijoita.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - pe 29.04.2016, 22:42:12
En tiedä yhtään muslimia joka hakisi tietoa Islamista jihadwatchista. Siksi on sika epäloogista, että sieltä saisi tietoa Islamista. Jos haluaa tietoa jostain, kannattaa kysyä niiltä, jotka ovat asiantuntijoita.

Olisiko Isis-johtaja, joka lienee islamilaisen teologian tohtori, oivallinen lähde?
https://en.wikipedia.org/wiki/Abu_Bakr_al-Baghdadi (https://en.wikipedia.org/wiki/Abu_Bakr_al-Baghdadi)
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Taha Islam - pe 29.04.2016, 22:59:40
En tiedä yhtään muslimia joka hakisi tietoa Islamista jihadwatchista. Siksi on sika epäloogista, että sieltä saisi tietoa Islamista. Jos haluaa tietoa jostain, kannattaa kysyä niiltä, jotka ovat asiantuntijoita.

Olisiko Isis-johtaja, joka lienee islamilaisen teologian tohtori, oivallinen lähde?
https://en.wikipedia.org/wiki/Abu_Bakr_al-Baghdadi (https://en.wikipedia.org/wiki/Abu_Bakr_al-Baghdadi)

Ihan aluksi voi raakata pois anonyymit lähteet ja pseudonyymit.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - la 30.04.2016, 01:38:03
En tiedä yhtään muslimia joka hakisi tietoa Islamista jihadwatchista. Siksi on sika epäloogista, että sieltä saisi tietoa Islamista. Jos haluaa tietoa jostain, kannattaa kysyä niiltä, jotka ovat asiantuntijoita.
Siitähän tällä foorumilla ja edeltäjällä on kokemusta, millaista arroganttia, rehellisyyttä karttavaa tietoa muslimilta kysyen ei-muslimille  huonoimmillaan tarjotaan: "ota selvää". Asiat ehkä tulevat tutuiksi sitten, jos on uskonvalan antanut.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - la 30.04.2016, 12:15:10
En tiedä yhtään muslimia.....

En tiedä ainoatakaan Jumalaa, joka hakisi tietoa Islamista Koraanista. Siksi on sika epäloogista, että sieltä saisi tietoa Islamista. Jos haluaa tietoa jostain, kannattaa kysyä niiltä, jotka ovat asiantuntijoita - esim. minulta.

VA.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Taha Islam - la 30.04.2016, 13:46:17
En tiedä yhtään muslimia joka hakisi tietoa Islamista jihadwatchista. Siksi on sika epäloogista, että sieltä saisi tietoa Islamista. Jos haluaa tietoa jostain, kannattaa kysyä niiltä, jotka ovat asiantuntijoita.
Siitähän tällä foorumilla ja edeltäjällä on kokemusta, millaista arroganttia, rehellisyyttä karttavaa tietoa muslimilta kysyen ei-muslimille  huonoimmillaan tarjotaan: "ota selvää". Asiat ehkä tulevat tutuiksi sitten, jos on uskonvalan antanut.

Minun velvollisuuteni ei ole toimia vastausautomaattina ja Islamia voi opiskella ilman, että on muslimi.

Mitä rehellisyyteen tulee, niin anonyymien nettisivustojen pitäminen asiantuntijalähteinä ei ole pelkästään älyllisesti epärehellistä, vaan tyhmää, ellei jopa pahansuopaa.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Safiiri - la 30.04.2016, 13:57:17
Minun velvollisuuteni ei ole toimia vastausautomaattina ja Islamia voi opiskella ilman, että on muslimi.
Mutta sähän nimenomaan toimit vastausautomaattina! Päättäväisesti. Kesksutelemista er harrasta, eikä varsinainen ajatusten vaihto ole kanssasi mahdollista. Automaatin tavoin vastauksesi ovat niin ennustettavia, että me voisimme kirjoittaa ne valmiiksi sinulta ollenkaan kysymättä.

Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Taha Islam - la 30.04.2016, 16:41:27
Mutta sähän nimenomaan toimit vastausautomaattina!

Se ei ole velvollisuuteni.

Lainaus
Kesksutelemista er harrasta, eikä varsinainen ajatusten vaihto ole kanssasi mahdollista.

Tässähän me juuri keskustelemme ja mitä ajatusten vaihtoon tulee, niin siitäkään huolimatta, että me tässä juuri keskustelemme, et lakkaa syyttämästä minua siitä, että en keskustele.

Lainaus
Automaatin tavoin vastauksesi ovat niin ennustettavia, että me voisimme kirjoittaa ne valmiiksi sinulta ollenkaan kysymättä.

Lapsellista nillitystä. Pystyt parempaan. Kerro vaikka, aiheeseen liittyen, että kumpi on raiskauksessa pahempi, itsemääräämisoikeuden väliaikainen menettäminen vai raiskauksesta jäävä stigma ja häpeä.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - la 30.04.2016, 21:34:55
En tiedä yhtään muslimia joka hakisi tietoa Islamista jihadwatchista. Siksi on sika epäloogista, että sieltä saisi tietoa Islamista. Jos haluaa tietoa jostain, kannattaa kysyä niiltä, jotka ovat asiantuntijoita.

Olisiko Isis-johtaja, joka lienee islamilaisen teologian tohtori, oivallinen lähde?
https://en.wikipedia.org/wiki/Abu_Bakr_al-Baghdadi (https://en.wikipedia.org/wiki/Abu_Bakr_al-Baghdadi)

Ihan aluksi voi raakata pois anonyymit lähteet ja pseudonyymit.

Eikö sinulle kelpaa islamin lähteeksi "islamilaisen valtion" ideologinen johtaja, joka on islamilaisen teologian tohtori? Mikä ihme sitten kelpaisi lähteeksi?

Hehän julistavat raiskauksia ja murhia oikeutetuiksi, koska niillä ajetaan islamilaista kalifaattia. Oletko sinä Taha väärässä vai onko islamilainen huippuoppinut väärässä?

Pidätkö wikipediaakin huonona lähteenä?

Entä tätä:

http://ibnmatti.blogspot.fi/2016/04/muslimiveljeskunnan-projekti.html (http://ibnmatti.blogspot.fi/2016/04/muslimiveljeskunnan-projekti.html)
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Taha Islam - la 30.04.2016, 21:44:56
Eikö sinulle kelpaa islamin lähteeksi "islamilaisen valtion" ideologinen johtaja, joka on islamilaisen teologian tohtori?

Ei hänen pitäisi kelvata kenellekään, koska Islamin lähde on Koraani ja sunna. Mutta mitä hän on sanonut? Että saa raiskata? ja kuka hän on? Mikä islaminoppinut se on, joka ei näyttäydy julkisesti?

Lainaus
Mikä ihme sitten kelpaisi lähteeksi?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Fiqh

Tämäkin asia on sinulle selitetty vaikka kuinka moneen kertaan.

Lainaus
Hehän julistavat raiskauksia ja murhia oikeutetuiksi, koska niillä ajetaan islamilaista kalifaattia. Oletko sinä Taha väärässä vai onko islamilainen huippuoppinut väärässä?

"He"? Äsken oli vain yksi ja hänestäkään ei tiedetä juuri mitään muuta kuin se, että al-Baghdadi ei ole hänen oikea nimensä. Mikä islaminoppinut se on, joka käyttää pseudonyymiä?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - la 30.04.2016, 23:33:59
Ok, tuo ei sitten ole islamin esikuva sinulle tai muslimeille yleensäkään. Ovatko sitten nuo islamistisaarnaajat, jotka ovat mm. Hgin Roihuvuoren moskeijassa esiintyneet, ovatko he islamilaisia esikuvia?

http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/91762-radikaalisaarnaaja-khalid-yasin-luennoi-suomessa (http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/91762-radikaalisaarnaaja-khalid-yasin-luennoi-suomessa)
https://paavotajukangas.com/2016/02/15/extra-helsingin-muslimeilla-oli-joulukuussa-vihasaarnaaja/ (https://paavotajukangas.com/2016/02/15/extra-helsingin-muslimeilla-oli-joulukuussa-vihasaarnaaja/)
http://yle.fi/uutiset/kielimoskeija_kallion_moskeijassa_lapsista_kasvatetaan_pakistanilaisia/8374875 (http://yle.fi/uutiset/kielimoskeija_kallion_moskeijassa_lapsista_kasvatetaan_pakistanilaisia/8374875)
Heh, mitä sinisilmäisyyttä toimittajalta... Mutta se on YLE.

Meidänkin suomalaisissa islamilaisissa yhdyskunnissa oikeasti vierailee islamilaisia vihasaarnaajia/islamisteja. Hassua, että maailman vapain mediamme ei osaa puuttua tuohon asiaan juuri millään tavalla? Mediamme sulkee tehokkaasti silmänsä asialta.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Taha Islam - la 30.04.2016, 23:45:03
Ok, tuo ei sitten ole islamin esikuva sinulle tai muslimeille yleensäkään. Ovatko sitten nuo islamistisaarnaajat...

Taas noi samat linkit. "Islamisti" on täysin mitäänsanomaton attribuutti ja olen useaan kertaan pyytänyt sinua kertomaan, että mikä tekee noista saarnaajista vihasaarnaajia. Yksi tapaus oli tämä Bilal Philips. Katsotaanpa mitä hänen Facebookseinällään tänään raivotaan:

"Whenever you encounter hardships in life—remember—this is Allah’s plan and outcome of His plan will be a blessing."

"Rajab is here and Ramadan is just around the corner! Do you want to make the most out of this opportunity? Then get ready and plan! Prepare your hearts for the imaan recharging journey in the month of Ramadan. Our pious predecessors used to start preparing for Ramadan days before it arrived. Here's how you can too! Read this article to find out how."

"Leave it to Allah and you’ll be so happy because you KNOW He wants what's best for you! Alhamdulillah!"
https://www.facebook.com/DrBilalPhilips/

Onpa todella rajua juttua. Oletko muuten edes tietoinen siitä, että Muhammed(SAAS) ei koskaan puuttunut saarnoissaan päivänpolitiikkaan. Hän puhui niissä ainoastaan Islamista.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - su 01.05.2016, 00:34:46
Niin joo, anteeksi kun unohdin tuon Bilal Phillipsin, joka on nykypäivän islamilainen Himmler. Tuo tyyppi olisi valmis teurastamaan juutalaiset ja meidätkin, jos valtaa saisi.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Taha Islam - su 01.05.2016, 11:38:36
Niin joo, anteeksi kun unohdin tuon Bilal Phillipsin, joka on nykypäivän islamilainen Himmler. Tuo tyyppi olisi valmis teurastamaan juutalaiset ja meidätkin, jos valtaa saisi.

Unohdit esittää perustelun ja lähteen, joten olet (taas) itse juuri sitä, mitä väität vastustavasi.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Hartsi - su 01.05.2016, 11:41:17
Niin joo, anteeksi kun unohdin tuon Bilal Phillipsin, joka on nykypäivän islamilainen Himmler. Tuo tyyppi olisi valmis teurastamaan juutalaiset ja meidätkin, jos valtaa saisi.

Mikä ettei Tahakin pystyisi meidät teurastamaan.

Olemme nääs sikoja.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - su 01.05.2016, 19:40:34
Niin joo, anteeksi kun unohdin tuon Bilal Phillipsin, joka on nykypäivän islamilainen Himmler. Tuo tyyppi olisi valmis teurastamaan juutalaiset ja meidätkin, jos valtaa saisi.

Mikä ettei Tahakin pystyisi meidät teurastamaan.

Olemme nääs sikoja.

Laika on koira, mutta kyllä me ollaan kaikki samaa kategoriaa.....

VA.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: socrates - su 01.05.2016, 19:53:24
Ihana pärstäke veeaalla!
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Saares - su 01.05.2016, 23:55:57
Taha. "Mikä islaminoppinut se on, joka käyttää pseudonyymiä?"
Yksi sellainen täällä esiintyy islaminoppineena.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Safiiri - ma 02.05.2016, 07:43:35
Taha. "Mikä islaminoppinut se on, joka käyttää pseudonyymiä?"
Yksi sellainen täällä esiintyy islaminoppineena.

Kun Tahaa kuuntelee, ymmärtää, ettei maailmass taid kovinkaan montaa muslimia olla ja islamoppineiden määrä lienee lähellä nollaa.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Taha Islam - ma 02.05.2016, 09:30:09
Kun Tahaa kuuntelee, ymmärtää...

Epäilen.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ma 02.05.2016, 12:06:09
Ymmärtääkseni Tahaa ei siis kannata kuunnella.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - su 15.05.2016, 16:48:30
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016051421561285_uu.shtml

Naiset olivat tavanneet toisensa noin viikkoa aikaisemmin ensimmäisen kerran.

Tekoa ennen he viettivät iltaa yhdessä ravintolassa, josta he menivät 29-vuotiaan naisen autolle. Naisen oli tarkoitus viedä 18-vuotias tämän kotiin.

29-vuotias puhalsi alkometriin ennen lähtöä ja totesi, ettei hän ole ajokunnossa.

Naiset jäivät sen vuoksi auton takapenkille kahdestaan makaamaan. Siellä vanhempi nainen työnsi sormensa uhrin emättimeen pari kertaa, minkä hän myönsi oikeudessa.

Nainen kiisti syytteen raiskauksesta, koska hän ei omasta mielestään käyttänyt hyväksi 18-vuotiaan tiedotonta tilaa eikä toiminut vastoin tämän tahtoa. Syytetyn mukaan nuori nainen ei nukkunut tapahtumahetkellä.

Vastaajan mukaan he olivat nuoren naisen kanssa autossa seksuaalisessa kanssakäymisessä ja hyväilivät toisiaan eri puolilta vartaloa.

Hänen näkemyksensä oli, että molemmat olivat mukana seksissä ja kaikki tapahtui yhteisymmärryksessä.

Vastaaja kertoi heidän välillään olleen seksuaalisesti virittäytynyttä kanssakäymistä heti ensitapaamisesta alkaen.

...

Vajaa kuukausi tapahtuneen jälkeen 18-vuotias nainen sai tietää tapahtuneesta tekstiviestin perusteella. Hän teki asiasta rikosilmoituksen.

Oikeudessa kuultiin todistajaa, joka oli nähnyt syytetyn uhrille lähettämiä tekstiviestejä.

Todistajan mukaan uhri oli tapahtuneen vuoksi selvästi järkyttynyt ja sokissa. Uhri oli todennut todistajalle ensimmäisenä asian selvittyä tekstiviesteistä, että "sen on pakko valehdella".

29-vuotiaalle naiselle uhri lähetti tekstiviestin: "jos toinen nukkuu ja mä sulle sanonut jo aikasemmin ei ja laittanu housut kiinni ja sitten kun nukun nii sä päätät alkaa itse jotain tekemään toiselle niin kyllä on aiheesta syytöksiä, ole hiljaa nyt".


Se on sitten jännä että vastoin toisen kieltoa tai toisen tiedotonta tilaa hyväksikäyttäen ulokkeitaan toisen ihmisen kehonaukkoihin tunkevat pässit saavat aina omassa päässään väänneltyä ne asiat niin että molemmathan me oltiin tässä asiassa mukana ja oli niin kuumaa seksiä että. Ihan sama näemmä että onko tekijä mies vai nainen, samaa sössötystä kun käry käy.

Jotenkin on aina niin oksettanut tilanteet joissa yksi ihminen päättää toisen ihmisen puolesta mitä tämän keholla tehdään. Ja ihan tosissaan uskoo niitä omia höperryksiään.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - la 02.07.2016, 03:27:57

Tapanilan joukkoraiskaus menee Korkeimman Oikeuden tutkittavaksi. Sekä käräjäoikeus että hovioikeus alensivat tuomioita tapauksen saaman julkisuuden vuoksi. Viisi maahanmuuttajataustaista poikaa lähti maaliskuussa 2015 seuraamaan Tapanilan asemalla junasta jäänyttä tyttöä ja esti tytön liikkumisen. Yksi piti kiinni ja kaksi työnsi sormensa uhrin peräaukkoon ja emättimeen. Teon aikaan täysikäinen sai hovioikeudessa ehdottoman ja kaksi alaikäistä ehdolliset vankeustuomiot.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - la 02.07.2016, 09:39:35

Tapanilan joukkoraiskaus menee Korkeimman Oikeuden tutkittavaksi. Sekä käräjäoikeus että hovioikeus alensivat tuomioita tapauksen saaman julkisuuden vuoksi. Viisi maahanmuuttajataustaista poikaa lähti maaliskuussa 2015 seuraamaan Tapanilan asemalla junasta jäänyttä tyttöä ja esti tytön liikkumisen. Yksi piti kiinni ja kaksi työnsi sormensa uhrin peräaukkoon ja emättimeen. Teon aikaan täysikäinen sai hovioikeudessa ehdottoman ja kaksi alaikäistä ehdolliset vankeustuomiot.

Ja asiaa vähäteltiin netissä että mitäs tuo nyt on kun vähän kopeloi tai työntää sormia pikkareiden sisälle. Jolloinka jo ihmettelinkin sitä että onko penis tosiaan niin vaaralliseksi aseeksi laskettava elin, että minkä tahansa muun ulokkeen tunkeminen ihmisen kehonaukkoihin vastoin hänen tahtoaan on ihan ok, kunhan se ei ole penis.

Voisi tuotakin ihmetellä että mikä lieventävä asianhaara se muka on että tapaus sai julkisuutta. Yhtälailla sitä voisi pitää koventavana asianhaarana, koska uhri on joutunut kärsimään vielä siitäkin että tapausta on rääpöstelty pitkään ja perusteellisesti. Tekijöiden mieliharmiahan ei pitäisi tässä maassa tai missään maassa olla korvaamassa millään tavalla. Se joka tekee rikoksen, kärsiköön nahoissaan. Ei se voi niin mennä että yhyy byääh en tiennyt millainen meteli nousee jos "vähän kourin" jotain naikkosta.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - ke 13.07.2016, 14:21:49
..... Jolloinka jo ihmettelinkin sitä että onko penis tosiaan niin vaaralliseksi aseeksi laskettava elin, että minkä tahansa muun ulokkeen tunkeminen ihmisen kehonaukkoihin vastoin hänen tahtoaan on ihan ok, kunhan se ei ole penis.

Voisi tuotakin ihmetellä että mikä lieventävä asianhaara se muka on että tapaus sai julkisuutta.....

Espoon keskustassa tummaihoinen huonoa englantia mongertava kikkarapää suoritti ns. puskaraiskauksen aiheuttaen uhrille myös vammoja veitsellä. Toivottavasti poliisin ko. uutinen ei alenna tuomiota, jos tummaihoinen saadaan kiinni.

VA.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - ke 10.08.2016, 15:48:48
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/nuori-afganistanilaismies-raiskasi-facebook-tuttavansa-ensi-tapaamisella/6021028

Helsingin käräjäoikeus on tuominnut 18-vuotiaan afganistanilaisen miehen yli viideksi vuodeksi vankeuteen kolmesta raiskauksesta ja yhdestä yrityksestä. Uhreja oli kaksi.

Molemmat teot tapahtuivat samana päivänä viime huhtikuun loppupuolella.

Ensimmäinen jäi yritykseksi, kun mies oli kosketellut naista ja yrittänyt vetää housuja pois sohvalla seurakunnan varastohuoneessa. Kaksikko oli tutustunut toisiinsa Facebookissa ja kyse oli ensitapaamisesta.

Vastaanottokeskuksessa asunut mies lähti pois, kun nainen oli tönäissyt häntä.

...

Toisessa tapauksessa oli kyse törkeästä raiskauksesta ja kahdesta raiskauksesta. 19-vuotias nainen raiskattiin ensin niin, että mies piti terävää ruokailuveistä naisen kaulalla.

Yön aikana nainen raiskattiin vielä kahdesti uudestaan. Nainen ei uskaltanut paeta asunnostaan.

Myös tässä tapauksessa kyse oli Facebook-tuttavuudesta, joka johti ensitapaamiseen. Nainen oli itse asiassa peruuttanut sen, mutta mies silti odotti naista tämän kotiovella.

Oikeudessa vastaaja sanoi, että kyse oli vapaaehtoisesta seksistä. Oikeus kuitenkin uskoi naisen kertomusta tapahtuneesta. Sitä tukivat muun muassa naisen vammat ja miehen dna veitsessä.
Iästä kiistaa

Oikeudessa mies väitti olevansa 16-vuotias, mutta oikeus ei tätä uskonut. Ikätutkimusten mukaan hän on vähintään 18-vuotias.


Se on jännä että tällaiset tapaukset jotka eivät kykene hillitsemään seksuaalisia impulssejaan kykenevät kumminkin näppärästi järkeilemään että on parempi väittää olevansa 16-vuotias, kuin myöntää että on 18+. Paitsi tietysti jos joku jeesari käy sen korvaan kuiskuttamassa. Siitä taas että eka (tiedetty) raiskausyritys tapahtui nimenomaan seurakunnan tiloissa voidaan päätellä että turviksia avustavat hyväsydämiset naiset ovat yksi riskiryhmä.

Mutta hei, vaarallisempaahan on tietenkin hihhuloida Facebookissa maahanmuuttoa vastaan, kuin kutsua kaikenlaisia kaveripyynnön lähettäneitä ibrahimeja ja sen sellaisia kylään. Aikas jännä ilmiö sinänsä että "enempi omana itsenäni" FB:ssa liikkuessani en ole kovin montaa lähi-itäläisen miehen kaveripyyntöä saanut, mutta kun olen 100 % tekaistulla profiilillani FB:ssa kirjoittelemassa rajat kiinni -ryhmiin, niin eikö pauku sen sata arabimiestä kaveripyyntöä laittelemaan. Minkä ihmeen takia he laittaisivat pyynnön nimenomaan tällaiselle rasistinatsille jommoisena valenimelläni esiinnyn? Paitsi jos suvakit pitävät tarkkaa kirjaa siitä ketkä kaikki naiset tai naisena esiintyvät pyörivät RK-ryhmissä, ja ojentavat näitä naislistoja muslimiehille että laitapa noille kaveripyyntöjä.

Olisivat varmaan vaan onnessaan jos ihqu sulqqu turviskaveri tekisi jotain noille oikeille ja oletetuille natsinaisille...
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - ke 10.08.2016, 15:56:40
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016080922050051_uu.shtml

Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi tiistaina vankeuteen miehen, joka raiskasi naisen Jyväskylässä toukokuussa.

Lisäksi mies tuomittiin toisen naisen seksuaalisesta ahdistelusta.

Käräjätuomari Ulla-Maija Viitavuori kertoi, että raiskaus tapahtui asunnossa. Uhria oli lähdetty seuraamaan ulkosalta. Syyttäjä puolestaan kertoi, että mies kiisti raiskauksen.

Seksuaalisen ahdistelun mies myönsi oikeuden istunnossa. Mies otti uhrin tämän työpaikalla halausotteeseen ja yritti suudella tätä. Nainen riuhtaisi itsensä irti.

Oikeus tuomitsi Mustafa Saad Mohammed Karaghoolin, 21, kahden vuoden ja kahden kuukauden vankeuteen raiskauksesta ja seksuaalisesta ahdistelusta. Rikosten välillä oli aikaa runsas viikko.

Oikeus laatii osin salaisesta tuomiosta julkisen selosteen myöhemmin.

STT


Mikäköhän duuni oli kyseessä ettei edes työssään saa olla rauhassa kähmijöiltä.

Jos keväällä tapahtuneet aktiviteetit ovat oikeudessa nyt, niin koskakohan sitten saadaan kattava kartta siitä millainen kesä oli.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - ke 10.08.2016, 16:21:34

Listää tämän päivän uutisista:

21-vuotias nainen raiskattiin kotimatkalla – tunnisti tekijän ostoskeskuksen rullaportaissa
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001237245.html

"Helsingin käräjäoikeus on tuominnut 29-vuotiaan miehen raiskauksesta kolmeksi vuodeksi vankeuteen.
Raiskaus tapahtui Vuosaaressa.... kotiinsa palaamassa ollut 21-vuotias nainen jäi pois bussista.... Jäätyään bussista hän oli istunut penkille, kun mies oli tullut juttelemaan.
Keskustelun jälkeen mies lähti seuraamaan naista kotiin.

Tuomittu, Mohamed Rashid Nuri, raiskasi naisen tämän kotitalon rappukäytävässä ja uhkasi eleillään lyödä naista, jos tämä vastustelisi tai huutaisi apua.

Mies saatiin kiinni, kun uhri tunnisti miehen parin viikkoa tapahtuneesta rullaportaissa Itäkeskuksessa."


Mitä tästä opimme? Nimestä päätellen kyseessä saattaisi olla muhamettilainen ja ei ehkä kannattaisi notkua kaiken aikaa ostareilla....

VA.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Taha Islam - ke 10.08.2016, 17:06:09
Eli kaksi raiskausta tänä vuonna? Sehän on syy irtisanoutua ihmisoikeussopimuksista...
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: hibiscus - ke 10.08.2016, 17:09:29
Tässä ketjussa on jaksettu keskittyä ulkomaalaisten tai maahanmuuttajien tekemiin raiskauksiin, vaikka teille rasisteille on selvitetty, että suurin osa raiskauksista Suomessa on tapahtunut valkoihoisten kantakirjasuomalaisten toimesta. Agendanne on todella tympeää.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - ke 10.08.2016, 17:17:16
Agendanne on todella tympeää.

Taisimme mm-kriittiset osua ns. arkaan paikkaan. Miksi Tahan kanssa puolustelette turvapaikanhakijoiden tekemiä lukemattomia rikoksia? Miksi muslimit vastustavatkaan ihmisoikeuksia mm. YK:ssa?

Koska olet Indonesiassa nähnyt naisen pyöräilevän?

VA.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ke 10.08.2016, 17:31:06
Eli kaksi raiskausta tänä vuonna? Sehän on syy irtisanoutua ihmisoikeussopimuksista...

eli kaksi raiskausta tänään...mene Taha jollekin kurssille, ihan sama mille.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - ke 10.08.2016, 22:24:24
Ketju on opintomateriaalia. Suomalaisten raiskaamaksi joutumista pystyy jossain määrin välttämään kun ei pyöri räkälöissä eikä yksinään pitkin katuja, eikä varsinkaan yksin tai humalassa ollen. Myöskin satunnaisia irtomiehiä kannattaa välttää, koska yksin liikkuva mies on useimmiten vähän outo tapaus enivei.

Ulkomaalaisten kohdalla suomalaisten naisten pitää ilmeisesti oppia että miehen kanssa ei saa alkaa juttelemaan vaikka tämä miten pyrkisi siihen, jos tämä tulee lähelle on heti lähdettävä toisaanne, ei saa mitenkään paljastaa missä asuu, kaveriksi ei saa ryhtyä Facessa, uskovaisten ja muiden hihhuleiden toiminnassa jos haluaa hinkuenvinkuen olla mukana (jolloin voi päätyä pakolaisten kanssa tekemisiin) on parempi pukeutua täysin peittäviin asusteisiin ja pitää yrmyä ilmettä naamalla taikka olla syntymäruma. Erityisen hankalaa on ehkä mieltää se että kun suomalaisten miesten kanssa miesjoukko on parempi kuin yksi mies sikäli että joukko harvemmin raiskaa, niin ulkomaalaisten miesten kohdalla sekä yksin liikkuvat että joukolla liikkuvat miehet saattavat raiskata.

Yksinkertaisesti ulkomaalaisten kohdalla on niin paljon enemmän vaaratekijöitä ettei sillä lopultakaan ole juuri merkitystä että heitä on (vielä toistaiseksi) vähemmän kuin kantasuomalaisia.

Yksi juttu on sekä ulkomaalaisen että suomalaisen miehen kohdalla täsmälleen sama: jos nainen alkaa pöljyyttään seurustelemaan miehen kanssa, niin sitten hän on miehen mielestä vapaata riistaa minkä tahansa teon kohteeksi. Se millainen psykopaatti osuu kohdalle voi olla ihan sattumasta kiinni. Joidenkin miesten kohdalla ei auta pitkäkään kyttääminen että millainen luonne tällä oikeasti on. Pisimpään todellisen luontonsa salaavat yleensä napsahtavat siinä vaiheessa kun aletaan lisääntymään. Rääkyvät penskat ilmeisesti saavat psykon vieterin pätkähmään poikki ja johonkin se vitutus tietysti pitää purkaa...
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - ke 10.08.2016, 23:39:16
Ketju on opintomateriaalia. Suomalaisten raiskaamaksi joutumista pystyy jossain määrin välttämään kun ei pyöri räkälöissä eikä yksinään pitkin katuja, eikä varsinkaan yksin tai humalassa ollen. Myöskin satunnaisia irtomiehiä kannattaa välttää, koska yksin liikkuva mies on useimmiten vähän outo tapaus enivei....

Tuskin muuten suvakeinkaan suomalaisnainen on yhtään varomattomampi nykyisin, kuin 20 vuotta sitten. Tiedätte naiset hyvin, miksi!
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/rikostilastot_q12016-49495 (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/rikostilastot_q12016-49495)
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Taha Islam - to 11.08.2016, 11:02:23
Ketju on opintomateriaalia. Suomalaisten raiskaamaksi joutumista pystyy jossain määrin välttämään kun ei pyöri räkälöissä eikä yksinään pitkin katuja, eikä varsinkaan yksin tai humalassa ollen. Myöskin satunnaisia irtomiehiä kannattaa välttää, koska yksin liikkuva mies on useimmiten vähän outo tapaus enivei....

Tuskin muuten suvakeinkaan suomalaisnainen on yhtään varomattomampi nykyisin, kuin 20 vuotta sitten. Tiedätte naiset hyvin, miksi!
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/rikostilastot_q12016-49495 (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/rikostilastot_q12016-49495)

20 vuotta sitten vaimon sai lain mukaan raiskata. Tiedät kyllä, miksi.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Xantippa - to 11.08.2016, 11:18:13
Paitsi jos suvakit pitävät tarkkaa kirjaa siitä ketkä kaikki naiset tai naisena esiintyvät pyörivät RK-ryhmissä, ja ojentavat näitä naislistoja muslimiehille että laitapa noille kaveripyyntöjä.

Olisivat varmaan vaan onnessaan jos ihqu sulqqu turviskaveri tekisi jotain noille oikeille ja oletetuille natsinaisille...

Aika raskaita syytöksiä.

T: Xante
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - to 11.08.2016, 13:18:09
Paitsi jos suvakit pitävät tarkkaa kirjaa siitä ketkä kaikki naiset tai naisena esiintyvät pyörivät RK-ryhmissä, ja ojentavat näitä naislistoja muslimiehille että laitapa noille kaveripyyntöjä.

Olisivat varmaan vaan onnessaan jos ihqu sulqqu turviskaveri tekisi jotain noille oikeille ja oletetuille natsinaisille...

Aika raskaita syytöksiä.

T: Xante

No kerropa sitten minkä takia minulle useamman Rajat kiinni -typpisen ryhmän jäsenenä tulee kaveripyyntöjä muslimi/arabi/whatever-miehiltä, kun niitä ei tule käytännössä ollenkaan siihen profiiliin jolla EN liiku RK-ryhmissä.

Jos ei siihen asti mennä että ajatellaan jotta suvaitsevainen suorastaan nauttisi että "natsille" käy huonosti, niin siihen asti voidaan kumminkin mennä että se on varmasti joistakin suvakeista kovastikin huvittava vitsi että "natsin" kaveripyyntölista täyttyy nimenomaan lähi-itäläismiesten sänkipartanaamoista. Kyseissä profiilissani käytän vieläpä kuvaa jonka ei millään tapaa pitäisi mitenkään viehättää miehiä, ellei ole silmissä vikaa.

Mediassa aikoinaan pyörinyt Husun "syö paskaa ja kuole" -kommentti toisaalta voi kertoa hyvinkin paljon siitä miten mustia ajatuksia suvaitsevaiston pikku päissä liikkuu. Se että koetaan olevansa armoitetulla oikealla asialla, eli vaikkapa tämän sanakammotuksen monikulttuurisuus, ilmeisesti oikeuttaa jotkut käyttäytymään miten tahansa ja möläyttelemään miten tahansa.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Xantippa - to 11.08.2016, 13:28:45
Paitsi jos suvakit pitävät tarkkaa kirjaa siitä ketkä kaikki naiset tai naisena esiintyvät pyörivät RK-ryhmissä, ja ojentavat näitä naislistoja muslimiehille että laitapa noille kaveripyyntöjä.

Olisivat varmaan vaan onnessaan jos ihqu sulqqu turviskaveri tekisi jotain noille oikeille ja oletetuille natsinaisille...

Aika raskaita syytöksiä.

T: Xante

No kerropa sitten minkä takia minulle useamman Rajat kiinni -typpisen ryhmän jäsenenä tulee kaveripyyntöjä muslimi/arabi/whatever-miehiltä, kun niitä ei tule käytännössä ollenkaan siihen profiiliin jolla EN liiku RK-ryhmissä.

Jos ei siihen asti mennä että ajatellaan jotta suvaitsevainen suorastaan nauttisi että "natsille" käy huonosti, niin siihen asti voidaan kumminkin mennä että se on varmasti joistakin suvakeista kovastikin huvittava vitsi että "natsin" kaveripyyntölista täyttyy nimenomaan lähi-itäläismiesten sänkipartanaamoista. Kyseissä profiilissani käytän vieläpä kuvaa jonka ei millään tapaa pitäisi mitenkään viehättää miehiä, ellei ole silmissä vikaa.

Mediassa aikoinaan pyörinyt Husun "syö paskaa ja kuole" -kommentti toisaalta voi kertoa hyvinkin paljon siitä miten mustia ajatuksia suvaitsevaiston pikku päissä liikkuu. Se että koetaan olevansa armoitetulla oikealla asialla, eli vaikkapa tämän sanakammotuksen monikulttuurisuus, ilmeisesti oikeuttaa jotkut käyttäytymään miten tahansa ja möläyttelemään miten tahansa.

En tosiaankaan osaa kertoa. Sen sijaan ihan normijärkikulta kyllä sanoo, että jos pyörii ryhmissä, joissa viha, vastustus, tms, on päällimmäinen asia, saattaapi olla, että vihaisten ja vastustavien jne. viestien osuus viesteissä on jonkin verran suuri.

En tiedä suvaitsevaiston mustista ajatuksista, itse kun olen törmännyt enämmän näihin suvakkihuora-jolle-pannaan-musta-parru-peehen tyyppisiin viesteihin. Rajat kiinni-tyyppisille palstoille kirjotteliville naisille en ole lukenut missään edes samantyyppisiä nimityksiä kuin suvakkihuora. Kenties kokemukseni puutetta?

Oletko ajatellut sellaista psykologista selitystä, että tämä voisi olla yksi tapa koukuttaa naiskirjoittelijoita? Eli jos nainen on valmiiksi maahanmuuttovastainen, hän saa kokea näiden miesten lähestymistä facessa (kun ei ole ollenkaan varmaa, että näin livessä tapahtuu), jolloin  hänen maahanmuuttovastaisuutensa voimistuu? Voitko olla varma, että tämä ei ole ihan yhtä selitys kuin se, että suvakit viitsisivät seurata sinua netissä ja lähetellä käskyjä ja toiset sitten kuunteliisivat näitä käskyjä ja viitsiisivät sitten lähestyä juuri sinua tietäen, että se ei kannata?

Jos nyt mietitään, että oikeasti joku olisi näin pitkällä oman agendansa ajamisessa.

T: Xante
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - to 11.08.2016, 13:39:12
Paitsi jos suvakit pitävät tarkkaa kirjaa siitä ketkä kaikki naiset tai naisena esiintyvät pyörivät RK-ryhmissä, ja ojentavat näitä naislistoja muslimiehille että laitapa noille kaveripyyntöjä.

Olisivat varmaan vaan onnessaan jos ihqu sulqqu turviskaveri tekisi jotain noille oikeille ja oletetuille natsinaisille...

Aika raskaita syytöksiä.

T: Xante

No kerropa sitten minkä takia minulle useamman Rajat kiinni -typpisen ryhmän jäsenenä tulee kaveripyyntöjä muslimi/arabi/whatever-miehiltä, kun niitä ei tule käytännössä ollenkaan siihen profiiliin jolla EN liiku RK-ryhmissä.

Jos ei siihen asti mennä että ajatellaan jotta suvaitsevainen suorastaan nauttisi että "natsille" käy huonosti, niin siihen asti voidaan kumminkin mennä että se on varmasti joistakin suvakeista kovastikin huvittava vitsi että "natsin" kaveripyyntölista täyttyy nimenomaan lähi-itäläismiesten sänkipartanaamoista. Kyseissä profiilissani käytän vieläpä kuvaa jonka ei millään tapaa pitäisi mitenkään viehättää miehiä, ellei ole silmissä vikaa.

Mediassa aikoinaan pyörinyt Husun "syö paskaa ja kuole" -kommentti toisaalta voi kertoa hyvinkin paljon siitä miten mustia ajatuksia suvaitsevaiston pikku päissä liikkuu. Se että koetaan olevansa armoitetulla oikealla asialla, eli vaikkapa tämän sanakammotuksen monikulttuurisuus, ilmeisesti oikeuttaa jotkut käyttäytymään miten tahansa ja möläyttelemään miten tahansa.

En tosiaankaan osaa kertoa. Sen sijaan ihan normijärkikulta kyllä sanoo, että jos pyörii ryhmissä, joissa viha, vastustus, tms, on päällimmäinen asia, saattaapi olla, että vihaisten ja vastustavien jne. viestien osuus viesteissä on jonkin verran suuri.

En tiedä suvaitsevaiston mustista ajatuksista, itse kun olen törmännyt enämmän näihin suvakkihuora-jolle-pannaan-musta-parru-peehen tyyppisiin viesteihin. Rajat kiinni-tyyppisille palstoille kirjotteliville naisille en ole lukenut missään edes samantyyppisiä nimityksiä kuin suvakkihuora. Kenties kokemukseni puutetta?

Oletko ajatellut sellaista psykologista selitystä, että tämä voisi olla yksi tapa koukuttaa naiskirjoittelijoita? Eli jos nainen on valmiiksi maahanmuuttovastainen, hän saa kokea näiden miesten lähestymistä facessa (kun ei ole ollenkaan varmaa, että näin livessä tapahtuu), jolloin  hänen maahanmuuttovastaisuutensa voimistuu? Voitko olla varma, että tämä ei ole ihan yhtä selitys kuin se, että suvakit viitsisivät seurata sinua netissä ja lähetellä käskyjä ja toiset sitten kuunteliisivat näitä käskyjä ja viitsiisivät sitten lähestyä juuri sinua tietäen, että se ei kannata?

Jos nyt mietitään, että oikeasti joku olisi näin pitkällä oman agendansa ajamisessa.

T: Xante

Informaatiosodan aikakaudella toki tuo on yksi mahdollisuus. Ehkä siitä pitäisi puhua jossain noista RK-ryhmistä että mistä tässä turvisryntäyksessä voisi olla kyse, tosin tietenkin agendan ollessa siellä mikä se on, neutraalia ja kaikki vaihtoehdot kattavaa keskustelua tuskin ilmaantuu.

Se että minulla on valeprofiili kiukutteluryhmissä paljastanee kai etten niin 100 % sydämelläni ole heidän aatteisiinsa sitoutunut. Kriittisyyteni aste vaihtelee ja loppujenlopuksi olen kai aikas tuuliviiri, mutta se perusteema että iso lauma pahimmassa rähinä-iässä olevia levottomia miehiä kerralla johonkin maahan ei ole hyvä juttu, säilyy.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Xantippa - to 11.08.2016, 14:50:37
Informaatiosodan aikakaudella toki tuo on yksi mahdollisuus. Ehkä siitä pitäisi puhua jossain noista RK-ryhmistä että mistä tässä turvisryntäyksessä voisi olla kyse, tosin tietenkin agendan ollessa siellä mikä se on, neutraalia ja kaikki vaihtoehdot kattavaa keskustelua tuskin ilmaantuu.

Se että minulla on valeprofiili kiukutteluryhmissä paljastanee kai etten niin 100 % sydämelläni ole heidän aatteisiinsa sitoutunut. Kriittisyyteni aste vaihtelee ja loppujenlopuksi olen kai aikas tuuliviiri, mutta se perusteema että iso lauma pahimmassa rähinä-iässä olevia levottomia miehiä kerralla johonkin maahan ei ole hyvä juttu, säilyy.

En ole itsekään tietenkään sitä mieltä, että missään, koskaan, ei ole ongelmia näkyvissä (vaikka juuri sitä sanomaa sanomakseni yritetään tyrkyttää). Sen vuoksi juuri olenkin tyytynyt itse vetämään rajan siihen, että jos jostakin lähteestä, foorumilta, porukasta,, jne. toistuvasti näen valheen voittavan totuuden, koen, että minun on ainakin sitä pakko vastustaa.

Sitä, että silkaslla paskanpuhumisella, ja paskan toistamalla, paska muuttuu totuudeksi ainakin jollakin tasolla, on minusta vielä pahemmat seuraukset Suomelle kuin poikaporukalla siellä täällä. Näin vain sen näen.

T: Xante
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Renttu - to 11.08.2016, 15:02:42
näen valheen voittavan totuuden, koen, että minun on ainakin sitä pakko vastustaa.

T: Xante
Todella ylevää.

Hanki siis paremmat rillit, tihrusilmä. :)
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 11.08.2016, 18:28:06
20 vuotta sitten vaimon sai lain mukaan raiskata. Tiedät kyllä, miksi.
Aviopuolison pakottaminen sukupuoliyhteyteen ei ollut raiskaus, mutta pahoinpitely toki oli rikos aviopuolisoidenkin kesken. Lain raiskauskäsitettä on muutettu tuonkin jälkeen laajemmaksi. Muslimeilla tunnetusti on nykyäänkin toisenlaiset seksuaalinormit kuin Suomen laissa: avioliiton ulkopuolinen sukupuoliyhteys vain ei ole sallittu. Käytännössä näyttää olevan että tämäkin sääntö pätee korkeintaan oikeauskoisten kesken, kun musliminaisiin kohdistuneita raiskauksia tulee tietoon vähänlaisesti. Raiskattua muslimia harvemmin Suomessa kivitetään tai ruoskitaan, mutta häpeäksi nimenomaan uhrille tapaus yhteisössään lienee. Hmm... onkohan muslimeja joutunut Suomessa kantaväestön raiskaamiksi? Puhtaasti tilastollisesti voisi odottaa kun kantaväestöä on niin paljon.

Aika jänskä huomio, että kun maahan saatiin turvapaikanhakijat mukaanlukien aiempaan nähden tuplamäärä maahanmuuttajia eli (muslimi-)turvapaikanhakijoista 0,5% lisäys väestön päälle, niin tietoon tulleet seksuaalirikokset lisääntyivät yli 10%. Muslimitaustaisten teot erottuvat myös selvästi törkeämpinä - kulttuureissa näyttää olevan eroja.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Taha Islam - to 11.08.2016, 18:49:26
Aviopuolison pakottaminen sukupuoliyhteyteen ei ollut raiskaus...

Minusta se kyllä on.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Renttu - to 11.08.2016, 18:50:58
Ai että raiskaus on Tahasta lähtöisin? Selvä, pidetään mielessä. :)
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - to 11.08.2016, 19:18:33
Ai että raiskaus on Tahasta lähtöisin?

Siksi viimeistään kai vaimokin otti ja lähti! Voi, noita muhamettilaisia! Oh, those turks!

VA.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Hartsi - pe 12.08.2016, 15:28:08
Informaatiosodan aikakaudella toki tuo on yksi mahdollisuus. Ehkä siitä pitäisi puhua jossain noista RK-ryhmistä että mistä tässä turvisryntäyksessä voisi olla kyse, tosin tietenkin agendan ollessa siellä mikä se on, neutraalia ja kaikki vaihtoehdot kattavaa keskustelua tuskin ilmaantuu.

Se että minulla on valeprofiili kiukutteluryhmissä paljastanee kai etten niin 100 % sydämelläni ole heidän aatteisiinsa sitoutunut. Kriittisyyteni aste vaihtelee ja loppujenlopuksi olen kai aikas tuuliviiri, mutta se perusteema että iso lauma pahimmassa rähinä-iässä olevia levottomia miehiä kerralla johonkin maahan ei ole hyvä juttu, säilyy.

En ole itsekään tietenkään sitä mieltä, että missään, koskaan, ei ole ongelmia näkyvissä (vaikka juuri sitä sanomaa sanomakseni yritetään tyrkyttää). Sen vuoksi juuri olenkin tyytynyt itse vetämään rajan siihen, että jos jostakin lähteestä, foorumilta, porukasta,, jne. toistuvasti näen valheen voittavan totuuden, koen, että minun on ainakin sitä pakko vastustaa.

Sitä, että silkaslla paskanpuhumisella, ja paskan toistamalla, paska muuttuu totuudeksi ainakin jollakin tasolla, on minusta vielä pahemmat seuraukset Suomelle kuin poikaporukalla siellä täällä. Näin vain sen näen.

T: Xante

Hyvä Xante, sinulta taas hyvinkin oikeaan osunut kommentti.

Silkalla paskanpuhumisella ja sen toistamisella ei minunkaan mielestäni paska muutu totuudeksi.

Poikaporukka siellä sun täällä voi olla tästä asiasta mitä mieltä tahansa, mutta heidän argumenttinsa ovat löyhähköllä tasolla, niin kuin aina ennenkin.

Xante, sinä tiedät asiat ja tunnet niiden lähtökohdat, omaat kaikkiin olennaisiin tapahtumiin jopa jonkinlaista hklökohtaista ymmärrystä.

Olen seurannut postauksiasi pitkään ja nauttinut niiden oikeellisuudesta, siksipä olen yksi tukijasi elämäsi kiemuroissa, siis postauksissa, hyvin monien muiden joukossa.

Hoppas, att du ska klara dig ut ifrån "haukkuva koira"

Mielestäni ansaitset tukea, koska postauksesi ovat ehdottomasti elitistisiä kokonaisuudessaan ja ilman mitään ennakkoluuloja arvioituna kullanvärisiksi.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - pe 12.08.2016, 21:46:51
Mutta ei silti väistetä sitä ongelmaa, että Suomikin ottaa tuhansia turhia nuoria, kouluttamattomia, kulttuurisesti usein sopeutumattomia, islamiin kasvaneita miehiä tänne. Luuleeko joku, että nuo rakentavat yhteiskuntaamme? Minä luulen, että tapahtuu ihan kuten mm. Ranskassa. Nuo tulevat asuttamaan vankiloita seksuaali- omaisuus- ja väkivaltarikosten vuoksi. Miksi Suomi olisi poikkeus? Eihän mikään länsi-Euroopan maa ole osoittanut poikkeusta trendistä?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Taha Islam - pe 12.08.2016, 21:48:54
Mutta ei silti väistetä sitä ongelmaa, että Suomikin ottaa tuhansia turhia nuoria, kouluttamattomia, kulttuurisesti usein sopeutumattomia, islamiin kasvaneita miehiä tänne. Luuleeko joku, että nuo rakentavat yhteiskuntaamme? Minä luulen, että tapahtuu ihan kuten mm. Ranskassa. Nuo tulevat asuttamaan vankiloita seksuaali- omaisuus- ja väkivaltarikosten vuoksi. Miksi Suomi olisi poikkeus? Eihän mikään länsi-Euroopan maa ole osoittanut poikkeusta trendistä?

Niin, ennen maahanmuuttoaaltoa Suomen vankiloissa oli vain syyttömiä ja väärin ymmärrettyjä
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - pe 12.08.2016, 22:05:19
Niin, ennen maahanmuuttoaaltoa Suomen vankiloissa oli....

Paljon tilaa.

VA.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - pe 12.08.2016, 23:13:19
Niin, ennen maahanmuuttoaaltoa Suomen vankiloissa oli....

Paljon tilaa.

VA.

http://www.rikosseuraamus.fi/fi/index/rikosseuraamuslaitos/tilastot/vangit.html (http://www.rikosseuraamus.fi/fi/index/rikosseuraamuslaitos/tilastot/vangit.html)

Lainaus
Ul­ko­maa­lais­ten van­kien mää­rä on kym­me­nes­sä vuo­des­sa kas­va­nut yli puo­lel­la (56 %) ja hei­dän osuu­ten­sa kai­kis­ta van­geis­ta on nous­sut 16 pro­sent­tiin. Vuon­na 2015 ul­ko­maa­lais­ten van­kien päi­vit­täi­nen kes­ki­mää­rä oli 477. Kaik­kiaan eri kan­sa­lai­suuk­sia oli 61.

Vielä on kirittävää verrattuna "rikastuneisiin maihin (Ranska):
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/04/28/AR2008042802560.html (http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/04/28/AR2008042802560.html)

Lainaus
About 60 to 70 percent of all inmates in the country's prison system are Muslim, according to Muslim leaders, sociologists and researchers, though Muslims make up only about 12 percent of the country's population.

Kyllä me kykenemme pahentamaan yhteiskuntaamme, uskokaa tai älkää!
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ti 16.08.2016, 16:46:55
Mm hesari kertoo juuri, että viime lauantaina Siikajärven vastaanottokeskuksen lähellä kaksi ulkomaalaista miestä puskaraiskasi ulkomaalaisen naisen. Tiedot ovat toistaiseksi niukkoja. Ilmeisesti teräaseella on aiheutettu uhrille vammoja. Tekijöitä ei ole tavoitettu eikä osallisten yhteydestä vastaanottokeskukseen ole kerrottu.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - ti 16.08.2016, 18:56:25
Mm hesari kertoo juuri, että viime lauantaina Siikajärven vastaanottokeskuksen lähellä kaksi ulkomaalaista miestä puskaraiskasi ulkomaalaisen naisen. Tiedot ovat toistaiseksi niukkoja. Ilmeisesti teräaseella on aiheutettu uhrille vammoja. Tekijöitä ei ole tavoitettu eikä osallisten yhteydestä vastaanottokeskukseen ole kerrottu.

Keitähän nuo tekijät mahtavat olla....?


Ymmärtääköhän joku tätä jargonia (minä en):
"Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Jorma Joki-Anttila kertoo, että rikospaikka sijaitsee ulkoalueella Siikajärvellä. Poliisilla on Joki-Anttilan mukaan käynnissä selvityksiä, joiden toivotaan johtavan epäiltyjen henkilöllisyyksien selviämiseen. Tämän vuoksi viranomaiset eivät halua ainakaan tässä vaiheessa julkaista epäiltyjen tuntomerkkejä."


....... En aina oikein jaksa ymmärtää, en aina oikein jaksa ymmärtää,..... Toivotaan, toivotaan, toivotaan, että joskus luomme toisenlaisen maan,.....
Toivoo Polliisi.

VA.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - ti 16.08.2016, 20:41:05
Johtopäätöksien tekoon poliisi tuskin kannustaa, eihän?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ti 16.08.2016, 23:20:25

Korrektia, ettei ulkomaalaisia tekijöitä nimetä julkisuuteen turvapaikanhakijoiksi ennen kuin tiedetään ovatko. Vaikka lehdistö asiaa tivaa. Muotoilu, ettei tuntomerkkejä kerrota tutkinnallisista syistä kuulostaa vähän kummalle, mutta olkoon.

Tapahtuma tuli julkisuuteen jo sunnuntaina mutta silloin kerrottiin vain Siikajärvellä tapahtuneen puukotuksen. Uhri ei liene kyennyt antamaan paljoakaan tietoja. Sen verran uskon suomalaiseen poliisiin, että tutkimuksia on varmaan tehty myös vastaanottokeskukseen liittyen.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - ke 17.08.2016, 03:22:44
...että tutkimuksia on varmaan tehty myös vastaanottokeskukseen liittyen.

Olisikohan taas syytä?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ke 17.08.2016, 13:11:44
Jos vastaanottokeskuksen lähellä ulkoilualueella tapahtuu ulkomaalaisten toimesta törkeä väkivaltainen puskaraiskaus, niin erityiset syyt pitäisi olla jättää selvittämättä asiaa ovatko tuntemattomat syylliset vastaanottokeskuksesta - mahdollisuus on niin ilmeinen. Jos esim. sillä linjalla olisi edistystä, tuntomerkkien kertomatta jättäminen olisi ymmärrettävää. Toivotetaan tapauksen selviämistä ja syyllisten joutumista vastuuseen.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ke 24.08.2016, 11:40:50
Poliisi tutkii: Raiskausyritys Tampereen keskustassa – uhri pakeni turvasuihkeen avulla
Poliisi tutkii lauantaina 22.8 kello 22.00–22.30 välillä tapahtunutta raiskauksen yritystä Saukonmäessä Tampereen keskustassa.

Tekijöinä epäillään olleen poliisin mukaan kaksi arabitaustaista, noin 30-vuotiasta miestä, joilla oli tummat lyhyet hiukset.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001246628.html
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Renttu - ke 24.08.2016, 21:03:12
Poliisi tutkii: Raiskausyritys Tampereen keskustassa – uhri pakeni turvasuihkeen avulla
Poliisi tutkii lauantaina 22.8 kello 22.00–22.30 välillä tapahtunutta raiskauksen yritystä Saukonmäessä Tampereen keskustassa.

Tekijöinä epäillään olleen poliisin mukaan kaksi arabitaustaista, noin 30-vuotiasta miestä, joilla oli tummat lyhyet hiukset.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001246628.html
Fiksu nainen sentään oli kuin olikin "antanut pelolle vallan", ja käyttänyt mukanaan ollutta sumutinta.

Siitä olen varma, että lainkaan kaikkia yrityksiä ja onnistumisia ei edes uutisoida, vaikka ilmi tulisivatkin.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - ke 24.08.2016, 23:11:54
Jos olet skitso juoppo, saat raiskailla vanhuksia mennen tullen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016082422218018_uu.shtml

Yhden ihan fiksun skitsofreenikon kanssa netissä aikoinaan tuli juteltua ja vaikutti täyspäiseltä - lääkitys oli kunnossa. Jos tietää olevansa skitso ja laiminlyö lääkkeiden syömisen, niin eikö siinä tahallaan hankkiudu tilaan jossa saattaa syyllistyä rikoksiin? Ja kyllähän se yleensä ihmisen ihan oma käsi sen viinapullonkin sinne kurkkuun tunkee.

Tiedä sitten toimiiko tuollainen "tahdosta riippumaton hoito" rangaistuksena.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - pe 26.08.2016, 22:35:13
Poliisilla ei ole mitään asiaa peitellä ja pimitellä raiskausyritysten ja raiskausten yksityiskohtia, koska tietämällä niitä seikkoja naiset saattaisivat kyetä puolustautumaan kun hyökkääjä käy ylle. Facebookista (koskien Tampereella tapahtunutta raiskausyritystä):

Uhri kertoi että olivat hyökänneet kimppuun siten, että toinen oli kietonut takaapäin jonkun narun kurkulle ja kuristi ja sitten tää toinen veti housuja. Nainen pääsi onneksi pakenemaan käyttäessään pippurisumutetta. Poliisi oli jälleen ilmoittanut "pehmeämmän" version tapahtumasta, ei siis mitään kuristusjuttuja ym.
Koska Forssan tapaus osoitti jo sen, että poliisiin ei ole luottamista, pyydänkin teiltä nyt palvelusta. JOS näette vähääkään epäillyttävää toimintaa näiltä matuilta kantiksia kohtaan; karjukaa, ajakaa ne pois, pelotelkaa ne pois. Tehkää itsenne näyttämään siltä, että "nyt sinä lähdet tai itket ja lähdet", koska olen katsellut näitä ahdistelutapauksia ja päällekäymisvideoita Ruotsista, jossa sivulliset ei tee yhtään mitään, he seisoo vaan tumput suorana kun toinen yrittää taistella itsensä vapaaksi. Laki siellä Ruotsissa onkin jo sellanen, että ei siellä kantalaiset uskalla tehdä mitään, eikä poliisi saa aikaiseksi mitään, pahasti ollaan lipsumassa kokoajan myös täällä siihen. Enkä väitä, että olisitte sellaisia, että seisoisitte vaan vieressä ihmettelemässä, mutta näitäkin juttuja olen kuullut myös Suomesta. Ihmiset ilmeisesti pelkää niin paljon rasistileimaa että antaa vaan olla.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - la 27.08.2016, 00:12:49
Forssassa vanhukset kertoivat pelkäävänsä kävellä kaduilla iltaisin, miksiköhän?

Minä luulen, että Forssa olisi järin tylsä, mutta turvallisempi paikkakunta, jos sinne ei olisi otettu tiesmitä irakilaisia sotilaita (Isis tai Saddam). Paikallisia humalaisia joskus aina on, mutta niiden kanssa aina pärjätään. Rautakankien kanssa aseistautuneita mamuja ei mikään suomalainen kaupunki tarvitse, ei ikinä! >:(

Mutta tuota saamme, jos nykypolitiikkaamme jatkamme.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Renttu - la 27.08.2016, 14:44:43
Poliisilla ei ole mitään asiaa peitellä ja pimitellä raiskausyritysten ja raiskausten yksityiskohtia, koska tietämällä niitä seikkoja naiset saattaisivat kyetä puolustautumaan kun hyökkääjä käy ylle. Facebookista (koskien Tampereella tapahtunutta raiskausyritystä):

Uhri kertoi että olivat hyökänneet kimppuun siten, että toinen oli kietonut takaapäin jonkun narun kurkulle ja kuristi ja sitten tää toinen veti housuja. Nainen pääsi onneksi pakenemaan käyttäessään pippurisumutetta. Poliisi oli jälleen ilmoittanut "pehmeämmän" version tapahtumasta, ei siis mitään kuristusjuttuja ym.
Koska Forssan tapaus osoitti jo sen, että poliisiin ei ole luottamista, pyydänkin teiltä nyt palvelusta. JOS näette vähääkään epäillyttävää toimintaa näiltä matuilta kantiksia kohtaan; karjukaa, ajakaa ne pois, pelotelkaa ne pois. Tehkää itsenne näyttämään siltä, että "nyt sinä lähdet tai itket ja lähdet", koska olen katsellut näitä ahdistelutapauksia ja päällekäymisvideoita Ruotsista, jossa sivulliset ei tee yhtään mitään, he seisoo vaan tumput suorana kun toinen yrittää taistella itsensä vapaaksi. Laki siellä Ruotsissa onkin jo sellanen, että ei siellä kantalaiset uskalla tehdä mitään, eikä poliisi saa aikaiseksi mitään, pahasti ollaan lipsumassa kokoajan myös täällä siihen. Enkä väitä, että olisitte sellaisia, että seisoisitte vaan vieressä ihmettelemässä, mutta näitäkin juttuja olen kuullut myös Suomesta. Ihmiset ilmeisesti pelkää niin paljon rasistileimaa että antaa vaan olla.

Haastattelu löytyy Youtubesta, Melkein raiskattu tamperelaisnainen kertoo kokemuksistaan (https://www.youtube.com/watch?v=flEzw-VkRRQ).

Haastattelija tosin on dorka, mutta naisen kertoma silti huomion arvoista. Hänen käyttämänsä pippurisumutin oli laitonta mallia (Kuten epäilinkin, sillä Suomessa laillisesti myytävät ovat tarkoitukseensa aivan liian mietoja). Tököttiähän voi periaatteessa valmistaa itsekin.  Mieluummin merkintä laittomasta sumuttimesta, kuin joutua raiskatuksi.

Poliisilla ei ole niinkään tarvetta peitellä tämän tyyppisiä tapahtumia, mutta totta kai ammattiin kohdistuu nytkin kova poliittinen paine. Tapahtumia saatetaan peitellä silläkin, ettei niiden julkituonti lietsoisi lisää levottomuuksia.

Tämäkin on nyt siis sitten linkitetty ja kirjoitettu patologisessa fiksaatiossani raiskauksia kohtaan. Uskokoon, ken tahtoo. :)
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Renttu - la 27.08.2016, 14:59:37
Apulaispoliisipäällikkö MTV:n Uutisextrassa: Joukkoahdisteluja on tullut edelleen tutkintaan (http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/apulaispoliisipaallikko-mtv-n-uutisextrassa-joukkoahdisteluja-on-tullut-edelleen-tutkintaan/6045576) (Mtv3).

"Valitettavasti ahdistelujen kasvu on kuitenkin edelleen jatkunut ja kesältäkin meillä on näitä joukkoahdistelutapauksia ja yksittäisten henkilöiden tekemiä ahdisteluja kadulla".

"Helsingin poliisi kirjasi viime vuonna elokuun puoleenväliin mennessä 20 ahdistelutapausta. Tänä vuonna niitä on ollut vastaavana ajankohtana 80".

***

Erittäin monipuolinen tutkimus (Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen julkaisuja) aiheen tiimoilta: MAAHANMUUTTAJAT RIKOSTEN UHREINA JA TEKIJÖINÄ  (https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/152441/265_Lehti_ym_2014.pdf?sequence=2#page=41). Linkki pdf-formaatissa, avautuu suoraan selaimeen, mikäli avaajalla on siihen tarvittava liitännäinen. Avautuu samalla kohtaan raiskaustapauksista Helsingissä.

Tilastot ja kuviot perustuvat vuosien 2010-2011 rekisterimateriaaliin (Joskin niitä on myös täydennetty), tiedot ovat varsin yksityiskohtaisia koskien niin etnistä taustaa, ikää, sukupuolta jne. Samalla tuossa käsitellään raiskausten ohella mm. niin ryöstöjä, varkauksia, myymälävarkauksia... Dataa on myös muista pohjoismaista. Kyllä näissä tietyt etniset taustat ja ikäryhmät korostuvat (Piikit ovat koviakin). Yksi mainitsemiesen arvoinen seikka kuitenkin on, että varmaan vähintään puolet ryhmästä "Ruotsissa syntyneet suomenkieliset" ovat todellisuudessa romaneja.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Renttu - la 27.08.2016, 15:08:23
Vielä toinenkin julkaisu, joskin vanhahko: Ryöstörikoskatsaus 2007 (https://helda.helsinki.fi/handle/10138/152533):

"Vuoden 2005 selvitettyihin ja selvittämättä jääneisiin rikoksiin10 perustuvien tietojen mukaan valtaväestö (suomen- ja ruotsinkieliset) muodosti 51 prosenttia ryöstörikoksiin syyllistyneistä (48 prosenttia ryöstöihin ja 64 prosenttia törkeisiin ryöstöihin syyllistyneistä). Merkittävimmät muut kansallisuusryhmät syyllisten joukossa olivat Suomen romanit (18 %) ja maassa asuvat somalit (12 %). Yhdessä nämä kolme ryhmää muodostivat 81 prosenttia tutkimusvuonna ryöstörikoksiin syyllistyneistä. Afrikasta peräisin olevat maahanmuuttajaryhmät (muut kuin somalit) muodostivat syyllisistä viisi prosenttia ja etniset venäläiset (maassa asuvat tai vierailevat) kaksi prosenttia. Lähialueilta Suomeen suuntautunut tai maassa asuvien virolaisten ja venäläisten merkitys ryöstörikollisuudessa oli näiden tietojen pohjalta siten varsin vähäinen, virolaisten ja venäläisten yhteisosuus syyllisistä oli 2,5 prosenttia. Tosin osuus saattoi olla tosiasiallista pienempi, sillä selvittämättömiin rikoksiin syyllistyneet virolaiset ja venäläiset saattoivat usein kirjautua suomalaisiksi, varsinkin jos rikoksen yhteydessä ei ollut juurikaan puhuttu".
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Hartsi - la 27.08.2016, 15:13:45
Tekstikaappaus Rentun linkeistä:

Yhdeksän irakilaismiestä tutkintavankeuteen: Epäillään turistin joukkoraiskaamisesta

No nyt kun Taha ei ole kommentoimassa näitä asioita, niin ystävänsä socrates voisi keventää kauhun tasapainoa kertomalla suulla suuremmalla, että:

  - Taitaa olla pelkkää panettelua, taikka Huru-Ukkojen keksimää uudisointia, minähän itse olen Socrates, 53 v., olemukseltani  nivelrikkoinen tunari, sekä jonkinlainen "all round" käkikellomaakari vastoin omaa tahtoani

Näin se menee, raiskauksia Suomessa ei saa huomata, ei ainakaan elintasopakolaisten tekemiä.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - la 27.08.2016, 21:34:02
Onko Taha vain lomalla, vai onko bannattu (taas kerran...)?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - ma 29.08.2016, 18:01:05
Tekstikaappaus Rentun linkeistä:

Yhdeksän irakilaismiestä tutkintavankeuteen: Epäillään turistin joukkoraiskaamisesta

No nyt kun Taha ei ole kommentoimassa näitä asioita, niin ystävänsä socrates voisi keventää kauhun tasapainoa kertomalla suulla suuremmalla, että:

  - Taitaa olla pelkkää panettelua, taikka Huru-Ukkojen keksimää uudisointia, minähän itse olen Socrates, 53 v., olemukseltani  nivelrikkoinen tunari, sekä jonkinlainen "all round" käkikellomaakari vastoin omaa tahtoani

Näin se menee, raiskauksia Suomessa ei saa huomata, ei ainakaan elintasopakolaisten tekemiä.

Intiassakin se on ulkomaalaisten naisten vika:
Intian turismiministeri sälytti raiskausten syytä naisten niskoille. Turismiministeri sanoi, ettei ulkomaisten naisten pitäisi käyttää hametta oman turvallisuutensa vuoksi. Intia jakaa turisteille tervetuliaispaketteja, joissa naisia ohjeistetaan.

Ehkäpä Suomessakin tarvittaisiin uutta ohjeistusta.... Ainakin Turussa, jossa poliisi pyytää havaintoja viime viikonloppuna tapahtuneista ahdistelutapauksista. "Turussa on viikonloppuna tapahtunut useita rikoksia, joissa tekijän epäillään olevan ulkomaalaistaustainen."

VA.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - ma 29.08.2016, 18:09:32
Afrikassa muistaakseni on ainakin yksi maa jossa naisten on pakko käyttää hametta, muu on rikollista. Sitä en tiedä miten turistien laita lienee sielläpäin. Mutta se että jossain pitää olla hame ja jossain pitäisi olla olematta osoittaa miten mielivaltaisia miespuolisten päättäjien päätökset ovat.

Kaikki olisi niin paljon helpompaa jos vahdittaisiin miehiä, eikä naisia.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ma 29.08.2016, 19:52:41


29.08.2016 Turun pääpoliisiasemalla on kirjattu kolme rikosilmoitusta nimikkeenä seksuaalinen ahdistelu ja yksi raiskauksen yritys.
Tekijän tuntomerkit kaikissa olemassa olevissa ilmoituksissa nämä:
- tummaihoinen afrikkalaistaustainen (ei kuitenkaan täysin musta ihon väri)
- noin 16 - 20 -vuotias
- hyvin hoikka ja kapeat pitkänomaiset kasvot
- melko pitkä noin 170-185 cm
- lyhyet hiukset
- puhui englantia
- sininen takki, jossa vetoketju (ei huppari)

https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/poliisi_pyytaa_havaintoja_ahdistelijasta_turussa_51173
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - ti 30.08.2016, 09:41:48
Mietityttää nämä seikat että mitä kieltä tyyppi puhuu tai ei puhu. Jos ei puhunut mitään kieltä, kävi tietysti heti käsiksi, mutta jos puhui vaikkapa englantia, niin sehän merkkaa että tyyppi on ensin tehnyt juttua naisen kanssa ennen kuin käy käsiksi. Olisiko siis parempi ettei ala ollenkaan juttelemaan ulkomaalaisen miehen kanssa, koska se on vain johdattelua tilanteeseen jossa pääsisi käymään kimppuun?

Seuraavaksi sitten tietysti valitetaan kovasti sitä että jos eivät suomalaiset naiset vastaa ulkomaalaisille miehille näiden alkaessa jotain höpöttämään että kamala kun on torjuvaa ja ynseää porukkaa suomalasiet, ja perin ikävää että kaikesta kieltäydytään koska muka joku joskus jossakin raiskasin jonkun. Terveys lienee kuitenkin parempi säilyttää kun miellyttää jokaista mussuttajaa. Nämähän voivat perustaa vaikka keskustelukerhoja joissa ulkomaalaisten kanssa pääsee pajattamaan ilman että kukaan käy lopuksi kehenkään kiinni.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 08.09.2016, 12:36:04
Vielä toinenkin julkaisu, joskin vanhahko: Ryöstörikoskatsaus 2007 (https://helda.helsinki.fi/handle/10138/152533):

"Vuoden 2005 selvitettyihin ja selvittämättä jääneisiin rikoksiin10 perustuvien tietojen mukaan valtaväestö (suomen- ja ruotsinkieliset) muodosti 51 prosenttia ryöstörikoksiin syyllistyneistä (48 prosenttia ryöstöihin ja 64 prosenttia törkeisiin ryöstöihin syyllistyneistä). Merkittävimmät muut kansallisuusryhmät syyllisten joukossa olivat Suomen romanit (18 %) ja maassa asuvat somalit (12 %). Yhdessä nämä kolme ryhmää muodostivat 81 prosenttia tutkimusvuonna ryöstörikoksiin syyllistyneistä. Afrikasta peräisin olevat maahanmuuttajaryhmät (muut kuin somalit) muodostivat syyllisistä viisi prosenttia ja etniset venäläiset (maassa asuvat tai vierailevat) kaksi prosenttia. Lähialueilta Suomeen suuntautunut tai maassa asuvien virolaisten ja venäläisten merkitys ryöstörikollisuudessa oli näiden tietojen pohjalta siten varsin vähäinen, virolaisten ja venäläisten yhteisosuus syyllisistä oli 2,5 prosenttia. Tosin osuus saattoi olla tosiasiallista pienempi, sillä selvittämättömiin rikoksiin syyllistyneet virolaiset ja venäläiset saattoivat usein kirjautua suomalaisiksi, varsinkin jos rikoksen yhteydessä ei ollut juurikaan puhuttu".
Katsauksen muotoilu on vähän kummallinen. Valtaväestöä on yli 90% ja sillä puolet ryöstöistä kertoo että muilla taipumus ryöstöihin on merkittävästi suurempi. Toki niin että muiden osuus ryöstöistä ei ole enemmistö. Somaleja on alle puoli prosenttia ja sillä 12% ryöstöistä on minutkin yllättävän suuri määrä. Suomen romaneja on puolet Suomen somalien määrästä ja sillä 18% ryöstöistä on hälyttävän korkea, mutta vastaa ennakkokäsityksiämme. Virolaisten ja venäläisten osuus vastaa suunnilleen heidän määränsä osuutta Suomessa. Rikollisuuskuva on varsin samanlainen kuin raiskauksissa.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Renttu - to 08.09.2016, 23:18:18
Katsauksen muotoilu on vähän kummallinen. Valtaväestöä on yli 90% ja sillä puolet ryöstöistä kertoo että muilla taipumus ryöstöihin on merkittävästi suurempi. Toki niin että muiden osuus ryöstöistä ei ole enemmistö. Somaleja on alle puoli prosenttia ja sillä 12% ryöstöistä on minutkin yllättävän suuri määrä. Suomen romaneja on puolet Suomen somalien määrästä ja sillä 18% ryöstöistä on hälyttävän korkea, mutta vastaa ennakkokäsityksiämme. Virolaisten ja venäläisten osuus vastaa suunnilleen heidän määränsä osuutta Suomessa. Rikollisuuskuva on varsin samanlainen kuin raiskauksissa.
Minua ei tiettyjen ryhmien reipaskaan yliedustus enää ihmetytä; tämän vuoden turvapaikallisia rahoituskuvioita setviessäni sain viimeisen silauksen sillekin inhotukselle, että näissä asioissa monia virallisia julkaisuja joutuu lukemaan, kuin piru raamattua. "Läpinäkyvää ja avointa politiikkaa".
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: hibiscus - ke 14.09.2016, 12:58:33
Itälappilainen mies tuomittiin seksuaalisista ala-ikäisten hyväksikäytöistä ja seksuaalisten lasten kuvien levittämisestä ehdolliseen vankeuteen. Törkeän lievä tuomio ja jos kyseessä olisi ollut musta maahanmuuttaja, niin tuomio olisi ollut toista luokkaa.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - ke 14.09.2016, 13:18:40
Itälappilainen mies tuomittiin seksuaalisista ala-ikäisten hyväksikäytöistä ja seksuaalisten lasten kuvien levittämisestä ehdolliseen vankeuteen. Törkeän lievä tuomio ja jos kyseessä olisi ollut musta maahanmuuttaja, niin tuomio olisi ollut toista luokkaa.

Vai on Suomen oikeuslaitos puolueellinen ja avoimen rasistinen. Tässä vittuilussa on selvästi kyseessä rikos - oikeuden halventaminen. Täkyjä syyttäjille.....

VA.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: hibiscus - ke 14.09.2016, 13:45:12
Itälappilainen mies tuomittiin seksuaalisista ala-ikäisten hyväksikäytöistä ja seksuaalisten lasten kuvien levittämisestä ehdolliseen vankeuteen. Törkeän lievä tuomio ja jos kyseessä olisi ollut musta maahanmuuttaja, niin tuomio olisi ollut toista luokkaa.

Vai on Suomen oikeuslaitos puolueellinen ja avoimen rasistinen. Tässä vittuilussa on selvästi kyseessä rikos - oikeuden halventaminen. Täkyjä syyttäjille.....

VA.

Sinulla heittää taas pahasti. Oliko oikeuden päätös oikea? Täkyjä idiootille.....
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - ke 14.09.2016, 16:33:58
Itälappilainen mies tuomittiin seksuaalisista ala-ikäisten hyväksikäytöistä ja seksuaalisten lasten kuvien levittämisestä ehdolliseen vankeuteen. Törkeän lievä tuomio ja jos kyseessä olisi ollut musta maahanmuuttaja, niin tuomio olisi ollut toista luokkaa.

Vai on Suomen oikeuslaitos puolueellinen ja avoimen rasistinen. Tässä vittuilussa on selvästi kyseessä rikos - oikeuden halventaminen. Täkyjä syyttäjille.....


Sinulla heittää taas pahasti. Oliko oikeuden päätös oikea? Täkyjä idiootille.....

Onneksi heittää vain harvoin. Sinulla heittää ihan kaiken aikaa.

Enpä tunne tapausta. Onko tuttujasi? Mutta esim. Halla-ahon tapauksen tunnen ja KKO:n päätös tuomita Jussi HA. Jumalanpilkasta oli poliittinen ja lapsellinen. Tiedän, että musta maahanmuuttaja olisi vapautettu, jos hän olisi ivannut hinduja tai jehovantodistajia.

VA.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: hibiscus - ke 14.09.2016, 16:50:18
Itälappilainen mies tuomittiin seksuaalisista ala-ikäisten hyväksikäytöistä ja seksuaalisten lasten kuvien levittämisestä ehdolliseen vankeuteen. Törkeän lievä tuomio ja jos kyseessä olisi ollut musta maahanmuuttaja, niin tuomio olisi ollut toista luokkaa.

Vai on Suomen oikeuslaitos puolueellinen ja avoimen rasistinen. Tässä vittuilussa on selvästi kyseessä rikos - oikeuden halventaminen. Täkyjä syyttäjille.....


Sinulla heittää taas pahasti. Oliko oikeuden päätös oikea? Täkyjä idiootille.....

Onneksi heittää vain harvoin. Sinulla heittää ihan kaiken aikaa.

Enpä tunne tapausta. Onko tuttujasi? Mutta esim. Halla-ahon tapauksen tunnen ja KKO:n päätös tuomita Jussi HA. Jumalanpilkasta oli poliittinen ja lapsellinen. Tiedän, että musta maahanmuuttaja olisi vapautettu, jos hän olisi ivannut hinduja tai jehovantodistajia.

VA.

Vai että Halla-Laho tuomittiin jumalanpilkasta. Taas sinulla heittää iso pyörä.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - ke 14.09.2016, 17:17:15
Vai että Halla-Laho tuomittiin jumalanpilkasta. Taas sinulla heittää iso pyörä.

Niin tuomittiin. Sinullehan se on oikein erityisherkkä alue - ihan kuten....

VA.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: hibiscus - ke 14.09.2016, 18:02:35
Vai että Halla-Laho tuomittiin jumalanpilkasta. Taas sinulla heittää iso pyörä.

Niin tuomittiin. Sinullehan se on oikein erityisherkkä alue - ihan kuten....

VA.

Helvetin tollo. Etsi Suomen laista kohta, jossa puhutaan jumalanpilkasta. Vanha horisko elät Juhannustanssien aikaa. Minulle alue ei ole erityisherkkä Halla-aho tuomittiin kiihotuksesta kansanryhmää vastaan ja ja uskonrauhan häiritsemisestä. Tuomio oli aivan oikea jopa EU-tuomioistuimen mielestä Itke taas vähän. Olette rasistisia aatetovereita.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ke 14.09.2016, 18:28:57
Vai että Halla-Laho tuomittiin jumalanpilkasta. Taas sinulla heittää iso pyörä.

Niin tuomittiin. Sinullehan se on oikein erityisherkkä alue - ihan kuten....

VA.

Ymmärrätkö sinä miksi hibiskusi jankkaa Halla-ahosta vaikka aiheena pitää olla raiskaukset Suomessa? Aivan kuin keiju.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - ke 14.09.2016, 18:32:05
Vai että Halla-Laho tuomittiin jumalanpilkasta. Taas sinulla heittää iso pyörä.

Niin tuomittiin. Sinullehan se on oikein erityisherkkä alue - ihan kuten....

VA.

Helvetin tollo. Etsi Suomen laista kohta, jossa puhutaan jumalanpilkasta. Vanha horisko elät....

Helppoa kuin heinänteko:
Vanhan jumalanpilkkalain nimi muutettiin runsaat 15 vuotta sitten "Uskonrauhan rikkomiseksi" eli rikoslain 17 luvun 10 §:n määrittämä rikos, josta voidaan tuomita sakkoihin tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. Sisältö pysyi käytännössä ennellaan.

10 § (24.7.1998/563)
Uskonrauhan rikkominen


Joka
1) julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa.....

on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

Moneskohan kerta tämäkin on, kun tälle seniilille pitää asiat vääntää piikkilangasta.....


PS.
Joko olet lopettanut vuohiesi raiskaamisen? Sika!

VA.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: hibiscus - ke 14.09.2016, 18:37:07
Vai että Halla-Laho tuomittiin jumalanpilkasta. Taas sinulla heittää iso pyörä.

Niin tuomittiin. Sinullehan se on oikein erityisherkkä alue - ihan kuten....

VA.

Ymmärrätkö sinä miksi hibiskusi jankkaa Halla-ahosta vaikka aiheena pitää olla raiskaukset Suomessa? Aivan kuin keiju.

Te pölvästit ette pysy missään ketjussa aiheessa. Kirjoititko sinä nytkään raiskauksista Suomessa? VA. vei tämän keskustelun sivuraiteille ja sinä jatkat. Ehkä sinun kannattaisi mennä Ruotsissa käymään, jos vaikka joku epätoivoinen vanha homo  raiskaisi sinut. Suomessa sinua ei raiskaisi kukaan.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: hibiscus - ke 14.09.2016, 18:43:02
Vai että Halla-Laho tuomittiin jumalanpilkasta. Taas sinulla heittää iso pyörä.

Niin tuomittiin. Sinullehan se on oikein erityisherkkä alue - ihan kuten....

VA.



Helvetin tollo. Etsi Suomen laista kohta, jossa puhutaan jumalanpilkasta. Vanha horisko elät....

Helppoa kuin heinänteko:
Vanhan jumalanpilkkalain nimi muutettiin runsaat 15 vuotta sitten "Uskonrauhan rikkomiseksi" eli rikoslain 17 luvun 10 §:n määrittämä rikos, josta voidaan tuomita sakkoihin tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. Sisältö pysyi käytännössä ennellaan.

10 § (24.7.1998/563)
Uskonrauhan rikkominen


Joka
1) julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa.....

on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

Moneskohan kerta tämäkin on, kun tälle seniilille pitää asiat vääntää piikkilangasta.....


PS.
Joko olet lopettanut vuohiesi raiskaamisen? Sika!

VA.

Kurista olkiukkosi ja usko nyt, ettei Suomessa ole tuomittu moniin vuosiin ketään jumalanpilkasta,  koska mitään jumalanpilkkalakia ei ole olemassakaan. Voisitko alkaa kirjoittaa raiskauksista ja unohtaa vuohet? Olen kuullut, että sinä raiskaat kissojasi.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - ke 14.09.2016, 22:10:38
Vai että Halla-Laho tuomittiin jumalanpilkasta. Taas sinulla heittää iso pyörä.

Niin tuomittiin. Sinullehan se on oikein erityisherkkä alue - ihan kuten....

VA.

Ymmärrätkö sinä miksi hibiskusi jankkaa Halla-ahosta vaikka aiheena pitää olla raiskaukset Suomessa? Aivan kuin keiju.

Miksi pitää yrittää siirtää aihetta Halla-ahon sananvapaustuomioon, vaikka seksuaalinen väkivalta on mamujen todellinen ongelma Optulankin mukaan? Ei pitäisi keskittyä mielikuvaongelmiin, vaan todellisiin ongelmiin.

ps. Oikeastihan Halla-aho tuomittiin viranomaisille v...uilusta! :P
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Rampsi - ke 14.09.2016, 23:56:28
Vai että Halla-Laho tuomittiin jumalanpilkasta. Taas sinulla heittää iso pyörä.

Niin tuomittiin. Sinullehan se on oikein erityisherkkä alue - ihan kuten....

VA.

Ymmärrätkö sinä miksi hibiskusi jankkaa Halla-ahosta vaikka aiheena pitää olla raiskaukset Suomessa? Aivan kuin keiju.

Miksi pitää yrittää siirtää aihetta Halla-ahon sananvapaustuomioon, vaikka seksuaalinen väkivalta on mamujen todellinen ongelma Optulankin mukaan? Ei pitäisi keskittyä mielikuvaongelmiin, vaan todellisiin ongelmiin.

Mielestäni mimim. Toivo on orkeassa sillä meidän ei tule unohtaa oikeaa pngelmaa eli vääräuskon tulvaa länteemme.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 16.09.2016, 01:06:05
ps. Oikeastihan Halla-aho tuomittiin viranomaisille v...uilusta!
Näin minäkin sen näen http://www.hs.fi/politiikka/a1305574438986 (http://www.hs.fi/politiikka/a1305574438986)
Vaikka en pidä näitä Jussi Halla-ahoja ja Anneli Auereita mitenkään myönteisenä yhteiskunnallisen kehityksen suuntina. Käsittääkseni Anneli Auer sai tuomion lastensa raiskauksesta ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä koska piti viranomaisia pilkkanaan. Viranomaiset olivat vakuuttuneet - minä myös - syyllisyydestä murhaan, muttei saatu näytetyksi. Tuomittiin siitä mistä kyettiin.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - pe 16.09.2016, 09:17:04
ps. Oikeastihan Halla-aho tuomittiin viranomaisille v...uilusta!
Näin minäkin sen näen http://www.hs.fi/politiikka/a1305574438986 (http://www.hs.fi/politiikka/a1305574438986)

Auer.... Viranomaiset olivat vakuuttuneet - minä myös - syyllisyydestä murhaan, muttei saatu näytetyksi. Tuomittiin siitä mistä kyettiin.

Molemmista Jaskan kanssa 100 % samaa mieltä.

Lainaus vielä yo. Hesarin kirjoituksesta:
Lainaus
Maallikon silmään teksti oli siis Halla-ahon kokeilu. Hän halusi selvittää, vallitseeko Suomessa kaksoisstandardi sen suhteen, mitä mistäkin kansallisuudesta voi arvella kansallisena ja geneettisenä ryhmänä.

Hovioikeus näki tekstin tarkoituksen maallikon kanssa samoin. Se katsoi, että Halla-aho oli pysynyt sallitun liioittelun ja provokaation rajoissa.

KKO oli eri mieltä (eli kokeilu onnistui). Oikeuden mielestä sarkasmin olisi voinut esittää leimaamatta somalialaisia.

Niin olisi. Mutta jälleen maallikko kysyy: miksi Halla-aho sai sarkasmistaan tuomion, mutta Kalevan tosissaan laaditusta kirjoituksesta ei noussut edes syytettä?


VA.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: hibiscus - pe 16.09.2016, 09:24:53
Minä olen Jaskan mielipiteistä täysin eri mieltä, koska en ole rasisti. Nyt taas mentiin sivuraiteille, mutta Sepe ei ole huomauttanut asiasta.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Laika - pe 16.09.2016, 18:03:41
Lainaus vielä yo. Hesarin kirjoituksesta:
Lainaus
Maallikon silmään teksti oli siis Halla-ahon kokeilu. Hän halusi selvittää, vallitseeko Suomessa kaksoisstandardi sen suhteen, mitä mistäkin kansallisuudesta voi arvella kansallisena ja geneettisenä ryhmänä.

Hovioikeus näki tekstin tarkoituksen maallikon kanssa samoin. Se katsoi, että Halla-aho oli pysynyt sallitun liioittelun ja provokaation rajoissa.

KKO oli eri mieltä (eli kokeilu onnistui). Oikeuden mielestä sarkasmin olisi voinut esittää leimaamatta somalialaisia.

Niin olisi. Mutta jälleen maallikko kysyy: miksi Halla-aho sai sarkasmistaan tuomion, mutta Kalevan tosissaan laaditusta kirjoituksesta ei noussut edes syytettä?

Samaa mieltä Jaska Jokusen kanssa tuomion todellisista syistä. Minulle perussuomalaiset ovat pitkälti poliittisia vastustajia (eivät kaikissa asiakysymyksissä), mutta Halla-Ahon tuomio ei vahvistanut liberalismia niinkään kuin tyhmien ihmisten tyrannian. Tyhmillä ihmisillä tarkoitan sananmukaisesti ihmisiä, joilla on heikko älykkyysosamäärä. Miten laitat sellaisen henkilön tulkitsemaan sarkastista kirjoitusta? Hitto, ei se onnistu puolelta palstan kirjoittajista. Miksi se siis onnistuisi joltain tuomioistuimelta paremmin?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - pe 16.09.2016, 18:16:27
Ryhdynpä joukkoon ja kerron olevani Jaska Jokusen kanssa samaa mieltä.
Tällä sivulla Jaskan kanssa samaa mieltä on 4 viidestä.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: hibiscus - pe 16.09.2016, 18:30:24
Ryhdynpä joukkoon ja kerron olevani Jaska Jokusen kanssa samaa mieltä.
Tällä sivulla Jaskan kanssa samaa mieltä on 4 viidestä.

Tietenkin te huru-ukot olette samaa mieltä, mutta mistä sinä repäisit tuon suhdeluvun? Lahon autotallisiko seinästä? Laika ei tosin ole huru-ukko ja on huomattavasti teitä pösilöitä älykkäämpi, mutta kuka tahansa meistä voi olla väärässä. Erityisesti te konservatiivit kansallismieliset rasistit.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - pe 16.09.2016, 19:26:23
Laika ei tosin ole huru-ukko ja on huomattavasti teitä pösilöitä älykkäämpi, mutta kuka tahansa meistä voi olla väärässä. Erityisesti te konservatiivit kansallismieliset rasistit.

Missä konservatiiviset ovat siis niin väärässä? Siinäkö, että Suomi on/oli hyvä yhteiskunta jo ennen noita monikulttuurikokeiluja? Muuttuuko paremmaksi, jos otamme tänne Saddamin tai Isis:n sotureita jopa lastentarhoihimme?

https://paavotajukangas.com/2016/09/15/kajaanissa-vierailutetaan-sotapakolaisia-paivakodeissa/ (https://paavotajukangas.com/2016/09/15/kajaanissa-vierailutetaan-sotapakolaisia-paivakodeissa/)

Suomessahan yleensä on käytäntö, että lastentarhatyöntekijöiden taustoja hieman katsotaan. Nyt noita tiesmitä Isis-sotureita viedään tutustumaan lastentarhoihin, ilman mitään taustojen tarkistusta!
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: drontti - pe 16.09.2016, 19:34:12
Ryhdynpä joukkoon ja kerron olevani Jaska Jokusen kanssa samaa mieltä.
Tällä sivulla Jaskan kanssa samaa mieltä on 4 viidestä.

Tietenkin te huru-ukot olette samaa mieltä, mutta mistä sinä repäisit tuon suhdeluvun?

Nähdäkseni suhdeluku oli repäisty laskemalla ja unohtamatta hillittyä älyllistä huumoria.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Hartsi - pe 16.09.2016, 19:39:32
Samaa mieltä Jaska Jokusen kanssa tuomion todellisista syistä. Minulle perussuomalaiset ovat pitkälti poliittisia vastustajia (eivät kaikissa asiakysymyksissä), mutta Halla-Ahon tuomio ei vahvistanut liberalismia niinkään kuin tyhmien ihmisten tyrannian. Tyhmillä ihmisillä tarkoitan sananmukaisesti ihmisiä, joilla on heikko älykkyysosamäärä. Miten laitat sellaisen henkilön tulkitsemaan sarkastista kirjoitusta? Hitto, ei se onnistu puolelta palstan kirjoittajista. Miksi se siis onnistuisi joltain tuomioistuimelta paremmin?

Tuossa Laikan kirjoituksessa on peräti sitä asiallista ytimen aihetta.

Miten laittaa jonkun yksioikoisen, junnaavan, urautuneen, älykkyydeltään jälkeenjääneen henkilön tulkitsemaan sarkastista kirjoitusta ?

Hitto vie, onnistuuko tuo edes puolelle palstan kirjoittajista ?

Minusta jäsen Drontti on hyvä sarkastisissa kirjoituksissa, on muitakin.

Huonoin sarkastinen kirjoittaja lienee kreikkalaisista filosofeista pitkälti jälkeen jäänyt humanoidi ?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - pe 16.09.2016, 19:42:39
...että drontti on vajonnut niin alas että on opetellut yhteen- ja siitä pois laskua.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Hartsi - pe 16.09.2016, 20:08:35

  I LOVE DRONTTI FOREVER  !

 Tuo on vain minun mielipiteeni, muodostakaa itse omanne, jos jaksatte/viitsitte.
  ......
 
  Eutanasiaa pakoilevien  kreikkalaisten  "superajattelijoiden"   estämisen  JATKUMO:n  loppumisen suunnitteluun, sitä toivoen kirjoitan:

   Reinholdt JR, himself

 (Olen sivullinen tarkkailija, joka haluaa selvittää foorumeilla esiintyvää muihin jäseniin kohdistuvaa henkistä- ja sanallista painostusta ja siihen liittyvää ylimielisyyttä)

  Olkaa varuillanne, Teitä tarkkaillaan !!
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: MrKAT - la 17.09.2016, 15:46:24
Lainaus vielä yo. Hesarin kirjoituksesta:
Lainaus
Maallikon silmään teksti oli siis Halla-ahon kokeilu. ...
..
Samaa mieltä Jaska Jokusen kanssa tuomion todellisista syistä. Minulle perussuomalaiset ovat pitkälti poliittisia vastustajia (eivät kaikissa asiakysymyksissä), mutta Halla-Ahon tuomio ei vahvistanut liberalismia niinkään kuin tyhmien ihmisten tyrannian. Tyhmillä ihmisillä tarkoitan sananmukaisesti ihmisiä, joilla on heikko älykkyysosamäärä. Miten laitat sellaisen henkilön tulkitsemaan sarkastista kirjoitusta? Hitto, ei se onnistu puolelta palstan kirjoittajista. Miksi se siis onnistuisi joltain tuomioistuimelta paremmin?
Ihanko totta Te väitätte, että tuomiokin - eikä vain syytteennostonvalinta - oli poliittinen/virkamiessuojelua?  Ja että tuomarit kuten myös Prof. Virolainen, prof. Kemppinen, oik. tiet. viestinnän prof. Korpisaari ja valtakunnansyyttäjävirasto ovat kaikki Teitä tyhmempiä?! (Mutta ette onnistuneet tai uskaltaneet edes Hula-ahon tapausta päättelemään?)

KKO tunnisti satiirin, mutta "vihjauksenakin" rikos oli liian vakava. (Der Sturmeritkin voisi uuspainaa "satiirina" mutta uskoisin tuomion paukahtavan).

"Teon vaatimaan tahallisuuteen riittää tekijän tietoisuus siitä, että hänen levittämänsä viesti uhkaa, panettelee tai solvaa säännöksessä tarkoitettua kansanryhmää. Erityistä uhkaus-, panettelu- tai solvaustarkoitusta ei edellytetä."
  - http://jatkumo.net/index.php?topic=1421.msg89835#msg89835

"Arvostelun esittäminen – sarkastisessakaan tyylilajissa – ei ole edellyttänyt somaleiden leimaamista rikollisiksi ja loisiksi. "
  - http://kemppinen.blogspot.fi/2012/06/halla-aho.html (KKO:n päätös, nro 38.)

Sensijaan Kalevan tapauksen toimitus on "turvassa" mm. tämän takia:

"Vuonna 2011 voimaan tulleessa säännöksessä on nimenomaisesti lueteltu
suojelun kohteena ne vähemmistöryhmät (niiden määräytymisperusteet),
jotka käytännössä tarvitsevat säännöksen suojaa ...
 Koska valtaväestö vain hyvin harvoin on säännöksen tarkoittaman erityisen
suojan tarpeessa, sananvapauden rajoittamisen edellytyksenä oleva
välttämättömyyskriteeri täyttyy vain harvoin valtaväestöön kohdistuvien
lausumien ollessa kysymyksessä."

  - http://jatkumo.net/index.php?topic=1421.msg90068#msg90068

Ryhdynpä joukkoon ja kerron olevani Jaska Jokusen kanssa samaa mieltä.
Tällä sivulla Jaskan kanssa samaa mieltä on 4 viidestä.
Joko Teitä on 4/6 ?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - la 17.09.2016, 15:53:20

Ihanko totta Te väitätte, että tuomiokin - eikä vain syytteennostonvalinta - oli poliittinen/virkamiessuojelua?  Ja että tuomarit kuten myös Prof. Virolainen, prof. Kemppinen, oik. tiet. viestinnän prof. Korpisaari ja valtakunnansyyttäjävirasto ovat kaikki Teitä tyhmempiä?!

IHANKO TOTTA?

Jos virkamies tekee poliittisia päätöksiä hän on siis tyhmä? Sanoo MrPussyCat (SDP).....

Mihin sinusta noita käräjä- ja hovioikeuksia muuten tarvittaan, ko niissä on vain tyhmiä tuomareita?


Mää ihmettelen oikke kauhiasta ja olen kun klapil päähän lyöty,
VA.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Laika - su 18.09.2016, 06:50:33
Lainaus vielä yo. Hesarin kirjoituksesta:
Lainaus
Maallikon silmään teksti oli siis Halla-ahon kokeilu. ...
..
Samaa mieltä Jaska Jokusen kanssa tuomion todellisista syistä. Minulle perussuomalaiset ovat pitkälti poliittisia vastustajia (eivät kaikissa asiakysymyksissä), mutta Halla-Ahon tuomio ei vahvistanut liberalismia niinkään kuin tyhmien ihmisten tyrannian. Tyhmillä ihmisillä tarkoitan sananmukaisesti ihmisiä, joilla on heikko älykkyysosamäärä. Miten laitat sellaisen henkilön tulkitsemaan sarkastista kirjoitusta? Hitto, ei se onnistu puolelta palstan kirjoittajista. Miksi se siis onnistuisi joltain tuomioistuimelta paremmin?
Ihanko totta Te väitätte, että tuomiokin - eikä vain syytteennostonvalinta - oli poliittinen/virkamiessuojelua?  Ja että tuomarit kuten myös Prof. Virolainen, prof. Kemppinen, oik. tiet. viestinnän prof. Korpisaari ja valtakunnansyyttäjävirasto ovat kaikki Teitä tyhmempiä?! (Mutta ette onnistuneet tai uskaltaneet edes Hula-ahon tapausta päättelemään?)

Onko emeritusprofessori Erkki Aurejärvikin (http://ttp://erkkiaurejarvi1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/165295-haukkumakirjeet-tuomareille) mielestäsi yhtä tyhmä kuin me? Nimi on jäänyt minulle tutuksi joka kolmannesta oikeustieteen oppikirjasta.

...Asianajaja, joka on arvostellut tuomareita, häviää kaikki tulevat juttunsa.  Tässä käräjätuomarit tulevat rikkomaan lakia.  Sakko ja esiintymiskielto ovat laissa säädettyjä rangaistuksia, kostaminen ei ole.

Olen paljon pohtinut kysymystä tuomareiden asemasta.  Viimeksi olen käsitellyt tätä aihetta kirjassani ”Kovaa peliä – muistelmat”.  Kirja on herättänyt aika paljon keskustelua lakimiespiireissä ja julkisuudessakin.

Kirjassa kritikoin tuomareita ankarasti ja sanon heidän jopa syyllistyneen sellaisiin virkarikoksiin, joista pitäisi seurata erottaminen virasta ja vankeustuomio.  Monet käytännön lakimiehet ovat kertoneet minulle olevansa samaa mieltä.  Heidän on kuitenkin vain kumarrettava kohteliaasti, jos aikovat vielä käydä tuomioistuimissa.  Minun ei tarvitse pelätä, ei enää.  Seuraavassa on muutamia lainauksia Kovaa peliä -kirjasta. ...
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - ma 19.09.2016, 08:44:43
OHHOH. Vaikka kolme jätkää kävisi kimppuun, se ei tarkoitakaan sitä että pitää asettua aloilleen maahan makaamaan että raiskatkaa nyt sitten vaan kun ei kumminkaan noin monelle mitään mahda.

http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/2783714/Kolme+miesta+yritti+raiskata+naisen+Turussa

Nainen yritettiin raiskata Turun Pernossa Hyrköistentiellä perjantain ja lauantain välisenä yönä hieman enne kello kahta.

Kaksi miestä piteli naista kiinni, kun kolmas yritti laskea naisen housuja alas, selviää poliisille tehdystä rikosilmoituksesta. Ilmoituksen mukaan nainen rimpuili miesten otteista irti ja pääsi juosten karkuun.

Poliisi tutkii tapausta.


Lienevätkö tyypit olleet pahassa seilissä, vaiko pienikokoisia.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - ke 21.09.2016, 11:56:25

Olen ihmetellyt totaalista HILJAISUUTTA JA VAIKENEMISTA, joka täällä tapauksen johdosta vallitsee.

Tuomittiinhan eilen ilmeisen rasistisesti sosialistien maan, tummaihoisia huipu-urheilijoita pitkiin vankeusrangaistuksiin muka väkivaltaisesta joukkoraiskauksesta.

Miksi leimata karibialisia urheilijoita yksittäistapauksen perusteella? Siitähän tässäkin oli kyse, koska joukkoraiskauksen uhreja oli vain yksi, joka todistettavasti oli vielä nauttinut viiniä. Eli kyse oli vain leppoisasta, hauskasta ja perinteisestä suomalaisesta tavasta, josta "median uhrit" olivat lukeneet Jatkumolta.

Ja kuten puolustus asiallisesti totesi, niin asian julkisuuteen vuotamisen vuoksi miehiä ei pitäisi rangaista.

PS.
Ymmärrän, etteivät tilastot suomalaisten lentopalloilijoiden rikoksista kautta aikain ole vielä valmiina.


VA.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - ke 21.09.2016, 12:02:44
Jos julkisuuteen vuotaminen on joku syy olla rankaisematta, niin sittenhän raiskailijat alkavat kuvaamaan tekonsa ja laittavat itsestään ja aktiviteetistaan tunnistettavan videon nettiin. (Kuten osa tosin taitaa tehdä jo muutenkin.)

Edit. Jaaha, kuvaamista oli harrastettu tuossakin keississä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001264772.html
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Renttu - ke 21.09.2016, 12:11:54
Nainen yritettiin raiskata Saarijärvellä (http://www.ksml.fi/kotimaa/Nainen-yritettiin-raiskata-Saarij%C3%A4rvell%C3%A4/840531?pwbi=ba46f5145b86610b098319179e00a0ad) (KSML).

"Kolmekymppinen nainen käveli Paavontiellä Mannilan suuntaan miesystävänsä kanssa puolen yön jälkeen, kun miesystävä meni tarpeilleen sivuun. Matkaa jatkanutta naista vastaan tuli Mannilan suunnasta kaksi ulkomaalaista miestä.

Poliisin mukaan naisen seuraava havainto oli se, että hän makasi maassa ja hänen suunsa edessä pidettiin kättä. Nainen sai kuitenkin huudettua apua. Miehet juoksivat pois, kun naisen miesystävä tuli paikalle avunhuudot kuultuaan".
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ke 21.09.2016, 20:55:50

Olen ihmetellyt totaalista HILJAISUUTTA JA VAIKENEMISTA, joka täällä tapauksen johdosta vallitsee.

Tapauksesta annettiin poikkeuksellisen kovat tuomiot joukkoraiskauksesta ja oikein olikin. Heh, joku voisi pitää meteliä, että tuomio annettiin kovana tekijöiden väärän poliittisen taustan vuoksi.

Olihan siinä tytön tarkoitus harrastaa seksiä yhden kanssa, mutta paikalle tulikin koko lentopallojoukkue ja kumppaniksi tarkoitettu urheilija vain naureskeli tilannetta. Ei kun kiven sisään vaan. Valittavat kyllä, että kuten Tapanilan joukkoraiskauksessa tapauksen julkisuus ja menettämänsä pelaajasopimukset pitäisi alentaa tuomiota.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: MrKAT - to 22.09.2016, 00:14:46
Onko emeritusprofessori Erkki Aurejärvikin (http://ttp://erkkiaurejarvi1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/165295-haukkumakirjeet-tuomareille) mielestäsi yhtä tyhmä kuin me? Nimi on jäänyt minulle tutuksi joka kolmannesta oikeustieteen oppikirjasta.
Valitettavasti on.
Ja Kovaa peliä on tullut luettua.

JK. Palaan törkyiselle astialle ettei jää 2-riviseksi.

Tuon Aurejärven kirjan luin aika kauan sitten enkä paljon muista, mutta jäi surullinen naamapalmuilu-olo."Tämmösenkö varassa kaikki tupakkajupakka oli?" Hiukan samaa muistijälkeä oli myös HS:ssä olleesta haastattelujutustansa, mutta silloin vain aavistelua (Oli vielä sankarini, myyttiähän ei murenneta helpolla). Netti muistelee:

"Muu teksti olikin aika surkeaa. Kirja on niin täynnö törkeitä kunnianloukkauksia, jotka kohdistuvat eri tuomareihin, että on aivan hämmentävää, että paperikasa on painettu kirjaksi. Kaikki, jotka ovat Aurejärven kanssa eri mieltä lain sisällöstä, ovat rikollisia ja tyhmiä ja puolueellisia, ja vaikka mitä. Jos Aurejärvi sattui voittamaan jonkin jutun tuomarit olivat hyviä."
 - Kari Uotin blogi (http://blog.oikeus.pro/fi/blogi/:action/viewentry/entryid/697?PHPSESSID=239bd8a881681e88f5b09bb6b7ac58a4)

"24. Alioikeustuomareita Aurejärvi tölvii pitkin matkaa nimeltä sellaisilla adjektiiveilla kuten esimerkiksi tyhmä, typerä, ääliö, pölkkypää, enfaldig, typerä ämmä jne.
47. ... hän ei vieläkään tunnusta häviötään, vaan mollaa, jos mahdollista, muistelmissaan entistä julmemmin sanakääntein jutun ratkaisseen tuomarikunnan ja vierittää häviön tuomareiden niskoille."

 - http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2013/09/778-erkki-aurejarven-muistelmat.html

Jonka kommentissa:
"Merkille pantavaa on myös se, että vaikka Aurejärvi kirjoittaa innokkaasti värikylläisiä väkivaltafantasioita ja henkilöön käyvää härskiä ja asiatonta herjaa, omasta "kunniastaan" tämä ryöstöntapaisesta kiristyksestä aikanaan tuomittu katutappelija on kovin arka. Tämä ilmenee esimerkiksi siitä, miten Aurejärvi puhtaasta kostonhimosta hankki kunnianloukkaustuomion Salla Korpelalle (s. 191 ss.).
  Toinen silmiinpistävä seikka kirjassa on professorin usko omaan erehtymättömyyteensä. Kaikki vastoinkäymisensä elämässään myös näyttävät olleen muiden syytä.
  Esimerkiksi yliopistosta erottaminen, johon syynä oli mainittu ryöstönsekaisesta kiristyksestä saatu ehdollinen vankeustuomio, oli Edwin Linkomiehen vika. Vaan Erkki, jos tämän luet: tokko Edwin-vainaa kuitenkaan käski ensin juovuksissa tapella ja sen jälkeen yhdessä toisen retkun kanssa vaatia jutun todistajalta palkkio takaisin?
...
Velvoiteoikeuden tutkijana Aurejärvi on kyllä huippuluokkaa, mutta muistelmiensa lukemisen jälkeen kaikki häntä kohtaan tuntemani arvostus joka tapauksessa hävisi.
  Kaunainen mies, ei voi muuta sanoa.
Ja sen, miksi oikeuslaitoksen ja tupakkayhtiöiden nimeltä herjatut henkilöt eivät vie näitä loukkauksia eteenpäin, ymmärtää oikein hyvin. Ei sonta tonkien parane, eikä huonoa käytöstä pidä liioin palkita huomiolla. "


EA on narsistinen katutappelija, kunnianloukkaaja, jolle on tuomittu vankeuttakin. Ehkä sinä ja Renttu tunnette olonne kotoisaksi hänen kanssaan, mutta miten tämmöisen äärinarsistisen tappelijan  silmälasien läpi voi objektiivisesti luottaa arvioihin tuomarien luonteesta ja älystä?

Arvostukseni häneen aleni vielä sitten sen jälkeen kun äskettäin innostui Mikko Kärnän typerää rokotuspakko-ideaa tukemaan (US (http://erkkiaurejarvi1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220541-rokotuspakko)). Tyhmää!

Jos taas EA otetaan todesta..
"EA:n mukaan tuomioistuimet tekevät – tyhmyydessään – usein vääriä ratkaisuja, mutta ne eivät ole olleet poliittisia, koska oikeusjututkaan eivät ole laadultaan poliittisia."   -sama Virolainen

..niin Halla-ahon tuomiokaan ei ole poliittinen. 4 jatkumolaista täällä erehtyy koska EA:n todistus ?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Laika - to 22.09.2016, 09:26:51
En ole Aurejärven kirjaa lukenut, vain siteeraamani merkinnän. Lapsellisuuttasi sen sijaan en lakkaa ikinä ihmettelemästä. Nähtyäsi vuosikaudet ihmisen pimeää puolta verkkokeskusteluissa uskot pokalla naamalla, että näkemäsi on illuusiota, mutta siirryttäessä muualle illuusio lakkaa olemasta, ja ihmisistä tulee oikeudentuntoisia, rehellisiä ja älykkäitä. Sinusta on hyvä asia, kun virkamiehille annetaan valtaa tuomita ihmiset ajattelemisesta. Siksikö, ettei sinun silloin tarvitse itsesi tuskallisen vaikeasti päätellä, mitä he ajattelevat?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - to 22.09.2016, 09:33:24

..niin Halla-ahon tuomiokaan ei ole poliittinen. 4 jatkumolaista täällä erehtyy koska EA:n todistus ?

Logiikkasi on vastustamattoman nannaa.

VA.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Renttu - su 25.09.2016, 15:38:26
Raiskausten ja pahoinpitelyiden yhteydessä kannattaa pitää mielessä tämä. Pohjanmaan poliisi: Lähtökohtaisesti raiskauksista ei tiedoteta (http://www.ilkka.fi/uutiset/poliisiuutiset/pohjanmaan-poliisi-l%C3%A4ht%C3%B6kohtaisesti-raiskauksista-ei-tiedoteta-1.2128940) (Ilkka).

"Poliisi tiedottaa raiskaustapauksista erittäin harvoin. Ne ovat salassa pidettävää tietoa, joten niistä tiedotetaan poikkeustapauksissa. Tällä suojellaan muun muassa uhria, Appel selvittää".

Todellisia lukuja voi tarkastella sitten postuumisti sitä mukaa, kun virallisia tilastoja julkaistaan.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - ke 28.09.2016, 15:23:46

"Poliisi tiedottaa raiskaustapauksista erittäin harvoin. Ne ovat salassa pidettävää tietoa, joten niistä tiedotetaan poikkeustapauksissa."


IL 28.9.2016
Mies houkutteli tuntemattoman uhrin asunnolle - raiskasi väkivaltaisesti

"Oulun käräjäoikeus tuomitsi keskiviikkona miehen tälle entuudestaan tuntemattoman naisen törkeästä raiskauksesta 4,5 vuoden vankeuteen.

Oikeuden mukaan mies houkutteli uhrin keväällä asunnolleen Oulussa. Siellä hän pakotti uhrin sukupuoliyhteyteen useaan kertaan.

Rikos alkoi vessasta, jonne mies työnsi uhrinsa. Olohuoneessa mies muun muassa löi naista selkään, kaatoi patjalle lattialle sekä repi naiselta vaatteita yltä. Mies oli estänyt kädellään naista huutamasta. Välillä mies oli nostanut uhrin pystyyn ja kuristanut käsivarrellaan takaapäin kaulasta.

Uhrin mahdollisuus puolustautua oli alentuneen liikuntakyvyn vuoksi normaalia heikompi. Oikeus katsoi, että teossa oli suunnitelmallisia piirteitä.

Aadan Abdi Diiriye, 34, tuomittiin myös maksamaan korvauksia."


Paikalliskirjeenvaihtajamme Oulusta epäilee ko. raiskaajan olleen perussuomalaisia, mutta minusta nimi viittaa tilastollisesti tarkasteltuna ehkä enemmän Somalian suuntaan.
Voin olla väärässäkin.

Varis ansaverkossa,
VA.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - ke 28.09.2016, 15:31:02
Alentunut liikuntakyky? Vammainenko siellä oli valittu uhriksi?

Olikohan se Turkissa vai Egyptissä kun joku tärkeä äijä oli verannut miehiä leijoniin ja naisia gaselleihin jotka ovat leijonien luontaista saalista. Tuli vaan mieleen jos ja kun oli valittu nimenomaan se lauman heikoin yksilö kohteeksi...
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - ke 28.09.2016, 20:29:29

"Poliisi tiedottaa raiskaustapauksista erittäin harvoin. Ne ovat salassa pidettävää tietoa, joten niistä tiedotetaan poikkeustapauksissa."


IL 28.9.2016
Mies houkutteli tuntemattoman uhrin asunnolle - raiskasi väkivaltaisesti

"Oulun käräjäoikeus tuomitsi keskiviikkona miehen tälle entuudestaan tuntemattoman naisen törkeästä raiskauksesta 4,5 vuoden vankeuteen.

Oikeuden mukaan mies houkutteli uhrin keväällä asunnolleen Oulussa. Siellä hän pakotti uhrin sukupuoliyhteyteen useaan kertaan.

Rikos alkoi vessasta, jonne mies työnsi uhrinsa. Olohuoneessa mies muun muassa löi naista selkään, kaatoi patjalle lattialle sekä repi naiselta vaatteita yltä. Mies oli estänyt kädellään naista huutamasta. Välillä mies oli nostanut uhrin pystyyn ja kuristanut käsivarrellaan takaapäin kaulasta.

Uhrin mahdollisuus puolustautua oli alentuneen liikuntakyvyn vuoksi normaalia heikompi. Oikeus katsoi, että teossa oli suunnitelmallisia piirteitä.

Aadan Abdi Diiriye, 34, tuomittiin myös maksamaan korvauksia."


Paikalliskirjeenvaihtajamme Oulusta epäilee ko. raiskaajan olleen perussuomalaisia, mutta minusta nimi viittaa tilastollisesti tarkasteltuna ehkä enemmän Somalian suuntaan.
Voin olla väärässäkin.

Varis ansaverkossa,
VA.

Täytyy olla yksittäistapaus. Ei edusta Optulan esittämää todennäköisyyttä, eikä liity islamiin, tai sellaiseen kulttuuriin.

Näyttää googlehaulla olla ns. toistava tapaus. Pian on taas vapaalla...!
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - ke 05.10.2016, 16:15:24
15-vuotias tyttö raiskattiin Kajaanissa - kolmelle nuorukaiselle vankeutta (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016021021099224_uu.shtml)

Tyttö meni 16-vuotiaan pojan kanssa asuntoon, jossa joutui pojan ja kahden paikalla olleen täysi-ikäisen nuoren miehen ahdistelemaksi. Kolmikko lähenteli tyttöä ja tämä joutui harrastamaan suuseksiä 16-vuotiaan kanssa, jotta pääsisi pois.

Kainuun käräjäoikeus katsoi koko kolmikon syyllistyneen törkeään raiskaukseen ja lapsen törkeään seksuaalisen hyväksikäyttöön. Desire Kamanzi tuomittiin kolmen vuoden ja Patrick Ndayishimiye kolmen vuoden ja kahden kuukauden vankeuteen.


Nimistä päätellen minusta kyse on ruandalaisista rohkeista neekereistä vaikka sitä ei missään välitetä sanoa.

No, niin.
Raiskaustuomiot lievenivät hovissa ehdollisiksi
Kainuun käräjäoikeuden helmikuussa kolmelle nuorukaiselle seksuaalirikoksesta langettamat vankeustuomiot ovat lieventyneet Rovaniemen hovioikeudessa.

Olisikohan tässä kyseessä rovaniemeläisten vitsaus ns. "jaritervo-efekti"?

VA.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - ke 05.10.2016, 20:51:38
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001116836.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001116836.html)

Ilmeisesti tuo rikastus?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Hayabusa - ke 05.10.2016, 22:43:44
No, niin.
Raiskaustuomiot lievenivät hovissa ehdollisiksi
Kainuun käräjäoikeuden helmikuussa kolmelle nuorukaiselle seksuaalirikoksesta langettamat vankeustuomiot ovat lieventyneet Rovaniemen hovioikeudessa.

Olisikohan tässä kyseessä rovaniemeläisten vitsaus ns. "jaritervo-efekti"?

Vai olisiko kyse Itä-Suomen hovioikeus -efektistä? Aikanaanhan kohistiin kuinka kyseinen hovi alensi käräjäoikeuksien tuomioita. Kun asiaa tutkittiin tarkemmin havaittiin, että Itä-Suomen hovioikeus skaalasi tuomiot samalle tasolle kuin muualla maassa annetut tuomiot. Tämä tietysti jäi vähemmälle huomiolle.

Kyllähän meillä rangaistusskaalaa riittää. Mutta kun on ryhdytty alareunalinjalle, niin sitä "ei voi" muuttaa jotta tuomiot pysyisivät tasapuolisina. Ainoastaan nuuskan salakuljetuksesta tuomitaan rangaistusasteikon yläreunalla.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - to 06.10.2016, 09:00:30
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001116836.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001116836.html)

Ilmeisesti tuo rikastus?

Joku voisi tehdä tutkimuksen kuinka paljon ahdisteluja ja raiskauksia tapahtuu niillä paikkakunnilla joilla suvaitsevaisuuskasvatusta on harjoitettu oikein ponnekkaasti. Lisäksi, jos kehtaa, voisi tietysti käydä uhrit läpi ja kartoittaa miten heidän ympäristönsä ja läheisensä suhtautuvat maahanmuuttajiin.

Vanhana akkana tuntuu käsittämättömältä ajatellakaan että nuori tyttö menisi vapaaehtoisesti jonkin poikajoukon mukaan, mutta tietysti jos on koko elämänsä ajan saanut kuulla miten lutuisia ulkomaalaiset ovat, niin mitenpä siinä osaisi varoa.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 06.10.2016, 14:56:40

Muistutetaan vaihteeksi väliin, että maahanmuuttajien 5% väestöstä saati turvapaikanhakijoiden 0,4% eivät sentään vielä edusta enemmistöä tietoon tulleista raiskauksista.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - to 06.10.2016, 15:30:02

Joku voisi tehdä tutkimuksen kuinka paljon ahdisteluja ja raiskauksia tapahtuu niillä paikkakunnilla joilla suvaitsevaisuuskasvatusta on harjoitettu oikein ponnekkaasti. Lisäksi,....

Vanhana akkana tuntuu käsittämättömältä ajatellakaan.....


Onhan meillä Jatkumolla lahjakkaita, pohjois-suomalaisia tilastomiehiä, jotka ovat erikoistuneet raiskausasioiden tutkimukseen ja tiastoanalyyseihin....

Uutinen tältä päivälta / IS 6.10.2016:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001924054.html

"Oulun käräjäoikeus on tuominnut 26-vuotiaan Ray Petri Shaun Hildénin viiden vuoden ja kolmen kuukauden ehdottomaan vankeuteen muun muassa törkeästä raiskauksesta. Uhri oli noin 60-vuotias nainen.
Poikkeuksellisen törkeä rikoskokonaisuus tapahtui tämän vuoden heinäkuussa."

Tiedä sitten mikä näitä "oululaisia" riivaa, outoja...


VA.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - pe 14.10.2016, 16:01:00

Jälleen julkisuuteen uusi yksittäistapaus Oulun läänistä:

IS 14.10.2016
Oulun käräjäoikeus vangitsi miehen epäiltynä kolmesta raiskauksesta
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001930347.html

"Oulun käräjäoikeudessa vangittiin perjantaina raiskauksista epäiltynä irakilainen, vuonna 1997 syntynyt mies.
Miehen epäillään raiskanneen Oulun seudulta kotoisin olevan 16-vuotiaan tytön kolme eri kertaa Limingassa 23. syyskuuta ja 7. lokakuuta välisenä aikana. Poliisi tutkii kahta raiskausta törkeinä."

Vai jäävuoren huippu? Kuten paikalliskirjeenvaihtajamme MrPussyCat (SDP) sanoisi....

VA.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - pe 14.10.2016, 21:20:45
Minä luulen, että tuo on vain monikulttuurista yhteiskuntaa.

Minä en halua Suomeen tuollaista.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 14.10.2016, 23:27:58

Se hyvä puoli muslimimiesten raiskausten julkitulosta on - luulisin - että suomalaismies oppii suhtautumaan raiskaukseen kielteisemmin, eikä vain että kunnon tytön kuuluukin vähän estellä ettei kaikille jakajana pidettäisi.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - la 15.10.2016, 09:37:55
Muslimimiesten raiskausten julkitulon yhteydessä on esiintynyt sellaistakin ajattelua, että ei niitä pitäisi tuoda julkisuuteen koska kantasuomalaisetkin.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Hartsi - la 15.10.2016, 09:45:20
Mielestäni muslimien jatkuvaa raiskausvimmaa ei saisi tuoda lehtien palstoille muuta kuin peitetysti.

Jotta saataisiin muslimien suorittamat raiskaukset näyttämään "normaalilta kahdenväliseltä" kanssakäymiseltä, niin tapaukset tulisi otsikoida vähättelevästi, esim näin:

  - Muslimimies kehaisi kaverilleen saaneensa taas "sitä itseään"

 Tai jotakin vastaavaa.

 Joka tapauksessa on täysin väärin ajatella, että muslimi raiskaa ikään kuin huvikseen.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - la 15.10.2016, 10:04:15
Syitä raiskaamiseen ja ahdisteluun:

- machokulttuuri johon kuuluu se että naisille pitää osoittaa heidän paikkansa ja naisten siveettömyydestä pahimmillaan voidaan rangaista vaikka joukkoraiskaamisella
- machokulttuuri jossa miehekkyys osoitetaan naisten hätyyttelyllä
- jos ei pärjää muille miehille, pärjää aina ainakin naisille, eli itsetuntoa kohennetaan kiusaamalla itseään "heikompia"
- ase sodassa

Itsetunnon kohentamisesta naisten kourimisella luin juuri jostain. Ei siinä erikseen mainittu muistaakseni muslimeita, mutta voihan se olla että kun tulee johonkin maahan jossa ei olekaan itsestäänselvästi herrakansan jäsen, vaan jopa nauretaan päin naamaa "diskoläpsyttelijäksi", niin omaa arvoa pitää nostaa osoittamalla että enemmistössä on heikko lenkki, sen naiset. Jotka ovat vapaata riistaa.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Hartsi - la 15.10.2016, 13:21:03
Itsetunnon kohentamisesta naisten kourimisella luin juuri jostain. Ei siinä erikseen mainittu muistaakseni muslimeita, mutta voihan se olla että kun tulee johonkin maahan jossa ei olekaan itsestäänselvästi herrakansan jäsen, vaan jopa nauretaan päin naamaa "diskoläpsyttelijäksi", niin omaa arvoa pitää nostaa osoittamalla että enemmistössä on heikko lenkki, sen naiset. Jotka ovat vapaata riistaa.

Monet miehet rodusta riippumatta tykkäisivät luultavasti siitä jos naiset kourisivat heitä.

Se olisi sitä paitsi aimo askel tasavertaiseen suuntaan. Tasa-arvoisuutta kannatetaan monella suunnalla.

Tämä olisi yksi pieni askel siihen suuntaan, jos Valtiovallan taholta annettaisiin ymmärtää, että päättäjät haluavat naistenkin kourivan.

Mutta pakkoahan siihen ei voi laittaa, koskapa perinteiset arvot estävät nimittäin, että nainen ei kourisi, vaan aina SE on mies joka kourii?

 Mistähän noinkin alkukantainen ajattelu on poikinut ?

Syytä on muuttaa, menee samaan kastiin kuin Lesbojen yhdessä saamat lapset.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: drontti - su 16.10.2016, 10:27:49
Syitä raiskaamiseen ja ahdisteluun:

- machokulttuuri johon kuuluu se että naisille pitää osoittaa heidän paikkansa ja naisten siveettömyydestä pahimmillaan voidaan rangaista vaikka joukkoraiskaamisella
- machokulttuuri jossa miehekkyys osoitetaan naisten hätyyttelyllä
- jos ei pärjää muille miehille, pärjää aina ainakin naisille, eli itsetuntoa kohennetaan kiusaamalla itseään "heikompia"
- ase sodassa

Itsetunnon kohentamisesta naisten kourimisella luin juuri jostain. Ei siinä erikseen mainittu muistaakseni muslimeita, mutta voihan se olla että kun tulee johonkin maahan jossa ei olekaan itsestäänselvästi herrakansan jäsen, vaan jopa nauretaan päin naamaa "diskoläpsyttelijäksi", niin omaa arvoa pitää nostaa osoittamalla että enemmistössä on heikko lenkki, sen naiset. Jotka ovat vapaata riistaa.

Aiheeseen liittyy myös eläintieteellinen näkökulma. Ekologi ja tietokirjailija Jussi Viitala:

Naaraan lisääntyminen on aina suuri ponnistus. Koiraan sukusolut taas ovat halpoja tuottaa. Sen lisääntymismenestys riippuu vain lisääntymiskumppanien määrästä.

Niinpä koiraalla on useita lisääntymistaktiikoita, joilla se pyrkii kasvattamaan jälkeläistensä määrää. Niihin kuuluu myös parittelu vastoin toisen tahtoa.

Joko koiras alistaa naaraan niin, ettei se pysty vastustelemaan, tai rankaisee kieltäytymisestä. Vahva koiras voi myös paritelle naaraan estelyistä huolimatta.
....
Vuonna 1983 yhdysvaltalaiset tutkijat esittivät, ettei raiskaus ihmiselläkään ole pelkästään väkivaltaa, vaan myös miehen lisääntymistaktiikkaa. Se ei tietenkään tee raiskausta hyväksyttävämmäksi.


http://www.tiede.fi/artikkeli/kysy/raiskaako-elain
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - su 16.10.2016, 10:41:36
^  Juu, olen juttua lukenut.

Tuossa vain aina riskinä se että jos raiskaaja ei jää paikalle kyttäämään miten tulevan lapsen käy, eli funktiona on vain se että sai ne mällinsä mäkeen, niin nainenhan voi periaatteessa tehdä mitä vaan. Lähdetyttää sikiön, tappaa lapsen, hylätä sen. Ja joissain kulttuureissa suku huolehtii naisen puolesta että lasta ei synny: tappaa naisen itsensä.

Mutta ei hätää, VT:sta löytyy esikuva ihmisille miten tulee menetellä. Ilmeisesti tarustoon on kirjautunut Lähi-idässä yleinen tapa hoitaa hommelit kotiinpäin jos on tullut raiskailtua ja jää siitä kiinni: aina voi ostaa uhrinsa vaimokseen. Ja sitten on kaikilla niin helvetin kiva olla. Paitsi ehkä raiskatulla naisella. Tosin VT:n tarinassa muuan raiskattu itse ruikuttaa että ota minut vaimoksesi. Muistaakseni ruikuttaa vieläpä velipuolelleen, koska ovat eri äidistä ja juutalaisilla se on merkannut että saa paneskella vapaasti keskenään.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - su 16.10.2016, 10:44:21
Itsetunnon kohentamisesta naisten kourimisella luin juuri jostain. Ei siinä erikseen mainittu muistaakseni muslimeita, mutta voihan se olla että kun tulee johonkin maahan jossa ei olekaan itsestäänselvästi herrakansan jäsen, vaan jopa nauretaan päin naamaa "diskoläpsyttelijäksi", niin omaa arvoa pitää nostaa osoittamalla että enemmistössä on heikko lenkki, sen naiset. Jotka ovat vapaata riistaa.

Monet miehet rodusta riippumatta tykkäisivät luultavasti siitä jos naiset kourisivat heitä.

Se olisi sitä paitsi aimo askel tasavertaiseen suuntaan. Tasa-arvoisuutta kannatetaan monella suunnalla.

Tämä olisi yksi pieni askel siihen suuntaan, jos Valtiovallan taholta annettaisiin ymmärtää, että päättäjät haluavat naistenkin kourivan.

Mutta pakkoahan siihen ei voi laittaa, koskapa perinteiset arvot estävät nimittäin, että nainen ei kourisi, vaan aina SE on mies joka kourii?

 Mistähän noinkin alkukantainen ajattelu on poikinut ?

Syytä on muuttaa, menee samaan kastiin kuin Lesbojen yhdessä saamat lapset.

Ikäiseltäni ihastukselta 90-luvulla kuulin että kun aloitti ekaa päivää tarjoilijana baarissa, oli heti keski-ikäinen akka käynyt muniin kiinni. Kyllä alistamistoimenpiteet osataan kummankin sukupuolen taholta; yleensä vain mies on keskimäärin fyysisesti voimakkaampi, jolloinka mies helpommin päätyy ylipääyypersuperkourijan osaan. Siis olettaen että hänen jostain syystä pitää esitellä asemaansa näin alkeellisella tavalla.

Eläinlaumoissahan naaraatkin osaavat olla kusipäisiä, esim. simpansseilla johtava naaras saattaa tappaa alempiarvoisen pennut. Luonto on julma, joten miksi ihminen olisi poikkeus? Mutta minusta vain olisi hienoa jos me kykenisimme käyttämään hienostuneita aivojamme hienostuneeseen käyttäytymiseen.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - to 20.10.2016, 18:20:46
Muslimimiesten raiskausten julkitulon yhteydessä on esiintynyt sellaistakin ajattelua, että ei niitä pitäisi tuoda julkisuuteen koska kantasuomalaisetkin.

YLE 20.10.2016:
"Satakunnan käräjäoikeus on vanginnut kolme ulkomaalaista henkilöä epäiltyinä alaikäiseen kohdistuneista seksuaalirikoksista. Päätösten perustelut julkaistaan huomenna perjantaina.

Rikosnimikkeet ovat yhden epäillyn osalta törkeä raiskaus ja törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, toisen osalta avunanto niihin ja kolmannen osalta törkeä lapsen hyväksikäytön yritys. Kolmikko vangittiin todennäköisin syin epäiltyinä rikoksista."

Yksittäistapaus. Kuten kolmiyhteinen Jumala.


VA.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 20.10.2016, 18:59:18
Tuore tapaus viime sunnuntailta Raumalta. Poliisilla oli jostain syystä kiire saada tekijät vangituiksi. Arvaamme että tekijät ovat miehiä ja suomalainen lapsi tyttö.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - la 22.10.2016, 13:17:59
Miten Suomessa kukaan ei puutu mihinkään vaikka lapsi tekee lapsia omalle isälleen? Jokatapauksessa mahtavaa että uhri on päättänyt että asian pitää olla julkinen. Mikäli joku vastoin hänen toivettaan päättää että tapaus pitää käsitellä suljetuin ovin, niin toivottavasti uhri laittaa metelin päälle median kautta. Ja osaa valita välineen oikein, joku Hymy ei välttämättä ole se paras mahdollinen kanava asialle.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1477030305140

Oulun käräjäoikeus saa ensi viikolla pohdittavakseen poikkeuksellisen julkisuuskysymyksen. Kyse on tapauksesta, jossa vuonna 1965 syntynyttä miestä syytetään tyttäreensä kohdistuneesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Nykyisin 26-vuotias tytär haluaa oikeudenkäynnistä kokonaan julkisen.

”Tätä asiaa ei saa enää hyssytellä ja lakaista maton alle”, hän sanoo.

Miehen epäillään käyttäneen tytärtään seksuaalisesti hyväkseen vuosina 1999–2008.

Tytär oli epäiltyjen tekojen alkaessa yhdeksänvuotias. Hän kertoo tulleensa useasti raskaaksi, minkä vuoksi hänelle tehtiin abortteja. Tytär myös synnytti lapsen.

Törkeät seksuaalirikossyytteet käsitellään usein oikeussalissa salaisina, eivätkä viestimet tai muut sivulliset pääse saliin seuraamaan käsittelyä.

26-vuotias nainen haluaa, että hänen tapauksensa tulee julkisuuteen ihmisten tietoon.

”Haluan syyllisille viestin, että tämän on aika loppua. Kyse on myös lasten tulevaisuudesta, että he osaisivat pyytää tarvittaessa apua. Perheen sisäinen seksuaalinen hyväksikäyttö on yhä vaiettu asia”, hän sanoo Helsingin Sanomille.

”Omasta puolestani kaikki saa olla julkista.”

Nainen on aiemmin kertonut tapahtumista sanomalehti Kalevan haastattelussa.

Sen sijaan naisen isä vaatii oikeudenkäyntiä salaiseksi. Hän on kiistänyt syyllisyytensä esitutkinnassa.

Jutun syyttäjä Sari Kemppainen ei puolestaan aio ottaa julkisuuskysymykseen kantaa suuntaan eikä toiseen.

Oulun käräjäoikeus aikoo päättää oikeuskäsittelyn julkisuudesta alkuviikosta. Oikeudenkäynti on määrä pitää keskiviikkona.

Lain esitöiden mukaan oikeudenkäynnit voivat olla salaisia vain harvoin, jos käsiteltävät tiedot liittyvät olennaisesti rikosasiaan ja uhri sallii niiden julkisen käsittelyn.

Rikosten tekeminen itsessään ei hallituksen esityksen mukaan voi olla yksityiselämän piiriin kuuluva asia.

Lapin yliopiston rikosoikeuden professori Minna Kimpimäki kertoo, että seksuaalirikoksia koskevat oikeudenkäynnit käydään hyvin yleisesti salaisina. Perusteena on yleensä uhrin suojelu.

”Valtaosassa tapauksista uhri haluaa salaista käsittelyä”, Kimpimäki sanoo.

Hän muistuttaa, että oikeudenkäynnit ovat kuitenkin lähtökohtaisesti julkisia ja salaamiselle pitää olla aina peruste. Yleensä salaamisen perusteena on se, että oikeudenkäynnissä tulee ilmi arkaluonteisia asioita yksityiselämästä.

Myös asianosaisten nuori ikä voi toimia salausperusteena.

Kimpimäki ei halua arvioida, mihin ratkaisuun Oulun käräjäoikeus päätyy julkisuuskysymyksessä. Julkista käsittelyä puoltaa kuitenkin uhrin tahto.

”Jos epäillyn rikoksen uhri haluaa itse julkisen käsittelyn, silloin tuomioistuimella on korkeampi kynnys määrätä käsittelyä salaiseksi”, Kimpimäki toteaa.

Esimerkiksi Helsingin käräjäoikeus päätyi käsittelemään törkeän seksuaalirikostapauksen julkisena vuonna 2011, kun uhri ei vaatinut salaista käsittelyä.

Tuolloin kyse oli tapauksesta, jossa miessiivooja raiskasi ruokakaupan myyjän sulkemisajan jälkeen työpaikalla Helsingissä. Mies sai törkeästä raiskauksesta, törkeästä vapaudenriistosta ja muista rikoksista seitsemän vuoden vankeustuomion.

Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - la 22.10.2016, 17:47:25
Tuore tapaus viime sunnuntailta Raumalta. Poliisilla oli jostain syystä kiire saada tekijät vangituiksi. Arvaamme että tekijät ovat miehiä ja suomalainen lapsi tyttö.

Arvaus meni hieman pieleen - yksi epäillyistä on muslimityttö!

16-vuotiaan tytön epäillään auttaneen miestä raiskaamaan alaikäisen Raumalla
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102222501348_uu.shtml

"Alaikäisen raiskauksesta epäillyt vangittiin torstaina, kertoo Satakunnan Kansa.

Satakunnan käräjäoikeus vangitsi torstaina kolme henkilöä epäiltynä Raumalla 16. lokakuuta tapahtuneesta seksuaalirikoksesta.

Pääepäilty on 33-vuotias ulkomaalainen mies, kertoo Satakunnan Kansa. Hänet vangittiin törkeästä raiskauksesta ja lapsen törkeästä hyväksikäytöstä epäiltynä.

SK:n tietojen mukaan vuonna 2000 syntynyt tyttö puolestaan vangittiin epäiltynä avunannosta kyseisiin rikoksiin. Lisäksi yhtä miestä epäillään törkeästä lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä. Kaikki epäillyt ovat ulkomaalaisia."

Epäillyt (MV-lehti):
Al-Jubburi Dhiaa Issa Jasim, synt. 01.03.1972
Dhina-Aissa Aissa, synt. 10.06.2000
Bahard Yasser Jawad Tuna, synt. 20.09.1983


VA.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Hartsi - la 22.10.2016, 17:53:56
Satakunnan paikalliset lehdet, siis Satakunnan Kansa Pori ja Länsi-Suomi Rauma, eivät ole julkistaneet vielä nimiä.

Ehkä heillä on jotakin tietoa näistä: Al-Jubburi Dhiaa Issa Jasim, synt. 01.03.1972
Dhina-Aissa Aissa, synt. 10.06.2000
Bahard Yasser Jawad Tuna, synt. 20.09.1983


Mutta kun asia on keskeneräinen, niin eivät halua aiheuttaa isompaa kärhämää ennen lopullista totuutta ?

Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Chill Out - la 22.10.2016, 18:09:08
Järkyttävä perussuomalaisen tekemä pitkään jatkunut raiskaus:

Julma, järkyttävä ja kertakaikkisen hirvittävä rikos. Vain sellaiseksi voi kuvata tapausta, jossa aikuinen mies käytti hyväkseen pikkutyttöä vuosikausien ajan.

Nelikymppinen mies aloitti hyväksikäytön, kun tyttö oli kolmevuotias. Tytön täytettyä neljä mies raiskasi hänet.

Rikokset tapahtuivat, kun tyttö oli miehen luona yksin kyläilemässä, osan raiskauksista mies teki tytön nukkuessa. Jokaisella kerralla mies asetti lapsen hengenvaaraan, koska tiesi kantavansa hi-virusta.


http://m.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/rikostoimittajan-kommentti-nelivuotiaan-torkea-raiskaus-ylittaa-kaiken-inhimillisen-kasityskyvyn/5805242
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Hartsi - la 22.10.2016, 18:24:44
Järkyttävä perussuomalaisen tekemä pitkään jatkunut raiskaus:

Julma, järkyttävä ja kertakaikkisen hirvittävä rikos. Vain sellaiseksi voi kuvata tapausta, jossa aikuinen mies käytti hyväkseen pikkutyttöä vuosikausien ajan.

Nelikymppinen mies aloitti hyväksikäytön, kun tyttö oli kolmevuotias. Tytön täytettyä neljä mies raiskasi hänet.

Rikokset tapahtuivat, kun tyttö oli miehen luona yksin kyläilemässä, osan raiskauksista mies teki tytön nukkuessa. Jokaisella kerralla mies asetti lapsen hengenvaaraan, koska tiesi kantavansa hi-virusta.


http://m.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/rikostoimittajan-kommentti-nelivuotiaan-torkea-raiskaus-ylittaa-kaiken-inhimillisen-kasityskyvyn/5805242

Järkyttävää todeta, että Chili-pippuri laittaa tämän tapauksen Perussuomalaisen puolueen tekemäksi/johdatukseksi.

Chili-pippuri on yhtä paljon päästään sekaisin, kuin tuon rikoksen, ilmeisesti mielisairas tekijä.
...........

Itse äänestin kokkareita viime vaaleissa.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - la 22.10.2016, 18:54:11
Järkyttävä perussuomalaisen tekemä pitkään jatkunut raiskaus:

Julma, järkyttävä ja kertakaikkisen hirvittävä rikos. Vain sellaiseksi voi kuvata tapausta, jossa aikuinen mies käytti hyväkseen pikkutyttöä vuosikausien ajan.
......


Ja mitä helvetin SDP-paskaa tämä on?

Perussuomalainen on Perussuomalaisten pää-äänenkannattaja, joka ilmestyy kerran kolmessa viikossa.Perussuomalaisen vastaava päätoimittaja on vuodesta on Matias Turkkila.

Kerro nyt helvetissä meillekin, että tarkoitatko syytöksilläsi lehteä vai päätoimittajaa?

Tämä raiskaajasika Timo Tapio M sai tuomionsa käräjäoikeudesta jo yli puoli vuotta sitten!
 Leppoisan näköinen kaveri  (http://sompanssi.eu/raiskaus/hiv-positiivisen-pedofiili-timo-tapio-mattssonin-tuomion-jarkyttava-seloste/) - varmasti on sinun vähemmän totisia puoluetovereitasi.


VA.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Chill Out - la 22.10.2016, 19:35:56
Järkyttävä perussuomalaisen tekemä pitkään jatkunut raiskaus:

Julma, järkyttävä ja kertakaikkisen hirvittävä rikos. Vain sellaiseksi voi kuvata tapausta, jossa aikuinen mies käytti hyväkseen pikkutyttöä vuosikausien ajan.

Nelikymppinen mies aloitti hyväksikäytön, kun tyttö oli kolmevuotias. Tytön täytettyä neljä mies raiskasi hänet.

Rikokset tapahtuivat, kun tyttö oli miehen luona yksin kyläilemässä, osan raiskauksista mies teki tytön nukkuessa. Jokaisella kerralla mies asetti lapsen hengenvaaraan, koska tiesi kantavansa hi-virusta.


http://m.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/rikostoimittajan-kommentti-nelivuotiaan-torkea-raiskaus-ylittaa-kaiken-inhimillisen-kasityskyvyn/5805242

Järkyttävää todeta, että Chili-pippuri laittaa tämän tapauksen Perussuomalaisen puolueen tekemäksi/johdatukseksi.


Ketjussa näyttää olevan keskeistä rikoksentekijöiden etninen tausta. Mielenkiintoista sinänsä, että Reinhold välittömästi yhdisti tekijän myös persuihin. Liittyykö teonkuvaukseen liittyy piirteitä, jotka oikeuttavat sellaisen päätelmän?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - la 22.10.2016, 19:51:03

Järkyttävä perussuomalaisen tekemä pitkään jatkunut raiskaus:

Järkyttävää todeta, että Chili-pippuri laittaa tämän tapauksen Perussuomalaisen puolueen tekemäksi/johdatukseksi.


..... Mielenkiintoista sinänsä, että Reinhold välittömästi yhdisti tekijän myös persuihin. Liittyykö teonkuvaukseen liittyy piirteitä, jotka oikeuttavat sellaisen päätelmän?

Kuinka helvetin humalassa sinä taas olet?

VA.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - la 22.10.2016, 20:38:41


Järkyttävä perussuomalaisen tekemä pitkään jatkunut raiskaus:

Aika hölmö viesti.
Mistäänhän ei ole tihkunut tietoja että kyseessä olisi perussuomalainen. Oletan että Chill Out on tarkoittanut kantasuomalaista - hänellä kun on kiire viestittää ettei maahanmuuttaja vaan ole ollut asialla.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - la 22.10.2016, 21:27:58
On vain oma mielipiteeni, mutta minusta yhteiskuntamme on tuon monikulttuurin vaikutuksella menemässä ihan päin vi...a! Me saamme jotain afrikkalaista ja lähi-itäläistä seksuaalikulttuuria tänne, jotain ajatusta, josta yhteiskuntamme itse pääsi eroon jo sukupolvia sitten. Minkä helvetin vuoksi tuota pitää tuoda yhteiskuntaamme?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Hartsi - su 23.10.2016, 13:32:11
On vain oma mielipiteeni, mutta minusta yhteiskuntamme on tuon monikulttuurin vaikutuksella menemässä ihan päin vi...a! Me saamme jotain afrikkalaista ja lähi-itäläistä seksuaalikulttuuria tänne, jotain ajatusta, josta yhteiskuntamme itse pääsi eroon jo sukupolvia sitten. Minkä helvetin vuoksi tuota pitää tuoda yhteiskuntaamme?

Chili-pippuri tietää, ehkäpä hänellä on vastaus kaikkeen mitä perussuomalaiset (kantasuomalaiset) puuhastelevat,

Chili-pippurilla on sondinsa kaikkialla. Varokaa vaan saatte köniinne kaikissa puheenvuoroissa !!
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - su 23.10.2016, 13:40:40

Chili-pippuri tietää, ehkäpä hänellä on vastaus kaikkeen mitä perussuomalaiset (kantasuomalaiset) puuhastelevat,


Olen juuri laittamassa wokkia, johon tulee ihanaa tuoretta chiliä - eli pakko oikaista tämä chiliä loukkaava rinnastus..... Tuo nimimerkin "Chill" tarkoittaa esim. relaamista, joka selkärangattomille onkin tyypillistä.

VA.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Hartsi - su 23.10.2016, 13:59:10

Chili-pippuri tietää, ehkäpä hänellä on vastaus kaikkeen mitä perussuomalaiset (kantasuomalaiset) puuhastelevat,


Olen juuri laittamassa wokkia, johon tulee ihanaa tuoretta chiliä - eli pakko oikaista tämä chiliä loukkaava rinnastus..... Tuo nimimerkin "Chill" tarkoittaa esim. relaamista, joka selkärangattomille onkin tyypillistä.

VA.

Joo, mutta merkillinen yksilö tuo "Chill" on.

- Rokka: " Noita kun tulee paljon vastaan näillä saiteilla, nii eihä myö viihytä, eihän Sus"
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ma 24.10.2016, 17:10:21
Oulun käräjäoikeus saa ensi viikolla pohdittavakseen poikkeuksellisen julkisuuskysymyksen. Kyse on tapauksesta, jossa vuonna 1965 syntynyttä miestä syytetään tyttäreensä kohdistuneesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Asiasta hiukka raflaavammin (http://www.aamulehti.fi/kotimaa/kaleva-ja-hs-isa-hyvaksikaytti-ja-pakotti-tyttarensa-synnyttamaan-tytar-haluaa-julkiset-karajat)

"Kalevan mukaan nainen tuli Suomeen neljävuotiaana Afrikasta. Nainen kertoo, että hän haluaa kertomuksellaan herätellä oululaisia viranomaisia sekä sosiaali- ja terveysalan työntekijöitä. Hän uskoo, että hänen perheensä kulttuuritausta vaikutti osittain siihen, että viranomaiset eivät rohjenneet puuttua ajoissa heidän asioihinsa."
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - ma 24.10.2016, 17:22:30
^
Nainen kertoo, että hän "haluaa kertomuksellaan herätellä oululaisia viranomaisia sekä sosiaali- ja terveysalan työntekijöitä. Hän uskoo, että hänen perheensä kulttuuritausta vaikutti osittain siihen, että viranomaiset eivät rohjenneet puuttua ajoissa heidän asioihinsa".


Niin Oulussahan ollaan etunenässä suvaitsevaisia monikulttuurisia.

VA.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: hibiscus - ma 24.10.2016, 17:32:33
Oulun käräjäoikeus saa ensi viikolla pohdittavakseen poikkeuksellisen julkisuuskysymyksen. Kyse on tapauksesta, jossa vuonna 1965 syntynyttä miestä syytetään tyttäreensä kohdistuneesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Asiasta hiukka raflaavammin (http://www.aamulehti.fi/kotimaa/kaleva-ja-hs-isa-hyvaksikaytti-ja-pakotti-tyttarensa-synnyttamaan-tytar-haluaa-julkiset-karajat)

"Kalevan mukaan nainen tuli Suomeen neljävuotiaana Afrikasta. Nainen kertoo, että hän haluaa kertomuksellaan herätellä oululaisia viranomaisia sekä sosiaali- ja terveysalan työntekijöitä. Hän uskoo, että hänen perheensä kulttuuritausta vaikutti osittain siihen, että viranomaiset eivät rohjenneet puuttua ajoissa heidän asioihinsa."

Kantasuomalaiset ovat kiitettävästi kunnostautuneet tuossa asiassa, mutta sehän ei sinua kiinnosta.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ma 24.10.2016, 17:40:56

Kantasuomalaiset kunnostautuneet  yhdeksänvuotiaitten tyttäriensä raiskauksissa? Yhdeksänvuotiaisiin tyttöihin yhtyminen assosioidaan ihan toisen kulttuurin pyhiin perinteisiin.

Afrikkalaistaustaisten uhrien on heräteltävä huomiota, että kantasuomalaisten (kai?) viranomaisten  sormien läpi katseleminen saa huomiota.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Mjulkku - ma 24.10.2016, 17:44:52
Oulun käräjäoikeus saa ensi viikolla pohdittavakseen poikkeuksellisen julkisuuskysymyksen. Kyse on tapauksesta, jossa vuonna 1965 syntynyttä miestä syytetään tyttäreensä kohdistuneesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Asiasta hiukka raflaavammin (http://www.aamulehti.fi/kotimaa/kaleva-ja-hs-isa-hyvaksikaytti-ja-pakotti-tyttarensa-synnyttamaan-tytar-haluaa-julkiset-karajat)

"Kalevan mukaan nainen tuli Suomeen neljävuotiaana Afrikasta. Nainen kertoo, että hän haluaa kertomuksellaan herätellä oululaisia viranomaisia sekä sosiaali- ja terveysalan työntekijöitä. Hän uskoo, että hänen perheensä kulttuuritausta vaikutti osittain siihen, että viranomaiset eivät rohjenneet puuttua ajoissa heidän asioihinsa."

Kantasuomalaiset ovat kiitettävästi kunnostautuneet tuossa asiassa, mutta sehän ei sinua kiinnosta.

Mikähän helvetti siinä on, ettet osaa lukea tilastoja, niin meiltä kuin maailmaltakin?
Vähätteletkö sinä saatanan ihmissaasta, kyseisen naisen kokemuksia?
Kantasuomalaiset ovat syyllistyneet myöskin tuollaisiin tekoihin, mutta kuinka paljon prosentuaalisesti, verrattuna matuihin?

Niin tai näin, joka saatanan paskaläjälle pallien poisto ja lobotomia.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: MrKAT - ma 24.10.2016, 22:52:48
^Mutta missä me sitten oltaisiin ilman lepakkomies-Putkosta, kun se piipittäisi falsetissa jossain mielisairaalan nurkassa?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - ti 25.10.2016, 10:26:37
^Mutta missä me sitten oltaisiin ilman lepakkomies-Putkosta, kun se piipittäisi falsetissa jossain mielisairaalan nurkassa?

Arvatkaa vituttaako nyt Oulussa julkisesti alkava mamun lapsensa törkeä raiskaus ja hyväksikäyttötapaus MrPussyCatiamme (SDP):

Kaleva:
"Eniten heitä löytyy SDP:n listalta, yhteensä neljä. Valtuustoon ovat tarjolla Norsunluurannikolta kotoisin oleva pesula-alan yrittäjä Seydou Kouanda,...."
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/oulussa-yli-100-000-aanioikeutettua/403069/

Mitähän niitä eniten löytyykään SDP:n listalta? Jos kyseessä olisi ollut ei-SDP-länen olisi jo hukuttu MrPussyCatin postauksiin kriminaalien puolueesta.

Heh.
VA.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ti 25.10.2016, 11:18:38
Mielenkiintoista olisi saada tietää miksi  Chill Out raportoi "Järkyttävä perussuomalaisen tekemä pitkään jatkunut raiskaus".
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - ti 25.10.2016, 11:31:26
Mielenkiintoista olisi saada tietää miksi  Chill Out raportoi "Järkyttävä perussuomalaisen tekemä pitkään jatkunut raiskaus".

Ehkä vastaus löytyy tikulla tonkimalla tuosta "Informaation manpulointi ja vääristely" -ketusta.

VA.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ti 25.10.2016, 11:37:39
Viittaat siihen että Chill Out ei sitä itse kerro?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Hayabusa - ti 25.10.2016, 12:38:50
Poliisi levittää äärioikestolaisia huhuja:  Ulkomaalaisten osuus seksuaalirikoksissa kasvaa (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102522514423_uu.shtml)
Ulkomaalaisten osuus seksuaalirikoksissa on ollut kasvussa. Niissä rikoksissa, joissa rikoksesta epäilty on poliisin tiedossa, on seksuaalirikoksissa ulkomaan kansalaisten tekemiksi epäiltyjen rikosten määrä noussut 279 rikoksella.
Ulkomaan kansalaisten tekemiksi epäiltyjä seksuaalisia ahdisteluita oli viime vuoden tammi-syyskuussa 19, kun tänä vuonna vastaava luku on 118. Ulkomaan kansalaisten tekemiksi epäiltyjen raiskausrikosten määrä on noussut 59 prosenttia.


Jäämme odottamaan että toveritehdtaan tonkijat saavat solutettua mediaan oman versionsa asioista.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Hartsi - ti 25.10.2016, 13:00:53
^Mutta missä me sitten oltaisiin ilman lepakkomies-Putkosta, kun se piipittäisi falsetissa jossain mielisairaalan nurkassa?

Arvatkaa vituttaako nyt Oulussa julkisesti alkava mamun lapsensa törkeä raiskaus ja hyväksikäyttötapaus MrPussyCatiamme (SDP):

Kaleva:
"Eniten heitä löytyy SDP:n listalta, yhteensä neljä. Valtuustoon ovat tarjolla Norsunluurannikolta kotoisin oleva pesula-alan yrittäjä Seydou Kouanda,...."
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/oulussa-yli-100-000-aanioikeutettua/403069/

Mitähän niitä eniten löytyykään SDP:n listalta? Jos kyseessä olisi ollut ei-SDP-länen olisi jo hukuttu MrPussyCatin postauksiin kriminaalien puolueesta.

Heh.
VA.
...........

VA:n arvio:

- Arvatkaa vituttaako nyt Oulussa julkisesti alkava mamun lapsensa törkeä raiskaus ja hyväksikäyttötapaus MrPussyCatiamme (SDP):

Tuskimpas häntä ottaa enää pattiin, ehkä hieman riipoo, koska hän on itseriittoista ja kaiken tietävää enkelityyppiä !

PS.

Sitäpaitsi tytär on antanut kaiken isälleen anteeksi, mutta ei halua silti katsoa häntä silmiin.

MrKAT tietyisi sanoisi, että miksi käydä koko oikeutta, koska toinen on jo antanut kaikki vääryydet anteeksi ??

Rahaa palaa vaan aivan turhaan. Onhan se Oulu melkoinen suunnannäyttäjä kaikissa asioissa !
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ti 25.10.2016, 14:10:32

Ulkomaan kansalaisten tekemiksi epäiltyjä seksuaalisia ahdisteluita oli viime vuoden tammi-syyskuussa 19, kun tänä vuonna vastaava luku on 118. Ulkomaan kansalaisten tekemiksi epäiltyjen raiskausrikosten määrä on noussut 59 prosenttia.


59% nousu ulkomaan kansalaisten tekemissä raiskauksissa vihjaa tänä vuonna oltavan jo lähellä että 230000 ulkomaalaista väestöön kuuluvaa + turvapaikanhakijat ja muut tilapäisesti oleskelevat (koko väestö 5,5 milj (http://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html)) vastaa puolesta raiskauksista. Voimakas muutos sattui samanaikaisesti kun turvapaikanhakijoiden määrä (v. 2016 32000) oli kymmenkertaistunut.

Yhteiskunnan monikulttuuristuessa on siskoilla opastuksessa tekemistä, että tuttujen (erityisesti puolisoiden) lähentelyihin suhtauduttaisiin vähintään yhtä torjuvasti kuin vieraiden, että ulkomaalaisten yliedustus tilastoissa saataisiin pois.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - ti 25.10.2016, 22:17:30
Kokoomuksen kansanedustaja Timo Heinonen on jättänyt tai jättämässä kolmea lakialoitetta rikoksista ja rangaistuksista.

Ensimmäinen niistä koskee ehdottoman vankeusrangaistuksen tuomitsemista kaikista raiskauksista. Aloite tuli torstai-iltana lähetekeskusteluun eduskunnan täysistuntoon.

Toisena Heinonen jättää lakialoitteen ensikertalaisuusmääritelmän muuttamisesta.

– Nyt elämme maassa, missä voi raiskata kolmen vuoden välein ensi kertaa. Minusta rikoksen voi tehdä vain yhden kerran ensimmäistä kertaa, Timo Heinonen kirjoittaa blogissaan.

– Lisäksi seksuaali- ja väkivaltarikoksissa ei tarvita lainkaan ensikertalaisuushuojennuksia tuomioissa. Jos joku tappaa ensimmäisen kerran, ei se minusta ole peruste päästää tekijää lyhyemmällä vankeudessa istumisella.

Heinosen trilogian kolmas aloite pitkäaikaisvankien koskee vaarallisuusarvioita.

– Vaarallisia jopa elinkautisvankeja on vapautettu vastoin vaarallisuusarvion tehneiden ammattilaisten näkemystä. Viimeksi oikeus päätti vapauttaa useita eri kertoja raiskanneen, hyväksikäyttäneen ja murhanneen vangin vaikka rikosseuraamuslaitos ei puoltanut miehen laskemista vapaaksi, Heinonen kirjoittaa.


http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/rape%20heinonen-42347

Tummennos omani. Uutinen on yli vuoden vanha, tietääkö kukaan miten tuossa kävi?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - ti 25.10.2016, 23:58:41
Poliisi levittää äärioikestolaisia huhuja:  Ulkomaalaisten osuus seksuaalirikoksissa kasvaa (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102522514423_uu.shtml)
Ulkomaalaisten osuus seksuaalirikoksissa on ollut kasvussa. Niissä rikoksissa, joissa rikoksesta epäilty on poliisin tiedossa, on seksuaalirikoksissa ulkomaan kansalaisten tekemiksi epäiltyjen rikosten määrä noussut 279 rikoksella.
Ulkomaan kansalaisten tekemiksi epäiltyjä seksuaalisia ahdisteluita oli viime vuoden tammi-syyskuussa 19, kun tänä vuonna vastaava luku on 118. Ulkomaan kansalaisten tekemiksi epäiltyjen raiskausrikosten määrä on noussut 59 prosenttia.


Jäämme odottamaan että toveritehdtaan tonkijat saavat solutettua mediaan oman versionsa asioista.

Mutta tuotahan saamme tänne. Moni on kritoinut mamukriitikoita, mutta ehkä nyt näkevät heidän olleen oikeassa? Kun otamme Lähi-idän ja Afrikan kulttuuria tänne, saamme ne Lähi-idän ja Afrikan epäonnistuneiden kulttuurien syytkin tänne. Niin, ne ihmiset, jotka luovat nuo kulttuurit...! :-X
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ke 26.10.2016, 02:24:01

– Nyt elämme maassa, missä voi raiskata kolmen vuoden välein ensi kertaa. Minusta rikoksen voi tehdä vain yhden kerran ensimmäistä kertaa, Timo Heinonen kirjoittaa blogissaan.

Ensikertalaisuudella tarkoitetaan sitä, että tuomiot annetaan lievempinä, jos ei ole rikosta tehdessään ollut kolmeen vuoteen vankilassa ja yleensä pääsee pois kun on lusinut puolet tuomiosta, jos edes ehdotonta tuomitaankaan Ei liity mitenkään erityisesti seksuaalirikoksiin. Tai kääntäen sanoen tuomiot annetaan kovempina ("rikoksenuusija") jos jää kiinni rikoksesta alle kolme vuotta linnasta päästyään.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - ke 26.10.2016, 09:53:39

– Nyt elämme maassa, missä voi raiskata kolmen vuoden välein ensi kertaa. Minusta rikoksen voi tehdä vain yhden kerran ensimmäistä kertaa, Timo Heinonen kirjoittaa blogissaan.

Ensikertalaisuudella tarkoitetaan sitä, että tuomiot annetaan lievempinä, jos ei ole rikosta tehdessään ollut kolmeen vuoteen vankilassa ja yleensä pääsee pois kun on lusinut puolet tuomiosta, jos edes ehdotonta tuomitaankaan Ei liity mitenkään erityisesti seksuaalirikoksiin. Tai kääntäen sanoen tuomiot annetaan kovempina ("rikoksenuusija") jos jää kiinni rikoksesta alle kolme vuotta linnasta päästyään.

Ei tietenkään erityisesti, mutta pahentaa tilannetta niissäkin rikoksissa.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ke 26.10.2016, 15:37:06
Ei tietenkään erityisesti, mutta pahentaa tilannetta niissäkin rikoksissa.
Toki. Seksuaalirikoksista tuomitut ovat halveksittuja jopa linnakundien keskuudessa.

Mutta ajattelisin, ettei seksuaalirikoksissa ole syytä erilaiseen menettelyyn rikoksenuusimisen vaikutuksessa tuomioon.

Emmätiä. Jos on lusinut tuomion raiskauksesta ja sen jälkeen jää kiinni raiskauksesta niin on ympäristölleen varsin haitallinen ja oma elämä pahasti kuralla. Ei mitään säälilievennyksiä tuomioon.

--

Taha näkyy olleen oikeassa. Kyllä vaikka muslimityttö voi olla varhain synnytyskykyinen, kun Oulun tapauksessa afrikkalaistaustainen tyttö synnytti 11-vuotiaana afrikkalaistaustaiselle isälleen vammaisen lapsen ja monta aborttiakin tehtiin lapselle sosiaaliviranomaisten puuttumatta tilanteeseen. En suostu sanomaan kypsä, en isästäkään. Tokko oululaisviranomaisistakaan, minkä nyt 26-vuotias tyttö juuri haluaakin julkiseksi. Ikävää sosiaaliviranomaisten mennä suomalaisin normein toisen kulttuurin yhteisön asioihin puuttumaan, mutta oli tässä menty aika pitkällä suomalaisen normaalimoraalin ulkopuolella.

PS. Uudempien tietojen mukaan 11-vuotiaana tapahtui ensimmäinen keskenmeno tai abortti, 16-vuotiaana isänsä lapsen synnytys, joka on DNA-tutkimuksin vahvistettu.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - ke 26.10.2016, 16:03:37

Taha näkyy olleen oikeassa. Kyllä vaikka muslimityttö voi olla varhain synnytyskykyinen, kun Oulun tapauksessa afrikkalaistaustainen tyttö synnytti 11-vuotiaana afrikkalaistaustaiselle isälleen vammaisen lapsen ja monta aborttiakin tehtiin lapselle sosiaaliviranomaisten puuttumatta tilanteeseen.
.......Ikävää sosiaaliviranomaisten mennä suomalaisin normein toisen kulttuurin yhteisön asioihin puuttumaan, mutta oli tässä menty aika pitkällä suomalaisen normaalimoraalin ulkopuolella.

Xantippakin oli oikeassa: Eniten pitää Suomessa pelätä lähimpiä omaisiaan!

VA.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - ke 26.10.2016, 16:23:24
Tämän kerran sanon että ei vittu UGALA BUGALA.  >:(

http://www.hs.fi/kotimaa/a1477452016040

Oulun insestitapauksen syytetty selittää tyttärensä seksuaalista hyväksikäyttöä afrikkalaiselta poppamieheltä saamallaan neuvolla, jonka piti johtaa rikastumiseen, selviää Oulun insestitapauksen poliisin esitutkinta-aineisto lisätutkintamateriaalista.

Miehen lisäkuulustelut tehtiin pöytäkirjan mukaan Oulun vankilassa tämän vuoden lokakuussa alle kaksi viikkoa sitten. Aiemmissa, Norjassa tehdyissä kuulusteluissa mies kielsi vielä syyllistyneensä tutkittavassa asiassa mihinkään rikokseen.

Mies kertoi uudessa kuulustelussa käyneensä kotimaassaan Norsunluurannikolla ja tavanneensa siellä ”poppamiehen” eli parantajan.

”Halusin rikastua, jotta voi pitää hyvää huolta lapsistani”, mies kertoi poliisille.

Poppamies antoi miehen mukaan hänelle lehdistä jauhetun lääkkeen, joka sekoitettiin veteen ja jolla peseydyttiin suihkussa. Jotta lääke vaikuttaisi, sen ottajan piti kuitenkin tappaa joku tai vaihtoehtoisesti pestä tytär lääkkeellä ja ”rakastella tyttären kanssa”.

Mies kertoi toimineensa poppamiehen toisen ohjeen mukaisella tavalla kerran, kun tytär oli 11-vuotias. Rikastumista ei tapahtunut, joten mies jatkoi toimintaansa toiveena, että tuloksia voi tulla myöhemmin.

”Poppamies sanoi minulle, että tulokset voivat tulla vasta vuosien kuluttua”, hän sanoi kuulustelussa.

Mies kertoi tienneensä, että teot ovat rangaistavia Suomen lain mukaan. Hän selitti, että poppamies sai hänet menemään sekaisin ja toimimaan edellä mainitulla tavalla.


Eli tytär on uskonnon uhri, jos ei kääkkä sössötä legendaa. Tulee vähän mieleen Pahkasian sarjakuva jossa mies kuksii pikkutyttöään, tulee synnintuntoon, saa papilta anteeksi puhuttuaan kielillä ja lopussa ruletti alkaa taas alusta.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: drontti - ke 26.10.2016, 16:46:29

Taha näkyy olleen oikeassa. Kyllä vaikka muslimityttö voi olla varhain synnytyskykyinen, kun Oulun tapauksessa afrikkalaistaustainen tyttö synnytti 11-vuotiaana afrikkalaistaustaiselle isälleen vammaisen lapsen ja monta aborttiakin tehtiin lapselle sosiaaliviranomaisten puuttumatta tilanteeseen.
.......Ikävää sosiaaliviranomaisten mennä suomalaisin normein toisen kulttuurin yhteisön asioihin puuttumaan, mutta oli tässä menty aika pitkällä suomalaisen normaalimoraalin ulkopuolella.

Xantippakin oli oikeassa: Eniten pitää Suomessa pelätä lähimpiä omaisiaan!

VA.

Ja suomalaisia. Eiköhän tuokin isukki ole jo Suomen kansalainen ja pääse tilastoissa kaltaistensa joukkoon.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Chill Out - ke 26.10.2016, 16:59:40

Taha näkyy olleen oikeassa. Kyllä vaikka muslimityttö voi olla varhain synnytyskykyinen, kun Oulun tapauksessa afrikkalaistaustainen tyttö synnytti 11-vuotiaana afrikkalaistaustaiselle isälleen vammaisen lapsen ja monta aborttiakin tehtiin lapselle sosiaaliviranomaisten puuttumatta tilanteeseen.
.......Ikävää sosiaaliviranomaisten mennä suomalaisin normein toisen kulttuurin yhteisön asioihin puuttumaan, mutta oli tässä menty aika pitkällä suomalaisen normaalimoraalin ulkopuolella.

Xantippakin oli oikeassa: Eniten pitää Suomessa pelätä lähimpiä omaisiaan!

VA.

Ja suomalaisia. Eiköhän tuokin isukki ole jo Suomen kansalainen ja pääse tilastoissa kaltaistensa joukkoon.

Pääsee joukkoon maahanmuuttajataustainen. Eli voit aloit hyppiä riemusta.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ke 26.10.2016, 17:01:14
Tämä ei ole raiskaustilasto vaan seksuaalirikokset yleensä:

"Niissä seksuaalirikoksissa, joissa epäilty on poliisin tiedossa, ulkomaan kansalaisten tekemiksi epäiltyjen rikosten määrä lisääntyi viime vuoden tammi–syyskuun 246:stä tänä vuonna 525:een eli noin 110 prosentilla, kertoo tilasto.

Ulkomaan kansalaisten osuus kaikista ilmoitetuista seksuaalirikoksista, joissa rikoksesta epäilty on poliisin tiedossa, oli tammi–syyskuussa 28,7 prosenttia. Samalla ajanjaksolla vuonna 2015 osuus oli 15 prosenttia."
http://www.hs.fi/kotimaa/a1477450707534

Xantippan aritmetiikalla ei ole mitään syytä pelätä ulkomaan kansalaisia, valtaosan seksuaalirikoksista tekevät näet kantasuomalaiset.
Se, että ulkomaan kansalaisten osuus seksuaalirikoksista on 28,7% eli moninkertainen osuuteen väestöstä verrattuna on vain insinöörien harjoittamaa matematiikkaa, suomalaiset tekevät seksuaalirikoksista 71 %.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - ke 26.10.2016, 17:10:48

Pääsee joukkoon maahanmuuttajataustainen. Eli voit aloit hyppiä riemusta.

Sinun ko. raiskauksesta riemuitseminen saikin ns. mahalaskun!

Otan osaa! Koeta ottaa ihan rennosti.

VA.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nynny - ke 26.10.2016, 17:45:05
Nyt jonkun pitäisi koittaa kaivaa tänne kuva siitä vammaisesta lapsesta Jaskan mieliksi. Pääsette sitte porukalla kritisoimaan vaikka muslimien degeneraatiota.

Pitäkää hauskaa.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - ke 26.10.2016, 20:17:10
http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2016/10/yli-puolet-helsingin-tunnistetuista.html (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2016/10/yli-puolet-helsingin-tunnistetuista.html)

Lainaus
Koska maahanmuuttajien tekemistä raiskauksista ilmoitetaan viranomaisille mitä ilmeisimmin harvemmin kuin suomalaisten tekemistä, tarkoittaa tämä samalla sitä, että enemmistö Helsingissä tehdyistä raiskauksista ja muista seksuaalirikoksista on tänä päivänä maahanmuuttajien tekemiä.

Niin, kehittäkää te tuota monikulturismia, me muut kärsimme siitä!

- - -

Mitäs, jos muuttaisimme politiikkaamme, emmekä ottaisi yhteiskuntaamme afrikkalaista ja lähi-itäläistä "vahvistusta"?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Safiiri - ke 26.10.2016, 20:43:52
http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2016/10/yli-puolet-helsingin-tunnistetuista.html (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2016/10/yli-puolet-helsingin-tunnistetuista.html)

Lainaus
Koska maahanmuuttajien tekemistä raiskauksista ilmoitetaan viranomaisille mitä ilmeisimmin harvemmin kuin suomalaisten tekemistä, tarkoittaa tämä samalla sitä, että enemmistö Helsingissä tehdyistä raiskauksista ja muista seksuaalirikoksista on tänä päivänä maahanmuuttajien tekemiä.

Niin, kehittäkää te tuota monikulturismia, me muut kärsimme siitä!

- - -

Mitäs, jos muuttaisimme politiikkaamme, emmekä ottaisi yhteiskuntaamme afrikkalaista ja lähi-itäläistä "vahvistusta"?

No jaa. Ton rohvessoorin ajatus siitä, että maahanmuuttajien seksuaalirikoksista ilmoitetaan poliisille harvemmin, perustuu ajatukseen, että ilmoittamatta jäävät maahanmuuttajaperheiden sisällä tapahtuneet raiskaukset. Ellet nyt siis tuolla "meillä muilla" viittaa sinuun ja muihin maahanmuuttajaperheissä eläviin, niin mitään henkilökohtaista vaaraa ja kärsimystä sinulle ei ole tulossa. Nykyinen perheenyhdistämisten hankaloittaminen myös kivasti estää maahanmuuttajaperheiden muodostumista, joten myös tuo piiloon poliisilta jäävä perheiden sisäinen seksuaalirikollisuus jäänee sittenkin vähäiseksi. Eiks oo kiva juttu? Eiköhän suomalainen maahanmuuttajankin kanssa perheen muodostanut toimi yhtä innokkaana poliisin puoleen kääntyjänä kuin suomalaisen kanssakin hynttyyt yhteen lyönyt.  Sen sijaan muualta tulleilla on varmasti lähtömaastaan perua olevia pelkoja poliisia kohtaan ja lisäksi epätietoisuutta omist oikeuksista, jotka meillä ovat tyypillisesti hieman suuremmat kuin noissa lähtömaissa siellä Afrikassa ja "itämailla".
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - ke 26.10.2016, 21:05:38

..... Sen sijaan muualta tulleilla on varmasti lähtömaastaan perua olevia pelkoja poliisia kohtaan ja lisäksi epätietoisuutta omist oikeuksista, jotka meillä ovat tyypillisesti hieman suuremmat kuin noissa lähtömaissa siellä Afrikassa ja "itämailla".

Eikös tällaisille pimeille ajatuksille ole oman terminsäkin: Rasistinen ennakkoluulo.....

VA.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Outi - ke 26.10.2016, 21:06:12
Nyt jonkun pitäisi koittaa kaivaa tänne kuva siitä vammaisesta lapsesta Jaskan mieliksi. Pääsette sitte porukalla kritisoimaan vaikka muslimien degeneraatiota.

Pitäkää hauskaa.

Tulin katsomaan, mitä täällä sanotaan Oulun insestitapauksesta.. mutten jaksa kahlata näitä viestejä läpi.

Piti vain vähän ihmetellä, miten kaikkeen pahuuteen tarvitaan muslimeja. Tämä lautamies on ilmeisesti kristitty (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102622520218_uu.shtml):

Lainaus
Isä väittää parantajan antaneen hänelle lääkettä, joka oli jauhettu jostain lehdistä ja joka sekoitettiin veteen.

- Parantaja sanoi, että sen vaikutuksen voi saada kahdella tavalla. Joko siten, että tappaa jonkun tai sitten pesen tyttäreni sillä lääkkeellä. Parantajan mukaan pesemisen jälkeen piti rakastella tyttären kanssa. Päädyin tähän jälkimmäiseen, koska en kristittynä halua tappaa ketään, isän kuulustelukertomuksessa lukee.

Tuo on Afrikassa paikoittain perinnettä, että isällä on ensimmäinen oikeus tyttärensä seksielämään.. ihan äskettäin oli asiasta juttua Etelä-Afrikasta..  google kyllä löytää, jos kiinnostaa. Kokeilin päivällä älypuhelimella ja kauhistuin, mikä vilkas insestipornobisness (tyttären kanssa) se on netissä  :-[

Siksi minustakin julkinen oikeudenkäynti oli rohkea ja tärkeä teko uhrilta, on todellakin aika, että nämä kammottavat traditiot loppuvat ja ettei nuo tavat rantaudu Suomeenkin. Jos se on tabu, niin mikään ei koskaan muutu.

Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Safiiri - ke 26.10.2016, 21:23:38

..... Sen sijaan muualta tulleilla on varmasti lähtömaastaan perua olevia pelkoja poliisia kohtaan ja lisäksi epätietoisuutta omist oikeuksista, jotka meillä ovat tyypillisesti hieman suuremmat kuin noissa lähtömaissa siellä Afrikassa ja "itämailla".

Eikös tällaisille pimeille ajatuksille ole oman terminsäkin: Rasistinen ennakkoluulo.....

VA.

Poliisit ei ole etninen tai muu vastaava väestöryhmä. Sille, että on vastaan tai ennakkoluuloinen jotakin viranomaista kohtaan on ihan toiset nimikkeet kuin rasismi.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - ke 26.10.2016, 21:31:55

..... Sen sijaan muualta tulleilla on varmasti lähtömaastaan perua olevia pelkoja poliisia kohtaan ja lisäksi epätietoisuutta omist oikeuksista, jotka meillä ovat tyypillisesti hieman suuremmat kuin noissa lähtömaissa siellä Afrikassa ja "itämailla".

Eikös tällaisille pimeille ajatuksille ole oman terminsäkin: Rasistinen ennakkoluulo.....

Poliisit ei ole etninen tai muu vastaava väestöryhmä. Sille, että on vastaan tai ennakkoluuloinen jotakin viranomaista kohtaan on ihan toiset nimikkeet kuin rasismi.

Anteeksi, että epäonnistuin taas totaalisesti viestini muotoilussa.

En tarkoittanut, että tulijoilla on rasistisia ennakkoluuloja suomalaista poliisia kohtaan. Tarkoitin, että sinulla on rasistisia ennakkoluuloja "Afrika ja itämaiden mamujen" ajatuksia kohtaan. Ethän sinä voine tietää mitä he ajattelevat seksirikoksita, poliiseista, raiskauksista jne......

VA.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Safiiri - ke 26.10.2016, 21:35:15

..... Sen sijaan muualta tulleilla on varmasti lähtömaastaan perua olevia pelkoja poliisia kohtaan ja lisäksi epätietoisuutta omist oikeuksista, jotka meillä ovat tyypillisesti hieman suuremmat kuin noissa lähtömaissa siellä Afrikassa ja "itämailla".

Eikös tällaisille pimeille ajatuksille ole oman terminsäkin: Rasistinen ennakkoluulo.....

Poliisit ei ole etninen tai muu vastaava väestöryhmä. Sille, että on vastaan tai ennakkoluuloinen jotakin viranomaista kohtaan on ihan toiset nimikkeet kuin rasismi.

Anteeksi, että epäonnistuin taas totaalisesti viestini muotoilussa.

En tarkoittanut, että tulijoilla on rasistisia ennakkoluuloja suomalaista poliisia kohtaan. Tarkoitin, että sinulla on rasistisia ennakkoluuloja "Afrika ja itämaiden mamujen" ajatuksia kohtaan. Ethän sinä voine tietää mitä he ajattelevat seksirikoksita, poliiseista, raiskauksista jne......

VA.

En minä, mutta kun niiltä on joku kysynyt. Kato ne osaa puhua.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - ke 26.10.2016, 21:53:05
Nyt jonkun pitäisi koittaa kaivaa tänne kuva siitä vammaisesta lapsesta Jaskan mieliksi. Pääsette sitte porukalla kritisoimaan vaikka muslimien degeneraatiota.

Pitäkää hauskaa.

Tulin katsomaan, mitä täällä sanotaan Oulun insestitapauksesta.. mutten jaksa kahlata näitä viestejä läpi.

Piti vain vähän ihmetellä, miten kaikkeen pahuuteen tarvitaan muslimeja. Tämä lautamies on ilmeisesti kristitty (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102622520218_uu.shtml):

Lainaus
Isä väittää parantajan antaneen hänelle lääkettä, joka oli jauhettu jostain lehdistä ja joka sekoitettiin veteen.

- Parantaja sanoi, että sen vaikutuksen voi saada kahdella tavalla. Joko siten, että tappaa jonkun tai sitten pesen tyttäreni sillä lääkkeellä. Parantajan mukaan pesemisen jälkeen piti rakastella tyttären kanssa. Päädyin tähän jälkimmäiseen, koska en kristittynä halua tappaa ketään, isän kuulustelukertomuksessa lukee.

Tuo on Afrikassa paikoittain perinnettä, että isällä on ensimmäinen oikeus tyttärensä seksielämään.. ihan äskettäin oli asiasta juttua Etelä-Afrikasta..  google kyllä löytää, jos kiinnostaa. Kokeilin päivällä älypuhelimella ja kauhistuin, mikä vilkas insestipornobisness (tyttären kanssa) se on netissä  :-[

Siksi minustakin julkinen oikeudenkäynti oli rohkea ja tärkeä teko uhrilta, on todellakin aika, että nämä kammottavat traditiot loppuvat ja ettei nuo tavat rantaudu Suomeenkin. Jos se on tabu, niin mikään ei koskaan muutu.


Meilllä ei ole mitään opittavaa noista kulttuureista. Meillä on paljon syytä välttää noita kulttuureja. Mitäs jos aluksi estettäisiin noita tulemasta Suomeen?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - ke 26.10.2016, 21:59:29

En minä, mutta kun niiltä on joku kysynyt. Kato ne osaa puhua.

Ihanko oikeesti?

Ja ovat kertoneet kysyjille, että "teillä Suomessa on tyypillisesti suuremmat oikeudet kuin noissa lähtömaissamme siellä Afrikassa ja "itämailla"".

Selvä.

VA.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ke 26.10.2016, 22:10:54
http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2016/10/yli-puolet-helsingin-tunnistetuista.html (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2016/10/yli-puolet-helsingin-tunnistetuista.html)

Lainaus
Koska maahanmuuttajien tekemistä raiskauksista ilmoitetaan viranomaisille mitä ilmeisimmin harvemmin kuin suomalaisten tekemistä, tarkoittaa tämä samalla sitä, että enemmistö Helsingissä tehdyistä raiskauksista ja muista seksuaalirikoksista on tänä päivänä maahanmuuttajien tekemiä.

Niin, kehittäkää te tuota monikulturismia, me muut kärsimme siitä!
Niin kyllähän tuo nimensä mainitsematta jättävä professori tuli ilmeiseen tulokseen, että Helsingissä tietoon tulleista raiskauksista on yli puolet ulkomaalaistaustaisten tekemiä kun olettaen Suomen kansalaisuuden saaneiden maahanmuuttajien raiskaustiheyden olevan samaa luokkaa ulkomaalaisten kanssa jo mennään niin reippaasti yli puolen.

Ulkomaalaisia siis Helsingin 620725 asukkaasta on 8,9 % ja vieraskielisiä (muita kuin suomi, ruotsi, saame) 13,8%

Minusta on turhaa spekuloida sillä, mitkä ilmoittamattomat tapaukset täyttäisivät raiskauksen tunnusmerkit, kun ilmoitetustakin vain viidennes päätyy tuomioon. Joittenkin mielestä kaikki yhdynnät joissa vain toinen on selvästi halukas, ovat raiskauksia. Toisaalta esimerkiksi muslimikulttuurissa ei ajatella olevan raiskauksia avioliitossa (ei Suomen laissakaan kuin vasta parikymmentä vuotta) ja vaikuttaa ettei sen ulkopuolellakaan vaan avioliiton ulkopuolinen seksi on kiellettyä ainakin oikeauskoisten kesken. Pahoinpitely lienee muslimillekin sopimatonta avioliitossa, mutta tuskin tulee suomalaisten viranomaisten tietoon.

Professorikin huomaa, että merkittävä määrä ulkomaalaistaustaisista (esim. suurimmat ulkomaalaisryhmät venäläiset, virolaiset) ei raiskaavuudeltaan paljoakaan poikkea kantaväestöstä ja raiskaavuus on kovin epätasaisesti kansallisuusryhmiin jakautunut.

Kirjoitus käsitteli vuotta 2015. Tänä vuonna ulkomaalaistaustaisten raiskausylivoima tulee olemaan Helsingissä entistäkin suurempi
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Hartsi - ke 26.10.2016, 22:18:48
Nyt jonkun pitäisi koittaa kaivaa tänne kuva siitä vammaisesta lapsesta Jaskan mieliksi. Pääsette sitte porukalla kritisoimaan vaikka muslimien degeneraatiota.

Pitäkää hauskaa.

Tulin katsomaan, mitä täällä sanotaan Oulun insestitapauksesta.. mutten jaksa kahlata näitä viestejä läpi.

Piti vain vähän ihmetellä, miten kaikkeen pahuuteen tarvitaan muslimeja. Tämä lautamies on ilmeisesti kristitty (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102622520218_uu.shtml):


En ole kuullut että kristittyihin arvoihin kuuluu neuvotella poppamiehen kanssa rikastumisesta ja sen avulla päätyä raiskaamaan omia lapsiaan.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ke 26.10.2016, 23:22:55
Nyt jonkun pitäisi koittaa kaivaa tänne kuva siitä vammaisesta lapsesta

http://www.ksml.fi/kotimaa/Is%C3%A4-tuomittiin-Oulun-insestijutussa-kahdeksaksi-vuodeksi-vankeuteen/862463 (http://www.ksml.fi/kotimaa/Is%C3%A4-tuomittiin-Oulun-insestijutussa-kahdeksaksi-vuodeksi-vankeuteen/862463) :

Tuomittu kertoi, että hänen tapaamansa henkilö neuvoi tappamaan ihmisen, jolloin hän voisi rikastua. Toinen vaihtoehto oli pestä tytär poppamiehen antamalla rohdolla ja maata tämän kanssa. (http://www.ksml.fi/kotimaa/Is%C3%A4-tuomittiin-Oulun-insestijutussa-kahdeksaksi-vuodeksi-vankeuteen/862463)

– Makasin tyttäreni kanssa, mutta se mitä toivoin, ei kuitenkaan toteutunut. (http://www.ksml.fi/kotimaa/Is%C3%A4-tuomittiin-Oulun-insestijutussa-kahdeksaksi-vuodeksi-vankeuteen/862463)

Rikastumista ei seurannut, joten mies kertoi odottaneensa vuosia ja jatkoi hyväksikäyttöä. Sen seurauksena tytär joutui tekemään kolme aborttia ja synnytti isälleen vaikeasti vammaisen lapsen.  (http://www.ksml.fi/kotimaa/Is%C3%A4-tuomittiin-Oulun-insestijutussa-kahdeksaksi-vuodeksi-vankeuteen/862463)
 
Tytär oireili pahasti  (http://www.ksml.fi/kotimaa/Is%C3%A4-tuomittiin-Oulun-insestijutussa-kahdeksaksi-vuodeksi-vankeuteen/862463)
 
Tytär kertoi, että esitti itseään kohtaan syytöksiä, poti syyllisyydentunnetta ja näki painajaisia. (http://www.ksml.fi/kotimaa/Is%C3%A4-tuomittiin-Oulun-insestijutussa-kahdeksaksi-vuodeksi-vankeuteen/862463)

– Minulla oli itsetuhoisia ajatuksia, viiltelyä, olen yrittänyt kuristaa itseni. Olen myös yrittänyt vahingoittaa itseäni särkylääkkeillä ja alkoholilla ja miettinyt moneen kertaan korkeasta paikasta hyppäämistä. (http://www.ksml.fi/kotimaa/Is%C3%A4-tuomittiin-Oulun-insestijutussa-kahdeksaksi-vuodeksi-vankeuteen/862463)


Outi on oikeassa, että Lähi-Idän tapahtumien ja pakolaisvyöryn vuoksi muitakin kulttuureita niputetaan islamia kohtaan tunnetun inhon kanssa samaan nippuun. Isän nyt julki tullut tarina ei varmaan kuulu islamin viaksi. Ei tosin ole kovin suomalaista kulttuuriakaan kuvaava, vaikka tänään vankilaan tuomittu varmaan Suomen kansalaisuuden on saanut.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nynny - to 27.10.2016, 04:54:07
Nyt jonkun pitäisi koittaa kaivaa tänne kuva siitä vammaisesta lapsesta Jaskan mieliksi. Pääsette sitte porukalla kritisoimaan vaikka muslimien degeneraatiota.

Pitäkää hauskaa.

Tulin katsomaan, mitä täällä sanotaan Oulun insestitapauksesta.. mutten jaksa kahlata näitä viestejä läpi.

Piti vain vähän ihmetellä, miten kaikkeen pahuuteen tarvitaan muslimeja. Tämä lautamies on ilmeisesti kristitty (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102622520218_uu.shtml):

No voi että! Käykö raiskaustilastopornon ystäville paremmin sana toiseus?

Korjattuna se siis näyttää tältä:

Nyt jonkun pitäisi koittaa kaivaa tänne kuva siitä vammaisesta lapsesta Jaskan mieliksi. Pääsette sitten porukalla kritisoimaan vaikka toiseuden degeneraatiota.



Lisäys: mielestäni kaikki raiskaustilastofiilit voisivat painua vaikka hommalle tutkimaan "raiskaamisen tiedettä". Yksinomaan tästä kyseisestä keissistä on siellä hekumoitu jo 24 sivua (https://hommaforum.org/index.php/topic,116185.0.html) (ja lisää puskee epäilemättä koko ajan). Siellä on paljon kaltaisianne setämiehiä, jotka viihtyvät "raiskausrintamalla", kuten Jaska sanoisi.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Xantippa - to 27.10.2016, 09:17:52
Siellä on paljon kaltaisianne setämiehiä, jotka viihtyvät "raiskausrintamalla", kuten Jaska sanoisi.

Ei Nynny, nyt olet erehdyksessä Jaskan olemuksesta:


Xante on aivan oikeassa, että mm. Näkökulma-Jatkumolla telaketjufeminismin linjana on ollut suomalaisen miehen syyllistäminen ja siinä voimakkaasti raiskausten esilläpito konfliktin kärjistämiseksi miesten ja naisten välille.

Vaihdat vain tuohon miesten tilalle ulkomaalaistaustaiset, niin näetkin, mitä Jaska oikeasti olemuksessaan piilottelee ja kenen linjalla hän on.

T: Xante
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Safiiri - to 27.10.2016, 09:24:40

En minä, mutta kun niiltä on joku kysynyt. Kato ne osaa puhua.

Ihanko oikeesti?

Ja ovat kertoneet kysyjille, että "teillä Suomessa on tyypillisesti suuremmat oikeudet kuin noissa lähtömaissamme siellä Afrikassa ja "itämailla"".

Selvä.

VA.

Ei. Just sitä ne ei tiedä ja osaa kertoa. Mutta sen ne osaa kertoa, ettei heidän kokemustensa perusteella poliisiin ole luottamista ja seksuaalisesta väkivallasta tuomitaan kivitettäväksi se uhri, ei tekijää. Tai siis - eikös juuri tämä tieto heidän lähtömidens tilanteesta ole vaikkapa sinunkin varsin hyvin tietämä juttu? Tarkoitatko siis, eträ nämä tänne tulleet ihmiset noista maista eivät ole tietoisia siitä, että siellä poliisiin ei ole luottamista ja raiskaus laitetaan uhrin syyksi?

PS. Onks kivaa leikkiä tyhmää? Tekeeks se sun olon viisaaksi?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: drontti - to 27.10.2016, 10:04:59
Lisäys: mielestäni kaikki raiskaustilastofiilit voisivat painua vaikka hommalle tutkimaan "raiskaamisen tiedettä". Yksinomaan tästä kyseisestä keissistä on siellä hekumoitu jo 24 sivua (https://hommaforum.org/index.php/topic,116185.0.html) (ja lisää puskee epäilemättä koko ajan). Siellä on paljon kaltaisianne setämiehiä, jotka viihtyvät "raiskausrintamalla", kuten Jaska sanoisi.

Kyllä tätinainenkin voi olla kiinnostunut seksirikostilastoista ja antaa sen jopa vaikuttaa käsityksiinsä harjoitettavasta maahanmuuttopolitiikasta.

Sekin tiedetään, etteivät kaikki ulkomaalaiskansallisuudet ole tuossa aiheessa suomalaisia ahkerampia, joten yleisessä ulkomaalaistilastossa joidenkin muiden täytyy olla erityisen aikaansaavia, jotta luvut saadaan nykyiselle tasolle.

Oikeastaan on merkillistä, miten monellakin Jatkumon naisista tilastot valuvat kuin vesi hanhen selästä. Olisikohan syynä, että tilastoilla on jonkin verran tekemistä matematiikan kanssa...
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: hibiscus - to 27.10.2016, 10:28:25
Lisäys: mielestäni kaikki raiskaustilastofiilit voisivat painua vaikka hommalle tutkimaan "raiskaamisen tiedettä". Yksinomaan tästä kyseisestä keissistä on siellä hekumoitu jo 24 sivua (https://hommaforum.org/index.php/topic,116185.0.html) (ja lisää puskee epäilemättä koko ajan). Siellä on paljon kaltaisianne setämiehiä, jotka viihtyvät "raiskausrintamalla", kuten Jaska sanoisi.

Kyllä tätinainenkin voi olla kiinnostunut seksirikostilastoista ja antaa sen jopa vaikuttaa käsityksiinsä harjoitettavasta maahanmuuttopolitiikasta.

Sekin tiedetään, etteivät kaikki ulkomaalaiskansallisuudet ole tuossa aiheessa suomalaisia ahkerampia, joten yleisessä ulkomaalaistilastossa joidenkin muiden täytyy olla erityisen aikaansaavia, jotta luvut saadaan nykyiselle tasolle.

Oikeastaan on merkillistä, miten monellakin Jatkumon naisista tilastot valuvat kuin vesi hanhen selästä. Olisikohan syynä, että tilastoilla on jonkin verran tekemistä matematiikan kanssa...

Olisikohan syynä see, että täällä nikkaroidaan tilastoilla ja veiset, jotka antavat noiden  nikkareiden ja disinformaation levittäjien tilastojen valua vetenä hanhen selästä, koska he  eivät ole samanlaisia rasisteja kuin esimerkiksi sinä olet
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Safiiri - to 27.10.2016, 10:58:49
Lisäys: mielestäni kaikki raiskaustilastofiilit voisivat painua vaikka hommalle tutkimaan "raiskaamisen tiedettä". Yksinomaan tästä kyseisestä keissistä on siellä hekumoitu jo 24 sivua (https://hommaforum.org/index.php/topic,116185.0.html) (ja lisää puskee epäilemättä koko ajan). Siellä on paljon kaltaisianne setämiehiä, jotka viihtyvät "raiskausrintamalla", kuten Jaska sanoisi.

Kyllä tätinainenkin voi olla kiinnostunut seksirikostilastoista ja antaa sen jopa vaikuttaa käsityksiinsä harjoitettavasta maahanmuuttopolitiikasta.

Sekin tiedetään, etteivät kaikki ulkomaalaiskansallisuudet ole tuossa aiheessa suomalaisia ahkerampia, joten yleisessä ulkomaalaistilastossa joidenkin muiden täytyy olla erityisen aikaansaavia, jotta luvut saadaan nykyiselle tasolle.

Oikeastaan on merkillistä, miten monellakin Jatkumon naisista tilastot valuvat kuin vesi hanhen selästä. Olisikohan syynä, että tilastoilla on jonkin verran tekemistä matematiikan kanssa...

Olisko syy siinä, ettei tilastot kuitenkaan ole vain matematiikkaa, vaan niiden kertomiin asioihin aivan olennaisesti vaikuttavat myös ne valinnat, joita tehdään jo tilaston tilastointikriteerejä valittaessa. Tilastollinen havainto asian x yleisyydestä väestön y keskuudessa on vasta lähtökohta mahdolliselle tutkimukselle siitä, mistä ilmiöstä on kyse - tai onko edes kyse mistään ilmiöstä. Vale, emävale, tilasto on kyllä muistissa. Matematiikka on kuitenkin vain apuväline, kun tutkitaan asioiden syitä ja seurauksia. Kuten jokseenkin usein on mm. huomautettu, niin vaikkapa sukupuolen perusteella tilastoidut raiskaukset kertoo joitakin muitakin korrelaatioita kuin vain maahanmuuttajuus / ulkomaalaisuus. Miksi SE ei ole vastaavan pohdinnan kohteena? Noh - onhan tällä ahdistelutaipumuksellaan kerskailleella Trumpillakin tosiaan maahanmuuttajatausta...
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nynny - to 27.10.2016, 11:13:40
En minä sinänsä kritisoi tilastoja (ei ne kiinnosta, vaikka kyllä niistäkin epäilemättä löytyisi kritisoitavaa) vaan tätä elämöintiä ja hekumointia, jonka tarkoituksena epäilemättä on juurikin tuo Jaskan lipsauttama vastakkainasettelun korostaminen ("telaketjusuomalaisuuden linjana on ollut maahanmuuttajien syyllistäminen ja siinä voimakkaasti raiskausten esilläpito konfliktin kärjistämiseksi maahanmuuttajien ja suomalaisten välille"). Luikertelua se on, eikä mitään oikeaa asiaa. Tätä olen tarkoittanut "hommalaisella numerologialla". Heitellään näitä numeroita mukamas neutraalilla tilastomiehen otteella, mutta miksi? Ihan kun ihmiset eivät tietäisi, että maailmassa on paljon pahaa ja monta pientä kulkijaa jne. Hommalla asia sentään sanotaan suoraan.

Jos halutaan konfliktia ja tappelua, miksi ei sitten puhuta suoraan siitä? Ei numeroiden taakse piiloutuminen tee ihmisestä yhtään jalompaa, eikä se ole yhtä ainoaa kertaa jättänyt paljastamatta mistä oikeasti on kyse.

Kritiikkini on siis keskustelua keskustelusta, eli sitä kirottua metaa... (Kaikkeen sitä sortuukin, pitäisikö mennä ruoskimaan itseään vaikka tuonne räntäsateeseen, hakkaamaan halkoja tms).
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - to 27.10.2016, 12:41:37
En minä sinänsä kritisoi tilastoja (ei ne kiinnosta, vaikka kyllä niistäkin epäilemättä löytyisi kritisoitavaa) vaan tätä elämöintiä ja hekumointia, jonka tarkoituksena epäilemättä on juurikin tuo Jaskan lipsauttama vastakkainasettelun korostaminen ("telaketjusuomalaisuuden linjana on ollut maahanmuuttajien syyllistäminen ja siinä voimakkaasti raiskausten esilläpito konfliktin kärjistämiseksi maahanmuuttajien ja suomalaisten välille"). Luikertelua se on, eikä mitään oikeaa asiaa. Tätä olen tarkoittanut "hommalaisella numerologialla". Heitellään näitä numeroita mukamas neutraalilla tilastomiehen otteella, mutta miksi? Ihan kun ihmiset eivät tietäisi, että maailmassa on paljon pahaa ja monta pientä kulkijaa jne. Hommalla asia sentään sanotaan suoraan.

Jos halutaan konfliktia ja tappelua, miksi ei sitten puhuta suoraan siitä? Ei numeroiden taakse piiloutuminen tee ihmisestä yhtään jalompaa, eikä se ole yhtä ainoaa kertaa jättänyt paljastamatta mistä oikeasti on kyse.

Kritiikkini on siis keskustelua keskustelusta, eli sitä kirottua metaa... (Kaikkeen sitä sortuukin, pitäisikö mennä ruoskimaan itseään vaikka tuonne räntäsateeseen, hakkaamaan halkoja tms).

Mutta eikö tuo ole sitä mustavalkoistamista ja tosi rankkaa vastakkainasettelua kun aletaan lypsämään että vienosti kriittisten pitäisi vaan reilusti tunnustaa väriä ja heittäytyä täysin älämölöäviksi hommalaisiksi? (En tiedä mölisevätkö he, en ole lukenut heidän juttujaan, mutta oletetaan nyt näin.) Entäs jos kaikki ihmiset eivät vaan kertakaikkiaan ole sieltä ääripäästä, vaan on myös liukumo tahi, heh, jatkumo jossa janalla on useaa eri sortimenttia?

Esmes minä itsehän määrittelisin itseni niin että en suhtaudu mustaihoisiin nyreästi, mikäli he elävät paikalliseen eli ns. suomalaiseen tyyliin. Samaan olisin kaiketi valmis myös ns. valkoihoisten muslimien suhteen, mutta epäilyttää suuresti että he eivät tähän halua lähteä. En syytä yksinomaan heitä itseään siitä jos yrittävät roikkua väkisin ajassa ja paikassa täysin väärissä tavoissi kiinni, vaan hyvin pitkälti syytän suomalaisia/länsimaisia suvaitsevaisia jotka hakevat eksotiikkaa siitä että yllyttävät taantumaan tapoihin jotka ovat ihmisille haitallisia. Muslimien omille porukoille sekä ympäristölle eli ei-muslimeille.

Epäluuloisuuteni siis vaihtelee. Täten voi kai väittää että rasistisuutenikin aste vaihtelee, kulttuurirasistiksi jos määrittäydyn. Minä nyt vaan en pysty katsomaan että kaikki kulttuurit kaikkine tapoineen ovat yhtä hyödyllisiä ja ihmisystävällisiä. Oma tarkoituksensa kaikkein idioottimaisimmillakin tavoilla on ollut, mutta niistä voi kyllä luopua. Varsinkin toisessa maassa ja ajassa.

Minkä vuoksi jokaisen kriittisen pitäisi alkaa lässyttämään N-sanaa, olla viemässä ulkomaalaisia saunan taakse niska-ammuttavaksi jne.? Ihmiset ovat todellakin erilaisia ja mielipiteissäänkin heillä on erilaisia variaatioita.

Mutta tietty jos Jaska oikeasti on joku himonatsi ja esittää kainovienoa, niin...  ;D
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - to 27.10.2016, 12:45:24
Mikähän ihme siinä on, että kaikki ns. viralliset tilastot ovat rasistisia ja väärennettyjä, ne osoittavat turvapaikanhakijoidenkin osallistuneen raiskauksiin, jopa ehkä nyhveröitä suomalaisia ahkerammin?

Niinkuin Nynny sanoo: "En minä sinänsä kritisoi tilastoja (ei ne kiinnosta, vaikka kyllä niistäkin epäilemättä löytyisi kritisoitavaa)" - ts. kyllä minä tiedän että ne eivät ole oikein, en vaan tiedä miten ne ovat väärin enkä pysty väitettäni todistamaan.
Että sellaista keskustelua.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nynny - to 27.10.2016, 13:00:52
Mutta eikö tuo ole sitä mustavalkoistamista ja tosi rankkaa vastakkainasettelua kun aletaan lypsämään että vienosti kriittisten pitäisi vaan reilusti tunnustaa väriä ja heittäytyä täysin älämölöäviksi hommalaisiksi?

Ei se ole mitään "lypsämistä". Kunhan vain totesin, että minun puolestani raiskaushekumoinnin voisi käydä vaikka hommalla. En minä kaipaa mitään tunnustuksia.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nynny - to 27.10.2016, 13:05:36
Niinkuin Nynny sanoo: "En minä sinänsä kritisoi tilastoja (ei ne kiinnosta, vaikka kyllä niistäkin epäilemättä löytyisi kritisoitavaa)" - ts. kyllä minä tiedän että ne eivät ole oikein, en vaan tiedä miten ne ovat väärin enkä pysty väitettäni todistamaan.

Voit sanoa sen ihan niin toisin kun haluat. Aivan sama.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: urogallus - to 27.10.2016, 13:17:48
Luikertelua se on, eikä mitään oikeaa asiaa. Tätä olen tarkoittanut "hommalaisella numerologialla". Heitellään näitä numeroita mukamas neutraalilla tilastomiehen otteella, mutta miksi?

Onko tilastojen käyttö muissakin asioissa luikertelua? Numerologian nimi vain vaihtuu.

Esimerkkejä: "837–1234 €/kk – Suomessa on 440 000 ihmistä syvässä köyhyydessä" https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/207067-600-669-eukk-suomessa-440-000-ihmista-syvassa-koyhyydessa

                      Tilastojen mukaan Suomessa on köyhiä - punaista numerologiaa!

                     "Selkärankaisten määrä on puolittunut – ihmisen kulutusjuhlat tuhon taustalla " http://yle.fi/uutiset/3-9254057
         
                      Tilastojen mukaan selkärankaisten eläinten määrä on vähentynyt romahdusmaisesti -  vihreää numerologiaa!

Ja niin edelleen ja niin edelleen.
                   
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: drontti - to 27.10.2016, 13:32:17
Kuten Outi huomautti, ei kaikki ole aina islamin syytä.

Tilastojen mukaan joissakin Afrikan maissa hiv-viruksen esiintyvyys on erityisen suurta. Ei tarvitse olla kovin kummoinen ennustaja sanoessaan, että jos sieltä tulee paljon maahanmuuttajia, saadaan myös tänne lisää hiv-tapauksia. Varsinkin jos tulijat parantelevat itseään poppamiesten neuvomilla keinoilla.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Xantippa - to 27.10.2016, 13:57:49
Noh Nynny, äläs nyt. Voihan Jaska olla ihan kantasuomalainen telaketjufeministi, joka haluaa vain, ketjusta toiseen ja uusia ketjuja perustaen, pitää raiskauksia esilllä pitääkseen yllä konflikteja miesten ja naisten välillä.

Emme me sitä tiedä.

T: Xante
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nynny - to 27.10.2016, 14:02:17
Onko tilastojen käyttö muissakin asioissa luikertelua? Numerologian nimi vain vaihtuu.

Ei, "hommalainen numerologia" on varattu yksinoikeudella maahanmuuttajien rikostilastojen esittelyyn. Sen tarkoituksena on luoda negatiivista mielikuvaa maahanmuuttajista. Ne numerot pitää vielä lausua puuduttavalla, monotonisella (ns. "halla-aholaisella" nuotilla) ja sitten vielä toistella usein (ei kuitenkaan liian usein), että "numerot eivät valehtele". Paras tenho numerologialla on, jos lausuja pääsee vajoamaan ekstaattiseen, eli alkuristiriidattomaan tilaan, kuin tarujen runonlaulajat. Silloin numerologi saattaa herättää jopa useamman viattoman sielun mielenkiinnon kerrallaan (tai jos huono tuuri käy, jonkun valkotakkisen).
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Xantippa - to 27.10.2016, 14:15:31
Onko tilastojen käyttö muissakin asioissa luikertelua? Numerologian nimi vain vaihtuu.

Ei, "hommalainen numerologia" on varattu yksinoikeudella maahanmuuttajien rikostilastojen esittelyyn. Sen tarkoituksena on luoda negatiivista mielikuvaa maahanmuuttajista. Ne numerot pitää vielä lausua puuduttavalla, monotonisella (ns. "halla-aholaisella" nuotilla) ja sitten vielä toistella usein (ei kuitenkaan liian usein), että "numerot eivät valehtele". Paras tenho numerologialla on, jos lausuja pääsee vajoamaan ekstaattiseen, eli alkuristiriidattomaan tilaan, kuin tarujen runonlaulajat. Silloin numerologi saattaa herättää jopa useamman viattoman sielun mielenkiinnon kerrallaan (tai jos huono tuuri käy, jonkun valkotakkisen).

Hauskintahan tässä on, että esim. nyt nämä numerot perustuvat ilmoitettuihin tapauksiin, eivät syytöksiin saatika tuomioihin päätyviin. Aikaisemmalla foorumilla nimimerkit, jotka innolla jakavat näitä lukuja nyt, arvostelivat juuri tätä: ilmoitus ei ole syytös, eikä syytös tuomio, joten vaativat, että raiskauksista keskustelaan vain tuomioihin johtavien lukujen perusteella. No näin se mieli muuttuu.

Samalla aikaisemmalla foorumilla nämä samat nimimerkit olivat alttiita ajattelemaan, että naiset helposti erilaisista syistä tekaisevat kaikenlaisia syytöksiä, jotka eivät kestä tutkinnan saatika syytösharkinnan menetelmiä. No näin se mieli muuttuu.

Viimeksi kun Optulaa tarkasteltiin, todettiin kaksi asiaa: 1. "ulkomaalainen" määritelmä oli tilastoissa sangen tulkinnanvarainen, sillä se sisälsi myös ulkomaista Suomessa vierailevat 2: yksi ryhmä korostui kuitenkin ja se oli virolaiset.

Tämä kirvoittkin sitten kirjoittelun, jossa siteerattiin vilkkaasti laatumeidioita, kuten Vauva-foorumia ja muita.

Jotenkaan en kuitenkaan, maassa oleskevien ulkomaalaistaustaisten määränkään lisääntymisen jälkeen, näe tilanteen muuttuneen.

T: Xante
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Safiiri - to 27.10.2016, 14:39:21
Mikähän ihme siinä on, että kaikki ns. viralliset tilastot ovat rasistisia ja väärennettyjä, ne osoittavat turvapaikanhakijoidenkin osallistuneen raiskauksiin, jopa ehkä nyhveröitä suomalaisia ahkerammin?

Niinkuin Nynny sanoo: "En minä sinänsä kritisoi tilastoja (ei ne kiinnosta, vaikka kyllä niistäkin epäilemättä löytyisi kritisoitavaa)" - ts. kyllä minä tiedän että ne eivät ole oikein, en vaan tiedä miten ne ovat väärin enkä pysty väitettäni todistamaan.
Että sellaista keskustelua.

Niin että ilmeisesti, koska sen tilastoista niin selvästi näkee, on aivan turhaa hienostelua ajatella, etteikö tilastollinen miesten ylivoimainen edustus raiskaajissa (epäillyissä, tuomituissa, miten vain halutaan) oikeuttaisi puhumaan siitä, mikä oikein miehissä on vikana, kun ovat tuollaisia raiskaajia. On sinisilmäistä ja aivan turhaa poliittista korrektiutta ryhtyä puhumaan siitä, ettei kaikki miehet ja silleen. Kun tilastot eivät valehtele ja kaikki sen niistä näkee, että raiskaaminen nyt vain ON miesten juttu.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Renttu - to 27.10.2016, 14:55:28
Oulun insestitapauksessa tämä poppamiehen asiakas on toiminut vuosia suomalaisissa oikeudenkäynneissä lautamiehenä. Tässä omassa, varmasti valitettavassa kulttuurisessa väärinkäsityksessään hän kuitenkin tarvitsi tulkkia!

Kaleva (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/oulun-insestijutun-kasittely-alkaa-tanaan-karajaoikeudessa/741799/): "Epäillyistä seksuaalirikoksista syytettynä oleva mies oli Oulussa asuessaan monta vuotta Oulun käräjäoikeuden lautamiehenä".

Kahdeksan vuotta vankeutta, josta todellisuudessa istuu kokonaiset 3 vuotta (Ensikertalaisena käytännön tuomio puolittuu ja vankilavuosi on 9 kuukautta). Vuosi vankilassa kustantaa yhteiskunnalle 78 000 euroa. Voi olla, että joutuu viettämään enemmän tai vähemmän istumisaikansa eristyksessä, sillä muut pyttyilijät pannuttavat tämmöiset tapaukset henkihieveriin/hengiltä, jos vain tilaisuus tulee.

Oikeudessa tämä kävelevä paska-aivo oli vielä kertonut joutuneensa Norjassa auto-onnettomuuteen, jonka vuoksi olisi ollut koomassa 21 päivää. Unohtanut kaiken (Siis myös kielen, eikä tunnista tuttuja).

Rohkea tytär. Toivottavasti viimeistään tämä tapaus kävisi myös sosiaaliviranomaisille herätyksenä siitä, että rasismisyytösten pelossa ei tässä maassa katsota toiseen suuntaan. Mahdolliset virkarikokset ovat kuitenkin jo vanhentuneet.

Edit: Ehkä olisi oikein tarkastaa jokainen oikeudenkäynti uusiksi, missä tämä ihmissaasta on toiminut lautamiehenä.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - to 27.10.2016, 15:03:59
^^
Siis tämä sosiaalidemokraatti, jos joku ei ole huomannut!

VA.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 27.10.2016, 19:45:10

Julma, järkyttävä ja kertakaikkisen hirvittävä rikos. Vain sellaiseksi voi kuvata tapausta, jossa aikuinen mies käytti hyväkseen pikkutyttöä vuosikausien ajan.

Nelikymppinen mies aloitti hyväksikäytön, kun tyttö oli kolmevuotias. Tytön täytettyä neljä mies raiskasi hänet.

Tekijä viime keväänä tuomitussa tapauksessa on suomalainen hiv-positiivinen homoseksuaali pedofiili, jonka nimikin helposti löydettävissä. Tarkoituksena kuvamateriaalin tuottaminen. Tuomio niinikään kahdeksan vuotta vankeutta. Ei tunnu maallikosta liialle.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - to 27.10.2016, 20:00:49

Julma, järkyttävä ja kertakaikkisen hirvittävä rikos. Vain sellaiseksi voi kuvata tapausta, jossa aikuinen mies käytti hyväkseen pikkutyttöä vuosikausien ajan.

Nelikymppinen mies aloitti hyväksikäytön, kun tyttö oli kolmevuotias. Tytön täytettyä neljä mies raiskasi hänet.

Tekijä viime keväänä tuomitussa tapauksessa on suomalainen hiv-positiivinen homoseksuaali pedofiili, jonka nimikin helposti löydettävissä. Tarkoituksena kuvamateriaalin tuottaminen. Tuomio niinikään kahdeksan vuotta vankeutta. Ei tunnu maallikosta liialle.

Käytännössä mitätön. Eivät nämä tuomiot ainakaan tekijöitä pelota. Minusta keskiajan tuomioissa oli oma ideansa. Myös taloudellisesti perusteltua niukkoina aikoina.

VA.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: urogallus - to 27.10.2016, 20:37:03
Käytännössä mitätön. Eivät nämä tuomiot ainakaan tekijöitä pelota.

Ei mikään tuomio pelota tyyppiä, joka ei usko jäävänsä kiinni. Tuskin kenellekään kahdeksan vuotta linnaa on mitätön tuomio.

Lainaus
Minusta keskiajan tuomioissa oli oma ideansa.


Minusta ei.

Keskiaikana tuomiot olivat usein lieviä, ja monenlaisista häijyistä jutuista selvisi taloudellisella hyvityksellä. Uuden ajan alusta sitten löytyy karskimpaa kamaa, mihin varmaan viittasitkin.

Mutta joo, kyllä tuolle tyypille olisi voinut enemmänkin kakkua leipoa.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - to 27.10.2016, 20:46:16
Kuten Outi huomautti, ei kaikki ole aina islamin syytä.

Tilastojen mukaan joissakin Afrikan maissa hiv-viruksen esiintyvyys on erityisen suurta. Ei tarvitse olla kovin kummoinen ennustaja sanoessaan, että jos sieltä tulee paljon maahanmuuttajia, saadaan myös tänne lisää hiv-tapauksia. Varsinkin jos tulijat parantelevat itseään poppamiesten neuvomilla keinoilla.

Mutta onhan se aika jännää että kun islam on olevinaan niin pontevaa poikaa shariansa kanssa että määrää ihmisen elämästä kaiken, niin mikseivät sitten saa Afrikan mustia heimoja sen verran kuriin että nämä lopettaisivat sen poppaukkojen kuuntelemisen. Luulisi että mullahit, imaamit ja sen sellaiset antaisivat poppaukoille kovaa kyytiä. Mutta ei. Se miksi islam erityisesti vituttaa on se että silloin kun se ei itse suoranaisesti käske johonkin ihmisrääkkäykseen, niin silloin se vain sulkee silmänsä ja antaa paikallisten rääkätä toisiaan miten lystäävät.

Tietysti Afrikassa kai voinee olla semmosiakin heimotaskuja kartalla ettei siellä ole sen kummemmin islamin eikä k-uskonkaan valtaa, mutta jotenkin olen semmoisen käsityksen saanut että jompikumpi noista aavikkouskonnoista on virallisena uskontoja jokaikisessä Afrikan maassa. Miten lienee oikeasti?

Paremminkin tuntuu että taikauskon rehottaessa myös aavikkouskonnot taantuvat niiden tasolle ja sitten poltetaan ihmisiä elävältä noitina vaikka ollaan kristittyjä vuonna 2016, taikka poltetaan tyttöjä kouluunsa koska islam ei muka salli naisten kouluttautumista (käsittääkseni islamissa ei ole semmoista sääntöä että se olisi kielletty).

Idiotismi taitaakin olla maailman suosituin uskonto ja sen suojiin asettuu paljon uskovaisia täysin viralliseksi katsomastaan uskontokunnasta riippumatta.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 28.10.2016, 08:17:45
nämä numerot perustuvat ilmoitettuihin tapauksiin, eivät syytöksiin saatika tuomioihin päätyviin.
Ajoittain käy kyllä mielessä, että selkeämpää olisi pitäytyä käsittelemään raiskauksia pahoinpitelyinä. Kaikissa pahoinpitelyissä loukataan ruumiillista koskemattomuutta. Sama ongelma siinäkin pysyy, että ilmoittamiselle on kynnystä tarpeessa näyttöön ja käräjöinnin vaikutuksessa ihmissuhteisiin. Vielä enemmän näytöllä on merkitystä johtaako ilmoituskaan tuomioon. Törkeämmät tapaukset tulevat varmemmin tuomituiksi.

Raiskausketjun alussa (http://jatkumo.net/index.php?topic_page=190.0) käsittelin jonkin verran raiskausten käsittelytapaa foorumilla. Nyt femakkojen  miehiä yleisesti syyllistävyys on kuihtunut marginaaliin ja voimakkaana esiintyy tietyn kymmenkertaisesti raiskaavan maahanmuuttajaryhmän esillä pito. Aihetta ei haluta käsitellä asiallisesti ongelmien erittelemiseksi vaan tässä enemmänkin kuin muissa aiheissa korostuu tunteiden tuuletus ja vastakkainasettelun harjoitus.

Lainaus
Viimeksi kun Optulaa tarkasteltiin, todettiin kaksi asiaa: 1. "ulkomaalainen" määritelmä oli tilastoissa sangen tulkinnanvarainen, sillä se sisälsi myös ulkomaista Suomessa vierailevat 2: yksi ryhmä korostui kuitenkin ja se oli virolaiset.
Ulkomaalaisen määritelmä ei ole lainkaan tulkinnanvarainen, ei ollut silloinkaan kun Optula oli vielä olemassa. Mutta eri tarkasteluja tehdään eri perusteilla. Useimmin ulkomaalaisuustarkastelu perustuu pelkästään kansalaisuuteen. Maahanmuuttajista kolmannes on jo Suomen kansalaisia, joten osa maahanmuuttajista ja maahanmuuttajataustaisista on silloin suomalaisten luvuissa. Kokonaiskuvan selkeyttämiseksi olisi toki hyvä erottaa Suomessa asuvat  tilapäisesti oleskelevista kuten matkailijoista, turvapaikanhakijoista, keikkatyöläisistä ja rikosjoukkioista. Tilapäisesti oleskelevien rikollisuutta Suomessa Optula aikanaan selvitti ja on tässä ketjussa (sen jossain aikaisemmassa osassa, kiitos hibiscukselle raportin esiin nostosta) käsitelty. Senkin uhalla että eräät eivät siitä pidä, todettakoon rikollisuuden olevan suurta islamilaisista maista tulleiden keskuudessa. Kävijöiden sosiaalisen aseman, iän ja sukupuolen jakauma joltain osin selittää rikollisuuden eroa, muttei muuta tilannetta.

Mitenköhän virolaiset korostuvat? Vähemmän kuin suurin ulkomaalaisryhmä venäläiset he hakevat Suomen kansalaisuutta ja vähemmän asettuvat Suomeen pysyvästi asumaan. Myös venäläisten tilapäisiä Suomessa käyntejä on paljon enemmän kuin virolaisten, mutta tilapäisoleskeluvuorokausia suunnilleen saman verran. Puolet Suomessa työskentelevistä täällä kirjoilla olemattomista ulkomaalaista on virolaisia, ehkä 50000.  Ulkomaalaisia matkailijoita vierailee Suomessa miljoonia vuodessa.

Ilman asuinpaikkaa Suomessa ulkomaalaisten osuus rikoksista 2009-2012 oli neljä prosenttia, raiskausrikoksissa kuusi prosenttia. Yli 20% oli Suomessa asumattomien ulkomaalaisten tekemiä seuraavissa rikosryhmissä: Veropetos, törkeä varkaus, salakuljetus, törkeä maksuvälinepetos. Lyhytaikaisesti maassa oleskelevat tekivät 1,5 kertaisesti rikoksia vakinaiseen väestöön nähden oleskeluvuorokautta kohden. Varkausrikoksia nelinkertaisen määrän ja seksuaalirikoksia kaksinkertaisen määrän.

Suomessa asuvien venäläisten ja virolaisten rikollisuus on vakinaisen väestön tasoa. Esimerkiksi raiskausrikoksissa afrikkalaisilla on 18-kertainen rikollisuus virolaisiin vierailijoihin verraten oleskelupäivää kohden laskettuna. Virolaisten vierailijoiden raiskaavuus on alhaisempi kuin vierailijoilla keskimäärin ja 2,6-kertainen verrattuna Suomessa asuviin virolaisiin verraten joka taas on hiukan Suomessa asuvan väestön kokonaisraiskaavuutta alhaisempi. Raiskaavuus siis poliisin tietoon tulleina tapauksina oleskelupäivää kohden. Raiskaavuudeltaan yli kävijöiden keskiarvon olivat 2009-2012 afrikkalaiset yhteensä (15 kertaa kävijöiden keskiarvo, 2,3 tapausta 100000 oleskeluvuorokautta kohden vuodessa), eteläamerikkalaiset yhteensä (4,6 kert), romanialaiset (3,5 kert)  ja aasialaiset yhteensä (2,3 kert). Sittemmin tilanne on aasialaisten osalta muuttunut lähi-idän turvapaikanhakijavyöryn myötä.

Onhan tämä tutkimukseen nojaava kuva tässäkin ketjussa aikaisemminkin esitetty toistuvasti mutta aina intetään muuta ilman näyttöä, toiveajattelun pohjalta.

Mutta toki, tuomitaan aiheesta suomalaisiakin - edelläkin juuri käsitelty kahta kahdeksan vuoden tuomiota.

[lisätty joitain numerotietoja raportista OPTL Verkkokatsauksia 38/2014 Lehti & al: Ulkomaalaisten rikollisuus Suomessa
vuosina 2009–2012, joka käsittelee ulkomailla asuvien henkilöiden Suomessa tekemiä rikoksia]
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Xantippa - pe 28.10.2016, 09:41:51
Mutta onhan se aika jännää että kun islam on olevinaan niin pontevaa poikaa shariansa kanssa että määrää ihmisen elämästä kaiken, niin mikseivät sitten saa Afrikan mustia heimoja sen verran kuriin että nämä lopettaisivat sen poppaukkojen kuuntelemisen.

Tiedämmekö me muuten, että tämä musta heimolainen on muslimi? Nimittäin Afrikassa poppamiehiä kuuntelevat myös kristityt, ja ymmärtääkseni esim. Haitilla, missä poppamieskulttuuri kukoistaa ja voodoo vilistää, ei islamilla ole mitään erityistä sijaa. Ellen väärin muista, voodoo ainakin jossakin vaiheessa oli ihan tunnustettu uskonto siellä.

Eli kyse on poppamieskulttuurista/uskonnosta, ei mistään islamin oheistuotteesta. Olettaisin jopa, että islam, kuten kristinusko, suhtautuu karsaasti erilaisiin kilpaileviin, alkuperäisuskontojen poppamiehiin.

T: Xante
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Chill Out - pe 28.10.2016, 09:53:17
Mutta onhan se aika jännää että kun islam on olevinaan niin pontevaa poikaa shariansa kanssa että määrää ihmisen elämästä kaiken, niin mikseivät sitten saa Afrikan mustia heimoja sen verran kuriin että nämä lopettaisivat sen poppaukkojen kuuntelemisen.

Tiedämmekö me muuten, että tämä musta heimolainen on muslimi? Nimittäin Afrikassa poppamiehiä kuuntelevat myös kristityt, ja ymmärtääkseni esim. Haitilla, missä poppamieskulttuuri kukoistaa ja voodoo vilistää, ei islamilla ole mitään erityistä sijaa. Ellen väärin muista, voodoo ainakin jossakin vaiheessa oli ihan tunnustettu uskonto siellä.

Eli kyse on poppamieskulttuurista/uskonnosta, ei mistään islamin oheistuotteesta. Olettaisin jopa, että islam, kuten kristinusko, suhtautuu karsaasti erilaisiin kilpaileviin, alkuperäisuskontojen poppamiehiin.

T: Xante

Insesti-isä oli kristitty. Hän muun ohessa kertoi, ettei kristittynä voinut tappaa tytärtään, kuten poppamies aluksi ehdotti.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: urogallus - pe 28.10.2016, 12:39:33
Tiedämmekö me muuten, että tämä musta heimolainen on muslimi? Nimittäin Afrikassa poppamiehiä kuuntelevat myös kristityt, ja ymmärtääkseni esim. Haitilla, missä poppamieskulttuuri kukoistaa ja voodoo vilistää, ei islamilla ole mitään erityistä sijaa. Ellen väärin muista, voodoo ainakin jossakin vaiheessa oli ihan tunnustettu uskonto siellä.

Eli kyse on poppamieskulttuurista/uskonnosta, ei mistään islamin oheistuotteesta. Olettaisin jopa, että islam, kuten kristinusko, suhtautuu karsaasti erilaisiin kilpaileviin, alkuperäisuskontojen poppamiehiin.


Haitista olen kuullut sanonnan, että kansa kuuluu 80% katoliseen kirkkoon ja 100% voodoohon.

Mutta ei mitään ongelmaa: tiukka maahanmuuttopolitiikka koskisi sekä muslimeja että kristittyjä. Nykyistä tiukempi maahanmuuttopolitiikka pitäisi myös katolisen kirkon kasvun kurissa, sillä ainakin puolet sen jäsenistä (n. 10 000 kaikkiaan) on ulkomaalaistaustaisia. Tämä huomautus vain sen takia, kun paavi ja nunnan kaavut niin joitakuita huolettavat.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Hartsi - pe 28.10.2016, 12:57:26
Mutta onhan se aika jännää että kun islam on olevinaan niin pontevaa poikaa shariansa kanssa että määrää ihmisen elämästä kaiken, niin mikseivät sitten saa Afrikan mustia heimoja sen verran kuriin että nämä lopettaisivat sen poppaukkojen kuuntelemisen.

Tiedämmekö me muuten, että tämä musta heimolainen on muslimi? Nimittäin Afrikassa poppamiehiä kuuntelevat myös kristityt, ja ymmärtääkseni esim. Haitilla, missä poppamieskulttuuri kukoistaa ja voodoo vilistää, ei islamilla ole mitään erityistä sijaa. Ellen väärin muista, voodoo ainakin jossakin vaiheessa oli ihan tunnustettu uskonto siellä.

Eli kyse on poppamieskulttuurista/uskonnosta, ei mistään islamin oheistuotteesta. Olettaisin jopa, että islam, kuten kristinusko, suhtautuu karsaasti erilaisiin kilpaileviin, alkuperäisuskontojen poppamiehiin.

T: Xante

Insesti-isä oli kristitty. Hän muun ohessa kertoi, ettei kristittynä voinut tappaa tytärtään, kuten poppamies aluksi ehdotti.

Poppamies oli tietysti myös kristitty ja kristilliset arvot omaava lämminhenkinen kappalainen.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Hartsi - pe 28.10.2016, 13:01:20
-Melontaopettaja tuomittiin ehdottomaan vankeuteen törkeästä raiskauksesta Helsingissä.

Melontaopettaja Christian Sandoval Guerrero sai reilusti yli kolme vuotta ehdotonta vankeutta.
Oikeus katsoi raiskauksen törkeäksi muun muassa teon väkivaltaisuuden takia.
Melontaopettaja tuomittiin ehdottomaan vankeuteen törkeästä raiskauksesta Helsingissä.

........

MrKAT, eiköhän tuo ole sinunkin mielestäsi ilmiselvästi Perussuomalaisen tekemä rikos.

Missään tappauksessa ei tämä ole SDP:läisen tekemä, niin kuin tuo edellinen, Oulun kauhutarina ?

Onko tilastoissasi tilaa johdattaa tämäkin aktiviteettti sinne persujen laariin ?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: socrates - pe 28.10.2016, 13:11:11
-Melontaopettaja tuomittiin ehdottomaan vankeuteen törkeästä raiskauksesta Helsingissä.

Melontaopettaja Christian Sandoval Guerrero sai reilusti yli kolme vuotta ehdotonta vankeutta.
Oikeus katsoi raiskauksen törkeäksi muun muassa teon väkivaltaisuuden takia.
Melontaopettaja tuomittiin ehdottomaan vankeuteen törkeästä raiskauksesta Helsingissä.

........

MrKAT, eiköhän tuo ole sinunkin mielestäsi ilmiselvästi Perussuomalaisen tekemä rikos.

Missään tappauksessa ei tämä ole SDP:läisen tekemä, niin kuin tuo edellinen, Oulun kauhutarina ?

Onko tilastoissasi tilaa johdattaa tämäkin aktiviteettti sinne persujen laariin ?

Tunnen hyvin yhden melontaopettajan, muttei ole sama tyyppi. Tosin törmäsin kerran kapakassa kahteen naiseen, jotka kertoivat tämänkin melontaopettajan jotain vihjailleen lähemmästä tuttavuudesta.

Näistähän voi kehitellä vaikka kuinka paljon hyviä melavitsejä.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Hartsi - pe 28.10.2016, 13:28:15
-Melontaopettaja tuomittiin ehdottomaan vankeuteen törkeästä raiskauksesta Helsingissä.

Melontaopettaja Christian Sandoval Guerrero sai reilusti yli kolme vuotta ehdotonta vankeutta.
Oikeus katsoi raiskauksen törkeäksi muun muassa teon väkivaltaisuuden takia.
Melontaopettaja tuomittiin ehdottomaan vankeuteen törkeästä raiskauksesta Helsingissä.
........

MrKAT, eiköhän tuo ole sinunkin mielestäsi ilmiselvästi Perussuomalaisen tekemä rikos.
Missään tappauksessa ei tämä ole SDP:läisen tekemä, niin kuin tuo edellinen, Oulun kauhutarina ?
Onko tilastoissasi tilaa johdattaa tämäkin aktiviteettti sinne persujen laariin ?
Tunnen hyvin yhden melontaopettajan, muttei ole sama tyyppi. Tosin törmäsin kerran kapakassa kahteen naiseen, jotka kertoivat tämänkin melontaopettajan jotain vihjailleen lähemmästä tuttavuudesta.
Näistähän voi kehitellä vaikka kuinka paljon hyviä melavitsejä.

Minä törmäsin kapakissa yhteen naispuoliseen melontaopettajaan, joka yritti meloa satamaani. Onneksi pasaatituuli johdatti hänen veneensä aivan muualle.

Lähdin tuota pikaa toiseen kapakkiin, jossa tapasin toisen melontaopettajan.

Tämäkin oli naispuolinen. Meloimme samalla kanootilla jonkin aikaa, kunnes vastaan tullessa ristiaallokossa tämä edessäni istuva huivipäinen melontaopettaja sai meritaudin, poistui läheisellä laiturilla yhteen kapakkiin ja jäi sille tiellensä ???

Itse  jatkoin yllättävää matkaani erääseen kapakkiin. Siellä tapasin taas naispuolisen melontaopettajan.......
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 28.10.2016, 14:28:50
Insesti-isä oli kristitty. Hän muun ohessa kertoi, ettei kristittynä voinut tappaa tytärtään, kuten poppamies aluksi ehdotti.
Norsunluurannikon uskonnollinen kuva suunnilleen: 40% muslimeja, 30% kristittyjä, 15% luonnonuskontoja ja 15% ei kirjaudu mihinkään uskontoon. Burkinafasolaisen poppamiehen konsteilla rikastumaan pyrkiminen ei ole erityisen kristillistä kulttuuria vaikka on asunut pitkään vuotta Suomessa - viime vuodet tosin kristillisessä Norjassa. Tuo  insesti-isän tarina kuulostaa riittävän uskottavalta mutta luotettavuudeltaan taustakulttuurin tasoiselta. Minusta kristinuskoa ei ole oikein tuomita tuon kristityn kuuden vuoden insestin perusteella (muuten kyllä). Tässähän tyttären lisäksi vaimo joutui turvautumaan psyykkiseen hoitoon.

Ehkä pitäisi ajatella niin päin, että kehittymättömässä kulttuurissa on maaperää islamin kaltaiselle uskonnolle. Kunnon arabimuslimit eivät vähääkään arvosta Afrikan muslimeita. Koraanihan on Allahilla arabiaksi kirjoitettuna, ja vain se on tosimuslimille totta.

Asia joka tässä tapauksessa ansaitsee erityistä pohdintaa, on monikulttuurinen suvaitsevaisuus vieraiden maiden tapoja kohtaan, kun ne useinkin ovat räikeästi ristiriidassa täkäläisten arvojen kanssa. Tuskin voi kuvitella asenteita maahanmuuttoa vastaan kasvattavampia tapauksia kuin tämä. Lautamieskin vielä, oikeudenvalvoja. Esimerkillisenä maahanmuuttajayrittäjänä kunnallisvaaliehdokkaaksikin pyydetty. Suhteessa taustaansa länsimaalaisuuteen kehittynyt.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Xantippa - pe 28.10.2016, 14:37:17

Asia joka tässä tapauksessa ansaitsee erityistä pohdintaa, on monikulttuurinen suvaitsevaisuus vieraiden maiden tapoja kohtaan, kun ne useinkin ovat räikeästi ristiriidassa täkäläisten arvojen kanssa. Tuskin voi kuvitella asenteita maahanmuuttoa vastaan kasvattavampia tapauksia kuin tämä. Lautamieskin vielä, oikeudenvalvoja. Esimerkillisenä maahanmuuttajayrittäjänä kunnallisvaaliehdokkaaksikin pyydetty. Suhteessa taustaansa länsimaalaisuuteen kehittynyt.

No mutta kun tässä oli kuitenkin kyseessä juuri sellainen maahanmuuttaja, joita kulttuurisyistä tänne kuulemma - ainakin jos uskomme tämän foorumin kirjoittajia, ja mehän uskomme - me tänne haluamme: kristitty, ei mikään ählämimuslimi. Nimenomaanhan islam kuulemma on se, minkä vuoksi maahanmuuttajat eivät sopeudu Suomeen.

Maassa on tapana pyytää kunnallisvaaliehdokkaiksi kristittyjä, esimerkillisiä yrittäjiä.

T: Xante
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - pe 28.10.2016, 14:39:05
Mutta onhan se aika jännää että kun islam on olevinaan niin pontevaa poikaa shariansa kanssa että määrää ihmisen elämästä kaiken, niin mikseivät sitten saa Afrikan mustia heimoja sen verran kuriin että nämä lopettaisivat sen poppaukkojen kuuntelemisen.

Tiedämmekö me muuten, että tämä musta heimolainen on muslimi? Nimittäin Afrikassa poppamiehiä kuuntelevat myös kristityt, ja ymmärtääkseni esim. Haitilla, missä poppamieskulttuuri kukoistaa ja voodoo vilistää, ei islamilla ole mitään erityistä sijaa. Ellen väärin muista, voodoo ainakin jossakin vaiheessa oli ihan tunnustettu uskonto siellä.

Eli kyse on poppamieskulttuurista/uskonnosta, ei mistään islamin oheistuotteesta. Olettaisin jopa, että islam, kuten kristinusko, suhtautuu karsaasti erilaisiin kilpaileviin, alkuperäisuskontojen poppamiehiin.

T: Xante

Islam tai k-uskonto - olettaisi että kussakin maassa missä jompikumpi on valtauskontona on kyseinen uskonto saanut ihmisiltä luulot pois. Itse lueskelin nuorempana siitä millainen jyrä k-uskonto vuosisatoja oli, ja sittemmin netissä on kamaa riittänyt eksämppeleinä siitä millainen nujertaja on puolestaan islam. Jos kumpikin uskonto onnistuu rääkkäämään ja alistamaan ihmisiä, niin se minua kiinnostaa että minkä hemmetin takia ne eivät onnistu nujertamaan mitään haitallista ei-kristillistä/ei-islamilaista niin perin juurin että niistä olisi oikeasti jotain hyötyä?

Onko se niin että kun kysymys on lapsista ja naisista, niin oli uskonto mikä hyvänsä, nämä aina jätetään oman onnensa nojaan?

Miksi naisia ja naispuolisia ihmisiä vihataan ja sorretaan?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - pe 28.10.2016, 14:43:05
Miksi ylipäätään yksikään ulkomaalainen mies viitsii vaivautua raiskaamaan Suomessa/Skandinaviassa? Rööriä irtoaisi takuulla muutenkin. Yksikin päivä oli bussipysäkillä pari jossa mies oli jostain mistä lie, puhui jo joltisenkinlaista suomea, ja nainen Suomesta. Pikkulapsi oli mukana, ehkä jo yhteinen? Pariskunta oli suurinpiirtein huulistaan toisiinsa kiinni liimattuna, joten kyllä ulkomaalainen mies Suomesta aina naisen ja hyvin tod.näk. perheenkin saa. Aika rumatkin ukot ovat saaneet, joten miksi raiskata?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 28.10.2016, 14:46:05
Xante on oikeassa, henkilön kristinuskokaan ei muslimitasoisessa kulttuurissa ole tae sopivuudesta kristinuskoisen kulttuurin maahan. Kohtuuttomia ristiriitoja ja jännitteitä syntyy. Mitä neuvoisimme sosiaalitantoille Suomessa?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Safiiri - pe 28.10.2016, 14:48:02
Miksi ylipäätään yksikään ulkomaalainen mies viitsii vaivautua raiskaamaan Suomessa/Skandinaviassa? Rööriä irtoaisi takuulla muutenkin. Yksikin päivä oli bussipysäkillä pari jossa mies oli jostain mistä lie, puhui jo joltisenkinlaista suomea, ja nainen Suomesta. Pikkulapsi oli mukana, ehkä jo yhteinen? Pariskunta oli suurinpiirtein huulistaan toisiinsa kiinni liimattuna, joten kyllä ulkomaalainen mies Suomesta aina naisen ja hyvin tod.näk. perheenkin saa. Aika rumatkin ukot ovat saaneet, joten miksi raiskata?

Koska raiskaaminen ei oikeesti ole seksuaalisen tarpeen tyydyttämistä, vaan vallankäyttöä ja väkivaltaa. Pedofiileilla on löydetty aivoista eroja normaaleihin verrattuna. Ne ei vaan oo ihan samanlaisia kuin muut.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: socrates - pe 28.10.2016, 14:56:03
Miksi ylipäätään yksikään ulkomaalainen mies viitsii vaivautua raiskaamaan Suomessa/Skandinaviassa? Rööriä irtoaisi takuulla muutenkin. Yksikin päivä oli bussipysäkillä pari jossa mies oli jostain mistä lie, puhui jo joltisenkinlaista suomea, ja nainen Suomesta. Pikkulapsi oli mukana, ehkä jo yhteinen? Pariskunta oli suurinpiirtein huulistaan toisiinsa kiinni liimattuna, joten kyllä ulkomaalainen mies Suomesta aina naisen ja hyvin tod.näk. perheenkin saa. Aika rumatkin ukot ovat saaneet, joten miksi raiskata?

Itse ole jotenkin siinä käsityksessä, että ainakin kovin eksoottisista maista saapuneet miehet eivät nauti kovin laajaa suosiota suomalaisnaisten keskuudessa ellei heillä sitten ole jotain erityisosaamista.

Kävin 90-luvulla jonkin verran yöelämässä ja siellä törmäsin usein mustien miesten toivottomuuteen iskeä naisia. Yksi ongelma oli heikko kielitaito, toinen ehkä tautien pelko ja yllättävän moni nainen suhtautuu loppupeleissä kielteisesti erirotuisiin miehiin, vaikka toisella äärilaidalla onkin joitain heidän peräänsä kuolaavia.

Mitä olen sekapariskuntia tuntenut, niin aika usein mamulla on ruma suomalaisnainen.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - pe 28.10.2016, 15:06:38
Katselen tietysti asiaa masennuksen ja apatian läpi, joten on helppo kysyä: miksi nähdä jumalattomasti vaivaa pelkän valtatripin takia? Voisihan sitä mennä vaikka heittämään tikkaa ja olla olevinaan jos sattuu saamaan pari tikkaa napakymppiin. Onnistumisen kokemuksia ja minäpä olen MIES -kokemuksia on monenlaisia. Ihmisen nujertaminen on kumminkin aikamoinen urakka ja ehkä vaarallistakin. Mistä sen tietää mitä paskaa sattuu saamaan päin näköä kun mikäli nainen pääsee kiinni kemikaalipulloihinsa joita hänelle kumminkin on väskyssä mukanaan? Ja tuskinpa siellä vankilassakaan välttämättä järin ratkiriemukasta on ulkomaalaisille, jos sattuu sinne asti päätymään.

Väkisinkin tulee mieleen että pohjimmaisin syy raiskata on se että älykkyysosamäärä ei ole kovin kaksinen. Tai jos on, niin sitten saa kiksit mahdollisimman vaarallisen riistan peittoamisesta. Ihmisille vaarallisin olento on toinen ihminen.

Vai olisikohan se niin että jos on kyse esmes afrikkalaisesta, niin hänen kotimaassaan hän on tottunut siihen että naiset ovat helppoja uhreja. Aika ujon oloisia ja huonon itsetunnon omaavia afrikkalaiset naiset vaikuttavat usein olevan. Siksi eivät pysty vastustamaankaan esmes sitä että heimo heittää pellolle kun on raiskattu pilalle tai "pilalle" (stigma henkinen tahi fyysinen, riippuen raiskaukseen liittyvistä seikoista).

***

Itsehän en tosiaan kyllä ulkomaalaisista miehistä innostu ja suurimpana syynä juurikin taudit, plus se että haluan puhua ja kuulla ymmärrettävää kieltä.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Xantippa - pe 28.10.2016, 15:08:03
Xante on oikeassa, henkilön kristinuskokaan ei muslimitasoisessa kulttuurissa ole tae sopivuudesta kristinuskoisen kulttuurin maahan. Kohtuuttomia ristiriitoja ja jännitteitä syntyy. Mitä neuvoisimme sosiaalitantoille Suomessa?

Nyt en tainnut ihan ymmärtää, selvittäisitkö, mikä on muslimitasoinen kulttuuri ja missä sellainen on?

T: Xante
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 28.10.2016, 15:14:47
^Xante
Ymmärsit kyllä, puhuimme Norsunluurannikolta tulleesta kristitystä.
tänne haluamme: kristitty, ei mikään ählämimuslimi. Nimenomaanhan islam kuulemma on se, minkä vuoksi maahanmuuttajat eivät sopeudu Suomeen.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Hartsi - pe 28.10.2016, 15:15:56
Aika rumatkin ukot ovat saaneet, joten miksi raiskata?

Norma on myös oikeassa, miksi ruma ukko raiskaa, vieläpä omia lapsiaan ?

Itse lisään tähän vielä, että joku on vialla Oulussa, ainakin oikeusistuimen puolella.

Eikö ollenkaan ihmetellä ihmisten taustoja ennenkuin pääsevät tuomitsemaan muita ?

Joitain ihmisiä tuollainen alkaa etoamaan, ei minua, näämmä kaikki on Suomessa mahdollista, kun suvaitset kaikkea ?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: socrates - pe 28.10.2016, 15:18:34
Katselen tietysti asiaa masennuksen ja apatian läpi, joten on helppo kysyä: miksi nähdä jumalattomasti vaivaa pelkän valtatripin takia? Voisihan sitä mennä vaikka heittämään tikkaa ja olla olevinaan jos sattuu saamaan pari tikkaa napakymppiin. Onnistumisen kokemuksia ja minäpä olen MIES -kokemuksia on monenlaisia. Ihmisen nujertaminen on kumminkin aikamoinen urakka ja ehkä vaarallistakin. Mistä sen tietää mitä paskaa sattuu saamaan päin näköä kun mikäli nainen pääsee kiinni kemikaalipulloihinsa joita hänelle kumminkin on väskyssä mukanaan? Ja tuskinpa siellä vankilassakaan välttämättä järin ratkiriemukasta on ulkomaalaisille, jos sattuu sinne asti päätymään.

Väkisinkin tulee mieleen että pohjimmaisin syy raiskata on se että älykkyysosamäärä ei ole kovin kaksinen. Tai jos on, niin sitten saa kiksit mahdollisimman vaarallisen riistan peittoamisesta. Ihmisille vaarallisin olento on toinen ihminen.

Vai olisikohan se niin että jos on kyse esmes afrikkalaisesta, niin hänen kotimaassaan hän on tottunut siihen että naiset ovat helppoja uhreja. Aika ujon oloisia ja huonon itsetunnon omaavia afrikkalaiset naiset vaikuttavat usein olevan. Siksi eivät pysty vastustamaankaan esmes sitä että heimo heittää pellolle kun on raiskattu pilalle tai "pilalle" (stigma henkinen tahi fyysinen, riippuen raiskaukseen liittyvistä seikoista).

***

Itsehän en tosiaan kyllä ulkomaalaisista miehistä innostu ja suurimpana syynä juurikin taudit, plus se että haluan puhua ja kuulla ymmärrettävää kieltä.

Seksin saamiseen raiskaus on todella kehno tapa, ehkä pari- kolme kertaa voi mennä ennen kuin jää kiinni ja moni jo heti ensimmäisellä kerralla.

Maksulliset tekevät lovea lompakkoon, mutta raiskaamisesta seuraavat tuomiot ja korvausvaatimukset paljon isomman loven muista haitoista puhumattakaan.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Hartsi - pe 28.10.2016, 15:19:40
..........Itsehän en tosiaan kyllä ulkomaalaisista miehistä innostu ja suurimpana syynä juurikin taudit, plus se että haluan puhua ja kuulla ymmärrettävää kieltä.

Hyvä, kun olet rehellinen ja ymmärrät arvostaa sitä kultaista ja rehellistä suomalaista perusnössöä.

Tosiaan, siltä ei juurikaan HIV:iä saa itseensä, eikä joudu hakattavaksi kyökkipiiaksi.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Hartsi - pe 28.10.2016, 15:27:56
..................
Koska raiskaaminen ei oikeesti ole seksuaalisen tarpeen tyydyttämistä, vaan vallankäyttöä ja väkivaltaa. Pedofiileilla on löydetty aivoista eroja normaaleihin verrattuna. Ne ei vaan oo ihan samanlaisia kuin muut.

Tämän Oulun pedofiilin aivot olisi ilmeisesti "Suuri Aarre" tämän tyyppisten aivojen tutkijoiden kohteena.

Jos mies vähänkin katuu tekojaan, niin testamenttaa aivonsa Pedofilian tutkimukseen ???
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Renttu - pe 28.10.2016, 15:29:31
"Oman elämän nousukausi". (https://i.redd.it/0t5b9h4sk4ux.png)

Suomessa maksimituomio tämmöisistä teoista on kymmenen vuotta. Ajattelin minäkin eilen, että mitä Suomessa oikein pitää tehdä, kun Oulun tapaus ei ns. täyttänyt kriteerejä.

Mielestäni Suomessa on kyllä erittäin hyvä lainsäädäntö joissa kovatkin tuomiot ovat mahdollisia, mutta lain soveltaminen ei välttämättä aina vastaa kansalaisten oikeustajua. Tässä tapauksessa tuomio sentään tuli skaalan ankarimmasta päästä.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Xantippa - pe 28.10.2016, 15:32:55
^Xante
Ymmärsit kyllä, puhuimme Norsunluurannikolta tulleesta kristitystä.
tänne haluamme: kristitty, ei mikään ählämimuslimi. Nimenomaanhan islam kuulemma on se, minkä vuoksi maahanmuuttajat eivät sopeudu Suomeen.

No en tosiaankaan ymmärtänyt. En ole myös perehtynyt raiskauksiin ja niiden tekijöihin ihan samalla syvyydellä kuin sinä. Minkä lisäksi kohtaisin ensimmäistä kertaa elämässäni käsitteen "muslimitasoinen kulttuuri".

T: Xante
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Hartsi - pe 28.10.2016, 15:42:37
"Oman elämän nousukausi". (https://i.redd.it/0t5b9h4sk4ux.png)

Suomessa maksimituomio tämmöisistä teoista on kymmenen vuotta. Ajattelin minäkin eilen, että mitä Suomessa oikein pitää tehdä, kun Oulun tapaus ei ns. täyttänyt kriteerejä.

Mielestäni Suomessa on kyllä erittäin hyvä lainsäädäntö joissa kovatkin tuomiot ovat mahdollisia, mutta lain soveltaminen ei välttämättä aina vastaa kansalaisten oikeustajua. Tässä tapauksessa tuomio sentään tuli skaalan ankarimmasta päästä.

Maahantulijaa pitää aina kohteliaisuussyistä käsitellä hieman hellävaraisemmin,kuin paikallista.

Usein siksi, että eivät tiedä, mitä tekevät ??

Tässäkin oli mukana Poppamies ja Rikastumiseen Pyrkimys lieventävinä asianhaaroina. Kokonaisuus nyt meni näin, en silti usko, että "Lautamies-Status" olisi ollut myös lieventävä asianhaara.

Se nyt vielä olisi puuttunut ???
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Xantippa - pe 28.10.2016, 15:50:22

Tässäkin oli mukana Poppamies ja Rikastumiseen Pyrkimys lieventävinä asianhaaroina. Kokonaisuus nyt meni näin, en silti usko, että "Lautamies-Status" olisi ollut myös lieventävä asianhaara.

Se nyt vielä olisi puuttunut ???

Joo tämä toimiikin vain kantasuomalaisille. Siis siten, että raiskaustuomio pienenee hovissa, kun raiskaajalla havaitaan olevan jatkuva työsuhde.

T: Xante
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Hartsi - pe 28.10.2016, 19:11:05

Tässäkin oli mukana Poppamies ja Rikastumiseen Pyrkimys lieventävinä asianhaaroina. Kokonaisuus nyt meni näin, en silti usko, että "Lautamies-Status" olisi ollut myös lieventävä asianhaara.

Se nyt vielä olisi puuttunut ???

Joo tämä toimiikin vain kantasuomalaisille. Siis siten, että raiskaustuomio pienenee hovissa, kun raiskaajalla havaitaan olevan jatkuva työsuhde.

T: Xante

Omasta mielestäni kantasuomalaisille kuuluu antaa samanlainen tuomio rikosoikeudessa, kuin muillekin, siis ulkomaalaisille, ja vaikka vain täällä silloin tällöin piipahteleville varasteleville  Baltian maiden pikkuisille rikollisryhmittymille, kuin Suomessa rikokseen syyllistyneille kantasuomalaisille..

Mielestäni ja oman oikeudentajuni mukaan, näin pitäisi menetellä. Oletko Xante samaa mieltä ?

Täällä Länsirannikolla Baltian maiden porukoiden suorittamat omaisuusrikokset ovat lisääntyneet huomattavasti suhteessa kantasuomalaisten tekemiin.

 Mistähän tämäkin asia johtuu ?

http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Crime_statistics/fi#Rikostilastot

Jos on aikaa, niin kannattaa selata, tuolta löytyy jos mitäkin tietoa.

Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 28.10.2016, 19:27:06
Tässäkin oli mukana Poppamies ja Rikastumiseen Pyrkimys lieventävinä asianhaaroina. Kokonaisuus nyt meni näin, en silti usko, että "Lautamies-Status" olisi ollut myös lieventävä asianhaara.

Se nyt vielä olisi puuttunut ???
Suomalaisittain kova tuomio. Istunee vankilassa 3-4 vuotta ja tokko jää Suomeen. Joku oikeusprofessori arvioi, että hieman on voinut painaa tuomiota alaspäin, että viranomaiset eivät puuttuneet alaikäisen toistuvien aborttien ja pahoinpitelyjälkien ollessa tiedossa. Isä kävi valehtelemassa alaikäisen poikaystävän aiheuttaneen raskaudet aborttia haettaessa. Viranomaisten mahdolliset virkavirheet ovat kuitenkin jo vanhentuneet ja tämä tapahtunut ennen viranomaisohjeiden tiukentamista.

Hyväksikäytetyn tyttären tarkoittamaa huomiota viranomaistoimintaan tapaus taatusti herätti.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - pe 28.10.2016, 19:37:51
Minusta tuomio ei ollut kova. Maksimirangaistus olisi 10 v, ja jää vain kysymään mitä jäi tekemättä että olisi saanut 10 v.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - pe 28.10.2016, 19:54:40
Selvää rasismia. Pidetään rotunsa vuoksi syyntakeettomana eikä anneta kovinta mahdollista tuomiota...
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: hibiscus - pe 28.10.2016, 20:10:07
Minusta tuomio ei ollut kova. Maksimirangaistus olisi 10 v, ja jää vain kysymään mitä jäi tekemättä että olisi saanut 10 v.

Ei varmaankaan. Mita  mielta olet kantasuomalaisen 80-vuotiaan ukon tuomiosta, joka askettain raiskasi 4 alaikaista  tyttoa kasikyppisena? Ettet vain itse  olisi  ollut asialla.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - pe 28.10.2016, 20:25:18
Minusta tuomio ei ollut kova. Maksimirangaistus olisi 10 v, ja jää vain kysymään mitä jäi tekemättä että olisi saanut 10 v.

Ei varmaankaan. Mita  mielta olet kantasuomalaisen 80-vuotiaan ukon tuomiosta, joka askettain raiskasi 4 alaikaista  tyttoa kasikyppisena? Ettet vain itse  olisi  ollut asialla.

Niin, sinuahan on ennenkin epäilty tavatuksi insestistä.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - pe 28.10.2016, 20:35:14
No, hoh mitä syyttelyä edellä. Jos hyväksikäyttää lapsia niin linnaan, vaikka olisi 80-vuotias. Tuonkin ikäinen voi olla paskiainen.

Noissa asioissa "erilaisista kulttuureista tulevillekaan" ei pitäisi antaa anteeksi ihmisoikeuksien loukkaamista.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: socrates - pe 28.10.2016, 20:37:06
No, hoh mitä syyttelyä edellä. Jos hyväksikäyttää lapsia niin linnaan, vaikka olisi 80-vuotias. Tuonkin ikäinen voi olla paskiainen.

Täällä ovat kaikki hurut paskiaisia, mutta onneksi impotentteja, joten raiskailut ei onnistu.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - pe 28.10.2016, 20:44:47

Mita  mielta olet kantasuomalaisen 80-vuotiaan ukon tuomiosta, joka askettain raiskasi 4 alaikaista  tyttoa kasikyppisena?

Kun ajattelen sinua vuohiesi kanssa ei tule mieleen kuin "Vuoden vanhusteko 2016 palkinto".

VA.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Hayabusa - pe 28.10.2016, 20:48:39
Minusta tuomio ei ollut kova. Maksimirangaistus olisi 10 v, ja jää vain kysymään mitä jäi tekemättä että olisi saanut 10 v.

Eihän Suomessa saa maksimia kuin nuuskan salakuljetuksesta.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - la 29.10.2016, 12:34:17
https://www.suomenuutiset.fi/kolmas-raiskattu-ulkomaalaisen-uhri/

Ulkomaalaiset ahdistelleet lapsiakin

Koskimäen mukaan Suomessa vähän aikaa oleskelleet henkilöt ovat osaltaan vaikuttaneet ahdistelujen määrän nousuun.

– Teoista on jääty kiinni verekseltään jopa niin, että poliisipartio on nähnyt ahdistelun, Koskimäki kertoo ja lisää, että ulkomaalaisten uhreina on ollut myös lapsia.

Koskimäki toivoo, että ilmoituksia tehtäisiin matalalla kynnyksellä.

– Ilmoittakaa rikokset tuoreeltaan 112:een. Tulemme välittömästi paikalle. Ahdisteluihin puuttuminen on poliisille kiireellinen tehtävä.


Kotipaikkakunnalle viime vuonna tullut VOK alkoi kammottaa minua osittain senkin vuoksi että lähes heti kun sinne alettiin kyörätä sadoittain miehiä luin somesta että alueella olivat nämä turvikset tehneet rivoja eleitä pikkutytöille. Kun mäkätin asiasta eräällä foorumilla, se herätti kovastikin huvittuneisuutta. Samoin kuin herätti huvittuneisuutta eräässä kaupungissa järjestetyssä tiedotustilaisuudessa se että joku nainen oli ollut huolestunut paikallisen VOK:n tulosta alueelle. Hänelle oli mies tai miehet nauraneet että "ei pidä olla helppo nakki".

Sittemmin ovat suvakit antaneet ymmärtää netissä että rajakit varmaankin riemuitsevat jokaikisestä raiskauksesta ja ahdistelusta, koska pääsevät sanomaan että minähän sanoin.

Kaikki tämä on semmoista saatanan piiri pieni pyöriitä netissä jossa ketään ei oikeasti kiinnosta yksikään uhri. Tässä taannoin linkitin jonkun jutun jossa mainittiin ohimennen VOK:ssa raiskattu nuori nainen, oliko lie vapaaehtoistyöntekijä tms. Kyseinen linkki ei varsinaisesti koskenut häntä, mutta jäinkin sitten juuri sen takia ihmettelemään että eikö tuollainen uutinen pitäisi olla jo suurinpiirtein kissankokoisin kirjaimin joka lööpissä että kiittämättömät paskat raiskaavat jo nekin naiset jotka yrittävät (naiviuuttaan?) heitä auttaa?!

Jos sitä hetken ajan ajatteleekin että kaippa tässä pärjäillään ja josko ne kymmenettuhannet lähikit jotenkin saataisiin tähän maahan sopeutettua, taikka tajuavat itse häipyä, niin sitten aina paukkuu näitä raiskaus- ja ahdistelujuttuja jostain tuutista. Onko se tosiaan ihme jos miettii että pitääkö tässä sittenkin alkaa kantamaan asetta mukana. Okei, käyvät siis mieluiten lasten, vammaisten ja vanhusten kimppuun - valtatripillä oleva miehen irvikuva ilmeisesti saa parhaat kiksit kun saalis on helppo. Pitää näyttää terveeltä... Onnistuu toistaiseksi, mutta miten käynee kun vanhenee ja rapistuu. Jos sitä elää esmes kasikymppiseksikin ja raiskikset opettavat äpärilleen samat metkut ja touhut kuin joita he itse harrastavat, ja saavat kokoajan tuoretta verta lisää serkunkumminkaimojen muodossa synnyinmaastaan, niin mitä tulevaisuus tulee olemaan?

Tekoja menee kantasuomalaisten piikkiin

Poliisia on kritisoitu siitä, että se antaisi nihkeästi tietoa epäiltyjen kansallisuuksista tai turvapaikkastatuksesta.

Jotkut kokevat kokonaiskuvan vääristyvän siksi, että ulkomaalaistaustaisiin kohdistuvat rikosepäilyt kirjataan kantasuomalaisten tilastoon. Tilastoja vääristää sekin, että turvapaikanhakijan syyllistyessä kahteen rikokseen rekisteröidään vain vakavampi. Tällöin pahoinpitely rekisteröityy, mutta seksuaalinen ahdistelu ei.

Koskimäen mukaan asioista tulee kertoa mahdollisimman avoimesti ja ennen kaikkea totuudenmukaisesti.

– On tärkeää, että ilmiötasolla ja isossa kuvassa kerrotaan asioista säännöllisesti, kuten poliisi tekee julkaistessaan esimerkiksi tilastotiedotteita.


Ja jotkut varmaan iloitsisivat jos kaikki menisi kantasuomalaisten piikkiin?

Laki rajoittaa avoimuutta

Yksittäistapauksesta kertominen on kuitenkin tarkkaan säädeltyä ja ohjeistettua. Kolmisen vuotta voimassa ollut esitutkintalaki on kaventanut poliisin oikeutta tiedottaa asioista. Siksi apulaispoliisipäällikkö ymmärtää tutkinnanjohtajien ajoittain niukkaa ilmaisua.

– Esitutkintalaki kieltää leimaamisen sekä tarpeettoman vahingon ja haitan aiheuttamisen. Leimaaminen, vahinko ja haitta koskevat niin yksilöä kuin esimerkiksi jotakin kansanryhmää tai kansallisuutta, Koskimäki sanoo.


Eniten leimaamista saavat aikaiseksi rikolliset itse. Olisikin hienoa kuulla jos joku raiskiksen omaa etnistä ryhmää oleva ottaisi asiakseen laittaa raiskiksen ruotuun.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: hibiscus - la 29.10.2016, 13:07:46
https://www.suomenuutiset.fi/kolmas-raiskattu-ulkomaalaisen-uhri/

Ulkomaalaiset ahdistelleet lapsiakin

Koskimäen mukaan Suomessa vähän aikaa oleskelleet henkilöt ovat osaltaan vaikuttaneet ahdistelujen määrän nousuun.

– Teoista on jääty kiinni verekseltään jopa niin, että poliisipartio on nähnyt ahdistelun, Koskimäki kertoo ja lisää, että ulkomaalaisten uhreina on ollut myös lapsia.

Koskimäki toivoo, että ilmoituksia tehtäisiin matalalla kynnyksellä.

– Ilmoittakaa rikokset tuoreeltaan 112:een. Tulemme välittömästi paikalle. Ahdisteluihin puuttuminen on poliisille kiireellinen tehtävä.


Kotipaikkakunnalle viime vuonna tullut VOK alkoi kammottaa minua osittain senkin vuoksi että lähes heti kun sinne alettiin kyörätä sadoittain miehiä luin somesta että alueella olivat nämä turvikset tehneet rivoja eleitä pikkutytöille. Kun mäkätin asiasta eräällä foorumilla, se herätti kovastikin huvittuneisuutta. Samoin kuin herätti huvittuneisuutta eräässä kaupungissa järjestetyssä tiedotustilaisuudessa se että joku nainen oli ollut huolestunut paikallisen VOK:n tulosta alueelle. Hänelle oli mies tai miehet nauraneet että "ei pidä olla helppo nakki".

Sittemmin ovat suvakit antaneet ymmärtää netissä että rajakit varmaankin riemuitsevat jokaikisestä raiskauksesta ja ahdistelusta, koska pääsevät sanomaan että minähän sanoin.

Kaikki tämä on semmoista saatanan piiri pieni pyöriitä netissä jossa ketään ei oikeasti kiinnosta yksikään uhri. Tässä taannoin linkitin jonkun jutun jossa mainittiin ohimennen VOK:ssa raiskattu nuori nainen, oliko lie vapaaehtoistyöntekijä tms. Kyseinen linkki ei varsinaisesti koskenut häntä, mutta jäinkin sitten juuri sen takia ihmettelemään että eikö tuollainen uutinen pitäisi olla jo suurinpiirtein kissankokoisin kirjaimin joka lööpissä että kiittämättömät paskat raiskaavat jo nekin naiset jotka yrittävät (naiviuuttaan?) heitä auttaa?!

Jos sitä hetken ajan ajatteleekin että kaippa tässä pärjäillään ja josko ne kymmenettuhannet lähikit jotenkin saataisiin tähän maahan sopeutettua, taikka tajuavat itse häipyä, niin sitten aina paukkuu näitä raiskaus- ja ahdistelujuttuja jostain tuutista. Onko se tosiaan ihme jos miettii että pitääkö tässä sittenkin alkaa kantamaan asetta mukana. Okei, käyvät siis mieluiten lasten, vammaisten ja vanhusten kimppuun - valtatripillä oleva miehen irvikuva ilmeisesti saa parhaat kiksit kun saalis on helppo. Pitää näyttää terveeltä... Onnistuu toistaiseksi, mutta miten käynee kun vanhenee ja rapistuu. Jos sitä elää esmes kasikymppiseksikin ja raiskikset opettavat äpärilleen samat metkut ja touhut kuin joita he itse harrastavat, ja saavat kokoajan tuoretta verta lisää serkunkumminkaimojen muodossa synnyinmaastaan, niin mitä tulevaisuus tulee olemaan?

Tekoja menee kantasuomalaisten piikkiin

Poliisia on kritisoitu siitä, että se antaisi nihkeästi tietoa epäiltyjen kansallisuuksista tai turvapaikkastatuksesta.

Jotkut kokevat kokonaiskuvan vääristyvän siksi, että ulkomaalaistaustaisiin kohdistuvat rikosepäilyt kirjataan kantasuomalaisten tilastoon. Tilastoja vääristää sekin, että turvapaikanhakijan syyllistyessä kahteen rikokseen rekisteröidään vain vakavampi. Tällöin pahoinpitely rekisteröityy, mutta seksuaalinen ahdistelu ei.

Koskimäen mukaan asioista tulee kertoa mahdollisimman avoimesti ja ennen kaikkea totuudenmukaisesti.

– On tärkeää, että ilmiötasolla ja isossa kuvassa kerrotaan asioista säännöllisesti, kuten poliisi tekee julkaistessaan esimerkiksi tilastotiedotteita.


Ja jotkut varmaan iloitsisivat jos kaikki menisi kantasuomalaisten piikkiin?

Laki rajoittaa avoimuutta

Yksittäistapauksesta kertominen on kuitenkin tarkkaan säädeltyä ja ohjeistettua. Kolmisen vuotta voimassa ollut esitutkintalaki on kaventanut poliisin oikeutta tiedottaa asioista. Siksi apulaispoliisipäällikkö ymmärtää tutkinnanjohtajien ajoittain niukkaa ilmaisua.

– Esitutkintalaki kieltää leimaamisen sekä tarpeettoman vahingon ja haitan aiheuttamisen. Leimaaminen, vahinko ja haitta koskevat niin yksilöä kuin esimerkiksi jotakin kansanryhmää tai kansallisuutta, Koskimäki sanoo.


Eniten leimaamista saavat aikaiseksi rikolliset itse. Olisikin hienoa kuulla jos joku raiskiksen omaa etnistä ryhmää oleva ottaisi asiakseen laittaa raiskiksen ruotuun.

Älä sinä puhu leimaamisesta mitään. Leimaat kaikki VOkKlaiset ja Afrikasta tulleet raiskaajaksi tai muuten rikollisiksi. Helvetin nössö pelkuri. Hanki aseenkantolupa. kun sinun kimppuusi ulkomaalaiset ovat niin tiuhaan käyneet.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Hartsi - la 29.10.2016, 16:14:40
Raiskauksista Suomessa, niin toki tähän ketjuun sopii laittaa yhden naapurimaan, siis Ruotsin tappauksen, jotta päästään vertailemaan oikeuden erilaisia päätöksiä lähikulmillamme:

Ruotsissa tuomio laajassa pedofiliavyyhdissä: 47-vuotiaalla ainakin 114 uhria,http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016102922533073_ul.shtml

Mies tuomittiin seitsemäksi vuodeksi vankeuteen lapsiin internetissä kohdistuneesta seksuaalisesta väkivallasta.
Miehellä on ollut ainakin 114 uhria, joista suurin osa on ollut tekohetkellä 12-14-vuotiaita. Käräjäoikeus käsitteli yli 650 rikosta, joista miestä syytettiin. Teot ovat tapahtuneet vuoden 2010 ja viime vuoden kesäkuun välillä. ??

Melkoinen rikoshistoria.
.........

Onkohan muuten kellään tietoa siitä, että miten Venäjällä käsiteltäisiin tämän tyyppisiä rikoksia, mitä ja minkälaisia rangaistuksia saavat siellä näistä pedofilia-ym lapsiin kohdistuneista rikoksista ?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - la 29.10.2016, 16:33:14

Foorumilla on aloittamanasi myös ketju Raiskauksista Ruotsissa (http://jatkumo.net/index.php?topic=856.0). Taitaa Ruotsissa olla varsin erilaiset käsitteet. Ihan äkkinäisesti internetin kautta tehdystä väkivallasta puhuminen nettipedofiilin yhteydessä tuntuu vähän erikoiselle kun miellämme väkivallan fyysisenä. Pakottamista on tapahtunut ja uhreja on ollut paljon.  Raiskaukseksi tuossa ei toki nimitetty. Suomalainen termi ehkä olisi lapsen seksuaallinen hyväksikäyttö, lapsen houkutteleminen seksuaalisiin tarkoituksiin ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Renttu - la 29.10.2016, 16:33:24
Jos valtiot olisivat eläimiä, tämän päivän Ruotsi olisi kuohittu pässi.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Hartsi - la 29.10.2016, 16:52:44

Foorumilla on aloittamanasi myös ketju Raiskauksista Ruotsissa (http://jatkumo.net/index.php?topic=856.0). Taitaa Ruotsissa olla varsin erilaiset käsitteet. Ihan äkkinäisesti internetin kautta tehdystä väkivallasta puhuminen nettipedofiilin yhteydessä tuntuu vähän erikoiselle kun miellämme väkivallan fyysisenä. Pakottamista on tapahtunut ja uhreja on ollut paljon.  Raiskaukseksi tuossa ei toki nimitetty. Suomalainen termi ehkä olisi lapsen seksuaallinen hyväksikäyttö, lapsen houkutteleminen seksuaalisiin tarkoituksiin ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen.

Kiitos löydöstä Jaska.

Olen aina tiennyt, että sinulla on kokonaisuus hallinnassa.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - la 29.10.2016, 16:58:03

Eipä kestä kehua. Naapurimaan lehdet tapausta tietty laajasti käsittelevät (http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/article23463380.ab).
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Rampsi - su 30.10.2016, 20:42:48
Voimmekaiketi sanomme että plus 500 prsennttia on yulkomaalaisraikausta!!!?????!!!!
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ma 31.10.2016, 01:25:24

Ninja 1000 pörsentiä stiäi izlamilasten raskuksija.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: hibiscus - ma 31.10.2016, 09:52:27
Valkoinen niikeriukko on ollut vauhdissa: http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/449971-nain-80-vuotias-sai-11-vuotiaat-tytot-uhrikseen-varapappa-raiskasi-koulukiusattua. Sepe pitää tuomiota varmasti liian kovana. koska hän itsekin lienee raiskaajatyyppiä. Ei saa muuten pildeä.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - ma 31.10.2016, 10:42:52
Valkoinen niikeriukko on ollut vauhdissa: http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/449971-nain-80-vuotias-sai-11-vuotiaat-tytot-uhrikseen-varapappa-raiskasi-koulukiusattua. Sepe pitää tuomiota varmasti liian kovana. koska hän itsekin lienee raiskaajatyyppiä. Ei saa muuten pildeä.

Kiitos hipskusi! Että onkin herkullinen juttu!

Uutisesta:
"Käräjäoikeus tuomitsi nyt 81-vuotiaan miehen neljäksi vuodeksi vankeuteen kahdesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, neljästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja kahdesta raiskauksesta.

Hyväksikäyttöihin johtaneet teot tapahtuivat Espoossa viime vuoden lokakuussa. Tapahtumien tekoaikana mies on 80-vuotias ja lapsiuhrit 11-vuotiaita.

Mies tutustui toisen tytön äitiin puoluetoiminnan myötä.

.......Oikeus piti tapausta erityisen törkeänä, koska tuomittu oli lasten lähipiiristä ja erityisen läheinen. Lapsilla oli mieheen luottamuksellinen suhde.
.....Tekojen vahingollisuutta lisäsi oikeuden mukaan asianosaisten välinen poikkeuksellisen suuri ikäero, mikä on ollut omiaan hämmentämään uhreja."


Googlettamalla löydät käräjäoikeuden tuomion ja vastaajan nimen ja muut tiedot. Mm. sen, että "valkoinen niikriukko" onkin punainen SDP-aktiivi.

Onnea SDP:lle!

Ja terveisiä MrPussyCatille Ouluun! Heh, heh!

VA.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - ma 31.10.2016, 19:35:20
SDPkö se nykyään on se instanssi minne pedofiilit tykkäävät kokoontua. Oulun poppamiehen "uhri" eli petoisukki on näemmä ollut SDP:n listoilla:

Oulussa insestistä tuomittu Seydou Kouanda asui pitkään Suomessa ja toimi luottamustehtävissä, muun muassa Oulun käräjäoikeuden lautamiehenä eli maallikkotuomarina, useiden vuosien ajan 2000-luvulla. Hän oli myös SDP:n kunnallisvaaliehdokas vuonna 2004.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102722527374_uu.shtml
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ma 31.10.2016, 19:43:50
Valkoinen niikeriukko on ollut vauhdissa: http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/449971-nain-80-vuotias-sai-11-vuotiaat-tytot-uhrikseen-varapappa-raiskasi-koulukiusattua. Sepe pitää tuomiota varmasti liian kovana. koska hän itsekin lienee raiskaajatyyppiä. Ei saa muuten pildeä.

Sepe pitää yleensä tuon tyyppisistä rikoksista tuomioita liian lievinä.

Mielestäni myös eläimiin sekaantujien tuomioita pitää koventaa. On väärin jos ne ovat Virossa lievempiä kuin Suomessa.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Hayabusa - ma 31.10.2016, 20:02:13
SDPkö se nykyään on se instanssi minne pedofiilit tykkäävät kokoontua.

Ainakin Karkkilasta löytyy demari-pedari.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - ma 31.10.2016, 20:48:27
Mamurikollisuudesta puhutaan lähinnä siksi, että se on näkyvä osa rikollisuuttamme. Turha sitä on kiistää. Ulkkarit tekevät enemmän seksuaali- ja raiskausrikoksia. Ei mielipide, vaan fakta.

Meidän tulisi keskustella siitä, miten estettäisiin tätä ilmiötä.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: taneh - ma 31.10.2016, 20:51:41
Mamurikollisuudesta puhutaan lähinnä siksi, että se on näkyvä osa rikollisuuttamme. Turha sitä on kiistää. Ulkkarit tekevät enemmän seksuaali- ja raiskausrikoksia. Ei mielipide, vaan fakta.

Meidän tulisi keskustella siitä, miten estettäisiin tätä ilmiötä.

Auttaisko rasismi?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - ma 31.10.2016, 21:11:18

Meidän tulisi keskustella siitä, miten estettäisiin tätä ilmiötä.

Auttaisko rasismi?

Nyt kun otit asian esiin, niin ehkä kannattaisi tosiaan kokeilla..... Xanten resepti ei näytä toimivan.

VA.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - ti 01.11.2016, 00:52:16
Mitäs, jos vaan ei raiskattaisi. Ihan kulttuurista riippumatta?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Safiiri - ti 01.11.2016, 09:26:06
Mamurikollisuudesta puhutaan lähinnä siksi, että se on näkyvä osa rikollisuuttamme. Turha sitä on kiistää. Ulkkarit tekevät enemmän seksuaali- ja raiskausrikoksia. Ei mielipide, vaan fakta.

Meidän tulisi keskustella siitä, miten estettäisiin tätä ilmiötä.

Miehet tekevät enemmän seksuaali- ja raiskausrikoksia kuin naiset. Fakta. Pitäisikö siitä keskustella? Jos ei, niin miksi ei?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: taneh - ti 01.11.2016, 11:36:02
Mitäs, jos vaan ei raiskattaisi. Ihan kulttuurista riippumatta?

Nerokas ratkaisu...
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Laika - ti 01.11.2016, 11:43:05
Mamurikollisuudesta puhutaan lähinnä siksi, että se on näkyvä osa rikollisuuttamme. Turha sitä on kiistää. Ulkkarit tekevät enemmän seksuaali- ja raiskausrikoksia. Ei mielipide, vaan fakta.

Meidän tulisi keskustella siitä, miten estettäisiin tätä ilmiötä.

Miehet tekevät enemmän seksuaali- ja raiskausrikoksia kuin naiset. Fakta. Pitäisikö siitä keskustella? Jos ei, niin miksi ei?

Aiemmin haukkumani akateemiset feministit haittaavat myös sitä keskustelua sikäli, että seksuaalikäytös on sidoksissa ihmisen evoluutiopsykologiseen perustaan, joka sukupuolilla eroaa toisistaan. Tai oikeammin: on olemassa joukko akateemisia feministejä, jotka ovat traditiossaan vastustaneet biologismeja ohjelmallisesti, ja joiden siksi on vaikea osallistua akateemiseen keskusteluun sukupuolten välillä vallitsevista eroavaisuuksista, joihin raiskaus vallankäytön välineenä kuuluu.

Syyt vältellä näitä jos niin halutaan olemuksellisia syitä ovat mitä merkillimpiä, yhtä merkillisiä kuin varhaisemmat rotuun ja sukupuoleen perustuneet ennakkoluulot tieteellisinä ja hygieenisinä pidetyistä syistä. Ratio on vain käännetty nurinniskoin, niin että argumentin lajina biologisen sukupuolen täytyy olla väärä siihen aiemmin perustuneista ontologisista sekaannuksista johtuen!
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: wade - ti 01.11.2016, 11:57:00
Mitäs, jos vaan ei raiskattaisi. Ihan kulttuurista riippumatta?

Nerokas ratkaisu...
Oh! And there it was, hidden right in front of our eyes!
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - ti 01.11.2016, 21:39:28
Mamurikollisuudesta puhutaan lähinnä siksi, että se on näkyvä osa rikollisuuttamme. Turha sitä on kiistää. Ulkkarit tekevät enemmän seksuaali- ja raiskausrikoksia. Ei mielipide, vaan fakta.

Meidän tulisi keskustella siitä, miten estettäisiin tätä ilmiötä.

Miehet tekevät enemmän seksuaali- ja raiskausrikoksia kuin naiset. Fakta. Pitäisikö siitä keskustella? Jos ei, niin miksi ei?

Ergo: Kannattaako siis naisten tukea systeemiä, jossa otetaan ihmisiä kulttuureista, joissa naisten arvostus on huonompi? Viittaan Optulan tutkimukseen, joka osoitti tiettyjen (ei ainoastaan islamilaisten, vaan myös afrikkalaisten) kulttuurien edustajien syyllistyvän 10-15 -kertaisesti seksuaalirikoksiin kuin suomalaismiesten!

Keskustella pitää, sitähän itse teen koko ajan. Yhteiskunnankin tulisi keskustella asiasta!
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - ti 01.11.2016, 21:42:33
Se on muuten jännä juttu että jos miehillä on valittavanaan kaksi tapaa varmistaa lisääntymisensä ja toinen niistä on naiselle lirkuttelu ja hänen hyvänään pitämään, ja toinen runnominen, alistaminen ja raiskaus, niin miksi kaikki eivät valitse sitä myönteistä lähestymistapaa koska olettaa voisi että molempien osapuolten yhteisessä projektissa seksi on nautittavampaa kuin väkivaltaisemmassa toimenpiteessä / aktissa jossa nainen ei nauti?

Maissa joissa heitetään happoa naisten päälle milloin mistäkin naurettavasta syystä (ilmeisesti siitäkin syystä että muijapiru kulki liian muodikkaissa vaatteissa - ääliö aviopuoliso ei tajunnut että hän itsekin voisi nauttia näkemästään kun vaimo on viimeisen päälle laitettu...) varmaan rakkautta saa oikein täikamman kanssa hakea. Kuitenkin sitten taas se että on olemassa tämmöisiä sepustelmia kuin Kamasutra viittaa siihen että siitä huolimatta että suku on parittanut aviopuolisot keskenään, on ollut olemassa tahoja jotka ovat viitsineet vaivautua funtsailemaan että miten seksistä saataisiin sen verran nautinnollista että ehkäpä järjestetynkin avioliiton osapuolet oikeasti rakastaisivat toisiaan. Onhan se lapsillekin parempi ympäristö tulla maailmaan kun vanhemmat eivät halua tuhota toisiaan, vaan vaalia.

Onko kulttuureita, kansoja tai maita joissa kyky rakastaa tukahdutetaan täysin?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - ti 01.11.2016, 21:43:47
Ja vaikka järjestetyssä avioliitossa toista osapuolta pitäisi suurinpiirtein kotieläimen tai -irtaimen tapaisena hyödykkeenä, eikä siis vertaisena ja kaltaisena ihmisolentona, niin voisihan siltikin harjoittaa hyvää kohtelua. Eläimistä ja esineistäkin saa parhaan irti kun pitää niitä hyvin.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - ti 01.11.2016, 23:11:52
http://www.satakunnankansa.fi/satakunta/mies-raiskasi-kehitysvammaisen-nuoren-naisen-porin-kauppakeskuksessa/

Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1986 syntyneen Al-Tamimi Layth Shakir Khashanin kahden vuoden vankeusrangaistukseen raiskauksesta sekä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lapsen kuvan hallussapidosta.
Khashan raiskasi juuri 18 vuotta täyttäneen, lievästi kehitysvammaisen naisen Porissa marraskuussa 2015. Mies oli houkutellut naisen kauppakeskuksen vessaan ja raiskannut tämän siellä nöyryyttävällä ja kivuliaalla tavalla.

Uhri oli tutustunut Khashaniin vain paria päivää aiemmin Facebookissa, jossa he olivat sopineet tapaavansa toisensa Porin linja-autoasemalla. Kaksikko käveli linja-autoasemalta läheiseen kahvilaan ja sieltä kauppakeskukseen, jossa raiskaus tapahtui. Khashan oli saanut houkuteltua naisen kauppakeskuksen vessaan uhrin kehitysvammaa hyväksikäyttäen, sillä tytön looginen päättelykyky vastaa esikouluikäisten tasoa.

Khashan velvoitettiin korvaamaan raiskatulle tytölle 5 000 euron vahingonkorvaus, sillä tekoon liittyi käräjäoikeuden mukaan erityisen nöyryyttäviä ja erityistä kärsimystä lisääviä piirteitä.

Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi Khashanin myös lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan hallussapidosta. Khashan oli pyytänyt sosiaalisessa mediassa lokakuussa 2015 tuttavaansa lähettämään hänelle kuvan alaikäisen tytön sukupuolielimestä.

Tuttava oli lähettänyt kuvan, jossa esiintynyt tyttö on käräjäoikeuden arvion mukaan 6-vuotias. Mies oli myös keskustellut mahdollisuudesta kosketella tytön sukupuolielintä.

Khashan on valittanut tuomiostaan, joten tuomio ei ole vielä lainvoimainen.


Vuosi sitten joku kehitysvammainen nainen oli kirjoittanut nettiin blogin siitä miten turvisten kanssa pärjää kyllä. Itse kehuskeli ettei hänellä ole koskaan ollut mitään ongelmia koska hän pukeutuu peittävästi, eikä liiku myöhään illalla. Ilmeisesti hänestä oli siis täysin normaalia että Suomessa pitää olla kaikki iho peitettynä, eikä saa liikkua naisena yksin ulkona - sanotaan nyt vaikka klo 21 jälkeen?

Kyseinen nainen oli kyllä käsittääkseni jo vanhempi kuin balttiarallaa 18-vuotias, joten tämä kyseinen suvaitsevaisyksilö tuskin lienee siis uhri. Melkoista inhoa hän kyllä omahyväisellä sepustelmallaan aiheutti somessa kriittisten taholta.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - ti 01.11.2016, 23:42:54
On kulttuureja ja uskontoja, joista en vain pidä, enkä halua niitä Suomeen. Ikävää olla tällainen "rasisti"... :-X
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Safiiri - ke 02.11.2016, 07:31:15
On kulttuureja ja uskontoja, joista en vain pidä, enkä halua niitä Suomeen. Ikävää olla tällainen "rasisti"... :-X

Kukapa sun mielipiteet muuttais, ellet sinä itse. Ei ole pakko olla rasisti, vaan voi ryhtyä ajattelemaan toisin. Ihme ininää! Ota mies itteäs niskasta kiinni, äläkä vingu.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - la 19.11.2016, 19:56:19
Ihme ininää!

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi 44-vuotiaan Burkina Fasosta kotoisin olevan taksinkuljettajan naisasiakkaan raiskauksesta puolentoista vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen....

Naisten ei ehkä kannattaisi mennä kyytiin, jos.....


VA.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Chill Out - la 19.11.2016, 20:33:41
Ihme ininää!

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi 44-vuotiaan Burkina Fasosta kotoisin olevan taksinkuljettajan naisasiakkaan raiskauksesta puolentoista vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen....

Naisten ei ehkä kannattaisi mennä kyytiin, jos.....


VA.

Heil Jussi!!!!!
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Chill Out - la 19.11.2016, 20:46:18

Heil Jussi!!!!!

Mitä mehmed mölöttaa?

Taneh

Heil Jussi !!!!
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Chill Out - la 19.11.2016, 21:04:57

Heil Jussi!!!!!

Mitä mehmed mölöttaa?

Taneh

Heil Jussi !!!!

Mitä mehmed mölöttaa?

hipskusi


Heil Jussiiiiii!!!!!
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Chill Out - su 20.11.2016, 09:42:25

Heil Jussi!!!!!

Mitä mehmed mölöttaa?

Taneh

Heil Jussi !!!!

Mitä mehmed mölöttaa?

hipskusi


Heil Jussiiiiii!!!!!

Mitä mehmed mölöttaa?

Cilll itse

HEIL JUSSI!
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - su 20.11.2016, 20:59:40
On kulttuureja ja uskontoja, joista en vain pidä, enkä halua niitä Suomeen. Ikävää olla tällainen "rasisti"... :-X

Kukapa sun mielipiteet muuttais, ellet sinä itse. Ei ole pakko olla rasisti, vaan voi ryhtyä ajattelemaan toisin. Ihme ininää! Ota mies itteäs niskasta kiinni, äläkä vingu.

En vingu. En vain kaikkea "maailman rikkautta" halua tänne, koska meillä on jo kiva yhteiskunta.
Pitäkööt muut kivaa omissa yhteiskunnissaan.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Safiiri - su 20.11.2016, 21:38:35
On kulttuureja ja uskontoja, joista en vain pidä, enkä halua niitä Suomeen. Ikävää olla tällainen "rasisti"... :-X

Kukapa sun mielipiteet muuttais, ellet sinä itse. Ei ole pakko olla rasisti, vaan voi ryhtyä ajattelemaan toisin. Ihme ininää! Ota mies itteäs niskasta kiinni, äläkä vingu.

En vingu. En vain kaikkea "maailman rikkautta" halua tänne, koska meillä on jo kiva yhteiskunta.
Pitäkööt muut kivaa omissa yhteiskunnissaan.

Vinguithan. Ihan ite kirjoitit, että on ikävää olla rasisti. No, jos se on ikävää, niin älä ole.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - su 20.11.2016, 22:21:55
Suomen etua ajava henkilö ei ole rasisti.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - su 20.11.2016, 22:31:16

HEIL JUSSI!

Heil Antti (SDP)!

IA.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Safiiri - ma 21.11.2016, 09:34:47
Suomen etua ajava henkilö ei ole rasisti.

Toi taas on yhtä "viisas" lausunto kuin:

"Eläinten oikeuksia puolustava ihminen ei ole populisti."

Tietenkin Suomen etua ajava henkilö voi olla, mutta voi olla hyvin olemattakin, rasisti. Yrititkö ehkä sanoa, että Suomen etua saa ajaa keinolla millä hyvänsä? Että Suomen edun puolustaminen oikeuttaa mitkä tahansa keinot? Että Suomen etu on tarkoitus, joka pyhittää aina ja millaiset tahansa keinot? Siinä samalla tulit myös vahingossa sanoneeksi, että sinulla on yksinoikeus päättää, mikä se Suomen etu on, ja täten sinä yksipuolisesti voit todeta Suomen edun jollain tapaa näkemyksistäsi eri tavalla ymmärtävien olevan väärässä. Ilman tarvetta perustella asiaa mitenkään.

Minusta Suomen etu EI ole viljellä rasismia. Jos rasisimia yritetään puolustella Suomen edulla, niin silloin ollaan toimimassa Suomen edun vastaisesti.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: drontti - ma 21.11.2016, 09:38:27
Mielestäni on rasismia, jos ajaa enemmän suomalaisten kuin ulkomaalaisten etua. Siinähän asetetaan eri maalaiset ihmiset eri arvoisiin asemiin.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: hibiscus - ma 21.11.2016, 09:55:33
Mielestäni on rasismia, jos ajaa enemmän suomalaisten kuin ulkomaalaisten etua. Siinähän asetetaan eri maalaiset ihmiset eri arvoisiin asemiin.

Toinen virkkeeksi on oikein hyvä rasismin määritelmä. Täytyy olla rasisti, joka tuollaisiia kirjoittelee.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - ma 21.11.2016, 10:10:46
Mielestäni on rasismia, jos ajaa enemmän suomalaisten kuin ulkomaalaisten etua. Siinähän asetetaan eri maalaiset ihmiset eri arvoisiin asemiin.

Mutta mitäs se sitten on, jos ajaa enemmän ulkomaalaisten kuin suomalaisten etua? Pitää heitä samalla tavalla vajavaisina kuin lapsia, sairaita tai vammaisia, että heidän etujaan pitää oikein erityisesti muistaa ja alleviivata että pärjäävät "täysivaltaisten" ihmisen seassa?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - ma 21.11.2016, 10:14:01
Mielestäni on rasismia, jos ajaa enemmän suomalaisten kuin ulkomaalaisten etua. Siinähän asetetaan eri maalaiset ihmiset eri arvoisiin asemiin.

Toinen virkkeeksi on oikein hyvä rasismin määritelmä. Täytyy olla rasisti, joka tuollaisiia kirjoittelee.

Ihmisiä ei voi arvottaa kuin puoluekannan perusteella. Sen perusteella toiset ovat arvokkaampia kuin toiset. Paitsi vapaa-ajattelijat.


IA.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: drontti - ma 21.11.2016, 11:11:13
Mielestäni on rasismia, jos ajaa enemmän suomalaisten kuin ulkomaalaisten etua.

Mutta mitäs se sitten on, jos ajaa enemmän ulkomaalaisten kuin suomalaisten etua?

Se on antirasismia.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Safiiri - ma 21.11.2016, 12:01:36
Mielestäni on rasismia, jos ajaa enemmän suomalaisten kuin ulkomaalaisten etua. Siinähän asetetaan eri maalaiset ihmiset eri arvoisiin asemiin.

Mutta mitäs se sitten on, jos ajaa enemmän ulkomaalaisten kuin suomalaisten etua? Pitää heitä samalla tavalla vajavaisina kuin lapsia, sairaita tai vammaisia, että heidän etujaan pitää oikein erityisesti muistaa ja alleviivata että pärjäävät "täysivaltaisten" ihmisen seassa?

Tota...miksi päättelet, että niiden ulkomaalaisten etua ei voi ajaa samalla tapaa kuin suomalaisten - erottelematta? Miksi jompien kumpien etua pitää aina erityisesti muista ja samaan tapaan muistaminen on lähtökohtaisesti mahdotonta? Sitäpaitsi - jos suomalaisten etua pitää erityisesti muistaa, ovatko he silloin jotenkin kuin vajavaisia lapsia?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ma 21.11.2016, 12:09:06
Mielestäni on rasismia, jos ajaa enemmän suomalaisten kuin ulkomaalaisten etua. Siinähän asetetaan eri maalaiset ihmiset eri arvoisiin asemiin.

Mutta mitäs se sitten on, jos ajaa enemmän ulkomaalaisten kuin suomalaisten etua? Pitää heitä samalla tavalla vajavaisina kuin lapsia, sairaita tai vammaisia, että heidän etujaan pitää oikein erityisesti muistaa ja alleviivata että pärjäävät "täysivaltaisten" ihmisen seassa?

Tota...miksi päättelet, että niiden ulkomaalaisten etua ei voi ajaa samalla tapaa kuin suomalaisten - erottelematta? Miksi jompien kumpien etua pitää aina erityisesti muista ja samaan tapaan muistaminen on lähtökohtaisesti mahdotonta? Sitäpaitsi - jos suomalaisten etua pitää erityisesti muistaa, ovatko he silloin jotenkin kuin vajavaisia lapsia?

Mistä ihmeestä Safiiri päättelee, että drontin mielestä ulkomaalaisten etua ei voi ajaa samalla tapaa kuin suomalaisten?
drontti kysyy "..jos ajaa...". Siis jos.

Miksi ihmeessä Safiirin mielestä suomalaisten etua pitää erityisesti muistaa?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Safiiri - ma 21.11.2016, 12:12:43
Mielestäni on rasismia, jos ajaa enemmän suomalaisten kuin ulkomaalaisten etua. Siinähän asetetaan eri maalaiset ihmiset eri arvoisiin asemiin.

Mutta mitäs se sitten on, jos ajaa enemmän ulkomaalaisten kuin suomalaisten etua? Pitää heitä samalla tavalla vajavaisina kuin lapsia, sairaita tai vammaisia, että heidän etujaan pitää oikein erityisesti muistaa ja alleviivata että pärjäävät "täysivaltaisten" ihmisen seassa?

Tota...miksi päättelet, että niiden ulkomaalaisten etua ei voi ajaa samalla tapaa kuin suomalaisten - erottelematta? Miksi jompien kumpien etua pitää aina erityisesti muista ja samaan tapaan muistaminen on lähtökohtaisesti mahdotonta? Sitäpaitsi - jos suomalaisten etua pitää erityisesti muistaa, ovatko he silloin jotenkin kuin vajavaisia lapsia?

Mistä ihmeestä Safiiri päättelee, että drontin mielestä ulkomaalaisten etua ei voi ajaa samalla tapaa kuin suomalaisten?
drontti kysyy "..jos ajaa...". Siis jos.

Miksi ihmeessä Safiirin mielestä suomalaisten etua pitää erityisesti muistaa?

Et sitten osannut Norman kommenttia lukea? Vai mikä mättää ymmärryksessäsi? Vastasin Normalle. Norma vastasi drontille. Liian monimutkainen kuvio pienille aivoillesi?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Xantippa - ma 21.11.2016, 12:27:26
Mielestäni on rasismia, jos ajaa enemmän suomalaisten kuin ulkomaalaisten etua. Siinähän asetetaan eri maalaiset ihmiset eri arvoisiin asemiin.

Mutta mitäs se sitten on, jos ajaa enemmän ulkomaalaisten kuin suomalaisten etua? Pitää heitä samalla tavalla vajavaisina kuin lapsia, sairaita tai vammaisia, että heidän etujaan pitää oikein erityisesti muistaa ja alleviivata että pärjäävät "täysivaltaisten" ihmisen seassa?

Tota...miksi päättelet, että niiden ulkomaalaisten etua ei voi ajaa samalla tapaa kuin suomalaisten - erottelematta? Miksi jompien kumpien etua pitää aina erityisesti muista ja samaan tapaan muistaminen on lähtökohtaisesti mahdotonta? Sitäpaitsi - jos suomalaisten etua pitää erityisesti muistaa, ovatko he silloin jotenkin kuin vajavaisia lapsia?

Mistä ihmeestä Safiiri päättelee, että drontin mielestä ulkomaalaisten etua ei voi ajaa samalla tapaa kuin suomalaisten?
drontti kysyy "..jos ajaa...". Siis jos.

Miksi ihmeessä Safiirin mielestä suomalaisten etua pitää erityisesti muistaa?

Et sitten osannut Norman kommenttia lukea? Vai mikä mättää ymmärryksessäsi? Vastasin Normalle. Norma vastasi drontille. Liian monimutkainen kuvio pienille aivoillesi?

En minäkään mitenkään voi nähdä, että Suomen etu olisi se, että Suomessa asuu eriarvoisia ihmisiä. Mutta nähtävästi sitten on joitakin, joiden mielestä nimenomaan kansallisuus (ei varmaankaan mikään muu piirre?) on asia, jonka perusteella ihmisiä pitää "muistaa".

Monelta toistuvasti unohtuu, että lait on laadittu ihmisille, ei kansalaisille, ts. ei erikseen minkään maan kansalaisille. Sillä jos näin olisi, miksi muiden maiden kansalaisten pitäisi noudattaa lakeja, joita on laadittu suomalaisille?

T: Xante
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ma 21.11.2016, 12:30:02
Mielestäni on rasismia, jos ajaa enemmän suomalaisten kuin ulkomaalaisten etua. Siinähän asetetaan eri maalaiset ihmiset eri arvoisiin asemiin.

Mutta mitäs se sitten on, jos ajaa enemmän ulkomaalaisten kuin suomalaisten etua? Pitää heitä samalla tavalla vajavaisina kuin lapsia, sairaita tai vammaisia, että heidän etujaan pitää oikein erityisesti muistaa ja alleviivata että pärjäävät "täysivaltaisten" ihmisen seassa?

Tota...miksi päättelet, että niiden ulkomaalaisten etua ei voi ajaa samalla tapaa kuin suomalaisten - erottelematta? Miksi jompien kumpien etua pitää aina erityisesti muista ja samaan tapaan muistaminen on lähtökohtaisesti mahdotonta? Sitäpaitsi - jos suomalaisten etua pitää erityisesti muistaa, ovatko he silloin jotenkin kuin vajavaisia lapsia?

Mistä ihmeestä Safiiri päättelee, että drontin mielestä ulkomaalaisten etua ei voi ajaa samalla tapaa kuin suomalaisten?
drontti kysyy "..jos ajaa...". Siis jos.

Miksi ihmeessä Safiirin mielestä suomalaisten etua pitää erityisesti muistaa?

Et sitten osannut Norman kommenttia lukea? Vai mikä mättää ymmärryksessäsi? Vastasin Normalle. Norma vastasi drontille. Liian monimutkainen kuvio pienille aivoillesi?

Minulta jäi nyt - vaikka viestisi on kovin ansiokas -ymmärtämättä ymmärsitkö sanan "jos".
Korjaan viestiäni: sen "jos" kirjoitti Norma, jonka viestiä siis olkiukkoilit.

En myöskään huomannut mitä vastasit kysymykseeni "Miksi ihmeessä Safiirin mielestä suomalaisten etua pitää erityisesti muistaa?". Kukaan muu ei taida olla sitä mieltä.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - ma 21.11.2016, 19:10:19
Mielestäni on rasismia, jos ajaa enemmän suomalaisten kuin ulkomaalaisten etua. Siinähän asetetaan eri maalaiset ihmiset eri arvoisiin asemiin.

Mutta mitäs se sitten on, jos ajaa enemmän ulkomaalaisten kuin suomalaisten etua? Pitää heitä samalla tavalla vajavaisina kuin lapsia, sairaita tai vammaisia, että heidän etujaan pitää oikein erityisesti muistaa ja alleviivata että pärjäävät "täysivaltaisten" ihmisen seassa?

Tota...miksi päättelet, että niiden ulkomaalaisten etua ei voi ajaa samalla tapaa kuin suomalaisten - erottelematta? Miksi jompien kumpien etua pitää aina erityisesti muista ja samaan tapaan muistaminen on lähtökohtaisesti mahdotonta? Sitäpaitsi - jos suomalaisten etua pitää erityisesti muistaa, ovatko he silloin jotenkin kuin vajavaisia lapsia?

Siitä päättelen että turvapaikanhakijamiehille järjestettiin mm. ilmainen itsepuolustuskurssi - karateakos se oli. Eiköhän Lähi-idän miehillä ole jo entuudestaan kaikenlaisia taitoja hakata ihmisiä teholle, kun taas naisilla ei välttämättä ole. Nyt jos suomalaisena naisena haluaa itsepuolustuskurssille, niin maksaahan siitä pitää.

Sitä en tiedä toteutuiko sirkuskoulutus josta myös oli puhetta. Kieltämättä tässä olen hivenen turvisten puolella. Voin hyvin kuvitella että sirkuskoulun tuputtaminen loukkaisi, ja asenne olisi että "pelleksikö minä muka olen tänne tullut?"

Onko se niin kauhean vaikea pitää ihmiset samalla viivalla ja/tai olla luomatta eriarvoisuutta? Eiköhän turvapaikanhakijamiehiä tarvitse pelätä ihan tarpeeksi jo ilman että heille vielä järkätään karatekursseja.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - ke 30.11.2016, 15:10:18
http://www.nykysuomi.com/index.php/2016/11/30/kaksi-miesta-raiskasi-toinen-tuomittu-ja-kateissa-toinen-vain-kateissa/

Helsingin hovioikeus antoi maanantaina (28.11.) päätöksen David Bampokeyn tapauksessa. Hänet oli tuomittu käräjäoikeudessa raiskauksesta  kahdeksi vuodeksi vankeuteen, mikä hovi korotti 2:een vuoteen ja yhdeksaan kuukauteen. Uhrille maksettavat korvaukset hovi nosti 4000:sta 6000:een euroon. Vaikka syytetty oli pakoillut oikeudenkäyntiä, hän vastasi vaapaalta. Nyt tuomittua yritetään tavoittaa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611292200033802_uu.shtml

Rikos tapahtui jo elokuussa 2012. Asia saatiin kuitenkin vireille oikeuteen vasta kesällä 2016, sillä etsintäkuulutetun epäillyn onnistui pakoilla viranomaisia yli kaksi vuotta. Hänet saatiin kertaalleen kiinni Helsingissä vuoden 2014 syksyllä, mutta heti sen jälkeen hän taas oli puoli vuotta tavoittamattomissa.

Saatiin kiinni, ei saatukaan kiinni. Höh?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - ke 30.11.2016, 15:22:03
http://www.nykysuomi.com/index.php/2016/11/30/kaksi-miesta-raiskasi-toinen-tuomittu-ja-kateissa-toinen-vain-kateissa/

Helsingin hovioikeus antoi maanantaina (28.11.) päätöksen David Bampokeyn tapauksessa. Hänet oli tuomittu käräjäoikeudessa raiskauksesta  kahdeksi vuodeksi vankeuteen, mikä hovi korotti 2:een vuoteen ja yhdeksaan kuukauteen. Uhrille maksettavat korvaukset hovi nosti 4000:sta 6000:een euroon. Vaikka syytetty oli pakoillut oikeudenkäyntiä, hän vastasi vaapaalta. Nyt tuomittua yritetään tavoittaa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611292200033802_uu.shtml

Rikos tapahtui jo elokuussa 2012. Asia saatiin kuitenkin vireille oikeuteen vasta kesällä 2016, sillä etsintäkuulutetun epäillyn onnistui pakoilla viranomaisia yli kaksi vuotta. Hänet saatiin kertaalleen kiinni Helsingissä vuoden 2014 syksyllä, mutta heti sen jälkeen hän taas oli puoli vuotta tavoittamattomissa.

Saatiin kiinni, ei saatukaan kiinni. Höh?


Kuvien ja tilastojen perusteella perussuomalaisia savusaunomisen jälkeen.

t.
MrPussyCat, Oulu
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - pe 02.12.2016, 10:42:50

Tutkimusten mukaan suomalaisten raiskausasenteet ovat takapajuisia - toivottavasti monikutturismistuminen tuo takapajulan edes hyvälle keski- ja itä-eurooppalaiselle tasolle:

Kaikkiaan 28 Euroopan unionin jäsenmaan vastaajista 27 prosenttia katsoo, että yhdessä tai useammassa mainituista olosuhteista raiskaus voisi olla hyväksyttävää tai jopa oikeutettua.
Suomen sijoitus on alhainen. Maakohtaisesti Suomi on tilaston häntäpäässä kolmantena. Suomalaisia ehdottomammin raiskauksiin suhtautuvat vain espanjalaiset ja ruotsalaiset.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000004890632.html

Muuta mielenkiintoista tutkimuksesta:
"Raiskaukset saavat eniten ymmärrystä Itä- ja Keski-Euroopan maissa.
....

Tilaston mukaan 25–29-vuotiaista miehistä 27 prosenttia katsoo, että joku tilaston yhdeksästä tilannekuvauksesta voisi oikeuttaa raiskaukseen. Samanikäisistä naisista vastaava luku on 20 prosenttia. (!)

Yli puolet vastaajista, jotka hyväksyvät perheväkivallan miehiä kohtaan, oikeuttaisi myös raiskaukset joissain olosuhteissa."


Uskokaan toki Xantippaa - naisten kannattaa Suomessa pelätä aivan erityisesti puolisoaan ja muita miespuolisia lähisukulaisia ja tuttaviaan! Mieluusti nukkukaa leipäveitsi tyynyn alla.


TS.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - pe 02.12.2016, 10:48:44
Joskus tuntuu että nuoret naiset hyväksyvät jopa oman raiskatuksi tulemisensa. Otetaan aivan älyttömiä riskejä ja sitten kysellään netissä että oliko tapahtunut raiskaus vai ei. En tarkoita mitenkään syyllistää naisia, ihmettelen vain että missä menee vikaan. Eikö koulussa tai kotona kerrota että sitä ihan oikeasti on olemassa sellainenkin asia kuin raiskaus? Jääkö seikka mm. suvaitsevaisuuskasvatuksen varjoon? Ja sitten se että pitää netissä kysellä oliko raiskaus vai ei, se kertoo siitä että itsetunto on niin huono ettei kehtaa vaatia oikeutta itselleen jos joku tekee rikoksen.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 02.12.2016, 22:17:24

Suomalaisittain raiskauksella tarkoitetaan väkivallalla sukupuoliyhteyteen pakottamista tai toisen heikon tilan (juopumuksen, sairauden tms.) hyväksikäyttöä.

Itselle ei vielä ole sattunut tilannetta, että molemminpuolinen suostumus (tai sen puute minkä ei tarvitse merkitä vastenmielisyyttä) ei olisi ollut selvä, mutta ei siihen esim. erityistä sanamuotoa tarvita.

Tuossa kyselyssä (https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2016/11/29/27-of-europeans-think-rape-may-be-acceptable-in-some-circumstances/?utm_term=.b73e367e4781) minua erityisesti kummeksutti tilanne että ei selvästi ole sanottu ei tai fyysisesti vastustettu. Ei ole kyseessä raiskaus sillä perusteella, että kumpikin ei sanallisesti ole ilmoittanut haluaan.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - la 03.12.2016, 00:48:21
Joskus tuntuu että nuoret naiset hyväksyvät jopa oman raiskatuksi tulemisensa. Otetaan aivan älyttömiä riskejä ja sitten kysellään netissä että oliko tapahtunut raiskaus vai ei. En tarkoita mitenkään syyllistää naisia, ihmettelen vain että missä menee vikaan. Eikö koulussa tai kotona kerrota että sitä ihan oikeasti on olemassa sellainenkin asia kuin raiskaus? Jääkö seikka mm. suvaitsevaisuuskasvatuksen varjoon? Ja sitten se että pitää netissä kysellä oliko raiskaus vai ei, se kertoo siitä että itsetunto on niin huono ettei kehtaa vaatia oikeutta itselleen jos joku tekee rikoksen.

Vastuun vaatiminen naisilta on ilmeisesti naisten oikeuksien vähättelyä, vaikka jokainen tajuaa sen, ettei kantsi mennä ihan kaikkien kanssa jatkoille... :(
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - la 03.12.2016, 00:53:43
Paheksumme USA:a monesti. Siellä raiskauksesta voi saada 25 vuotta linnaa, jos on törkeä tapaus. Meillä ehkä 2 vuotta, josta istutaan puolet. Yleensä selviää ehdollisella. Mikäs olisi paras ratkaisu? Itse toivoisin väkivalta- ja seksuaalirikoksista kovempia tuomioita, vaikka maksaisivat yhteiskunnalle.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: MrKAT - la 03.12.2016, 01:30:54
N o i n   5 0 0   0 0 0   suomalaista hyväksyy raiskauksen. Ainakin jollain verukkeella.


Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Kopek - la 03.12.2016, 01:38:32
Yhdysvalloissa on kovemmat tuomiot, ja silti siellä tehdään rikoksia. Jos Suomessa tuomioita pidennettäisiin niin kuin perussuomalais-konservatiiviset tahot haluavat, lisääntyneet kustannukset pitäisi kerätä heiltä. Ne voisi vähentää esimerkiksi Perussuomalaisten puoluetuesta.

http://www.chroniclet.com/Local-News/2016/11/30/Day-care-molester-Koon-gets-life-and-no-parole.html

Amerikkalainen meininki on julmaa verrattuna suomalaiseen. Siellä syytettyjä nöyryytetään oikeudessa käsiraudoilla ja ketjuilla. Ja tuomiot ovat aivan mahdottomia. Ja tapausten uutisointi on myös raakaa. Suomalaiset tiedotusvälineet ei yleensä selosta uhrien tai heidän omaistensa vihaa samalla tavalla kuin amerikkalaiset. Siellähän oikein mälläillään asialla eli sillä, miten uhrien omaiset riemuitsevat syytetyn saamasta elinkautistuomiosta ja/tai vuosikausia odottavat syytetyn teloittamista ja ovat onnensa kukkuloilla, kun se vihdoin tapahtuu.

Yhdysvallat on älyttömän raaka ja brutaali ja julma maa. Totta kai siellä on paljon hyvääkin, eikä jokainen kansalainen on julma ja brutaali. Enemmistö ilmeisesti kuitenkin on, koska systeemi pysyy entisellään. Luulen, että ihmiset on opetettu olemaan julmia. Media on lietsonut tämän tyyppistä käsitystä. Poliitikot ovat tehneet niin kuin ovat olettaneet ihmisten haluavan heidän tekevän - "käristäkää se". Vuosikymmenien aikana on kehittynyt eräänlainen raakuuden kierre, jossa mikään ei riitä.

On masentavaa, että Suomessa on voimia, jotka haluavat käynnistää samanlaisen kierteen täällä.

Suosittelen kuuntelmaan ohjelmasta KulttuuriCoctail Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutin johtajan Tapio Lappi-Seppälän haastattelun, joka alkaa 28:54 minuutin kohdalta kyseisessä ohjelmassa. Haastattelun kesto on runsaat 11 minuuttia. Lappi-Seppälä perustelee mielestäni hyvin sen, miksi liian ankarat rangaistukset eivät ole hyvä asia.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/02/04/tutkija-kovennusten-sijaan-viisaampia-ja-vaikuttavampia-rangaistuksia
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - la 03.12.2016, 10:21:40
Katsoin taannoin tositapahtumiin perustuvan elokuvan Pain & Gain. Pölhöporukka sai (USA:ssa) pari ihmistä hengiltä, ja jos juoni todellakin oli faktaa eikä fiktiota, niin kumpikin hengenlähdetys oli periaatteessa vahinko, ei tahallinen toimenpide. Ja silti nämä tyypit saivat kuolemantuomion.

Kuolemantuomiota en kannata, ennemmin sellaista järjestelmää jossa tuomittu voi tehdä edes jotain hyödyllistä yhteiskunnan hyväksi. Pitkissä tuomioissa on se hyvä puoli että ne pitävät tihulaisen edes sen tuomionsa aikana poissa muiden ihmisten kimpusta, mutta toisaalta sanotaan että vankilassahan sitä vasta paatuukin.

Perusjuntillisesti toteaisin että lapsiinsekaantujat voisi sulkea loppuelämäkseen jonkinlaiseen laitokseen puuhastelemaan vaikka puutarhan parissa, jos ei heitä saada mitenkään kuntoutettua (kemiallisesti kastroitua? tms.) yhteiskuntakelpoisiksi.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - la 03.12.2016, 12:49:55
Kaikkiaan 28 Euroopan unionin jäsenmaan vastaajista 27 prosenttia katsoo, että yhdessä tai useammassa mainituista olosuhteista raiskaus voisi olla hyväksyttävää tai jopa oikeutettua.
Kysymyksen muotoilu kyselyssä on niin kummallinen että jo käännöksistä voi syntyä merkitseviä eroja erikielisiin kysymyksiin. Siinähän ei kysytty hyväksyykö vastaaja seksuaalisen kanssakäymisen ilman suostumusta joissain tilanteissa vaan todetaan että jotkut hyväksyvät ja kysytään koskeeko tämä nimettyjä tilanteita. Ts. missä tilanteissa uskoo joittenkin pitävän sukupuoliyhdyntää ilman suostumusta oikeutettuna.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Safiiri - la 03.12.2016, 14:44:40
Mielestäni on rasismia, jos ajaa enemmän suomalaisten kuin ulkomaalaisten etua. Siinähän asetetaan eri maalaiset ihmiset eri arvoisiin asemiin.

Mutta mitäs se sitten on, jos ajaa enemmän ulkomaalaisten kuin suomalaisten etua? Pitää heitä samalla tavalla vajavaisina kuin lapsia, sairaita tai vammaisia, että heidän etujaan pitää oikein erityisesti muistaa ja alleviivata että pärjäävät "täysivaltaisten" ihmisen seassa?

Tota...miksi päättelet, että niiden ulkomaalaisten etua ei voi ajaa samalla tapaa kuin suomalaisten - erottelematta? Miksi jompien kumpien etua pitää aina erityisesti muista ja samaan tapaan muistaminen on lähtökohtaisesti mahdotonta? Sitäpaitsi - jos suomalaisten etua pitää erityisesti muistaa, ovatko he silloin jotenkin kuin vajavaisia lapsia?

Mistä ihmeestä Safiiri päättelee, että drontin mielestä ulkomaalaisten etua ei voi ajaa samalla tapaa kuin suomalaisten?
drontti kysyy "..jos ajaa...". Siis jos.

Miksi ihmeessä Safiirin mielestä suomalaisten etua pitää erityisesti muistaa?

Et sitten osannut Norman kommenttia lukea? Vai mikä mättää ymmärryksessäsi? Vastasin Normalle. Norma vastasi drontille. Liian monimutkainen kuvio pienille aivoillesi?

Minulta jäi nyt - vaikka viestisi on kovin ansiokas -ymmärtämättä ymmärsitkö sanan "jos".
Korjaan viestiäni: sen "jos" kirjoitti Norma, jonka viestiä siis olkiukkoilit.

En myöskään huomannut mitä vastasit kysymykseeni "Miksi ihmeessä Safiirin mielestä suomalaisten etua pitää erityisesti muistaa?". Kukaan muu ei taida olla sitä mieltä.

Kultaseni, voitko selittää, miksi se jos-sana on siinä Norman viestissä niin olennainen, mutta siinä mun viestissä ilmeisesti täysin merkityksetön, koska sitä ei sinun tarvitse ymmärtää, vaan olet nyt muuttanut sanomani muotoon, jossa vaadin erityisesti muistamaan suomalaisten etua. Siinä mun viestissä oli myös sana jos. "Jos suomalaisten etua pitää erityisesti muistaa"...

PS. Aika usein muuten ON tälläkin palstalla esitetty, että kyllä Suomessa pitää aina ensisijaisesti ajaa suomalaisten etua ja vasta sitten, kun kaikkien suomalaisten edut on taattu, voidaan mahdollisesti muitakin muistaa.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - la 03.12.2016, 14:49:20

Aika usein muuten ON tälläkin palstalla esitetty, että kyllä Suomessa pitää aina ensisijaisesti ajaa suomalaisten etua ja vasta sitten, kun kaikkien suomalaisten edut on taattu, voidaan mahdollisesti muitakin muistaa.

Laittanet ystävällisesti linkin johonkin tällaiseen viestiin.

TS.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Safiiri - la 03.12.2016, 14:58:50
Mielestäni on rasismia, jos ajaa enemmän suomalaisten kuin ulkomaalaisten etua. Siinähän asetetaan eri maalaiset ihmiset eri arvoisiin asemiin.

Mutta mitäs se sitten on, jos ajaa enemmän ulkomaalaisten kuin suomalaisten etua? Pitää heitä samalla tavalla vajavaisina kuin lapsia, sairaita tai vammaisia, että heidän etujaan pitää oikein erityisesti muistaa ja alleviivata että pärjäävät "täysivaltaisten" ihmisen seassa?

Tota...miksi päättelet, että niiden ulkomaalaisten etua ei voi ajaa samalla tapaa kuin suomalaisten - erottelematta? Miksi jompien kumpien etua pitää aina erityisesti muista ja samaan tapaan muistaminen on lähtökohtaisesti mahdotonta? Sitäpaitsi - jos suomalaisten etua pitää erityisesti muistaa, ovatko he silloin jotenkin kuin vajavaisia lapsia?

Siitä päättelen että turvapaikanhakijamiehille järjestettiin mm. ilmainen itsepuolustuskurssi - karateakos se oli. Eiköhän Lähi-idän miehillä ole jo entuudestaan kaikenlaisia taitoja hakata ihmisiä teholle, kun taas naisilla ei välttämättä ole. Nyt jos suomalaisena naisena haluaa itsepuolustuskurssille, niin maksaahan siitä pitää.

Riipuu vähän muutoin ihmisen tilanteesta. Aika moni suomalainen on - oman henkilökohtaisen tilanteensa perusteella - asemassa, jossa hänelle tarjotaan jotakin harrastusta, kurssia tai vapaa-ajan toimintaa ilmaiseksi tai tuetaan sitä rahallisesti. Ei kaikille, mutta eipä kuka tahansa ulkomaalaisuudenkaan perusteella pääse ilmaiseksi harrastamaan.

Lainaus
Onko se niin kauhean vaikea pitää ihmiset samalla viivalla ja/tai olla luomatta eriarvoisuutta? Eiköhän turvapaikanhakijamiehiä tarvitse pelätä ihan tarpeeksi jo ilman että heille vielä järkätään karatekursseja.

Niin siis sua ei selvästi niinkään pänni se, että turvapaikahakijoille järjestetään jotakin toimintaa, vaan se, että kyse on itsepuolustuskurssista. Jos heille oliskin järkätty matonkutomiskurssi, ei sua olis haitannut ollenkaan, vaikka jotkut suomalaiset maksaa siitä, että saavat jossain kansanopistossa kudontaa harrastaa. Eikä sua varmaan sekään pänni, että joku mielenterveyskuntoutuja saa ihan ilmasen taidekurssin. Tai jonkun köyhemmän lapselle myönnetään vapaaoppilaspaikka musiikkiopistoon - tai jopa maksetaan lasku harkinnanvaraisena toimeentulotukena. Vai tunnetko suurta epäoikeudenmukaisuuttaa, kun sen rikkaamman perheen lapsen laskut joutuvat vanhemmat maksamaan ihan itse?

Karatessa muuten on hyvin painokkaasti opetuksessa mukana ideologia, jonka mukaan itsepuolustustaitoja ei saa käyttää toisen kimppuun hyökkäämiseen. Muutoinkin ajatuksena on välttää väkivaltaista yhteenottoa, jos se suinkin on mahdollista. Itse pitäisin tätä oppia ihan hyvänä opetettavana konfliktien ja väkivaltaisuuksien keskellä eläneille. Muutoinkaan en ihan heti ymmärrä, miksi jonkun itsepuolustustaidot ovat sinusta muille vaarallisia. Ajattelitko hyökätä turvapaikanhakijoiden kimppuun, mutta nyt meni pupu pöksyyn, kun voivat osata puolustautua?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: drontti - la 03.12.2016, 15:18:58

Karatessa muuten on hyvin painokkaasti opetuksessa mukana ideologia, jonka mukaan itsepuolustustaitoja ei saa käyttää toisen kimppuun hyökkäämiseen. Muutoinkin ajatuksena on välttää väkivaltaista yhteenottoa, jos se suinkin on mahdollista. Itse pitäisin tätä oppia ihan hyvänä opetettavana konfliktien ja väkivaltaisuuksien keskellä eläneille. Muutoinkaan en ihan heti ymmärrä, miksi jonkun itsepuolustustaidot ovat sinusta muille vaarallisia. Ajattelitko hyökätä turvapaikanhakijoiden kimppuun, mutta nyt meni pupu pöksyyn, kun voivat osata puolustautua?

Vaikka karatessa onkin tuollainen ideologia, minusta on naiivia olettaa, ettei kukaan haluaisi hyödyntää karatetaitojaan muutenkin kun itsepuolustuksessa.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - la 03.12.2016, 21:00:14

Yhdysvallat on älyttömän raaka ja brutaali ja julma maa. Totta kai siellä on paljon hyvääkin, eikä jokainen kansalainen on julma ja brutaali.

Ehkä monietninen, -uskonnollinen ja -kulttuurinen yhteiskunta vaatii toimiakseen kovemman rangaistusjärjestelmän?

Muuten Breivikillä on mahdollisuus vapautua vankilasta n. 15 vuoden päästä... :P Niin liberaalia oikeuskäytäntömme pohjolassa on.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - la 03.12.2016, 21:01:22

Aika usein muuten ON tälläkin palstalla esitetty, että kyllä Suomessa pitää aina ensisijaisesti ajaa suomalaisten etua ja vasta sitten, kun kaikkien suomalaisten edut on taattu, voidaan mahdollisesti muitakin muistaa.

Laittanet ystävällisesti linkin johonkin tällaiseen viestiin.

TS.

Kyse lienee kai siitä, että painopisteen tulisi olla oman kansan ja valtion etujen ajamisessa ja vähemmän maailmanparantamisessa?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: drontti - la 03.12.2016, 21:12:44
Jos suomalaiset eivät aja suomalaisten etua, niin kukahan sitä suomalaisten etua ajaa? Muut maat? Ei kukaan?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - la 03.12.2016, 21:16:31

Aika usein muuten ON tälläkin palstalla esitetty, että kyllä Suomessa pitää aina ensisijaisesti ajaa suomalaisten etua ja vasta sitten, kun kaikkien suomalaisten edut on taattu, voidaan mahdollisesti muitakin muistaa.

Laittanet ystävällisesti linkin johonkin tällaiseen viestiin.


niin....
TS.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Renttu - la 03.12.2016, 21:33:55
Jos suomalaiset eivät aja suomalaisten etua, niin kukahan sitä suomalaisten etua ajaa? Muut maat? Ei kukaan?
Selkärangattomien kitisijöiden suosikkihahmo, tyyppi nimeltään Joku Muu. :)

Julistan henkilön nimeltä Joku Muu kuolleeksi. Häntä kaipaavilla ei ole sijaa tässä majatalossa.

Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Safiiri - la 03.12.2016, 21:36:12

Aika usein muuten ON tälläkin palstalla esitetty, että kyllä Suomessa pitää aina ensisijaisesti ajaa suomalaisten etua ja vasta sitten, kun kaikkien suomalaisten edut on taattu, voidaan mahdollisesti muitakin muistaa.

Laittanet ystävällisesti linkin johonkin tällaiseen viestiin.


niin....
TS.

Katso edellä. Siinähän se taas kerran tuli. Nyt oli drontti asialla, mutta kyllä näitä on ihan riittävässä määrin kirjoiteltu.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Safiiri - la 03.12.2016, 21:41:43

Karatessa muuten on hyvin painokkaasti opetuksessa mukana ideologia, jonka mukaan itsepuolustustaitoja ei saa käyttää toisen kimppuun hyökkäämiseen. Muutoinkin ajatuksena on välttää väkivaltaista yhteenottoa, jos se suinkin on mahdollista. Itse pitäisin tätä oppia ihan hyvänä opetettavana konfliktien ja väkivaltaisuuksien keskellä eläneille. Muutoinkaan en ihan heti ymmärrä, miksi jonkun itsepuolustustaidot ovat sinusta muille vaarallisia. Ajattelitko hyökätä turvapaikanhakijoiden kimppuun, mutta nyt meni pupu pöksyyn, kun voivat osata puolustautua?

Vaikka karatessa onkin tuollainen ideologia, minusta on naiivia olettaa, ettei kukaan haluaisi hyödyntää karatetaitojaan muutenkin kun itsepuolustuksessa.

No sitä kuitenkin edes yritetään siellä opettaa. Sen sijaan siihen, että haluaa vahingoittaa jotakuta pahaa aavistamatonta ei varsinaisesti tarvita erityisiä kursseja. Se on niin helppoa, ettei siinä jollakin karatepotkun osaamisella ole juurkaan merkitystä. Paljoa lohduta, että kun kimppuusi hyökännyt ei ollut koskaan karatea harjoitellut, niin turvautui puukkoon tai pesäpallomailaan. Pimeällä kujalla yllättäen pahaa aavistamattoman kimppuun hyökkäävä ei lopulta tarvitse muuta kuin sen yllätyksen aseekseen. Pahaa jälkeä syntyy. Sen sijaan sen pahaa aavistamattoman valmistautuminen itsepuolustustaidoilla voi tosiaan kääntää tilanteen.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Renttu - la 03.12.2016, 22:00:11
Katso edellä. Siinähän se taas kerran tuli. Nyt oli drontti asialla, mutta kyllä näitä on ihan riittävässä määrin kirjoiteltu.
Onko drontti väärässä?

Safiirinko opeilla valtiot pyörisivät paremmin? :)
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - la 03.12.2016, 22:01:27
Riipuu vähän muutoin ihmisen tilanteesta. Aika moni suomalainen on - oman henkilökohtaisen tilanteensa perusteella - asemassa, jossa hänelle tarjotaan jotakin harrastusta, kurssia tai vapaa-ajan toimintaa ilmaiseksi tai tuetaan sitä rahallisesti. Ei kaikille, mutta eipä kuka tahansa ulkomaalaisuudenkaan perusteella pääse ilmaiseksi harrastamaan.

Lainaus
Onko se niin kauhean vaikea pitää ihmiset samalla viivalla ja/tai olla luomatta eriarvoisuutta? Eiköhän turvapaikanhakijamiehiä tarvitse pelätä ihan tarpeeksi jo ilman että heille vielä järkätään karatekursseja.

Niin siis sua ei selvästi niinkään pänni se, että turvapaikahakijoille järjestetään jotakin toimintaa, vaan se, että kyse on itsepuolustuskurssista. Jos heille oliskin järkätty matonkutomiskurssi, ei sua olis haitannut ollenkaan, vaikka jotkut suomalaiset maksaa siitä, että saavat jossain kansanopistossa kudontaa harrastaa. Eikä sua varmaan sekään pänni, että joku mielenterveyskuntoutuja saa ihan ilmasen taidekurssin. Tai jonkun köyhemmän lapselle myönnetään vapaaoppilaspaikka musiikkiopistoon - tai jopa maksetaan lasku harkinnanvaraisena toimeentulotukena. Vai tunnetko suurta epäoikeudenmukaisuuttaa, kun sen rikkaamman perheen lapsen laskut joutuvat vanhemmat maksamaan ihan itse?

Karatessa muuten on hyvin painokkaasti opetuksessa mukana ideologia, jonka mukaan itsepuolustustaitoja ei saa käyttää toisen kimppuun hyökkäämiseen. Muutoinkin ajatuksena on välttää väkivaltaista yhteenottoa, jos se suinkin on mahdollista. Itse pitäisin tätä oppia ihan hyvänä opetettavana konfliktien ja väkivaltaisuuksien keskellä eläneille. Muutoinkaan en ihan heti ymmärrä, miksi jonkun itsepuolustustaidot ovat sinusta muille vaarallisia. Ajattelitko hyökätä turvapaikanhakijoiden kimppuun, mutta nyt meni pupu pöksyyn, kun voivat osata puolustautua?

Tietenkään pelkän ulkomaalaisuuden vuoksi ei kurssiteta, mutta eihän me ole koskaan tällä foorumilla puhuttakaan mistään työn tai opiskelun vuoksi tänne muuttavista ulkomaalaisista. Vaan vain ja ainoastaan turvapaikanhakijoista. Helposti tulee mieleen että karatekoulutettavat lähi-itäläiset mieluusti ottavat kurssin vastaan lisäopintoina, kun ovat jo kotimaissaan saaneet sotilas- tai poliisikoulutuksen. Itämaiset taistelulajit eivät käsittääkseni omaa kuitenkaan mitään taianomaista aivopesumoodia itsessään niin että ihminen rauhoittuisi ja olisi käyttämättä taitoja jotka hänelle on opetettu. Kyllä taistelulajeja harrastavatkin osaavat tehdä rikoksia ja olla pahoja ihmisiä.

http://www.yourlocalguardian.co.uk/news/11781605.Putting_convicted_paedophile_in_martial_arts_club_adverts_was__an_oversight_/

http://www.dreamindemon.com/community/threads/child-killer-daryell-dickson-meneses-xavier-raped-by-20-prisoners-2xs.68819/

Siinä nyt vaikka pari ihmispaskaa noin esimerkiksi.

Noin muuten olisin halukas tietämään mitä ihmeen ilmaisia kursseja terveelle suomalaiselle on tarjolla. Työväenopiston kursseistakin veloitetaan nykyään. Mielenterveyskuntoutuja voi hakea RAY:n ja Kelan kursseille, mutta voi myös olla saamatta paikkaa. Näin kävi mm. itselleni kun olin mielenterveyskuntoutuja(*. Eläissäni en ole yhdellekään ainoalle ilmaiselle kurssille päässyt. Hörhöilläkin eli henkisillä tahoilla on omat kurssimaksunsa. Yksittäiset luennot onneksi ovat ilmaisia. Tiedeluentojakin tällä seudulla pääsee seuraamaan ilmaiseksi, sentään. Mutta kursseja...? En minä vaan keksi, yhtään ilmaista.

*) Osattoman osa on katkera?

Edit. Niin, kyllä minä ajattelin että jos joku tulee raiskaamaan tai ryöstämään, niin yritän puolustaa itseäni. Sinusta tämä ilmeisesti on väärin, ja tulee heittäytyä maahan selälleen ja kääntää toinenkin poski?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Renttu - la 03.12.2016, 22:07:35
Sen sijaan sen pahaa aavistamattoman valmistautuminen itsepuolustustaidoilla voi tosiaan kääntää tilanteen.
Ihan hyvä neuvo on sekin, että karttaa niitä pimeitä kujia. Saattaa tulla yllätyksenä, mutta joka paikkaan ei kannata nokkaansa laittaa semmoisella naiivilla asenteella, että "minulla on oikeus". On on, mutta seurauksia ja kärsimyksiäkin kyllä on. :)

Onhan se kyllä mielenkiintoista, kun huumeneulat narskuvat kenkien alla ja edessä häämöttää pari amerikkalaisen jääkaapin kokoista hahmoa. Ei sinne kannata mennä, ellei ole samalla varma, että on itse sen pimeän kujan häijyin paskiainen.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - su 04.12.2016, 09:24:53

Aika usein muuten ON tälläkin palstalla esitetty, että kyllä Suomessa pitää aina ensisijaisesti ajaa suomalaisten etua ja vasta sitten, kun kaikkien suomalaisten edut on taattu, voidaan mahdollisesti muitakin muistaa.

Laittanet ystävällisesti linkin johonkin tällaiseen viestiin.


niin....
TS.

Katso edellä. Siinähän se taas kerran tuli. Nyt oli drontti asialla, mutta kyllä näitä on ihan riittävässä määrin kirjoiteltu.

Sanoiko drontti "... kyllä Suomessa pitää aina ensisijaisesti ajaa suomalaisten etua ja vasta sitten, kun kaikkien suomalaisten edut on taattu, voidaan mahdollisesti muitakin muistaa."

Vai valehteliko Safiiri?
Vai tiesikö Safiiri että kyllä drontti sellaista tarkoitti vaikkei sanonutkaan?

Kun ei muuten saa osoitettua toisia väärässä oleviksi täytyy keksiä itse jutut.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: hibiscus - su 04.12.2016, 09:40:51

Aika usein muuten ON tälläkin palstalla esitetty, että kyllä Suomessa pitää aina ensisijaisesti ajaa suomalaisten etua ja vasta sitten, kun kaikkien suomalaisten edut on taattu, voidaan mahdollisesti muitakin muistaa.

Laittanet ystävällisesti linkin johonkin tällaiseen viestiin.


niin....
TS.

Katso edellä. Siinähän se taas kerran tuli. Nyt oli drontti asialla, mutta kyllä näitä on ihan riittävässä määrin kirjoiteltu.

Sanoiko drontti "... kyllä Suomessa pitää aina ensisijaisesti ajaa suomalaisten etua ja vasta sitten, kun kaikkien suomalaisten edut on taattu, voidaan mahdollisesti muitakin muistaa."

Vai valehteliko Safiiri?
Vai tiesikö Safiiri että kyllä drontti sellaista tarkoitti vaikkei sanonutkaan
Kun ei muuten saa osoitettua toisia väärässä oleviksi täytyy keksiä itse jutut.

Sinä olet ylivoimaisen etevä tuossa erityislahjakkuudessasi.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: drontti - su 04.12.2016, 09:43:25

Aika usein muuten ON tälläkin palstalla esitetty, että kyllä Suomessa pitää aina ensisijaisesti ajaa suomalaisten etua ja vasta sitten, kun kaikkien suomalaisten edut on taattu, voidaan mahdollisesti muitakin muistaa.

Laittanet ystävällisesti linkin johonkin tällaiseen viestiin.


niin....
TS.

Katso edellä. Siinähän se taas kerran tuli. Nyt oli drontti asialla, mutta kyllä näitä on ihan riittävässä määrin kirjoiteltu.

Sanoiko drontti "... kyllä Suomessa pitää aina ensisijaisesti ajaa suomalaisten etua ja vasta sitten, kun kaikkien suomalaisten edut on taattu, voidaan mahdollisesti muitakin muistaa."

Vai valehteliko Safiiri?
Vai tiesikö Safiiri että kyllä drontti sellaista tarkoitti vaikkei sanonutkaan?

Kun ei muuten saa osoitettua toisia väärässä oleviksi täytyy keksiä itse jutut.

Safiiri on taas ollut luovassa vireessä.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - su 04.12.2016, 11:19:39
^drontti sanoi asian ehkä myönteisemmässä sävyssä.  Kiitos.

Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: hibiscus - su 04.12.2016, 11:21:08
^drontti sanoi asian ehkä myönteisemmässä sävyssä.  Kiitos.

Joko drontin perse on nuolemisistasi puhdas vai kaipaako se oikein syväpuhdistusta?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Saares - su 04.12.2016, 17:19:52

Aika usein muuten ON tälläkin palstalla esitetty, että kyllä Suomessa pitää aina ensisijaisesti ajaa suomalaisten etua ja vasta sitten, kun kaikkien suomalaisten edut on taattu, voidaan mahdollisesti muitakin muistaa.
Valheiden paljastuksessa?

Laittanet ystävällisesti linkin johonkin tällaiseen viestiin.


niin....
TS.

Katso edellä. Siinähän se taas kerran tuli. Nyt oli drontti asialla, mutta kyllä näitä on ihan riittävässä määrin kirjoiteltu.

Sanoiko drontti "... kyllä Suomessa pitää aina ensisijaisesti ajaa suomalaisten etua ja vasta sitten, kun kaikkien suomalaisten edut on taattu, voidaan mahdollisesti muitakin muistaa."

Vai valehteliko Safiiri?
Vai tiesikö Safiiri että kyllä drontti sellaista tarkoitti vaikkei sanonutkaan
Kun ei muuten saa osoitettua toisia väärässä oleviksi täytyy keksiä itse jutut.

Sinä olet ylivoimaisen etevä tuossa erityislahjakkuudessasi.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Safiiri - su 04.12.2016, 18:05:55

Aika usein muuten ON tälläkin palstalla esitetty, että kyllä Suomessa pitää aina ensisijaisesti ajaa suomalaisten etua ja vasta sitten, kun kaikkien suomalaisten edut on taattu, voidaan mahdollisesti muitakin muistaa.

Laittanet ystävällisesti linkin johonkin tällaiseen viestiin.


niin....
TS.

Katso edellä. Siinähän se taas kerran tuli. Nyt oli drontti asialla, mutta kyllä näitä on ihan riittävässä määrin kirjoiteltu.

Sanoiko drontti "... kyllä Suomessa pitää aina ensisijaisesti ajaa suomalaisten etua ja vasta sitten, kun kaikkien suomalaisten edut on taattu, voidaan mahdollisesti muitakin muistaa."

Vai valehteliko Safiiri?
Vai tiesikö Safiiri että kyllä drontti sellaista tarkoitti vaikkei sanonutkaan?

Kun ei muuten saa osoitettua toisia väärässä oleviksi täytyy keksiä itse jutut.

Safiiri on taas ollut luovassa vireessä.

No milloin ne suomalaisten edut ovat riittävästi huomioidut, jotta voidaan ryhtyä huomioimaan vaikkapa maahanmuuttajien etuja? Kuinka rikkaita meidän pitää kaikkien olla ennen kuin riittää?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - su 04.12.2016, 18:35:16

Turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten raiskausetua voisi pikemmin pyrkiä rajoittamaan. Ihan luonnollista on että pääpaino on enemmistöillä - kotimaisetkin vähemmistöt ovat marginaalissa ja heidänkin suosimisensa tietenkin on muitten kakunpalasta pois. Siihen on pyrittävä että moni kasvattaa jaettavaa kakkua. Suomen somaleissa Saido Mohamedin tapaan  työtätekevien osuus on häviävän pieni.

Varmaan kun kansalaisuuden saaneet maahanmuuttajat muodostavat enemmistöjä, heidän äänensä painaa enemmän kuin pidempään asuneiden.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Safiiri - ma 05.12.2016, 09:06:59

Turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten raiskausetua voisi pikemmin pyrkiä rajoittamaan. Ihan luonnollista on että pääpaino on enemmistöillä - kotimaisetkin vähemmistöt ovat marginaalissa ja heidänkin suosimisensa tietenkin on muitten kakunpalasta pois. Siihen on pyrittävä että moni kasvattaa jaettavaa kakkua. Suomen somaleissa Saido Mohamedin tapaan  työtätekevien osuus on häviävän pieni.

Varmaan kun kansalaisuuden saaneet maahanmuuttajat muodostavat enemmistöjä, heidän äänensä painaa enemmän kuin pidempään asuneiden.

Hmm. Onkohan maahanmuuttajien joukossa vähemmän vai enemmän työtätekeviä vai seksuaalirikollisia?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ma 05.12.2016, 09:49:31
Safiiri iski asian ytimeen.
Vastaus kysymykseen on: Kyllä on.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Safiiri - ma 05.12.2016, 09:50:33
Safiiri iski asian ytimeen.
Vastaus kysymykseen on: Kyllä on.

Oliskos jotain tilastoo tästä?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ma 05.12.2016, 10:07:24
Safiiri iski asian ytimeen.
Vastaus kysymykseen on: Kyllä on.

Oliskos jotain tilastoo tästä?

Niinkuin tiedät, kuukkelista löytyy vaikka mitä. Ole hyvä.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ti 06.12.2016, 04:43:52
Turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten raiskausetua voisi pikemmin pyrkiä rajoittamaan.
Tässä viime vuonna taisi turvapaikanhakijoita tulla Suomeen ensimmäisen kerran enemmän kuin työ-, opiskelu-, avioitumis- yms yhteiskunnalle hyödyllisillä perusteilla. Nämä muut eivät juurikaan ole muodostaneet merkittävää ongelmaa (romanit ehkä). Kun tarkoitetaan, että oikeudet tulevat yhdessä velvollisuuksien kanssa, niin tavataan puhua kotoutumisesta. Meidän kulttuurin kanssa ristiriidassa olevat tavat ja arvot - kuten miehen ja naisen suhteessa raiskauslukujen valossa - ovat kyllä haitta eikä positiivista "monikulttuurisuutta". Oikeastihan haluamme vain sellaista monikulttuurisuutta joka koetaan suhteessa kotokulttuuriin hyväksi ja rikastuttavaksi niin kulttuurin tuojille kuin kotoväestölle. Eli kyllä vain sellaiselle vieraskulttuurille joka kitkatta elää kotokulttuurin rinnalla.

Raiskausten kauhistelun ja erittelyn rinnalle itse kaipaisin että seksuaalisuuteen liittyvää positiivista materiaalia pidettäisiin esillä negatiivista enemmän. Antoisan elämän tueksi kaikille, myös niille joilla seksuaalisuus kanavoituu nyt kärsimystä ja vahinkoa tuottaviin muotoihin. Pelkillä säännöillä ja pahan välttelyllä ei onnellista elämää voi rakentaa.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Safiiri - ti 06.12.2016, 14:56:28
Safiiri iski asian ytimeen.
Vastaus kysymykseen on: Kyllä on.

Oliskos jotain tilastoo tästä?

Niinkuin tiedät, kuukkelista löytyy vaikka mitä. Ole hyvä.

Niin siis meistä kahdesta vain sinä esitit tietäväsi vastauksen. Mihin mahdoit tietosi perustaa?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ti 06.12.2016, 15:40:12
Ei minua tällainen kiinnosta.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Safiiri - ti 06.12.2016, 17:37:57
Ei minua tällainen kiinnosta.
No sen verran kuitenkin kiinnosti, että päätit kertoa, miten asia on.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - to 08.12.2016, 17:22:41
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612082200037797_uu.shtml

Syyttäjä on nostanut syytteet kahta ihmistä vastaan törkeistä lapseen kohdistuneista seksuaalirikoksista.

Epäillyt rikokset tapahtuivat Raumalla lokakuussa.

Toista syytetyistä syytetään törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeästä raiskauksesta. Toista syytetään törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä sekä törkeän raiskauksen yrityksestä.

Molemmat ovat vangittuina.

Poliisi kertoi esitutkinnan aikana, että jutussa epäillyt ovat ulkomaalaisia ja uhri suomalainen.

Tapausta käsitellään Satakunnan käräjäoikeudessa 19. ja 20. joulukuuta.

STT
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - to 08.12.2016, 18:20:52
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612082200037797_uu.shtml

Syyttäjä on nostanut syytteet kahta ihmistä vastaan törkeistä lapseen kohdistuneista seksuaalirikoksista.

Epäillyt rikokset tapahtuivat Raumalla lokakuussa.

Toista syytetyistä syytetään törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeästä raiskauksesta. Toista syytetään törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä sekä törkeän raiskauksen yrityksestä.

Molemmat ovat vangittuina.

Poliisi kertoi esitutkinnan aikana, että jutussa epäillyt ovat ulkomaalaisia ja uhri suomalainen.

Tapausta käsitellään Satakunnan käräjäoikeudessa 19. ja 20. joulukuuta.

STT


Ollaan sitä poliisissa niin vaitonaisia......

Mutta vapaassa maassa tietoa onneksi löytyy eli Raumalla 16. lokakuuta tapahtunut alle 15-vuotiaaseen tyttöön kohdistunut törkeä seksuaalirikos tapahtui paikallisessa Villa Meri -vastaanottokeskuksessa. Jutussa vangitut kolme ulkomaalaista miestä ovat turvapaikanhakijoita.

Että silleen....

JI.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Rere - pe 09.12.2016, 20:45:09
Tutkittua faktaa raiskauksista Suomessa. Jospa seuraavaksi lähdetään asiaa kommentoimaan ihan tilastojen pohjalta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031319350781_uu.shtml
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - pe 09.12.2016, 20:55:03
Tutkittua faktaa raiskauksista Suomessa. Jospa seuraavaksi lähdetään asiaa kommentoimaan ihan tilastojen pohjalta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031319350781_uu.shtml

Maaliskuulta viime vuodelta. Liian vanhaa matskua, pitää saada ajalta syyskuu/2015 - nykyhetki...
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - pe 09.12.2016, 21:38:35
Tutkittua faktaa raiskauksista Suomessa. Jospa seuraavaksi lähdetään asiaa kommentoimaan ihan tilastojen pohjalta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031319350781_uu.shtml

Maaliskuulta viime vuodelta. Liian vanhaa matskua, pitää saada ajalta syyskuu/2015 - nykyhetki...

Kun otamme tänne Lähi-itää ja Afrikkaa, saamme Lähi-idän ja Afrikan kulttuuria, pirullisine piirteineenkin. Miksi länsimaalaiset naiset sitten haluavat noita tänne? Alapääajattelullaanko?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - pe 09.12.2016, 21:42:00

Turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten raiskausetua voisi pikemmin pyrkiä rajoittamaan. Ihan luonnollista on että pääpaino on enemmistöillä - kotimaisetkin vähemmistöt ovat marginaalissa ja heidänkin suosimisensa tietenkin on muitten kakunpalasta pois. Siihen on pyrittävä että moni kasvattaa jaettavaa kakkua. Suomen somaleissa Saido Mohamedin tapaan  työtätekevien osuus on häviävän pieni.

Varmaan kun kansalaisuuden saaneet maahanmuuttajat muodostavat enemmistöjä, heidän äänensä painaa enemmän kuin pidempään asuneiden.

Hmm. Onkohan maahanmuuttajien joukossa vähemmän vai enemmän työtätekeviä vai seksuaalirikollisia?

Olet muuten kritisoinut minua, kun olen esittänyt saman kysymyksen afrikkalaisten ja lähi-itäläisten raiskaus- ja väkivaltatodennäköisyyksistä!
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - pe 09.12.2016, 21:47:22

Raiskausten kauhistelun ja erittelyn rinnalle itse kaipaisin että seksuaalisuuteen liittyvää positiivista materiaalia pidettäisiin esillä negatiivista enemmän. Antoisan elämän tueksi kaikille, myös niille joilla seksuaalisuus kanavoituu nyt kärsimystä ja vahinkoa tuottaviin muotoihin. Pelkillä säännöillä ja pahan välttelyllä ei onnellista elämää voi rakentaa.

Tarkoitatko tuolla positiivisella materiaalilla "kiimaisia VOK-naisia", jotka ovat seksuaalisuhteissa asukkaiden kanssa? Minusta tulee vähän huoraus mieleeni, mutta se on toki vain minun mielipiteeni.  :o

Minusta naiset kaivavat omaa kuoppaansa, jos haluavat rantaleijonia tänne, koska tuo ei tasa-arvoa paranna. Naiset saavat vain lisää kuspäitä Suomeen. Mutta toki naisissa on paljon niitä, jotka haluavat maskuliinista miestä läiskimään ajoittain lärviin. Onhan se kiva sitten marttyyriutua...
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Safiiri - la 10.12.2016, 08:13:36

Raiskausten kauhistelun ja erittelyn rinnalle itse kaipaisin että seksuaalisuuteen liittyvää positiivista materiaalia pidettäisiin esillä negatiivista enemmän. Antoisan elämän tueksi kaikille, myös niille joilla seksuaalisuus kanavoituu nyt kärsimystä ja vahinkoa tuottaviin muotoihin. Pelkillä säännöillä ja pahan välttelyllä ei onnellista elämää voi rakentaa.

Tarkoitatko tuolla positiivisella materiaalilla "kiimaisia VOK-naisia", jotka ovat seksuaalisuhteissa asukkaiden kanssa? Minusta tulee vähän huoraus mieleeni, mutta se on toki vain minun mielipiteeni.  :o

Minusta naiset kaivavat omaa kuoppaansa, jos haluavat rantaleijonia tänne, koska tuo ei tasa-arvoa paranna. Naiset saavat vain lisää kuspäitä Suomeen. Mutta toki naisissa on paljon niitä, jotka haluavat maskuliinista miestä läiskimään ajoittain lärviin. Onhan se kiva sitten marttyyriutua...

Vastaanottokeskuksessa ei ole yhtään Suomeen otettua turvapaikanhakijaa, vaan siellä ovat ne, joiden asian käsittely on vielä kesken. Nyt jo on tiedossa, että aika suuri prosentti hakemuksista hylätään. On jokseenkin harhaanjohtavaa ja tarkoitushakuista puhua näistä päätöstä odottavista jonkun maahan ottamina, saati oikein valitsemina.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - la 10.12.2016, 09:43:17
Tutkittua faktaa raiskauksista Suomessa. Jospa seuraavaksi lähdetään asiaa kommentoimaan ihan tilastojen pohjalta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031319350781_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031319350781_uu.shtml)
Tuolla Raiskauksista Suomessa (http://jatkumo.net/index.php?topic_page=190.0) alkupäässä noita tutkimuksia ja tilastoja enemmän käsiteltiin. Niihin aikoihin oli tuokin Iltalehden juttu ja yleensäkin keskustelussa muuallakin kuin Jatkumolla oli esillä, että Afrikasta ja Lähi-Idästä tulleiden pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden raiskaavuus on keskimääräiseen verrattuna yli kymmenkertainen vaikka eliminoitaisiin tulotaso-, ikä- ja sukupuolijakauman vaikutus.

Kaunistellen sanotaan että ilmoitusherkkyys on suurempi. Tosiasiassa raiskauksessa on kyse väkivaltaisesta pakottamisesta sukupuoliyhdyntään eli teon vastenmielisyyden määrä on merkittävä tekijä, viranomaisille ilmoittamiseenkin. Ns. puskaraiskaukset eli ulkosalla tuntemattoman päällekarkaukset ovat käytännössä kaikki ulkomaalaisten tekemiä.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Rampsi - la 10.12.2016, 11:52:17
Meidän tulee muistaa että voimme käyttää vääristelyä kun puolustiemme oikeauskoisuutta ja HALUAMME PELASTAAsuomin SAATANALTA joka RAISES FRÅN EAST!!
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - pe 16.12.2016, 11:19:15
Jakakaa vaan niitä kakaroidenne kuvia somessa entiseen malliin, ihan kivoja kavereitahan aikuiset miehet heillekin ovat...

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005008745.html?utm_medium=social&amp%3Butm_content=www.iltasanomat.fi&utm_source=facebook&utm_campaign=facebook-share

Poliisi on huolissaan uudesta ilmiöstä, jossa tuntemattomat miehet lähestyvät tyttölasten äitejä ja pyytävät päästä tapaamaan heidän lapsiaan, kertoo Yle.

Viestejä tuntemattomilta miehiltä ovat saaneet äidit, jotka laittavat Facebookiin lastensa kuvia. Poliisin mukaan miesten kohteina on ollut jopa kymmenvuotiaita tyttöjä.

Rikoskomisario Sari Sarani sanoo Ylelle, että sosiaalisen median välityksellä tulee yhteydenottoja suoraan henkilöiltä, jotka viittaavat lapsen seksuaalisen hyväksikäyttöön.

Poliisi yrittää miettiä uuteen huolestuttavaan käytökseen uusia toimia. Treffiviestien lähettäminen lapsen vanhemmille ei täytä rikoksen tunnusmerkistöä.

Rikoskomisario Saranin mukaan nykyinen laki ei ole laadittu tietoverkkoja silmällä pitäen, vaan pelkästään elävää elämää varten.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - la 17.12.2016, 21:48:04
http://rahmispossu.net/2016/12/17/kuinka-monen-on-viela-kuoltava-ennen-kuin-feministihallitus-ja-poliisijohto-ryhtyvat-toimiin/ (http://rahmispossu.net/2016/12/17/kuinka-monen-on-viela-kuoltava-ennen-kuin-feministihallitus-ja-poliisijohto-ryhtyvat-toimiin/)

https://www.kansalainen.fi/tukholman-malmon-alueen-raiskauksista-77-ulkomaalaisten-tekemia/ (https://www.kansalainen.fi/tukholman-malmon-alueen-raiskauksista-77-ulkomaalaisten-tekemia/)

Viimeisestä lähteestä en ole niin varma, mutta suuntaa-antava ehkä. Huonoa tuo silti tietää.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - su 18.12.2016, 02:37:38

Raiskausrikokset ovat harvinainen rikoslaji, jossa Afrikasta ja Lähi-Idästä tulleilla kulttuuriperäinen poikkeuksellisen korkea rikollisuusprosentti.

Ajatellaanpa että meillä on kantaväestöpopulaatio a jossa tapahtuu 1000 raiskausta vuodessa. Tähän lisätään maahanmuuttajapopulaatio b joka on suuruudeltaan 10% a:sta ja raiskaavuudeltaan 15-kertainen. Populaation b raiskauksia tulee silloin 0,1 x 1000 x 15 = 1500. Näiden osuus  kaikista on 1500 / (1000 + 1500) = 60%

Mitäs kummallista tuossa on että sotaolosuhteiden raaistamat nuoret miehet ovat olleet pitkään ilman naista ja ovat kuulleet että evankelisluterilaisessa pohjolassa naiset ovat seksuaalisesti vapaamielisiä ja siksikin tulivat katsomaan.

Ilmeistä epätasa-arvoa, että raiskatut ovat miltei pelkästään naisia. Jos raiskausta pidetään pahana, niin kuin yleensä pidetään.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - su 18.12.2016, 09:49:48

https://www.kansalainen.fi/tukholman-malmon-alueen-raiskauksista-77-ulkomaalaisten-tekemia/ (https://www.kansalainen.fi/tukholman-malmon-alueen-raiskauksista-77-ulkomaalaisten-tekemia/)

"Tässä tulos:

Ei- ruotsalaisten osuus raiskauksista vuonna 2015 prosentteina on: 77%
Ruotsalaisten osuus raiskauksista vuonna 2015 prosentteina on: 23%

Lukumääräisesti tapauksia oli yhteensä 56, joista ei- ruotsalaisia 43 ja ruotsalaisia 13 kappaletta.

Hakutulokseen ei pystytty mitenkään etukäteen vaikuttamaan vaan haku tehtiin pelkästään hakusanalla ”våldtäkt”.

Huomattavaa oli, että nimien joukosta ei noussut yhtään suomalaista nimeä, vaikka suomalaiset ovat Ruotsin suurin maahanmuuttajaryhmä."


Odotamme innolla tilastofakiiri MrPussyCatin (SDP) ns. värianalyysia ruotsalaisista tapauksista.


SF.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ma 19.12.2016, 00:08:48

Ruotsissa maahanmuuttajataustaisten osuus on yli 20%, paljon enemmän kuin Suomessa. Vuonna 2015 tuli Ruotsiin 163000 turvapaikanhakijaa, Suomeen 32000. Raiskaustapauksia tulee poliisin tietoon Ruotsissa 6000 vuodessa (v 2010), Suomessa 1000. Vuodesta 2003 vuoteen 2010 ilmoitettujen raiskaustapausten määrä kolminkertaistui Ruotsissa.

 Suhteessa siihen 56 tapauksen otoksen perusteella julkistetulle osuudelle on aika suuri epätarkkuus. Muttei ole aihetta epäillä etteikö Ruotsissa raiskauksesta tuomituista kolme neljäsosaa olisi ulkomaalaisia.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Safiiri - ma 19.12.2016, 08:11:38

Ruotsissa maahanmuuttajataustaisten osuus on yli 20%, paljon enemmän kuin Suomessa. Vuonna 2015 tuli Ruotsiin 163000 turvapaikanhakijaa, Suomeen 32000. Raiskaustapauksia tulee poliisin tietoon Ruotsissa 6000 vuodessa (v 2010), Suomessa 1000. Vuodesta 2003 vuoteen 2010 ilmoitettujen raiskaustapausten määrä kolminkertaistui Ruotsissa.

 Suhteessa siihen 56 tapauksen otoksen perusteella julkistetulle osuudelle on aika suuri epätarkkuus. Muttei ole aihetta epäillä etteikö Ruotsissa raiskauksesta tuomituista kolme neljäsosaa olisi ulkomaalaisia.

Maahanmuuttajien kohdalla aika moni selittää raiskaamisen sillä, että heidän käsityksensä naisen asemasta on niin takapajuinen. Ruotsillehan taas on naureskeltu, kun siellä kaikkien pitää konformistisesti olla feministejä ja naisen tasa-arvoinen asema on kaikkien yhteinen projekti. Meillä Suomessa taas - noh - ne, jotka kiivaimmin kantaa huolta maahanmuuttajien raiskaavuudesta naureskelee kovasti feminismille. Meillä kuulemma naisen tasa-arvoisuus on ihan valmis. Minusta tämä on hyvin ristiriitaista. Raiskauskulttuuri nimittäin aivan varmasti syntyy puuteellisesta tasa-arvosta. Eikä Suomessa todellakaan ole sellaista tilannetta, että naisia raiskaisivat vain maahanmuuttajat. Siksi itse ajattelen, että naiset eivät tule hyötymään turvallisuuden parantumisena siitä, että maahanmuuttovastaiset piirit pääsevät niskan päälle. Muutos on korkeintaan se "onni", että raiskatuksi tuleekin todennäköisimmin tutun miehen toimesta (mikä jo nyt on todennäköisempää) kuin jossain puistopusikossa tuntemattoman toimesta.  Naisena en koe tätä varsinaisesti tilanteen paranemisena. Jokainen viherfemakkosuvakkihaukkuja on vain yksi tyyppi lisää niiden joukkoon, jotka kannattelevat sitä misogyniaa, joka takaa, että yhä uudet naiset joutuvat raiskauksen uhreiksi. Eikä tämä edes ole kuvitelmaa, vaan jo nyt he suu vaahdossa huutavat, miten jokainen femakkosuvakki ansaitsisi tulla raiskatuksi. Ja kas - raiskaaminen jatkuu, sen tuomittavuus vähenee ja syyllinen oli jälleen kerran se uhri. Mitäs oli vihervasemmistofemakkosuvakkihuora. Aina löytyy se, joka tosiaan ryhtyy tuumasta toimeen ja toteuttaa ne "oikeutetut" rangaistukset, joita toiset on huudelleet. Milloin pääsisimme tilanteeseen, että mikään naisen ominaisuus, toiminta tai käytös ei kenenkään mielestä tee raiskaamista oikeutetuksi? Ettei nainen millään toiminnallaan tai mielipiteellään voi "kerjätä" raiskatuksi tulemista. Kenenkään mielestä, koskaan. Itse asiassa en näe mitään eroa sillä, että pidetään minihametta tai humalatilaa raiskaamiseen johtaneena syynä, siihen, että syy on "suvakkihuoran" mielipiteet. Raiskaamiseen ei anna oikeutta mikään naisen ominaisuus, ei edes se, että hän on prostituoitu. Jokainen, joka puhuu toisin, on raiskauskulttuurin pönkittäjä.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - ma 19.12.2016, 08:17:10
Eli jos meillä on neljä raiskaajaa joista kolme on ulkomaalaisia, niin niitä kolmea ei missään tapauksessa kannata poistaa yhtälöstä, koska jäljelle jäävä eli kotoperäinen raiskaaja raiskaa kuitenkin. Tilannetta voisi verrata vähän siihen että moottoritiellä ajaa tunnin sisällä neljä vaarallista autonrötisköä, mutta kolmea näistä ei kannata pysäyttää ja poistaa, koska se yksi jää sinne kuitenkin köröttelemään.

Tätä tämmöistä kädet pystyyn housut nilkkoihin -logiikkaa en ole kuluneen vuoden aikana ymmärtänyt.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Safiiri - ma 19.12.2016, 08:29:11
Eli jos meillä on neljä raiskaajaa joista kolme on ulkomaalaisia, niin niitä kolmea ei missään tapauksessa kannata poistaa yhtälöstä, koska jäljelle jäävä eli kotoperäinen raiskaaja raiskaa kuitenkin. Tilannetta voisi verrata vähän siihen että moottoritiellä ajaa tunnin sisällä neljä vaarallista autonrötisköä, mutta kolmea näistä ei kannata pysäyttää ja poistaa, koska se yksi jää sinne kuitenkin köröttelemään.

Tätä tämmöistä kädet pystyyn housut nilkkoihin -logiikkaa en ole kuluneen vuoden aikana ymmärtänyt.

Ei, vaan ongelma on kaikkialla se sama: raiskaamista pidetään hyväksyttävänä tiettyjen reunaehtojen vallitessa. Niin kauan kuin näin on, ei raiskaaminen lopu. SE on raiskauskulttuuria. Loputon maahanmuuttajiin keskittyminen on minusta vain yksi tapa monille miehille loukkaantua siitä, että maahanmuuttaja julkeaa koskea hänen omaisuuteensa, siis naisiin hänen kotimaassaan. SE on se varsinainen huoli. Juuri siksi nämä samat räkänokat on heti valmiita hurraamaan, kun se suvakkihuora sai ansionsa mukaan ja joku sen raiskasi. Tai sen tyttären. Tämä on raiskauskulttuurin ylläpitämistä ja vahvistamista, ei naisten puolustamista tai raiskaamisen tuomitsemista. Myös keskittymällä kauhistelemaan maahanmuuttajien toimintaa, voidaan unohtaa ne tavanomaisimmat raiskaustapaukset eli ne, jotka tekee tuttu tai uusi tuttavuus piilossa neljän seinän sisällä kotona, kotibileissä tms. Puskaraiskausten erityinen kauhistelu piilottelee alleen sanomaa, että ne jatkoilla tapahtuneet tai baari illan jälkeiset ei olekaan ihan niin kamalia, vaan oikeastaan naisen oman varomattomuuden seurausta. Puhumattakaan siitä, että se raiskaaja oli oma poikaystävä tai jopa aviopuoliso.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - ma 19.12.2016, 08:42:10
Eli jos meillä on neljä raiskaajaa joista kolme on ulkomaalaisia, niin niitä kolmea ei missään tapauksessa kannata poistaa yhtälöstä, koska jäljelle jäävä eli kotoperäinen raiskaaja raiskaa kuitenkin. Tilannetta voisi verrata vähän siihen että moottoritiellä ajaa tunnin sisällä neljä vaarallista autonrötisköä, mutta kolmea näistä ei kannata pysäyttää ja poistaa, koska se yksi jää sinne kuitenkin köröttelemään.

Tätä tämmöistä kädet pystyyn housut nilkkoihin -logiikkaa en ole kuluneen vuoden aikana ymmärtänyt.

Ei, vaan ongelma on kaikkialla se sama: raiskaamista pidetään hyväksyttävänä tiettyjen reunaehtojen vallitessa. Niin kauan kuin näin on, ei raiskaaminen lopu. SE on raiskauskulttuuria. Loputon maahanmuuttajiin keskittyminen on minusta vain yksi tapa monille miehille loukkaantua siitä, että maahanmuuttaja julkeaa koskea hänen omaisuuteensa, siis naisiin hänen kotimaassaan. SE on se varsinainen huoli. Juuri siksi nämä samat räkänokat on heti valmiita hurraamaan, kun se suvakkihuora sai ansionsa mukaan ja joku sen raiskasi. Tai sen tyttären. Tämä on raiskauskulttuurin ylläpitämistä ja vahvistamista, ei naisten puolustamista tai raiskaamisen tuomitsemista. Myös keskittymällä kauhistelemaan maahanmuuttajien toimintaa, voidaan unohtaa ne tavanomaisimmat raiskaustapaukset eli ne, jotka tekee tuttu tai uusi tuttavuus piilossa neljän seinän sisällä kotona, kotibileissä tms. Puskaraiskausten erityinen kauhistelu piilottelee alleen sanomaa, että ne jatkoilla tapahtuneet tai baari illan jälkeiset ei olekaan ihan niin kamalia, vaan oikeastaan naisen oman varomattomuuden seurausta. Puhumattakaan siitä, että se raiskaaja oli oma poikaystävä tai jopa aviopuoliso.

Itse taas näen asian niin että suostumalla siihen että maahan jää miehiä raiskauskulttuuriksi mieltyvän islamin piiristä läjäpäin annetaan ymmärtää että raiskauskulttuuri ON ihan ok. (Ja että paikalliset miehet tarvitsevat opettajia siihen miten naista "kuuluu" käsitellä, kun ovat sen muuten jo unohtamassa.)

Taannoin oli uutinen tutkimuksesta miten myönteisesti raiskaamiseen suhtaudutaan Euroopassa. Mielestäni oli omituista että kun Suomi oli toiseksi tai kolmanneksi eniten vastaan raiskaamista (Ruotsi ja Espanja olivat kärkisijoilla), niin yksikään media ei korostanut tätä. Tai sitä että Euroopassa keskimäärin raiskaamiseen suhtaudutaan myönteisemmin kuin Suomessa. Muistankohan väärin että keskimäärin 25 %(!!!) tutkimukseen vastanneista hyväksyi raiskaamisen, kun taas Suomessa sen hyväksyi vain 11 %? Oli miten oli, Suomessa tehtiin suuri uutinen siitä että tuo 11 % hyväksyy. Ei siitä että 89 % ei hyväksy. Mitä tämä on muuta kuin kansallista itsensä ruoskimista?

Tietenkin sen prosentin pitäisi olla nolla. Moniko maa on ilmoittanut häpeävänsä omaa, suurempaa prosenttiaan? Eipä ole tullut silmäin eteen moisia uutisia.

Olettaisin että joka maassa "sallittu" raiskaus koskee tilannetta että nainen on lähtenyt vapaaehtoisesti miehen matkaan tai kutsunut hänet kotiinsa. (Esmes kun itse aikoinaan parikymppisenä kutsuin hyvin suomea puhuvan ranskalaisen miehen kotiini kun oli kohdattu kirjeenvaihdossa, hän ihmetteli kovasti miten voin päästää tuntemattoman miehen kotiini. Olin siihen aikaan niin naivi että olin miltei haavi auki että miksen voisi - ja tämä vieläpä jokunen vuosi sen jälkeen kun olin melkein tullut raiskatuksi. En tiedä olinko muuten vaan typerä, vai olinko nimenomaan suomalaisen kulttuurin osana tuudittautunut siihen uskomukseen että ihmisiin voi luottaa, kun ei itse ole etukäteen luvannut yhtään mitään.) Suomessa lisäksi varmaan myös "sallitaan" ne raiskaukset jotka liittyvät naisen humalatilaan.

Väheneekö sallinta moisia antoi ymmärtää ja oli päissään -tilanteita ajatellen sillä että Suomeen jää tuhansittain ulkomaalaisia miehiä? Ei. Jos suurin osa näistä miehistä poistuu, sitä vähemmän suomalaiset miehet voivat vedota siihen että suomalaiset naiset ovat kaikki ventovieraan kikkelin perään ja saavat mitä ansaitsevat. Mikähän tekosyy sitten keksittäisiin että naiset saavat mitä ansaitsevat? Sellaista ei olisi.

Ymmärrän toki ettei ulkomaalaisten täällä oleskelu voi olla siitä kiinni että kuka raiskaa ja ketä, mutta mitään olennaista arvoakaan en sille osaa panna että on tätä turvapaikkaturismia, joten helposti bongaa päinvastoin kaikki edut siitä että porukka pääosin poistuisi. Maailmassa useimmissa, ellei kaikissa maissa, aina kun on paha olla sen pahan olon maksaa nainen nahkoistaan.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Xantippa - ma 19.12.2016, 08:55:21
Itse taas näen asian niin että suostumalla siihen että maahan jää miehiä raiskauskulttuuriksi mieltyvän islamin piiristä läjäpäin annetaan ymmärtää että raiskauskulttuuri ON ihan ok.

Itse taas näen niin, että jonkun kulttuurin nimitteleminen ja mieltäminen raiskauskulttuuriksi on rasismia, enkä näe rasismia parhaana keinona todellakaan raiskauksien lopettamiseen.

T: Xante
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Safiiri - ma 19.12.2016, 09:20:32
Eli jos meillä on neljä raiskaajaa joista kolme on ulkomaalaisia, niin niitä kolmea ei missään tapauksessa kannata poistaa yhtälöstä, koska jäljelle jäävä eli kotoperäinen raiskaaja raiskaa kuitenkin. Tilannetta voisi verrata vähän siihen että moottoritiellä ajaa tunnin sisällä neljä vaarallista autonrötisköä, mutta kolmea näistä ei kannata pysäyttää ja poistaa, koska se yksi jää sinne kuitenkin köröttelemään.

Tätä tämmöistä kädet pystyyn housut nilkkoihin -logiikkaa en ole kuluneen vuoden aikana ymmärtänyt.

Ei, vaan ongelma on kaikkialla se sama: raiskaamista pidetään hyväksyttävänä tiettyjen reunaehtojen vallitessa. Niin kauan kuin näin on, ei raiskaaminen lopu. SE on raiskauskulttuuria. Loputon maahanmuuttajiin keskittyminen on minusta vain yksi tapa monille miehille loukkaantua siitä, että maahanmuuttaja julkeaa koskea hänen omaisuuteensa, siis naisiin hänen kotimaassaan. SE on se varsinainen huoli. Juuri siksi nämä samat räkänokat on heti valmiita hurraamaan, kun se suvakkihuora sai ansionsa mukaan ja joku sen raiskasi. Tai sen tyttären. Tämä on raiskauskulttuurin ylläpitämistä ja vahvistamista, ei naisten puolustamista tai raiskaamisen tuomitsemista. Myös keskittymällä kauhistelemaan maahanmuuttajien toimintaa, voidaan unohtaa ne tavanomaisimmat raiskaustapaukset eli ne, jotka tekee tuttu tai uusi tuttavuus piilossa neljän seinän sisällä kotona, kotibileissä tms. Puskaraiskausten erityinen kauhistelu piilottelee alleen sanomaa, että ne jatkoilla tapahtuneet tai baari illan jälkeiset ei olekaan ihan niin kamalia, vaan oikeastaan naisen oman varomattomuuden seurausta. Puhumattakaan siitä, että se raiskaaja oli oma poikaystävä tai jopa aviopuoliso.

Itse taas näen asian niin että suostumalla siihen että maahan jää miehiä raiskauskulttuuriksi mieltyvän islamin piiristä läjäpäin annetaan ymmärtää että raiskauskulttuuri ON ihan ok. (Ja että paikalliset miehet tarvitsevat opettajia siihen miten naista "kuuluu" käsitellä, kun ovat sen muuten jo unohtamassa.)

Mun mielestä taas tuo ajatus ihmisestä (nää on näitä joita saa kurmuuttaa vapaasti, kun ne on näitä), on vain sitä samaa ajatusmallia, josta naistenkin asema raiskattavina / suojeltavina kumpuaa. Että ihminen voi olla tai jollain käyttäytymisellään oikeuttaa kohtelun vähän alempiarboisena ja huonompana kuin muut. Se juju on muuttaa omaa käyttäytymistään ja omia asenteitaan ja omia puheitaan, jolloin edistää hyvää kulttuuria. Mutta muiden käyttäytymisellä ei voi oikeuttaa omaa huonoa käytöstään, omia rikoksiaan, omaa tapaansa pitää muita itseään vähempiarvoisina. Minusta ideaalit velvoittavat aina vain ja ensisijaisesti itseä. Omaa huonoa käytöstään ei voi puolustaa sillä, että joku toinen ei täytä ideaaaleja.

Lainaus
Taannoin oli uutinen tutkimuksesta miten myönteisesti raiskaamiseen suhtaudutaan Euroopassa. Mielestäni oli omituista että kun Suomi oli toiseksi tai kolmanneksi eniten vastaan raiskaamista (Ruotsi ja Espanja olivat kärkisijoilla), niin yksikään media ei korostanut tätä. Tai sitä että Euroopassa keskimäärin raiskaamiseen suhtaudutaan myönteisemmin kuin Suomessa. Muistankohan väärin että keskimäärin 25 %(!!!) tutkimukseen vastanneista hyväksyi raiskaamisen, kun taas Suomessa sen hyväksyi vain 11 %? Oli miten oli, Suomessa tehtiin suuri uutinen siitä että tuo 11 % hyväksyy. Ei siitä että 89 % ei hyväksy. Mitä tämä on muuta kuin kansallista itsensä ruoskimista?

No sekin on 11% liikaa. Se nimittäin on - aika monta raiskausta, aika monta raiskattua naista, aika monta syyllistettyä uhria.

Lainaus
Tietenkin sen prosentin pitäisi olla nolla. Moniko maa on ilmoittanut häpeävänsä omaa, suurempaa prosenttiaan? Eipä ole tullut silmäin eteen moisia uutisia.

No ei tietenkään maa, jossa raiskaamine oikeastaan on suht hyväksyttyä itseään tästä ruoski.

Lainaus
Olettaisin että joka maassa "sallittu" raiskaus koskee tilannetta että nainen on lähtenyt vapaaehtoisesti miehen matkaan tai kutsunut hänet kotiinsa. (Esmes kun itse aikoinaan parikymppisenä kutsuin hyvin suomea puhuvan ranskalaisen miehen kotiini kun oli kohdattu kirjeenvaihdossa, hän ihmetteli kovasti miten voin päästää tuntemattoman miehen kotiini. Olin siihen aikaan niin naivi että olin miltei haavi auki että miksen voisi - ja tämä vieläpä jokunen vuosi sen jälkeen kun olin melkein tullut raiskatuksi. En tiedä olinko muuten vaan typerä, vai olinko nimenomaan suomalaisen kulttuurin osana tuudittautunut siihen uskomukseen että ihmisiin voi luottaa, kun ei itse ole etukäteen luvannut yhtään mitään.) Suomessa lisäksi varmaan myös "sallitaan" ne raiskaukset jotka liittyvät naisen humalatilaan.

Väheneekö sallinta moisia antoi ymmärtää ja oli päissään -tilanteita ajatellen sillä että Suomeen jää tuhansittain ulkomaalaisia miehiä? Ei. Jos suurin osa näistä miehistä poistuu, sitä vähemmän suomalaiset miehet voivat vedota siihen että suomalaiset naiset ovat kaikki ventovieraan kikkelin perään ja saavat mitä ansaitsevat. Mikähän tekosyy sitten keksittäisiin että naiset saavat mitä ansaitsevat? Sellaista ei olisi.

Aina löytyy tekosyy. Ihan aina. Siitäpä juuri onkin kyse. Sillojnin, kun Suomessa oli vain mitätön määrä ulkomaalaisia, löytyi raiskaajien ymmärtäjiä ja uhrien syyllistäjiä ihan riittävästi. Sitä syytä ei saa ulkoistaa itse teon tekijän ulkopuolelle. Koskaan. Ei edes niihin maahanmuuttajiin. Ei tietenkään maahanmuuttajissakaan pidä pitää syyllisenä taustaa tms. Syiden ymmärtämistä voi tietenkin syventää. Vaikkapa siten, että JOS maahanmuuttajan raiskaavuuden selittää kulttuuri, niin silloin myös suomalaisen tekemän raiskauksen taustalla on osaltaan kulttuuri. Raiskauksien ja raiskauskulttuurin ulkoistaminen vain maahanmuuttajien ongelmaksi on yksi tapa edistää raiskauskulttuuria. Maahanmuuttajan raiskaamaksi tulemisen pitäminen erityisen kauheana on tapa edistää raiskauskulttuuria ja pönkittää ajatusta naisista miesten omaisuutena. Hyvä, jos nämä puheet tuottavat kattavan kielteisyyden raiskaamista kohtaan. Mutta pahoin pelkään, että niin ei käy. Liian usein se seuraava kommentti on toivottaa raiskatuksi tulemista suvakkihuoralle. Vasta, kun tunnistetaan meidän oma raiskauskulttuurimme olevan sitä samaa kuin se maahanmuuttajien raiskauskulttuuri, voidaan sitä muuttaa. Suuren eron korostamisella vain pyritään pesemään ne omat viat puhtaaksi, kun toisten suurempaa viallisuutta korostetaan. Raiskauskulttuuria vastaan voi taistella vain, jos maahanmuuttajien toiminta ja ajatusmallit saavat meidät tunnistamaan niitä omia puutteitamme ja samoja kaikuja omassa kulttuurissamme. Olisi syytä havaita ne samanlaiset ongelmat, eikä keskittyä kehuskelemaan sillä, kuinka monella prosentiyksiköllä olemme parempia.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - ma 19.12.2016, 10:00:26

..... Vasta, kun tunnistetaan meidän oma raiskauskulttuurimme olevan sitä samaa kuin se maahanmuuttajien raiskauskulttuuri, voidaan sitä muuttaa.

Ja kumpaan suuntaan noin määrällisesti? Vai pyritäänkö kuitenkin ihanaan monikulttuurisuuteen?

SF.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Safiiri - ma 19.12.2016, 10:06:13

..... Vasta, kun tunnistetaan meidän oma raiskauskulttuurimme olevan sitä samaa kuin se maahanmuuttajien raiskauskulttuuri, voidaan sitä muuttaa.

Ja kumpaan suuntaan noin määrällisesti? Vai pyritäänkö kuitenkin ihanaan monikulttuurisuuteen?

SF.

Kultsi, tässä kandee tarkastella laadullisesti, ei määrällisesti. Jos siis tavoitteena on päästä eroon niin raiskauksista kuin niitä vähättelevästä ja uhreja syyllistävästä kulttuuristakin. Vai onko sinusta jokin tietty raiskausten määrä riittävän hyvä taso, johon voi jo tyytyä? Sitten on vain naisten oma asia huolehtia, että he käyttäytymisellään varmistavat, etteivät itse kuulu niiden uhrien joukkoon, vaan uhriksi valikoituu joku muu - vähän humalaisempi, vähän hyväuskoisempi, vähän minihameisempi tai vähän suvaitsevaisempi.

Liian suuri joukko ryhtyi kantamaan huolta naisten turvallisuudesta vasta, kun tekijä olikin muualta tullut. Liian monelle heistä tätä ennen raiskaaminen ei ollut ollenkaan tärkeä ongelma, josta olisi pitänyt kantaa huolta.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - ma 19.12.2016, 10:17:45

Liian suuri joukko ryhtyi kantamaan huolta naisten turvallisuudesta vasta, kun tekijä olikin muualta tullut. Liian monelle....

Minkä kokoinen joukko olisi ollut sopiva?


SF.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: drontti - ma 19.12.2016, 10:21:31
Meillä Suomessa taas - noh - ne, jotka kiivaimmin kantaa huolta maahanmuuttajien raiskaavuudesta naureskelee kovasti feminismille.

Ehkä feministi, joka haluaa maahan lisää raiskaajia, vaikuttaa naureskelijoiden mielestä typerältä. Paitsi jos feministit tykkäävät raiskauksista.

Itse taas näen asian niin että suostumalla siihen että maahan jää miehiä raiskauskulttuuriksi mieltyvän islamin piiristä läjäpäin annetaan ymmärtää että raiskauskulttuuri ON ihan ok.

Itse taas näen niin, että jonkun kulttuurin nimitteleminen ja mieltäminen raiskauskulttuuriksi on rasismia, enkä näe rasismia parhaana keinona todellakaan raiskauksien lopettamiseen.


En minäkään. Mutta näen että ulkomainen raiskauskulttuuri voi kasvattaa rasismia raiskausten vastustajien keskuudessa.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Xantippa - ma 19.12.2016, 10:27:36

En minäkään. Mutta näen että ulkomainen raiskauskulttuuri voi kasvattaa rasismia raiskausten vastustajien keskuudessa.

On jo nämä mielteet toki rasismia kasvattaneetkin. Hassunhauskasti tämä raiskauskulttuurin vastustaminen monesti tarkoittaa sitä, että toivotaan raiskauksia, tietysti oikeisiin kohteisiin. Sen vuoksi sitä raiskauksien vastustamista on toisinaan vailkea mieltää päämääräänsä eteneväiseksi toiminnaksi.

T: Xante
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - ma 19.12.2016, 10:58:23

Hassunhauskasti tämä raiskauskulttuurin vastustaminen monesti tarkoittaa sitä, että toivotaan raiskauksia, tietysti oikeisiin kohteisiin.

T: Xante

Niin. Eikös ne toistaiseksi vielä yleensä vääräuskoisiin kohdistu ja ihan tilastollisestikin arvottuna.....

SF.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Safiiri - ma 19.12.2016, 11:00:02

Liian suuri joukko ryhtyi kantamaan huolta naisten turvallisuudesta vasta, kun tekijä olikin muualta tullut. Liian monelle....

Minkä kokoinen joukko olisi ollut sopiva?


SF.

Nolla henkilöä.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: drontti - ma 19.12.2016, 11:01:53

En minäkään. Mutta näen että ulkomainen raiskauskulttuuri voi kasvattaa rasismia raiskausten vastustajien keskuudessa.

On jo nämä mielteet toki rasismia kasvattaneetkin. Hassunhauskasti tämä raiskauskulttuurin vastustaminen monesti tarkoittaa sitä, että toivotaan raiskauksia, tietysti oikeisiin kohteisiin. Sen vuoksi sitä raiskauksien vastustamista on toisinaan vailkea mieltää päämääräänsä eteneväiseksi toiminnaksi.


En ole kunnolla perehtynyt niihin mielipiteisiin, joissa toivotaan raiskauksia.

Joskus vuosia sitten Halla-aho taisi kirjoitella jotakin sellaista, että kun raiskaukset joka tapauksessa lisääntyvät, niin ne saisivat osua oikeisiin kohteisiin.

Jos oletamme raiskaukset väistämättömiksi, niin voisi tietysti miettiä, mikä olisi se oikea kohde. Koulussa monikulttuurisuuteen aivopesty hyväuskoinen tyttönen? Hunnuttamaton nainen? Rasistimies? Ihan kuka vain satunnainen kohde?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Safiiri - ma 19.12.2016, 11:16:12
Meillä Suomessa taas - noh - ne, jotka kiivaimmin kantaa huolta maahanmuuttajien raiskaavuudesta naureskelee kovasti feminismille.

Ehkä feministi, joka haluaa maahan lisää raiskaajia, vaikuttaa naureskelijoiden mielestä typerältä. Paitsi jos feministit tykkäävät raiskauksista.

Voisitko täsmentää kuka feministi ja missä on toivonut maahan lisää raiskaajia? Katsos kun maahanmuuttaja ei edelleenkään ole raiskaajia. Raiskaajat on raiskaajia.

Itse taas näen asian niin että suostumalla siihen että maahan jää miehiä raiskauskulttuuriksi mieltyvän islamin piiristä läjäpäin annetaan ymmärtää että raiskauskulttuuri ON ihan ok.

Itse taas näen niin, että jonkun kulttuurin nimitteleminen ja mieltäminen raiskauskulttuuriksi on rasismia, enkä näe rasismia parhaana keinona todellakaan raiskauksien lopettamiseen.

Minkään maan kulttuuri ei ole raiskauskulttuuria, mutta monissa maissa esiintyy raiskauskulttuuria, jossa raiskaamista vähätellään, ulkoistetaan, laitetaan uhrin syyksi, pidetään joissakin tilanteissa hyväksyttävänä. Joissa on ok vähän huudella kadulla naisille, jutella pikkutuhmia baaritiskillä kohdatulle naiselle, kohdella objektina, suuttua seurasta kieltäytyvälle naiselle, vähän kähmiä ja huudella huoritteluja torjuvalle naiselle, harrastaa ns. pukuhuonepuhetta poikien kesken ja pitää tyttökalneterieta työpaikan seinällä ja suhtautua härskeihin puheisiin normina ja niistä loukkaantuvaa kutsua tiukkapipoksi. Minä nimitän raiskauskulttuuriksi vain ja ainoastaan kulttuuria, jossa naisen paikka on huono, esiintyy misogyniaa ja naisten pitämistä objekteina. Sitä esiintyy erittäin laajalti maailmassa eri asteisena, mutta tunnistettavana ja ikävä kyllä raiskauksia tuottavana. Mutta vaikka sitä esiintyy jossain määrin myös Suomessa, ei suomalainen kulttuuri ole raiskauskulttuuria. Eikä islamilainen kulttuurikaan ole raiskauskulttuuria, vaikka raiskauskulttuurilla onkin ikävän vahva asema lähi-idässä, Intiassa, Pakistanissa, monessa Afrikan maassa jne. Vahva se on jenkeissäkin. Liian vahva. Siitä on kyse AINA, kun joku jossakin kokee oikeutetuksi ottaa väkisin. Ihan sama, mitä uskontoa tunnista tai kieltä puhuu. Samaa *askaa kulttuuria se silti on. Sitä samaa raiskauskulttuuria on julistaa, että joku tai jonkun tytär joutaisi tulla raiskatuksia, "jotta oppisi" tai "saisi mitä tilasi" tai "sittenpähän kokisi omissa nahoissaan".

[/quote]

En minäkään. Mutta näen että ulkomainen raiskauskulttuuri voi kasvattaa rasismia raiskausten vastustajien keskuudessa.
[/quote]
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Safiiri - ma 19.12.2016, 11:26:00

En minäkään. Mutta näen että ulkomainen raiskauskulttuuri voi kasvattaa rasismia raiskausten vastustajien keskuudessa.

On jo nämä mielteet toki rasismia kasvattaneetkin. Hassunhauskasti tämä raiskauskulttuurin vastustaminen monesti tarkoittaa sitä, että toivotaan raiskauksia, tietysti oikeisiin kohteisiin. Sen vuoksi sitä raiskauksien vastustamista on toisinaan vailkea mieltää päämääräänsä eteneväiseksi toiminnaksi.


En ole kunnolla perehtynyt niihin mielipiteisiin, joissa toivotaan raiskauksia.

Joskus vuosia sitten Halla-aho taisi kirjoitella jotakin sellaista, että kun raiskaukset joka tapauksessa lisääntyvät, niin ne saisivat osua oikeisiin kohteisiin.

Jos oletamme raiskaukset väistämättömiksi, niin voisi tietysti miettiä, mikä olisi se oikea kohde. Koulussa monikulttuurisuuteen aivopesty hyväuskoinen tyttönen? Hunnuttamaton nainen? Rasistimies? Ihan kuka vain satunnainen kohde?

Miksi me olettaisimme raiskaukset väistämättömiksi? Miksi me miettisimme niiden oikean kohteen? "Jos oletamme koulukiusaamisen väistämättömäksi, kuka olisi sen oikea kohde? Silmälasipäiset, ujot, häiriköt vai ihan kuka vain satunnainen oppilas?" Pohditko sitäkin, kenen "kuuluu" sairastua syöpään  tai saada hiv? Kuka on vaikkapa tulipalon tai yliajon tai keskenmenon "oikea kohde"? Yritätkö tosissasi esittää, että joku jollakin tapaa todella vähän muita enemmän ansaitsee tulla raiskatuksi? TUO on minusta nimenomaan raiskauskulttuuria. KUKAAN ei koskaan - teki mitä tahansa - ansaitse tulla raiskatuksi. Ei koskaan ole "vähän oikeampaa" raiskatuksi tulemista. Juuri silloinhan raiskaamisesta tulee teko, jolle voidaan etsiä oikeutus. On sitten vain pieniä näkemyseroja siitä, mikä sellaiseksi kulloinkin riittää.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ma 19.12.2016, 11:49:05

Hassunhauskasti tämä raiskauskulttuurin vastustaminen monesti tarkoittaa sitä, että toivotaan raiskauksia, tietysti oikeisiin kohteisiin.

T: Xante

Rohkenisitko yhtään avata keitä nämä toivojat ovat.
Suvakkeja ehkä?

Edit: Tunnetko heitä?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: taneh - ma 19.12.2016, 11:52:02


Hassunhauskasti tämä raiskauskulttuurin vastustaminen monesti tarkoittaa sitä, että toivotaan raiskauksia, tietysti oikeisiin kohteisiin.

T: Xante

Rohkenisitko yhtään avata keitä nämä toivojat ovat.
Suvakkeja ehkä?

Hommafoorumilaisia.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - ma 19.12.2016, 12:15:28
Itse taas näen asian niin että suostumalla siihen että maahan jää miehiä raiskauskulttuuriksi mieltyvän islamin piiristä läjäpäin annetaan ymmärtää että raiskauskulttuuri ON ihan ok.

Itse taas näen niin, että jonkun kulttuurin nimitteleminen ja mieltäminen raiskauskulttuuriksi on rasismia, enkä näe rasismia parhaana keinona todellakaan raiskauksien lopettamiseen.

T: Xante

Nimikkeet joita me länkkärit latelemme sinne tai tänne, muille tai itsellemme, eivät muuta mitään miksikään. Et varmaankaan kuvittele että islamin piirissä kasvanut mies joka lapsesta asti on kasvatettu siihen että hänen kaikki toiveensa toteutetaan - mutta hokkuspokkus sukukypsänä ei saakaan harjoittaa vapaasti seksiä, koska uskonto - kiltisti lopettaa seksuaalisen väkivallan kun kukaan ei syyllistä häntä eikä hänen kulttuuriaan siitä mitä hän tekee.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - ma 19.12.2016, 12:23:32
Luulenpa että se että joillekin feministeille on ihan sama raiskaavatko ulkomaalaisetkin miehet täällä Suomessa johtuu sellaisesta jumal'harhasta että omalle itselle ei voi sattua yhtään mitään. Eikä voikaan, sillä hyväosaiset ihmiset liikkuvat muiden hyväosaisten ihmisten seurassa, eikä siellä mistään puskaraiskauksista ole vaaraa. Liikutaan taksilla suoraan kotiovelle asti. Ei olla bussien varassa, niin eipä tule mitään amok-juoksuja bussipysäkille ja sieltä pois.

Sellaisen jonka itse ei tarvitse pelätä koska pelkotekijät konkreettisesti ovat käytännön elämässä minimissään on äärimmäisen vaikea ymmärtää ihmisiä jotka joutuvat tahtomattaan tilanteisiin joissa joutuu pelkäämään. Kaikki eivät kekkaloi keskellä yötä pihalla viihteenkään takia, on työn vuoksi pimeällä liikkuvia. Ja napapiirin tuntumassa kun ollaan, niin pimeä tulee niin helvetin aikaisin että vaikka miten siveään aikaan liikkuisi, niin silti saattaa olla pimeää.

Tokikaan hyväosainen ei voisi ikimaailmassa syyllistää raiskauksen uhria raiskatuksi tulemisestaan senkään takia että uhri pyöri viihteellä, koska sitähän nimenomaan toivotaan että suomalaiset ja ulkomaalaiset tutustuisivat toisiinsa ja tässä maassa se tapahtuu viinaa lutkuttamalla? Mutta jotenkin uhrien maailma ja elämä työnnetään täysin syrjään. Ollaan muodon vuoksi raiskattujen puolella aina silloin kun ollaan suomalaista miestä vastaan, mutta jos pitäisi olla ulkomaalaista miestä vastaan, niin sitten vedetään raiskatut vaikka viemäristä alas, koska he eivät satu sopimaan omaan agendaan.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - ma 19.12.2016, 12:38:09
Ei, vaan ongelma on kaikkialla se sama: raiskaamista pidetään hyväksyttävänä tiettyjen reunaehtojen vallitessa. Niin kauan kuin näin on, ei raiskaaminen lopu. SE on raiskauskulttuuria.

Oikeastaan voidaan ajatella että kaikki kulttuurit ovat raiskauskulttuureja. Mutta joillakin kulttuureilla on enemmän sisäänrakennettuja, sallivasti raiskaamiseen suhtautuvia tekijöitä. Islamia ei pitäisi ajatella kulttuuriksi, vaan uskonnoksi, mutta käytännössä islamia ei kertakaikkiaan saa tislattua irti mistään maasta mihin se on aikain saatossa päässyt pesiytymään, joten väistämättä joutuu puhumaan islamisesta kulttuurista. Ja tämä kulttuuri opettaa:

http://uutismaailma.com/koraanin-tekstilla-hyvaksytaan-raiskaukset-koska-tytto-ei-ole-islaminuskoinen-hanen-raiskaaminen-on-hyvaksyttya/

Isis on väittänyt islaminuskon sallivan tekonsa, islamilaisen maailman uskonoppineet ovat tuominneet Isisin teot.

Ja mistäs me tiedämme että kyseiset "maailman uskonoppineet" edustavat aidointa islamia? Montakohan oppinutta tuollainen "maailman uskonoppineet" ylipäätään edes pitää sisällään? Ja kun tiedetään että islamiin kuuluu myös lupa valehdella, niin voivathan nuo oppineet suoltaa ihan mitä tahansa jotta oikeammin oppineet saavat jatkaa rauhassa tekosiaan kun jotkut jossakin vähän ovat tuomitsevinaan että soo soo.

Olisi helvetin mielenkiintoista tietää että jos islamia ei ole koskaan sikissyt, niin olisiko Pohjois-Afrikassa, Lähi-Idässä ja osissa Aasiaa jne. niin erinomaisen vaikea suhtautuminen seksuaalisuuteen että miesten himot johtavat naisten ja lasten rääkkäämiseen. Nyt voi tietysti muistaa että ei se katolisissa maissa ole ollut juurikaan sen kummoisempaa, yhteisö on kokolailla kyttäillyt naisiaan ja esmes leskeksi jäätyään naisen on pitänyt pukeutua mustiin ja suurinpiirtein kuolla elävältä (tällainen mielikuva perinteisestä menosta esim. Italiassa on jäänyt), mutta jostain syystä länsimaissa ahdasmielisyydestä päästiin eroon. (Syyt: valistus, kehityksen kehitys, materiaalinen hyvä joka koitui keskiluokankin iloksi, eikä vain pikkuprinssien...?)
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - ma 19.12.2016, 12:38:31

Hassunhauskasti tämä raiskauskulttuurin vastustaminen monesti tarkoittaa sitä, että toivotaan raiskauksia, tietysti oikeisiin kohteisiin.

T: Xante

On näitä käveleviä ihmispaskoja suomalaistenkin joukossa:

Lehtori piti alaikäistä tyttöä seksiorjanaan - käsittely hovioikeudessa alkoi
Teinityttöä parittanut Kari Olavi Mauranen valitti tuomiostaan hovioikeuteen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612192200042657_uu.shtml

Törkeä hyväksikäyttö alkoi lapsen ollessa 14-vuotias. Hullunhauskasti tämä mr. Mauranen (54) opetti yliopistossa tilastotiedettä. Lieneekö ehkä MrPussyCatin oppilaita...?


HUOM! Tästä ei pidä nyt vetää johtopäätöstä, että ihan kaikki tilastotieteilijät ovat pedofiilejä ja parittajia!


PS.
Jutusta ja tästä "opettaja" Maurasesta kertoi ensimmäisenä Suomessa ns. "valemedia" vuosi sitten.


SF.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: drontti - ma 19.12.2016, 13:31:01

En minäkään. Mutta näen että ulkomainen raiskauskulttuuri voi kasvattaa rasismia raiskausten vastustajien keskuudessa.

On jo nämä mielteet toki rasismia kasvattaneetkin. Hassunhauskasti tämä raiskauskulttuurin vastustaminen monesti tarkoittaa sitä, että toivotaan raiskauksia, tietysti oikeisiin kohteisiin. Sen vuoksi sitä raiskauksien vastustamista on toisinaan vailkea mieltää päämääräänsä eteneväiseksi toiminnaksi.


En ole kunnolla perehtynyt niihin mielipiteisiin, joissa toivotaan raiskauksia.

Joskus vuosia sitten Halla-aho taisi kirjoitella jotakin sellaista, että kun raiskaukset joka tapauksessa lisääntyvät, niin ne saisivat osua oikeisiin kohteisiin.

Jos oletamme raiskaukset väistämättömiksi, niin voisi tietysti miettiä, mikä olisi se oikea kohde. Koulussa monikulttuurisuuteen aivopesty hyväuskoinen tyttönen? Hunnuttamaton nainen? Rasistimies? Ihan kuka vain satunnainen kohde?

Miksi me olettaisimme raiskaukset väistämättömiksi?

Miksi emme olettaisi raiskauksien lisääntyvän tietynsorttisen maahanmuuton myötä?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - ma 19.12.2016, 13:36:49
Eräs mies Rasmus-ryhmässä helmikuussa:

Kun maahan saapuu suuri joukko nuoria miehiä, on ihan ymmärrettävää että osa näistä syyllistyy raiskauksiin. Suurin osa kuitenkaan ei. Muutama raiskaus onkin hyväksyttävä hinta siitä että saamme auttaa niitä, jotka eivät näihin tekoihin syyllisty.

Teksti Googleen niin löytynee alkuperäinen teksti.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: urogallus - ma 19.12.2016, 13:43:42
Eräs mies Rasmus-ryhmässä helmikuussa:

Kun maahan saapuu suuri joukko nuoria miehiä, on ihan ymmärrettävää että osa näistä syyllistyy raiskauksiin. Suurin osa kuitenkaan ei. Muutama raiskaus onkin hyväksyttävä hinta siitä että saamme auttaa niitä, jotka eivät näihin tekoihin syyllisty.

Täysin realistinen kommentti: noinhan se on. On hyvä, että osa massamaahanmuuton kannattajista myöntää tämän.

Mutta minun syyni vastustaa massamaahanmuuttoa ovat aivan muualla kuin raiskauksissa tai edes ylipäätään rikollisuudessa.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: drontti - ma 19.12.2016, 13:45:08
Eräs mies Rasmus-ryhmässä helmikuussa:

Kun maahan saapuu suuri joukko nuoria miehiä, on ihan ymmärrettävää että osa näistä syyllistyy raiskauksiin. Suurin osa kuitenkaan ei. Muutama raiskaus onkin hyväksyttävä hinta siitä että saamme auttaa niitä, jotka eivät näihin tekoihin syyllisty.

Teksti Googleen niin löytynee alkuperäinen teksti.

Useimmat uhrit lienevät niitä, jotka eivät itse syyllisty raiskauksiin. Ehkä muutama lisäraiskaus olisi hyväksyttävä hinta myös raiskausten uhrien auttamisesta.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - ma 19.12.2016, 13:50:15

.....Muutama raiskaus onkin hyväksyttävä hinta siitä että saamme auttaa niitä, jotka eivät näihin tekoihin syyllisty.

Persasioiden erikoisasiantunijamme hipskusi sanoisi, että ehdottoman, omakohtaisen persanaalinen näkemys. Ja halpahintaista vielä.

PS.
Voimme myös toki hyväksyä omahyväisten ranskalaisten ja italialaisten murhaamisen. Siis kohtuuden puitteissa.

SF.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: drontti - ma 19.12.2016, 13:57:46
Mutta minun syyni vastustaa massamaahanmuuttoa ovat aivan muualla kuin raiskauksissa tai edes ylipäätään rikollisuudessa.

Minulla on monta syytä vastustaa massamaahanmuuttoa. Silti en pidä rikollisuuden lisääntymistäkään merkityksettömänä asiana, oli kyse raiskauksista, terrorismin tukemisesta, huume- ja ihmissalakuljettajien bisneksista tai vain kiertelevistä murtokoplista.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - ma 19.12.2016, 13:59:26
Auttaminen on niin helvetin tärkeää auttajille itselleen, että sitä vain miettii että kuinka suuren hinnan he hyväksyvät (joillain muilla) maksatettavaksi. Kun vedetään oikein överiksi, niin olisiko jopa muutama pikku maailmansota ymmärrettävä ja hyväksyttävä hinta siitä että pääsee auttamaan...

Toisinaan lehtiin haastatellut syövästä tai muusta vakavasta sairaudesta selvinneet tai sitä juuri sillä erää sairastavat väittävät että sairaus oli helvetin hieno juttu ja ilman sitä he eivät olisi tajunneet jotain juttua tai osanneet pysähtyä tms. Ihmismieli kertakaikkiaan ilmeisesti toimii sillä tavalla että mistä tahansa katastrofista vaikka oikein keksimällä keksitään jotain syytä minkä takia olikin itseasiassa ihan hyvä vaan että tuli tämä ikävä asia.

Helppohan se on keksiä varsinkin silloin kun ikävä asia ei osukaan omalle kohdalle.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: drontti - ma 19.12.2016, 14:23:00
Auttaminen on niin helvetin tärkeää auttajille itselleen, että sitä vain miettii että kuinka suuren hinnan he hyväksyvät (joillain muilla) maksatettavaksi. Kun vedetään oikein överiksi, niin olisiko jopa muutama pikku maailmansota ymmärrettävä ja hyväksyttävä hinta siitä että pääsee auttamaan...

Toisinaan lehtiin haastatellut syövästä tai muusta vakavasta sairaudesta selvinneet tai sitä juuri sillä erää sairastavat väittävät että sairaus oli helvetin hieno juttu ja ilman sitä he eivät olisi tajunneet jotain juttua tai osanneet pysähtyä tms. Ihmismieli kertakaikkiaan ilmeisesti toimii sillä tavalla että mistä tahansa katastrofista vaikka oikein keksimällä keksitään jotain syytä minkä takia olikin itseasiassa ihan hyvä vaan että tuli tämä ikävä asia.

Helppohan se on keksiä varsinkin silloin kun ikävä asia ei osukaan omalle kohdalle.

Varsinkin jostakin katastrofista hengissä selvinneet uskovaiset selittelevät joskus pelastumistaan sillä, että heitä tarvittiin vielä johonkin. Ei siis mitään turhaa porukkaa kuten ne menehtyneet...
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Safiiri - ma 19.12.2016, 14:28:05
Luulenpa että se että joillekin feministeille on ihan sama raiskaavatko ulkomaalaisetkin miehet täällä Suomessa johtuu sellaisesta jumal'harhasta että omalle itselle ei voi sattua yhtään mitään.

Missä sä semmosiin oot törmännyt?

Lainaus
Eikä voikaan, sillä hyväosaiset ihmiset liikkuvat muiden hyväosaisten ihmisten seurassa, eikä siellä mistään puskaraiskauksista ole vaaraa. Liikutaan taksilla suoraan kotiovelle asti. Ei olla bussien varassa, niin eipä tule mitään amok-juoksuja bussipysäkille ja sieltä pois.

Niin. Tulee kyllä mieleen etsimättä se, miten sä kovasti pelkäsit tulevaa kesää ja väistämättöminä näkemiäsi uhkaavia tilanteita. Joita sitten ei tullutkaan ainuttakaan. Jonkin asian pelkääminen on vähän eri juttu kuin uhkan todellinen taso. Jos me pelkäisimme niitä asioita, jotka oikeesti on vaarallisia, niin me kaikki oltais täysin paniikissa aina liikenteessä liikkuessamme. Eikä kukaan uskaltais missään tapauksessa tupakoida tai liikkua kevätjäillä.

Lainaus
Sellaisen jonka itse ei tarvitse pelätä koska pelkotekijät konkreettisesti ovat käytännön elämässä minimissään on äärimmäisen vaikea ymmärtää ihmisiä jotka joutuvat tahtomattaan tilanteisiin joissa joutuu pelkäämään. Kaikki eivät kekkaloi keskellä yötä pihalla viihteenkään takia, on työn vuoksi pimeällä liikkuvia. Ja napapiirin tuntumassa kun ollaan, niin pimeä tulee niin helvetin aikaisin että vaikka miten siveään aikaan liikkuisi, niin silti saattaa olla pimeää.

Ihan oikeesti, Norma, ei ehkä ole iha validi syy järjestellä koko maan turvapaikka- ja maahantulopolitiikkaa sen perusteella, että joillakin on ikövien kokemusten takia taipumusta pelätä.

Lainaus
Tokikaan hyväosainen ei voisi ikimaailmassa syyllistää raiskauksen uhria raiskatuksi tulemisestaan senkään takia että uhri pyöri viihteellä, koska sitähän nimenomaan toivotaan että suomalaiset ja ulkomaalaiset tutustuisivat toisiinsa ja tässä maassa se tapahtuu viinaa lutkuttamalla? Mutta jotenkin uhrien maailma ja elämä työnnetään täysin syrjään. Ollaan muodon vuoksi raiskattujen puolella aina silloin kun ollaan suomalaista miestä vastaan, mutta jos pitäisi olla ulkomaalaista miestä vastaan, niin sitten vedetään raiskatut vaikka viemäristä alas, koska he eivät satu sopimaan omaan agendaan.

Yritä lukea hiukan tarkemmin. Mä olen vain ollut sitä vastaan, että raiskaajiksi leimataan kokonaisia kansakuntia. Se on hiukkasen eri asia kuin vastustaa raiskaukseen syyllistyneiden rankaisemista. Jokainen raiskaaja pitää ilman muuta tuomita. Jokainen turvapaikkapäätöstä odottava, joka syyllistyy raiskaukseen, pitää passittaa maasta pois. Tosin joidenkin kohdalla täytyy tyytyä pitkään vankeusrangaistukseen, koska palauttaminen omaan maahan tarkoittaisi tosiasiallisesti kuolemantuomiota. Mutta ei tällaiselle tyypille turvapaikkaa pidä myöntää. Se, mitä en hyväksy, on kaikkien lähi-idästä tai Afrikasta tulleiden  leimaaminen raiskaajiksi heidän maanmiestensä edesottamuksien perusteella. Etninen profilointi ei edes auta löytämään oikeita rikollisia.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: drontti - ma 19.12.2016, 14:37:25

Ihan oikeesti, Norma, ei ehkä ole iha validi syy järjestellä koko maan turvapaikka- ja maahantulopolitiikkaa sen perusteella, että joillakin on ikövien kokemusten takia taipumusta pelätä.


Sen sijaan joidenkin lähi-itäläisten ikävien kokemustensa takia tuntema pelko on ihan validi syy järjestellä meidän maamme politiikkaa.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Safiiri - ma 19.12.2016, 14:40:32

En minäkään. Mutta näen että ulkomainen raiskauskulttuuri voi kasvattaa rasismia raiskausten vastustajien keskuudessa.

On jo nämä mielteet toki rasismia kasvattaneetkin. Hassunhauskasti tämä raiskauskulttuurin vastustaminen monesti tarkoittaa sitä, että toivotaan raiskauksia, tietysti oikeisiin kohteisiin. Sen vuoksi sitä raiskauksien vastustamista on toisinaan vailkea mieltää päämääräänsä eteneväiseksi toiminnaksi.


En ole kunnolla perehtynyt niihin mielipiteisiin, joissa toivotaan raiskauksia.

Joskus vuosia sitten Halla-aho taisi kirjoitella jotakin sellaista, että kun raiskaukset joka tapauksessa lisääntyvät, niin ne saisivat osua oikeisiin kohteisiin.

Jos oletamme raiskaukset väistämättömiksi, niin voisi tietysti miettiä, mikä olisi se oikea kohde. Koulussa monikulttuurisuuteen aivopesty hyväuskoinen tyttönen? Hunnuttamaton nainen? Rasistimies? Ihan kuka vain satunnainen kohde?

Miksi me olettaisimme raiskaukset väistämättömiksi?

Miksi emme olettaisi raiskauksien lisääntyvän tietynsorttisen maahanmuuton myötä?

Koska me voimme pyrkiä luomaan yhteiskuntaa, jossa raiskaaminen ei ole hyväksyttävää ja jossa me kaikki yhdessä toimimme siten, että tilanteisiin puututaan. Sen sijaan, että vain tyypilliseen tapaan kuljetan ohi, katsotaan muualle. Me voimme myös toimia sen eteen, että kaikki se pahoinvointi, josta halu raiskata syntyy, vähenee. me voimme myös yrittää tehdä kaikkemme, etteivät ainakaan suomalaiset (kaikki täällä kasvavat) pojat opi ajattelemaan, että heillä on oikeus raiskata. Sen sijaan, että kirjoittelemme julkisesti, miten joku ansaitsee tulla raiskatuksi ajatustensa tai tekojensa tähden. Sinäkin päädyit kyselemään, kenet oikeastaan voisi oikeastaan raiskata, kuka sen eniten ansaitsisi. Minista ei ole tekoa tai ajatusta, joka mitenkään vähisessäkään määrin tekisi jostakista "oikeamman" ja enemmän raiskaamisen ansaitsevan uhrin. Koko ajatuskin tuollaisesta hierarkiast on mielestäni käsittämätön, pöyristyttävä. Miten ihmeessä perustelet sen itsellesi?

Jos raiskaaminen oletetaan väsitämättömäksi, ovat raiskaajat itse asiassa syyttömiä. Hehän vain toimivat tavalla, joka on väistämätön. Ei sille mitään kukaan - hekään - mahda. Minusta vain sille mahtaa. He jokainen valitsevat toimintatapansa. Heistä jokainen mahtaa asialle erittäinkin paljon. Kulttuuritaustastaan, kokemuksistaan ja sukupuolestaan huolimatta. Ei raiskaamiseen päätyminen ole millään muotoa väistämätöntä. Erityisen ratkaisevassa asemassa valinnassa on raiskaaja itse.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Safiiri - ma 19.12.2016, 14:43:25

Ihan oikeesti, Norma, ei ehkä ole iha validi syy järjestellä koko maan turvapaikka- ja maahantulopolitiikkaa sen perusteella, että joillakin on ikövien kokemusten takia taipumusta pelätä.


Sen sijaan joidenkin lähi-itäläisten ikävien kokemustensa takia tuntema pelko on ihan validi syy järjestellä meidän maamme politiikkaa.

Ei ole. Kyllä heidän täytyy olla ihan oikeesti vaarassa. Ei riitä, että vaikkapa lapsuuden kokemukset tekee pelokkaaksi ja aiheuttaa perusturvallisuuden järkkymistä. Vaaran täytyy olla aito ja akuutti, jos turvapaikkaa mielii.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Mjulkku - ma 19.12.2016, 14:44:28

Ihan oikeesti, Norma, ei ehkä ole iha validi syy järjestellä koko maan turvapaikka- ja maahantulopolitiikkaa sen perusteella, että joillakin on ikövien kokemusten takia taipumusta pelätä.


Sen sijaan joidenkin lähi-itäläisten ikävien kokemustensa takia tuntema pelko on ihan validi syy järjestellä meidän maamme politiikkaa.

Näinhän se menee.

Kukkahattujen maailmankuvaa ei saa järisyttää.
Mistä tuollainen ajatus sitten kumpuaa, olisikin hieno saada selville.
Tai no joo. Eiköhän se syy ole kaikille omilla aivoillaan ajatteleville selvä.....
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - ma 19.12.2016, 14:49:10

Me voimme myös toimia sen eteen, että kaikki se pahoinvointi, josta halu raiskata syntyy, vähenee.

Ei millään pahalla, mutta olet aivan uskomattoman, käsittämättömän naivi ja sinisilmäinen. Älä vain lähde Mosuliin saarnaamaan kristillisestä rakkaudesta ja hyvinvoinnista.

SF.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Xantippa - ma 19.12.2016, 14:52:00

Ihan oikeesti, Norma, ei ehkä ole iha validi syy järjestellä koko maan turvapaikka- ja maahantulopolitiikkaa sen perusteella, että joillakin on ikövien kokemusten takia taipumusta pelätä.


Sen sijaan joidenkin lähi-itäläisten ikävien kokemustensa takia tuntema pelko on ihan validi syy järjestellä meidän maamme politiikkaa.

Näinhän se menee.

Kukkahattujen maailmankuvaa ei saa järisyttää.
Mistä tuollainen ajatus sitten kumpuaa, olisikin hieno saada selville.
Tai no joo. Eiköhän se syy ole kaikille omilla aivoillaan ajatteleville selvä.....

Toistaiseksi tälläinen ajatus on täällä ollut ainoastaan sinun ja Drontin päässä. Mistä lie sitten kummunnut.

T: Xante
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Mjulkku - ma 19.12.2016, 14:53:50

Ihan oikeesti, Norma, ei ehkä ole iha validi syy järjestellä koko maan turvapaikka- ja maahantulopolitiikkaa sen perusteella, että joillakin on ikövien kokemusten takia taipumusta pelätä.


Sen sijaan joidenkin lähi-itäläisten ikävien kokemustensa takia tuntema pelko on ihan validi syy järjestellä meidän maamme politiikkaa.

Näinhän se menee.

Kukkahattujen maailmankuvaa ei saa järisyttää.
Mistä tuollainen ajatus sitten kumpuaa, olisikin hieno saada selville.
Tai no joo. Eiköhän se syy ole kaikille omilla aivoillaan ajatteleville selvä.....

Toistaiseksi tälläinen ajatus on täällä ollut ainoastaan sinun ja Drontin päässä. Mistä lie sitten kummunnut.

T: Xante

Tekeekö se siitä väärän?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Safiiri - ma 19.12.2016, 14:55:13

Me voimme myös toimia sen eteen, että kaikki se pahoinvointi, josta halu raiskata syntyy, vähenee.

Ei millään pahalla, mutta olet aivan uskomattoman, käsittämättömän naivi ja sinisilmäinen. Älä vain lähde Mosuliin saarnaamaan kristillisestä rakkaudesta ja hyvinvoinnista.

SF.

Eli siis sun mielestä mitään ei ole tehtävissä? Sanopas, miksei tällä perusteella jokaikinen nainen sieltä suunnalta ole heti ja empimättä oikeutettu turvapaikkaan? Vai tarkoititko ehkä, ettei miehiä vain voi mitenkään saada lopettamaan raiskaamista? Onko sinussakin sellainen pakko, etkä sinä eikä kukaan sille mitään mahda?

PS. Minä en varmasti ikinä koskaan saarnaa kristillisyyttä kenellekään. Katsos, kun en ole uskossa, en edes tapauskovainen. Olen uskonnoton, ateisti. On se jännää, että tämä on sun niin kauhian vaikeaa muistaa. Uskonnot on persiistä.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Safiiri - ma 19.12.2016, 14:58:48

Ihan oikeesti, Norma, ei ehkä ole iha validi syy järjestellä koko maan turvapaikka- ja maahantulopolitiikkaa sen perusteella, että joillakin on ikövien kokemusten takia taipumusta pelätä.


Sen sijaan joidenkin lähi-itäläisten ikävien kokemustensa takia tuntema pelko on ihan validi syy järjestellä meidän maamme politiikkaa.

Näinhän se menee.

Kukkahattujen maailmankuvaa ei saa järisyttää.
Mistä tuollainen ajatus sitten kumpuaa, olisikin hieno saada selville.
Tai no joo. Eiköhän se syy ole kaikille omilla aivoillaan ajatteleville selvä.....

Toistaiseksi tälläinen ajatus on täällä ollut ainoastaan sinun ja Drontin päässä. Mistä lie sitten kummunnut.

T: Xante

Tekeekö se siitä väärän?

Ööö...jos niiden ns. kukkahattujen päässä ei ole tällaista maailmankuvaa, niin kyllä. Nääs kun kukkahattujen maailmankuvaksi ei lasketa sinun päässäsi olevia ajatuksia. Ei edes siinä tapauksessa, että tunnustaudut heti smaontein kukkahatuksi. Silloinkaan tämä ajatuksesi ei muutu kaikkien muiden kukkahattujen maailmankuvaksi. Ei millään.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Kopek - ma 19.12.2016, 15:00:51
Me voimme myös toimia sen eteen, että kaikki se pahoinvointi, josta halu raiskata syntyy, vähenee.

Raiskaajan pahoinvointi? Yhteiskunnan pahoinvointi? Vai millä tavalla määritelty pahoinvointi?

Olen luullut, että syynä raiskaamisiin on seksuaalinen himo ja itsekkkyys ja empatian ja itsehillinnän puute sekä kohdehenkilöiden pitäminen niin halpa-arvoisina, että heidän fyysisellä koskemattomuudellaan ja kärsimyksillään on vähäisempi merkitys kuin raiskaajan kuvitellulla oikeudella saada nautintoa.

Sotatilanteessa tapahtuvissa raiskauksissa pätevät ehkä hieman erilaiset säännöt, vaikka perusasetelma on sama. Kohdehenkilöt ovat viholliskansan naisia, joilla ei katsota olevan yksilöinä arvoa. Lisäksi heidän raiskaamisensa katsotaan iskuksi viholliskansan miehiä kohtaan, jotka eivät ole pystyneet pitämään huolta naisistaan. Sotatilanne ja siihen liittyvä kuoleman vaara lisäksi raaistaa ja vinouttaa moraalia. Joukkopaine voi tehdä sellaisistakin miehistä raiskaajia, jotka eivät siviilielämässä kyseiseen tekoon syyllistyisi. Tämä on tietysti vain arvailua.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ma 19.12.2016, 15:07:33
Sinäkin päädyit kyselemään, kenet oikeastaan voisi oikeastaan raiskata, kuka sen eniten ansaitsisi.

Totta kai joku sellainen joka sitä toivoo. Esimerkiksi joku näistä Xantippan tuntemista on varmasti oikea kohde:

Hassunhauskasti tämä raiskauskulttuurin vastustaminen monesti tarkoittaa sitä, että toivotaan raiskauksia, tietysti oikeisiin kohteisiin.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Xantippa - ma 19.12.2016, 15:08:58

Ihan oikeesti, Norma, ei ehkä ole iha validi syy järjestellä koko maan turvapaikka- ja maahantulopolitiikkaa sen perusteella, että joillakin on ikövien kokemusten takia taipumusta pelätä.


Sen sijaan joidenkin lähi-itäläisten ikävien kokemustensa takia tuntema pelko on ihan validi syy järjestellä meidän maamme politiikkaa.

Näinhän se menee.

Kukkahattujen maailmankuvaa ei saa järisyttää.
Mistä tuollainen ajatus sitten kumpuaa, olisikin hieno saada selville.
Tai no joo. Eiköhän se syy ole kaikille omilla aivoillaan ajatteleville selvä.....

Toistaiseksi tälläinen ajatus on täällä ollut ainoastaan sinun ja Drontin päässä. Mistä lie sitten kummunnut.

T: Xante

Tekeekö se siitä väärän?

Harhaisen. Ihminen, joka kuvittelee tietävänsä toisten ajatukset ja kertoo niistä vielä avoimesti = siitä, mitä toiset ajattelevat, väittää yleensä olevansa jonkun sortin meedio. Selkeämmin ajattelevat taas pitävät näitä ajatuksenlukijoita enemmän tai vähemmän hurahtaneina, kertoillessaan satujaan toisten ajatuksista mielikuvitellen näitä ajatuksia.

T: Xante
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Xantippa - ma 19.12.2016, 15:13:12
Sinäkin päädyit kyselemään, kenet oikeastaan voisi oikeastaan raiskata, kuka sen eniten ansaitsisi.

Totta kai joku sellainen joka sitä toivoo. Esimerkiksi joku näistä Xantippan tuntemista on varmasti oikea kohde:

Hassunhauskasti tämä raiskauskulttuurin vastustaminen monesti tarkoittaa sitä, että toivotaan raiskauksia, tietysti oikeisiin kohteisiin.

Selventäisitkö persmuskärpänen taas, mitä tarkoitat näillä Xantipan tuntemilla = mitä ja ketä  minä tässä nyt taas tunnen?

T: Xante
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - ma 19.12.2016, 15:34:33
Kas arvon ksantippus:
kun Xantippa kertoo että toivotaan raiskauksia hän varmaankin perustaa väitteensä johonkin.
Pyysin jo aiemmin avaamaan väitettä mutta vastausta ei tullut, arvaisinkohan miksi.
Tein siis rohkean johtopäätöksen, että Xantippalle ovat jotkut, tutut ilmeisimmin, kertoneet toivovansa raiskauksia.

Vaihtoehto tietysti on, että kyseessä on joku anonyymi joukko jota on tutkittu ja jonka jäseniä Xantippa ei tunne mutta tuntee tutkimuksen. En usko tähän vaihtoehtoon koska Xantippa olisi voinut kertoa siitä.

Sekin mahdollinen vaihtoehto, että Xantippa keksi koko jutun on tietty olemassa. Se menee niin lähelle valehtelua, että suljen sen pois.

Asiahan asettuu oikeisiin mittakaavoihinsa kun Xantippa kertoo ketkä toivovat raiskauksia ja mitä ovat oikeat kohteet.

P.S: hetken epäilin että Xantippa viittaa Jussi Halla-ahoon. Tiedän kuitenkin että Xantippa on tarkka näissä asioissa ja tietää, että Halla-aho ei toivonut raiskauksia.
Halla-aho kirjoitti näin: "Raiskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. "
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - ma 19.12.2016, 15:39:44

Me voimme myös toimia sen eteen, että kaikki se pahoinvointi, josta halu raiskata syntyy, vähenee.

Ei millään pahalla, mutta olet aivan uskomattoman, käsittämättömän naivi ja sinisilmäinen. Älä vain lähde Mosuliin saarnaamaan kristillisestä rakkaudesta ja hyvinvoinnista.

Eli siis sun mielestä mitään ei ole tehtävissä? Sanopas, miksei tällä perusteella jokaikinen nainen sieltä suunnalta ole heti ja empimättä oikeutettu turvapaikkaan? Vai tarkoititko ehkä, ettei miehiä vain voi mitenkään saada lopettamaan raiskaamista? Onko sinussakin sellainen pakko, etkä sinä eikä kukaan sille mitään mahda?


Raiskaaminen ei johdu miesten pahoinvoinnista.

Lainaus

Minä en varmasti ikinä koskaan saarnaa kristillisyyttä kenellekään.  .... On se jännää, että tämä on sun niin kauhian vaikeaa muistaa.

Kyllä minä sen hyvin muistin, mutta käytin "kristillistä rakkautta" kuvainnollisena ilmauksena Irakin rauhoittamiseksi.


SF.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Xantippa - ma 19.12.2016, 15:43:19
Kas arvon ksantippus:
kun Xantippa kertoo että toivotaan raiskauksia hän varmaankin perustaa väitteensä johonkin.
Pyysin jo aiemmin avaamaan väitettä mutta vastausta ei tullut, arvaisinkohan miksi.
Tein siis rohkean johtopäätöksen, että Xantippalle ovat jotkut, tutut ilmeisimmin, kertoneet toivovansa raiskauksia.

Vaihtoehto tietysti on, että kyseessä on joku anonyymi joukko jota on tutkittu ja jonka jäseniä Xantippa ei tunne mutta tuntee tutkimuksen. En usko tähän vaihtoehtoon koska Xantippa olisi voinut kertoa siitä.

Sekin mahdollinen vaihtoehto, että Xantippa keksi koko jutun on tietty olemassa. Se menee niin lähelle valehtelua, että suljen sen pois.

Asiahan asettuu oikeisiin mittakaavoihinsa kun Xantippa kertoo ketkä toivovat raiskauksia ja mitä ovat oikeat kohteet.

P.S: hetken epäilin että Xantippa viittaa Jussi Halla-ahoon. Tiedän kuitenkin että Xantippa on tarkka näissä asioissa ja tietää, että Halla-aho ei toivonut raiskauksia.
Halla-aho kirjoitti näin: "Raiskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. "

On kai  oikeasti uskottava, että joku on niin somesokea, että ei ole törmännyt julkisessa keskustelussa ilmiöön, jossa suvakkihuoria, vihervassurinaisia, jne. toivotaan raiskattavan, heille toivotelllaan erinäisiä esineitä erilaisiin aukkoihin, jne. Meille muille, joiden lukemisto koostuu muustakin kuin Jatkumosta ja omasta feisbookista, näitä valitettavasti aina silloin tällöin ja nykyään valitettevasti yhä enemmän, tulee vastaan.

Olen toisaalta iloinen, että näin monet tuntuvat olevan tästä ilmiöstä aivan tietämättömiä. Toisaalta se, että ilmiöstä ovat tietämättömiä nimenomaan maahaanmuuttoon kriittisimmin suhtautuvat, on hieman hämmentävää. Tarkoitan, että jokainen linkki kun tulee  näemmä luettua ja jaettua, jonka muut maahanmuuttokriittiset ovat julkaisseet, on aika outoa  - mutta tietysti tosi possaria! - että sen kykenee tekemään törmäämättä tähän ikävämpään materiaalin.

Mutta autauaita, heitä ovat tietämättömät.

T: Xante
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: drontti - ma 19.12.2016, 15:47:22
Minista ei ole tekoa tai ajatusta, joka mitenkään vähisessäkään määrin tekisi jostakista "oikeamman" ja enemmän raiskaamisen ansaitsevan uhrin. Koko ajatuskin tuollaisesta hierarkiast on mielestäni käsittämätön, pöyristyttävä. Miten ihmeessä perustelet sen itsellesi?

Ei tuollaisten hierarkioiden puute sinulta tai minulta estä joitakuita muita niitä muodostamasta. Niihin tutustuminen olisi jopa tärkeätä maailmaa parannettaessa.

Muutama vuosi sitten luin Ruotsissa asuvan musliminuorukaisen mielipiteestä. Kantaruotsalaisen tytön raiskaaminen oli pienempi paha kuin muslimitytön raiskaaminen. Ruotsalaistyttö kun oli harrastanut seksiä ennenkin, ja hän sai yhteisössään enemmän ymmärrystä ja tukea kuin muslimityttö olisi saanut. Humaani perustelu siis.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Mjulkku - ma 19.12.2016, 16:01:10


Toistaiseksi tälläinen ajatus on täällä ollut ainoastaan sinun ja Drontin päässä. Mistä lie sitten kummunnut.

T: Xante

Tekeekö se siitä väärän?
[/quote]

Harhaisen. Ihminen, joka kuvittelee tietävänsä toisten ajatukset ja kertoo niistä vielä avoimesti = siitä, mitä toiset ajattelevat, väittää yleensä olevansa jonkun sortin meedio. Selkeämmin ajattelevat taas pitävät näitä ajatuksenlukijoita enemmän tai vähemmän hurahtaneina, kertoillessaan satujaan toisten ajatuksista mielikuvitellen näitä ajatuksia.

T: Xante
[/quote]

Kuka nyt on ollut tietävinään toisten ajatukset?
Lähimmäksi olet itse pyrkinyt, mutta tulos on edellen nolla.

Kovin hanakasti täällä laitetaan sanoja ja oletettuja ajatuksia toisten piikkiin, vailla minkäänlaista totuuden pohjaa.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Safiiri - ma 19.12.2016, 16:12:44
Sinäkin päädyit kyselemään, kenet oikeastaan voisi oikeastaan raiskata, kuka sen eniten ansaitsisi.

Totta kai joku sellainen joka sitä toivoo. Esimerkiksi joku näistä Xantippan tuntemista on varmasti oikea kohde:

Hassunhauskasti tämä raiskauskulttuurin vastustaminen monesti tarkoittaa sitä, että toivotaan raiskauksia, tietysti oikeisiin kohteisiin.

Jaa, no minusta taas ei edes raiskauksen toivominen toiselle, oikeuta toivojan raiskaamista.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Safiiri - ma 19.12.2016, 16:18:32
Me voimme myös toimia sen eteen, että kaikki se pahoinvointi, josta halu raiskata syntyy, vähenee.

Raiskaajan pahoinvointi? Yhteiskunnan pahoinvointi? Vai millä tavalla määritelty pahoinvointi?

Olen luullut, että syynä raiskaamisiin on seksuaalinen himo ja itsekkkyys ja empatian ja itsehillinnän puute sekä kohdehenkilöiden pitäminen niin halpa-arvoisina, että heidän fyysisellä koskemattomuudellaan ja kärsimyksillään on vähäisempi merkitys kuin raiskaajan kuvitellulla oikeudella saada nautintoa.

Sotatilanteessa tapahtuvissa raiskauksissa pätevät ehkä hieman erilaiset säännöt, vaikka perusasetelma on sama. Kohdehenkilöt ovat viholliskansan naisia, joilla ei katsota olevan yksilöinä arvoa. Lisäksi heidän raiskaamisensa katsotaan iskuksi viholliskansan miehiä kohtaan, jotka eivät ole pystyneet pitämään huolta naisistaan. Sotatilanne ja siihen liittyvä kuoleman vaara lisäksi raaistaa ja vinouttaa moraalia. Joukkopaine voi tehdä sellaisistakin miehistä raiskaajia, jotka eivät siviilielämässä kyseiseen tekoon syyllistyisi. Tämä on tietysti vain arvailua.

Juuri seksuaalinen halu on jokseenkin epäolennainen tekijä raiskamiseen yllyttäjänä. Raiskaaminen on lähinnä halua valtaan ja toisen alistamiseen, ei tod. eräs seksuaalisen kanssakäymisen muoto. Se rinnastuu ennemminkin pahoinpitelyyn. Seksuaalinen turhautuminen, kyvyttömyys voi myös olla osatekijänä, mutta ei itse raiskaus ole mikään vastustamattoman uhria kohtaan tunnetun himon tulos. Ennemminkin vihan.

Pahoinvointi määriteltynä siten, että se johtaa raiskaamiseen. Myös yhteiskunnan "pahoinvointi", joka tuottaa sukupuolten epätasa-arvoa ja asettaa naisen seksuaalisuuden miehen omaisuudeksi.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Xantippa - ma 19.12.2016, 16:20:13
Kuka nyt on ollut tietävinään toisten ajatukset?
Lähimmäksi olet itse pyrkinyt, mutta tulos on edellen nolla.

Kovin hanakasti täällä laitetaan sanoja ja oletettuja ajatuksia toisten piikkiin, vailla minkäänlaista totuuden pohjaa.

Ymmärsin sinun esittäneen, että kukkahattujen maailmankuvan (sitä kuvastavat ajatukset) mukaisesti joidenkin lähi-itäläisten ikävien kokemustensa takia tuntema pelko on ihan validi syy järjestellä meidän maamme politiikkaa.

Mutta ainakaan täällä ei ole esiintynyt kukkahattuja, joilla olisi tuollainen maailmankuva (ja siten ajatukset) joten kyse on kyllä ihan ajatuksista, joita kuvittelet tietäväsi kukkahatuilla olevan.

Vai etkö sinäkään, Sepen tapaan, olekaan enää samaa mieltä itsesi kanssa?

T: Xante
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Safiiri - ma 19.12.2016, 16:34:43
Mjulkku ilmeisesti tahtoo sanoa, ettei ajatuksiaan esiinny hänen kommenteissaan. Ilmeisesti hän siis täällä kirjoittelee ihan muiden ajatuksia, ei omiaan.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Kopek - ma 19.12.2016, 16:56:51

Juuri seksuaalinen halu on jokseenkin epäolennainen tekijä raiskamiseen yllyttäjänä. Raiskaaminen on lähinnä halua valtaan ja toisen alistamiseen, ei tod. eräs seksuaalisen kanssakäymisen muoto. Se rinnastuu ennemminkin pahoinpitelyyn. Seksuaalinen turhautuminen, kyvyttömyys voi myös olla osatekijänä, mutta ei itse raiskaus ole mikään vastustamattoman uhria kohtaan tunnetun himon tulos. Ennemminkin vihan.

Pahoinvointi määriteltynä siten, että se johtaa raiskaamiseen. Myös yhteiskunnan "pahoinvointi", joka tuottaa sukupuolten epätasa-arvoa ja asettaa naisen seksuaalisuuden miehen omaisuudeksi.

Safiiri esittää nykyisin muodissa olevan oppikirjamääritelmän, joka löytyy erilaisina versioina todennäköisesti sadoilta nettisivuilta. Tässä määritelmässä painotetaan sitä, että vanhat käsitykset ovat vääriä ja uudet oikeita. Esimerkiksi seuraavasti:

X Misconception

Sexual assault happens because people need sex. People get carried away by their sexual desires and/or hormones and loose control.

✔ Truth

Sexual assault is a form of sexualized violence, that is, violence enacted in a sexual way. Like many other crimes, sexual assault is about power and control. Sexual assault happens because perpetrators put their desires over the survivor’s agency to consent. The survivor is never to blame.

Sexual assault is an act of violence, not sex.

https://sapac.umich.edu/article/52

Kaikkea epäilevänä en niele tätä oppikirjaselostusta sellaisenaan. Arvelen, että se on lähtöisin jostakin "sylttytehtaasta" ja sitä levitetään ympäri maailmaa niin kuin se olisi itsestään selvyys. Jos se on, miksi niin monet - tekisi mieli sanoa koko maailma - on ollut väärässä.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: drontti - ma 19.12.2016, 17:00:31
Me voimme myös toimia sen eteen, että kaikki se pahoinvointi, josta halu raiskata syntyy, vähenee.

Raiskaajan pahoinvointi? Yhteiskunnan pahoinvointi? Vai millä tavalla määritelty pahoinvointi?

Olen luullut, että syynä raiskaamisiin on seksuaalinen himo ja itsekkkyys ja empatian ja itsehillinnän puute sekä kohdehenkilöiden pitäminen niin halpa-arvoisina, että heidän fyysisellä koskemattomuudellaan ja kärsimyksillään on vähäisempi merkitys kuin raiskaajan kuvitellulla oikeudella saada nautintoa.

Sotatilanteessa tapahtuvissa raiskauksissa pätevät ehkä hieman erilaiset säännöt, vaikka perusasetelma on sama. Kohdehenkilöt ovat viholliskansan naisia, joilla ei katsota olevan yksilöinä arvoa. Lisäksi heidän raiskaamisensa katsotaan iskuksi viholliskansan miehiä kohtaan, jotka eivät ole pystyneet pitämään huolta naisistaan. Sotatilanne ja siihen liittyvä kuoleman vaara lisäksi raaistaa ja vinouttaa moraalia. Joukkopaine voi tehdä sellaisistakin miehistä raiskaajia, jotka eivät siviilielämässä kyseiseen tekoon syyllistyisi. Tämä on tietysti vain arvailua.

Juuri seksuaalinen halu on jokseenkin epäolennainen tekijä raiskamiseen yllyttäjänä. Raiskaaminen on lähinnä halua valtaan ja toisen alistamiseen, ei tod. eräs seksuaalisen kanssakäymisen muoto.

Mistä sinä tuon tiedät? Jos raiskaaja itse sanoo poteneensa seksuaalista hätätilaa, miten muka naisena tiedät paremmin mitä hän halusi?

Kysytkö miehiltä, miten nainen tuntee kuukautiset?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Safiiri - ma 19.12.2016, 17:37:39
Me voimme myös toimia sen eteen, että kaikki se pahoinvointi, josta halu raiskata syntyy, vähenee.

Raiskaajan pahoinvointi? Yhteiskunnan pahoinvointi? Vai millä tavalla määritelty pahoinvointi?

Olen luullut, että syynä raiskaamisiin on seksuaalinen himo ja itsekkkyys ja empatian ja itsehillinnän puute sekä kohdehenkilöiden pitäminen niin halpa-arvoisina, että heidän fyysisellä koskemattomuudellaan ja kärsimyksillään on vähäisempi merkitys kuin raiskaajan kuvitellulla oikeudella saada nautintoa.

Sotatilanteessa tapahtuvissa raiskauksissa pätevät ehkä hieman erilaiset säännöt, vaikka perusasetelma on sama. Kohdehenkilöt ovat viholliskansan naisia, joilla ei katsota olevan yksilöinä arvoa. Lisäksi heidän raiskaamisensa katsotaan iskuksi viholliskansan miehiä kohtaan, jotka eivät ole pystyneet pitämään huolta naisistaan. Sotatilanne ja siihen liittyvä kuoleman vaara lisäksi raaistaa ja vinouttaa moraalia. Joukkopaine voi tehdä sellaisistakin miehistä raiskaajia, jotka eivät siviilielämässä kyseiseen tekoon syyllistyisi. Tämä on tietysti vain arvailua.

Juuri seksuaalinen halu on jokseenkin epäolennainen tekijä raiskamiseen yllyttäjänä. Raiskaaminen on lähinnä halua valtaan ja toisen alistamiseen, ei tod. eräs seksuaalisen kanssakäymisen muoto.

Mistä sinä tuon tiedät? Jos raiskaaja itse sanoo poteneensa seksuaalista hätätilaa, miten muka naisena tiedät paremmin mitä hän halusi?

Kysytkö miehiltä, miten nainen tuntee kuukautiset?

Koska he raiskaavat naisia, jotka eivät halua heidän kanssaan seksiä. Näin ollen kyse ei ole seksuaaliseata kanssakäymisestä, vaan korkeintaan jostakin itsetyydytyksen tapaisesti seksuaalisesta toiminnosta. Normaalissa seksissa nautiskellaan yhdessä, ei toisen kustannuksella.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - ma 19.12.2016, 18:38:06
Tulee kyllä mieleen etsimättä se, miten sä kovasti pelkäsit tulevaa kesää ja väistämättöminä näkemiäsi uhkaavia tilanteita. Joita sitten ei tullutkaan ainuttakaan. Jonkin asian pelkääminen on vähän eri juttu kuin uhkan todellinen taso. Jos me pelkäisimme niitä asioita, jotka oikeesti on vaarallisia, niin me kaikki oltais täysin paniikissa aina liikenteessä liikkuessamme. Eikä kukaan uskaltais missään tapauksessa tupakoida tai liikkua kevätjäillä.

Lainaus
Sellaisen jonka itse ei tarvitse pelätä koska pelkotekijät konkreettisesti ovat käytännön elämässä minimissään on äärimmäisen vaikea ymmärtää ihmisiä jotka joutuvat tahtomattaan tilanteisiin joissa joutuu pelkäämään. Kaikki eivät kekkaloi keskellä yötä pihalla viihteenkään takia, on työn vuoksi pimeällä liikkuvia. Ja napapiirin tuntumassa kun ollaan, niin pimeä tulee niin helvetin aikaisin että vaikka miten siveään aikaan liikkuisi, niin silti saattaa olla pimeää.

Ihan oikeesti, Norma, ei ehkä ole iha validi syy järjestellä koko maan turvapaikka- ja maahantulopolitiikkaa sen perusteella, että joillakin on ikövien kokemusten takia taipumusta pelätä.

Lainaus
Tokikaan hyväosainen ei voisi ikimaailmassa syyllistää raiskauksen uhria raiskatuksi tulemisestaan senkään takia että uhri pyöri viihteellä, koska sitähän nimenomaan toivotaan että suomalaiset ja ulkomaalaiset tutustuisivat toisiinsa ja tässä maassa se tapahtuu viinaa lutkuttamalla? Mutta jotenkin uhrien maailma ja elämä työnnetään täysin syrjään. Ollaan muodon vuoksi raiskattujen puolella aina silloin kun ollaan suomalaista miestä vastaan, mutta jos pitäisi olla ulkomaalaista miestä vastaan, niin sitten vedetään raiskatut vaikka viemäristä alas, koska he eivät satu sopimaan omaan agendaan.

Yritä lukea hiukan tarkemmin. Mä olen vain ollut sitä vastaan, että raiskaajiksi leimataan kokonaisia kansakuntia. Se on hiukkasen eri asia kuin vastustaa raiskaukseen syyllistyneiden rankaisemista. Jokainen raiskaaja pitää ilman muuta tuomita. Jokainen turvapaikkapäätöstä odottava, joka syyllistyy raiskaukseen, pitää passittaa maasta pois. Tosin joidenkin kohdalla täytyy tyytyä pitkään vankeusrangaistukseen, koska palauttaminen omaan maahan tarkoittaisi tosiasiallisesti kuolemantuomiota. Mutta ei tällaiselle tyypille turvapaikkaa pidä myöntää. Se, mitä en hyväksy, on kaikkien lähi-idästä tai Afrikasta tulleiden  leimaaminen raiskaajiksi heidän maanmiestensä edesottamuksien perusteella. Etninen profilointi ei edes auta löytämään oikeita rikollisia.

Mitä tulee omaan paikkakuntaani, en kiitä turviksia siitä että jättivät raiskaamatta, vaan paikkakunnan päättäjiä siitä että lopettivat VOK:n ja useat sadat miehet toimitettiin toiselle puolelle maata. Koska VOK-käyttöön otettu kiinteistö olisi vallan mainiosti soveltunut vaikka koko maan turvapaikanhakijoiden residenssiksi ad infitinum, tulee väkisinkin mieleen että paikkakunnalla vähän räknäiltiin ettei oikein auta sitä VOKia kumminkaan täällä pitää kun tulee kesä ja turistit alkavat liikkua alueella jossa itse pelkäsin niin satoja miehiä. Eli jos jos päättäjät osaavat himppasen pelätä samaa asiaa kuin minä, niin tarvitseekohan minun sitten niin kauheasti nolostella omia pelkojani...  8) (Enpä niitä kyllä suostukaan nolostelemaan, se se vasta pelkuruutta on jos pitää pelätä peloistaan puhumista.)

Mitä tulee kaupunkiin, niin ilmeisesti alue jolla mieluusti liikun ei sitten olekaan turvisten lempparimesta, koska siellähän siis joutuisi olemaan luonnossa eli keskellä ei-mitään. Sitä en kokeillut tuleeko varsinaisesti keskellä kaupunkia uhkatilanteita myöhään illalla, kun en siellä siihen aikaan liiku. Mutta säikähdin kyllä ihan tarpeeksi sitä tilannetta syrjäisellä bussipysäkillä missä oli se mustaihoinen arabiaa puhuva ukko joka räki suuntaani. Ja säikähdin sitäkin kun piti juosta lähi-itäläisbussikuskia karkuun kun tämä kaahasi täysillä kohti pysäkkiä ja jos olisin seissyt siinä missä seisoin, päälle olisi tullut. Ihan täysin uhkatilanteita ilman ei siis kesä sujunut. Ja tuo jälkimmäinenkin pysäkki oli itseasiassa semmoinen ettei siellä ollut ketään todistajia. Jos se kuski olisi ajanut päälleni, niin olisi selvinnyt kuin koira veräjästä, kukaan ei olisi tiennyt miksi makaan siellä verissäni.

Raiskaajiksi ei tee mieli nimetä kokonaisia kansakuntia, mutta kuitenkin turviksia vastaanottaneet tahot alkoivat itse saarnaamaan viime vuonna siitä miten tulokkaiden kulttuurissa naiseen suhtaudutaan niin ja näin. Jollakin paikkakunnallani muistaakseni annettiin oikein nuorisolle neuvoja miten saa tai tulee olla, ettei tule yllyttäneeksi turvista kimppuunsa. Ruotsissahan tämä oman väen opettaminen vieraiden tavoille onkin jo ilmeisesti pidemmällä.

MUTTA helvetin kiva toki kuulla että sinun mielestäsi rikollisilla ei ole asiaa jäädä tähän maahan. Mitä tulee vielä tähän että saako tai pitääkö maahanmuuttopolitiikkaa tehdä peloista käsin, niin emmehän voi tietää ovatko irakilaisten miesten pelot siitä että heidät tapetaan Irakissa jos he sinne palaavat välttämättä todellisia tai aitoja. Ei se voi mennä niin että kun ollaan Suomessa niin suomalaisen naisen pelko on automaattisesti vähäarvoisempi kuin irakilaisen miehen pelko tai väite pelostaan. Tai jos menee, niin sitten ollaan jo islamin piirissä, jossa kaikki mitä nainen sanoo on aina vähäarvoisempaa kuin mitä mies sanoo.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - ke 21.12.2016, 17:27:53
Heil Jussi!!!!!
Heil Jussi !!!!
Heil Jussiiiiii!!!!!
HEIL JUSSI!

Koeta vähän relata.

SF.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - pe 23.12.2016, 17:41:40
Jos oikeus sanoo että "saattaa olla totta" mitä syytetty sanoo, niin millä perusteella siinä sitten enää tuomiota ladellaan? En tajua enää mistään mitään.

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005018907.html?utm_medium=social

KORKEIN OIKEUS (KKO) on tuominnut viideksi vuodeksi vankeuteen naisen, joka puukotti kuoliaaksi raiskausta yrittäneen miehen. KKO:n mukaan nainen käytti tilanteessa liikaa väkivaltaa. Hän sai tuomion hätävarjelun liioitteluna tehdystä taposta.

35-vuotias mies ja parikymppinen nainen tapasivat ravintolassa kesäkuussa 2014. Jatkoilla miehen asunnolla mies alkoi lähennellä naista. Nainen yritti soittaa itselleen kyytiä pois, mutta kun kyyti ei järjestynyt, nainen jäi miehen luo nukkumaan.

Naisen kertoman mukaan alaston mies tuli istumaan hänen päällensä ja alkoi kähmiä ja suudella. Nainen otti veitsen ja iski sen miehen rintaan. Lähtiessään pois nainen otti veitsen mukaansa ja heitti sen katuojaan. Hän ei yrittänyt soittaa miehelle apua.

KÄRÄJÄOIKEUDESSA nainen sai viisi vuotta vankeutta, koska oikeuden mukaan tappo oli tehty käyttämällä liikaa voimaa hätävarjelutilanteessa. Hovioikeus korotti rangaistuksen yhdeksään vuoteen. Sen mielestä kyse ei ollut hätävarjelutilanteesta.

KKO:n mukaan on olennaista, voidaanko naisen kertomus osoittaa vääräksi riittävällä varmuudella.

Miehen omaiset eivät uskoneet, että mies olisi yrittänyt raiskata naisen. KKO:n mukaan raiskauksen yritykseen viittasi kuitenkin moni seikka.

Teletiedot ja yhden todistajan kertomus vahvistivat naisen sanat, että hän oli yrittänyt soittaa kyytiä sekä omasta että miehen puhelimesta. Kuolleen miehen asento sopi naisen kertomukseen. Vähäisessä määrin naisen kertomusta tuki myös miehen historia. Mies oli saanut aiemmin kaksi tuomiota seksuaalirikoksesta.

MYSTEERIKSI jäi, mistä nainen sai makuuhuoneessa käsiinsä veitsen. Miehen omaisten mukaan mies oli siisti eikä olisi säilyttänyt veistä makuuhuoneessa.

Veitsiepäselvyydestä huolimatta KKO katsoi, että naisen kertomus raiskauksen yrityksestä saattoi olla totta. Siten hänellä oli oikeus puolustautua miehen hyökkäykseltä. KKO arvioi, että mies olisi saattanut raiskata naisen, ellei tämä olisi puolustautunut.

Nainen hyväksyi sen, että hänet tuomitaan jonkinlaiseen rangaistukseen. Tähän tulokseen päätyi myös KKO. Sen mukaan naisella ei ollut oikeutta käyttää väkivaltaa, joka voisi varsin todennäköisesti johtaa miehen kuolemaan.


Kaikenlaista höpöä telkasta katsoneena tulee mieleen että onko tässä jätetty sanomatta se että nainen tiesi miehen olevan seksuaalirikollinen, ja hankkiutui tahallaan tämän tykö että saisi tappaa tämän...
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Hartsi - pe 23.12.2016, 19:47:11
Jos oikeus sanoo että "saattaa olla totta" mitä syytetty sanoo, niin millä perusteella siinä sitten enää tuomiota ladellaan? En tajua enää mistään mitään.

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005018907.html?utm_medium=social
................
Kaikenlaista höpöä telkasta katsoneena tulee mieleen että onko tässä jätetty sanomatta se että nainen tiesi miehen olevan seksuaalirikollinen, ja hankkiutui tahallaan tämän tykö että saisi tappaa tämän...

Tuo teoriasi, Norma hyvä, se vaikuttaa varsin uskottavalta.

 Sitä paitsi voi olla myös, että nainen kosti jonkun toisen naisen puolesta.

Mies on ehkä joskus viekotellut naisen ystävän olemaan kanssaan  "silleen" mutta nainen oli myöhemmin katunut ja kertonut tälle "tappajanaiselle", siis ystävälleen koko keissin.

Voimakastahtoisempi naikkonen oli vain kostanut tämän heikomman puolesta. Oikeus lienee voittanut tässäkin tapauksessa, vaikka kiharaiselta tuo kaikki vaikuttaa ??
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - pe 23.12.2016, 20:45:11
Ja oikeushan tunnetusti ei sulata omankädenoikeutta. Mitään muuta järkevää selitystä tuolle on kyllä vaikea muutakaan keksiä.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - pe 23.12.2016, 20:53:45
Me voimme myös toimia sen eteen, että kaikki se pahoinvointi, josta halu raiskata syntyy, vähenee.

Raiskaajan pahoinvointi? Yhteiskunnan pahoinvointi? Vai millä tavalla määritelty pahoinvointi?

Olen luullut, että syynä raiskaamisiin on seksuaalinen himo ja itsekkkyys ja empatian ja itsehillinnän puute sekä kohdehenkilöiden pitäminen niin halpa-arvoisina, että heidän fyysisellä koskemattomuudellaan ja kärsimyksillään on vähäisempi merkitys kuin raiskaajan kuvitellulla oikeudella saada nautintoa.

Sotatilanteessa tapahtuvissa raiskauksissa pätevät ehkä hieman erilaiset säännöt, vaikka perusasetelma on sama. Kohdehenkilöt ovat viholliskansan naisia, joilla ei katsota olevan yksilöinä arvoa. Lisäksi heidän raiskaamisensa katsotaan iskuksi viholliskansan miehiä kohtaan, jotka eivät ole pystyneet pitämään huolta naisistaan. Sotatilanne ja siihen liittyvä kuoleman vaara lisäksi raaistaa ja vinouttaa moraalia. Joukkopaine voi tehdä sellaisistakin miehistä raiskaajia, jotka eivät siviilielämässä kyseiseen tekoon syyllistyisi. Tämä on tietysti vain arvailua.

Sodassa vihollisenkin naiset ovat vihollisia. Eläin pääsee sotilaista irti. Ikävää, mutta normaalia.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - pe 23.12.2016, 20:55:34
Raiskaaminen ei johdu miesten pahoinvoinnista.

Ei vain siitä. Se on myös valta-aseman osoitusta, ikävä kyllä.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - pe 23.12.2016, 20:58:20
Juuri seksuaalinen halu on jokseenkin epäolennainen tekijä raiskamiseen yllyttäjänä. Raiskaaminen on lähinnä halua valtaan ja toisen alistamiseen, ei tod. eräs seksuaalisenkanssakäymisen muoto. Se rinnastuu ennemminkin pahoinpitelyyn. Seksuaalinen turhautuminen, kyvyttömyys voi myös olla osatekijänä, mutta ei itse raiskaus ole mikään vastustamattoman uhria kohtaan tunnetun himon tulos. Ennemminkin vihan.

Kun venäläiset raiskasivat paljon Itä-Preussissa 1945, kyse lienee ollut aika paljon seksuaalisesta turhautumisesta. Pannaan, ketä tahansa. Vanhuksia ja lapsia. Ei mitään välia, koska vastuuta ei ollut. Ihmisistä tuli elukoita, kuten saksalaisista miehittäjistäkin oli tullut. Tuossa ilmapiirissä monesta taviksesta ehkä tuli raiskaaja...
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Anemone 2.0 - pe 23.12.2016, 21:07:36

Juuri seksuaalinen halu on jokseenkin epäolennainen tekijä raiskamiseen yllyttäjänä. Raiskaaminen on lähinnä halua valtaan ja toisen alistamiseen, ei tod. eräs seksuaalisen kanssakäymisen muoto.

Safiiri esittää nykyisin muodissa olevan oppikirjamääritelmän, joka löytyy erilaisina versioina todennäköisesti sadoilta nettisivuilta.
Kaikkea epäilevänä en niele tätä oppikirjaselostusta sellaisenaan. Arvelen, että se on lähtöisin jostakin "sylttytehtaasta" ja sitä levitetään ympäri maailmaa niin kuin se olisi itsestään selvyys. Jos se on, miksi niin monet - tekisi mieli sanoa koko maailma - on ollut väärässä.

Totta hemmetissä raiskauksia tapahtuu myös silkasta seksuaalisesta halusta!!! Netti on tulvillaan pornoa, jossa toteutetaan raiskausfantasioita. Kellekään ei tule sitten mieleen haluta toteuttaa fantasiansa ihan itse reaalimaailmassa? Esim. risteilylaivoilla tai laskettelureissun hotellissa saattaa poikaporukalle tulla mieleen sellainen kimppakiva, että mimmi hyttiin ja siitä sitten kavereille kanssa. On tapahtunut ja tapahtuu. Ihan reaalimaailmassa. Oppikirjamääritelmä on todellakin puutteellinen.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - pe 23.12.2016, 23:45:45
Länsimaiset eivät silti raiskaa, kuten lähi-itäläiset tai afrikkalaiset, vaikka pornoa meillä on yhtä lailla...

Eihän se naisia ja tasa-arvoa halveksuva kulttuuri vaikuta, eihän?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: taneh - la 24.12.2016, 19:03:27
Länsimaiset eivät silti raiskaa, kuten lähi-itäläiset tai afrikkalaiset, vaikka pornoa meillä on yhtä lailla...

Onko sillä raiskaustyylillä paljonkin merkitystä?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Mjulkku - la 24.12.2016, 19:58:24
Menkääs t&t vaikka telttaan leirintäalueelle.
Pitäkää omaa kivaanne vaikka viikon verran, mutta älkää tuoko tänne kertomuksianne siitä, miten jättekivaa teillä mahdollisesti oli.

Nyt tähän muiden inspiroimana:

Heil LEMMY!
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Rampsi - la 24.12.2016, 20:13:32
Mielestäni nimim. Kyrpä on vain oikissa joska meidäien ei tulie suvaita esim hänen m pilkkaa koska voimme taata heteron.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - ti 27.12.2016, 20:04:53
Mielestäni nimim. Kyrpä on vain oikissa joska meidäien ei tulie suvaita esim hänen m pilkkaa koska voimme taata heteron.

Mutta Suomikin olisi kivempi ilman tiettyä ulkomaalaisvahvistusta, eikö totta?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ke 28.12.2016, 12:14:36
Jos oikeus sanoo että "saattaa olla totta" mitä syytetty sanoo, niin millä perusteella siinä sitten enää tuomiota ladellaan? En tajua enää mistään mitään.

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005018907.html?utm_medium=social (http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005018907.html?utm_medium=social)

....KKO katsoi, että naisen kertomus raiskauksen yrityksestä saattoi olla totta. Siten hänellä oli oikeus puolustautua miehen hyökkäykseltä. KKO arvioi, että mies olisi saattanut raiskata naisen, ellei tämä olisi puolustautunut.
...

Kaikenlaista höpöä telkasta katsoneena tulee mieleen että onko tässä jätetty sanomatta se että nainen tiesi miehen olevan seksuaalirikollinen, ja hankkiutui tahallaan tämän tykö että saisi tappaa tämän...
Hovioikeus siis oli näyttöjen perusteella sitä mieltä, ettei kyseessä ollut hätävarjelutilanne ja Korkein Oikeus samoin kuin käräjäoikeus mieltä että oli. Kaikki olivat mieltä että raiskaustilanteessakaan raiskauksen yrittäjää ei saa tappaa. Veitsi saattoi olla naisen matkassa  ravintolassa puolustautumismahdollisuutta varten.

"Saattoi olla totta"  tässä tarkoittaa että Korkeimman Oikeuden mielestä raiskausyrityksen puolesta oli riittävästi näyttöä että tuomio annettiin hätävarjelutilanteen mukaisesti. Tapettu ei ollut enää kertomassa omaa näkemystään.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - ke 28.12.2016, 21:20:56
Entäs jos tilanne olisi se että raiskaaja saattaa raiskaamisen lisäksi tappaa uhrinsa? Mistä sen voi ikinä tietää jos senkin tekisi? On se jännä jos naisten pitää aina ajatella kaikkia muita kuin itseään, jopa tilanteessa jossa on raiskattavana. Mitenkähän mahtaa olla miesten keskisissä tilanteissa että joku hyökkää kimppuun, saakohan silloin käyttää kunnolla voimaa kun ei halua tulla murjotuksi teholle asti?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ke 28.12.2016, 21:33:42
Entäs jos tilanne olisi se että raiskaaja saattaa raiskaamisen lisäksi tappaa uhrinsa? Mistä sen voi ikinä tietää jos senkin tekisi?
Naisen, niin kuin miehenkin on ensimmäiseksi ajateltava iomaa parastaan. Tapauskohtaisesti arvioidaan jälkikäteen mikä oli kohtuullista. Eikä arvio ole kiistatta oikea.  Ei sitäkään voi tietää, että kuka tahansa vastaantuleva voi tapaa.

Ilman vahvoja perusteita en lähtisi arvailemaan että nainen lyöttäytyy tieten seksuaalirikoksiin syyllistyneen seuraan tappamistarkoituksella tai muutenkaan, vaikka aikaisempi uhri olisi pahat traumat saanut ystävä.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - ke 28.12.2016, 22:44:09
Nainen voisi äänestäessäänkin miettiä haluaako turvallisempaa ja tylsempää suomalaisten miesten yhteiskuntaa, vai alapäätäkutittelevaa monikulttuurista mallia, joka tuo niitä raiskaajiakin, kuten Ruotsiin. Ajattelevatko naiset ala-vai yläpäällään?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - to 29.12.2016, 11:34:06
Mitä puoluetta ja ketä ihmistä enää voi äänestää jos ei halua mielipuolista maahanänkyä, mutta toisaalta ei mitään siegheil-menoakaan?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - pe 30.12.2016, 14:49:48
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005026485.html

Satakunnan käräjäoikeus on antanut tuomion 14-vuotiaan suomalaistytön raiskaamisesta vastaanottokeskuksen tiloissa. Tämä tapahtui Raumalla lokakuussa.
33-vuotias Irakin kansalainen tuomittiin törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä neljän vuoden vankeuteen. 44-vuotias Irakin kansalainen tuomittiin 1,5 vuoden ehdolliseen vankeuteen raiskauksen yrityksestä ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Toinen tuomituista pakotti tytön väkivaltaa käyttäen sukupuoliyhteyteen. Tyttöä pidettiin kyynärotteella kaulasta kiinni ja puristettiin ranteesta. Kolmas henkilö oli kuvannut tapahtunutta. Toinen tuomituista yritti jonkin ajan kuluttua väkivaltaa käyttäen pakottaa uhrin sukupuoliyhteyteen.

Toisen on maksettava uhrille henkisestä kärsimyksestä 15 000 euroa ja toisen 3 000 euroa.


Kovasti ne ihan hyvää tarkoittavat ja kivatkin naisihmiset minua vuosi sitten kehottivat menemään vokkiin tutustumaan irakilaisiin turviksiin. (Yksikään ei tosin kertonut itse niin tehneensä.)

Olisi kiva tietää että kuka tai mikä on varsinaisesti syypää siihen että tuo onneton teini pyöri siellä vokissa. Suvaitsevaiset vanhemmat, koulun suvaitsevaisuuskasvatus, uteliaisuus ulkomaalaisia kohtaan, vaiko mikä?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Hartsi - pe 30.12.2016, 14:54:51
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005026485.html

Satakunnan käräjäoikeus on antanut tuomion 14-vuotiaan suomalaistytön raiskaamisesta vastaanottokeskuksen tiloissa. Tämä tapahtui Raumalla lokakuussa.
33-vuotias Irakin kansalainen tuomittiin törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä neljän vuoden vankeuteen. 44-vuotias Irakin kansalainen tuomittiin 1,5 vuoden ehdolliseen vankeuteen raiskauksen yrityksestä ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Toinen tuomituista pakotti tytön väkivaltaa käyttäen sukupuoliyhteyteen. Tyttöä pidettiin kyynärotteella kaulasta kiinni ja puristettiin ranteesta. Kolmas henkilö oli kuvannut tapahtunutta. Toinen tuomituista yritti jonkin ajan kuluttua väkivaltaa käyttäen pakottaa uhrin sukupuoliyhteyteen.

Toisen on maksettava uhrille henkisestä kärsimyksestä 15 000 euroa ja toisen 3 000 euroa.


Kovasti ne ihan hyvää tarkoittavat ja kivatkin naisihmiset minua vuosi sitten kehottivat menemään vokkiin tutustumaan irakilaisiin turviksiin. (Yksikään ei tosin kertonut itse niin tehneensä.)

Olisi kiva tietää että kuka tai mikä on varsinaisesti syypää siihen että tuo onneton teini pyöri siellä vokissa. Suvaitsevaiset vanhemmat, koulun suvaitsevaisuuskasvatus, uteliaisuus ulkomaalaisia kohtaan, vaiko mikä?

Tyttönen pyöri siellä VOK.ssa vain koska oli kuullut, että maahantulijoita tulisi auttaa kaikin voimin,  Viherkäisten keinojen avulla.

 Tyttönen ei tietenkään arvannut, että maahantulijoilla on myös sexuaalisia tarpeita. Sexuaalisten tarpeiden tyydyttämiseksi viherkäisten poliittinen ohjelma on näet vielä keskeneräinen ?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: socrates - pe 30.12.2016, 15:14:14
Onneksi irakilaisilla on pieni eikä mallia Kopek-Mjulkku-Hayabusa.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: taneh - pe 30.12.2016, 15:27:09

Länsimaiset eivät silti raiskaa, kuten lähi-itäläiset tai afrikkalaiset, vaikka pornoa meillä on yhtä lailla...

Onko sillä raiskaustyylillä paljonkin merkitystä?

Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: drontti - pe 30.12.2016, 15:39:35

Länsimaiset eivät silti raiskaa, kuten lähi-itäläiset tai afrikkalaiset, vaikka pornoa meillä on yhtä lailla...

Onko sillä raiskaustyylillä paljonkin merkitystä?

Törkeäksi luokitellut raiskaukset aiheuttavat uhrille mm. useammin ruumiinvammoja kuin muut raiskaukset. Rikostilastoista voi tutkia tarkemmin tekijöiden jakautumista eri etnisiin ryhmiin. Uhrille on merkitystä, onko raiskausta tehostettu esimerkiksi saksilla.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - pe 30.12.2016, 17:45:19

Onko sillä raiskaustyylillä paljonkin merkitystä?

Kyllä on. Luulisi sinun idoootinkin tietävän, että pisteitä annetaan sekä pituudesta että tyylistä.
Jeesus mikä taukki!

SF.
 
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - pe 30.12.2016, 18:30:31
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005026485.html

Satakunnan käräjäoikeus on antanut tuomion 14-vuotiaan suomalaistytön raiskaamisesta vastaanottokeskuksen tiloissa. Tämä tapahtui Raumalla lokakuussa.
33-vuotias Irakin kansalainen tuomittiin törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä neljän vuoden vankeuteen. 44-vuotias Irakin kansalainen tuomittiin 1,5 vuoden ehdolliseen vankeuteen raiskauksen yrityksestä ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Toinen tuomituista pakotti tytön väkivaltaa käyttäen sukupuoliyhteyteen. Tyttöä pidettiin kyynärotteella kaulasta kiinni ja puristettiin ranteesta. Kolmas henkilö oli kuvannut tapahtunutta. Toinen tuomituista yritti jonkin ajan kuluttua väkivaltaa käyttäen pakottaa uhrin sukupuoliyhteyteen.

Toisen on maksettava uhrille henkisestä kärsimyksestä 15 000 euroa ja toisen 3 000 euroa.


Kovasti ne ihan hyvää tarkoittavat ja kivatkin naisihmiset minua vuosi sitten kehottivat menemään vokkiin tutustumaan irakilaisiin turviksiin. (Yksikään ei tosin kertonut itse niin tehneensä.)

Olisi kiva tietää että kuka tai mikä on varsinaisesti syypää siihen että tuo onneton teini pyöri siellä vokissa. Suvaitsevaiset vanhemmat, koulun suvaitsevaisuuskasvatus, uteliaisuus ulkomaalaisia kohtaan, vaiko mikä?

Tyttönen pyöri siellä VOK.ssa vain koska oli kuullut, että maahantulijoita tulisi auttaa kaikin voimin,  Viherkäisten keinojen avulla.

 Tyttönen ei tietenkään arvannut, että maahantulijoilla on myös sexuaalisia tarpeita. Sexuaalisten tarpeiden tyydyttämiseksi viherkäisten poliittinen ohjelma on näet vielä keskeneräinen ?

Tämän mukaan tarpeita oli tyydytelty tyyliin "isälle kans":

http://www.nykysuomi.com/index.php/2016/10/27/irakilaiset-syyttavat-villa-meressa-joukkoraiskattua-tyttoa-huonomaineiseksi/
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - pe 30.12.2016, 20:42:57

Tyttönen pyöri siellä VOK.ssa vain koska oli kuullut, että maahantulijoita tulisi auttaa kaikin voimin,  Viherkäisten keinojen avulla.

 Tyttönen ei tietenkään arvannut, että maahantulijoilla on myös sexuaalisia tarpeita. Sexuaalisten tarpeiden tyydyttämiseksi viherkäisten poliittinen ohjelma on näet vielä keskeneräinen ?

Miksi ihmeessä tuollaisia tyttöjä pyöriii VOK:kien ympärillä, aikuisten miesten keskuudessa? Siksikö, että media sanoo sen olevan hyvästä ja turvallista...? :-[

Omat lapseni muuten pysyvät ihan v...n kaukana noista! >:(
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: socrates - la 31.12.2016, 14:57:03
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005026485.html

Satakunnan käräjäoikeus on antanut tuomion 14-vuotiaan suomalaistytön raiskaamisesta vastaanottokeskuksen tiloissa. Tämä tapahtui Raumalla lokakuussa.
33-vuotias Irakin kansalainen tuomittiin törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä neljän vuoden vankeuteen. 44-vuotias Irakin kansalainen tuomittiin 1,5 vuoden ehdolliseen vankeuteen raiskauksen yrityksestä ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Toinen tuomituista pakotti tytön väkivaltaa käyttäen sukupuoliyhteyteen. Tyttöä pidettiin kyynärotteella kaulasta kiinni ja puristettiin ranteesta. Kolmas henkilö oli kuvannut tapahtunutta. Toinen tuomituista yritti jonkin ajan kuluttua väkivaltaa käyttäen pakottaa uhrin sukupuoliyhteyteen.

Toisen on maksettava uhrille henkisestä kärsimyksestä 15 000 euroa ja toisen 3 000 euroa.


Kovasti ne ihan hyvää tarkoittavat ja kivatkin naisihmiset minua vuosi sitten kehottivat menemään vokkiin tutustumaan irakilaisiin turviksiin. (Yksikään ei tosin kertonut itse niin tehneensä.)

Olisi kiva tietää että kuka tai mikä on varsinaisesti syypää siihen että tuo onneton teini pyöri siellä vokissa. Suvaitsevaiset vanhemmat, koulun suvaitsevaisuuskasvatus, uteliaisuus ulkomaalaisia kohtaan, vaiko mikä?

Murhainfossa joku väittää tietävänsä, että kyseinen tyttö olisi pyörinyt VOK:ssa tarjoamassa perspanoja. Aika hurjalta kuulostaa....
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - la 31.12.2016, 15:16:51
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005026485.html

Satakunnan käräjäoikeus on antanut tuomion 14-vuotiaan suomalaistytön raiskaamisesta vastaanottokeskuksen tiloissa. Tämä tapahtui Raumalla lokakuussa.
33-vuotias Irakin kansalainen tuomittiin törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä neljän vuoden vankeuteen. 44-vuotias Irakin kansalainen tuomittiin 1,5 vuoden ehdolliseen vankeuteen raiskauksen yrityksestä ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Toinen tuomituista pakotti tytön väkivaltaa käyttäen sukupuoliyhteyteen. Tyttöä pidettiin kyynärotteella kaulasta kiinni ja puristettiin ranteesta. Kolmas henkilö oli kuvannut tapahtunutta. Toinen tuomituista yritti jonkin ajan kuluttua väkivaltaa käyttäen pakottaa uhrin sukupuoliyhteyteen.

Toisen on maksettava uhrille henkisestä kärsimyksestä 15 000 euroa ja toisen 3 000 euroa.


Kovasti ne ihan hyvää tarkoittavat ja kivatkin naisihmiset minua vuosi sitten kehottivat menemään vokkiin tutustumaan irakilaisiin turviksiin. (Yksikään ei tosin kertonut itse niin tehneensä.)

Olisi kiva tietää että kuka tai mikä on varsinaisesti syypää siihen että tuo onneton teini pyöri siellä vokissa. Suvaitsevaiset vanhemmat, koulun suvaitsevaisuuskasvatus, uteliaisuus ulkomaalaisia kohtaan, vaiko mikä?

Murhainfossa joku väittää tietävänsä, että kyseinen tyttö olisi pyörinyt VOK:ssa tarjoamassa perspanoja. Aika hurjalta kuulostaa....

Kaikkihan tässä kuppaisessa maailmassa on mahdollista. Mutta mikäli tyttö jakeli itseään, niin oliko täysin mahdotonta tajuta että mikäli otetaan väkisin, niin jää vielä monelta saamatta täysin vapaaehtoisesti annettu reikäpalvelus. Kuinka dorka pitää olla että raiskaa kun saa muutenkin? Vai sekö siellä muutamaa jurppi että monet sai, mutta he ei? Olisivat sen verran odottaneet että löytyy joku toinen iloisempi ihminen jakamaan heillekin. Vai oliko niin ruma turpa ettei olisi saanut edes puliakalta?

Tollot jätkät teilaavat omat tsanssinsa, ja kavereidenkin.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Hartsi - la 31.12.2016, 15:32:21
Tollot jätkät teilaavat omat tsanssinsa, ja kavereidenkin.

Just näin.

Kaikki tollot jätkät eivät ymmärrä edes omaa taustaansa, taikka jotakin muuta ??
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - la 31.12.2016, 15:42:25
Taustat mai ääs. Koska islam kieltää esiaviollisen seksin, niin sitä ei vaan kertakaikkiaan harrasteta, piste. Joten se ei kelpaa selitykseksi raiskaushinkuun että minä poika se olenkin muslimi vinkuintiasta.

Mutta islamin mukaan on olemassa oikeus tehdä sotasaaliille mitä tykkää, vaikka raiskata. Jokainen muslimimies joka raiskaa ei-musliminaisen myöntää että meneillä on pyhä sota jossa jostain syystä hollille päätynyt länkkärinainen mieltyy sotasaaliiksi. Tällaisen saaliin eli orjan käyttö seksuaaliseen tyydyttymiseen on jopa toivottavaa, koska islam-oppineen mukaan se kuulema nimenomaan ehkäisee esiaviollisen seksin synnin. Orjan paneminen ei merkkaa yhtään mitään, se ei ole avio- eikä esiavioseksiä. Mutta jos raiskattu määkäisee että hän alkaa muslimiksi, niin sitten hänet on vissiin naitava.

Raiskaajat jotka eivät myönnä tekoaan ovat joko surkeita piipittäviä vellihousuja, taikka sitten he vaihtoehtoisesti tarttuvat islamin tarjoamaan taqiyya-vaihtoehtoon. Mitä surkeammaksi paskaksi itsensä saa mieltymään, sitä herkemmin saa jäädä Suomeen pusaamaan nukkuvaa terroristisoluaan pystyyn.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Hartsi - la 31.12.2016, 16:15:47
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005026485.html

Satakunnan käräjäoikeus on antanut tuomion 14-vuotiaan suomalaistytön raiskaamisesta vastaanottokeskuksen tiloissa. Tämä tapahtui Raumalla lokakuussa.
33-vuotias Irakin kansalainen tuomittiin törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä neljän vuoden vankeuteen. 44-vuotias Irakin kansalainen tuomittiin 1,5 vuoden ehdolliseen vankeuteen raiskauksen yrityksestä ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Toinen tuomituista pakotti tytön väkivaltaa käyttäen sukupuoliyhteyteen. Tyttöä pidettiin kyynärotteella kaulasta kiinni ja puristettiin ranteesta. Kolmas henkilö oli kuvannut tapahtunutta. Toinen tuomituista yritti jonkin ajan kuluttua väkivaltaa käyttäen pakottaa uhrin sukupuoliyhteyteen.

Toisen on maksettava uhrille henkisestä kärsimyksestä 15 000 euroa ja toisen 3 000 euroa.


Kovasti ne ihan hyvää tarkoittavat ja kivatkin naisihmiset minua vuosi sitten kehottivat menemään vokkiin tutustumaan irakilaisiin turviksiin. (Yksikään ei tosin kertonut itse niin tehneensä.)

Olisi kiva tietää että kuka tai mikä on varsinaisesti syypää siihen että tuo onneton teini pyöri siellä vokissa. Suvaitsevaiset vanhemmat, koulun suvaitsevaisuuskasvatus, uteliaisuus ulkomaalaisia kohtaan, vaiko mikä?

Murhainfossa joku väittää tietävänsä, että kyseinen tyttö olisi pyörinyt VOK:ssa tarjoamassa perspanoja. Aika hurjalta kuulostaa....

Mjulkku mjurhaa  aivan kuin Vokissa olisi pjerspanoja senkin seitsemän kerran.

 Mjulkku on mjulkun lähietiö , sinne sun tänne  mjurhainfossa mjulkku siintyy eteenkinpäin.

Eikö se näin mene ?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - ke 04.01.2017, 21:39:51
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/turvapaikanhakijaa-epaillaan-10-vuotiaan-tyton-torkeasta-raiskauksesta-pirkanmaalla-24183390/

Turvapaikanhakijaa epäillään 10-vuotiaan tytön törkeästä raiskauksesta Pirkanmaalla

Valitsiko helpomman vai mieluisamman uhrin?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - to 05.01.2017, 21:48:15
http://postimg.org/image/e6pnrx8yl/ (http://postimg.org/image/e6pnrx8yl/)

Semmoista tänään!
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - to 05.01.2017, 22:14:13
Vittu joo ja Hakkarainen tuomitaan... >:(
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - pe 06.01.2017, 11:35:03
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/turvapaikanhakijaa-epaillaan-10-vuotiaan-tyton-torkeasta-raiskauksesta-pirkanmaalla-24183390/

Turvapaikanhakijaa epäillään 10-vuotiaan tytön törkeästä raiskauksesta Pirkanmaalla

Valitsiko helpomman vai mieluisamman uhrin?

Valitsi näemmä uhrin jo netistä. Nykyajan namusetä siis.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701052200049858_uu.shtml

Poliisi: Törkeästä raiskauksesta epäilty turvapaikanhakija tapasi 10-vuotiaan tytön netissä
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Saares - pe 06.01.2017, 13:14:15
Taustat mai ääs. Koska islam kieltää esiaviollisen seksin, niin sitä ei vaan kertakaikkiaan harrasteta, piste. Joten se ei kelpaa selitykseksi raiskaushinkuun että minä poika se olenkin muslimi vinkuintiasta.

Mutta islamin mukaan on olemassa oikeus tehdä sotasaaliille mitä tykkää, vaikka raiskata. Jokainen muslimimies joka raiskaa ei-musliminaisen myöntää että meneillä on pyhä sota jossa jostain syystä hollille päätynyt länkkärinainen mieltyy sotasaaliiksi. Tällaisen saaliin eli orjan käyttö seksuaaliseen tyydyttymiseen on jopa toivottavaa, koska islam-oppineen mukaan se kuulema nimenomaan ehkäisee esiaviollisen seksin synnin. Orjan paneminen ei merkkaa yhtään mitään, se ei ole avio- eikä esiavioseksiä. Mutta jos raiskattu määkäisee että hän alkaa muslimiksi, niin sitten hänet on vissiin naitava.

Raiskaajat jotka eivät myönnä tekoaan ovat joko surkeita piipittäviä vellihousuja, taikka sitten he vaihtoehtoisesti tarttuvat islamin tarjoamaan taqiyya-vaihtoehtoon. Mitä surkeammaksi paskaksi itsensä saa mieltymään, sitä herkemmin saa jäädä Suomeen pusaamaan nukkuvaa terroristisoluaan pystyyn.
Taha Islam tiesi kiertotien tähän. Tarpeen vaatiessa voidaan solmia väliaikainen avioliitto jonka perumiseen tarvitaan vain sana.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 06.01.2017, 13:53:59

Kun vuosi on vaihtunut, alkaa tippua (http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/seksuaalirikoksista-epailtyjen-ulkomaalaisten-maara-kasvoi-rajahdysmaisesti/6251064) tilastotietoja edellisestä vuodesta. Ulkomaalaisten raiskausrikollisuus on ennakkotiedon mukaan kasvanut viime vuonna 64% ja ahdistelurikollisuus 202% vuoteen 2015 verrattuna. Onhan tuo aika paljon ja taitaa kasvu mennä pääosin turvapaikanhakijoiden piikkiin joita tuli runsaasti 2015 loppupuolella. Ulkomaalaisista Suomessa valtaosa on venäläisiä, virolaisia, ruotsalaisia eikä heidän rikollisuutensa ole silmiinpistävän korkealla tasolla. Väestöjen kokoon suhteutettuna seksuaalirikoksista epäiltyinä oli 2015 noin 0,03 prosenttia suomalaisista ja lähes 0,2 prosenttia ulkomaalaisista. Vuoden 2016 vertailuluku on saatavissa vasta myöhemmin  keväällä mutta näyttää ulkolaisilla menevän yli 0,3:n. Seksuaalirikoskiin luetaan myös lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, jota on seksuaalirikoksista puolet ja niitä tulee tietoon ulkomaalaisilta varsin vähän.

Kokonaisuutena ulkomaalaisten osuus epäillyissä rikoksissa on 2016 laskenut. Seksuaalirikokset ja erityisesti raiskaukset ja ahdistelut niissä on merkittävä poikkeus.

Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - pe 06.01.2017, 14:09:40

Yksittäistapaus.

t.
SDP:n tilastomies Oulusta.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 06.01.2017, 14:47:40
Odotamme nyt, joko 2016 ulkomaalaisten tekemiä raiskauksia on yli puolet. Aika lähellä ainakin. Monikulttuurisuus vallitsee.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - pe 06.01.2017, 17:15:19
Kokonaisuutena ulkomaalaisten osuus epäillyissä rikoksissa on 2016 laskenut. Seksuaalirikokset ja erityisesti raiskaukset ja ahdistelut niissä on merkittävä poikkeus.

Jos osuus epäillyissä putoaa, niin tarkoittaako se että tarvitsee epäillä vähemmän, kun tiedetään nopeammin ja varmemmin kuka teki mitäkin...
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 06.01.2017, 18:56:42
Jos osuus epäillyissä putoaa, niin tarkoittaako se että
Tarkoittaa että niistä tehdyistä rikosilmoituksista, joissa epäilty (sisältää osanaan myös sittemmin tuomitut) on tunnistettu, aikaisempaa pienempi osuus on ulkomaalaisia. Ei kerro esimerkiksi siitä osuudesta jossa tekijää ei saada selvitettyä (kolmannes?) tai niista tapauksista joista ilmoitus olisi ollut perustetta tehdä, mutta ei ole tehty. Mutta kuitenkin tieto jonka mukaan orientoitua.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - pe 06.01.2017, 21:01:59
http://postimg.org/image/e6pnrx8yl/ (http://postimg.org/image/e6pnrx8yl/)

Semmoista tänään!

http://kansankokonaisuus.blogspot.fi/2016/12/pedofilia-on-osa-afganistanilaista.html (http://kansankokonaisuus.blogspot.fi/2016/12/pedofilia-on-osa-afganistanilaista.html)

Aika kärkevä väite, mutta miettimisen arvoinen...
http://m.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/viisi-teinia-raiskasi-nuoremman-pojan-ruotsissa/6246696 (http://m.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/viisi-teinia-raiskasi-nuoremman-pojan-ruotsissa/6246696)

Noita poikia on raiskattu nuorina, nyt jatkavat perinnettä...? Mutta tännehän eivät kulttuuriaan tuo, eiväthän?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - pe 06.01.2017, 21:42:40

Aika kärkevä väite, mutta miettimisen arvoinen...
http://m.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/viisi-teinia-raiskasi-nuoremman-pojan-ruotsissa/6246696 (http://m.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/viisi-teinia-raiskasi-nuoremman-pojan-ruotsissa/6246696)

Jätettiin raiskaajat tuomitsematta. Aika helvetin selvä kannanotto islamisaation puolesta. Eläköön uljas uusi Pohjola!

SF.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - la 07.01.2017, 00:32:57
Oliko Ruotsi rikas kulttuuri jo ennen tuollaista kulttuuripläjäystä?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - pe 20.01.2017, 20:14:19
Tämän tyypin

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=18256

isä on kuulema kaverinsa, KRP:n poliisin, kanssa kaivanut esille uhrin henkilötiedot että poitsu pääsi terrorisoimaan uhriaan. Tästä juttua vasta somessa, ilmeisesti johonkin kosher-osoitteeseen tarina tulee ilmaiseksi näytille joskus myöhemmin.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - ma 23.01.2017, 12:07:43
N o i n   5 0 0   0 0 0   suomalaista hyväksyy raiskauksen. Ainakin jollain verukkeella.

Sehän on vain 9 %!

IS 4.1.2017
Seksuaalirikoksista epäiltyjen ulkomaalaisten määrä kasvoi räjähdysmäisesti

"..... Sen sijaan poliisille ilmoitetuissa seksuaalirikoksissa ulkomaalaisten epäiltyjen osuus kasvoi.

Seksuaalisessa ahdistelussa kasvua ilmoitettujen rikosten määrässä oli 202 prosenttia ja raiskausrikoksissa noin 64 prosenttia.

.....Viime vuonna rikoksesta epäiltynä oli reilut 1 100 turvapaikanhakijaa, käy ilmi poliisin tilastoista."


Siitä vaan tilastoihmeemme (SDP) laskemaan omia prosenttejaan.


SF.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - ma 23.01.2017, 12:39:06
N o i n   5 0 0   0 0 0   suomalaista hyväksyy raiskauksen. Ainakin jollain verukkeella.

Sehän on vain 9 %!

IS 4.1.2017
Seksuaalirikoksista epäiltyjen ulkomaalaisten määrä kasvoi räjähdysmäisesti

"..... Sen sijaan poliisille ilmoitetuissa seksuaalirikoksissa ulkomaalaisten epäiltyjen osuus kasvoi.

Seksuaalisessa ahdistelussa kasvua ilmoitettujen rikosten määrässä oli 202 prosenttia ja raiskausrikoksissa noin 64 prosenttia.

.....Viime vuonna rikoksesta epäiltynä oli reilut 1 100 turvapaikanhakijaa, käy ilmi poliisin tilastoista."


Siitä vaan tilastoihmeemme (SDP) laskemaan omia prosenttejaan.


SF.

Toivottavasti ne 500.000 tajuavat antaa pesää taikka pippeliä ulkomaalaisille, niin ne juntit jotka eivät lämpene raiskauksesta jäävät rauhaan.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ma 23.01.2017, 19:50:54

Ainakin MTV (ja tietenkin MV) julkistivat tuon. Mielenkiintoista, että poliisi hyssyttelee, että johtopäätöksiä ei pitäisi vetää. Kyllä vain pitäisi ja säilyttää harkintakyky. "Poliisitarkastaja Måns Enqvist sanoo, että vielä ei voida arvioida, liittyykö ulkomaalaisten epäiltyjen osuuden kasvu seksuaalirikoksissa siihen, että vuonna 2015 Suomeen tuli suuri määrä turvapaikanhakijoita."

Samoin kuin mielenkiintoista on tämä http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/lahi-idasta-ja-afrikasta-tulleet-syyllistyvat-seksuaalirikoksiin-kantavaestoa-enemman-tutkija-ei-selittaisi-kulttuurilla/6251118 . Aiheesta usein tapetilla oleva tutkija Martti Lehti Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutista sanoo, että maahanmuuttajuus on rikollisuuden kannalta epäoleellinen asia. Merkittävää on mistä ihminen on kotoisin ja miksi hän on Suomeen muuttanut. Suurimpien maahanmuuttajaryhmien venäläisten, virolaisten ja ruotsalaisten rikollisuus ei ole hälyttävä.

Kyllä näin. Kun soisimme haittoja vähemmäksi, niin parhaiten selittävät tekijät ovat oleellisia.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - pe 27.01.2017, 13:38:03

Ainakin MTV (ja tietenkin MV) julkistivat tuon. Mielenkiintoista, että poliisi hyssyttelee, että johtopäätöksiä ei pitäisi vetää. Kyllä vain pitäisi ja säilyttää harkintakyky. "Poliisitarkastaja Måns Enqvist sanoo, että vielä ei voida arvioida, liittyykö ulkomaalaisten epäiltyjen osuuden kasvu seksuaalirikoksissa siihen, että vuonna 2015 Suomeen tuli suuri määrä turvapaikanhakijoita."


POLIISI:
"Ulkomaan kansalaisten tekemiksi epäiltyjen raiskausrikosten määrä on viime vuonna noussut 42 % (93 rikosta)".

Yhtenä johtopäätöksenä voi todeta, että yksi selitys voisi olla em. rikosten lisääntyminen.

Eilen julkistettiin myös kaupunkikohtaiset poliisin raiskausrikosten selvitysprosentit:
Sisäministeri Paula Risikko on nyt pyytänyt Poliisihallitukselta selvitystä siitä, mistä johtuvat suuret erot raiskausrikosten selvitysprosenteissa poliisilaitosten välillä.

Raiskausten ja törkeiden raiskausten selvitysprosentteja vuosina 2014–2016. Korkein selvitysprosentti, 85,4 prosenttia, oli vertailun mukaan Oulussa. Huonoin lukema, 49,3 prosenttia, oli Lahdessa. (HS 26.1.2017)


SF.

Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Renttu - pe 27.01.2017, 13:56:55

Ainakin MTV (ja tietenkin MV) julkistivat tuon. Mielenkiintoista, että poliisi hyssyttelee, että johtopäätöksiä ei pitäisi vetää. Kyllä vain pitäisi ja säilyttää harkintakyky. "Poliisitarkastaja Måns Enqvist sanoo, että vielä ei voida arvioida, liittyykö ulkomaalaisten epäiltyjen osuuden kasvu seksuaalirikoksissa siihen, että vuonna 2015 Suomeen tuli suuri määrä turvapaikanhakijoita."


POLIISI:
"Ulkomaan kansalaisten tekemiksi epäiltyjen raiskausrikosten määrä on viime vuonna noussut 42 % (93 rikosta)".

Yhtenä johtopäätöksenä voi todeta, että yksi selitys voisi olla em. rikosten lisääntyminen.

Eilen julkistettiin myös kaupunkikohtaiset poliisin raiskausrikosten selvitysprosentit:
Sisäministeri Paula Risikko on nyt pyytänyt Poliisihallitukselta selvitystä siitä, mistä johtuvat suuret erot raiskausrikosten selvitysprosenteissa poliisilaitosten välillä.

Raiskausten ja törkeiden raiskausten selvitysprosentteja vuosina 2014–2016. Korkein selvitysprosentti, 85,4 prosenttia, oli vertailun mukaan Oulussa. Huonoin lukema, 49,3 prosenttia, oli Lahdessa. (HS 26.1.2017)


SF.
Tässähän tilastoitiin kaupunkikohtaisia keskiarvoja, jolloin tilastoista jää sopivasti (?) pois mm. runsaat vaihtelut eri kaupunginosien välillä. Hyssyttely on sikäli ymmärrettävää, että poliisi murehtii maan sisäisestä turvallisuudesta - koskien myös omien kansalaisten kuumenevia tunteita. Hyssytellään ja vääristellään niin kauan, kuin se vain on mahdollista; kyllä silti on tuotu esiin aivan riittävän hyvin, että turvapaikkaturistien myötä maan yleinen turvallisuus on heikentynyt, ja heikkenee. Näihin liittyviä uutisia (Raiskauksia, kourijoita, ryöstöjä ja väkivaltaa) saa lukea joka päivä, puolet jää uutisoimatta/ei tule sen enempää poliisin, kuin julkiseen tietoon.

Sekin on osalla päättäjistä unohtunut, että Suomessa näitä ongelmia ei voi määräänsä enempää häivyttää massoihin. Olemme niin pieni kansa, että kaikki kielteiset muutokset alkavat näkyä suhteellisen nopeasti ja räikeästi, toisin kuin suurempien populaatioiden valtioissa.

Lisäys: Kun pää on umpijäässä mutta jalat tulessa, niin tilastollisesti vartalon keskivaiheilla kaikki on ihan ok. :)
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - pe 27.01.2017, 19:30:43
poliisin raiskausrikosten

No nyt raiskaa jo poliisikin!  :o
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - pe 27.01.2017, 21:34:15
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/lahi-idasta-ja-afrikasta-tulleet-syyllistyvat-seksuaalirikoksiin-kantavaestoa-enemman-tutkija-ei-selittaisi-kulttuurilla/6251118 (http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/lahi-idasta-ja-afrikasta-tulleet-syyllistyvat-seksuaalirikoksiin-kantavaestoa-enemman-tutkija-ei-selittaisi-kulttuurilla/6251118)

Ei varmaan selitä kulttuurilla, minä selitän! Jos tänne otetaan ihmisiä, jotka ovat kasvaneet naisia halveksuvissa kulttuureissa, heistä ei kasva normikansalaisia, vaan heidän raiskaustodennäköisyytensä tulee olemaan suurempi kasvatuksen ja kulttuuriperimän kautta. Nuo miehet ovat riskiryhmä. Siksi heitä Vantaan vankilassakin on niin monia!
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005062453.html (http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005062453.html)
Kyllä, nuo raiskaavat ja pahoinpitelevät enemmän kuin suomalaiset.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - la 28.01.2017, 10:23:36
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/lahi-idasta-ja-afrikasta-tulleet-syyllistyvat-seksuaalirikoksiin-kantavaestoa-enemman-tutkija-ei-selittaisi-kulttuurilla/6251118 (http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/lahi-idasta-ja-afrikasta-tulleet-syyllistyvat-seksuaalirikoksiin-kantavaestoa-enemman-tutkija-ei-selittaisi-kulttuurilla/6251118)

Ei varmaan selitä kulttuurilla, minä selitän! Jos tänne otetaan ihmisiä, jotka ovat kasvaneet naisia halveksuvissa kulttuureissa, heistä ei kasva normikansalaisia, vaan heidän raiskaustodennäköisyytensä tulee olemaan suurempi kasvatuksen ja kulttuuriperimän kautta. Nuo miehet ovat riskiryhmä. Siksi heitä Vantaan vankilassakin on niin monia!
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005062453.html (http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005062453.html)
Kyllä, nuo raiskaavat ja pahoinpitelevät enemmän kuin suomalaiset.

Ja sitten virnuillaan kuin vähämieliset kun on saatu joukkoraiskattua:

http://rahmispossu.net/2017/01/22/uppsala-suora-lahetys-joukkoraiskauksesta-facebookissa/

Tosin tuo keissi on vielä epäselvä, koska siitä ei matskua tunnu oikein Googlesta löytyvän, tai en osannut oikealla tavalla etsiä. Olisihan se helpotus jos tämä ei ole tätä Skandinavian uusinta muotia että a) raiskataan b) raiskaus nettiin c) onnelliset hymyt päälle.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - su 29.01.2017, 11:37:40
Kaikkihan tämän luvun jo tuntevat, mutta tämä kollaasi kiteyttää koko asian.

(https://scontent.fhel1-1.fna.fbcdn.net/v/l/t1.0-9/16387112_1423250697707494_7800689601435825816_n.jpg?oh=4f3aec5c39d174da270e3f0508170fea&oe=590EFC9C)
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - pe 10.02.2017, 12:00:57
Kaikkihan tämän luvun jo tuntevat, mutta tämä kollaasi kiteyttää koko asian.

(https://scontent.fhel1-1.fna.fbcdn.net/v/l/t1.0-9/16387112_1423250697707494_7800689601435825816_n.jpg?oh=4f3aec5c39d174da270e3f0508170fea&oe=590EFC9C)

Siinäpä se on rehellisesti sanottu. Alistukaamme.

Päivän uutinen Pirkanmaalta - MrPussyCatin "humaaneihin" tilastoihin lisää + hipskusen iloksi navettaan:

Parikymppistä miestä syytetään 10-vuotiaan tytön törkeästä raiskauksesta
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702102200068479_uu.shtml

"Epäiltyjen tekojen uhri oli 10-vuotias tyttö. Mies on syyttäjän mukaan vuonna 1994 syntynyt turvapaikanhakija."

Kymmenenvuotias! En sano enempää, vaikka mieli tekisi sanoa.....


VV.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Renttu - pe 10.02.2017, 13:17:06
Kunhan kukaan ei vain ryhtyisi katsomaan tapahtumia niin, että näiden alati lisääntyvien tapausten myötä ns. antirasisteilla ja suvaitsevilla on uhrien veret päällään. Se olisi todella ikävää.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Rampsi - pe 10.02.2017, 13:46:21
Why gay yoy me alltimes?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - la 18.02.2017, 11:58:12
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3403453/Turkulaismies+levitti+yli+100000+tiedostoa+torkeaa+lapsipornoa

Turkulaismies levitti netin kautta useamman vuoden aikana ainakin 100 000 tiedostoa lapsipornoa. Joukossa oli videoita, kuvia ja animaatioita.

Materiaalissa oli mukana jopa vaippaikäisiä lapsia aikuisten miesten kanssa. Osa kuvista ja videoista esitti huumattuja lapsia, joita kohdeltiin väkivaltaisesti ja raiskattiin.

Rikos tapahtui eMule-vertaisverkko-ohjelman kautta. Ohjelman kautta käyttäjät voivat ladata itselleen tiedostoja toisten käyttäjien tietokoneilta.

...

Oikeus määräsi miehelle rangaistukseksi vuoden ja viisi kuukautta vankeutta. Koska tuomittua ei ole aiemmin tuomittu vankeusrangaistukseen, tuomioistuin antoi rangaistuksen ehdollisena.

Tehosteeksi oikeus määräsi 30 päiväsakkoa.


Jos tämän tapainen "rankaisu"linja vielä Suomessa kauankin jatkuu, niin hullusti saattaapi käydä. Terve yhteiskunta pohjautuu sille että edes lapsia suojellaan, jos ei ketään muuta. Ja turha tulla jeesustelemaan että eihän se ukko itse mitään tehnyt kenellekään, kunhan "vain" levitteli kuvia. Niin kauan kuin on näitä kuvanlevittelijöitä, on tilausta myös jalkojenlevittelijöille. Onhan siitäkin jo porukat osattu syyllistää että jos vaikkapa ostat jonkun epämiellyttävän yrityksen tuotteita, niin hyödytät sitä yritystä ja maailma kärsii takiasi. Jos tämmöisestäkin pitää jo ottaa turpaansa, niin monin monin verroin enemmän siitä että yllyttää lapsiinsekaantujia sekaantumaan aina vaan enemmän ja enemmän.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - ti 21.02.2017, 12:35:44

IS 20.2.2017
Neljä lasta odotti kotona - taksikuski kävi käsiksi perheenäitiin
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702202200073256_uu.shtml

"Perille tultua kuski ajoi kerrostalon parkkipaikalle. Nainen maksoi kyydin, jolloin kuljettaja jatkoi inttämistään yhteisistä hetkistä. Hän tarttui naista kädestä ja ehdotti ruuanlaittoa ja vesipiipun polttamista. Nainen vastusteli ja kertoi, että häntä odotti kotona neljä lasta ja hänen äitinsä.

Nyt taksikuski sanoi haluavansa tulla naisen luo. Hän ajoi rapun eteen ja seurasi naisen perässä rappusyvennykseen. Mies tarttui naista käsistä, nosti ne väkisin ylös ja työnsi naista alavartalolla seinää vasten yrittäen suudella tätä...."


Vesipiippua rakastava taksikuski Kamil Hosseini sai sakkoja.... Kovasti yrittänyttä ei laiteta.


VV.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - pe 03.03.2017, 12:01:26

Ainakin MTV (ja tietenkin MV) julkistivat tuon. Mielenkiintoista, että poliisi hyssyttelee,.....

Tässä yksi yksittäistapaus tilastoihmistemme iloksi ja kirjattavaksi: '

Humalainen raiskasi tytön kellarin vessassa - käräjäoikeus ei uskonut tarinaa, hovioikeus uskoi
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703012200078664_uu.shtml

Mutta, mutta - mitä outoa jutussa.....

MV-lehden mukaan kyseessä oli mies, söpöliini Samir, joka on afganistanilainen eli 99,5 % varmuudella muslimi - ja eihän muslimi voi ollla humalassa.... Vai?
http://mvlehti.net/2017/03/03/tamperelainen-samir-hosseini-raiskasi-16-vuotiaan-tyton-valokuvia-muslimiraiskarista/

PS.
Käräjäoikeus siis uskoi mieluummin oikeauskoista kuin maallistunutta kantasuomalaista. Totta maar.

VV.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Saares - pe 03.03.2017, 12:19:11
 Murhaajaraiskaaja Abdiqadir Osman Hussein on yrittänyt säilöönottoaikanaan vastustaa kaikin keinoin karkottamistaan Somaliaan mm. kieltäytymällä passikuvasta.
Poliisi yrittää karkottaa vaarallisen murhaajaraiskaajan Abdiqadir Osman Husseinin, 42, kevään aikana. Hussein on nyt ollut säilössä puoli vuotta elinkautisesta vankeudesta vapauttamisensa jälkeen.

Hussein vaati jälleen keskiviikkona vapaaksi laskemistaan, mutta Etelä-Karjalan käräjäoikeus ei siihen suostunut. Poliisin mukaan Hussein ei ole säilöönotettuna suostunut minkäänlaiseen yhteystyöhön poliisin kanssa, mikä on viivyttänyt hänen maasta poistamistaan. Hän ei ole suostunut antamaan poliisille tietoja sukulaisistaan ja klaanistaan, mitä Somalian viranomaiset tarvitsevat suostuakseen ottamaan hänet takaisin.
Karkoitettakoon Saarenmaalle.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Rampsi - pe 03.03.2017, 12:29:12
Ime saarinen munaas.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Tauno - pe 03.03.2017, 12:44:54
Ime saarinen munaas.

Sulla on hirveen negatiinen asenne.
Haluaisitko avautua ongelmistasi?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 03.03.2017, 12:50:17

Humalainen raiskasi tytön kellarin vessassa - käräjäoikeus ei uskonut tarinaa, hovioikeus uskoi

Näytöstähän se on kiinni, tuomitaanko. Erikoista tässä oli, ettei tekoa tuomittu törkeänä vaikka uhrina oli 18 vuotta nuorempi lapsi. Vanha Vihta todistelee, ettei ollut kunnon muslimi kun oli ollut päissään. Muslimi perinteisesti ajatteli, että kun tyttö lähti mukaan kauppaan ilman saattajaa, niin lupa oli annettu.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Tauno - pe 03.03.2017, 12:58:05
Minun mielestäni pitäisi vahvistaa kristillisyyteen perustuvaa länsimaista kulttuuria, koska emmehän halua sen murentuvan islamin ja homojen vaikutuksesta. Myöskin tulisi harkita enemmän vapauksia, mitä tulee konservatismiin. Kristillinen katolilaisuus yhdistettynä jenkkien lippuun kääriytyneellä paavin kuvalla, pääsisimme pitkälle, ja senkin yli.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - pe 03.03.2017, 20:33:56
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/seksuaalirikoksista-epailtyjen-ulkomaalaisten-maara-kasvoi-rajahdysmaisesti/6251064 (http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/seksuaalirikoksista-epailtyjen-ulkomaalaisten-maara-kasvoi-rajahdysmaisesti/6251064)
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/212645-vuoden-2016-luvut-julki-seksuaalirikosten-maara-kasvoi-86-prosenttia (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/212645-vuoden-2016-luvut-julki-seksuaalirikosten-maara-kasvoi-86-prosenttia)
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/484799-seksuaalirikosten-maarat-kasvoivat-rajusti-ulkomaalaisten-epailtyjen-maara (http://www.lansivayla.fi/artikkeli/484799-seksuaalirikosten-maarat-kasvoivat-rajusti-ulkomaalaisten-epailtyjen-maara)

Minusta on hieman harmillista, että tänne foorumille pesiytyy noita Rentun tyylisiä trollaajia, joiden toinen nimimerkki on T0ope, nyt myös T00pe. Pilaavat hyvää keskustelua, kun Juha hallitsijana ei halua poistaa noita trollihahmoja foorumilta. No, itse pysyn asiassa.

Nuo em. linkit kertovat kehityksestä. Mitä enemmän otetaan tänne Afrikkaa ja Lähi-itää, sen kaltaista kulttuuria saamme tänne. Mutta onko tuo järkevää?

Minusta olisi järkevintä pitää nuo porukat ulkona Suomesta!
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Laika - pe 03.03.2017, 21:24:00
Minunkin mielestäni kristillinen arvo maailma länsi. Emmehän kai halua itä. Yhteiskunta malli.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - pe 03.03.2017, 22:33:52
Meillä on jo hyvä yhteiskunta. Vain idiootti ottaisi Afrikasta tai Lähi-idästä mallia... 8)
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Laika - la 04.03.2017, 00:37:45
Perinteinen länsi arvo. Maltillinen isän maa. Toimiva yhteiskunta malli.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - la 04.03.2017, 01:26:16
Perinteinen länsi arvo. Maltillinen isän maa. Toimiva yhteiskunta malli.
Hyvä Suomi.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Laika - la 04.03.2017, 04:58:13
Isän maa.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - la 04.03.2017, 20:28:43
Voi voi hellanDYYDELI sentään. Raukkaparat luottivat liian herkästi naiseen. Ilmeisesti siihen että raiskattu tajuaisi pitää turpansa kiinni. Koska hänet raiskannut taho oli sentään vittu olympiajoukkue tai jotain muuta komeaa paskaa.

http://m.iltalehti.fi/uutiset/201703032200080212_uu.shtml

Lehti: Törkeästä raiskauksesta tuomitut kuubalaisurheilijat haukkuvat Suomen vankilaoloja ja syyttävät uhria - "luotimme liian herkästi"

Onkohan nämä ominpäin keksineet leikkiä marttyyria, vai onko joku asianajaja taas käynyt höpöttämässä silmät suut täyteen jotain "syyllistäkää suomalaiset rasismista niin pääsette vähällä" -mantraa.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - la 04.03.2017, 20:42:34
Voi voi hellanDYYDELI sentään. Raukkaparat luottivat liian herkästi naiseen. Ilmeisesti siihen että raiskattu tajuaisi pitää turpansa kiinni. Koska hänet raiskannut taho oli sentään vittu olympiajoukkue tai jotain muuta komeaa paskaa.

http://m.iltalehti.fi/uutiset/201703032200080212_uu.shtml

Lehti: Törkeästä raiskauksesta tuomitut kuubalaisurheilijat haukkuvat Suomen vankilaoloja ja syyttävät uhria - "luotimme liian herkästi"

Onkohan nämä ominpäin keksineet leikkiä marttyyria, vai onko joku asianajaja taas käynyt höpöttämässä silmät suut täyteen jotain "syyllistäkää suomalaiset rasismista niin pääsette vähällä" -mantraa.

Huviahan se vain oli, miksi nainen oli tosikko ja kännissä... >:( Muuten ihan hyvä selitys...
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Laika - su 05.03.2017, 01:00:52
Parempi yhteis kunta malli kuin lähi itäläinen malli.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - su 05.03.2017, 01:19:24
Parempi yhteis kunta malli kuin lähi itäläinen malli.

No haluatko itse lähi-itäläistä tai afrikkalaista kulttuuria tänne? Siis niitä kulttuureja, jotka tekevät noista alueista niin ikäviä, että pitää pyrkiä Eurooppaan tuomaan sitä samaa paskakulttuuria, mistä itse kärsivät? ???
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Rampsi - ma 20.03.2017, 04:30:51
Cunt we know whyy nick. Reittu a takes ass to moth all times and Gays ALL TIMES???
!!!
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - ti 21.03.2017, 21:54:06
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703212200089003_uu.shtml

Turvapaikanhakija käytti lapsia seksuaalisesti hyväksi vastaanottokeskuksessa
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ti 21.03.2017, 22:06:28


Ei ymmärtänyt oikeusistuin turvapaikanhakijan tarpeita ja kulttuuria. Turvapaikanhakijan yhdeksän pornokuvien ottoon käytettyä matkapuhelintakin määrättiin valtiolle menetetyksi.

Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - ti 21.03.2017, 22:57:00
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703212200089003_uu.shtml

Turvapaikanhakija käytti lapsia seksuaalisesti hyväksi vastaanottokeskuksessa

Mutta emmehän me saa Lähi-idän käyttäytymistä Suomeen näiden turhisten mukana, emmehän...?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - ma 27.03.2017, 19:48:13
Kirjoittaja esittää epäilyksen että jos raiskaus ei ole tapahtunut puskassa eikä ole runtattu kunnolla turpaan, ei joukkoraiskattu eikä kajottu lapseen, niin silloin raiskattu onkin seksiä hinkunut selittelijä joka keksi raiskauksen omasta päästään. Tämä siltä pohjalta että kirjoittaja on itse hyvä kaveri raiskaajan kanssa, eikä itse ole joutunut raiskatuksi.

Lueskelin sen kohdan useamman kerran missä käytiin nuo poikkeukset läpi, nuo puskat sun muut. Minun järjelläni sinne tosiaan jää ns. tavalliset raiskaukset jäljelle, ja niistä pitäisi sitten ilmeisesti syyllistää raiskattua. Tulee kuitenkin mieleen että useimmille uhreille riittää pelkkä väkivallan uhka saamaan heidät säyseiksi. Ja jos uhrilla on jälkikäteen aggressiivinen asenne kaikenmaailman utelijoita kohtaan, niin kaippa se johtuu nimenomaan siitä että pelkää tulevansa syyllistetyksi.

Varmasti valheellisia ilmiantojakin tapahtuu, mutta jos muslimimiehen kanssa makaaminen olisi niin suuri häpeä että se pitää valehdella raiskaukseksi, niin eikö yhtälailla voisi häpeissään valita myös vaikenemisen linjan, eli ei mene kaikille kiekumaan kenen kanssa tuli oltua ja millai.

http://anupalosaari.blogspot.fi/2017/03/onko-se-raiskaaminen-nyt-niin-paha-juttu.html?m=1

Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - ma 27.03.2017, 20:42:21
Huoraamista aina on, mutta enin osa kai noista raiskausilmoituksista ovat ihan aiheellisia...?

Kyllähän Vokkitädeissä kiimaisia ämmiä on joukossa, mutta eivät kaikki heitä ole. Hyväuskoisia on paljon.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Mjulkku - ma 27.03.2017, 21:30:35
Huoraamista aina on, mutta enin osa kai noista raiskausilmoituksista ovat ihan aiheellisia...?

Kyllähän Vokkitädeissä kiimaisia ämmiä on joukossa, mutta eivät kaikki heitä ole. Hyväuskoisia on paljon.

Eiköhän olis parempi, ettet puutu mihinkään asiaan?
Alkanut tuntumaan, että taidat olla suvakkien myyrä.

Paska läski joka tapauksessa.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - ma 27.03.2017, 23:46:09
Vokkieukot ovat siis ihan hyvää hyvyyttään mukana, eivätkä munahaukkoina? Usko sinä, mihin uskot, mutta nuo ajattelevat alapäällään... ::)
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Renttu - su 09.04.2017, 19:18:21
Nuorista helsinkiläisnaisista lähes puolet pelkää seksuaalirikosta (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/505478-nuorista-helsinkilaisnaisista-lahes-puolet-pelkaa-seksuaalirikosta) (Helsingin uutiset).

"Nuorten naisten huoli seksuaalirikoksen kohteeksi joutumisesta on huomattavan paljon suurempi kuin edellisessä Helsingin turvallisuustutkimuksessa. Kyselyyn vastanneista alle 20-vuotiaista naisista miltei 40 prosenttia on huolissaan tästä asiasta".

"Muiden kuin suomen- tai ruotsinkielisten naisvastaajien keskuudessa tilanne oli vieläkin huonompi. Vieraskielisistä naisista 38 prosenttia oli huolestunut seksuaalisesta häirinnästä vähintäänkin melko paljon".

Oleellisintahan tässäkään ei ole väitellä siitä, miten paljon tai vähän pelon kasvulle on todellisia syitä. Seuraus on tapahtunut jo itsessään siinä, että pelko jatkuvasti kasvaa.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - su 09.04.2017, 20:38:46
Yhteiskunta ei luo enää turvallisuutta. Monikulttuuri luo epäluottamusta yhteiskunnan sisälle.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: CE-hyväksytty - su 09.04.2017, 20:46:57
Yhteiskunta ei luo enää turvallisuutta. Monikulttuuri luo epäluottamusta yhteiskunnan sisälle.

Yleinen epäluottamus yhteiskunnassa on eri asia kuin sun pelkotilasi.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - su 09.04.2017, 23:05:38
Yhteiskunta ei luo enää turvallisuutta. Monikulttuuri luo epäluottamusta yhteiskunnan sisälle.

Yleinen epäluottamus yhteiskunnassa on eri asia kuin sun pelkotilasi.

Monikulttuurisuus, monietnisyys, moniuskonnollisuus ovat kaikki asioita, jotka rikkovat yhteiskuntaa ja jakavat sitä erillisiin enklaaveihin. Noilla ei ole samankaltaista yhteistä luottamusta yhteiskuntaan, koska noilla usein on erilainen käsitys koko yhteiskunnasta.
http://mvlehti.net/2016/04/01/katsaus-rikokseen-ja-rotuun-usassa/ (http://mvlehti.net/2016/04/01/katsaus-rikokseen-ja-rotuun-usassa/)
Ruotsalainen kansankoti rakennettiin aikoinaan yhtenäisen yhteiskunnan perustalle.Sitä ei enää ole. Nyt on jotain ihan muuta. Islamisteja lähiöissä, sunnit siellä, shiiat toisella alueella. Ei tuo ole yhteisöllisyyttä. Se on yhteiskunnan hajoittamista etnisin perustein.

Kai jokainen tajuaa sen, ettei etnisten/uskonnollisten/kansallisten ryhmien luominen yhteiskunnan sisälle luo mitään yhteiskuntaa. Se on selvin rikkova asia, mitä ruotsalainenkin yhteiskunta on kokenut.

Niin, aiheesta eli raiskauksista sen verran, että Ruotsihan saa sitä. Optula Suomessa osoitti sen, mitä merkitsee Lähi-idän ja Afrikan kulttuurien ottaminen tänne. Yli kymmenkertaista raiskausprosenttia, viisinkertaista väkivalta prosenttia jne.!
https://www.amren.com/archives/reports/the-color-of-crime-2016-revised-edition/ (https://www.amren.com/archives/reports/the-color-of-crime-2016-revised-edition/)

"The evidence suggests that if there is police racial bias in arrests it is negligible. Victim and witness surveys show that police arrest violent criminals in close proportion to the rates at which criminals of different races commit violent crimes.
    There are dramatic race differences in crime rates. Asians have the lowest rates, followed by whites, and then Hispanics. Blacks have notably high crime rates. This pattern holds true for virtually all crime categories and for virtually all age groups.
    In 2013, a black was six times more likely than a non-black to commit murder, and 12 times more likely to murder someone of another race than to be murdered by someone of another race.
    In 2013, of the approximately 660,000 crimes of interracial violence that involved blacks and whites, blacks were the perpetrators 85 percent of the time. This meant a black person was 27 times more likely to attack a white person than vice versa. A Hispanic was eight times more likely to attack a white person than vice versa.
    In 2014 in New York City, a black was 31 times more likely than a white to be arrested for murder, and a Hispanic was 12.4 times more likely. For the crime of “shooting” — defined as firing a bullet that hits someone — a black was 98.4 times more likely than a white to be arrested, and a Hispanic was 23.6 times more likely.
    If New York City were all white, the murder rate would drop by 91 percent, the robbery rate by 81 percent, and the shootings rate by 97 percent.
    In an all-white Chicago, murder would decline 90 percent, rape by 81 percent, and robbery by 90 percent.
    In 2015, a black person was 2.45 times more likely than a white person to be shot and killed by the police. A Hispanic person was 1.21 times more likely. These figures are well within what would be expected given race differences in crime rates and likelihood to resist arrest.
    In 2015, police killings of blacks accounted for approximately 4 percent of homicides of blacks. Police killings of unarmed blacks accounted for approximately 0.6 percent of homicides of blacks. The overwhelming majority of black homicide victims (93 percent from 1980 to 2008) were killed by blacks.
    Both violent and non-violent crime has been declining in the United States since a high in 1993. 2015 saw a disturbing rise in murder in major American cities that some observers associated with “depolicing” in response to intense media and public scrutiny of police activity."


Lyhennelmä tuossa suomeksi MV-lehdessä, arvioikaa itse (tuo on siis rajoitettu lainaus tutkimuksesta):
http://mvlehti.net/2016/04/01/katsaus-rikokseen-ja-rotuun-usassa/ (http://mvlehti.net/2016/04/01/katsaus-rikokseen-ja-rotuun-usassa/)
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - ma 10.04.2017, 01:45:19
USA:ssakin monet kaupungit ovat sitä turvallisempia, mitä vähemmän niissä on mustia ja latinoita ja muita etnisiä ilonaiheita.

Mitä teemme Euroopassa? Hankimme tänne noita... :o

Me kutsumme tuota idealismiksi, emme typeryydeksi.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Safiiri - ma 10.04.2017, 08:30:39
USA:ssakin monet kaupungit ovat sitä turvallisempia, mitä vähemmän niissä on mustia ja latinoita ja muita etnisiä ilonaiheita.

Mitä teemme Euroopassa? Hankimme tänne noita... :o

Me kutsumme tuota idealismiksi, emme typeryydeksi.

Turvallisia kenelle?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - ma 10.04.2017, 15:03:31
Nuorista helsinkiläisnaisista lähes puolet pelkää seksuaalirikosta (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/505478-nuorista-helsinkilaisnaisista-lahes-puolet-pelkaa-seksuaalirikosta) (Helsingin uutiset).

"Nuorten naisten huoli seksuaalirikoksen kohteeksi joutumisesta on huomattavan paljon suurempi kuin edellisessä Helsingin turvallisuustutkimuksessa. Kyselyyn vastanneista alle 20-vuotiaista naisista miltei 40 prosenttia on huolissaan tästä asiasta".

"Muiden kuin suomen- tai ruotsinkielisten naisvastaajien keskuudessa tilanne oli vieläkin huonompi. Vieraskielisistä naisista 38 prosenttia oli huolestunut seksuaalisesta häirinnästä vähintäänkin melko paljon".

Oleellisintahan tässäkään ei ole väitellä siitä, miten paljon tai vähän pelon kasvulle on todellisia syitä. Seuraus on tapahtunut jo itsessään siinä, että pelko jatkuvasti kasvaa.


Mies yritti raiskata alaikäisen tytön festarialueen ulkopuolella Oulussa

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005165019.html

"Oulussa festarialueen ulkopuolella tapahtuneesta törkeästä raiskauksen yrityksestä käräjäoikeudessa annettu kahden vuoden vankeustuomio pysyi ennallaan hovioikeudessa.

Oulun käräjäoikeus tuomitsi Ahmed Djilalin kahden vuoden ehdottomaan vankeuteen lapseen kohdistuneesta törkeän raiskauksen yrityksestä."

Oululaisen nuorenmiehen kansallisuutta ei sanota, mutta teonkuvaus ja nimi viittaa vahvasti Pohjois-Afrikaan.


Suvakkien Oulussakin....
VV.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Renttu - to 13.04.2017, 15:47:43
Eipä tänne ole hinkunut tai vaivautunut mitään listoja julkisuuteen tulleista tapauksista edes laatimaan, mutta näin: Kaksi naista Jyväskylässä raiskanneelle turvapaikanhakijalle lähes neljä vuotta vankeutta (http://www.ksml.fi/kotimaa/Kaksi-naista-Jyv%C3%A4skyl%C3%A4ss%C3%A4-raiskanneelle-turvapaikanhakijalle-l%C3%A4hes-nelj%C3%A4-vuotta-vankeutta/967096?pwbi=8201bb4f4fae965513c021848001e48a)  (Keskisuomalainen).

Näiden ohella tekijä oli ehtinyt tehdä todistetusti jo viisi muutakin rikosta. Kaikki oikeudenkäyntikulut ja korvaukset, vankilan ylläpidon ja kulut maksaa veronmaksaja, inhimillinen kärsimys ja henkiset arvet jäävät uhreille. Tässä taopauksessa raiskari oli vielä uhannut tappaa uhrinsa mikä viittaa samalla siihen, etä on osannut vähintään auttavasti (Luultavasti) englantia. Eli kuuluu ainakin tältä osin siihen periaatteeessa sivistyneempään tulijakuntaan. Tavan tulija ei pääosin osaa kuin paikallismurrettaan, ja resitoida muutamia koraanin lauseita ulkoa.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - to 13.04.2017, 17:04:27


Miksihän Suomessa raiskaajien yleisin nimi näyttää olevan Mohammed?

Jäsen X osannee vastata....?

VV.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: pimpelis pompelis - to 13.04.2017, 17:39:16
Kyllä Ahmed myös on varsin tavallinen.

Jäsen X on myös tuonut esiin, että erityisen vaarallista on jos nainen tuntee potentiaalisen raiskaajan. Yhdistelmä "tuttu Muhammed" vaikuttaa näillä premisseillä tosi vaaralliselta.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - su 16.04.2017, 21:19:56
Joka raiskaajan toivefarkut:

http://www.nainen.com/peppu-nakyviin-nama-farkut-ovat-muotojaan-mielellaan-paljastelevan-unelma/
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - su 16.04.2017, 21:23:30
USA:ssakin monet kaupungit ovat sitä turvallisempia, mitä vähemmän niissä on mustia ja latinoita ja muita etnisiä ilonaiheita.

Mitä teemme Euroopassa? Hankimme tänne noita... :o

Me kutsumme tuota idealismiksi, emme typeryydeksi.

Turvallisia kenelle?

Mm. teille naisille, vaikkette osaa miehistä huolenpitoa arvostaakaan. Kaikki miehet eivät ole kusipäitä, jotkut oikeasti hyväksyvät sen roolin, että yhteiskunta on hyvä miehillekin, jos se on naisille hyvä... Miettikääpä sitä! 8)
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - su 16.04.2017, 21:24:40


Miksihän Suomessa raiskaajien yleisin nimi näyttää olevan Mohammed?

Jäsen X osannee vastata....?

VV.
Ahmed, Ibrahim jne. ovat myös yleisiä...
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Safiiri - ma 17.04.2017, 14:16:13
USA:ssakin monet kaupungit ovat sitä turvallisempia, mitä vähemmän niissä on mustia ja latinoita ja muita etnisiä ilonaiheita.

Mitä teemme Euroopassa? Hankimme tänne noita... :o

Me kutsumme tuota idealismiksi, emme typeryydeksi.

Turvallisia kenelle?

Mm. teille naisille, vaikkette osaa miehistä huolenpitoa arvostaakaan. Kaikki miehet eivät ole kusipäitä, jotkut oikeasti hyväksyvät sen roolin, että yhteiskunta on hyvä miehillekin, jos se on naisille hyvä... Miettikääpä sitä! 8)

Lainaus
Kattavin viranomaistilasto on Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutin (entinen Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos), Poliisiammattikorkeakoulun ja Poliisihallituksen ylläpitämä henkirikollisuuden seurantajärjestelmä, joka sisältää tiedot kaikesta kuolemaan johtaneesta väkivallasta. Reilusti yli puolet henkirikoksista on miesten keskinäistä väkivaltaa (60 %). Toiseksi yleisin henkirikostyyppi on kuitenkin parisuhdekumppanin tai entisen kumppanin surmaama nainen (17 %). Nainen joutuu kumppaninsa surmaamaksi neljä kertaa miehiä useammin.

Poliisin tietoon tullut rikollisuus
Poliisin tietoon tullut väkivalta sekä perheissä että muissa olosuhteissa on pääasiallisesti miesten tekemää (yli neljä viidestä tapauksesta). Pahoinpitelyistä noin joka kymmenes tapahtuu perheen sisällä. Näissä uhrina on kolmessa neljästä tapauksesta nainen. Poliisin tietoon tullut rikollisuus edustaa kuitenkin vain pientä osaa kaikesta väkivallasta, ja etenkin kodeissa tapahtuvan ja lievän väkivallan osalta piiloon jäävän rikollisuuden osuus on suuri.
https://www.thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/hyvinvointi/sukupuolistunut-vakivalta/sukupuolistuneen-vakivallan-yleisyys-suomessa

Ilmeisesti siis meidän naisten pitäis olla hirveen tyytyväisiä siihen "hyvään" tilanteeseen, että miehet on väkivaltaisia vielä enemmän toisiaan kohtaan kuin omia vaimojaan, tyttöystäviään, äitejään ja tyttäriään kohtaan. Se sun "miehinen huolenpitosi" on pelottavaa. Mieluummin ainakin minä pidän huolta ihan itse itsestäni. Se on huomattavasti luotettavampi huolenpitäjä lopulta. Eikä sitä ole tarvetta ostaa olemalla mielikielinkiva. Oikeesti - turvallista on vain silloin, kun EI tarvita miestä rinnalle pitämään huolta. Sen sijaan juuri turvattomuutta edustaa sellainen tilanne, jossa turvallisuuden takaa vain joku "henkivartija".

Mutta - ne joiden turvallisuus mua eniten huolestuttaa on kyllä monet muut ryhmät. Ei niinkään naiset yleisesti. Eikä kaikki niistä, joiden turvallisuus ei sun teesejäsi toteuttamalla nouse kovin korkeaksi ole naisia. Se me toki tiedetään, että sinä itse et pysty ketään uhkaamaan, mutta sitten löytyy niitä muita, jotka kyllä intoutuu liiaksi, jos sun esittämät ajatukset liiaksi saa valtaa. Ihan kuten kaikki tietää, ettei Halla-aho pystyis itse edes halutessaan tekemään kelleen mitään, mutta se ei tee hänestä vaaratonta.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Rere - ma 17.04.2017, 17:08:19
Raiskausalttiudessa on vaikeasti selitettäviä eroja, kertoo Optulan (nykyisin Krimo) tutkija: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031319350781_uu.shtml
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Hänen pyhyytensä - ma 17.04.2017, 17:29:57
Raiskausalttiudessa on vaikeasti selitettäviä eroja, kertoo Optulan (nykyisin Krimo) tutkija: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031319350781_uu.shtml
Tuoreita uutisia sinulla.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - ti 18.04.2017, 20:41:59
Raiskausalttiudessa on vaikeasti selitettäviä eroja, kertoo Optulan (nykyisin Krimo) tutkija: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031319350781_uu.shtml
Tuoreita uutisia sinulla.

IL: "Tutkijan mukaan ulkomaalaistaustaisten henkilöiden tekemien raiskausrikosten suurta määrää on vaikea selittää."

Minusta tuo on helppo selittää tiettyjen uskonnollisten ja kulttuuristen mallien naisvihamielisyydellä, rasistisella ajatusmallilla, demokratianhalveksunnalla, yksilönoikeuksien väheksynnällä ja autoritaarisella ajattelulla. En tosin viitsi sanoa, mistä uskonnosta/kulttuurista on kyse, koska voisin ehkä saada syytteen. ::)
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - la 29.04.2017, 09:37:26
Pitikö oikein mainosvideo tehdä että tervetuloa Suomeen raiskaamaan.

http://www.hs.fi/nyt/art-2000005190037.html?share=935fee8ddfbe871a331bc481d04a7f96

Kuksimisestahan siellä puhuttiin, joten miksi parun raiskaamisesta? No siksi:

”Suomalaiset haluavat pitää asiat suoraviivaisina, mikä helpottaa hommiin ryhtymistä”, ääni arvelee.

”Koska hyvää seksiä varten et tarvitse suuria romanttisia eleitä, kuten puhetta. Tarvitset vain sitä, että teet olosi mukavaksi.”


Olonsa mukavaksi tekeminen ilman tarvetta puhua tai muutenkaan elehtiä on joillekin miehille sama kuin kehottaisi ottamaan naisen ominpäin.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Saares - la 29.04.2017, 10:01:15
Raiskausalttiudessa on vaikeasti selitettäviä eroja, kertoo Optulan (nykyisin Krimo) tutkija: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031319350781_uu.shtml
Tuoreita uutisia sinulla.
Tämä tilasto on vuodelta 2006-2010, siis ennen v.2015 "pakolais"tulvaa.
Safiiri tuossa puhdisti Halla-Ahon maineen mahdollisena raiskaajana mutta jätti mainitsematta ketä suomalaisten naisten tulisi enimmän pelätä.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - la 29.04.2017, 12:57:59

On melkoista rasismia leimata kaikki maahanmuuttajat raiskaajiksi. Suurimmissa maahanmuuttajaryhmissä Entinen Neuvostoliitto ja Venäjä, Viro ja Ruotsi lähtömaana raiskausalttius ei ole erityisen korkea (muistaakseni luokkaa 1,5-kertainen kantasuomalaisiin  verraten, samoin ulkomaille muuttaneilla suomalaisilla uudessa maassaan).

Ulkomaan kansalaisia on Suomen väestössä reilut 200 000 ja ulkomaan kansalaisina tulleita Suomen kansalaisuuden saaneita 100 000. Turvapaikanhakijoita ei lueta ennen myönteistä päätöstä väestöön vaan matkailijoiden tapaan tilapäisesti oleskeleviin.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - la 29.04.2017, 14:02:34
Maahanänky ja maahanmuutto ovat todellakin eri asioita.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - la 29.04.2017, 21:23:44

On melkoista rasismia leimata kaikki maahanmuuttajat raiskaajiksi...

Kukaan ei näin väitäkään. Tilastot vain osoittavat, että tietyt ryhmät (mm. Lähi-idästä ja Afrikasta tulleet) ovat yliedustettuina raiskauksissa. Johtunee heidän naisia alistavasta kulttuuristaan.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - su 30.04.2017, 03:41:02

Et tainnut lukea kirjoitustani yhteydessään. Sehän lähti ennen turvapaikanhakijavyöryä ollutta tilannetta käsitelleestä  lehtijutusta, että tietyillä maahanmuuttajaryhmillä on jopa 13-kertainen raiskaavuus suomalaisiin verraten. Sekin demografisilla korjaustekijöillä alennettuna (huomioiden sukupuolijakauma, köyhyys ym.).

Pääosa maahanmuuttajistamme on tullut muuten kuin turvapaikanhakijoina. Vaikka otettaisiin pitkähköön maassa oleskelevat turvapaikanhakijat ennen päätöksen saantiakin mukaan, ei turvapaikan hakijoina tulleiden ja heidän perheenjäsentensä osuus liene viidettäkään osaa kaikista maahanmuuttajista ja paljon kohonnut raiskausfrekvenssi esiintyy vain heillä. En kyllä pitäisi sattumana että kyseessä ovat islamilaisen kulttuurin maat. En ole kuullut, että Chilestä tai Vietnamista levottomista oloista Suomeen turvapaikkaa hakeneilla olisi poikkeuksellisesti kohonnutta raiskaustiheyttä.

Toki harvinaiseen raiskausrikokseen syyllistyy turvapaikanhakijoistakin vain pieni osa. Laillisesti maahan tulleilla ei sosiaalisia ongelmia poikkeavasti esiinny ja on väärin esittää pakolaisstatusta hakevien ongelmia yleisesti maahanmuuttajien ongelmina.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: hibiscus - su 30.04.2017, 09:22:10

Et tainnut lukea kirjoitustani yhteydessään. Sehän lähti ennen turvapaikanhakijavyöryä ollutta tilannetta käsitelleestä  lehtijutusta, että tietyillä maahanmuuttajaryhmillä on jopa 13-kertainen raiskaavuus suomalaisiin verraten. Sekin demografisilla korjaustekijöillä alennettuna (huomioiden sukupuolijakauma, köyhyys ym.).

Pääosa maahanmuuttajistamme on tullut muuten kuin turvapaikanhakijoina. Vaikka otettaisiin pitkähköön maassa oleskelevat turvapaikanhakijat ennen päätöksen saantiakin mukaan, ei turvapaikan hakijoina tulleiden ja heidän perheenjäsentensä osuus liene viidettäkään osaa kaikista maahanmuuttajista ja paljon kohonnut raiskausfrekvenssi esiintyy vain heillä. En kyllä pitäisi sattumana että kyseessä ovat islamilaisen kulttuurin maat. En ole kuullut, että Chilestä tai Vietnamista levottomista oloista Suomeen turvapaikkaa hakeneilla olisi poikkeuksellisesti kohonnutta raiskaustiheyttä.

Toki harvinaiseen raiskausrikokseen syyllistyy turvapaikanhakijoistakin vain pieni osa. Laillisesti maahan tulleilla ei sosiaalisia ongelmia poikkeavasti esiinny ja on väärin esittää pakolaisstatusta hakevien ongelmia yleisesti maahanmuuttajien ongelmina.

Jaska on palannut lempiaiheeseensa ja vääristelee totuutta entiseen tapaan. Piilorasismi ja maahanmuuttovastaisuus eivät pysy kuitenkaan piilossa, vaikka kuinka hän yrittäisi niitä kätkeä ja paikkailla neutraaleilla lausunnoillaan maahanmuuttajista.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - su 30.04.2017, 11:18:50

......Pääosa maahanmuuttajistamme on tullut muuten kuin turvapaikanhakijoina. Vaikka otettaisiin pitkähköön maassa oleskelevat turvapaikanhakijat ennen päätöksen saantiakin mukaan, ei turvapaikan hakijoina tulleiden ja heidän perheenjäsentensä osuus liene viidettäkään osaa kaikista maahanmuuttajista ja paljon kohonnut raiskausfrekvenssi esiintyy vain heillä. En kyllä pitäisi sattumana että kyseessä ovat islamilaisen kulttuurin maat. En ole kuullut, että Chilestä tai Vietnamista levottomista oloista Suomeen turvapaikkaa hakeneilla olisi poikkeuksellisesti kohonnutta raiskaustiheyttä.

Toki harvinaiseen raiskausrikokseen syyllistyy turvapaikanhakijoistakin vain pieni osa. Laillisesti maahan tulleilla ei sosiaalisia ongelmia poikkeavasti esiinny ja on väärin esittää pakolaisstatusta hakevien ongelmia yleisesti maahanmuuttajien ongelmina.

Jaska on palannut lempiaiheeseensa ja vääristelee totuutta entiseen tapaan.


Ehkäpä siis oikaiset väärät tiedot - tai liitän jatkossa nimeesi epiteetin "ikuinen paskanjauhaja".

VV.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: hibiscus - su 30.04.2017, 11:36:40

......Pääosa maahanmuuttajistamme on tullut muuten kuin turvapaikanhakijoina. Vaikka otettaisiin pitkähköön maassa oleskelevat turvapaikanhakijat ennen päätöksen saantiakin mukaan, ei turvapaikan hakijoina tulleiden ja heidän perheenjäsentensä osuus liene viidettäkään osaa kaikista maahanmuuttajista ja paljon kohonnut raiskausfrekvenssi esiintyy vain heillä. En kyllä pitäisi sattumana että kyseessä ovat islamilaisen kulttuurin maat. En ole kuullut, että Chilestä tai Vietnamista levottomista oloista Suomeen turvapaikkaa hakeneilla olisi poikkeuksellisesti kohonnutta raiskaustiheyttä.

Toki harvinaiseen raiskausrikokseen syyllistyy turvapaikanhakijoistakin vain pieni osa. Laillisesti maahan tulleilla ei sosiaalisia ongelmia poikkeavasti esiinny ja on väärin esittää pakolaisstatusta hakevien ongelmia yleisesti maahanmuuttajien ongelmina.

Jaska on palannut lempiaiheeseensa ja vääristelee totuutta entiseen tapaan.


Ehkäpä siis oikaiset väärät tiedot - tai liitän jatkossa nimeesi epiteetin "ikuinen paskanjauhaja".

VV.

Heikko yritys. Pätkäisit pois sen kohdan, missä Jaska esitteli omia laskelmiaan ja lisäsi näkemyksiään vieläkin suuremmasta maahanmuuttajien osuudesta raiskausten määrään. Jaska on samanlainen maahanmuuttovastainen rasisti kuin sinäkin, vaikka hän yrittääkin peittää todellisen karvansa. Sinua kunnioitan siinä mielessä, että näytät ja kerrot suoraan, mikä olet.

Tämä aihe on niin loppuun kaluttu, että jätän koko paskan teikäläisten haltuun. Harjoittakaa rauhassa Onanin syntiä tämän aiheen parissa. Eiköhän se Normakin dildoineen ilmaannu ajoittain seuraksenne aiheen pariin ryhmärunkulle?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - su 30.04.2017, 14:31:58
Jaska esitteli omia laskelmiaan ja lisäsi näkemyksiään vieläkin suuremmasta maahanmuuttajien osuudesta raiskausten määrään.
Ei vaan tutun asian  tämä käsittelykerta lähti tästä viestistä ja sen linkkaamasta jutusta, jossa ulkomaalaisten suurta raiskaavuutta käsitellään:

Raiskausalttiudessa on vaikeasti selitettäviä eroja, kertoo Optulan (nykyisin Krimo) tutkija: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031319350781_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031319350781_uu.shtml)

Kiitän edelleen hibiscusia siitä, että hän ansiokkaasti toi ketjussa (ensimmäisessä osassa)  esiin niiden ulkomaalaisten raiskausrikollisuuden, jotka eivät asu vakinaisesti Suomessa. Tosin hän ei lukenut edes linkkaamansa tutkimusraportin ensimmäistä lausetta, että olisi tiennyt puhuvansa lähinnä turvapaikanhakijoiden raiskaavuudesta joka on kauhistuttava. Hibiscus oikaisi väärän kuvitelmani, että turvapaikanhakijat karttaisivat rikoksia tietäen kärähtämisen olevan haitaksi turvapaikka-anomuksen käsittelylle.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - su 30.04.2017, 16:18:17

Iltalehden tarkoittama Optulan julkaisu varmaan on MAAHANMUUTTAJAT RIKOSTEN UHREINA JA TEKIJÖINÄ (https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/152441/265_Lehti_ym_2014.pdf) (2014) ja se on eri maiden kansalaisten suhteellisen raiskausrikollisuuden merkittävin lähde.

Liitteessä alla on joitain poimittuja lukuja viime vuoden raiskausrikostilastoista

Selvitetyissä raiskausrikoksissa syylliseksi epäiltyjä on 826 ja niissä epäilty Suomen kansalainen 584 kertaa (70%). Rivillä "Ei vakinaista asuinpaikkaa Suomessa" ilmeisesti ovat merkittävässä osassa turvapaikanhakijat, jotka tilastoitaessa eivät olleet saaneet myönteistä päätöstä (jonka mukana nimetään asuinpaikka). Osa viimevuotisia ilmoituksia lienee vielä kesken käsittelyn ja selvittämättä jää ilmoitetuista ehkä 20% varsinkin tapauksia joissa tekijä on tuntematon. Tilastokannassa esitettävien lukujen perusteita on siis jonkin verran muutettu aikaisemmasta.

Selvitettyjen raiskausrikosten määrä on kutakuinkin sama kuin edellisenä vuonna, samoin ulkomaalaisten osuus. Mutta ilman vakinaista asuinpaikkaa Suomessa olevien (lienevät pääosin turvapaikanhakijoita) osuus on kaksinkertaistunut.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Hartsi - su 30.04.2017, 16:22:04
Saattaa olla, että nämä "elintasopakolaiset", jotka eivät saa pysyvää oikeutta asua Suomessa ottavat oikeudet omiin kätösiinsä ?

Onkohan oma tulkintani läheskään samankaltainen, kuin vihervassuristen piipertelijöiden ?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - su 30.04.2017, 21:59:51

Toki harvinaiseen raiskausrikokseen syyllistyy turvapaikanhakijoistakin vain pieni osa. Laillisesti maahan tulleilla ei sosiaalisia ongelmia poikkeavasti esiinny ja on väärin esittää pakolaisstatusta hakevien ongelmia yleisesti maahanmuuttajien ongelmina.

Nuo raiskaus- ja seksuaalirikostilastot nostavat varsin hyvin esille alueellisia ja kulttuurisia jakaumia (Optula). Ei ole sattumaa, johtuu uskonnoista ja kulttuureista.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Renttu - ti 09.05.2017, 16:04:34
Kehitysvammaisen tytön kauppakeskuksen vessassa raiskanneen tuomio pysyi ennallaan (https://www.aamulehti.fi/kotimaa/kehitysvammaisen-tyton-kauppakeskuksen-vessassa-raiskanneen-tuomio-pysyi-ennallaan-200126800/) (Aamulehti).

"Käräjäoikeuden aiemmasta tuomiosta ilmeni, että nuori nainen oli täyttänyt 18 vuotta. Lääkärinlausuntojen mukaan hänen arjen tilanteisiin liittyvä looginen päättelykykynsä vastaa kuitenkin esikouluikää lähestyvien keskimääräistä tasoa. Hänellä on huomattavia kielellisiä erityisvaikeuksia ja autismikirjon piirteitä".

"Tuomittu oli hieman aiemmin somessa pyytänyt tuttavaansa lähettämään kuvan alaikäisen tytön sukupuolielimestä. Käräjäoikeuden mukaan kuvassa oli noin kuusivuotias lapsi".

No words.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - ti 09.05.2017, 16:11:47

"Käräjäoikeuden aiemmasta tuomiosta ilmeni, että nuori nainen oli täyttänyt 18 vuotta. Lääkärinlausuntojen mukaan hänen arjen tilanteisiin liittyvä looginen päättelykykynsä vastaa kuitenkin esikouluikää lähestyvien keskimääräistä tasoa. Hänellä on huomattavia kielellisiä erityisvaikeuksia ja autismikirjon piirteitä".

"Tuomittu oli hieman aiemmin somessa pyytänyt tuttavaansa lähettämään kuvan alaikäisen tytön sukupuolielimestä. Käräjäoikeuden mukaan kuvassa oli noin kuusivuotias lapsi".

Ennenkuin MrPussyCat epäilee raiskaajan olleen kristittyjä perussuomalaisia, niin laitetaan tämä kaunis muslimin nimi näkyviin:  Al-Tamimi Layth Shakir Khasnan.

VV.

No words.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ti 09.05.2017, 20:02:57
Ennenkuin MrPussyCat epäilee raiskaajan olleen kristittyjä perussuomalaisia, niin laitetaan tämä kaunis muslimin nimi näkyviin:  Al-Tamimi Layth Shakir Khasnan.

VV.
Tässä tapahtumankuvaus (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016110122548915_uu.shtml) viime vuodelta. Sekä käräjäoikeuden ratkaisu, joka siis ei hovissa muuttunut.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 12.05.2017, 09:43:40
Poliisi on aikaisemmin kertonut, että ulkomaan kansalaisten tekemiksi epäiltyjen raiskausrikosten määrä kasvoi viime vuonna 41,9% ja ja seksuaalisten ahdistelujen määrä 153,5 %. Nyt uutisoidaan - minkä toki tiesimmekin - että kasvu johtuu suurelta osin irakilaisten teoista. Poliisin tietoon tuli viime vuonna liki 90 epäiltyä raiskausta, joissa tekijä on irakilainen kun edellisvuonna luku oli 45. Sitä ennen Irakin kansalaisen tekemiksi epäiltyjä raiskauksia on ollut 15 vuodessa. Tämä heijastaa maassa olevien nuorten irakilaismiesten määrää.  Mikään muu kansallisuus ei nouse samalla lailla esiin seksuaalirikostilastossa.

Tunnetusti poikkeavan naiskäsityksen ohella aamun HS:ssä selittäväksi tekijäksi nimetään, että turvapaikanhakijoiksi tulleilla irakilaisilla puuttuu suvun ja yhteisön kontrolli. Hesarin haastattelema irakilaisnainen sanoo, että Irakissa miehet ja naiset eivät ole tasa-arvoisia myöskään lain edessä. Irakilaisessa kulttuurissa kasvaneet miehet ajattelevat, että heillä on tänne tulleina samat oikeudet kuin kasvumaassaan. Sotien aikana Irakissa on raiskattu todella paljon naisia.

Mielenkiintoinen on myös irakilaismiehen lausunto, että osa turvapaikanhakijoista tuli lomailemaan Suomeen vain vähäksi aikaa ilman tarkoitustakaan sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan ja sen sääntöihin. Nyt kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet syyllistyvät rikoksiin kun heillä ei ole mitään menetettävää. Kiinnijoutumisriskiä pidetään pienenä ja rangaistuksia olemattomina.

KRP:n selvityksen mukaan 2016 Suomessa oleskeli 19000 irakilaista kattaen vakituisesti oleskelevat ja turvapaikanhakijat. Tuhatta Irakin kansalaista kohden oli 12,9 seksuaalirikosepäilyä. Tuhatta Suomen kansalaista kohden vastaava luku oli 0,3. Hmm, eikös tuo ole 43-kertainen. Afganistanilaisilla luku on 10,9 mutta heitä on määrällisesti vähemmän.

Valtaosa ilmoituksen tehneistä on on suomalaisia naisia. Irakilaiset naiset uskaltavat ilmoittaa väkivallasta todella vähän, kerrotaan Pakolaisavusta.

KRP arvioi, että valistus ei pure seksuaalirikoksiin taipuvaisimpiin vaan tarvittaisiin jämäkämpiä toimia seksuaalirikosten kasvun taittamiseksi.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: hibiscus - pe 12.05.2017, 10:06:25
Jaska on taas lempiaiheensa parissa. Odotan hänen omia laskelmiaan. Nyt niitä tuli vain yksi.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 12.05.2017, 10:14:16
hipiscusin lempiaihe on olla tyytymätön henkilöön ilman mitään sanottavaa, olla välimerkkinä ilman lausetta. Alituisista neuvoistaan ei ole mihinkään.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - pe 12.05.2017, 22:06:24
Onhan tuo ongelma. Halutaanko tuota oikeasti kohdata ja miettiä, miksi tuo ryhmä on ongelma?
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/irakilaiset_seksuaalirikokset-65280 (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/irakilaiset_seksuaalirikokset-65280)

Kyllä kulttuurilla, uskonnoilla ja perinteisillä naiskäsityksillä on perustetta noiden lukujen taustalla.
Prosentuaalisesti nuo irakilaisten tms. raiskausluvut ovat aika hirvittäviä verrattuna kantaväestöön.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - pe 12.05.2017, 22:26:43
Onhan tuo ongelma. Halutaanko tuota oikeasti kohdata ja miettiä, miksi tuo ryhmä on ongelma?
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/irakilaiset_seksuaalirikokset-65280 (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/irakilaiset_seksuaalirikokset-65280)

Kyllä kulttuurilla, uskonnoilla ja perinteisillä naiskäsityksillä on perustetta noiden lukujen taustalla.
Prosentuaalisesti nuo irakilaisten tms. raiskausluvut ovat aika hirvittäviä verrattuna kantaväestöön.



Xantippan mielestä: varokaa naiset vain läheisiänne - hakeutukaa kiireesti mm. irakilaisten nuorten miesten turvaan! Hänkin hengittää jo vapaammin....

VV.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Einsten - pe 12.05.2017, 23:00:10
Kieltämättä hämmästyttäviä lukuja. Onko jossain tosissaan paneuduttu siihen, mistä luvut voisivat johtua?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Einsten - pe 12.05.2017, 23:05:51
Onhan tuo ongelma. Halutaanko tuota oikeasti kohdata ja miettiä, miksi tuo ryhmä on ongelma?
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/irakilaiset_seksuaalirikokset-65280 (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/irakilaiset_seksuaalirikokset-65280)

Kyllä kulttuurilla, uskonnoilla ja perinteisillä naiskäsityksillä on perustetta noiden lukujen taustalla.
Prosentuaalisesti nuo irakilaisten tms. raiskausluvut ovat aika hirvittäviä verrattuna kantaväestöön.

Toope, muistanko väärin, mutta etkös sinä yleensä painota aika paljon biologian merkitystä toiminnan selittäjänä? Tässä tulet kuitenkin vahvasti kulttuuri ja uskonto edellä. Osaatko kertoa miten se menee tässä vai muistanko väärin?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - la 13.05.2017, 00:11:14
Onhan tuo ongelma. Halutaanko tuota oikeasti kohdata ja miettiä, miksi tuo ryhmä on ongelma?
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/irakilaiset_seksuaalirikokset-65280 (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/irakilaiset_seksuaalirikokset-65280)

Kyllä kulttuurilla, uskonnoilla ja perinteisillä naiskäsityksillä on perustetta noiden lukujen taustalla.
Prosentuaalisesti nuo irakilaisten tms. raiskausluvut ovat aika hirvittäviä verrattuna kantaväestöön.

Toope, muistanko väärin, mutta etkös sinä yleensä painota aika paljon biologian merkitystä toiminnan selittäjänä? Tässä tulet kuitenkin vahvasti kulttuuri ja uskonto edellä. Osaatko kertoa miten se menee tässä vai muistanko väärin?

Biologiasta olen toki paljon saarnannut, kun on kysymys noista humanistihörhöjen heittämistä useiden sukupuollten ajatuksista, joita pidän vähän hörhöytenä ja biologianvastaisuutena.

Mutta kyllähän tuollaiset naisasenteet ja suhtautumiset tasa-arvoon, naisiin yleisesti ottaen, kertovat paljon kulttuurisesta kasvamisesta. Ei irakilaisessa yhteisössä kasvanut opi ymmärtämään länsimaista tasa-arvoajatusta noin vain, todennäköisimmin hän edustaa tänne tullessaankin sitä omaa kulttuuriaan, jossa nainen on pesukoneen arvoinen!

Raiskaavat, koska naisella ei heille ole arvoa. Ja tuo johtuu juuri heidän kulttuuristaan ja uskonnostaan. Se on se ongelma, ei Suomen yhteiskunta.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Kopek - la 13.05.2017, 00:41:45

Raiskaavat, koska naisella ei heille ole arvoa. Ja tuo johtuu juuri heidän kulttuuristaan ja uskonnostaan. Se on se ongelma, ei Suomen yhteiskunta.

Suomessakin on (ollut) miehisiä alakulttuureita, joissa ei naisia kovin paljon arvosteta vaan pidetään lähinnä... keksikää itse. Tässä suhteessa on tapahtunut kehittymistä positiiviseen suuntaan. Naisten asema yhteiskunnassa on parantunut mm. koulutuksen ja urakehityksen osalta, mikä on lisännyt naisten yleistä arvostusta. Samanlainen kehitys on mielestäni mahdollinen myös Irakissa ja irakilaisessa kulttuurissa. Siihen vain menee aikaa.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - la 13.05.2017, 00:53:35

Raiskaavat, koska naisella ei heille ole arvoa. Ja tuo johtuu juuri heidän kulttuuristaan ja uskonnostaan. Se on se ongelma, ei Suomen yhteiskunta.

Suomessakin on (ollut) miehisiä alakulttuureita, joissa ei naisia kovin paljon arvosteta vaan pidetään lähinnä... keksikää itse. Tässä suhteessa on tapahtunut kehittymistä positiiviseen suuntaan. Naisten asema yhteiskunnassa on parantunut mm. koulutuksen ja urakehityksen osalta, mikä on lisännyt naisten yleistä arvostusta. Samanlainen kehitys on mielestäni mahdollinen myös Irakissa ja irakilaisessa kulttuurissa. Siihen vain menee aikaa.

Aikaa on ollut tuhansia vuosia. Me olemme sinä aikana luoneet yhteiskunnan, jossa naisten oikeudet toteutuvat (likimain ja pääpiirteittäin) samoin kuin miestenkin. Miksi nuo eivät kehitä sellaista yhteiskuntanäkemystä?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - la 13.05.2017, 02:12:31
Kieltämättä hämmästyttäviä lukuja. Onko jossain tosissaan paneuduttu siihen, mistä luvut voisivat johtua?
Varmasti on. Tämän ketjun kolmessa osassakin asiaa on paljon puitu.

- Ensinnäkin noissa irakilaisten seksuaalirikoksissa on paljon seksuaalista häirintää. Vieraitten naisten torilla kourinta rinnoista ja haarovälistä ja samalla kännykän ja lompakon pihistäminen ei ole ollut erityisen suomalainen juhlintaperinne. Tämä on muslimikulttuurien tapa.

- Eihän niistä irakilaistakaan jää seksuaalirikoksista vuodessa kiinni kuin 13 sadasta, moni pysyy puhtain paperein

- Turvapaikanhakijat tulevat levottomista oloista joissa raiskaaminen on arkipäivää. Muslimikulttuurissa ei ole miesten ja naisten seurustelukulttuuria, joten tilanne helpommin muslimikulttuurista tulleella riistäytyy käsistä. 1) humaltuneessa 2) ei-muslimissa 3) naisessa ei muslimikulttuurissa ole mitään kunnioitettavaa.

- Turvapaikanhakijat tulevat Suomeen ilman sosiaalisia siteitä ja ovat suureksi osaksi aktiivissa iässä olevia nuoria miehiä onnea etsimässä

- Jos verrataan samanlaisen ikä- sukupuoli- ja varallisuusjakauman suomalaisiin raiskaavuus onkin enää ehkä vain 13-kertainen. Tuon 13-kertaisuuden sanoisin kulttuurien eroksi. Se on niitä tapoja ja asenteita joihin on lähtömaassa kasvettu. Jos katsomme vaikka Suomen somaleita, ei vielä parissa-kolmessakymmenessä vuodessa integroiduta uuden maan tavoille ja arvoille. Integroitumiseen tarvitaan koulutusta, elintason nousua, asuinmaan tapojen hyväksymistä.

Islamin profeetta Muhammadilla oli 11 vaimoa, Jeesuksella ei yhtään. Tämän päivän kulttuureissa naisen asema on kovin erilainen. Useimpien muslimien mielestä mies huolehtii vaimoistaan ja eikä hänen tarvitse hillitä himojaan vaimojensa ja orjattariensa seurassa. Yhdyntä on sallittu vain avioliitossa. Ei-muslimeita, kafireita kohtaan muslimilla ei ole moraalisia velvoitteita.

Varmaan sukupuoliasenteet ja muu moraali on vanhempaa perua kuin islam, joka on 600-luvulta. Mutta vahvasti vaikuttaa, että islamilaisessa maailmassa uskonnon asema on aivan toisella lailla vahva kuin meillä ja islam kantaa moraaliarvoja, jotka eivät vastaa meillä omaksuttuja.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Rampsi - la 13.05.2017, 04:37:36
Minkiä thden teidän tulee anytaa himonn vierdä vaikka kaaikki rtietää ei auta kuin anto!!!!
naisen anto ettei mies meis yhdy ja tule HOMOA!!!

Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - la 13.05.2017, 10:45:09
Musliminäkökulmasta jokainen ilman holhoojaa eli miestä liikkuva nainen on vähän kuin omaisuutta joka on jätetty valvomatta, ja löytäjää saa pitää, tai käyttää hetkellisesti.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Kopek - la 13.05.2017, 11:11:38
Jos kerran kulttuuri selittää sen, että ihmiset toimivat niin kuin toimivat, mikä selittää sen, että ihmiset luovat kulttuurin, joka saa heidät toimimaan niin kuin he toimivat?

Muodostuuko kulttuurien kehittymisen yhteydessä haitallisia sivutuotteita, joita ei ole osattu ennakoida? Ei kai esimerkiksi Paavali ollut naimaton sen vuoksi, että hänen esimerkkinsä mukaisesti naimattomiana pysyvät papit köyrisivät pikkupoikia 2000 vuotta myöhemmin.

Onko hindulaisuudessa (jos nyt ei koko ajan puhuta islamista) jotakin sellaista, joka on saanut välillisesti aikaan sen, että intialaiset miehet raiskaavat ja ovat muutenkin tavoiltaan naisia kohtaan mitä ovat - erityisesti vaaleita länsimaisia naisia kohtaan.

Tyttäreni kävi Intiassa ja kertoi nähneensä ja kuulleensa omin silmin ja korvin, että tarinat miesten kyseenalaisesta käytöksestä naisia kohtaan ovat totta. Ja kerrotaanhan tästä asiasta myös tiedotusvälineissä ja matkailusivuilla: 

I wasn’t going to write this originally. I had started a similar entry last week in Delhi in my private travel blog, but changed my mind, telling myself that it is “no big deal.” But events over the past few days have unfortunately ‘inspired’ me to do so. And so it is with regret that I have to write this.

http://travelingwhilefemale.blogspot.fi/2012/10/sexual-harassment-of-white-women-in.html 

Of all the rich G20 nations, India has been labelled the worst place to be a woman. But how is this possible in a country that prides itself on being the world's largest democracy?

https://www.theguardian.com/world/2012/jul/23/why-india-bad-for-women
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Einsten - la 13.05.2017, 11:15:10
Kiitos mm. Jaskalle vastauksesta. Mietin vaan tota kulttuuria ja uskontoa toiminnan selittäjänä. En sano suoraan, etteikö niillä voisi olla vaikutusta. En ole tähän(kään) asiaan mitenkään erityisesti vihkiytynyt. Korostan myös sitä, että kyllähän noi luvut ovat huolestuttavalla tasolla.

Mutta. Varoisin vaan tässä kohtaa sitä, ettei selitetä selittämätöntä automaattisesti sellaisilla muuttujilla, mitä ei ole tarkkaan selvitetty. Muuten voi olla, että käy niin kuin miesten ja naisten palkkaeron analysoinnissa, jossa selittämätön osuus tulkitaan lähtökohtaisesti syrjinnästä johtuvana tekijänä.

Itsellä tulee mieleen myös yksi seikka, joka saattaisi vaikuttaa tilanteeseen. Pohjoismaissa, toisin kuin melkein missään muualla (?) on voimassa melko vahvasti "yhden illan jutut". Suhtautuminen satunnaiseen seksiin on melko poikkeavaa verrattuna moniin muihin maihin. Mietin vaan sitä, että onkohan tässä pelisäännöt kuinka selvillä kaikilla tulijoilla? Toki edelleen jää avoimeksi, miksi irakilaiset ovat yliedustettuina.

En osaa, sanoa täytyy perehtyä asiaan.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - la 13.05.2017, 11:15:17
Eka eksäni oli 90-luvulla siivoushommissa jossa tutustui ulkomaalaisiin. Pari intialaismiestä oli hänelle kertonut tulleensa Suomeen koska täällä saa naista helposti. (Varmaan olen tämänkin joskus jo maininnut.)

Ylipäätään vaikuttaa siltä että länsimaisen naisen "maine" on suurinpiirtein pumpattavan Barbaran maine. Ja länsimaiden sisällä vielä erikseen pohjoismaisia naisia pidetään erityisen "vapaamielisinä". Jätte kiva, saatana.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Einsten - la 13.05.2017, 11:16:41
Kopek: "Jos kerran kulttuuri selittää sen, että ihmiset toimivat niin kuin toimivat, mikä selittää sen, että ihmiset luovat kulttuurin, joka saa heidät toimimaan niin kuin he toimivat?"

Hyvä kysymys.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Einsten - la 13.05.2017, 11:18:03
Eka eksäni oli 90-luvulla siivoushommissa jossa tutustui ulkomaalaisiin. Pari intialaismiestä oli hänelle kertonut tulleensa Suomeen koska täällä saa naista helposti. (Varmaan olen tämänkin joskus jo maininnut.)

Ylipäätään vaikuttaa siltä että länsimaisen naisen "maine" on suurinpiirtein pumpattavan Barbaran maine. Ja länsimaiden sisällä vielä erikseen pohjoismaisia naisia pidetään erityisen "vapaamielisinä". Jätte kiva, saatana.

Tätä mä jäin kans miettimään. Joku tämmönen tuntuis musta todennäköisemmältä selitykseltä kuin uskonto tai kulttuuri.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - la 13.05.2017, 11:26:17
Eka eksäni oli 90-luvulla siivoushommissa jossa tutustui ulkomaalaisiin. Pari intialaismiestä oli hänelle kertonut tulleensa Suomeen koska täällä saa naista helposti. (Varmaan olen tämänkin joskus jo maininnut.)

Ylipäätään vaikuttaa siltä että länsimaisen naisen "maine" on suurinpiirtein pumpattavan Barbaran maine. Ja länsimaiden sisällä vielä erikseen pohjoismaisia naisia pidetään erityisen "vapaamielisinä". Jätte kiva, saatana.

Tätä mä jäin kans miettimään. Joku tämmönen tuntuis musta todennäköisemmältä selitykseltä kuin uskonto tai kulttuuri.

Mutta oli maine mikä hyvänsä, niin eikö raiskaajaa itseään sitten käy yhtään rassaamaan millainen hänen maineensa on tekosensa tehtyään? Se näin naisena tuntuu perin merkilliseltä että mies voi tehdä naiselle mitä lystää ja silti säilyttää itsekunnioituksensa. Tämä ei käy pirtaani, oli sitten kyse mistä hyvänsä kansasta, ajanjaksosta tms. Ongelmana täytyy olla luokittelun, jaottelun, erottelun. Kun tuo toinen on ei-minä, kun hän on "kaikkea muuta kuin minä olen", niin sitten hän ei oikeastaan olekaan ihminen.

Monilla kansoilla oman kansan nimi tarkoittaa ihmistä. Muut kansat ovatkin sitten jotain rupusakkia, "barbaareita".
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Renttu - la 13.05.2017, 13:12:15
Eka eksäni oli 90-luvulla siivoushommissa jossa tutustui ulkomaalaisiin. Pari intialaismiestä oli hänelle kertonut tulleensa Suomeen koska täällä saa naista helposti. (Varmaan olen tämänkin joskus jo maininnut.)

Ylipäätään vaikuttaa siltä että länsimaisen naisen "maine" on suurinpiirtein pumpattavan Barbaran maine. Ja länsimaiden sisällä vielä erikseen pohjoismaisia naisia pidetään erityisen "vapaamielisinä". Jätte kiva, saatana.

Tätä mä jäin kans miettimään. Joku tämmönen tuntuis musta todennäköisemmältä selitykseltä kuin uskonto tai kulttuuri.
Näihin kuvioihin liittyy myös se, että länsimainen, länsimaissa elelevä nainen kuvataan Lähi-Idässä lähinnä huorana. Surkuhupaisaa, että sinisilmät puhuvat täällä edelleenkin jostain valistuksen lisäämisestä, vaikka totta helvetissä nämä paska-aivot tietävät tekevänsä väärin, ihan valmiiksi. Heidän omissa kulttuureissaan - jos pystytään osoittamaan, että kyseessä on raiskaus* - he saisivat teoistaan satakertaisesti rankemmat tuomiot, kuin Suomessa. Lähi-Idässähän on uutisoitu markkinoitu viljalti sitä, miten varsinkin pohjoismaissa naiset ovat kauniita ja "auliita", miten täällä saa vastikkeetonta rahaa, katon pään päälle ja töitä tosta vaan. Semmoinen vetoaa tiettyyn ainekseen, jonka välkkyydestä voi olla muutenkin montaa mieltä. Rinnastuksena voisi olla vaikkapa Kuuba, joka kauppasaartoon laitettaessa tyhjensi vankilansa sopivasti Yhdysvaltoihin laittomiksi maahantulijoiksi. Juu juu, lähti sieltäkin sitten samalla niitä "hyviksiä", mutta jos oikein tarkkaan ajatellaan, niin mitä vittua sitten?!

*Jos pystytään osoittamaan": tähänkin liittyy paljon enemmän miehelle suotuisia kommervenkkejä, kuin missään länsimaissa. Joissain Lähi-Idän maissa säästyy oikeudenkäynniltä, mikäli raiskaaja menee naimisiin uhrinsa kanssa. Sharia sitten on NIIN upea oikeusjärjestelmä.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - la 13.05.2017, 13:18:37

Olen odotellut, että Xante oikaisee poliisia ja käsityksiämme eli naisen ei tietenkään tuntemattomia irakilaismiehiä tarvitse pelätä - vaan pitää pelätä omia sukulaismiehiä ja ystäviään.

VV.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - la 13.05.2017, 13:19:56

Jonkin kansan tavat ja asenteet ei tietenkään ole homogeenisia, kaikilla samat. Oli hyvä, että Kopek mainitsi intialaisen ongelman ettemme sadattele vain muslimeja. Olemme lukeneet karmaisevia uutisia intialaisten intialaisille naisille tekemistä kuolemaankin johtaneista joukkoraiskauksista.

Minulle on jäänyt mielikuva samoin kuin on muslimeista, että perusodotus on, että naisen paikka on hoitamassa kotia ja tuottamassa lapsia. Nainen, jonka immenkalvo ei ole ehjä avioliittoon asti on kunniaton hylkiö. Nainen joka hakee  koulutusta ja työuraa, ei noudata uskonnon hänelle osoittamaa osaa ja on vapaata riistaa. Varmaan on myös näin, että pohjoismaalaisesta naisesta on esimerkiksi Lähi-Idässä käsitys, että eivät ole tarkkoja tavarastaan eikä heidän kunniansa tavaran lisäkäytöstä enempää mene.

Suomessa suurimmat maahanmuuttajatyhmät ovat venäläiset ja virolaiset. Varsinkin virolaisia työskentelee Suomessa myös merkittävästi ilman vakinaista asuinpaikkaa Suomessa. Kun näitä on määrällisesti paljon, niin tekemiään raiskauksiakin on merkittävästi, mutta suhteellisesti vain suunnilleen vai yhtä yleisesti kuin suomalaisilla ulkomailla (luokkaa puolitoistakertainen suomalaiseen kantaväkeen verraten). Sanoisin että suomalainen kulttuuri on arvoiltaan aika venäläinen ja virolainen aika suomalainen. Irakilaisen ja suomalaisen kulttuurin välillä sen sijaan ero on suuri. On tietenkin intialaisen ja suomalaisenkin välillä. Siinä käsityksessä olen, että kauempaa Aasiasta tulleet, jos raiskaavat, niin raiskaavat omiensa keskuudessa eivätkä tapaukset edes juuri tule julkisuuteen. Eivät tule julki muslimien välisetkään raiskaukset - heidän kulttuurissaan rikkomus ei ole sukupuoliyhteyteen pakottaminen  vaan avioliiton ulkopuolinen seksi. Intialaisilla ei ole maailmanvalloitustehtävää alistaa maailma uskontonsa alle. Monilla islaminuskoisilla näyttää olevan usko uskonsa ylivertaisuudesta ja heillä on täytettävänään tehtävä kaikkien ihmisten palauttamisesta islamiin. Toisaalta moni islaminuskoinen Suomessa arvostaa enemmän koulutusta, terveydenhoitoa, sosiaaliturvaa kuin islamin uskontoa. Tätä islam tietenkään ei voi hyväksyä vaan on valmis kustantamaan Helsinkiin suurmoskeijan. Islam ei ole monikulttuurinen aate.  Kristityillä lähetystehtävä on laimennut ja kohdentuu ensisijaisesti Eurooppaa taloudellisesti heikompiin maihin. Meitä loukkaa jos meille tarjotaan islaminuskoa, jota pidämme kehittymättömänä ja kurjuutta tuottavana.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Renttu - la 13.05.2017, 13:49:16
^

Kantasuomalaisten näkökulmasta kiinnostaa joka tapauksessa eniten raiskausten ja rikosten absoluuttinen määrä. Ei siis pidä suosia mitään sellaista maahantuloa, joka merkittävissä määrin lisää rikollisuuden absoluuttista kasvua. On aivan sama, mitä etnisiä erityispiirteitä siihen silloin liittyy - olivatpa tulijat pohjois-amerikkalaisia, zimbabwelaisia tai marsilaisia. Näin ajatellen on turha vedota rasismiin tai kulttuuriseen ymmärtämättömyyteen - faktat ovat faktoja.

Sanomattakin on selvää että ne, joiden hätä on aidoin ja suurin, eivät pääse sijoiltaan mihinkään. He ovat pääasiassa naisia ja lapsia, ja niillä ihka oikeilla pakolaisleireillä tai Daeshin raiskattavina, orjuutettavina ja lahdattavina.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Kopek - la 13.05.2017, 19:39:18
Kuuntelin radiosta 1960-luvulla tehdyn arkisto-ohjelman, jossa kerrottiin "autotytöistä" eli teini-ikäisistä tytöistä, jotka liftasivat rekka-autoissa, ja joita rekkakuskit käyttivät hyväkseen. Sosiaalityöntekijät ja poliisi yrittivät kitkeä ilmiötä. Puhuttiin myös "laivatytöistä", joilla tarkoitettiin nuoria naisia, jotka kiertelivät laivoissa ja satamissa ja tarjosivat merimiehille palveluksiaan. Tuollaisia ilmiöitä kuului suomalaiseen kulttuuriin 50 vuotta sitten.

Laivatytöt ja autotytöt ovat historiaa. Tavat ja käsitykset ovat muuttuneet. Kulttuuri on kehittynyt.

Ehkä samanlaista kehittymistä tapahtuu myös muslimimaahanmuuttajien keskuudessa, ja naisten ahdistelua ja raiskauksia muistellaan 50 vuoden päästä arkisto-ohjelmissa asiana, joka kuuluu menneisyyteen.

Paljon riippuu siitä, miten maahanmuuttajien integroituminen suomalaiseen yhteiskuntaan onnistuu. Jos maahanmuuttajia tulee niin paljon, että he jäävät erilliseksi ryhmäksi ghettoihin ja syrjäytyvät, tällöin on mahdollista, että negatiiviset ilmiöt eivät jääkään väliaikaisiksi vaan niistä tulee pysyvä osa ryhmän kulttuuria. Ryhmä takertuu niihin tapoihin, jotka sillä syrjäytymiskehityksen alkaessa on. Syntyy alakulttuuri.

Aika näyttää, miten tulee käymään.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Safiiri - la 13.05.2017, 19:47:07
^

Kantasuomalaisten näkökulmasta kiinnostaa joka tapauksessa eniten raiskausten ja rikosten absoluuttinen määrä. Ei siis pidä suosia mitään sellaista maahantuloa, joka merkittävissä määrin lisää rikollisuuden absoluuttista kasvua. On aivan sama, mitä etnisiä erityispiirteitä siihen silloin liittyy - olivatpa tulijat pohjois-amerikkalaisia, zimbabwelaisia tai marsilaisia. Näin ajatellen on turha vedota rasismiin tai kulttuuriseen ymmärtämättömyyteen - faktat ovat faktoja.

Sanomattakin on selvää että ne, joiden hätä on aidoin ja suurin, eivät pääse sijoiltaan mihinkään. He ovat pääasiassa naisia ja lapsia, ja niillä ihka oikeilla pakolaisleireillä tai Daeshin raiskattavina, orjuutettavina ja lahdattavina.

Tarkoitit varmaankin, että kantasuomalaisten näkökulmasta kiinnostaa kantasuomalaisiin kohdistuneiden raiskausten määrä?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - la 13.05.2017, 19:53:57

Paljon riippuu siitä, miten maahanmuuttajien integroituminen suomalaiseen yhteiskuntaan onnistuu. Jos maahanmuuttajia tulee niin paljon, että he jäävät erilliseksi ryhmäksi ghettoihin ja syrjäytyvät, tällöin on mahdollista, että negatiiviset ilmiöt eivät jääkään väliaikaisiksi vaan niistä tulee pysyvä osa ryhmän kulttuuria. Ryhmä takertuu niihin tapoihin, jotka sillä syrjäytymiskehityksen alkaessa on. Syntyy alakulttuuri.

Aika näyttää, miten tulee käymään.

Ehkä voimme katsoa Ruotsista omaa tulevaisuuttamme. Poliisia kielletään kertomasta ja tilastoimasta ulkomaalaisten rikoksia. Problemet löst och alla är lyckliga!

VV.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Renttu - la 13.05.2017, 19:59:33
Aika näyttää, miten tulee käymään.
Niin, eihän prostituoituja ole enää missään, varsinkaan laivoilla tai rekkaparkeissa *sarkasmia*.

Muslimitaustaisten maahantulijoiden keskuudessa yleistä on kantaväestön teinityttöjen ns. grooming (Tarkoittaa vapaasti suomennettuna kasvatusta ja koultusta samaan tapaan, kuin lemmikeille annetaan). Sekin ilmiö rantautui Suomeen nopeasti, kuten tässä: Ulkomaalaismiehiä epäillään tyttöseurueen hyväksikäytöstä – ilmiöstä huolestunut poliisi neuvoo vanhempia (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/220553-ulkomaalaismiehia-epaillaan-tyttoseurueen-hyvaksikaytosta-ilmiosta-huolestunut) (Uusi Suomi).

Valistunut veikkaukseni on, että toiminta on väljästi organisoitua, ja nuorukaiset jakavat hoito- ja kasvatusvihjeitä teinitytsyistä verkossa. Briteissä ja Keski-Euroopassa tämäkin ilmiö on ollut olemassa jo kauan, ja sitä on myös tutkittu. Briteissä paljastui muutama vuosi sitten samalla paritusskandaali, jossa pakistanilaistaustainen miesporukka oli hyväksikäyttänyt satoja tyttöjä eikä poliisi ollut puuttunut, koska rasismi!

Berliinissä näin tätä itsekin jo 2000-luvun alussa, vaikka toki se on sielläkin jo paljon vanhempaa perua. Kantaväestön tytöt - uhrit - ovat tyypillisesti rikkonaisista kodeista, mutta mukaan mahtuu varmasti myös hyvien perheiden sinisilmäisiä, suvaitsevuudella sosiaalisoturoivia teinejä. Eivät välttämättä itsekään tajua että heitä käytetään hyväksi ja opetetaan samalla mieluisille tavoille, vaan puolustelevat näitä poitsuja henkeen ja vereen. Hyväksikäyttöä se silti on.

Lisäys: Pikagooglaus tuotti myös Wikipedia-artikkelin aiheesta, Child Grooming (https://en.wikipedia.org/wiki/Child_grooming).
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Renttu - la 13.05.2017, 20:09:10
Tässäkin yksi tuore artikkeli samasta kuviosta: Ilmiö leviää: Ulkomaalaiset nuoret miehet hyväksikäyttävät alle 16-vuotiaita tyttöjä (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/518147-ilmio-leviaa-ulkomaalaiset-nuoret-miehet-hyvaksikayttavat-alle-16-vuotiaita-tyttoja) (Helsingin Uutiset).
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - la 13.05.2017, 20:32:19
Kuuntelin radiosta 1960-luvulla tehdyn arkisto-ohjelman, jossa kerrottiin "autotytöistä" eli teini-ikäisistä tytöistä, jotka liftasivat rekka-autoissa, ja joita rekkakuskit käyttivät hyväkseen. Sosiaalityöntekijät ja poliisi yrittivät kitkeä ilmiötä. Puhuttiin myös "laivatytöistä", joilla tarkoitettiin nuoria naisia, jotka kiertelivät laivoissa ja satamissa ja tarjosivat merimiehille palveluksiaan. Tuollaisia ilmiöitä kuului suomalaiseen kulttuuriin 50 vuotta sitten.

Yksi äitini veljistä oli nuoruudessaan laivassa töissä. Äitini nuorena tyttönä meni isoveljeään laivalle tapaamaan. Enoni esitteli työkavereilleen että tässä on hänen siskonsa, johon kaverit suurinpiirtein että hah hah kyllä varmaan niin. Ilmeisesti 60-luvulla laivalla hortoileva vierailijamuija ei voinut olla mitään muuta kuin horo.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - la 13.05.2017, 20:39:54
Asuin aikoinaan yhdessä kerrostalossa missä toisella puolellani asusteli joku erakkoukko, ja vastapäätä perhe jossa oli ilmeisesti pari esiteinityttöä. Eräänä päivänä nämä tytöt jotenkin kummallisesti päätyivät seinänaapurini, sen ukon asuntoon. Kuulin oven takaa kun tyttöjen vanhemmat tulivat kotiin ja tytöt avasivat erakon asunnon oven ja vanhemmat ihmettelivät että mitä ihmettä te siellä teette.

Ikuiseksi arvoitukseksi jäi että mitä ihmettä olivat tehneet, mutta tuo perhe tyttöineen muutti aika pian tuon jälkeen talosta pois.

Joskus vähän vaikea ymmärtää miten jumalattoman typeriä pikkupennut ovat. Ihan takuulla on varmasti sanottu ettei vieraiden miesten matkaan lähdetä. Vaiko eikö muka. Vai eikö se ole vieras, kun asuu parin metrin päässä.

Kyseessä oli ihan suomalainen ukko. Nyt kun tietää että ulkomaalaisten miesten kohdalla on vielä joku ihme eksoottisuuslisä ja koulussa lapsukaiset keskenään supi supi hihittelevät kun on niin jännittävää että, tämä kun on alueelle tullut jotain ulkkiksia, niin mihin siinä vanhemmatkaan pystyy kun saadaan kaikenlaisia ihme riemuidioottikohtauksia koska keskeneräiset aivot. Ja kakarat nyt sentään ovat vain kakaroita, mutta tässä parin vuoden sisällä kun oli ihan keski-ikäisiä ämmiä (kumpaakin sukupuolta) jotka tekivät kaikkensa parittaakseen pikkulapsia ja teinityttöjä turvisten kanssa, niin hyi helvetti.

Lieneekö ennenkään maahanmuuttajia juoksutettu päiväkodeissa ja kouluissa kakaroita pällistelemässä. Suvaitsevaisuuskasvatusta mai ääs. Eiväthän lapset osaa vihata ventovieraita, joten ei heitä tarvitse sen kummemmin suvaitsevaisuuskasvattaa, vai olivatko tantat peloissaan että kotona näille opetettaisiin jotain ennen kuin ehditään aivopestä suvakkien taholta. Opettaisiin semmoita vaikkapa kuin järjen käyttö.

Ei lapsien tarvitse suvaita muita kuin muita lapsia. Aikuiset ukot eivät heidän sekaansa kuulu.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: urogallus - la 13.05.2017, 20:51:13
Ikuiseksi arvoitukseksi jäi että mitä ihmettä olivat tehneet, mutta tuo perhe tyttöineen muutti aika pian tuon jälkeen talosta pois.

Äärimmäisen suurella todennäköisyydellä ei yhtään mitään. Toivottavasti se ei ole sinulle pettymys...


Lainaus
Ei lapsien tarvitse suvaita muita kuin muita lapsia. Aikuiset ukot eivät heidän sekaansa kuulu.

Kyllä lapset kuuluu ihan ihmisten sekaan. Luen aikuiset ukot myös ihmisiksi.

Tietty lapsia kannattaa varoittaa esim. menemästä tuntemattomien autoihin, mutta liiallinen suojelu ei ole hyväksi sekään.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - la 13.05.2017, 21:06:45
Laivatytöt ja autotytöt ovat historiaa. Tavat ja käsitykset ovat muuttuneet. Kulttuuri on kehittynyt.

Ehkä samanlaista kehittymistä tapahtuu myös muslimimaahanmuuttajien keskuudessa, ja naisten ahdistelua ja raiskauksia muistellaan 50 vuoden päästä arkisto-ohjelmissa asiana, joka kuuluu menneisyyteen.
Evankelis-luterilaisen kirkon ohjaava ote jäsenistään Suomessa kirpoaa kovaa vauhtia. Samaa en usko islamista. Jos turvapaikanhakijamuslimien määrä Suomessa jäisi tähän ja integroitumisen puolesta (siis "monikulttuurisuutta" vastaan) ponnisteltaisiin, niin tuon parin sukupolven kuluessa huomattavaa integroitumista voisi tapahtua - varsinkin maahanmuuttajataustaisten lasten koulussa saamien vaikutusten ansiosta. Mutta Suomen somalit maalaavat meille pimeämpää tulevaisuudenkuvaa ja kivikkoista kehityskulkua. Ja ennen muuta ilmastomuutoksen runtelemassa, väkiluvultaan voimakkaasti kasvavassa Afrikassa muodostuu satojen miljoonien muuttopaine etsimään parempia elinoloja. Syntyvyyden laskeminen kaipaa elintason kohoamista ja siinä on se ratkaisematon ongelma kun elintason kohoaminen kaipaa syntyvyyden laskemista eikä sekään yksin riitä.

En oikein osaa sanoa raiskausten määrän muuttumisesta Suomessa pitkällä aikavälillä. Ennen muuta käsityksemme siitä, mitä pidetään rangaistavana seksuaalisena tekona, muuttuu kaiken aikaa. Vastahan 1990-luvulla alettiin pitää sukupuoliyhteyteen pakottamista avioliitossakin rangaistavana tekona. Sen voin kuvitella että viidenkymmenen vuoden kuluttua Suomen muslimit antavat myöten että Suomessa ei avioliitossakaan saa pakottaa yhdyntään eikä käyttää väkivaltaa, vaikka islamilaisessa perinteessä on toisin. Tai ehkä pikemmin pitävät tiukasti kiinni Koraanista yhteisönsä puitteissa kuolemanjälkeisen elämän autuuden toivossa.


Irakilaisten seksuaalirikostiheys on hätkähdyttävä. 43-kertaisuus tarkoittaa, että 100 000 irakilaista tai afganistnilaista vastaavalla taustalla ja demograafisella jakaumalla riittäisi samanmoiseen seksuaalirikosten määrään kuin 5 000 000 kantasuomalaista saa aikaan. Missään muussa rikollisuuden alalajissa turvapaikanhakijataustaiset eivät ole näin moninkertaisesti suomalaisia ja muita maahanmuuttajia ylivoimaisempia vaikka merkittävästi rikollisempia ovatkin. Irakilaiset ovat jo toisella sijalla Suomen ulkolaistaustaisten vankien määrässä, virolaisten (huumetuomioita) jälkeen ennen venäläisiä (nelinkertainen määrä irakilaisiin verraten), liettualaisia ja romanialaisia.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - la 13.05.2017, 21:08:19
Ikuiseksi arvoitukseksi jäi että mitä ihmettä olivat tehneet, mutta tuo perhe tyttöineen muutti aika pian tuon jälkeen talosta pois.

Äärimmäisen suurella todennäköisyydellä ei yhtään mitään. Toivottavasti se ei ole sinulle pettymys...


Lainaus
Ei lapsien tarvitse suvaita muita kuin muita lapsia. Aikuiset ukot eivät heidän sekaansa kuulu.

Kyllä lapset kuuluu ihan ihmisten sekaan. Luen aikuiset ukot myös ihmisiksi.

Tietty lapsia kannattaa varoittaa esim. menemästä tuntemattomien autoihin, mutta liiallinen suojelu ei ole hyväksi sekään.

Voi olla että ei, ja ei se ole minulle voi voi, vaan parempi niin. - Mutta tuolla aikuisten ukkojen kuulumisella viittaankin siihen että viedään vartavasten ulkomaalaisia, taustoiltaan täysin arvaamattomia miehiä lastentarhaan tai kouluun tms. ja niin edelleen. Ei sinne vietäisi mitään satunnaisia suomalaisiakaan miehiä. Kuten esim. paikallisia anonyymeja alkoholisteja, vaikka miten olisivat uskoon pamahtaneet.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Kopek - la 13.05.2017, 21:08:28
En tiedä, mikä on tilanne nyt, mutta 2000-luvun alussa Prahan ja Berliinin välisellä vuoristoisella valtatiellä rajan tuntumassa Tšekin puolella oli aika erikoiset markkinat. Monen kymmenen kilometrin matkalla seisoi tien laidassa meikattuja lyhythameisia korkokenkänaisia keikistelemässä ja esittelemässä, mitä olisi tarjolla. Ilmeisesti asiakkaat poimivat heitä kyytiinsä. En tiedä, mitä sen jälkeen tapahtui, tai missä naiset jäivät pois kyydistä.

Vanhan tavallisen tien tilalla näyttää olevan nykyisin steriili moottoritie, jonka varrella ei voi enää harjoittaa edellä mainitun tyyppistä bisnestä. 

Artikkeli vuodelta 2003.

http://www.dw.com/en/stolen-youth-child-prostitution-plagues-german-czech-border/a-1016270

Kuva vuodelta 2002:

http://www.gettyimages.fi/detail/news-photo/prostitutes-some-of-them-very-young-await-customers-may-18-news-photo/1543481#prostitutes-some-of-them-very-young-await-customers-may-18-2002-in-picture-id1543481
 
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: hibiscus - la 13.05.2017, 21:16:31
Laivatytöt ja autotytöt ovat historiaa. Tavat ja käsitykset ovat muuttuneet. Kulttuuri on kehittynyt.

Ehkä samanlaista kehittymistä tapahtuu myös muslimimaahanmuuttajien keskuudessa, ja naisten ahdistelua ja raiskauksia muistellaan 50 vuoden päästä arkisto-ohjelmissa asiana, joka kuuluu menneisyyteen.
Evankelis-luterilaisen kirkon ohjaava ote jäsenistään Suomessa kirpoaa kovaa vauhtia. Samaa en usko islamista. Jos turvapaikanhakijamuslimien määrä Suomessa jäisi tähän ja integroitumisen puolesta (siis "monikulttuurisuutta" vastaan) ponnisteltaisiin, niin tuon parin sukupolven kuluessa huomattavaa integroitumista voisi tapahtua - varsinkin maahanmuuttajataustaisten lasten koulussa saamien vaikutusten ansiosta. Mutta Suomen somalit maalaavat meille pimeämpää tulevaisuudenkuvaa ja kivikkoista kehityskulkua. Ja ennen muuta ilmastomuutoksen runtelemassa, väkiluvultaan voimakkaasti kasvavassa Afrikassa muodostuu satojen miljoonien muuttopaine etsimään parempia elinoloja. Syntyvyyden laskeminen kaipaa elintason kohoamista ja siinä on se ratkaisematon ongelma kun elintason kohoaminen kaipaa syntyvyyden laskemista eikä sekään yksin riitä.

En oikein osaa sanoa raiskausten määrän muuttumisesta Suomessa pitkällä aikavälillä. Ennen muuta käsityksemme siitä, mitä pidetään rangaistavana seksuaalisena tekona, muuttuu kaiken aikaa. Vastahan 1990-luvulla alettiin pitää sukupuoliyhteyteen pakottamista avioliitossakin rangaistavana tekona. Sen voin kuvitella että viidenkymmenen vuoden kuluttua Suomen muslimit antavat myöten että Suomessa ei avioliitossakaan saa pakottaa yhdyntään eikä käyttää väkivaltaa, vaikka islamilaisessa perinteessä on toisin. Tai ehkä pikemmin pitävät tiukasti kiinni Koraanista yhteisönsä puitteissa kuolemanjälkeisen elämän autuuden toivossa.


Irakilaisten seksuaalirikostiheys on hätkähdyttävä. 43-kertaisuus tarkoittaa, että 100 000 irakilaista tai afganistnilaista vastaavalla taustalla ja demograafisella jakaumalla riittäisi samanmoiseen seksuaalirikosten määrään kuin 5 000 000 kantasuomalaista saa aikaan. Missään muussa rikollisuuden alalajissa turvapaikanhakijataustaiset eivät ole näin moninkertaisesti suomalaisia ja muita maahanmuuttajia ylivoimaisempia vaikka merkittävästi rikollisempia ovatkin. Irakilaiset ovat jo toisella sijalla Suomen ulkolaistaustaisten vankien määrässä, virolaisten (huumetuomioita) jälkeen ennen venäläisiä (nelinkertainen määrä irakilaisiin verraten), liettualaisia ja romanialaisia.

Sinä saat varmaankin jonkinlaisia kicksejä noista raiskausuutisista, mahhanmuuttajista, pakolaisista ja omista kuvitelmistassi. Luultavasti tilkka vertakin pyrkii pakkautumaan velttoon siitimeesi innostuessasi aiheesta.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - la 13.05.2017, 22:12:39
Musliminäkökulmasta jokainen ilman holhoojaa eli miestä liikkuva nainen on vähän kuin omaisuutta joka on jätetty valvomatta, ja löytäjää saa pitää, tai käyttää hetkellisesti.

Jotkut länsimaissa miettivät, että nainen saa kävellä rauhassa kadulla auringonvalon tauottuakin... Ehkä se on vain meidän kulttuurimme piirre?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - la 13.05.2017, 22:16:21
Eka eksäni oli 90-luvulla siivoushommissa jossa tutustui ulkomaalaisiin. Pari intialaismiestä oli hänelle kertonut tulleensa Suomeen koska täällä saa naista helposti. (Varmaan olen tämänkin joskus jo maininnut.)

Ylipäätään vaikuttaa siltä että länsimaisen naisen "maine" on suurinpiirtein pumpattavan Barbaran maine. Ja länsimaiden sisällä vielä erikseen pohjoismaisia naisia pidetään erityisen "vapaamielisinä". Jätte kiva, saatana.

Tätä mä jäin kans miettimään. Joku tämmönen tuntuis musta todennäköisemmältä selitykseltä kuin uskonto tai kulttuuri.

Ajatteletko, ettei tuo Lähi-idän miesten naisnäkemys, jossa nainen on kodinkone, ei vaikuttaisi heidän asenteihiinsa täällä? Minä luulen, että nuo asenteet suuresti selittävät noita raiskausprosentteja. Nuo irakilaisten ja lähi-itäläisten raiskaustodennäköisyydethän ovat aika hirvittäviä, kuten mediassa HS:a myöten on hiljattain esitetty. Jos vika ei ole geeneissä, luultavasti on heidän kulttuurissaan. >:(
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - la 13.05.2017, 22:18:10
Näihin kuvioihin liittyy myös se, että länsimainen, länsimaissa elelevä nainen kuvataan Lähi-Idässä lähinnä huorana...

Seksuaalinen vapaus voi näkyä huoramaisuutena toisen kulttuurin suunnalta.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - la 13.05.2017, 23:02:53
Tässäkin yksi tuore artikkeli samasta kuviosta: Ilmiö leviää: Ulkomaalaiset nuoret miehet hyväksikäyttävät alle 16-vuotiaita tyttöjä (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/518147-ilmio-leviaa-ulkomaalaiset-nuoret-miehet-hyvaksikayttavat-alle-16-vuotiaita-tyttoja) (Helsingin Uutiset).
Ei maatakaatava ongelma ehkä ole, mutta tuhoisa vierasperäinen ilmiö silti. Polliisin pitäisi vähän katsoa, mitä Hgin rautatieasemalla sun muilla paikoilla touhutaan. Jos on aikaa nettinatsien jahtaamisesta toki...
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - la 13.05.2017, 23:06:51

Sinä saat varmaankin jonkinlaisia kicksejä noista raiskausuutisista,.....

Yksi tykää äidistä, toinen tyttärestä - kolmas vuohista....

VV.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - su 14.05.2017, 10:08:42
Irakilaisten seksuaalirikostiheys on hätkähdyttävä. 43-kertaisuus tarkoittaa, että 100 000 irakilaista tai afganistnilaista vastaavalla taustalla ja demograafisella jakaumalla riittäisi samanmoiseen seksuaalirikosten määrään kuin 5 000 000 kantasuomalaista saa aikaan.
Edelleen kuvittelua jatkaen. Jos 300000 maahanmuuttajaamme olisivat irakilaisten kaltaisia, niin seksuaalirikollisuutemme olisi nelinkertainen.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Saares - su 14.05.2017, 17:12:36
Ikuiseksi arvoitukseksi jäi että mitä ihmettä olivat tehneet, mutta tuo perhe tyttöineen muutti aika pian tuon jälkeen talosta pois.

Äärimmäisen suurella todennäköisyydellä ei yhtään mitään. Toivottavasti se ei ole sinulle pettymys...


Lainaus
Ei lapsien tarvitse suvaita muita kuin muita lapsia. Aikuiset ukot eivät heidän sekaansa kuulu.
Isäni (70+) kertoi nähneensä kuinka pikkutyttö kaatui pyöräillessään ja oli jäänyt  maahan itkemään. Vanhana herrasmiehenä isäni riensi auttamaan, puhalsi polvesta kivun pois. Saapui siihen pari naista jotka olivat hyökätä isän kimppuun huutaen pedofiilia. Sanoi oppineensa kerralla että seuraavalla kerralla kiertää kaukaa apua tarvitsevat lapset.
Kyllä lapset kuuluu ihan ihmisten sekaan. Luen aikuiset ukot myös ihmisiksi.

Tietty lapsia kannattaa varoittaa esim. menemästä tuntemattomien autoihin, mutta liiallinen suojelu ei ole hyväksi sekään.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - su 14.05.2017, 22:05:46
Maalaisjärki ei tosiaan ole pahitteeksi. Kukaan ukko tuskin alkaa raiskaamaan lasta keskellä tietä kaiken kansan nähden...
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - ma 15.05.2017, 10:07:04

Eilen äitienpäivänä turvapaikanhakija raiskasi 15-vuotiaan tytön yleisö-wc:ssä Kajaanissa. Toivotaan, ettei seurauksena ole raskaus. Enempäähän ei uskalla sanoa, ettei vaan syyllisty kiihotukseen kansanryhmää vastaan.

VV.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ti 16.05.2017, 05:13:52

Eilen äitienpäivänä turvapaikanhakija raiskasi 15-vuotiaan tytön yleisö-wc:ssä Kajaanissa. Toivotaan, ettei seurauksena ole raskaus. Enempäähän ei uskalla sanoa, ettei vaan syyllisty kiihotukseen kansanryhmää vastaan.

VV.
On oikaistu että törkeästä raiskauksesta epäilty 17-vuotias ulkomaalaistaustainen mies ei ole enää turvapaikanhakija vaan asunut Kajaanin seudulla muutaman vuoden. Epäilty on pidätetty.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - ti 16.05.2017, 07:44:40

Eilen äitienpäivänä turvapaikanhakija raiskasi 15-vuotiaan tytön yleisö-wc:ssä Kajaanissa. Toivotaan, ettei seurauksena ole raskaus. Enempäähän ei uskalla sanoa, ettei vaan syyllisty kiihotukseen kansanryhmää vastaan.

VV.
On oikaistu että törkeästä raiskauksesta epäilty 17-vuotias ulkomaalaistaustainen mies ei ole enää turvapaikanhakija vaan asunut Kajaanin seudulla muutaman vuoden. Epäilty on pidätetty.

Ja tästä voidaan päätellä että koska vain turvikset raiskaavat, niin tottakai kannattaa antaa myönteisiä turvapaikkapäätöksiä turviksille, koska sitten ne eivät enää raiskaa kun eivät enää ole turviksia...  eiku...
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - ke 17.05.2017, 20:59:00
Irakilaisten seksuaalirikostiheys on hätkähdyttävä. 43-kertaisuus tarkoittaa, että 100 000 irakilaista tai afganistnilaista vastaavalla taustalla ja demograafisella jakaumalla riittäisi samanmoiseen seksuaalirikosten määrään kuin 5 000 000 kantasuomalaista saa aikaan.
Edelleen kuvittelua jatkaen. Jos 300000 maahanmuuttajaamme olisivat irakilaisten kaltaisia, niin seksuaalirikollisuutemme olisi nelinkertainen.

Ja maamme muistuttaisi heidän yhteiskuntiaan, ei suomalaista, pohjoismaista... >:(

Mikä on suuntamme, kun se siirtolaisuus, jota otamme, on juuri lähi-itäläistä ja afrikkalaista? Arvaako kukaan, mihin suuntaan yhteiskuntamme kehittyy? Voi luoja, miten typeriä me olemme, jos otamme väkeä tänne juuri yhteiskunnista, jotka toimivat kaikkein huonoiten...
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Saares - to 18.05.2017, 19:34:37

Eilen äitienpäivänä turvapaikanhakija raiskasi 15-vuotiaan tytön yleisö-wc:ssä Kajaanissa. Toivotaan, ettei seurauksena ole raskaus. Enempäähän ei uskalla sanoa, ettei vaan syyllisty kiihotukseen kansanryhmää vastaan.

VV.
On oikaistu että törkeästä raiskauksesta epäilty 17-vuotias ulkomaalaistaustainen mies ei ole enää turvapaikanhakija vaan asunut Kajaanin seudulla muutaman vuoden. Epäilty on pidätetty.
[/quote
Menee siis tilastoihin suomalaisena raiskauksen tekijänä.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Saares - to 18.05.2017, 19:40:09
Kuuntelin radiosta 1960-luvulla tehdyn arkisto-ohjelman, jossa kerrottiin "autotytöistä" eli teini-ikäisistä tytöistä, jotka liftasivat rekka-autoissa, ja joita rekkakuskit käyttivät hyväkseen. Sosiaalityöntekijät ja poliisi yrittivät kitkeä ilmiötä. Puhuttiin myös "laivatytöistä", joilla tarkoitettiin nuoria naisia, jotka kiertelivät laivoissa ja satamissa ja tarjosivat merimiehille palveluksiaan. Tuollaisia ilmiöitä kuului suomalaiseen kulttuuriin 50 vuotta sitten.

Laivatytöt ja autotytöt ovat historiaa. Tavat ja käsitykset ovat muuttuneet. Kulttuuri on kehittynyt.

Ehkä samanlaista kehittymistä tapahtuu myös muslimimaahanmuuttajien keskuudessa, ja naisten ahdistelua ja raiskauksia muistellaan 50 vuoden päästä arkisto-ohjelmissa asiana, joka kuuluu menneisyyteen.

Paljon riippuu siitä, miten maahanmuuttajien integroituminen suomalaiseen yhteiskuntaan onnistuu. Jos maahanmuuttajia tulee niin paljon, että he jäävät erilliseksi ryhmäksi ghettoihin ja syrjäytyvät, tällöin on mahdollista, että negatiiviset ilmiöt eivät jääkään väliaikaisiksi vaan niistä tulee pysyvä osa ryhmän kulttuuria. Ryhmä takertuu niihin tapoihin, jotka sillä syrjäytymiskehityksen alkaessa on. Syntyy alakulttuuri.

Aika näyttää, miten tulee käymään.
Tai päinvastoin. Silloin ovat lukuisat  toisen ja kolmannen polven maahanmuuttajat asialla.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Saares - to 18.05.2017, 19:43:40
Tässäkin yksi tuore artikkeli samasta kuviosta: Ilmiö leviää: Ulkomaalaiset nuoret miehet hyväksikäyttävät alle 16-vuotiaita tyttöjä (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/518147-ilmio-leviaa-ulkomaalaiset-nuoret-miehet-hyvaksikayttavat-alle-16-vuotiaita-tyttoja) (Helsingin Uutiset).
Ei maatakaatava ongelma ehkä ole, mutta tuhoisa vierasperäinen ilmiö silti. Polliisin pitäisi vähän katsoa, mitä Hgin rautatieasemalla sun muilla paikoilla touhutaan. Jos on aikaa nettinatsien jahtaamisesta toki...
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - to 18.05.2017, 19:43:54

Eilen äitienpäivänä turvapaikanhakija raiskasi 15-vuotiaan tytön yleisö-wc:ssä Kajaanissa. Toivotaan, ettei seurauksena ole raskaus. Enempäähän ei uskalla sanoa, ettei vaan syyllisty kiihotukseen kansanryhmää vastaan.

On oikaistu että törkeästä raiskauksesta epäilty 17-vuotias ulkomaalaistaustainen mies ei ole enää turvapaikanhakija vaan asunut Kajaanin seudulla muutaman vuoden. Epäilty on pidätetty.

Menee siis tilastoihin suomalaisena raiskauksen tekijänä.

Niin ainakin Mr PussyCatin ja "Pelätkää läheisiänne" Xantipan tilastoissa....

VV.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - to 18.05.2017, 21:24:10

Eilen äitienpäivänä turvapaikanhakija raiskasi 15-vuotiaan tytön yleisö-wc:ssä Kajaanissa. Toivotaan, ettei seurauksena ole raskaus. Enempäähän ei uskalla sanoa, ettei vaan syyllisty kiihotukseen kansanryhmää vastaan.

VV.
On oikaistu että törkeästä raiskauksesta epäilty 17-vuotias ulkomaalaistaustainen mies ei ole enää turvapaikanhakija vaan asunut Kajaanin seudulla muutaman vuoden. Epäilty on pidätetty.
Kuten Halla-ahokin tokaisi, tuo raiskaaja on kotoutunut siirtolainen... >:(
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1337459846374206?pnref=story (https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1337459846374206?pnref=story)

Oppinutko raiskausmallin Suomesta...? Vai kotikulttuuristaan?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - to 18.05.2017, 22:55:39
Ehkä raiskaajilla on joku nukkuva raiskaussolu joka aktivoituu otollisissa olosuhteissa.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - pe 19.05.2017, 00:24:01
Ehkä raiskaajilla on joku nukkuva raiskaussolu joka aktivoituu otollisissa olosuhteissa.
Luultavasti ei. Heidän naisia ajatteleva kulttuurinsa voi jotain selittää noista raiskaustilastoista. Mikä muukaan, ellei syy ole geneettinen?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 19.05.2017, 01:18:14
Toopella on harvoin uinuva tosikkosolu.

Mutta Kajaanin maahanmuuttajataustainen 17-vuotias vessaraiskaaja tuskin on Suomen kansalainen koska kansalaisuuden voi maahanmuuttaja saada vasta täysi-ikäisenä.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - pe 19.05.2017, 21:26:41
Toopella on harvoin uinuva tosikkosolu.

Mutta Kajaanin maahanmuuttajataustainen 17-vuotias vessaraiskaaja tuskin on Suomen kansalainen koska kansalaisuuden voi maahanmuuttaja saada vasta täysi-ikäisenä.

Se on mamu, ei suomalainen.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Saares - la 20.05.2017, 08:28:26
"Kymenlaakson käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1998 syntyneen Ganoon Kurin kahdeksi vuodeksi ja kahdeksaksi kuukaudeksi vankeusrangaistukseen törkeästä raiskauksesta."
Käräjäoikeus ottanut tuomiossaan lieventävänä seikkana syytetyn ihonvärin.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - la 20.05.2017, 18:03:35
Mustahan tuo raiskaaja on. Tuomio on aika tavanomainen törkeästä raiskauksesta. Ja törkeähän se on ainakin sen perusteella, että uhri on alaikäinen. Uutisten mukaan raiskaus tehtiin uhrin avutonta tilaa hyväksi käyttäen. Yksityiskohdat  oikeus julisti salaisiksi 60 vuodeksi.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - la 20.05.2017, 22:27:35
Mustahan tuo raiskaaja on. Tuomio on aika tavanomainen törkeästä raiskauksesta. Ja törkeähän se on ainakin sen perusteella, että uhri on alaikäinen. Uutisten mukaan raiskaus tehtiin urin avutonta tilaa hyväksikäyttäen. Yksityiskohdat  oikeus julisti salaisiksi 60 vuodeksi.
Juu, häiskä on noita perinteisiä Kurin suvun kymiläisiä, vaikka ihonväri voisi vähän hämätä... >:(
Kai tuo edes heitetään pois Suomesta, jookos?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - ti 23.05.2017, 20:05:00
Ja nyt sitten väännetään itkua kun voimallisen suvaitsevaisuuskasvatuksen myötä tytöille on mennyt vahvasti kaaliin että aikuisen miehen kanssa hengailu rules ok.

http://yle.fi/uutiset/3-9627966
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - la 27.05.2017, 01:21:53
http://www.tiede.fi/comment/2348136#comment-2348136 (http://www.tiede.fi/comment/2348136#comment-2348136)
Huolehdimmeko me lapsistamme vai olemmeko jotain cuckoldkulttuuria?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: MrKAT - su 11.06.2017, 22:39:41
Mitäh? Festivaalikourintako on ollut Suomessa ihan yleistä ja kantasuomalaisten toimesta? Mitä infoa meiltä jätetty kertomatta?

Naiskatsoja järkyttyi Vantaan rock-festivaaleilla - kourittiin kesken keikan kolmesti: "Takaapäin tuli kädet mekon alle"
...toimittaja Pauliina Grymin ilta päättyi järkytykseen. Iltamakasiini kertoo Grymin kirjoittaneen Facebook-päivityksessään, että häntä ahdisteltiin seksuaalisesti festareilla.
 Iltalehden tavoittama Grym on tapahtuneesta tuohduksissaan.
- Olin katsomassa Rammsteinia ja keikan aikana muhun käytiin kiinni kahdesti ja vielä kerran, kun keikka loppui ja ihmiset lähtivät pois. Mulla oli hame päällä, takaapäin tuli kädet mekon alle, ihan alushousuihin ja sukupuolielinten alueelle, Grym taustoittaa.
 Hänen mukaansa festivaalialueella oli käyty myös muihin naisiin käsiksi.
- Rintoihin oli tartuttu ja samalla tavalla kourittu jalkovälistä siinä kovassa tungoksessa. Siinä ei näe kuka sen tekee eikä oikein pysty puolustautumaan, koska se ihmismassan paine on niin kova, Grym kertoo.
 Hän kuitenkin näki yhden kourijoistaan. Kyseessä oli pari-kolmekymmpinen kantasuomalainen, Grymin mukaan ihan tavallisen näköinen nuori mies.
...
- Olen kuullut muilla kotimaisilla festareilla työskennelleiltä tuttaviltani, että kouriminen on niissä ihan yleistä. Ei ole tullut käytyä esimerkiksi Raumanmeren Juhannuksessa, joten ilmeisesti olen säästynyt paljolta.

 - http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201706112200200444_vd.shtml
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: kuukautiset - ma 12.06.2017, 04:00:51
Mitenhän kävis naisille festareilla jossa miespuolinen yleisö olis pelkkiä maahanmuuttajia?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - ma 12.06.2017, 09:16:32
On yksi asia missä sekä kantasuomalaiset- että maahanmuuttajaraiskaajat ovat tasa-arvoisia. Se on se että aina löytyy joku nyyhkimään heidän puolestaan. Turvisraiskaajien puolesta ovat ulisseet suvakit; sillä oletuksella ettei semmoisia oikeastaan oikein olekaan, tai jos onkin, niin kuka ämmä jättää kakaransa pihalle klo 22 illalla (oma vika), tai jos oli aikuinen nainen joka raiskattiin niin kyllähän näitä kulttuurien yhteentörmäyksiä sattuu ja väistämättä pälä pälä ja raiskaahan se suomalainenkin.

Kantisraiskaajien puolesta vinkuu kulloin kukakin. Yleensä haetaan mitta että mittaillanpa se raiskatun/kouritun hameenhelma. Oliko liian lyhyt, kerjäsikö siis sormiraiskausta. Aamulehdessä oli taannoin juttu ihan samanlaisesta keissistä. Siinä kyllä poliisi selitteli että ei sitä hameen pituutta kysytä syyllistääkseen, vaan saadakseen tietää miten kourinta mahdollistui ja miten se tarkalleen tapahtui. Mutta jutussa tämä sörkityksi tullut nainen kertoi että hänelle jäi sellainen mielikuva kuin hänen olisi odotettu tuntevan sääliä sitä ronkkijapoikaa kohtaan, koska tämä oli häntä (siis naista) nuorempi. Ja kun nainen oli tilanteen itse lopettanut tyrkkäämällä jätkää kyynärpäällä, oli se juippi kehdannut nostaa naista vastaan syytteen pahoinpitelystä. Tuo oli minusta siltä klopilta milteipä ämmämäisin eli raukkamaisin temppu, loppujenlopuksi. Jos piti kajota, niin myöntäisi sen edes suosiolla, eikä toimisi kuin pikkupentu ja yrittäisi syyttää sitä toista osapuolta. Olikohan joku "paremman perheen" kruununjalokivi...

Häiritsi jo vuosia sitten kuinka koulusurmaajan tapauksen ollessa meneillään joku keksi väittää että tappamiset oli jäänyt tappamatta jos pojan tyttöystävä ei olisi jättänyt, tai jos pojalle olisi annettu piparia. Vähän menee päässäni sekaisin nuo jätöt ja annot, olikohan noita tapauksia useampiakin? Jokatapauksessa vituttaa se asenne tässä maassa että naiselta ei muka vaadi paljon mitään tarjoilla vaginansa kenelle tahansa ihmisrääpälle peniksellä tökittäväksi. Asenne johtuu kai siitä että sanojille itselleen on ihan sama vaikka heille työnnettäisiin parru perseeseen, ei tuntuisi missään ja sen jälkeen sitä olisi vain entistä ehompi. Ei niin kuin millään mene jakeluun että väistämättä jonkin ulokkeen työntäminen toisen ihmisen kehon sisälle omaa myös henkisen tason, sen mitä tapahtuu asianosaisten päässä. Emme me ole mitään robotteja tai eläimiä joilla ei ole monimutkaista ajattelutoimintaa ja voimakkaat tunteet. Itseasiassa elukoillakin on tunteet ja ehkä joillakin jonkinlaista ajatteluakin, mutta asiat eivät ehkä ihan semmoisena kurimuksena jää päähän pyörimään kuin ihmisillä.

Jos jokaisen nuorukaisen seksuaalisesta hätätilasta pitää huolehtia, niin huolehtikoot hällä millään väliä -tyypit itse. Sama kai mihin sen molonsa tunkee, ehkä nuorille miehille voisi tehdä hyvääkin panna vanhoja ukkoja. Siinä saisi "isähahmo" kyytiä.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - ma 12.06.2017, 09:31:07

Mitäh? Festivaalikourintako on ollut Suomessa ihan yleistä ja kantasuomalaisten toimesta? Mitä infoa meiltä jätetty kertomatta?


Kölnin uudenvuoden juhlat 2016? PS puoluekokous 2017....?

TAK.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - la 01.07.2017, 11:23:15

Mr PussyCatin viikonlopun viihdykkeeksi eilinen käräjäoikeuden tuomio:

Nuori muslimi (nimestä päätellen ehkä iranilainen) Ahmed Hussein Ounoldeen Arsalan tuomittiin Helsingin käräjäoikeudessa eilen kahden vuoden ja yhdeksän kuukauden ehdottomaan vankeuteen kahdesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kahdesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä sekä kahdesta pahoinpitelystä.


Yksittäistapaus,
TAK.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - la 01.07.2017, 11:38:44
Selvää lastentarhan tädin ainesta.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Hayabusa - la 01.07.2017, 13:01:11
Suomalainen festarikulttuuri aiheutti jälleen ongelmia:
 Tuska-festivaali keräsi Helsingin Suvilahteen ennätysyleisön - poliiseilla ei perinteiseen tapaan mitään tekemistä (http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201707012200239728_u0.shtml)
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: hibiscus - la 01.07.2017, 13:29:53
Suomalainen festarikulttuuri aiheutti jälleen ongelmia:
 Tuska-festivaali keräsi Helsingin Suvilahteen ennätysyleisön - poliiseilla ei perinteiseen tapaan mitään tekemistä (http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201707012200239728_u0.shtml)

Suomalainen setäkulttuuri ja hihhuliuskonto kyllä aiheuttaa. Kantasuomalaiset eivät tee tuttavista, sukulaisistaan tai aviopuolisoistaan rikosilmoituksia kuin hyvin harvoin. Ulkomaalaiset raiskaajat kyllä ilmoitetaan oitis. Silti kaikista epäillyistä raiskauksista ainoastaan joka viides epäilty on ulkomaalainen. Te maahanmuuttovastaiset rasistit ette suostu näkemään puusilmillänne  totuutta, vaan lietsotte rasistista vihaanne muidenkin omaksuttaviksi. https://yle.fi/uutiset/3-9251395
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: kuukautiset - la 01.07.2017, 14:07:32
Montako naista Hisukka on raiskannut, jos se kerta ei näy tilastoissa.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - la 01.07.2017, 14:22:23

Te maahanmuuttovastaiset rasistit ette suostu näkemään puusilmillänne  totuutta, vaan lietsotte rasistista vihaanne muidenkin omaksuttaviksi. https://yle.fi/uutiset/3-9251395

Viisaat citykanit tietävät, että kun laittaa pään pensaaseen, niin mitään vaaraa ei edes näy.

TAK.

Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Saares - la 01.07.2017, 17:32:52
Mitäh? Festivaalikourintako on ollut Suomessa ihan yleistä ja kantasuomalaisten toimesta? Mitä infoa meiltä jätetty kertomatta?

Naiskatsoja järkyttyi Vantaan rock-festivaaleilla - kourittiin kesken keikan kolmesti: "Takaapäin tuli kädet mekon alle"
...toimittaja Pauliina Grymin ilta päättyi järkytykseen. Iltamakasiini kertoo Grymin kirjoittaneen Facebook-päivityksessään, että häntä ahdisteltiin seksuaalisesti festareilla.
 Iltalehden tavoittama Grym on tapahtuneesta tuohduksissaan.
- Olin katsomassa Rammsteinia ja keikan aikana muhun käytiin kiinni kahdesti ja vielä kerran, kun keikka loppui ja ihmiset lähtivät pois. Mulla oli hame päällä, takaapäin tuli kädet mekon alle, ihan alushousuihin ja sukupuolielinten alueelle, Grym taustoittaa.
 Hänen mukaansa festivaalialueella oli käyty myös muihin naisiin käsiksi.
- Rintoihin oli tartuttu ja samalla tavalla kourittu jalkovälistä siinä kovassa tungoksessa. Siinä ei näe kuka sen tekee eikä oikein pysty puolustautumaan, koska se ihmismassan paine on niin kova, Grym kertoo.
 Hän kuitenkin näki yhden kourijoistaan. Kyseessä oli pari-kolmekymmpinen kantasuomalainen, Grymin mukaan ihan tavallisen näköinen nuori mies.
...
- Olen kuullut muilla kotimaisilla festareilla työskennelleiltä tuttaviltani, että kouriminen on niissä ihan yleistä. Ei ole tullut käytyä esimerkiksi Raumanmeren Juhannuksessa, joten ilmeisesti olen säästynyt paljolta.

 - http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201706112200200444_vd.shtml
Mr.KATin mielestä uutisen tärkein pointti on että kourija oli  oli pari-kolmekymmpinen kantasuomalainen. Miten tämä kansallisuus todennettiin?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - la 01.07.2017, 21:30:23
Mitäh? Festivaalikourintako on ollut Suomessa ihan yleistä ja kantasuomalaisten toimesta? Mitä infoa meiltä jätetty kertomatta?

Naiskatsoja järkyttyi Vantaan rock-festivaaleilla - kourittiin kesken keikan kolmesti: "Takaapäin tuli kädet mekon alle"
...toimittaja Pauliina Grymin ilta päättyi järkytykseen. Iltamakasiini kertoo Grymin kirjoittaneen Facebook-päivityksessään, että häntä ahdisteltiin seksuaalisesti festareilla.
 Iltalehden tavoittama Grym on tapahtuneesta tuohduksissaan.
- Olin katsomassa Rammsteinia ja keikan aikana muhun käytiin kiinni kahdesti ja vielä kerran, kun keikka loppui ja ihmiset lähtivät pois. Mulla oli hame päällä, takaapäin tuli kädet mekon alle, ihan alushousuihin ja sukupuolielinten alueelle, Grym taustoittaa.
 Hänen mukaansa festivaalialueella oli käyty myös muihin naisiin käsiksi.
- Rintoihin oli tartuttu ja samalla tavalla kourittu jalkovälistä siinä kovassa tungoksessa. Siinä ei näe kuka sen tekee eikä oikein pysty puolustautumaan, koska se ihmismassan paine on niin kova, Grym kertoo.
 Hän kuitenkin näki yhden kourijoistaan. Kyseessä oli pari-kolmekymmpinen kantasuomalainen, Grymin mukaan ihan tavallisen näköinen nuori mies.
...
- Olen kuullut muilla kotimaisilla festareilla työskennelleiltä tuttaviltani, että kouriminen on niissä ihan yleistä. Ei ole tullut käytyä esimerkiksi Raumanmeren Juhannuksessa, joten ilmeisesti olen säästynyt paljolta.

 - http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201706112200200444_vd.shtml
Mr.KATin mielestä uutisen tärkein pointti on että kourija oli  oli pari-kolmekymmpinen kantasuomalainen. Miten tämä kansallisuus todennettiin?

Ruotsin festareilta:
https://pt-media.org/2017/07/01/bravalla-festarit-alkoivat-raiskauksella-ja-taharruksella/ (https://pt-media.org/2017/07/01/bravalla-festarit-alkoivat-raiskauksella-ja-taharruksella/)

Taharrus gamea?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Saares - ma 03.07.2017, 17:31:33
Montako naista Hisukka on raiskannut, jos se kerta ei näy tilastoissa.
BÄÄÄÄ....
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - pe 14.07.2017, 11:11:49
Turkkilaistaustainen mies somessa. LAINAUS:

Irakilaistaustaiset miehet, erityisesti aiheettomat turvapaikanhakijat; yliedustavat tilastoja Suomen viime 5 vuoden aikana tapahtuneissa raiskauksissa.

Taustalla ovat vanhoillinen kulttuuri, yhteiskunta ja uskonto, mikä ei sinänsä aseta alaikärajaa seksiin. Avioliittojen sisällä tapahtuvat raiskaukset ovat myös arkipäivää Irakissa, sekä Afghanistanissa.

Irakissa, ISIS:n valloitettua suuria alueita, raiskaus muuttui arkipäiväksi. Irakin lain mukaan, jos raiskaaja menee naimisiin raiskatun kanssa, ei ole laillisia seuraamuksia. Usein raiskaus nähdään keinona "varmistaa" nainen itselleen, koska kukaan muu ei tule huolimaan raiskattua ja ei neitseellistä naista vaimoksi. Usein raiskatun naisen vanhemmat itse pakottavat raiskaajan aviomieheksi "säilyttäkseen kunniansa".

Tänä vuonna Turkissa melkein hyväksyttiin samanlainen laki.

A*** T*** K*** Al-***, 25v, mies, irakilaista turvapaikanhakijaa epäillään törkeästä 16-vuotiaan tytön raiskauksesta Pitäjänmäessä, Helsingissä. Hänet on nyt pidätetty.

Epäillyn Facebook profiili:

***

Raiskauksesta epäilty irakilaismies on suhteellisen suosittu sosiaalisessa mediassa, keräten satoja tykkäyksiä kuviinsa. Valtamedia, eikä Poliisi suostu julkaisemaan epäillystä tietoja.
Julkaisun tarkoitus ei ole kertoa että turvapaikanhakijat olisivat raiskaajia, vaan että yliedustuksen taustalla ovat käytösmallit ja kulttuuri, joihin pitäisi osata puuttua ja korjata, ilman leimautumisen pelkoa. Irakilaisten yliedustus raiskaustilastoissa suhteutettuna irakilaismiesten määrään Suomessa on huolestuttava ja varsin konkreettinen asia.

Aiheelliset turvapaikanhakijat; perheet ja lapset, eivät myöskään halua assosioutua raiskaajien kanssa. Mitä nopeammin aiheettomat turvapaikanhakijat ja raiskaajat poistetaan maasta, sitä enemmän aiheelliset turvapaikanhakijat hyötyvät.

Feminististen järjestöjen on jo aika puhua raiskattujen uhrien puolesta; miksi tälläistä ylipäätänsä tapahtuu? Miksi ette pidä ääntä? Mikä on enemmän anti-feminististä, kun yhteiskunta, mikä sallii miesten raiskata naisia?

Miksi näen ideologisesti feministijärjestöjen kanssa samalla aallonpituudella olevia ihmisiä osoittamassa mieltä "turvapaikanhakijoiden puolesta" aiheettomien miesturvapaikanhakijoiden palautuksissa kotimaihinsa? Miksi teitä ei näy perheiden ja lasten kotouttamista edistävissä asioissa?

Naisten absoluuttisen tasa-arvon kannattajana; tuomitsen raiskaukset jyrkästi, sekä vaadin kovempia tuomioita ja maasta poistamista, jos ei ole kansalainen. Ei ole mitään ällöttävämpää, kun ihmisen pakottaminen yhdyntään. Varsinkin lapsen.

LAINAUKSEN LOPPU.

Sensuroin varmuuden vuoksi epäillyn nimen ja FB-profiilin.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - la 15.07.2017, 09:59:50
https://www.yle.fi/tekstitv/txt/P111_01.html

Raiskausrikokset selvässä kasvussa     
                                       
                                       
 Tilastokeskuksen ennakkotietojen mukaan
 poliisin, tullin ja rajavartiolaitoksen
 tietoon tuli vuoden 2017 tammi-kesäkuun
 aikana 623 raiskausrikosta, joka oli   
 22,6 % enemmän kuin edellisvuonna.     
                                       
 Rikosoikeuden professori Matti Tolvasen
 mukaan on vaikea sanoa luotettavasti, 
 mistä ilmoitusten määrän kasvu johtuu.
                                       
 Kaikista raiskauksista tilastoihin     
 päätyy vain osa.                       
                                       
 - Yleinen selitys on, että tekoja     
 ilmoitetaan enemmän, mutta koska kasvu
 on ollut nyt näin suurta, tämä ei ehkä
 enää riitä selitykseksi. Luotettavaa   
 tietoa ei kuitenkaan saada mitenkään.
 

Nyt kaikki käsi poskella pohdiskelemaan että mistäköhän tämä raiskauksien lisääntyminen johtuu. Onko kotonaan muijansa raiskaava suomipeto alkanut raiskaamaan myös ulkotiloissa?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: kuukautiset - la 15.07.2017, 10:16:17
Hipsukka on päässy irti?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - ma 31.07.2017, 08:46:51
Sehän on helvetin kiva tietää että jos on jo kerran ollut uhri, niin seuraavalla kerralla on sitä vieläkin todennäköisemmin (sikäli kuin se vastaan tappeleminen edes auttaisikaan).

https://www.voice.fi/ilmiot/a-145436

Suurin osa raiskauksen uhreista menettää tahdosta riippumatta liikuntakykynsä seksuaalirikoksen ajaksi. Tämä johtuu äärimmäisen pelon laukaisemasta kehon luontaisesta reaktiosta.

***

70 prosenttia naisista kertoi, etteivät he tahdostaan riippumatta pystyneet liikkumaan raiskauksen aikana. Lähes puolet kertoi, että kykenemättömyys liikkumiseen oli äärimmäisen voimakasta. Suurin osa naisista kertoi kärsineensä voimakkaasta pelon tunteesta seksuaalisen väkivallan aikana.

Naiset, jotka olivat joutuneet seksuaalisen väkivallan uhriksi aiemminkin, menettivät liikuntakykynsä kaksi kertaa muita suuremmalla todennäköisyydellä. Sama tapahtui naisille, joihin oli kohdistettu lievää tai vakavaa fyysistä väkivaltaa seksuaalirikoksen aikana, joka tietysti jo itsessään laissa tuomittava rikos.


Olen aiemmin lukenut että liikkumattomuus on matelijoille ominainen tapa suojautua, eli se tulee varhaisemmilta ajoilta kuin nisäkkäiden taistele/pakene-reaktio.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ke 02.08.2017, 00:23:19
Nyt kaikki käsi poskella pohdiskelemaan että mistäköhän tämä raiskauksien lisääntyminen johtuu. Onko kotonaan muijansa raiskaava suomipeto alkanut raiskaamaan myös ulkotiloissa?

Muistutetaan aluksi, että raiskaus on varsin harvinainen rikos. Vaikka viime vuosien turvapaikanhakijat ja pakolaisstatuksen saaneet ovat prosentuaalisesti nostaneet paljon raiskausrikosten määrää, niin lukumääräisesti heidän vaikutuksensa vaikkapa ryöstöihin, pahoinpitelyihin ja varkauksiin Suomessa on varmasti paljon suurempi. Seksuaalirikokset ovat huomion kohteensa siksi, että niissä ero muslimikulttuurista tulleiden ja kantaväestön rikokseen syyllistymistiheydessä on suurin. Pakolaisaalto toi myös tuntemattomien julkisen seksuaalisen ahdistelun muotoja, joiden määrä tilastoidussa seksuaalirikollisuudessa on merkittävä.

Eli kun suomalaismies jää kiinni raiskauksessa kerran tuhatta vuotta kohden, niin muslimimies alle sataa vuotta kohden. Vielä paljon harvemmin tulevat tuomituiksi. Lähinnä silloin tuomitaan kun raiskauksen väkivallasta on jäänyt jäljet tai vammat.

Viranomaisemme panttaavat sellaisia raiskaustilastotietoja, jotka ovat omiaan leimaamaan joitain ihmisryhmiä. Mutta onhan se selvä, että jos 1,5 miljoonaan miehuusikäiseen suomalaiseen lisätään raiskauskulttuureista 10000 maahanmuuttajamiestä joilla on 20-kertainen raiskaavuus, niin on sillä huomattava vaikutus.

Nyt voidaan kysyä että, miksi tänä vuonna eikä viime vuonna. En osaa sanoa. Ehkä olemme tässäkin kulkemassa Ruotsin perässä. Siellä raiskauksia ilmoitetaan valtavasti mutta tuomioon päätyy harva kuten Suomessakin. Kuvittelen ettei todellinen seksuaaliväkivaltatilanne Ruotsissa poikkea kovin paljoa Suomesta muuten kuin että raiskauskulttuurimaista tulleita miespakolaisia on enemmän.

Ehkä jopa se että turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten raiskaukset ovat olleet niin paljon huomion kohteena on sekä alentanut ilmoituskynnystä kun on mediassa tarkkaan kuvailtuja tapauksia joihin itse kokemaansa verrata että muuttanut suhtautumista raiskaamiseen enemmän "tavallisena suuren maailman menona".


Kun seksi yhteisymmärryksessä on autuaallista, niin minulta ei heru ymmärrystä ja myötämieltä seksin käyttöön alistamiseen ja kiristämiseen - kumminkaan puolin.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Saares - ke 02.08.2017, 13:10:02
Suomalainen festarikulttuuri aiheutti jälleen ongelmia:
 Tuska-festivaali keräsi Helsingin Suvilahteen ennätysyleisön - poliiseilla ei perinteiseen tapaan mitään tekemistä (http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201707012200239728_u0.shtml)

Suomalainen setäkulttuuri ja hihhuliuskonto kyllä aiheuttaa. Kantasuomalaiset eivät tee tuttavista, sukulaisistaan tai aviopuolisoistaan rikosilmoituksia kuin hyvin harvoin. Ulkomaalaiset raiskaajat kyllä ilmoitetaan oitis. Silti kaikista epäillyistä raiskauksista ainoastaan joka viides epäilty on ulkomaalainen. Te maahanmuuttovastaiset rasistit ette suostu näkemään puusilmillänne  totuutta, vaan lietsotte rasistista vihaanne muidenkin omaksuttaviksi. https://yle.fi/uutiset/3-9251395
Hibiskus tekee juuri sitä mitä kieltää muita tekemästä. Hän niputtaa kaikki maahanmuuttajat (HS. on alkanut nimittää uuskielellä siirtolaisiksi) samaan nippuun. On jo tiedossa (ehkei Hibiskuksen) että maahanmuuttajien joukossa on erilaisia ryhmiä. Toiset ovat jo tullessaan lähempänä suomalaista setäkulttuuria kuin toiset. Huvittavaa kyllä Hibiskus toisaalla kieltää että suomalaista kulttuuria olisi olemassakaan.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: hibiscus - ke 02.08.2017, 13:18:33
Suomalainen festarikulttuuri aiheutti jälleen ongelmia:
 Tuska-festivaali keräsi Helsingin Suvilahteen ennätysyleisön - poliiseilla ei perinteiseen tapaan mitään tekemistä (http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201707012200239728_u0.shtml)

Suomalainen setäkulttuuri ja hihhuliuskonto kyllä aiheuttaa. Kantasuomalaiset eivät tee tuttavista, sukulaisistaan tai aviopuolisoistaan rikosilmoituksia kuin hyvin harvoin. Ulkomaalaiset raiskaajat kyllä ilmoitetaan oitis. Silti kaikista epäillyistä raiskauksista ainoastaan joka viides epäilty on ulkomaalainen. Te maahanmuuttovastaiset rasistit ette suostu näkemään puusilmillänne  totuutta, vaan lietsotte rasistista vihaanne muidenkin omaksuttaviksi. https://yle.fi/uutiset/3-9251395
Hibiskus tekee juuri sitä mitä kieltää muita tekemästä. Hän niputtaa kaikki maahanmuuttajat (HS. on alkanut nimittää uuskielellä siirtolaisiksi) samaan nippuun. On jo tiedossa (ehkei Hibiskuksen) että maahanmuuttajien joukossa on erilaisia ryhmiä. Toiset ovat jo tullessaan lähempänä suomalaista setäkulttuuria kuin toiset. Huvittavaa kyllä Hibiskus toisaalla kieltää että suomalaista kulttuuria olisi olemassakaan.

Olet ruvennut paskanpuhumillasi tuuraamaan itse mestaria, Vanhaa Paskahousua. Missä minä olen niputtanut kaikki maahanmuuttajat yhdeksi nipuksi tai kieltänyt suomalaisen kulttuurin olemassaolon  itkuvirsineen päivineen? Viestisi on tyypillinen vajakkirasistin kirjoitus. Katsopas vaikka profiilistani, kun tunnut sieltä ajoittain penkovan jotkin mielestäsi huomautettavaa, kuinka nimimerkkini kirjoitetaan.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - ke 02.08.2017, 22:16:45
Hassua tosiaan, että Tuska-Festivaaleilla, jossa on enimmäkseen suomalaisia, raiskauksia ja ahdisteluja tapahtuu aika vähän. Samalla discoläpsyttelijöiden kansoittamilla festareilla ahdisteluja tapahtuu. Eihän tuo oikeasti toki ole hassua, kuvaavaa kyllä. Festareilla on erilainen yleisö!

Voihan asia toki johtua siitäkin, että suomalaiset miehet ahdistelevat ja raiskaavat paljon vähemmän kuin tietyt tulokasryhmät. Ei se Optula ihan väärässä kai ollut?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - pe 04.08.2017, 15:21:04
https://www.seiska.fi/Uutiset/Emilia-20-joutui-jarkyttavan-hirmuteon-uhriksi-Minut-joukkoraiskattiin-kostoksi/1123024

20-vuotias suomalainen Emilia (nimi muutettu) on joutunut kokemaan jotain, jota yhdenkään naisen ei koskaan pitäisi. Hänet joukkoraiskattiin raa’asti.

Toimittajan edessä istuva pieni ja heiveröinen nainen on menettänyt luottamuksensa ihmisiin. Emilia on luvannut antaa haastattelun kokemuksistaan raiskauksen ja vapaudenriiston uhrina.

Tapaamisen sopiminen on ollut vaikeaa, koska Emilia pelkää.

– En uskalla nähdä enää vanhoja ystäviänikään kuin julkisilla paikoilla, Emilia sanoo vakavana.

20-vuotiaan naisen ahdistuksen ymmärtää, kun kuulee, mitä usko ystävyyteen on tuonut hänen elämäänsä.
Ystävä petti

Kaikki alkoi aivan tavallisena viikonloppuyönä, kun Emilia sai viestin noin puoli vuotta tuntemaltaan mieheltä, joka pyysi häntä ajelulle.

Emilia tunsi, että mieheen voi luottaa. He olivat vain ystäviä, mutta miehen vaimo oli tehnyt jo aiemmin selväksi, ettei hyväksynyt Emiliaa miehensä ystäväksi. Ilmeisesti hän luuli, että heidän välillä oli enemmänkin kuin ystävyyttä.

- Se ei pidä ollenkaan paikkaansa. Meillä ei ollut mitään seksisuhdetta tapahtuma-aikaan tai edes tunteita toisiamme kohtaan, Emilia selvittää.

Mies ajoi Emilian omalle kotipihalleen, jossa odotti miehen vaimo ja kaksi miestä. Kolmikko nousi autoon ja alkoi hakata Emiliaa. Hänet ajettiin metsätiellä, jossa hänen käskettiin ottaa housut pois. Pienikokoinen nainen ei voinut vastustella ja seuraavaksi tapahtuneesta hirmuteosta hän kärsii lopun elämänsä.

Joukkoraiskaus kesti pitkään.

- Lopulta toivoin, että he olisivat vain tappaneet minut. Olin niin loppu, Emilia kertoo.


Kaikenlaista ukkomiestä on netissäkin aina kinuamassa kaveriksi. Ja ties mitä seli-seliä että kuinka haluavat vain ystävyyttä ja plää plää. Ties mitä kahjoja näissäkin. "Vaimo käski raiskata"?!
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - ma 07.08.2017, 12:42:01
Eihän tätä juttua tietysti taas kukaan usko, koska on otsikoitu "vitsikkäästi" ja viittaa inhaan nuivuuteen muutenkin. Mutta on siellä ainakin nimi alla, jos se mitään merkkaa.

http://www.nykysuomi.com/index.php/2017/08/06/nakokulma-vuoropuhelun-yrityksia-riihimaella/

Mutta jos noin on ja vaikkei olisikaan, niin naisten jotka tulevat kourituiksi, lääpityiksi jne. pitäisi aina hoksata nostaa asiasta perkeleellinen meteli. Muutoin ulkkikset kuvittelevat että nainen "halusi sitä itse". Joskus tullut vaikutelma että musliminaiset ovat ihan pirun kiukkuista sakkia, mutta ehkä heidän on pakko olla että heidän miesväelleen menee perille että ei haluta kourintaa. (Ja silti sitä tulee, eli ne kaavut ja kauhtana eivät mitenkään auta Lähi-idän ja pohjois-Afrikan kaduilla.)
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: valtteri - ma 07.08.2017, 13:03:51

99,9 prosenttia "ulkomaalaistaustaisista" ei ole koskaan ollut epäiltynä seksuaalirikoksista. Tämä kauhistuttaa niitä, joiden mielestä luku pitäisi olla 99,95 prosenttia kuten "kantasuomalaisilla".
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - ma 07.08.2017, 13:07:42

99,9 prosenttia "ulkomaalaistaustaisista" ei ole koskaan ollut epäiltynä seksuaalirikoksista. Tämä kauhistuttaa niitä, joiden mielestä luku pitäisi olla 99,95 prosenttia kuten "kantasuomalaisilla".

Epäily on eri asia kuin todennettu teko. Mutta eiköhän ne lukemat siitä vielä muutu jos ei turvaturisteista suurempi osa tajua lompsia omatoimisesti täältä hiiteen.

Itse en toisaalta ymmärrä että mikä kumma ulkomailta tulevissa miehissä on niin autuaallisen ihmeellistä ja ihanaa että heitä pitää aina rynnätä puolustelemaan ja suojelemaan jos yhdenkin ikävän sanan netissä näkee. Kukahan suojelisi niitä naisia joita ahdistellaan ja raiskataan?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: a4 - ma 07.08.2017, 15:12:36

99,9 prosenttia "ulkomaalaistaustaisista" ei ole koskaan ollut epäiltynä seksuaalirikoksista. Tämä kauhistuttaa niitä, joiden mielestä luku pitäisi olla 99,95 prosenttia kuten "kantasuomalaisilla".
Huolissaan voisi olla myös niiden ulkomaalaistaustaisten puolesta jotka leimaantuvat tuollaisilla luvuilla todellista pahemmiksi raiskaustilastoissa.
Jos kerran käsittääkseni monikymmenkertaisesti, suhteutettuna valtaväestöön, raiskaustilastoissa esiintyvät ulkomaalaisryhmät lasketaan heidän kanssa samaksi ulkomaalaistaustaisten ryhmäksi raiskaustilastoissa.
Kenties juuri näitä raiskaustilastojenkin valossa ongelmamaista tulevia pitäisi valikoida tiukemmilla kriteereillä kuin muita tulijoita.
Kyseessä taitaa olla Lähi-Idän ja Afrikan suunnalta tulevat ihmiset.
Onko sinulla vastaavia prosenttilukuja näiltä alueilta tulevista?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: valtteri - ma 07.08.2017, 15:20:29
^

reilusti yli 90% on todennäköisyys, mistä ikinä tulevatkaan, että eivät ole luonteeltaan rettelöitsijöitä.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Brutto - ma 07.08.2017, 15:36:30
^

reilusti yli 90% on todennäköisyys, mistä ikinä tulevatkaan, että eivät ole luonteeltaan rettelöitsijöitä.

Mutta jos muslimimaista tulevien miesten seksikäyttäytymistä ennen tänne tuloa arvioidaan puhtaasti suomalaisen lainsäädännön mukaan, väittäisin että reilusti yli puolet näistä miehistä on syyllistynyt raiskaukseen jossakin vaiheessa elämäänsä... Tuskin sitä naisen suostumista on muistettu aina selvittää kovin tarkasti. Ja  pelkästään se, että nainen on kulttuurisin sekä uskonnollisin perustein alistetussa asemassa, tekee teosta raiskauksen: Raiskauksesta tuomitaan myös se, joka käyttämällä hyväkseen sitä, että toinen tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden, pelkotilan tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - ma 07.08.2017, 16:46:50
Mitä Suomessa tapahtuu sellaiselle miehelle jota oletetaan raiskaajaksi tai raiskauskultturin edustajaksi? Ei yhtään mitään. Joku muija ei ehkä anna, mutta aina joku antaa. The end.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 10.08.2017, 00:31:40

99,9 prosenttia "ulkomaalaistaustaisista" ei ole koskaan ollut epäiltynä seksuaalirikoksista. Tämä kauhistuttaa niitä, joiden mielestä luku pitäisi olla 99,95 prosenttia kuten "kantasuomalaisilla".
Kuvitelmaa ilman tietoa ja ilman ymmärrystä.

Suomen 5% ulkomaalaisväestö kattaa noin 25% viranomaisten tietoon tulleista raiskausepäilyistä.

Karkeasti ottaen suomalaismies on epäiltynä raiskauksesta kerran tuhatta elinvuotta kohden ja Lähi-Idän ja Afrikan mies Suomessa sataa elinvuotta kohden.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 10.08.2017, 01:14:07
reilusti yli 90% on todennäköisyys, mistä ikinä tulevatkaan, että eivät ole luonteeltaan rettelöitsijöitä.
Että kertaluokat pysyisivät mielessä niin selvitettyihin rikoksiin syylliseksi epäiltyjä on Suomessa luokkaa 700000 vuodessa, joista puolet liikennerikkomuksia. Raiskausrikoksia ilmoitetaan luokkaa tuhat vuodessa (selvitetään luokkaa 800). Muita seksuaalirikoksia noin tuplaten (lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä, seksuaalista ahdistelua ...)
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - to 10.08.2017, 01:16:06
https://pt-media.org/2017/08/08/tutkimus-81-nuorista-uppsalalaisista-naisista-kokee-turvattomuutta-kaupungilla/ (https://pt-media.org/2017/08/08/tutkimus-81-nuorista-uppsalalaisista-naisista-kokee-turvattomuutta-kaupungilla/)
Sören ja Jörgen ovat uhkaavia..., vai ovatko Ahmed ja Muhis?

Kyllä tuolla tiedetään, kuka/ketkä se uhka on. Vieläkään ei uskalleta sanoa ääneen, koska rassismi.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 17.08.2017, 18:07:49
^

Paavo Tajukankaalta tajuttomasti lainattu teksti
Lainaus
Vuonna 2013 tehdyn tutkimuksen mukaan 45 % nuorista 16-20-vuotiaista opiskelijoista ilmoitti tuntevansa olonsa kaupungilla kun tänä vuonna lukema on tippunut 19 prosenttiin. Toisin sanoen 81 % nuorista naisista kokee olonsa turvattomaksi.
nyt on mitä on.

Kuitenkin Suomessakin pieni erotettavissa oleva joukko ulkomaalaisia on vastuussa pääosasta ulkona tuntemattoman kimppuun käyden tehdyistä ns. puskaraiskauksista (luokkaa 150 vuodessa, tuntemattomien tekemiä on kuudennes viranomaisten tietoon tulleista raiskausepäilyistä). Näiden törkeiden tapausten esiintyminen mediassa syystä lisää turvattomuutta siinä kuin joku kouluammuskelukin.

Jos Uppsalan Matkakeskuksessa jatkuvasti oleilee ulkomaalaisten nuorten miesten joukko vihellellen, huudellen ja käsiksi käyden, ei sinne nuorten naisten aiheetta kannata hankkiutua, jos eivät moisesta jännästä pidä. Turvattomuuden tunnetta se kuitenkin lisää.

Asuinseudulleni perustettiin laitos huumenuorille ja normaaliasumisen sekaankin näitä on sijoiteltu kunnan ostamiin asuntoihin. Kellarimurrot ja pyörävarkaudet ovat lisääntyneet. Varsin kotimaisia arvelen näiden pahantekijöiden olevan. Yksi nisti tällä viikolla aiheutti asuintalossani kymmenientuhansien vahingot. Tämäkään ei kuulu raiskauksiin Suomessa vaikka turvattomuuden lisääntymisestä on kysymys.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ma 21.08.2017, 18:41:23
Tämäkin vielä. Yhdellä Turun terrorimurhajutun epäillyistä marokkolaisnuorista on jo tuomio seksuaalirikoksesta (http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005334639.html)
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - ti 19.09.2017, 15:39:46

Kysymys mr. PussyCatille:

Onko oikein, että useammasta raiskauksesta ehdottomaan vankeuteen tuomittu ulkomaalainen saa jatkaa Suomessa ns. hommiaan vapaalla jalalla.

Kysyy nimimerkki,
Ihmettelevä
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - ti 19.09.2017, 22:15:02
Tämäkin vielä. Yhdellä Turun terrorimurhajutun epäillyistä marokkolaisnuorista on jo tuomio seksuaalirikoksesta (http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005334639.html)
Ja silti saa jäädä ihmissaasta Suomeen, kun varmasti tulee rakentamaan yhteiskuntaamme.
Me olemme aisankannattajayhteiskunta, joka ei uskalla puolustaa itseään. >:(
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 21.09.2017, 07:30:22
Aamun Hesari  (http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005376438.html)kertoo Helsingin poliisin käyneen läpi 565 Helsingissä 2014-2016 ilmoitettua raiskausrikosta. Lähemmin on selvitetty 255 ratkaistua juttua (siis alle puolet. 40% jää kaikkiaan selvittämättä). Kun maassa ilmoitetaan tuhatkunta raiskausta vuodessa ja Helsingin väkiluku on kymmenesosa maan väkiluvusta, on raiskaustiheys Helsingissä lähes kaksinkertainen maan yleistasoon

15 % tapauksista raiskaaja on ollut aivan tuntematon. Useimmiten ainakin samana päivänä on tutustuttu. Kahdessa tapauksessa kolmesta raiskaaja on entinen puoliso, tuttava, ystävä, sukulainen, puoliso tai seurustelukumppani. 60% tapauksista tekijä on ollut päihtyneenä ja 65% uhri. Hieman yli puolet raiskauksista on tapahtunut puolenyön ja aamuneljän välillä. Raiskaus tapahtuu hieman useammin raiskaajan asunnossa kuin uhrin, harvemmin yhteisessä. Ulkona tapahtuu noin 10%. Kaksi tapausta kolmesta on vaginaaliyhdyntöjä.

Ulkomaan kansalaisten tekemien raiskausten määrä kasvoi vuonna 2016 Helsingissä samoin kuin koko maassakin 40%. Vuodesta 2014 vuoteen 2015 ulkomaan kansalaisten tekemien raiskausten määrä kaksinkertaistui.

Eräs huomattava havainto on törkeiden raiskausten määrä kasvu, vuodesta 2014 vuoteen 2016 kymmenkertaiseksi.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: drontti - to 21.09.2017, 09:56:25
Tämäkin vielä. Yhdellä Turun terrorimurhajutun epäillyistä marokkolaisnuorista on jo tuomio seksuaalirikoksesta (http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005334639.html)

Mahtoikohan olla tämä sama, joka myös oli valehdellut nimen lisäksi ikänsä?

https://www.verkkouutiset.fi/lm-toinenkin-turun-marokkolaisvangittu-valehdellut-nimensa-ja-ikansa-69514/

Alaikäisille annetaan lievempiä tuomioita, joten kannattaisi olla ollut alaikäinen rikoksen tekoaikana. En tiedä, tarkistetaanko henkilötietoja kuinkakin huolellisesti näiden muiden rikosten yhteydessä.

Pääepäillystä uutisoitiin hiljattain, että hän olisi käväissyt myös Sveitsissä hakemassa turvapaikkaa.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - to 21.09.2017, 10:02:53
Varsinkin alaikäisenä raiskaavalle pitäisi antaa heti karkotuspäätös kouraan. Mitä nuorempana aloittaa, sitä todennäköisemmin tyyppi tulee pitämään raiskaamista tavanomaisena tapanaan "harrastaa seksiä".

Siitäs saisivat myös ikänsä väärentävät.

Vaikka mitäpä nuo päätökset hyödyttävät. Ei mitään velvollisuutta poistua maasta, ilmeisestikään.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 22.09.2017, 00:01:34
Tämäkin vielä. Yhdellä Turun terrorimurhajutun epäillyistä marokkolaisnuorista on jo tuomio seksuaalirikoksesta (http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005334639.html)

Mahtoikohan olla tämä sama, joka myös oli valehdellut nimen lisäksi ikänsä?
Eikös Abderrahman Bouananen pidätetyt kaverit jo laskettu puukkomurhajutusta vapaalle jalalle. Rötöstelivät kyllä pitkin Eurooppaa esiintyen monilla eri henkilötiedoilla.

Aivan oikein, lapseksi esittäytyen Suomessa tarjotaan parempi kortteeri ja pienemmät rikostuomiot. Ovat valikoineet itselleen kiintoisimmat tiedot kohdemaasta.

Että turvapaikanhaku on valheenkerrontakilpailu, antaa aika huonon pohjan yhteiskuntaan integroitumiselle. Pakolaisleirillä valitut kiintiöpakolaiset tuntuvat yhä oikeudenmukaisemmalle tavalle.

Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - pe 22.09.2017, 00:07:46
Tämäkin vielä. Yhdellä Turun terrorimurhajutun epäillyistä marokkolaisnuorista on jo tuomio seksuaalirikoksesta (http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005334639.html)
Mutta tuomio ei johda karkoitukseen... :(
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - pe 29.09.2017, 13:58:30
Luulin että kerjäläisten suhteen pitää pelätä vain ryöstetyksi tulemista.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709292200426317_u0.shtml

Epäilty liikkui Leppävaaran juna-asemalla laiturilla 4 lapun kanssa, jolla hän kerjäsi ilmeisesti rahaa ohikulkijoilta.

Nuori 19-vuotias nainen raiskattiin metsässä Espoon Leppävaaran aseman lähellä Perkkaan puolella keskiviikkona 27. syyskuuta aamuyhdeksän jälkeen.

Rikoksesta epäilty oli naiselle entuudestaan tuntematon mies.

Epäilty liikkui Leppävaaran juna-asemalla laiturilla 4 lapun kanssa, jolla hän kerjäsi ilmeisesti rahaa ohikulkijoilta.

Poliisi kertoo rikoksesta epäillyn tuntomerkeiksi:

- Harmahtavat lyhyet hiukset

- Normaalivartaloinen

- Päällä tumma takki, jonka alla harmaa huppari, jalassa siniset farkut

- Puhui hyvää englantia

Asiasta jotain tietäviä tai mahdollisesti tapahtumien nähneitä henkilöitä pyydetään olemaan yhteydessä poliisiin numeroon 0295 413 031 tai sähköpostitse osoitteeseen vihjeet.espoo@poliisi.fi


Puhui hyvää englantia? Give me an euro, now I am going to rape you! Yleensä nuo kerjäläiset tällä seudulla nimittäin vain helisyttelevät rahakippojaan ja ynisevät jotain epäselvää. Ehkä tämä olikin sitten valekerjäläinen.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: hibiscus - la 30.09.2017, 08:58:05
Tätäkin suomalaismiestä luultavasti tähän ketjuun kirjoittaneista maahanmuuttovastaisista jäsenistä moni epäilee nimensä suomalaiseksi muuttaneeksi maahanmuuttajaksi: http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709292200426782_u0.shtml.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - la 30.09.2017, 09:14:00

Mahtaisiko olla paluumuuttanut Saarenmaalta.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: kuukautiset - la 30.09.2017, 09:58:33
Tätäkin suomalaismiestä luultavasti tähän ketjuun kirjoittaneista maahanmuuttovastaisista jäsenistä moni epäilee nimensä suomalaiseksi muuttaneeksi maahanmuuttajaksi: http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709292200426782_u0.shtml.

Eikos tassa ollut juuri uhrina "huoranalku"? (500e)
Sinahan aikaisemmin kehuit suurella suullasi halveksuvasi huoria.
Mita luulet, lahteeko likka seuraavan kerran huorabisnekseen?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - la 30.09.2017, 12:58:24
Sellainen ihminen joka halveksii prostituoituja ei ole suvaitsevainen, piste. Siinä ei mussutukset auta, niin se vaan on. Valikoiva osa-aluesuvaitsevainen toki voi olla. Kuten minäkin olen. Seksuaaliset vähemmistöt suvaitseva maahanänkykriittinen.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: hibiscus - la 30.09.2017, 13:03:53
Tätäkin suomalaismiestä luultavasti tähän ketjuun kirjoittaneista maahanmuuttovastaisista jäsenistä moni epäilee nimensä suomalaiseksi muuttaneeksi maahanmuuttajaksi: http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709292200426782_u0.shtml.

Eikos tassa ollut juuri uhrina "huoranalku"? (500e)
Sinahan aikaisemmin kehuit suurella suullasi halveksuvasi huoria.
Mita luulet, lahteeko likka seuraavan kerran huorabisnekseen?

En ole edes pienellä suullani kertonut saati kehunut halveksuvani huoria. Tuo väite on on sinun hourailevaa omaa tulkintaasi. Halveksin ennemmin miehiä, jotka käyvät huorissa, elleivät he ole niin vammaisia, että muuta tapaa ei ole. Halveksin kyllä sinun kaltaisiasi aivovammaisia miehiä, jotka kehuvat kaataneensa yli 3000 huoraa. Huorissa käyvät miehet tekevät naisista huoria. Ilman heitä huoriakaan ei olisi.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: hibiscus - la 30.09.2017, 13:08:01
Sellainen ihminen joka halveksii prostituoituja ei ole suvaitsevainen, piste. Siinä ei mussutukset auta, niin se vaan on. Valikoiva osa-aluesuvaitsevainen toki voi olla. Kuten minäkin olen. Seksuaaliset vähemmistöt suvaitseva maahanänkykriittinen.


Määrittelepä nyt, mikä on "suvakki". Juuri tuossa edellä kerroin, etten halveksi prostituoituja, vaan miehiä, jotka ostamalla heidän palvelujaan tekevät osan naisista huoriksi. Ammuit taas harhalaukauksen tähdättyäsi minuun rasistipalikka.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Brutto - la 30.09.2017, 13:09:20
Huorissa käyvät miehet tekevät naisista huoria. Ilman heitä huoriakaan ei olisi.

Eikö lesbohuoriakaan?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: kuukautiset - la 30.09.2017, 14:09:02
Tätäkin suomalaismiestä luultavasti tähän ketjuun kirjoittaneista maahanmuuttovastaisista jäsenistä moni epäilee nimensä suomalaiseksi muuttaneeksi maahanmuuttajaksi: http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709292200426782_u0.shtml.

Eikos tassa ollut juuri uhrina "huoranalku"? (500e)
Sinahan aikaisemmin kehuit suurella suullasi halveksuvasi huoria.
Mita luulet, lahteeko likka seuraavan kerran huorabisnekseen?

En ole edes pienellä suullani kertonut saati kehunut halveksuvani huoria. Tuo väite on on sinun hourailevaa omaa tulkintaasi. Halveksin ennemmin miehiä, jotka käyvät huorissa, elleivät he ole niin vammaisia, että muuta tapaa ei ole. Halveksin kyllä sinun kaltaisiasi aivovammaisia miehiä, jotka kehuvat kaataneensa yli 3000 huoraa. Huorissa käyvät miehet tekevät naisista huoria. Ilman heitä huoriakaan ei olisi.

Kyllä sinä olet selkeäsiti sen sanonut että halveksit huoria. Valehtelet myös dekaadilla siitä mitä minä olen sanonut ja paljon muuta. Olet alhainen valehtelija ja tekopyhä ihminen.
Juuri tollaset pitäis ampuu seinää vasten eikä päästää jatkamaan sukua.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: kuukautiset - la 30.09.2017, 14:10:56
Sellainen ihminen joka halveksii prostituoituja ei ole suvaitsevainen, piste. Siinä ei mussutukset auta, niin se vaan on. Valikoiva osa-aluesuvaitsevainen toki voi olla. Kuten minäkin olen. Seksuaaliset vähemmistöt suvaitseva maahanänkykriittinen.


Määrittelepä nyt, mikä on "suvakki". Juuri tuossa edellä kerroin, etten halveksi prostituoituja, vaan miehiä, jotka ostamalla heidän palvelujaan tekevät osan naisista huoriksi. Ammuit taas harhalaukauksen tähdättyäsi minuun rasistipalikka.
Sinä olet sellainen pikku "halveksuja". Ihana paskaläjä.
Dorga.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: hibiscus - la 30.09.2017, 14:53:06
Tätäkin suomalaismiestä luultavasti tähän ketjuun kirjoittaneista maahanmuuttovastaisista jäsenistä moni epäilee nimensä suomalaiseksi muuttaneeksi maahanmuuttajaksi: http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709292200426782_u0.shtml.

Eikos tassa ollut juuri uhrina "huoranalku"? (500e)
Sinahan aikaisemmin kehuit suurella suullasi halveksuvasi huoria.
Mita luulet, lahteeko likka seuraavan kerran huorabisnekseen?

En ole edes pienellä suullani kertonut saati kehunut halveksuvani huoria. Tuo väite on on sinun hourailevaa omaa tulkintaasi. Halveksin ennemmin miehiä, jotka käyvät huorissa, elleivät he ole niin vammaisia, että muuta tapaa ei ole. Halveksin kyllä sinun kaltaisiasi aivovammaisia miehiä, jotka kehuvat kaataneensa yli 3000 huoraa. Huorissa käyvät miehet tekevät naisista huoria. Ilman heitä huoriakaan ei olisi.

Kyllä sinä olet selkeäsiti sen sanonut että halveksit huoria. Valehtelet myös dekaadilla siitä mitä minä olen sanonut ja paljon muuta. Olet alhainen valehtelija ja tekopyhä ihminen.
Juuri tollaset pitäis ampuu seinää vasten eikä päästää jatkamaan sukua.

Todista nuo houreittesi tuottamat kuvitelmasi esimerkiksi kaivamalla viestihistoriastani perusteet väitteillesi, jos nyt ylipäätään osaat tutkia kenenkään viestihistoriaa. Oletko hakannut koskaan vaimoasi, kun tunnut olevan noin väkivaltainen ja uhannut minua hampaiiteni sisään iskemisellä ja nyt olet sitä mieltä, että minutkin pitäisi muiden kaltaisteni kanssa ampua? Tuo esimerkiksi todistaa, kuinka pönttö sinä olet, etkä kykene keskustelemaan kenenkään kanssa. Tuollaisen aivottoman 56:äo-paskaläjäumpion kanssa ei kenenkään kannattaisi keskustella. Käväisepä välillä huorissa, niin se voi sinua edes hieman lohduttaa ja rauhoittaa
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Faustinen - la 30.09.2017, 15:42:58
Huorissa käyvät miehet tekevät naisista huoria. Ilman heitä huoriakaan ei olisi.

Eikö lesbohuoriakaan?

Vanha suomalainen sananlasku: Huora piika paraskin, mutta ei portto milloinkaan.

Iloista antajaa luojakin rakastaa. Rakkautensa hinnoittelija ei taida olla luojan suosiossa.
Tosin nykyään on hyvä ymmärtää senkin olevan usein osittain pakon sanelemaa.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: kuukautiset - la 30.09.2017, 16:21:16
Tätäkin suomalaismiestä luultavasti tähän ketjuun kirjoittaneista maahanmuuttovastaisista jäsenistä moni epäilee nimensä suomalaiseksi muuttaneeksi maahanmuuttajaksi: http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709292200426782_u0.shtml.

Eikos tassa ollut juuri uhrina "huoranalku"? (500e)
Sinahan aikaisemmin kehuit suurella suullasi halveksuvasi huoria.
Mita luulet, lahteeko likka seuraavan kerran huorabisnekseen?

En ole edes pienellä suullani kertonut saati kehunut halveksuvani huoria. Tuo väite on on sinun hourailevaa omaa tulkintaasi. Halveksin ennemmin miehiä, jotka käyvät huorissa, elleivät he ole niin vammaisia, että muuta tapaa ei ole. Halveksin kyllä sinun kaltaisiasi aivovammaisia miehiä, jotka kehuvat kaataneensa yli 3000 huoraa. Huorissa käyvät miehet tekevät naisista huoria. Ilman heitä huoriakaan ei olisi.

Kyllä sinä olet selkeäsiti sen sanonut että halveksit huoria. Valehtelet myös dekaadilla siitä mitä minä olen sanonut ja paljon muuta. Olet alhainen valehtelija ja tekopyhä ihminen.
Juuri tollaset pitäis ampuu seinää vasten eikä päästää jatkamaan sukua.

Todista nuo houreittesi tuottamat kuvitelmasi esimerkiksi kaivamalla viestihistoriastani perusteet väitteillesi, jos nyt ylipäätään osaat tutkia kenenkään viestihistoriaa. Oletko hakannut koskaan vaimoasi, kun tunnut olevan noin väkivaltainen ja uhannut minua hampaiiteni sisään iskemisellä ja nyt olet sitä mieltä, että minutkin pitäisi muiden kaltaisteni kanssa ampua? Tuo esimerkiksi todistaa, kuinka pönttö sinä olet, etkä kykene keskustelemaan kenenkään kanssa. Tuollaisen aivottoman 56:äo-paskaläjäumpion kanssa ei kenenkään kannattaisi keskustella. Käväisepä välillä huorissa, niin se voi sinua edes hieman lohduttaa ja rauhoittaa

Sina olet aivoton valehtelija.
En tietenkaan ala kaivelemaan idioottivestejasi.
Kuvittelet todella pajon itsestasi etta jollain siihen mielenkiinto riittaisi.
Olis kaikille parasta jos kaltaisesi alyaisivat itse vetaa itsensa jojoon niin ymparisto karsisi vahiten.
Niinkuin yllaoleva viestisikin todistaa piirrat harhakuvaa, puhut vaimon pahoinnpitelemisesta ym.
Taa on nimenomaan se tapa milla sa kommunikoit.

Oikeesti ma nautin MuayThai harjoituksista suunnattomasti. Kun meen kehaan ma oon ihan eri mies.
Naan vaan sen mita ma oon tekemassa, en tunne mitaan vaikka iskua tuliskin.
Ma oon aina osannu purkaa aggresiot oikealla tavalla, en laheisten pahoinpitelemisella.
Toisaaltaan ei mulla olis mitaan sita vastaan etta tulisit mu kanssa kehaan.

Oliko vakivaltaisuus itsellasi se syy miksi akkasi otti eron, kun aihe tuntuu sinulle laheiselta?

Nakojaan myn AO tekee hisukkaan syvaa haavaa.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - la 30.09.2017, 21:05:05
Suomalaisen miehenhän nämä sisätilojen eli kotona tapahtuvat raiskuuhommat piti hoitaa, ei ulkomaalaisen.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709282200425191_u0.shtml

Raiskaaja lähti seuraamaan koiranulkoiluttajaa ja tunkeutui kotiin - uhri kamppaili kaikin voimin vastaan

Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - la 30.09.2017, 21:15:07
Jos 16-vuotiasta luulee tai "luulee" 19-vuotiaaksi, niin sitten häntä saa hakata pannulla päähän kunhan on ensin sitonut paikoilleen puolustautumiskyvyttömäksi.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709292200426782_u0.shtml
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - la 30.09.2017, 21:30:48
Sellainen ihminen joka halveksii prostituoituja ei ole suvaitsevainen, piste. Siinä ei mussutukset auta, niin se vaan on. Valikoiva osa-aluesuvaitsevainen toki voi olla. Kuten minäkin olen. Seksuaaliset vähemmistöt suvaitseva maahanänkykriittinen.


Määrittelepä nyt, mikä on "suvakki". Juuri tuossa edellä kerroin, etten halveksi prostituoituja, vaan miehiä, jotka ostamalla heidän palvelujaan tekevät osan naisista huoriksi. Ammuit taas harhalaukauksen tähdättyäsi minuun rasistipalikka.
Eivät kaikki huorat ole uhreja. Monet pääsevät ulkonäöllään nousemaan ylempään luokkaan. Eivät ole uhreja.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - la 30.09.2017, 21:32:08
Kyllä sinä olet selkeäsiti sen sanonut että halveksit huoria. Valehtelet myös dekaadilla siitä mitä minä olen sanonut ja paljon muuta. Olet alhainen valehtelija ja tekopyhä ihminen.
Juuri tollaset pitäis ampuu seinää vasten eikä päästää jatkamaan sukua.
"Erkki pikakivääri", eipäs ammuta toisia keskustelijoita"
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - to 05.10.2017, 15:11:27
Sellainen ihminen joka halveksii prostituoituja ei ole suvaitsevainen, piste. Siinä ei mussutukset auta,......

.....Juuri tuossa edellä kerroin, etten halveksi prostituoituja, vaan miehiä, jotka ostamalla heidän palvelujaan tekevät osan naisista huoriksi.

Eivät kaikki huorat ole uhreja.

Monista on viime vuosina tullut uhreja - raiskattu ja ryöstetty ja hakattu (eikä apua saa mistään) - järkyttävä juttu:

Arabimiehet hakanneet ja raiskanneet useita prostituoituja Suomessa
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/prostituoitu-veronica-arabimiehet-hakanneet-ja-raiskanneet-useita-prostituoituja-suomessa/6605672#gs.A1nPfIQ

"– Jotkut tytöt ovat ottaneet tummaihoisia arabimiehiä asiakkaiksi. Monelle tytöistä on käynyt pahasti. Heitä on raiskattu, hakattu ja on viety koko omaisuus. Todella pahasti on käynyt monelle. Olen kuullut ainakin kymmenestä tapauksesta nyt ihan lähiaikoina, "Veronica" sanoo Rikospaikka-ohjelman haastattelussa."


Hyvä, että jotkut edes uskaltavat puhua asioista niin kuin ne ovat. Odotamme, että tilastoihme mr. PussyCatti (SDP) oikaisee ilmiselvästi väärät tiedot.


JPA
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - to 05.10.2017, 20:32:04
MOA (mikä oli arvattavissa).

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/prostituoitu-veronica-arabimiehet-hakanneet-ja-raiskanneet-useita-prostituoituja-suomessa/6605672#gs.2ANKZFI
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: urogallus - to 05.10.2017, 21:02:13
MOA (mikä oli arvattavissa).

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/prostituoitu-veronica-arabimiehet-hakanneet-ja-raiskanneet-useita-prostituoituja-suomessa/6605672#gs.2ANKZFI

Olen ymmärtänyt, että monella huoralla on käytössä vain suomalaisia/vain valkoisia asiakkaiksi-rajoitus. Siinä on kaiketi kyse valkoisten miesten etuoikeuksista.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - to 05.10.2017, 22:34:00

Olen ymmärtänyt, että monella huoralla on käytössä vain suomalaisia/vain valkoisia asiakkaiksi-rajoitus. Siinä on kaiketi kyse valkoisten miesten etuoikeuksista.

Olen ymmärtänyt, että - vielä - yrityksillä ja ammatinharjoittajilla on oikeus valita asiakkaansa. Persauksille kiiluvasilmäisille hörhöille ei ole pakko antaa mitään. Edes pontikkaa.... jota meillä ei edes ole....

TVI
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Hayabusa - to 05.10.2017, 23:18:06
Hyvä, että jotkut edes uskaltavat puhua asioista niin kuin ne ovat. Odotamme, että tilastoihme mr. PussyCatti (SDP) oikaisee ilmiselvästi väärät tiedot.

Ei ole Kisulia näkynyt palstalla pitkään aikaan. Toivottavasti ei ole joutunut arabimiesten raiskaamaksi.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - pe 06.10.2017, 15:41:23
Näinkin päin sattuu:
Nainen sai tuomion 14-vuotiaan pojan törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä Tampereella (http://m.iltalehti.fi/kotimaa/201710062200442855_u0.shtml)
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - pe 06.10.2017, 15:55:21
Pannaan nyt tällaistakin "vastuullista" uutisointia:

IS
Mies vangittiin epäiltynä ihmiskaupasta ja lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä Turussa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005386915.html

"Vuonna 1990 syntynyt mies vangittiin Turun käräjäoikeudessa viime perjantaina.
Turun käräjäoikeus vangitsi viime perjantaina vuonna 1990 syntyneen miehen epäiltynä raskaista seksuaalirikoksista.
.....
Rikosnimikkeitä on viisi: törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, törkeä vapaudenriisto, ihmiskauppa, väärennys ja törkeä raiskaus.
.....
– Tutkinnassa on kysymys siitä, että kun meillä on kyse ulkomaalaistaustaisesta henkilöstä, niin dokumentaation taso siitä, minkä ikäisestä ja kenestä on kyse, on tällä hetkellä ongelma, tutkinnanjohtaja Ari-Pekka Lehtinen sanoo...."


Uutisoinnista jäi pois epäillyn  tekijän tiedot (https://mvlehti.net/2017/10/03/turun-karajaoikeus-vangitsi-pedofiiliraiskari-amir-jaafar-hatem-al-khafajyn-valokuvia-ja-video/). Ei ole Tippavaarasta....


TVI
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Juuli Hukkaskukka 2 - pe 06.10.2017, 16:13:11
Näinkin päin sattuu:
Nainen sai tuomion 14-vuotiaan pojan törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä Tampereella (http://m.iltalehti.fi/kotimaa/201710062200442855_u0.shtml)

Väreistä ei puhuttu mitään.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - la 07.10.2017, 01:12:36
Näinkin päin sattuu:
Nainen sai tuomion 14-vuotiaan pojan törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä Tampereella (http://m.iltalehti.fi/kotimaa/201710062200442855_u0.shtml)

Väreistä ei puhuttu mitään.
Ei niin. Poika taisi olla pano-opastukseen tyytyväinen (http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/567311-57-vuotiaalle-pirkanmaalaisnaiselle-ehdollista-vankeutta-kaytti-hyvakseen-teini), mutta vanhempansa (kai) kantelivat piirakkatädistä poliisille.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: kuukautiset - la 07.10.2017, 10:04:27
Paljokohan noita piirakkatätejä muuten liikkuu eikä jää kiinni?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: socrates - la 07.10.2017, 10:15:36
Näinkin päin sattuu:
Nainen sai tuomion 14-vuotiaan pojan törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä Tampereella (http://m.iltalehti.fi/kotimaa/201710062200442855_u0.shtml)

Väreistä ei puhuttu mitään.
Ei niin. Poika taisi olla pano-opastukseen tyytyväinen, mutta vanhempansa (kai) kantelivat piirakkatädistä poliisille.

Varmasti tuli tarpeeseen tämä opetus.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Faustinen - la 07.10.2017, 10:50:15
Näinkin päin sattuu:
Nainen sai tuomion 14-vuotiaan pojan törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä Tampereella (http://m.iltalehti.fi/kotimaa/201710062200442855_u0.shtml)

Väreistä ei puhuttu mitään.
Ei niin. Poika taisi olla pano-opastukseen tyytyväinen, mutta vanhempansa (kai) kantelivat piirakkatädistä poliisille.

Varmasti tuli tarpeeseen tämä opetus.

Vaikka oppi ei ojaan kaadakaan, saattaa se antaa poikanuijalle vääränlaista ohjausta ja voi saada hänet luulemaan kaikkien naisten olevan yhtälaisia "herkkupeppuja"
Poikanuijasta voi tulla >InnostunutsonnI<

Jäi tuosta palindomista yksi tee pois laitoin sen siihen.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - la 07.10.2017, 12:11:53
Olen itsekin miettinyt että jos jonkun tietyn ikäryhmän naiset ovat liian helppoja jollekin miesryhmälle, niin jääkö miehille usko että keltä tahansa muijalta saa tuosta noin vaan. Ja sitten kun tulee yllärinä ettei saakaan, niin otetaan vaikka väkisin. Mutta mene tiedä että onko ikäryhmällä tässä merkitystä. "Antavathan" teinitkin hyvinkin helposti. Syitä:

- huono itsetunto ja yritetään miellyttää jotain retkunalkua

- pitää päästä neitsyydestä eroon / antaa anaalia / paritella mahdollisimman monen kanssa että saisi maineen kovana ja coolina plikkana

- yltiöromanttisia harhoja miesväestä ja retkahdetaan mihin tahansa
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: kuukautiset - la 07.10.2017, 12:31:26
Ei kai tommosia harhaoppisia naisia ole olemassakaan.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - la 07.10.2017, 13:24:10
Olen itsekin miettinyt että jos jonkun tietyn ikäryhmän naiset ovat liian helppoja jollekin miesryhmälle, niin jääkö miehille usko että keltä tahansa muijalta saa tuosta noin vaan.

Tuskin. Tuskin vastavuoroisesti muijillekaan.

"Kaikki saa ja kaikilta saa, mutta kaikki ei saa kaikilta."

Sellainen kokemus on, että tasaveroiseen seksuaaliseen kanssakäyntiin halukkaita naisia on runsaasti varsinkin kunhan kanssakäynti ei rajoitu siihen. Myös aktiivisen lisääntymisiän runsaasti ylittäneitä.

Jos karkeasti arvaamme, että miljoona paria kiksauttaa kahdesti viikossa niin se on sata miljoonaa kertaa vuodessa. Jos siinä on tuhat raiskausta ja kymmenen tuhatta jommallekummalle vähemmän halukasta yhdyntää niin sekin on liikaa mutta ei ylen suuri osuus.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Hartsi - la 07.10.2017, 14:19:09
Paljokohan noita piirakkatätejä muuten liikkuu eikä jää kiinni?

Voarmaan melko paljon ?

Eihän se voi olla mahdollista maailmassa, että piirakkatäti etsii poikuutta ? Onkohan tuollaista kirjoitettu lakiin tuolla mielellä ?

Joku nuorehko ujohko poitsu tietysti olisi iloinen, jos piirakkatäti löytäisi hänet ja selvittäisi, että mistä tässä asiassa on kysymys.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: kuukautiset - la 07.10.2017, 14:39:44
Paljokohan noita piirakkatätejä muuten liikkuu eikä jää kiinni?

Voarmaan melko paljon ?

Eihän se voi olla mahdollista maailmassa, että piirakkatäti etsii poikuutta ? Onkohan tuollaista kirjoitettu lakiin tuolla mielellä ?

Joku nuorehko ujohko poitsu tietysti olisi iloinen, jos piirakkatäti löytäisi hänet ja selvittäisi, että mistä tässä asiassa on kysymys.

Mua lähesty 16-17 vuotiaans piirakkatäti pitseriassa. Pyysi pöytäänsä. Tais olla noin 45 vuotias.
Halus kuulemma piirtää mun kasvot ja pyysi kotiinsa. Kysy että haluunko rahaa vaiko esim ruokaa, juomaa ja saunaa. Valitsin jälkimmäisen ja annoin sille numeron.
Mutsi vastas ja sai raivarin.
Jäi kokematta mitä oli piirakkatätillä mielessä. Oliskohan se jäänny pelkkään piirtämiseen.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Faustinen - la 07.10.2017, 16:21:49
Paljokohan noita piirakkatätejä muuten liikkuu eikä jää kiinni?

Voarmaan melko paljon ?

Eihän se voi olla mahdollista maailmassa, että piirakkatäti etsii poikuutta ? Onkohan tuollaista kirjoitettu lakiin tuolla mielellä ?

Joku nuorehko ujohko poitsu tietysti olisi iloinen, jos piirakkatäti löytäisi hänet ja selvittäisi, että mistä tässä asiassa on kysymys.

Näin vanhempana tanssitaitoisena "herrasmiehenä" voin todeta, että niitä piirakkatarjouksia tulee paljon enemmän kuin nuorena hulttiona ollessa.
Eli kaipa naiset kuitenkin hakeutuvat mieluummin herraseuraan, kuin vintiöiden koulimiseen, mutta tiedän kyllä sellaisiakin joille tuo opetuskutsumus on luonteenomaista.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - la 07.10.2017, 22:09:27
Ei kai tommosia harhaoppisia naisia ole olemassakaan.
Jos feministeiltä kysyt, ei varmasti!
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - to 12.10.2017, 21:02:45
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/kko-alensi-tapanilan-joukkoraiskauksen-tuomiota-oikeus-ei-pitanyt-julkisella-paikalla-tehtya-raiskausta-erityisen-noyryyttavana/6615442#gs.Lw2ITj0

Viisi nuorta miestä lähti vuoden 2015 maaliskuussa seuraamaan naista Helsingin Tapanilan juna-asemalta. Kolme heistä raiskasi tämän siten, että naisesta pideltiin kiinni ja kaksi miestä työnsi kätensä naisen housuihin ja sormensa tämän emättimeen ja peräaukkoon. Kaksi muuta seurasi tapahtumaa läheltä osallistumatta itse tekoon.

Hovioikeus katsoi, että raiskaus oli törkeä, koska sen tekijöinä oli useita henkilöitä ja se tehtiin erityisen nöyryyttävällä tavalla.

KKO katsoi, ettei sormin tehtyä raiskausta voitu sinällään pitää vähemmän vakavana tekona kuin sukupuolielimellä tehtyä raiskausta. Myös sitä, että tekijöitä oli useita, voidaan pitää ankaroittamisperusteena. Toisaalta KKO katsoi, ettei raiskaukseen liittynyt erityistä pyrkimystä uhrin nöyryyttämiseen. Lopulta oikeus päätyi siihen, ettei tekoa ole pidettävä kokonaisuutena arvostellen törkeänä.

Koulunkäynti keskeytyi, alaikäiset joutuivat lastensuojelulaitokseen

KKO:n mukaan teko oli kuitenkin pelottavuudessaan sellainen, että siitä tulisi määrätä ankarampi rangaistus kuin raiskauksesta keskimäärin. Oikeus katsoi, että lähtökohtaisesti rangaistuksen tulisi olla 2,5 vuotta vankeutta.

Oikeus otti kuitenkin lieventävinä seikkoina huomioon kaikkien tekijöiden nuoren iän sekä tapauksen saaman julkisuuden.

18-vuotiaan ja muiden tekijöiden ikäero ei ollut suuri. 18-vuotias oli saavuttanut täysi-ikäisyyden vain kaksi kuukautta ennen rikosta.

–  Kaikkien vastaajien syyllisyyttä arvioitaessa on ilmeistä, että rikoksen tekemiseen on vaikuttanut ikään liittyvä kypsymättömyys, oikeus totesi tuomiossaan.

KKO:n mukaan vastaajille oli aiheutunut poikkeuksellisen haitallisia seurauksia jutun saamasta julkisuudesta.

–  Rikosta koskevissa uutisissa puhuttiin jo esitutkintavaiheessa ulkomaalaisten toteuttamasta joukkoraiskauksesta. Epäiltyjen nimet, kuvat ja yhteystiedot tulivat tässä yhteydessä esille jo ennen oikeudenkäyntiä. Vastaajia kohtaan esitettiin uhkauksia.

KKO:n mukaan vastaajien koulunkäynti oli keskeytynyt ja alaikäiset tekijät oli kiireellisten lastensuojelutoimien kohteena sijoitettu lastensuojelulaitokseen. Näin ollen KKO katsoi, että rikoksesta seurannut julkisuus ja siitä aiheutuneet seuraukset olivat sellainen poikkeuksellinen ja ennakoimaton muu seuraus, joka oli otettava huomioon rangaistusta määrätessä.

KKO:ssa äänestettiin rangaistuksen määräämisestä. Kaksi jäsentä olisi tuominnut tekijät ankarampiin rangaistuksiin. Yksi jäsen olisi tuominnut 18-vuotiaan lievempään rangaistukseen.


Somessahan tätä koko keissiä vähäteltiin jopa naisten taholta kun oli saatu vaikutelma että "oli vain käytetty kättä alkkareiden sisällä". Eli ei kaikki somekirjoittelu ollut tekijöitä uhkailevaa, vaan osa jopa ymmärtävää. Sattuuhan sitä hassusti silloin tällöin että käsi vaan lipsahtaa alkkareiden sisään. Ja samalla matkalla voi lipsahtaa vaginaan tai peräsuoleenkin. Mitäs moisista?

Mutta entäs jos jonkun käsi lipsahtaisi noiden kakaroiden kehonaukkoihin. Herrajjumala, rasismi, viharikos!
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 12.10.2017, 23:05:11

Voi olla medioille tavallista epätarkkuuttakin, mutta jotkut kohdat kummeksuttavat. Tehdessä täysi-ikäisen rikosnimike vaihdettiin törkeästä  raiskauksesta tavalliseen. Alaikäisten rikosnimike säilyi törkeänä.

Laki sanoo: Jos raiskauksessa ...  rikoksen tekevät useat tai siinä aiheutetaan erityisen tuntuvaa henkistä tai ruumiillista kärsimystä ... ja raiskaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä raiskauksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi. KKO siis katsoi että kokonaisuutena raiskaus ei ollut törkeä vaikka kyseessä oli joukkoraiskaus ja oikeuden mielestä sormella tehty raiskaus ei ole vähäisempi kuin sukuelimellä tehty ja tekotavan pelottavuus aiheutti uhrille henkistä kärsimystä.

Aivan kuin KKO olisi hyvitellyt tekijöiden nimien tuloa julkisuuteen ennen tuomiota. Alaikäiset oli lisäksi sijoitettu lastensuojelulaitokseen mutta ei näiden tuomioita muutettu.

Suomen kansalaisia tuomitut somalinuoret ovat. Somaliasenteista kiintoisa osoitus parin vuoden takaa:
http://www.migranttales.net/tarkea-kysymys-vailla-vastausta-olivatko-tapanilan-joukkoraiskauksesta-epaillyt-suomalaisia/
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - la 14.10.2017, 02:41:57

Jäin aprikoimaan, että täysi-ikäisenä kovimman rangaistuksen saaneen rikosnimike vaihdettiin lievempään, mutta ei alaikäisinä ehdollisen tuomion saaneilla. Liekö niin, että ehdottoman vankeuden rikosseuraamuksessa törkeä rikosnimike olisi siirtänyt esim. ehdonalaiseen pääsyä. Joukkoraiskaus jos mikä on törkeää ja siksihän sitä paljon julkisuudessa käsiteltiin. Pojat olivat Suomessa syntyneitä ja vaikka eivät olisi olleetkaan, ei taustamaan arvoja voi pitää lieventävinä seikkoina, varsinkaan uhrille.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - la 14.10.2017, 10:18:14
Tai sitten niinpäin että jos alaikäisten tuomioita olisi lievennetty, heidän elämäänsä ei voitaisi valvoa niin tiukasti? En tiedä yhtään onko lastensuojelun piiriin joutumisessa monenkinlaisia eri "asteita".
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: kuukautiset - la 14.10.2017, 10:23:14
Lapsille rangaistukset on keveät, aikuisille kovemmat. Pointti ehkä rsngaistuksen tasaaminen paremmin.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Xantippa - la 14.10.2017, 10:42:32
Itse kyseisen tapauksen suhteen ihmettelen sitä, kuinka mitään syytöksiä tai tuomioita ei ole annettu törkeästä heittelejätöstä. Pojat aloittivat pelinsä jo metrossa, eikä yksikään, kukaan, aikuisista, joita metrossa oli, puuttunut asiaan mitenkään.

Miksi tämä asia toistuvasti vain sivuutetaan?

T: Xante
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - la 14.10.2017, 16:14:55
Itse kyseisen tapauksen suhteen ihmettelen sitä, kuinka mitään syytöksiä tai tuomioita ei ole annettu törkeästä heittelejätöstä. Pojat aloittivat pelinsä jo metrossa, eikä yksikään, kukaan, aikuisista, joita metrossa oli, puuttunut asiaan mitenkään.

Miksi tämä asia toistuvasti vain sivuutetaan?

T: Xante

Tätä minäkin ihmettelen, että kun joku päätyy uhriksi, niin hänet jätetään aina yksin. Esim. vuosia sitten oli joku keissi että nainen raiskattiin keskellä tietä, oliko vieläpä peräti moottoritie. Kukaan ei puuttunut asiaan millään tavalla.

Pelottavasti nousee mieleen että Suomessakin on sen verran vahvasti misogyninen henki että raiskauksen tai ahdistelun kohteeksi päätyvät naiset ovat useampienkin miesten mielestä ansainneet kohtalonsa, ja tämä sen vuoksi että monilla miehillä on alitajuinen tarve kostaa naisille jotain ja näin joku tuikituntematon raiskauksen uhri on sitten syntipukkina. Mitä miehet haluavat kostaa? Olletikin veemäisen äidin käytöstä ja/tai sitä että naisten kanssa ei ole käynyt kovin hyvä flaksi tai on jopa nöyryytyksiä tullut.

Ihan yhtä todennäköistä tämmöinen on kuin feministien oletettu miesviha.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Faustinen - la 14.10.2017, 16:22:35
Itse kyseisen tapauksen suhteen ihmettelen sitä, kuinka mitään syytöksiä tai tuomioita ei ole annettu törkeästä heittelejätöstä. Pojat aloittivat pelinsä jo metrossa, eikä yksikään, kukaan, aikuisista, joita metrossa oli, puuttunut asiaan mitenkään.

Miksi tämä asia toistuvasti vain sivuutetaan?

T: Xante

Tätä minäkin ihmettelen, että kun joku päätyy uhriksi, niin hänet jätetään aina yksin. Esim. vuosia sitten oli joku keissi että nainen raiskattiin keskellä tietä, oliko vieläpä peräti moottoritie. Kukaan ei puuttunut asiaan millään tavalla.

Pelottavasti nousee mieleen että Suomessakin on sen verran vahvasti misogyninen henki että raiskauksen tai ahdistelun kohteeksi päätyvät naiset ovat useampienkin miesten mielestä ansainneet kohtalonsa, ja tämä sen vuoksi että monilla miehillä on alitajuinen tarve kostaa naisille jotain ja näin joku tuikituntematon raiskauksen uhri on sitten syntipukkina. Mitä miehet haluavat kostaa? Olletikin veemäisen äidin käytöstä ja/tai sitä että naisten kanssa ei ole käynyt kovin hyvä flaksi tai on jopa nöyryytyksiä tullut.

Ihan yhtä todennäköistä tämmöinen on kuin feministien oletettu miesviha.

Jos aikoo puuttua toisten tappeluihin on syytä olla vahvempi molempia osapuolia.
Syytteen saa usein myös väliintulija, jos joutuu käyttämään voimaa taltuttaakseen tappelijat.
Nuorista ei myöskään välttämättä tiedä ovatko keskenään tuttuja ja melskaavat muuten vain keskenään.
Tilanteen ollessa selkeä, on parempi hälyttää apua ja sitten vasta puutua asiaan kykynsä mukaisesti.
Olettaisin kyllä, että aika moni mies auttaisi, nähdessään naisen joutuneen pulaan, ellei ole pariskunnasta kysymys, silloin saa molemmat kimppuunsa, jos menee miestä muksimaan.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - la 14.10.2017, 16:35:29
Jonkun perkeleellisen ulinan voisi ainakin vähintään aloittaa. Jos uhri itse ei pysty, niin joku toinen nainen voisi huutaa kuin tapettava sika, kyllähän teinitytöistäkin lähtee niin helvetinmoinen meteli silloin kun ovat ihan silkasta onnesta keskenään kirkumassa, että luulisi hätätilassakin kykenevän desibelejä kasvattamaan. Jos tilanne on se että ns. sivullisia on selkeästi enemmän kuin pahantekijöitä, silloin varsinkaan ei pitäisi olla mitään ongelmaa.

Mutta mistäpä minä mitään tiedän, ehkä ihmismieli toimii kuin tefloni että kaikesta hankalasta suorastaan liu'utaan eroon jollain keinoin ettei vaan tarvitse sekaantua.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: urogallus - la 14.10.2017, 16:47:09
Itse kyseisen tapauksen suhteen ihmettelen sitä, kuinka mitään syytöksiä tai tuomioita ei ole annettu törkeästä heittelejätöstä. Pojat aloittivat pelinsä jo metrossa, eikä yksikään, kukaan, aikuisista, joita metrossa oli, puuttunut asiaan mitenkään.


Tätä minäkin ihmettelen, että kun joku päätyy uhriksi, niin hänet jätetään aina yksin. Esim. vuosia sitten oli joku keissi että nainen raiskattiin keskellä tietä, oliko vieläpä peräti moottoritie. Kukaan ei puuttunut asiaan millään tavalla.


Uhrista varmasti tuntuu yksinjätetyltä, mutta kuinka paljon jossain junassa matkustavilta tulee edllyttää muiden matkustajien tarkkailua? Useimmat ihmiset taitavat nykyään matkustaa naama luurissa kiinni, eikä edes vierustoveria vilkuilla liiemmin. Jos uhri ei huuda, ei kukaan huomaa mitään - eikä silloin ketään voi mistään hylkäämisestä syyttää.

Eli jos joudut ahdistelluksi niin HUUDA!
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - la 14.10.2017, 16:51:31
Ei kauhean rohkaisevaa.

Tapaus tallentui videolle: Ahdistelijaa moittinut nainen sai nyrkistä naamaansa

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/tapaus-tallentui-videolle-ahdistelijaa-moittinut-nainen-sai-nyrkista-naamaansa/6614488#gs.HIllUl8
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - la 14.10.2017, 21:42:38
Itse kyseisen tapauksen suhteen ihmettelen sitä, kuinka mitään syytöksiä tai tuomioita ei ole annettu törkeästä heittelejätöstä. Pojat aloittivat pelinsä jo metrossa, eikä yksikään, kukaan, aikuisista, joita metrossa oli, puuttunut asiaan mitenkään.

Miksi tämä asia toistuvasti vain sivuutetaan?
Ihmiset tietävät, että voi saada itse väkivalta- tai rasismisyytöksen, jos puututaan perseilyyn.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Brutto - su 15.10.2017, 07:38:23
Kun nainen kourii kadulla tuntematonta vanhaa miestä ja varastaa miehen rahat, nähdään se meillä Suomessa lievänä huijauksena:

http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201710110090629_v0.shtml?_ga=2.214933399.1892972063.1508041142-1069450445.1505036380

Jos mies kourisi samalla tavalla tuntematonta naista, olisi syyte paljon rajumpi. Seksuaalinen ahdistelu, raiskaus, ryöstö....

En ihmettelisi, vaikka tuo Turun torilla uhriksi joutunut vanhus saisi vielä syytteen seksin ostamisesta. Asenneilmapiirimme on kyllä sen verran kieroontunut.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Xantippa - su 15.10.2017, 08:02:02
Asenneilmapiiri on justiin niin häiriintynyt, että ahdistelluksi tullut kokee häpeää, yrittää liukua pois tilanteesta, jossa ahdistellaan ja muut vain ympärillä tuijottavat kännyköitään. On aika outoa olettaa, että nuoret miehet ko. tapauksessa tajuaisivat itse tehneensä jotain törkeää, kun ei ketään ympärilläkään asia kiinnosta, kännykän fasepookki on kiinnostavampi. Maan tapahan tämä on.

T: Xante
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - su 15.10.2017, 09:45:05
Eihän oikeuden tuomioilla ole nykyään enää mitään tekemistä asenneilmapiirin kanssa. Tai mediassa duunissa olevilla toimittajilla. Kyllähän ahdisteleva nainen pitäisi yhtälailla mieltää ahdistelevaksi naiseksi, jos hän ahdistelee.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: kuukautiset - su 15.10.2017, 09:59:21
Asenneilmapiiri on justiin niin häiriintynyt, että ahdistelluksi tullut kokee häpeää, yrittää liukua pois tilanteesta, jossa ahdistellaan ja muut vain ympärillä tuijottavat kännyköitään. On aika outoa olettaa, että nuoret miehet ko. tapauksessa tajuaisivat itse tehneensä jotain törkeää, kun ei ketään ympärilläkään asia kiinnosta, kännykän fasepookki on kiinnostavampi. Maan tapahan tämä on.

T: Xante

Olisito sinä pyllyttänyt niille?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Safiiri - su 15.10.2017, 10:27:35
Asenneilmapiiri on justiin niin häiriintynyt, että ahdistelluksi tullut kokee häpeää, yrittää liukua pois tilanteesta, jossa ahdistellaan ja muut vain ympärillä tuijottavat kännyköitään. On aika outoa olettaa, että nuoret miehet ko. tapauksessa tajuaisivat itse tehneensä jotain törkeää, kun ei ketään ympärilläkään asia kiinnosta, kännykän fasepookki on kiinnostavampi. Maan tapahan tämä on.

T: Xante

Olisito sinä pyllyttänyt niille?

Eiköhän nyt Ekin kandeis kertoa, millaisiin ritarillisiin sankaritekoihin hän olisi yltänyt. Onhan hän meille kertonut, olevansa valmis puolustamaan muita, olevansa rohkea ja henkisesti vahva. Tosin tuo Xantelle esitetty kysymys ikävä kyllä kertoo ihan muuta.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: kuukautiset - su 15.10.2017, 10:33:33
Vanhoilla akoilla oli tärkeä tehtävä entisaikkaan, pyllyttäminen. Eli vittu oli arvonimi ja vitulla peloteltiin. Xante ja Safiiri vois olla palstan pyllyttäjät.

Minä kyllä toimin tilanteen vaatimalla tavalla. Safiiri vaan taas yrittää pyllyttää.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Safiiri - su 15.10.2017, 10:37:53
Vanhoilla akoilla oli tärkeä tehtävä entisaikkaan, pyllyttäminen. Eli vittu oli arvonimi ja vitulla peloteltiin. Xante ja Safiiri vois olla palstan pyllyttäjät.

Minä kyllä toimin tilanteen vaatimalla tavalla. Safiiri vaan taas yrittää pyllyttää.

Just pääsit kertomasta, että se oli entisikaan tärkeä tehtävä. Miksi siis vähättelet  sitä käyttämällä sanaa vaan? Etkö usko omia sanojasi?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: kuukautiset - su 15.10.2017, 10:45:08
Siksi kysyin että olisko Xante pyllyttäny.
Tommosissa ahdistelutilanteissa pitää organisoida ihmiset vaikka niin että kakki kaivaa kännykät esiin ja alkaa kuvata. Sitten siihen voi puuttua. Naamat pitää saada nauhalle. Ei oo järkeä lyödä ja joutua ite vastuuseen, paitsi sitten jos sana ei kuulu ja saa vastaansa uhkaavaa käytöstä ja väkivaltaa. Ihmiset ei osaa ryhmittäytyä ilman johtajaa.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - su 15.10.2017, 12:47:20
Jotenkin uskoisin että raiskaajat eivät persettä pelästy. Vai auttaisikohan jos pieraisisi sieltä?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: kuukautiset - su 15.10.2017, 13:18:52
Jotenkin uskoisin että raiskaajat eivät persettä pelästy. Vai auttaisikohan jos pieraisisi sieltä?

Xante vois kokeilla.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - su 15.10.2017, 13:37:23
Suolentyhjennys voisi olla raiskaustilanteessa vaikutukseltaan tehokkaampi.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - su 15.10.2017, 13:38:40
Suolentyhjennys voisi olla raiskaustilanteessa vaikutukseltaan tehokkaampi.

Niinhän sitä luulisi, mutta Afrikassahan raiskataan nimenomaan pusikoissa tarpeillaan olevia naisia. Varmasti osa vääntämässä jöötiäkin, eikä vain kuseksimassa (tai menstruoimassa).
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ma 16.10.2017, 00:20:25
Ehkä vielä tehoaa kotimaisiin miehiin, mutta monikulttuuristumisen edetessä pelkästään sen varaan ei auta jättäytyä.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - ti 17.10.2017, 09:15:12

Partaiset miehet poikalapsia ja pikkutytöt aikuisia naisia..... Keskimäärin siis....


"Varsinais-Suomen käräjäoikeus on vanginnut 27-vuotiaan miehen epäiltynä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, törkeästä raiskauksesta, törkeästä vapaudenriistosta, ihmiskaupasta ja väärennyksestä."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005403648.html

Mies on sekä Suomen että Irakin kansalainen.

"....Tyttö sen sijaan matkusti Irakista Turkkiin, jossa hän anoi Suomen suurlähetystöstä oleskelupaa. Tässä yhteydessä hän esitti Irakin passin, jonka mukaan hän oli tuolloin 19-vuotias.

Oleskelulupa myönnettiin.
.....
Epäily lapsivaimosta heräsi, kun Irakista ilmaantui toinen passi. Tämän passin mukaan tyttö onkin tosiasiassa viisi vuotta nuorempi kuin mitä ensimmäiseen passiin oli merkitty.
......
Tyttö on jo kerran aiemmin, vuonna 2014, tehnyt poliisille tutkintapyynnön, jossa hän sanoi miehen pahoinpidelleen häntä ja riistäneen hänen vapauttaan. Tuolloin tutkinta ei johtanut mihinkään, sillä syyttäjä päätti olla nostamatta syytettä."


Monikulttuurisuutta kai... kyllähän miehen sanaan on pakko uskoa.


TVI
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Faustinen - ti 17.10.2017, 09:34:41
Jotenkin uskoisin että raiskaajat eivät persettä pelästy. Vai auttaisikohan jos pieraisisi sieltä?

Kansanperinteen mukaan sillä sanottiin peloteltavan karhuja.
Tiedä sitten toimiko, hommahan oli "vanhojen akkojen" hallussa.

Taidettiin maksaa vielä pientä korvaustakin, kun kävivät joillain kylillä karkottamassa karhut ja rauhoittamassa laidunmaat karjan hyväksi.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 16.11.2017, 14:59:40
Baarin omistaja raiskasi asiakkaan Helsingissä – anniskeli naiselle sulkemisajan jälkeen, uhri luuli jääneensä keskustelemaan työharjoittelu­paikasta (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005451596.html)
Hesari kertoo käräjäoikeuden hylänneen syytteen, mutta hovioikeus rapsautti kaksi ja puoli vuotta.

Käräjäoikeus piti mahdollisena, että mustelmat ja vammat syntyivät ennen väitettyä raiskausta. Yhdynnän vapaaehtoisuudesta oli siis sana sanaa vastaan.

Hovioikeus puolestaan katsoi syyttäjän näkökulman uskottavammaksi. Poliisien tultua asunnolle syytetty oli yrittänyt parvekkeen ja paloportaiden kautta pakoon.

Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - to 16.11.2017, 15:03:19
Baarin omistaja raiskasi asiakkaan Helsingissä – anniskeli naiselle sulkemisajan jälkeen, uhri luuli jääneensä keskustelemaan työharjoittelu­paikasta (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005451596.html)
Hesari kertoo käräjäoikeuden hylänneen syytteen, mutta hovioikeus rapsautti kaksi ja puoli vuotta.

Käräjäoikeus piti mahdollisena, että mustelmat ja vammat syntyivät ennen väitettyä raiskausta. Yhdynnän vapaaehtoisuudesta oli siis sana sanaa vastaan.

Hovioikeus puolestaan katsoi syyttäjän näkökulman uskottavammaksi. Poliisien tultua asunnolle syytetty oli yrittänyt parvekkeen ja paloportaiden kautta pakoon.

Raiskaajan nimi muuten on Mohammad Anwar Hossain.

MK
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - to 16.11.2017, 15:16:33

Se tuskin oli yllätys. Onhan Muhammed eri tavoin kirjoitettuna raiskaajan yleisin etunimi.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - to 16.11.2017, 15:22:29
Tulikin mieleeni että olisi mielenkiintoista tietää mikä kaikki lopultakin uskonnon nimissä menee läpi. Jos uskonnon perustavan profeetan itse itselleen ottama nimi olisi käännettävissä vaikkapa "nussin sua perseeseen niin että se halkeaa", niin noinkohan tällainenkin guru silti löytäisi seuraajia.

Uskoni ihmiskuntaan on nyt sitä luokkaa että sanoisin: takuulla.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - ma 20.11.2017, 14:42:39

Tuomitun nimi kuulostaa jotenkin tutulta - Muhamed.....

Hovioikeus piti ennallaan turvapaikanhakijan tuomion 10-vuotiaan tytön hyväksikäytöstä
Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi miehen kolmen vuoden vankeuteen maaliskuussa. Oikeus hylkäsi tuolloin syytteen törkeästä raiskauksesta.

https://yle.fi/uutiset/3-9936942

Oikeus hylkäsi syytteet törkeästä raiskauksesta. Oikeusoppineet kummastelivat tuolloin oikeuden päätöstä,...."

Kymmenen vuotias. Olisikos, niin että suojav..... - antaa vittu olla....

MK
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Topi - ma 20.11.2017, 15:06:17
Oikeus kuitenkin hylkäsi syytteet törkeästä raiskauksesta, koska katsoi että teko ei tapahtunut vastoin lapsen tahtoa tai pakottamalla väkivaltaa käyttäen.

Kolme vuotta voi hyvin olla lapsen törkeästä hyväksikäytöstä liian vähän. Mutta en kyllä näe suoraan, minkä takia tuomion pitäisi olla kovempi sillä perusteella, että se katsottaisiin uhrin iän takia raiskaukseksi tai törkeäksi raiskaukseksi, jos laissa ei ole niitä tällä tavalla määritelty tai tapana tulkita. Lisäksi en ymmärrä, mitä tekemistä tällä on tekijän muslimiuden kanssa.


On rumaa, miten MK katsoo pieneen tyttöön kohdistuvan teon aiheuttamassa vihan puuskassaan olevansa sen verran moraalisesti korkealla pallilla, että saa siinä sivussa oikeutetusti tuulettaa myös muukalaisvihaansa.

7 § Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

Jos

1) tekijä on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen tai 6 §:n 2 momentissa tarkoitetussa tapauksessa kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa taikka
2) lapsen seksuaalisessa hyväksikäytössä
a) kohteena on lapsi, jolle rikos lapsen iän tai kehitystason vuoksi on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa,
b) rikos tehdään erityisen nöyryyttävällä tavalla tai
c) rikos on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa lapselle hänen tekijää kohtaan tuntemansa erityisen luottamuksen tai muuten tekijästä erityisen riippuvaisen asemansa vuoksi,
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.



Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - ma 20.11.2017, 15:49:29
Ihan kuin jokaista 10-vuotiasta joka ei tiedä vielä mistään mitään edes tarvitsisi pakottaa. Kyllä nyt kumminkin tässä takertuisin ennenkaikkea tuohon ikään. Ja kovasti kiinnostaisi millainen lähipiiri tällä tytöllä mahdollisesti on, että on päässyt/päätynyt aikuisen miehen kanssa pelehtimään.

Ettei tämä nyt olisi ollut semmoinen lutuisa kotiturvis jonka perheen vanhemmat ovat raahanneet kotiin kakaroille kaveriksi, joka riehaantui. Eipä noita taida oikein voida lasten seuraan jättää ilman kastrointia?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Toope - ma 20.11.2017, 22:45:31
Kun nainen kourii kadulla tuntematonta vanhaa miestä ja varastaa miehen rahat, nähdään se meillä Suomessa lievänä huijauksena:

http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201710110090629_v0.shtml?_ga=2.214933399.1892972063.1508041142-1069450445.1505036380

Jos mies kourisi samalla tavalla tuntematonta naista, olisi syyte paljon rajumpi. Seksuaalinen ahdistelu, raiskaus, ryöstö....

En ihmettelisi, vaikka tuo Turun torilla uhriksi joutunut vanhus saisi vielä syytteen seksin ostamisesta. Asenneilmapiirimme on kyllä sen verran kieroontunut.
Pari vuotta sitten muuten mustalaisten vanhuksiin kohdistuneita katuryöstöjä kutsuttiin siinä "valta- ja vastuullisessa mediassa" aggressiiviseksi kerjäämikseksi, vaikka kyse oli vanhusten katuryöstöistä.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ti 21.11.2017, 04:05:41

Raiskaukselle ominaista suhteessa hyväksikäyttöön on 1) sukupuoliyhteys, joka nykykäsitteen mukaan on sukupuolielimellä tai sukupuolielimeen toisen kehoon tunkeutuminen ja 2) pakottaminen väkivaltaa käyttäen tai sillä uhaten tai  toisen tiedottomuutta, sairautta, pelkotilaa tms. hyväksikäyttäen. Jos molemmat noista eivät toteutuneet, kyseessä ei ollut raiskaus.

Tuomion pituus sopii kummankin rikoksen asteikkoon.

Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - ti 21.11.2017, 09:41:48

Raiskaukselle ominaista suhteessa hyväksikäyttöön on 1) sukupuoliyhteys, joka nykykäsitteen mukaan on sukupuolielimellä tai sukupuolielimeen toisen kehoon tunkeutuminen ja 2) pakottaminen väkivaltaa käyttäen tai sillä uhaten tai  toisen tiedottomuutta, sairautta, pelkotilaa tms. hyväksikäyttäen. Jos molemmat noista eivät toteutuneet, kyseessä ei ollut raiskaus.

Tuomion pituus sopii kummankin rikoksen asteikkoon.

Raiskaukseksi virallisesti määritellään kuitenkin myös sormen tai muun asian tunkeminen toisen ihmisen kehoon, joten aika muuntuva tämä raiskauskäsite kuitenkin on. Ala-astetta käyvän lapsen kanssa paritteleminen pitäisi kyllä yhtälailla määritellä raiskaukseksi, vaikka lapsi lähtisi heti messiin kun vain kysäisee että pannaax. Mutta joku titteli "hyväksikäyttö" kai ajanee saman asian, pääasia että tulee tuomio, eikä päänsilitystä.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ti 21.11.2017, 15:52:02
Juu oli se peräaukkokin laissa nykyisin mainittu, vaikka unohdin. Sormen työntämisestä veljen tai siskon perseeseen tämän suostumuksella voi lain mukaan saada kaksi vuotta linnaa.

"Sukupuoliyhteydellä tarkoitetaan tässä laissa sukupuolielimellä tehtävää taikka sukupuolielimeen tai peräaukkoon kohdistuvaa seksuaalista tunkeutumista toisen kehoon taikka toisen sukupuolielimen ottamista omaan kehoon. Seksuaalisella teolla tarkoitetaan tässä laissa sellaista tekoa, joka tekijä ja kohteena oleva henkilö sekä teko-olosuhteet huomioon ottaen on seksuaalisesti olennainen."
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - ke 22.11.2017, 11:31:51
Oikeus kuitenkin hylkäsi syytteet törkeästä raiskauksesta, koska katsoi että teko ei tapahtunut vastoin lapsen tahtoa tai pakottamalla väkivaltaa käyttäen.

Kolme vuotta voi hyvin olla lapsen törkeästä hyväksikäytöstä liian vähän. Mutta en kyllä näe suoraan, minkä takia tuomion pitäisi olla kovempi sillä perusteella, että se katsottaisiin uhrin iän takia raiskaukseksi tai törkeäksi raiskaukseksi, jos laissa ei ole niitä tällä tavalla määritelty tai tapana tulkita.

IS 22.11.2017
Aikuista miestä ei tuomittu 10-vuotiaan raiskauksesta, koska tytön ei katsottu vastustelleen – rikosoikeuden professori kritisoi

"Rikosoikeuden professorin Matti Tolvasen mukaan 10-vuotias ei kykene vielä muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan.

Turun hovioikeus päätti perjantaina pitää voimassa 23-vuotiaan Juusuf Muhamed Abbudin tuomion törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Kihlakunnansyyttäjä oli vaatinut miehelle rangaistusta törkeästä raiskauksesta, koska tämä oli pakottanut 10-vuotiaan uhrinsa sukupuoliyhteyteen väkivalloin. Asianomistaja oli lisäksi lausunut perusteena, ettei pelkotilan tai muun avuttoman tilan takia kyennyt puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan."


Monikulttuurisen vihapuheesi saat pitää ihan omanasi.....


HLM
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Juuli Hukkaskukka 2 - ke 22.11.2017, 11:49:09
Oikeus kuitenkin hylkäsi syytteet törkeästä raiskauksesta, koska katsoi että teko ei tapahtunut vastoin lapsen tahtoa tai pakottamalla väkivaltaa käyttäen.

Kolme vuotta voi hyvin olla lapsen törkeästä hyväksikäytöstä liian vähän. Mutta en kyllä näe suoraan, minkä takia tuomion pitäisi olla kovempi sillä perusteella, että se katsottaisiin uhrin iän takia raiskaukseksi tai törkeäksi raiskaukseksi, jos laissa ei ole niitä tällä tavalla määritelty tai tapana tulkita.

Pakottanut...mites kun  on alkanut tuntumaan ettei nämä kunniavierat saa likikään niin rankkoja tuomioita kuin jos olisi suomalaisäijä asialla.
Pyritäänkö siihen  että alkaas tottua vaan..

IS 22.11.2017
Aikuista miestä ei tuomittu 10-vuotiaan raiskauksesta, koska tytön ei katsottu vastustelleen – rikosoikeuden professori kritisoi

"Rikosoikeuden professorin Matti Tolvasen mukaan 10-vuotias ei kykene vielä muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan.

Turun hovioikeus päätti perjantaina pitää voimassa 23-vuotiaan Juusuf Muhamed Abbudin tuomion törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Kihlakunnansyyttäjä oli vaatinut miehelle rangaistusta törkeästä raiskauksesta, koska tämä oli pakottanut 10-vuotiaan uhrinsa sukupuoliyhteyteen väkivalloin. Asianomistaja oli lisäksi lausunut perusteena, ettei pelkotilan tai muun avuttoman tilan takia kyennyt puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan."


Monikulttuurisen vihapuheesi saat pitää ihan omanasi.....


HLM

Pakottanut...mites kun  on alkanut tuntumaan ettei nämä kunniavierat saa likikään niin rankkoja tuomioita kuin jos olisi suomalaisäijä asialla.
Pyritäänkö siihen  että alkakaas tottua vaan.. (https://www.apachefoorumi.net/Smileys/Updated/e045.gif)
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Safiiri - ke 22.11.2017, 13:18:26
Oikeus kuitenkin hylkäsi syytteet törkeästä raiskauksesta, koska katsoi että teko ei tapahtunut vastoin lapsen tahtoa tai pakottamalla väkivaltaa käyttäen.

Kolme vuotta voi hyvin olla lapsen törkeästä hyväksikäytöstä liian vähän. Mutta en kyllä näe suoraan, minkä takia tuomion pitäisi olla kovempi sillä perusteella, että se katsottaisiin uhrin iän takia raiskaukseksi tai törkeäksi raiskaukseksi, jos laissa ei ole niitä tällä tavalla määritelty tai tapana tulkita.

Pakottanut...mites kun  on alkanut tuntumaan ettei nämä kunniavierat saa likikään niin rankkoja tuomioita kuin jos olisi suomalaisäijä asialla.
Pyritäänkö siihen  että alkaas tottua vaan..

IS 22.11.2017
Aikuista miestä ei tuomittu 10-vuotiaan raiskauksesta, koska tytön ei katsottu vastustelleen – rikosoikeuden professori kritisoi

"Rikosoikeuden professorin Matti Tolvasen mukaan 10-vuotias ei kykene vielä muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan.

Turun hovioikeus päätti perjantaina pitää voimassa 23-vuotiaan Juusuf Muhamed Abbudin tuomion törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Kihlakunnansyyttäjä oli vaatinut miehelle rangaistusta törkeästä raiskauksesta, koska tämä oli pakottanut 10-vuotiaan uhrinsa sukupuoliyhteyteen väkivalloin. Asianomistaja oli lisäksi lausunut perusteena, ettei pelkotilan tai muun avuttoman tilan takia kyennyt puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan."

O
Monikulttuurisen vihapuheesi saat pitää ihan omanasi.....


HLM

Pakottanut...mites kun  on alkanut tuntumaan ettei nämä kunniavierat saa likikään niin rankkoja tuomioita kuin jos olisi suomalaisäijä asialla.
Pyritäänkö siihen  että alkakaas tottua vaan.. (https://www.apachefoorumi.net/Smileys/Updated/e045.gif)

Liian lepsusta tuomioista seksuaalirikoksissa on valitettu paljon aiemmin kuin maahanmuuttoasllon jälkeen.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Nuori kotka - ke 22.11.2017, 13:28:42

Liian lepsusta tuomioista seksuaalirikoksissa on valitettu paljon aiemmin kuin maahanmuuttoasllon jälkeen.

Enpäs ole tuollaista havainnut.

HLM
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Safiiri - ke 22.11.2017, 13:36:27

Liian lepsusta tuomioista seksuaalirikoksissa on valitettu paljon aiemmin kuin maahanmuuttoasllon jälkeen.

Enpäs ole tuollaista havainnut.

HLM

No juu et sinä varmaan, mutta raiskauksista annettuja mitättömiä tuomioita kyllä on päivitelty jokseenkin kauan. Tässä esim. aiheesta yleisesti, mutta erityisesti raiskaukset maniten vuodelta 2011:

https://www.markkuojanen.com/yhteiskunta/suomalainen-rikos-ja-rangaistus/


Tässä juttu Suomen kuvalehdestä vuodelta 2010:

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/rikosoikeuden-professori-raiskaajat-paasevat-liian-vahalla/
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - ke 22.11.2017, 13:49:16
Itsekin näkisin että Suomessa on ollut iät ajat liian lepsu meno näissä raiskausasioissa. Ulkkikset tulevat sitten pisteeksi huutomerkin alle. Pitäisikö kiittää siitä jos mädännäisyys tulee selvemmin esille...
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Topi - ke 22.11.2017, 16:30:46
Teko on mahdollista jäsentää kahdella eri tavalla. Joko se on lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja katsotaan tapauksen yksityiskohtien perusteella törkeäksi sellaiseksi. Silloin rangaistuksen skaala on 1-10 vuotta vankeutta.

Toinen vaihtoehto on pitää sitä raiskauksena, jolloin uhrin ikä tekee teosta joka tapauksessa törkeän raiskauksen. Tällöin rangaistuksen skaala on 2-10 vuotta vankeutta.

Minä en tiedä, minkä takia raiskausta ei otettu syytteen lähtökohdaksi. Kyse voi olla siitä, että on ongelmallista jos sama asia joka tekee raiskauksesta törkeän (uhrin ikä) on se, minkä perusteella teko ylipäätään on raiskaus. Eli väkivältaa ei tarvitse näyttää toteen koska uhri on niin nuori.

Minun on vaikea ymmärtää, minkä takia olisi olennaisen tärkeää ja merkityksellistä kummalla nimikkeellä tuomio tulee. Kummassakin on rangaistuksen kovuudessa on todella laaja skaala. On esitetty, että tuomio on liian lievä, mitä se voi hyvin olla, ja on myös esitetty, että tuomio on epätavallisen lievä teon laatuun nähden sen vuoksi, että tekijä on turvapaikanhakija ja muslimi.

Minä en tiedä, mitä mahdollista käytännön merkitystä rikosnimikkeellä on. Ehkä sillä on, en tiedä. En myöskään tiedä a) millaisia rangaistuksia näistä yleensä määrätään b) millä perusteella määrättiin 3 vuotta tai c) miten tämä kaikki vaikuttaa tekijän turvapaikka-asiaan. Voihan olla, että käännytyspäätös tulee joka tapauksessa, tai voi olla että olisi tullut jos tuomio olisi  tullut raiskauksesta mutta nyt saa jäädä. Voi jopa olla niin, että jos annetaan riittävän pitkä tuomio, kaveri pääsee jonkun porsaanreiän kautta jäämään maahan pysyvästi tuomion jälkeen.

Käytännössä en siis tiedä yhtään, miten tämä kaikki toimii ja mitä yksityiskohtia tässä mahdollisesti on taustalla.

On hienoa, jos asia teille sen sijaan on selvä.

Vankilatuomioiden kovuudesta on myös erilaista mielipidettä. Myönnän kyllä sen, että on yhteiskunnan kannalta ongelma jos toistuvasti rikoksia tekevä saa lyhyitä tuomioita toisen perään eikä mitään muuta voida tehdä.

Jos kyseessä on jonkun ihmisen ensimmäinen tuomio raiskauksesta tai hyväksikäytöstä, itselleni (jälleen kerran ehkä typeränä ja naiivina ihmisenä) yksi olennainen kynnys on se, että joutuu ihan oikeasti merkittäväksi ajaksi vankilaan. Minusta vuosikin on merkittävä aika ja kolme vuotta myös. Siis sen sijaan että selviäisi ehdollisella tai sakolla. En näe, että oikeus välttämättä toteutuu paremmin, jos tuomio onkin 10 tai 20 vuotta vankeutta.

Se, minkä pituinen tuomion pitäisi olla, riippuu kai siitä, mikä sen tarkoitus on. Jos sen ajattelee niin, että kärsitään tietty tuomio, jonka jälkeen teko on "sovitettu", silloin tietysti mikä tahansa aika raiskauksesta tai lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä voi olla lyhyt.

Toisaalta jos ajattelee niin, että tuomion tarkoitus on suojella tulevia uhreja ja jo uhreiksi joutuneita erityisesti, silloin tuomion pitäisi olla niin pitkä, että se on vähintään merkittävä siivu normaalin ihmisen koko elinkaaresta. Vähintään viisi vuotta, mutta lapsiin kohdistuneissa rikoksissa mieluummin 15 tai sitä luokkaa.

Jos sen ajattelee niin, että tuomion pitäisi olla kunnollista kärsimystä ja tässä mielessä tuntuva rangaistus, voi tietysti ajatella, että taparikolliselle tai turvapaikanhakijalle pitäisi taustansa vuoksi sovitella kovempaa tuomiota kuin ns. hyväosaiselle suomalaiselle.

Siitä olen kuitenkin aika varma, että tuomioiden tarkoitus ei ole se, että yksittäiset kansalaiset voisivat korskeilla sillä, kuinka he tietävät ja ovat pätevämpiä päättämään, kuinka pitkä rangaistus kenellekin on oikea.

Yleisellä tasolla olen (täysin mutu-pohjalta) siinä luulossa, että oikeusjärjestelmä toimii paremmin, jos tuomioita ei lähdetä älyttömästi pidentämään. Jos vertaa Suomea USA:han, jossa on todella pitkiä tuomioita, sanoisin, että meillä toimii systeemi kautta linjan paremmin.

(http://www.stat.fi/til/syyttr/2015/syyttr_2015_2016-09-30_kat_001_fi_002.gif)
Eräistä rikoksista tuomittujen ehdottomien vankeusrangaistusten mediaanipituus alioikeuksissa 2015 (http://www.stat.fi/til/syyttr/2015/syyttr_2015_2016-09-30_kat_001_fi.html)

Ongelma voi olla se, että kun katsoo meillä vankeustuomioita, ne ovat rikosnimikkeestä riippumatta hyvin lähellä toisiaan. Raiskauksesta ne ovat keskimäärin melkein samat kuin törkeästä pahoinpitelystä, ja nämä yhdessä ovat kaksi lyhimpiä keskimääräisitä tuomioita tuottanutta rikosnimikkettä,

Kaikki muut väkivaltarikokset ovat suunnilleen samassa kastissa ja ainoastaan henkirikoksista tai niihin littyvistä saa keskimäärin tuntuvasti kovemman tuomion.

Laissa näkyy sellainen, että käytännössä seksuaalirikokset rinnastuvat ihan täysin muihin väkivaltarikoksiin eivätkä nouse henkirikosten tavoin muiden yläpuolelle omaksi ryhmäkseen.

Tätä ilmeisesti halusisitte muuttaa niin, että seksuaalirikokset omaksi kovuusluokakseen?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Jaska Jokunen - ke 22.11.2017, 18:23:30



Minusta tuntuu, että kun sukupuoliyhteys rikoslaissa laajennettiin käsittämään muutakin kuin genitaaliyhdyntä, nämä muut ajatellaan raiskauksesta ja hyväksikäytöstä tuomittaessa lievemmiksi mm. kun seurauksena ei voi olla raskaus. Tuomiouutisia luettaessa taas sukupuoliyhteys väärin ajatellaan automaattisesti suojaamattomaksi genitaaliyhdynnäksi.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: MrKAT - ke 22.11.2017, 19:05:25
Eilen raiskattiin n. 41 aikuista suomalaisnaista. Taas.

Niistä ehkä n. 4-10 oli maahanmuuttajataustaisen ja n. 4-10 persutaustaisen tekosia.

Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Safiiri - ke 22.11.2017, 19:19:17



Minusta tuntuu, että kun sukupuoliyhteys rikoslaissa laajennettiin käsittämään muutakin kuin genitaaliyhdyntä, nämä muut ajatellaan raiskauksesta ja hyväksikäytöstä tuomittaessa lievemmiksi mm. kun seurauksena ei voi olla raskaus. Tuomiouutisia luettaessa taas sukupuoliyhteys väärin ajatellaan automaattisesti suojaamattomaksi genitaaliyhdynnäksi.

Miksi raskauden mahdollisuus tekisi raiskaamisen tuomittavammaksi? Sehän tarkoittaisi, ettei lasten tai vanhusten tai miesten raiskaaminen olis yhtä tuomittavaa. Outo ajatus. Pitäisikö uhrin kierukka tai säntillisesto syödyt e- pillerit olla raiskaustuomiota alentava tekijä?
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Norma B - ke 22.11.2017, 19:23:48
Oikeuden pitäisi olla kutakuinkin sokea. Eli minun mielestäni 10-vuotiaaseen yhtymisessä ei pidä olla mitään lieventäviä asianhaaroja. Ei semmoisia että "se itse halusi", eikä ainakaan semmoisia kuin epäilen taustalla olleen että "perhe oli turvapaikanhakija/islam-myönteinen ja lasta ja tekijää oli koko perheen taholta tutustettu toisiinsa ja kenties annettu ummikolle sellainen ymmärrys että tytöstä tulee hänen vaimonsa". Myöskään tekijän kohdalla ei pitäisi olla mitään lieventäviä asianhaaroja, vaan kaikille yhtälainen tuomio oli sitten mistä maasta tai kulttuurista hyvänsä. Jos lähdetään siitä että tyyppi on "raiskauskulttuurista" tai sellaisen uskonnon piiristä jossa on ok panna lapsia, niin hyväksytään näitä asioita ihan kuin ne kuuluisivat itsestäänselvästi tännekin, kun ne otetaan selittävinä seikkoina huomioon.

Sellaista kovennusta kuitenkin itse haluaisin ja mistä ei kaikki tykkää näin ulkomaalaisen suhteen että oli tuomio minkämoinen hyvänsä, niin sen kärsittyään tulee välitön lähtö kotimaahan. Eli jos tekee Suomessa rikoksen, menettää automaattisesti turvapaikkaoikeuden. Ja tässä ei sitten katsottaisi siihen että mahtaako lähteä kotimaassa nirri (nykyäänhän ei saa palauttaa tappotoimintaa harjoittavaan maahan vaikka olisi millainen hirviö). Kyllä teoilla täytyy jokin merkittävä seuraamus olla. Tällainen hurjempi seuraus antaisi tännetulointoisille sellaisen mielikuvan että ei tänne rikoksia tekemään tulla.

Jotkut kuvittelevat yhä naivisti että ulkomaalainenkin lapseensekaantuja saa automaattisesti suomalaisessa vankilassa turpaansa. Näin ei nykyään enää ole, koska rikolliset muslimit ovat vankiloissa päättäneet vetää yhtä köyttä ja he jenginä auttavat omiaan, jopa raiskaajia.
Otsikko: Vs: Raiskauksista Suomessa (nro 3)
Kirjoitti: Topi - ke 22.11.2017, 19:41:06
Oikeuden pitäisi olla kutakuinkin sokea. Eli minun mielestäni 10-vuotiaaseen yhtymisessä ei pidä olla mitään lieventäviä asianhaaroja. Ei semmoisia että "se itse halusi", eikä ainakaan semmoisia kuin epäilen taustalla olleen että "perhe oli turvapaikanhakija/islam-myönteinen ja lasta ja tekijää oli koko perheen taholta tutustettu toisiinsa ja kenties annettu ummikolle sellainen ymmärrys että tytöstä tulee hänen vaimonsa". Myöskään tekijän kohdalla ei pitäisi olla mitään lieventäviä asianhaaroja, vaan kaikille yhtälainen tuomio oli sitten mistä maasta tai kulttuurista hyvänsä. Jos lähdetään siitä että tyyppi on "raiskauskulttuurista" tai sellaisen uskonnon piiristä jossa on ok panna lapsia, niin hyväksytään näitä asioita ihan kuin ne kuuluisivat itsestäänselvästi tännekin, kun ne otetaan selittävinä seikkoina huomioon.

Kovasti epäilet taustalla olevan kaikenlaista "lieventävää asianhaaraa", mutta käytännössä kyse on omasta spekulaatiostasi. Ratkaisuna tähän esität, että lapseen kohdistuneessa rikoksessa tuomittaisiin aina tietty maksimituomio ja oikeuden ainoa tehtävä on ratkaista, onko rikos tapahtunut vai ei.

Ymmärrän että se voi tuntua oikeudenmukaiselta, että tietystä rikoksesta saa aina tietyn saman, ja mielellään hyvin ankaran, tuomion. Malli on, että aviorikos on aviorikos ja siitä kivitetään kuoliaaksi, tai että pysäköintivirhe on pysäköintivirhe, siitä maksetaan X euroa ja piste. Samalla ajatuksella: Jos lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä voidaan tuomita kymmenen vuotta vankeutta, siitä on tuomittava kymmenen vuotta vankeutta.

Lainaus
Sellaista kovennusta kuitenkin itse haluaisin ja mistä ei kaikki tykkää näin ulkomaalaisen suhteen että oli tuomio minkämoinen hyvänsä, niin sen kärsittyään tulee välitön lähtö kotimaahan. Eli jos tekee Suomessa rikoksen, menettää automaattisesti turvapaikkaoikeuden. Ja tässä ei sitten katsottaisi siihen että mahtaako lähteä kotimaassa nirri (nykyäänhän ei saa palauttaa tappotoimintaa harjoittavaan maahan vaikka olisi millainen hirviö). Kyllä teoilla täytyy jokin merkittävä seuraamus olla. Tällainen hurjempi seuraus antaisi tännetulointoisille sellaisen mielikuvan että ei tänne rikoksi