Jatkumo.NET

Alueet => Vapaa => Aiheen aloitti: socrates - ti 16.08.2016, 19:53:39

Otsikko: Hommafoorumi
Kirjoitti: socrates - ti 16.08.2016, 19:53:39
Rekisteröidyin jokin aika sitten paljon puhutulle Hommafoorumille. Jostain syystä en ollut sinne aiemmin juurikaan edes kurkkinut ja yllätyin foorumin asiallisuudella, mutta ennen kaikkea vilkkaudesta.

Porukka on toki aika asenteellista, joskin joitakin toisinajattelijoitakin löytyy. Viestit ovat pääosin pitkiä ja punnittuja, mutta ketjut helposti rönsyilevät ulos alkuperäisestä aiheesta. Kevyttä läppää näyttäisi olevan lähinnä sille varatussa osiossa.

Homman moderoinnista en tiedä vielä mitään.

Mitä kokemuksia Hommasta? Millaista on paikan moderointi?
Miksi foorumi on pystynyt noin vilkkaana samalla, kun muut yleiskeskustelufoorumit ovat vaikeuksissa? Mikä Hommassa on huonoa?
Otsikko: Vs: Hommafoorumi
Kirjoitti: taneh - ti 16.08.2016, 20:35:45
Siellä on liikaa homoja.
Otsikko: Vs: Hommafoorumi
Kirjoitti: socrates - ti 16.08.2016, 20:37:28
Siellä on liikaa homoja.

Tosiaan niitä jokunen on ja eivät sitä salaile. Laskee foorumin tasoa.
Otsikko: Vs: Hommafoorumi
Kirjoitti: Vitel afGastro - ti 16.08.2016, 21:23:08
Siellä on liikaa homoja.

Laskee foorumin tasoa.

Pedofiilien karkottaminen on kai vastaavasti nostanut?

VA.
Otsikko: Vs: Hommafoorumi
Kirjoitti: Chama - ti 16.08.2016, 21:46:04
Hommassa menee meitsin raja. Vaikka en olekaan mikään heikkohermoinen hipsukkavarvas, en kuitenkaan usko, että selviäisin siitä foorumista ilman jonkin sortin sairauskohtausta...  ;)
Otsikko: Vs: Hommafoorumi
Kirjoitti: MrKAT - ti 16.08.2016, 23:18:10
^ Erehdyin pyörimään sen "edeltäjässä" Suomen Sisussa. Ihan kuin olisi muuttanut 30-luvun natsi-saksaan, rotuoppia ym.
Tuntui, että sen sessiokauden (vuorokausia peräkkäin) jälkeen olisi pitänyt käydä suihkussa tai ainakin käsienpesulla pyyhkimässä natsien ajatuspaskat pois ja kallonkutistajalla jälkihoidossa.


Vai että on se H. ihan homofoorumi... heheh :D ;D
Otsikko: Vs: Hommafoorumi
Kirjoitti: Toope - ke 17.08.2016, 01:37:21
Hommassa menee meitsin raja. Vaikka en olekaan mikään heikkohermoinen hipsukkavarvas, en kuitenkaan usko, että selviäisin siitä foorumista ilman jonkin sortin sairauskohtausta...  ;)

Yleinen ennakkoasenne tuo.

Itse liityin Hommalle ensimmäisenä päivänä, vai oliko toisena, kun perustettiin. Sehän luotiin jatkeeksi tuon Halla-ahon vieraskirjan pohjalta, joka ei enää riittänyt keskustelualustaksi, kun käyttäjiä oli liikaa. Muutamat aktiivithan Homma-foorumin sitten perustivat yleiseksi maahanmuutto- ja kulttuuriaiheita käsitteleväksi keskustelufoorumiksi.

Itse olen rakastanut sitä, vaikken juurikaan siellä keskustele. Pidän sitä vain hyvänä lähteenä erilaisille yhteiskunnallisille aiheille, koska foorumilla pyörii jumalattoman paljon hyviä keskustelijoita, jotka osaavat hakea infoa eri maiden uutisista ja vihjauksistakin.

Jos taas jossain päin Euroopassa räjähtää (mikä ei tietenkään liity islamiin), niin Hommalta kannattaa lukea uutisia ja niiden linkkejä, koska niitä tulee paljon ja ympäri maailmaa. Uutisfloodauksen hommayhteisö osaa! 8) Foorumilla vaikuttaa useita kirjoittajia, jotka seuraavat Ruotsia, Saksaa, Englantia, Ranskaa ja itä-Eurooppaakin.
Otsikko: Vs: Hommafoorumi
Kirjoitti: Kopek - ke 17.08.2016, 02:16:08
Mitä kokemuksia Hommasta? Millaista on paikan moderointi?
Miksi foorumi on pystynyt noin vilkkaana samalla, kun muut yleiskeskustelufoorumit ovat vaikeuksissa? Mikä Hommassa on huonoa?

Moderointi - sensurointi? Onko niissä oikeastaan mitään eroa?

Ajauduin hommafoorumille pian sen perustamisen jälkeen Halla-ahon vieraskirjasta, jonne olin silloin tällöin käynyt jonkun kommentin kirjoittamassa. Halla-ahon juttuja puolestaan päädyin lukemaan, kun Mikko Ellilä - joka ei silloin vielä ollut rasistin maineessa - suositteli niitä. Ellilään puolestaan olin "tutustunut" (emme ole koskaan tavanneet fyysisesti foorumimaailman ulkopuolella) libertaristisella Vapausfoorumilla vuonna 2001. Ellilä käytännössä savusti minut ulos kyseiseltä foorumilta. Myöhemmin kuitenkin löytyi uudelleen jonkinlainen sopu, ja palasin foorumille kunnes se vähitellen hiipui.

En osaa sanoa ajankohtaa milloin ensimmäisen kerran olen lukenut Halla-ahon juttuja. Ehkä se oli joskus vuoden 2005 paikkeilla.

Ilmeisesti olen jossakin vaiheessa rekisteröitynyt myös Suomen Sisun foorumille, koska muistan kirjoittaneeni sinne jutun tai kaksi. Kirjoitukseni olivat sisukriittisiä eivätkä palstan henkeä myötäileviä. Halla-ahokin kertoo kirjoitelleensa Suomen Sisun foorumille aluksi kriittisiä juttuja, kunnes hän koki kääntymyksen ja liittyi joukkoon. Halla-aho oli kuin apostoli Paavali, joka ensiksi pilkkasi ja vainosi, ja josta lopulta tuli yksi heistä - ja vieläpä merkittävin.

Hommafoorumin yksi vika on keskustelun suuri määrä ja pinnallisuus. Kun sinne postittaa pitkän jutun, kukaan ei todennäköisesti edes lue sitä puhumattakaan, että joku kommentoisi. Poikkeavia mielipiteitä karsastetaan ja pahimmillaan ne poistetaan. Tämä on hommalaista sananvapautta. Minun kirjoittamiani juttuja on jonkin verran sensuroitu, ja yksi kirjoitukseni katosi täydellisesti syistä, joita voin vain arvailla. Onhan kyseessä voinut olla myös tekninen vika, mutta vähän ihmetyttää.

Kopioin edellä mainitun tekstin itselleni sen jälkeen, kun olin lähettänyt sen. Kopiossa näkyy viestin numero tyyliin "Vastaus #91". Sen jälkeen, kun viesti oli hävinnyt, "Vastaus #91" oli siirtynyt jonkun toisen kirjoittajan tekstin kohdalle. Kyseessä ei ollut vastaus numero 91. Tuo oli vain esimerkki. Kirjoittamani viesti ei myöskään näy kirjoittamieni viestien kokonaismäärässä. Tekstistä ottamani kopio kuitenkin todistaa, että kyseinen kirjoitus on ollut hommafoorumilla ainakin jonkin aikaa.

Ehkä kirjoituksessani oli jokin maininta, joka ärsytti foorumista vastaavia tai sen taustalla olevia ihmisiä. Sinänsä pyrin kirjoittamaan ystävälliseen sävyyn, eikä tarkoitukseni ole provosoida ainakaan foorumin ylläpitäjiä. Toinen vaihtoehto on tietysti jokin tekninen vika tai muu erehdys.

Suvaitsevaisena anarkistihenkisenä tasa-arvon kannattajana ja poliisivaltion sekä ankarien tuomioiden vastustajana en koe aatemaailmani olevan "hommalainen". Ei todellakaan. Kyseisen foorumin kirjoittelijoista huomattava osa kannattaa Perusuomalaisia, mitä puoluetta en koskaan voisi kuvitellakaan äänestäväni. Myös kuolemanrangaistuksen kannattajia on paljon, mikä luonnollisesti on minulle kauhistus.

Hommafoorumi on vain yksi foorumi muiden joukossa. Koska se on vilkas, sitä on mielenkiintoista seurata. Uudet uutiset päätyvät sinne nopeasti. Ja kun foorumilla käväisee, niin miksei sinne silloin tällöin voisi myös muutaman sanan kirjoittaa. Aivan vain ajankuluksi. En koe, että kirjoittamisesta saastuu niin pahasti kuin mitä MrKat on kokenut sisufoorumilla. Kaikkihan riippuu siitä, mitä kirjoittaa. Ei se saastuta mikä menee sisälle vaan se, mikä tulee ulos. Näinhän pari tuhatta vuotta vanha teksti neuvoo.
Otsikko: Vs: Hommafoorumi
Kirjoitti: Toope - ke 17.08.2016, 03:49:13

Hommafoorumin yksi vika on keskustelun suuri määrä ja pinnallisuus. Kun sinne postittaa pitkän jutun, kukaan ei todennäköisesti edes lue sitä puhumattakaan, että joku kommentoisi. Poikkeavia mielipiteitä karsastetaan ja pahimmillaan ne poistetaan. Tämä on hommalaista sananvapautta. Minun kirjoittamiani juttuja on jonkin verran sensuroitu, ja yksi kirjoitukseni katosi täydellisesti syistä, joita voin vain arvailla. Onhan kyseessä voinut olla myös tekninen vika, mutta vähän ihmetyttää.

Hommafoorumillahan pyörii moniakin "toisinajattelijoita". Toki tuollaiset tiettyä agendaa ajavat foorumit aina usein ajautuvat tiettyä näkemystä suosiviksi, koska vastustus on niin suurta. En silti sanoisi, että Homma-forum aktiivisesti estäisi "toisinajattelua". Kyllä sitä paljonkin esiintyy.
Otsikko: Vs: Hommafoorumi
Kirjoitti: Kopek - pe 09.12.2016, 09:42:20
Vaikka keskustelua on paljon, ja vaikka se on pinnallista, näkymätön sensuuri toimii tehokkaasti. Huomasin sen, kun selasin kirjoituksiani kopioidakseni niitä omalle koneelle. Yleensä kopioin kirjoitukset saman tien, mihin sitten kirjoitankin, mutta Helsingin reissun aikana jäi jotakin kopioimatta.

Eräs tekstini oli poistettu. Se vain oli hävinnyt. Tämän tekstin olin ehtinyt kopioida, joten minulla on todiste siitä, että se on ollut ainakin hetken aikaa foorumilla. Lähetysaika näkyy, samoin viestin numero. Tätä viestiä ei kuitenkaan enää löydy ketjusta eikä myöskään "näytä omat kirjoitukset" valikosta. Numero on annettu seuraavalle viestille, joten ilmeisesti kaikki poistettua viestiäni seuraavat viestit ovat saaneet uuden numeron. Ei siis ole edes aukkoa numeroinnissa todisteena siitä, että jotakin olisi poistettu.

Näin toimii foorumi, joka on edustavinaan sananvapautta. Se ei näytä kuitenkaan edustavan kaikenlaista sananvapautta.

Tällainen viestin häviäminen ketjusta ei ole ensimmäinen kerta. (kts. edellinen kirjoitukseni)
Otsikko: Vs: Hommafoorumi
Kirjoitti: pimpelis pompelis - pe 09.12.2016, 09:45:00
Tarkentaisitko: viestisi hävisi Homma-foorumilla?
Otsikko: Vs: Hommafoorumi
Kirjoitti: Kopek - pe 09.12.2016, 10:06:00
Tarkentaisitko: viestisi hävisi Homma-foorumilla?

Häpeällistä myöntää, että yleensä edes kirjoittelen sinne, mutta myönnettäköön nyt sitten. Ja sieltä se katosi. En haluaisi kovin tarkasti selittää, millaisesta viestistä on kyse, koska "homman vakoojat" saattavat lukea tätä foorumia ja ajatella, että siellä se tyyppi mustamaalaa hommaa toisella foorumilla. Viestin perusteella he pystyisivät identifioimaan nimimerkkini, jota käytän. Ehkä jo tämä riittää, koska ideologisia poistoja tehtäneen aika vähän. Sen verran voin avata asiaa, että luettelen kellonaikoja ennen ja jälkeen poistetun viestin. Keskustelu on ollut vilkasta, ja viestejä on lähetetty tiuhaan.

14:19:37
14:21:01
14:21:35
14:23:04
14:23:43
14:23:50 (poistettu viesti)
14:26:09 (tämä viesti on saanut  minun viestini numeron)
14:31:27
14:31:47

Valitettavasti en pysty sanomaan, milloin poistaminen on tapahtunut, eli kuinka kauan tekstini sai olla paikallaan. Luulen, että kyllä se jonkin aikaa on siellä ollut.

Jokaisella foorumilla on tietysti oikeus toimia niin kuin se haluaa, mutta olisi reilua, jos senruurista kerrottaisiin avoimesti. Toisaalta hienovarainen salainen sensuuri on omalla tavallaan tehokasta, koska sillä annetaan vihjeitä kirjoittajille siitä missä menevät rajat. Venäjän mediapolitiikka taitaa olla tämän tyyppistä ja eikö Suomenkin. Ruben Stiller joutui yllättäen sairauslomalle luultuaan liikaa toimittajien sananvapaudesta. Tyyppihän on aikoinaan saanut jopa potkut Yleisradiosta samanlaisista syistä. Vanha vaiva tuntuu uusiutuvan.
Otsikko: Vs: Hommafoorumi
Kirjoitti: socrates - ke 24.05.2017, 22:31:26
Homma on ollut tukossa koko illan, foorumille ei pääse. Ilmeisesti Halla-ahon lehtolapsi aiheuttanut yleisöryntäyksen.
Otsikko: Vs: Hommafoorumi
Kirjoitti: MrKAT - ke 23.08.2017, 21:52:04
Jiri Nieminen
23.8.2017 17:13 Vastaus kommenttiin #6
Itsehän juuri todistat sanomaasi kokoajan:

järjestys = mies
kaaos = nainen

Tai siis mene lukemaan hommafoorumille RHC-ketjua, niin huomaat kuinka hommafoorumilaiset haluaisivat päättää naisten elämästä (kenen kanssa hengaavat ja mitä tekevät) näiden puolesta kuin saudiarabialaiset imaamit.

 - http://jirinieminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241766-ensin-turkulainen-terroristi-sitten-sdpn-puheenjohtaja-antti-rinne

Jihadistit, antijihadistit, samanlaista sakkia kun kummatkin haluavat päättää naisten elämästä?
Otsikko: Vs: Hommafoorumi
Kirjoitti: Laika - to 24.08.2017, 02:00:02
Jihadistit, antijihadistit, samanlaista sakkia kun kummatkin haluavat päättää naisten elämästä?

Et sinä viimeksi keksinyt mitään vikaa islamista, kun siitä oli puhe. Eikö sitä paitsi ole täysin rasistista väittää jotain kielteistä islamista? Niinhän olet jo jonkin aikaa palstalla teeskennellyt.
Otsikko: Vs: Hommafoorumi
Kirjoitti: Kopek - su 25.02.2018, 19:50:08
Hommafoorumi on raaka paikka. Huomasin, että eräs 17 190 viestiä yli seitsemän vuoden aikana lähettänyt kirjoittaja oli poistettu mitä se sitten tarkoittaakin.

siviilitarkkailija poistuu keskuudestamme kolmas varoitus ja elämäntyöpalkinto kainalossaan. Se nyt vaan ei ole kovin kehittävää keskustelua mussuttaa joka asiasta kun se oma lempifoliohattuteoria ei kestä päivänvaloa saati kriittistä arvostelua.

Foorumi, joka väittää taistelevansa sananvapauden puolesta, on äärimmäisen tiukkapipoinen eikä todellaakaan mikään sananvapauden airut. Foorumin "peruskirjoittajatkin", kuten nimimerkki "Pöllämistynyt", näyttävät saaneen jäähyjä. Sensorit ovat kuin alakoululaisia vailla syvempää sivistystä.

En ole tutustunut "siviilitarkkailijan" kirjoituksiin. Nimi vain vilahtelee usein. Minkähän elämänsisällön tyyppi keksii itselleen, jos hommalle ei ole paluuta.
Otsikko: Vs: Hommafoorumi
Kirjoitti: socrates - su 25.02.2018, 19:56:53
Joo, Hommalla on järjettömän tiukka moderointi.
Otsikko: Vs: Hommafoorumi
Kirjoitti: Toope - su 25.02.2018, 23:21:00
Joo, Hommalla on järjettömän tiukka moderointi.
Ei oikeasti ole. Varoituksia ja määräaikabanneja annetaan. Jokainen kirjoittaja saa ihan tasan tarkkaan tietoonsa varoituksia tai määräaikaisia banneja, jos sellaisia aiheuttavat. Foorumilta yleensä poistetaan 1) natsi- tms. trolleja, 2) muita häiriköitä, joiden tarkoitus on häiriköidä, 3) kirjoittajia, jotka varoituksista huolimatta rikkovat foorumin sinänsä aika vapaita sääntöjä. Tuo pitkäaikaisen kirjoittajan poistaminen (edellinen kommentti) johtui siitä, että sääntöjä kieltäytyi noudattamasta. Vanha kirjoittaja poistettiin vasta useiden varoitusten ja määräaikaisten bannien myötä. Melko sallivaa touhua, mutta ei ottanut opikseen.

Hommalla on muutama mode koko ajan toiminnassa, mutta moderointi ei ole järin tiukkaa. Itse lensin Outomaalta ulos aikoinaan kommenteista, joita Hommalla ja täällä on hyväksytty täysin.

Natsifiilistely lienee se helpoin tapa saada Hommalle banni!
Otsikko: Vs: Hommafoorumi
Kirjoitti: MrKAT - su 25.02.2018, 23:30:08
Persujen foorumi. Persujen itsensä blogeista saa myös herkästi bannit. Että semmosta "sananvapauden puolesta taistelijaa" .. pyh...

Otsikko: Vs: Hommafoorumi
Kirjoitti: Kopek - ti 27.02.2018, 12:34:14
Tuo pitkäaikaisen kirjoittajan poistaminen (edellinen kommentti) johtui siitä, että sääntöjä kieltäytyi noudattamasta. Vanha kirjoittaja poistettiin vasta useiden varoitusten ja määräaikaisten bannien myötä. Melko sallivaa touhua, mutta ei ottanut opikseen.

Neuvostoliitossakin oli salliva meininkin sananvapauden ja muunkin suhteen. Kun noudatti sääntöjä, ei joutunut ongelmiin.

Natsifiilistely lienee se helpoin tapa saada Hommalle banni!

Syy on aika ilmeinen. Hommalaisia on itseään syytetty natseiksi, joten he haluavat antaa ulkopuolisille kuvan, että he ovat todellisuudessa natsisminvastaisia. Tässä on vain se ongelma, että moderaattorit eivät huomaa kokonaisuuksia vaan takertuvat muotoseikkoihin. Kun välttää kirjoittamasta suoraan juutalaisista, voi esittää aika lailla natsihenkisiä mielipiteitä. Moderaattorit eivät huomaa sitä. En tiedä, mikä heidän historiantuntemuksensa ja yleistietämyksensä taso on. Joka tapauksessa he tarttuvat epäoleellisuuksiin. Riittää, että kirjoituksessa on linkki, joka vie sivuille, joissa on kuvia natseista tai hakaristeistä. Silloin moderaattorit tulkitsevat kirjoituksen natseiluksi, vaikka se olisi sisällöltään natsismin vastainen. Todellinen natsismia markkinoiva kirjoitus jää moderaattoreilta huomaamatta. He lukevat huonosti rivien välit.

Esitin tuon asian hieman kärjistäen, joten varmaan löytyy vasta-argumentteja ja esimerkkejä, jotka todistavat, että asia ei ole noin. Tuollainen käsitys minulle joka tapauksessa on tullut.
Otsikko: Vs: Hommafoorumi
Kirjoitti: socrates - ti 27.02.2018, 12:39:48
Hommalla uhattiin bannilla, kun vasta-alkajana tein pari sisäkkäistä lainausta. Kumminkin näen siellä jatkuvasti korkeampia pyramideja.

Trump-ketjussa en huomannut silloista viestirajoitusta (1 viesti/vrk) ja sain bannia.

Muutenkin hyvin mitättömät asiat aiheuttavat siellä bannit. Omituinen linja.
Otsikko: Vs: Hommafoorumi
Kirjoitti: Kopek - ti 24.04.2018, 05:56:24
Jos nimimerkki "Suomitar" ei ole Putinin trolli, kyseistä ilmiötä ei liene olemassakaan.

https://hommaforum.org/index.php?action=profile;area=showposts;u=13807

Toinen nimimerkki, jota olen epäillyt on "Sivullinen". Hän kirjoittaa kuitenkin sen verran hyvin ja välillä muutakin kuin pro-Russia propagandaa, että epäilykseni ei ole sataprosenttinen. Voihan ihminen olla venäjämielinen tai amerikkamielinen tai ruotsalaismielinen omasta aloitteestaan aivan luonnostaan ilman, että taustalla olisi mitään kyseenalaista. Toisaalta mielipidevaikuttajiakin voi olla monen tasoisia ja luultavasti onkin. Jotkut ovat tiukemmin ohjauksessa, joillakin on vapaammat kädet ja jotkut ovat täysin itsenäisiä.

Siinailla tapahtuneen lentokoneen maahansyöksyn jälkeen Hommafoorumilla kirjoitteli joku raivokkaasti sen puolesta, että kyseessä ei voinut olla terrori-isku. Kirjoittaja oli selvästi alan ihmisiä eli hän tunsi lentokoneisiin ja lentämiseen liittyvää tekniikkaa. Tuohon aikaan Venäjän virallinen kanta oli, että kyseessä oli onnettomuus eikä terrorismi.

Yhtäkkiä tuon tyypin kirjoitukset loppuivat kuin seinään. Täydellinen hiljaisuus. Muutaman tunnin päästä uutiset kertoivat, että Venäjä oli myöntänyt kyseessä olleen terrori-iskun.

Mieleeni nousi ajatus, että mikäli kyseinen kirjoittelija oli Venäjän trolli, hän sai ehkä etukäteen tiedon siitä, että linja tulee muuttumaan. Trollitehtaalta on voinut lähteä käsky kaikille kenttäagenteille, että heidän tulee lopettaa välittömästi kirjoittelu aiheesta. Ja muutama tunti tuon jälkeen Venäjä ilmoitti uuden näkemyksensä tapahtumista.

Tämä kaikki on tietysti pelkkää arvailua.
Otsikko: Vs: Hommafoorumi
Kirjoitti: Kopek - to 12.07.2018, 17:22:53
Hommafoorumilla kirjoitellaan pulleroista ja palleroista ja pampuloista ja ylikypsistä siiderivalaista ja mitä kaikkia nimiä siellä on keksitty käyttää. Satunnainen lukija miettinee, mitä nimitykset tarkoittavat.

"..pullerot ja pampulat ovat kovasti onnessaan kun pallerot heitä riiustelevat."

https://hommaforum.org/index.php/topic,109108.msg2906875.html#msg2906875

Otsikko: Vs: Hommafoorumi
Kirjoitti: Toope - pe 13.07.2018, 01:28:54
Hommafoorumilla kirjoitellaan pulleroista ja palleroista ja pampuloista ja ylikypsistä siiderivalaista ja mitä kaikkia nimiä siellä on keksitty käyttää. Satunnainen lukija miettinee, mitä nimitykset tarkoittavat.

"..pullerot ja pampulat ovat kovasti onnessaan kun pallerot heitä riiustelevat."

https://hommaforum.org/index.php/topic,109108.msg2906875.html#msg2906875
Ehkä tuolla ei vaan juuri arvosteta mokkakikkeli- tms. hakuisia naisia, jotka asuttavat "ihan hyvää hyvyyttään" jonkun roiston asuntoonsa. Tuollaista runoutta paha ilmiö voi synnyttää...
Palleroilla tarkoitetaan niitä karvalapsia, joita media kutsuu lapsipakolaisiksi. Siis pahimmillaan niitä ISIS-tyyppejä!