Jatkumo.NET

Alueet => Takomo => Aiheen aloitti: Unforgiven - ke 04.03.2015, 14:02:58

Otsikko: Netflix
Kirjoitti: Unforgiven - ke 04.03.2015, 14:02:58
Koska usealla itseään arvostavalla keskustelufoorumilla on aiheesta oma ketjunsa uskallan avata sellaisen tännekin.

Lyhyesti Netflixistä. Netflix on yhdysvaltalainen tilausvideopalvelu, joka tarjoaa elokuvia ja televisiosarjoja suoratoistona vastaanottajille. Palvelulla on maailmanlaajuisesti noin 50 miljoonaa tilaajaa. Netflix toimii erilaisilla laitteilla ja sovelluksilla, kuten niin sanotulla älytelevisioilla, Windows Phonella, Androidilla, iOS:illa, PC:llä, Mac:llä, Nintendo Wii:llä, Nintendo Wii U:lla, PlayStation 3:lla, PlayStation 4:lla, Xbox 360:llä, Xbox One:lla PlayStation Vitalla ja Nintendo 3DS:llä. Palvelusta löytyy elokuvia, tv -sarjoja, dokumentteja jne.

Itse olen ollut palvelun tyytyväinen käyttäjä jo parisen vuotta. Mielestäni hinta/laatu -suhde on kohdallaan, vaikka elokuvauutuudet tulevatkin nähtäville jälkijunassa. Alunperin tykästyin siihenkin, että heikommallakin yhteydellä katselu sujuu tökkimättä. Nykyisin, kun smarttv:tä en omista, kuva välittyy laajakaistayhteydestä telkkariin xboxin kautta.

Tässä ketjussa olisi halutessaan sana vapa kaikkeen Netflixiin (ja miksei muihinkin vastaaviin palveluihin) liittyvään. Käytättekö, oletteko käyttäneet, vinkkejä jne...

Itse olen katsonut viimeksi tv -sarjat Breaking Bad  (http://fi.wikipedia.org/wiki/Breaking_Bad) (5 tuotantokautta) ja Sons of Anarchy  (http://fi.wikipedia.org/wiki/Sons_of_Anarchy) (7 tuotantokautta, viimeisintä ei ole vielä julkaistu palvelussa). Tulleet/tulevat ilmeisesti telkkaristakin mutta menneet minulta ohitse. Sanotaan, että molemmat sarjat omassa listauksessani menevät kaikkien aikojen TOP 3:seen. Leffoista ja muusta sitten myöhemmin.

Sellainen vielä vinkiksi, että palvelua voi kokeilla ilmaiseksi sitoutumatta kuukauden.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Xantippa - ke 04.03.2015, 14:23:07
Tässä asia, jossa olen auttamatta jälkijunassa.

TV on nykyään sangen epäluotettava kaveri etenkin sarjojen suhteen: sarjat, jotka minua kiinnostaisivat, ovat kyllä edustettuina, mutta etten sanoisi, liiankin. Tarkoitan sitä, että pyörivät useaan kertaan, useammalla kanavalla, sikin sokin eri kausien kesken, niin että vanha kunnon pirukaan ei jaksa ottaa selvää, millä kanavalla mennään missä kohtaa, ja on aivan onnenkantamoinen, jos osut näkemään/digittämäään kaksikin peräkkäistä jaksoa.

Sen vuoksi olen pohtinut näitä ostokanavia, mutta jostakin syystä (minäkö muutosvastarintainen! ei kai!) olen vaan kokenut sen vaikeaksi ja en ole saanut aikaiseksi. Johtuu varmaan siitäkin, että oma TV ei ole viimeistä mallia, en ole jaksanut sitäKÄÄN uusia, ja xboxeja ja muita en omista, kun enhän mä edes pelaa, eikö ne sitä varten alunperin ole??

Tiedostan joutuvani muuttumaan tässä suhteessa suhteellisen pian. Sulattelen sitä tässä nyt, ja toivottavasti voin teille sitten kertoa kokemuksia näistä asioista.

Tämä oli nyt enemmän tämmöinen off topic vuodatus, mutta ehkä myös avunhuuto!

T: Xante
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Unforgiven - ke 04.03.2015, 14:49:53

TV on nykyään sangen epäluotettava kaveri etenkin sarjojen suhteen: sarjat, jotka minua kiinnostaisivat, ovat kyllä edustettuina, mutta etten sanoisi, liiankin. Tarkoitan sitä, että pyörivät useaan kertaan, useammalla kanavalla, sikin sokin eri kausien kesken, niin että vanha kunnon pirukaan ei jaksa ottaa selvää, millä kanavalla mennään missä kohtaa, ja on aivan onnenkantamoinen, jos osut näkemään/digittämäään kaksikin peräkkäistä jaksoa.


Juurikin näin. Itselläni ei lisäksi riitä kärsivällisyys odotella sarjojen osalta aina viikkoa seuraavaa jaksoa. Tämänkaltaisten palvelujen hyötynä on, että sarjat voi katsella omaan tahtiin silloin kuin haluaa vaikkapa yhteen putkeen jos kuntoa riittää. Esimerkiksi Sons of Anarchyn 6 kausi tuli katseltua kahtena iltana.

Pelikonsolia tai älytv:tä ei tarvitse välttämättä omistaa saadakseen kuvan näkymään telkkarista. Läppärikin riittää, HDMI -kaapeli vain väliin.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Xantippa - ke 04.03.2015, 14:53:50

TV on nykyään sangen epäluotettava kaveri etenkin sarjojen suhteen: sarjat, jotka minua kiinnostaisivat, ovat kyllä edustettuina, mutta etten sanoisi, liiankin. Tarkoitan sitä, että pyörivät useaan kertaan, useammalla kanavalla, sikin sokin eri kausien kesken, niin että vanha kunnon pirukaan ei jaksa ottaa selvää, millä kanavalla mennään missä kohtaa, ja on aivan onnenkantamoinen, jos osut näkemään/digittämäään kaksikin peräkkäistä jaksoa.


Juurikin näin. Itselläni ei myöskään riitä kärsivällisyys odotella sarjojen osalta aina viikkoa seuraavaa jaksoa. Tämänkaltaisten palvelujen hyötynä on, että sarjat voi katsella omaan tahtiin silloin kuin haluaa vaikkapa yhteen putkeen jos kuntoa riittää. Esimerkiksi Sons of Anarchyn 6 kausi tuli katseltua kahtena iltana.

Pelikonsolia tai älytv:tä ei tarvitse välttämättä omistaa saadakseen kuvan näkymään telkkarista. Läppärikin riittää, HDMI -kaapeli vain väliin.

Joo, tätä olen Areenan dokkarien kanssa tehnytkin, en oikein tiedä, mitä tässä asiassa jumputtelen. Sillä olen samaa mieltä, että hyvä sarja 50 min jaksoissa vain ärsyttää.

Taisit saada nyt mua taas innostumaan tästä asiasta, toivottavasti saan kohta raportoivaa!

T: Xante
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: a4 - ke 04.03.2015, 17:22:13
olipa perusteellinen ja ytimekäs esittely. noin hiottua kirjoitustyyliä lukee jo kateellisena.

löytyykö jenkkisarjoista ja jenkkileffoista suomenkielinen tekstitys, ovatko laadukkaasti vai kiireellä tehtyjä tai luvattomia harrastelijakäännöksiä netistä?

kuinka pakollista ja turvallista on käyttää netissä luottokorttia, jos sellaisen omistaa?

kuinka innostunutta netflix-palvelun vastaanotto ja käyttökokemukset ovat olleet muilla foorumeilla?

saitte minusta heti yhden kiinnostuneen sivustaseuraajan. :)
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Safiiri - ke 04.03.2015, 17:41:53
House of cards on katsomisen arvoinen. Meillä menossa tämä vastikään julkaistu viimeisin tuotantokausi.

(Tekstitykset on ihan ok tasoa.)
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: wade - ke 04.03.2015, 17:44:33
Mulla oli Suomen Netflix joitain viikkoja: löysin ehkä 20 elokuvaa katsomislistalleni. Irtisanoin palvelun ennen ilmaisjakson päättymistä.

Vaihdoin US-Netflixiin, josta olen löytänyt listalleni jo 260 elokuvaa/dokumentaaria.

Melko hyvä palvelu, ongelmana on tosin se, että jämähtää helposti valikoimaan, joka on tarjolla, sen sijasta että itse aktiivisesti etsisi itseä kiinnostavia elokuvia ostettavaksi.

Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Lenny - to 05.03.2015, 05:50:09
Netflix oli sisällöllisesti pettymys itselleni. Tekninen toteutus on ensiluokkainen, jos vertaa vaikka YLE:n areenaan, suorastaan eri sarjassa painiva. Ei ole koskaan tökkinyt, kuvanlaatu huippu, käyttöliittymä intuitiivinen, mutta.... Sisältö KURAA!!! En kahden kuukauden aikana löytänyt ainoatakaan itseäni kiinnostavaa elokuvaa. Ehkä syy tähän on, että luulin löytäväni spotifyn tai naxoslibraryn tyylisen aarreaitan, josta löydän kaiken mahdollisen, mutta eihän siellä ole kuin viimeisimmän blockbusterit. Plaah.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: wade - to 05.03.2015, 07:39:48
Netflix oli sisällöllisesti pettymys itselleni. Tekninen toteutus on ensiluokkainen, jos vertaa vaikka YLE:n areenaan, suorastaan eri sarjassa painiva. Ei ole koskaan tökkinyt, kuvanlaatu huippu, käyttöliittymä intuitiivinen, mutta.... Sisältö KURAA!!! En kahden kuukauden aikana löytänyt ainoatakaan itseäni kiinnostavaa elokuvaa. Ehkä syy tähän on, että luulin löytäväni spotifyn tai naxoslibraryn tyylisen aarreaitan, josta löydän kaiken mahdollisen, mutta eihän siellä ole kuin viimeisimmän blockbusterit. Plaah.

Joo, Spotifyta vastaava valikoma olisi "liian hyvää ollakseen totta".

Mutta, netflix on pitänyt minut liian tyytyväisenä. Toki taustalla on myös elämäntilanteeni, joka ei salli liikaa keskittymistä kulttuuripuolelle.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Lenny - to 05.03.2015, 08:22:41
Joo, Spotifyta vastaava valikoma olisi "liian hyvää ollakseen totta".

Näinpä. Jotenkin vain tein automaattisesti oletuksen, että Netflixin täytyy olla elokuvalle sitä mitä Spotify on musiikille, mutta eihän se tietenkään näin ole. Digitaalinen arkisto kaikista elokuvista olisi kyllä hyvä juttu. Kai elokuvayhtiöt tähän halutessaan pystyisivät, samaan tapaan kuin Naxos teki.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: wade - to 05.03.2015, 21:39:49
Netflix on muuttanut käsityksen siitä mitä TV:n katsominen on, tai voi olla. Silti on todettava, että vaikka US Netflix on huomattavasti suomalaista (tai myös kokeilemaani ruotsalaista) valikoimaa edellä, on valikoima siitä huolimatta varsin rajallinen.

Netflix ei halua olla ainoastaan tuotantoyhtiöiden armoilla oman bisneksensä suhteen, vaan se on alkanut itse tuottaa Netflix-sarjoja, kuten House of Cards tai Orange is the New Black, näiden lisäksi listoilla on toki liuta muita maineikkaita ulkopuolisia sarjoja. HBO valitettavana puutteena, sillä heillä on oma SVOD-palvelunsa. Televisiosarjojen jälkeen Netflix on loikannut myös elokuvien tuotannon ja jakelun puolelle: he ovat tehneet Adam Sandlerin tuotantoyhtiön kanssa sopimuksen neljästä elokuvasta, jotka ovat kaikki yksinoikeudella Netflixissä1. Yhtiö on myös mukana tuottamassa Hiipivä Tiikeri, Piilotettu Lohikäärme 2:sta, ja on ostanut 12 miljoonalla dollarilla oikeudet True Detectiven ohjanneen Cary Fukunagan tulevaan elokuvaan, joka kertoo afrikkalaisista lapsisotilaista2. Fukunagan elokuvaa viedään myös teatterilevitykseen, sillä siitä pedataan (jo nyt) Oscar-ehdokasta. Eli aika kunnianhimoista on toimintansa!

Netflix pyrkii siis TV-vallankumouksen lisäksi apajille Hollywood-studioiden kanssa. Netflix saa muiden tuottamia elokuvia valikoimiinsa lisenssejä ostamalla, ja tämä on elokuvan ystävän kannalta se vittumaisin ja turhauttavin puoli palvelussa. Lisenssit ovat määräaikaisia, ja listallasi oleva elokuva saattaa kadota milloin tahansa (tosin pian poistuviin elokuviin tulee varoitusteksti, joka ilmoittaa mihin mennessä elokuva kannattaa katsoa). Esimerkiksi pari vuotta sitten Netflixistä katosi kesän alla vajaa 1.800 elokuvaa(!).

Isot elokuvayhtiöt ovat epäluuloisia Netflixin suhteen, he eivät tiedä onko yhtiö lintu vai kala, onko siitä heille hyötyä pitkällä aikavälillä vai ei. Joka tapauksessa yhtiöt haluaisivat isomman siivun elokuviensa levityksen voitoista. Tällä hetkellä yhtiöt eivät halua ärsyttää teatterijakeluketjuja, eivätkä siksi harkitse omia kilpailevia palveluitaan. Netflixin vaivaton elokuvien streamaus taas vie heidän elokuviltaan perinteisen jakeluhierarkian puitteissa arvoa3: Normaalisti elokuvan lisenssit nimittäin myydään useaan kertaan: teatteri-, DVD-, VOD-, TV-levitykseen, jne. Netflix uhkaa syödä tätä arvokasta ketjua.

Luulen että kattavien ja kestävien lisenssien hankkiminen, televisiomaisiin sarjoihin painottuva trendi, ja Netflixin halu olla itse sarjojen ja nykyään elokuvien tuottaja, syövät heidän panostustaan elokuvan ystäviä laaja-alaisesti palvelevaan sisältöön.

1http://www.latimes.com/entertainment/envelope/cotown/la-et-ct-netflix-sandler-20141004-story.html
2http://www.theverge.com/2015/3/2/8136605/netflix-movie-cary-fukunaga-true-detective-beasts-of-no-nation
3http://www.cnet.com/news/some-indie-studios-wary-of-netflix-partnership/
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Safiiri - ma 09.03.2015, 16:08:34
Opinpa juuri, että on olemassa apps, jonka avulla ei tarvitse valita, ottaako Suomen vai Usan Netflixin, vaan voi katsoa ihan kumpaa vain. Samoilla tunnareilla.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: wade - ti 10.03.2015, 21:34:59
Opinpa juuri, että on olemassa apps, jonka avulla ei tarvitse valita, ottaako Suomen vai Usan Netflixin, vaan voi katsoa ihan kumpaa vain. Samoilla tunnareilla.
Niin, siis laittamalla laajennuksen päälle/pois. Netflix olettaa näin että olet USA:ssa/"matkoilla Suomessa".

Itse en jaksa vaihdella: katson vain US-versiota.

Mitäs muita vaihtoehtoja sitä onkaan Netflixin lisäksi:

HBO Nordic maksaa vajaan kympin kuussa: paljon HBO:n sarjoja ja myös ok-valikoima elokuvia. Hulu on Netflixiin verrattuna pieni, mutta silti varteenotettavimpia kilpailijoitaan. Katsoin valikoimaa ja totesin että jossain vaiheessa joutuu sanomaan Netflixin hetkeksi irti ja vaihtaa Huluun: todella houkuttelevia elokuvia löytyy valikoimistaan.

Netflixissä on se hyvä puoli, että irtisanoessaan tunnusta ei tarvitse poistaa: jos näin valitsee, tilaus katkeaa, mutta saman tunnuksen voi uudelleenaktivoida kun taas näin haluaa. Mulla oli jokin aika sitten 7 kuukauden tauko, kunnes taas aktivoin palvelun.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Lenny - ke 11.03.2015, 05:29:23
Netflix on muuttanut käsityksen siitä mitä TV:n katsominen on, tai voi olla.

Tämä onkin erityisen mielenkiintoista siksi, että ei tekninen infra (ainakaan asiakkaan päässä, laajakaista) ole oikeastaan muuttunut miksikään verrattuna vaikkapa kymmenen vuoden takaiseen aikaan. Joskus muinoin kun analogiset televisiolähetykset loppuivat, loppuivat myös meidän television katseleminen. Ei vaan jaksanut värkätä mitään mastoja tai satelliitteja katolle. Lisäksi kun oli vielä tiedossa, että ala on suurten muutosten edessä heti lähivuosina. No itselleni on tullut yllätyksenä, että TV on jo siirtynyt nettiin, vaikka oikeastaan mitään sen ihmeempää ei ole teknisesti infrassa tapahtunut. Nykyinen laajakaistani on itse asiassa hitaampi kuin 15v sitten! Siihen aikaan puhuttiin, että elokuvat eivät voi siirtyä nettiin nykyisellä tekniikalla. Kaikki olikin kiinni vain softasta, kuka olisi uskonut? Toisaalta, eipä tämän systeemin skaalautuvuudesta taida oikein kukaan tietää mitään, ehkä puhe on ollut siitä koko ajan.

Netfllixistä puheen ollen, rupesin katsomaan tätä avauksessa mainostettua Breaking Bad:ia. Hyvä sarja!
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Unforgiven - ke 11.03.2015, 09:54:26
Itse olen Waden viittaaman HBO:n lisäksi kokeillut parikin kertaa Viaplay -palvelua, mutta Netflix on sitten kuitenkin käyttöliittymänsä, toimivuutensa ja minulle sopivamman tarjontansa ansiosta jäänyt käyttöön.

Tällä hetkellä katselussa on vuonna 2002 alkunsa saanut 7.tuotantokautta sisältävä The Shield -sarja. Yksi tuotantokausi takana ja koukussa ollaan. Saanut IMDb:ssä  (http://www.imdb.com/title/tt0286486/) ihan kelpo arvosanan.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Safiiri - ke 11.03.2015, 15:03:40
Niin, siis laittamalla laajennuksen päälle/pois. Netflix olettaa näin että olet USA:ssa/"matkoilla Suomessa".

Ei mä tarkoitin sitä F-Securen Freedomea. Sillä toki on muutakin käyttöä.

Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Juha - to 12.03.2015, 20:37:01

Mikäs juttu se Aitio on? Miten vertautuu Netfix:iin tms.

Varmaan pöljä kysymys :)
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Unforgiven - pe 13.03.2015, 17:06:52

Mikäs juttu se Aitio on? Miten vertautuu Netfix:iin tms.

Varmaan pöljä kysymys :)

Ilmeisesti Elisa viihteeseen liittyvä palvelu. Eli maksat sekä Elisa viihteestä että erikseen Aitio -palvelusta. Netflix, Viaplay ja HBO eivät vaadi sitoutumista operaattoreihin.

Itse kokeilin noin pari vuotta sitten kuukauden ilmaisjakson ajan Elisa viihdettä. Ei toiminut ainakaan minulla sujuvasti, palvelu tökki ja jumitti. Aition tarjontaa kävin vilkaisemassa ja kovin kökköä näyttäisi olevan. Esimerkiksi sarjojen osalta vain suomalaisia sarjoja tarjolla.

Tämä siis vain minun kokemukseni ja näkemykseni.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: VN - la 04.04.2015, 19:36:20


Opinpa juuri, että on olemassa apps, jonka avulla ei tarvitse valita, ottaako Suomen vai Usan Netflixin, vaan voi katsoa ihan kumpaa vain. Samoilla tunnareilla.


Niin, siis laittamalla laajennuksen päälle/pois. Netflix olettaa näin että olet USA:ssa/"matkoilla Suomessa".

Itse en jaksa vaihdella: katson vain US-versiota.


Minun kokemukseni US-versiosta oli sellainen, ettei sitä käyttäessään voi käyttää suomenkielisiä tekstityksiä. En tiedä, onko olemassa jokin kikka. Ja sitten taas englanninkielistä puhetta kuunnellessä pitää pitää äänenvoimakkuutta turhan kovalla.


Mitäs muita vaihtoehtoja sitä onkaan Netflixin lisäksi:

HBO Nordic maksaa vajaan kympin kuussa: paljon HBO:n sarjoja ja myös ok-valikoima elokuvia. Hulu on Netflixiin verrattuna pieni, mutta silti varteenotettavimpia kilpailijoitaan. Katsoin valikoimaa ja totesin että jossain vaiheessa joutuu sanomaan Netflixin hetkeksi irti ja vaihtaa Huluun: todella houkuttelevia elokuvia löytyy valikoimistaan.


Viaplay toimii Chromecastin ja Android-tabletin tai älypuhelimen kanssa  (luultavasti Appleillakin). Heillä myös on ensimmäinen kuukausi ilmainen. Valikoima ei ole sama kuin Netflixissä. Se on Netflixiin verrattuna jonkin verran suppeampi ja kenties pikkaisen eri tavalla painottunut (en osaa täsmentää).

Netflixissä on tiistaista alkaen nähtävissä Better Call Saul (http://fi.wikipedia.org/wiki/Better_Call_Saul)in koko ensimmäinen tuotantokausi. (Tällä hetkellä kaikki paitsi viimeinen jakso.) Minusta Better Call Saul on ollut kiva. Salaperäinen se kylläkin on (itse en ainakaan oikein tiedä, mistä sarja loppujen lopuksi kertoo), mutta tähän mennessä vähemmän väkivaltainen kuin Breaking Bad (jonka hahmoja siinä esiintyy). Mikä on minulle plussaa. Ja vähemmän mustavalkoinen kuin Breaking Bad ehkä. (Myös tässä sarjassa tehdään ilmeisesti "hyviksestä" "pahista", mutta ilmeisesti paljon pienemmin askelin kuin Breaking Badissä.) 
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: wade - ma 06.04.2015, 23:13:49
Netflix US on sama tuote, joka tarjotaan USA:n markkinoilla. Ymmärrettävistä syistä suomalaisia tekstityksiä ei siis ole mahdollista saada. Valitettavasti ei edes kikkailemalla. Englanninkieliset tekstit tosin löytyvät jokaiseen nimikkeeseen, ja se on iso etu mikäli joutuu katsomaan hiljaisuudessa (ja muutenkin).
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Safiiri - ti 07.04.2015, 07:58:15
Netflix US on sama tuote, joka tarjotaan USA:n markkinoilla. Ymmärrettävistä syistä suomalaisia tekstityksiä ei siis ole mahdollista saada. Valitettavasti ei edes kikkailemalla. Englanninkieliset tekstit tosin löytyvät jokaiseen nimikkeeseen, ja se on iso etu mikäli joutuu katsomaan hiljaisuudessa (ja muutenkin).

Mutta on siis keinoja, joiden avulla voit katsoa sekä Suomen että minkä tahansamuun maan Netflixiä. Voit valita ohjelmakohtaisesti, jotan Suomen Netflixistä voi tsiigailla ne ohjelmat, joihin yleensäkin on suomenkielinen tekstitys tehty. Muut sitten tietysti joutuu katsomaan ilman sellaista.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: wade - ma 04.05.2015, 08:32:44
Yksi syy sille että minua ei ole foorumilla näkynyt viimeisen reilun vkon aikana on Netflix Original sarja Daredevil ja sen ensimmäisen tuotantokauden 13 n. tunnin mittaista jaksoa. 13 tuntia Marvelin synkimmän hahmon seurassa meni oikein mukavasti.

Matt Murdock sokeutuu lapsena saadessaan myrkyllistä kemikaalia silmiinsä, samalla hänen muut aistinsa kuitenkin herkistyvät poikkeuksellisiksi. Aikuistuessaan hän huomaa kuinka synkässä, korruptoituneessa ja väkivaltaisessa maailmassa hänen kotikaupunkinsa Hell's Kitchenin asukkaat elävät. Hän päättää vetää maskin päähänsä ja ottaa oikeuden omiin käsiinsä ja alkaa taistella kaduilla vellovaa pahuutta vastaan. Missio on kuitenkin tuskaa ja ristiriitoja täynnä Murdochin pelätessä valahtavansa itsekin vain yhdeksi kyyniseksi ja kuolemaa kylväväksi rikolliseksi muiden joukossa.

Ensimmäisen tuotantokauden puitteissa Daredevilin arkkivihollinen on niin ikään Hell's Kitchen natiivi, psykopaattinen rikollispomo Wilson Fisk, joka haluaa myös pelastaa kaupungin. Hänen suunnitelmansa on tosin tuhota kaikki ja antaa uuden ja uljaan maailman nousta tuhkista.

Suosittelen sarjaa sekä sarjakuvasankarien ystäville että muille: 13 tunnissa on riittävästi tilaa henkilödraamalle, jotta myös sukkahoususankarien vierastaja saa jotain irti.

Itseäni tosin häiritsee sarjamuodossa, edelleen, se kuinka käytössä olevat tunnit hyödynnetään. Ja, saadaanko käytettävissä olevista tunneista merkittävää lisäarvoa suhteessa parituntiseen elokuvaan: minusta Daredevilin tapauksessa ei. Sen sijasta tarina etenee usein hieman jaarittelevasti: elokuvaformaatin vaatima ekonomismi olisi ollut tarpeen tässäkin. Sanoisin että 30 % kohtauksista olisi voitu tiputtaa pois välittömästi tarpeettomina. Haastavaa siis tämäkin, liian ajan hyötykäyttäminen.

Tarina on modernisoitu 2010-luvulle, mutta tämä ei juuri näy muuten kuin muutamana älypuhelimena siellä täällä, muuten aikakausi ei tunnu paljon vaikuttavan maailman elinehtoihin. Daredevilin hahmo tuntuu välillä valitettavan tehottomalta ja koomiselta, hän ajautuu pitkällisiin nyrkkinujakoihin milloin kenenkin rivivihollisen kanssa, sen sijasta että osaisi toimia tehokkaasti ja hyödyntää erikoisen herkkiä aistejaan saadakseen yliotetta vastustajistaan.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Lenny - la 20.06.2015, 05:45:37
Netflixin Sons of Anarchy rupeaa olemaan loppusuoralla ja kohta pitäisi löytää uutta katseltavaa. En jaksa kesäisin lukea kirjoja, joten TV-sarjat ovat sopivan kevyttä viihdettä. SOA on ollut hämmästyttävä ralli. Loputon määrä mieshaleja ja toinen toisensa jälkeen vyöryviä kriisejä. Nämä veijarit eivät koskaan lepää! He taistelevat päivästä toiseen ja jokainen päivä on kuin ihmiselämä. Aivan käsittämätöntä vyörytystä.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Safiiri - la 20.06.2015, 10:10:46
Meidän kesän Netflix-sarja on Orphan black.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Tuco - ma 20.07.2015, 12:20:36
Reilun kuukauden aikana on katsottu sarjat The Returned, Arrow, The Walking Dead ja Breaking Bad.

Voiko elonpäiviään enää viisaammin viettää?

Seuraavaksi vuorossa Orange Is the New Black.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Safiiri - ti 21.07.2015, 11:51:11
Sense8 oli ihan mukava kesälomasarja.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: MrKAT - ti 21.07.2015, 23:16:42
Netflix toimii erilaisilla laitteilla ja sovelluksilla, kuten niin sanotulla älytelevisioilla, Windows Phonella, Androidilla, iOS:illa, PC:llä, Mac:llä, Nintendo Wii:llä, Nintendo Wii U:lla, PlayStation 3:lla, PlayStation 4:lla, Xbox 360:llä, Xbox One:lla PlayStation Vitalla ja Nintendo 3DS:llä. Palvelusta löytyy elokuvia, tv -sarjoja, dokumentteja jne.
Minä luulin, että pitää olla langallinen huippuyhteys. Vasta äskettäin tajusin että langattomat voi riittää. Mutta entäs jos on maalla mökillä semmonen 1-3 Megan mokkula ? (Elikkä läppärillä katselisi).

Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Taha Islam - ti 21.07.2015, 23:24:38
Netflix toimii erilaisilla laitteilla ja sovelluksilla, kuten niin sanotulla älytelevisioilla, Windows Phonella, Androidilla, iOS:illa, PC:llä, Mac:llä, Nintendo Wii:llä, Nintendo Wii U:lla, PlayStation 3:lla, PlayStation 4:lla, Xbox 360:llä, Xbox One:lla PlayStation Vitalla ja Nintendo 3DS:llä. Palvelusta löytyy elokuvia, tv -sarjoja, dokumentteja jne.
Minä luulin, että pitää olla langallinen huippuyhteys. Vasta äskettäin tajusin että langattomat voi riittää. Mutta entäs jos on maalla mökillä semmonen 1-3 Megan mokkula ? (Elikkä läppärillä katselisi).
0,5Mb riittää.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: MrKAT - ti 21.07.2015, 23:26:36
0,5Mb riittää.
Tuleeko "suorana" vai voiko ladata "varastoon" ja kauanko 1 h ohjelma silloin kestäisi ladata 0,5 Mb:llä ?
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Taha Islam - ti 21.07.2015, 23:31:59
0,5Mb riittää.
Tuleeko "suorana" vai voiko ladata "varastoon" ja kauanko 1 h ohjelma silloin kestäisi ladata 0,5 Mb:llä ?

Ohjelmaa ei ladata, se striimataan, eli mittayksikkö on GB/tunti. Alin resoluutio käyttää 0,3GB/tunti
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Tuco - ti 04.08.2015, 10:36:17
Orange is the new black (https://fi.wikipedia.org/wiki/Orange_Is_the_New_Black) on aivan mahtava sarja. Menetin heti ekassa jaksossa sydämeni Piper Chapmanille. Olen taas koukussa.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Safiiri - ti 04.08.2015, 10:42:36
Orange is the new black (https://fi.wikipedia.org/wiki/Orange_Is_the_New_Black) on aivan mahtava sarja. Menetin heti ekassa jaksossa sydämeni Piper Chapmanille. Olen taas koukussa.

Mä en taas oikein jaksa näköjään noita sarjoja, jotka heti kättelyssä on tehty jatkumaan forever. Mä haluan, että mut huijataan luulemaan kyseessä olevan jonkin lopulta selviävän juonikuvion, ei pelkkiä ihmissuhdekuvioita ja yhden jakson tarinoita hahmojen välillä.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: wade - ti 04.08.2015, 11:05:28
Orange is the new black (https://fi.wikipedia.org/wiki/Orange_Is_the_New_Black) on aivan mahtava sarja. Menetin heti ekassa jaksossa sydämeni Piper Chapmanille. Olen taas koukussa.

Mä en taas oikein jaksa näköjään noita sarjoja, jotka heti kättelyssä on tehty jatkumaan forever. Mä haluan, että mut huijataan luulemaan kyseessä olevan jonkin lopulta selviävän juonikuvion, ei pelkkiä ihmissuhdekuvioita ja yhden jakson tarinoita hahmojen välillä.
Joo, Orange is the New Blackin paras puoli oli juuri tämä "menetin sydämeni Piper Chapmanille", tai sitten jollekin muulle suht kuumalle muijalle, semi-kinkyssä Women in Prison -asetelmassa. Mutta muuten, en itsekään jaksanut innostua OitNB:istä kun sitä kohtalon oikusta seurasin ensimmäisen tuotantokauden verran. Olisin kaivannut edes hieman enemmän eksploitatiivista asennetta.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Tuco - ti 04.08.2015, 12:25:24
Orange is the new black (https://fi.wikipedia.org/wiki/Orange_Is_the_New_Black) on aivan mahtava sarja. Menetin heti ekassa jaksossa sydämeni Piper Chapmanille. Olen taas koukussa.

Mä en taas oikein jaksa näköjään noita sarjoja, jotka heti kättelyssä on tehty jatkumaan forever. Mä haluan, että mut huijataan luulemaan kyseessä olevan jonkin lopulta selviävän juonikuvion, ei pelkkiä ihmissuhdekuvioita ja yhden jakson tarinoita hahmojen välillä.

Kyllähän pelkät ihmissuhdekiemuratkin voivat olla herkullisia mikäli hahmot ovat värikkäitä ja tapahtumien puitteet tarjoavat mahdollisuuden kunnon draamalle. Vajaan tuotantokauden kokemuksella näyttää siltä, että sarjassa kuljetetaan useampaakin jaksosta toiseen etenevää sivujuonta. Päähenkilön selviytyminen vankilaympäristössä ja sen edellyttämä muuttuminen lienee koko sarjan läpäisevä juoni.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Tuco - ti 04.08.2015, 12:27:39
Orange is the new black (https://fi.wikipedia.org/wiki/Orange_Is_the_New_Black) on aivan mahtava sarja. Menetin heti ekassa jaksossa sydämeni Piper Chapmanille. Olen taas koukussa.

Mä en taas oikein jaksa näköjään noita sarjoja, jotka heti kättelyssä on tehty jatkumaan forever. Mä haluan, että mut huijataan luulemaan kyseessä olevan jonkin lopulta selviävän juonikuvion, ei pelkkiä ihmissuhdekuvioita ja yhden jakson tarinoita hahmojen välillä.
Joo, Orange is the New Blackin paras puoli oli juuri tämä "menetin sydämeni Piper Chapmanille", tai sitten jollekin muulle suht kuumalle muijalle, semi-kinkyssä Women in Prison -asetelmassa.

Myönnän, että olisin katsonut sarjaa jo ihan pelkkien suihku- ja lesbokohtausten vuoksi. Mutta sarja on paljon muutakin.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Tummasilmäsusanna - ti 04.08.2015, 13:07:17
orkkumustan ensimmäisellä kaudella oli fiilis, että miksi välittäisin, mitä näille hahmoille tapahtuu.. Mielestäni siis hahmoja ei ehkä esitelty tarpeeksi koukuttavasti, tai jotain mätää avauskaudessa hiven oli. Katsoin tästä huolimatta sinnikäästi sarjaa eteenpäin, ja kai niihin hahmoihin sitten ajan kanssa kiintyi, kun sarja tuntuu parantuvan, mitä pidemmälle etenee.

Itsekään en jaksa yhtään katsoa sarjoja, joissa yksi jakso on "kokonainen paketti". Tällaisiahan usein ovat rikos- ja sairaalasarjat. Juonen pitää yltää koko kausi läpeensä, jotta katsominen koukuttaa, jos on koukuttaakseen. OITNB onkin tällainen pidemmän juonikehittelyn sarja (pitkälti) eikä jakson mittainen case.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Topi - ti 04.08.2015, 13:13:53
En ymmärrä, mitä esimerkiksi wade tarkoittaa puhuvansa tilaavansa USA:n Netflixiä. On minullakin joskus ollut tili, jota veloitettiin dollareina. Mutta vaikuttaako se todistettavasti valikoimaan, vai riippuuko tämä nyt kuitenkin vain IP-osoitteesta?

Olen VPN:llä ja liitännäisillä kikkaillut itseäni virtuaalisesti eri maihin, enkä nyt menisi sanomaan, että USA:n Flixi mitenkään ylivertainen on. Johtuuko sitten siitä, että en enää ollut maksanut sitä jenkkitilnä -- en tohdi uskoa, mutta voihan sekin olla. Esimerkiksi Audiblella vaikuttaa nykyään ihan puhtaasti luottokortin laskutusosoite siihen, mitä katalogista näkee ja mitä ei. En tiedä sitten, mikä on Netflixin nykyinen käytäntö.

Mutta siis: Olen vilkuillut eri maiden valikoimia IP-osoitetta muuttamalla, ja ainakin tällä keinolla Brittien Netflixissä on hyvinkin sellaista, mitä ei ole USA:n puolella, ja tietysti myös päinvastoin. Kanada vaikutti aika mielenkiintoiselta sekoitukselta näitä. Myös Saksan Netflix on ihan kiinnostava, ja samaa voi sanoa oikeastaan joka maan valikoimasta. Siis että siellä on markkinoiden takia tai julkaisuteknisistä syistä nimikkeitä, mitä jostain muualla ei tarjota.

Totta kai USA:n Flix on siinä maineessa, että siellä on kaikki. Mutta nyttemmin yllättävän monta kertaa tullut tilanteita, joissa jopa Suomen flixistä löytyy joku leffa ja sieltä ei.

Käytännön pointti kuitenkin se, että kannattaa joskus huvikseen vaihdella sitä maata ja verrata valikoimia, kun siltä tuntuu. Muutenhan se on melko sama, mitä käytää, jos vain löytää mieleistänsä katsottavaa.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Topi - ti 04.08.2015, 13:22:36
Itsekään en jaksa yhtään katsoa sarjoja, joissa yksi jakso on "kokonainen paketti". Tällaisiahan usein ovat rikos- ja sairaalasarjat. Juonen pitää yltää koko kausi läpeensä, jotta katsominen koukuttaa, jos on koukuttaakseen. OITNB onkin tällainen pidemmän juonikehittelyn sarja (pitkälti) eikä jakson mittainen case.

Mulle tulee tästä mieleen se, miten jotkut jalostaa sukulinjoja The Sims -peleissä.

Itse tykkään Star Trekeistä ja monista muistakin sellaisista sarjoista, joissa yksi jakso on oma kokonaisuutensa. Ei ole mitään tiettyjen ongelmien ajamaa isoa kaarta, jolla koko ajan kiusoitellaan katsojia ja nimenomaan koukutetaan.

Totta kai ymmärrän sen, että iso osa nykysarjoista on todella tasokkaasti käsikirjoitettuja. Vituttaa vaan suoraan sanoen se, että joku perusasia tarinankerronnassa ja sen taidossa on melkein hävitty bisnekselle. Sarjoja tehdään tuotantokausi kerrallaan, ja päätökset jatkosta lähes poikkeuksetta samoin. Ne ei siis tiedä, kuinka pitkään tarinan pitäisi jatkua, ja samaa juttua lypsetään kunnes kanavan kanssa päätetään, että nyt lopetetaan.

Se voi olla kutkuttavaa tai palkitsevaa juuri siltä kannalta, että sitoutuu hahmoihin ja sama soopa vain jatkuu ja jatkuu, mutta tietyssä mielessä verrattuna vaikka hyviin romaaneihin tai novelleihin se on tarinankerronnallisesti paskaa siinä mielessä, että hyvällä tarinalla on alku, keskiosa ja loppu. Jos luovutaan siitä, että kerrotaan joku tällainen koherentti tarina ja mässäillään vain samoilla jännitteillä ja hahmoilla puoleen ja toiseen, se on minusta huonompi kuin se, että tehdään se rehellisesti niin kuin jossain Star Trek TNG:ssä. Siis että ei edes yritetä tehdä mitään jatkuvaa jännitettä juoneen. Tai sitten tehdään sarja niin, että rakennataan ennalta tosi hyvä tarina kokonaisuutena ja kerrotaan se. Yleensä tätä näkee vain minisarjoissa, mutta joitakin poikkeuksiakin on. Ei siis niin, että sarjaa myydään jollain idealla, lypsetään X määrä kausia, ja sitten lopetetaan sen tuntuisesti, että tarina olisi pitänyt tai sen olisi voinut tiivistää noin 20 kertaa lyhyempään, jotta se ei olisi vain ihmisten kiusaamista suhteessa siihen, mitä annettavaa sillä nyt oli.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: wade - ti 04.08.2015, 16:21:29
En ymmärrä, mitä esimerkiksi wade tarkoittaa puhuvansa tilaavansa USA:n Netflixiä. On minullakin joskus ollut tili, jota veloitettiin dollareina. Mutta vaikuttaako se todistettavasti valikoimaan, vai riippuuko tämä nyt kuitenkin vain IP-osoitteesta?

Olen VPN:llä ja liitännäisillä kikkaillut itseäni virtuaalisesti eri maihin, enkä nyt menisi sanomaan, että USA:n Flixi mitenkään ylivertainen on. Johtuuko sitten siitä, että en enää ollut maksanut sitä jenkkitilnä -- en tohdi uskoa, mutta voihan sekin olla. Esimerkiksi Audiblella vaikuttaa nykyään ihan puhtaasti luottokortin laskutusosoite siihen, mitä katalogista näkee ja mitä ei. En tiedä sitten, mikä on Netflixin nykyinen käytäntö.

Mutta siis: Olen vilkuillut eri maiden valikoimia IP-osoitetta muuttamalla, ja ainakin tällä keinolla Brittien Netflixissä on hyvinkin sellaista, mitä ei ole USA:n puolella, ja tietysti myös päinvastoin. Kanada vaikutti aika mielenkiintoiselta sekoitukselta näitä. Myös Saksan Netflix on ihan kiinnostava, ja samaa voi sanoa oikeastaan joka maan valikoimasta. Siis että siellä on markkinoiden takia tai julkaisuteknisistä syistä nimikkeitä, mitä jostain muualla ei tarjota.

Totta kai USA:n Flix on siinä maineessa, että siellä on kaikki. Mutta nyttemmin yllättävän monta kertaa tullut tilanteita, joissa jopa Suomen flixistä löytyy joku leffa ja sieltä ei.

Käytännön pointti kuitenkin se, että kannattaa joskus huvikseen vaihdella sitä maata ja verrata valikoimia, kun siltä tuntuu. Muutenhan se on melko sama, mitä käytää, jos vain löytää mieleistänsä katsottavaa.

Tarkoitan sitä että Netflix palveluna katsoo minun olevan USA:n markkinoilla, veloittaa dollareina ja tarjoaa USA:n valikoiman. Lisäksi tekstityksen saa ainoastaan ameriikaksi.

Netflix USA:n valikoima ei ole mikään sateentekijä, mutta Suomen Netflixiin verrattuna se oli (minun näkökulmastani) ylivoimainen: käytyäni läpi koko Suomen ja USA:n valikoimat (kelpuuttaen listalle kaiken mikä saattaisi kiinnostaa), oli Suomesta tuloksena vajaat 20 elokuvaa, USA:n vastaavasta lähemmäs 500 (mm. yhdessä vaiheessa löytyi pitkälti toista kymmentä italialaisen maestron Mario Bavan elokuvia). Sen verran se itselläni vaikutti.

Mutta se miksi Netflix US mulle kelpaa (kaikesta huolimatta erittäin geneerisen valikoimansa kanssa) liittyy paljolti elämäntilanteeseeni: en joka tapauksessa ehdi antaa elokuvaharrastukselleni paljoa aikaa, joten US Netflix valikoimineen riittää. Aina kun leffaa huvittaa katsoa, löytyy riittävän kiinnostava elokuva sen hetken tarpeeseen.

(Huomioitava on kuitenkin se, että Suomen Netflixin valikoiman olen käynyt viimeksi lävitse muutamia vuosia sitten: saattaa hyvinkin olla että tilanne on muuttunut. Pari kertaa tosin Netflix on heittänyt minut Suomen valikoiman puolelle hetkeksi, ja joka kerta katsottavien listani on kaventunut jotakuinkin 20 nimikkeeseen)
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Topi - ti 04.08.2015, 16:34:27
Tämä selittää valikoiman osalta asiaa. Tilanne on muuttunut paljonkin ja jopa niin, että joitain hyviä elokuvia löytyy Suomen katalogista mutta ei USA:n, kyllä laatuelokuvia silti ylivoimaisesti enemmän on jenkkiflixissä.

Sitä minä en ihan ymmärrä, mitä merkitystä dollareissa maksamisella on tarjonnan kannalta. Eikö valikoima määräydy suoraan sen mukaan, katsooko NF sinun olevan Suomessa vai USA:ssa vai missä, riippumatta siitä, millä valuutalla olet maksun viimeksi suorittanut?
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: wade - ti 04.08.2015, 17:01:11
Tämä selittää valikoiman osalta asiaa. Tilanne on muuttunut paljonkin ja jopa niin, että joitain hyviä elokuvia löytyy Suomen katalogista mutta ei USA:n, kyllä laatuelokuvia silti ylivoimaisesti enemmän on jenkkiflixissä.

Sitä minä en ihan ymmärrä, mitä merkitystä dollareissa maksamisella on tarjonnan kannalta. Eikö valikoima määräydy suoraan sen mukaan, katsooko NF sinun olevan Suomessa vai USA:ssa vai missä, riippumatta siitä, millä valuutalla olet maksun viimeksi suorittanut?
Ei tarjonnan kannalta mitään, mutta se vain on "merkkinä" US Netflixin käytöstä... mutta, toki, tarkan markan miehille 7,99 dollaria on vähemmän kuin 7,99 euroa! (ja punnissa 5,99 puntaa on jotakuinkin 8,5 euroa/kk).
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Tummasilmäsusanna - pe 07.08.2015, 08:55:41
Kaksi ensimmäistä jaksoa katsottu True detectiven toista kautta. Ihan lupaavalta vaikuttaa, joskaan alku ei ole ollut yhtä mukaansa tempaava kuin ensimmäisellä kaudella.

Suomennoksissa aiheuttaa hivenen huvitusta jatkuva kyrväke-sanan käyttö.. Miehen kanssa naureskelemme, että jaa, taas tuo kyrväke ollut suomentamassa. Ei ole ensimmäinen sarja netflixissä, missä jokainen haukkumasana suomenettaan kyrväkkeeksi :D
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: wade - pe 07.08.2015, 09:22:36
Kaksi ensimmäistä jaksoa katsottu True detectiven toista kautta. Ihan lupaavalta vaikuttaa, joskaan alku ei ole ollut yhtä mukaansa tempaava kuin ensimmäisellä kaudella.

Suomennoksissa aiheuttaa hivenen huvitusta jatkuva kyrväke-sanan käyttö.. Miehen kanssa naureskelemme, että jaa, taas tuo kyrväke ollut suomentamassa. Ei ole ensimmäinen sarja netflixissä, missä jokainen haukkumasana suomenettaan kyrväkkeeksi :D

Sen verran vain, (vaikka sekaannuksien välttämiseksi), että Netflix ei tarjoa True Detectiveä katsottavaksi, sarja löytyy HBO Nordicin palvelussa.

Eli ehkä sama suomenkielen asiantuntija tekee freelance käännöksiä sekä HBO:lle että Netflixille..(?)

(Tosin Netflixin DVD-palvelusta tuntuu löytyvän sarjan ensimmäinen tuotantokausi).
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Tummasilmäsusanna - pe 07.08.2015, 09:28:54
^ No niinhän se onkin, meni palvelut sekaisin, kun tulee käytettyä kumpaakin. Ko. suomennoksia on tainnut vilistä vain siellä hbo:lla.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Tuco - su 09.08.2015, 18:32:05
orkkumustan ensimmäisellä kaudella oli fiilis, että miksi välittäisin, mitä näille hahmoille tapahtuu.. Mielestäni siis hahmoja ei ehkä esitelty tarpeeksi koukuttavasti, tai jotain mätää avauskaudessa hiven oli. Katsoin tästä huolimatta sinnikäästi sarjaa eteenpäin, ja kai niihin hahmoihin sitten ajan kanssa kiintyi, kun sarja tuntuu parantuvan, mitä pidemmälle etenee.

Itsekään en jaksa yhtään katsoa sarjoja, joissa yksi jakso on "kokonainen paketti". Tällaisiahan usein ovat rikos- ja sairaalasarjat. Juonen pitää yltää koko kausi läpeensä, jotta katsominen koukuttaa, jos on koukuttaakseen. OITNB onkin tällainen pidemmän juonikehittelyn sarja (pitkälti) eikä jakson mittainen case.

Kolmaskin kausi on viimein saatu katsottua. Ilman Alexin cliffhangeriakin odotan kuumeisesti neljättä tuotantokautta. Sitä joutuu ilmeisesti odottamaan ainakin puoli vuotta.

Piperin muodonmuutoksessa on jotakin samaa kuin Walter Whiten muutoksessa. Piperin velikin viittaa tähän eräässä jaksossa. Protagonisti muuttuu hiljalleen antagonistiksi. Alussa sympatiat olivat kiltin ja rehellisen Piperin puolella kovaa, kasvotonta vankilamaailmaa vastaan. Mutta kun vankien ja henkilökunnan taustoja on avattu, ovat katsojan sympatiat vankiporukan puolella kovaksi muuttunutta Piperiä vastaan. Ekalla kaudella toivoin Redin tulevan tapetuksi, mutta kolmannella kaudella hänestä kuoriutui lämmin ihminen. Ja Big Boo...hänestä ei vain voi olla pitämättä.

Big Hetero Hello to All of You!
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: MrKAT - su 09.08.2015, 21:47:43
Onko Ted Dansonin tähdittämä sarja "Dr. Becker" Netflix:ssä nähtävissä? Suomeksi?

Youtubessa voi joitain jaksoja katsoa ilmaiseksi mutta teksitystä ei tietenkään ole, ainakaan suomeksi.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: wade - ti 08.09.2015, 14:53:35
Onko Ted Dansonin tähdittämä sarja "Dr. Becker" Netflix:ssä nähtävissä? Suomeksi?

Youtubessa voi joitain jaksoja katsoa ilmaiseksi mutta teksitystä ei tietenkään ole, ainakaan suomeksi.
Myöhässä, mutta ei ole, ainakaan US. Netflixissä.

Nyt Netflixiin on alkanut hiljalleen tippua vanhoja SB:n kung fu -klassikoita, kuten Executioners from Shaolin, Disciples of the 36th Chamber, 5 Shaolin Masters tai Shaolin Martial Arts. Vaikka nyt en ole ehtinyt elokuvia katsomaan, niin toivon että näiden helmien tiputtelu valikoimaan jatkuu.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Lenny - ti 08.09.2015, 16:34:55
Orange is the new black (https://fi.wikipedia.org/wiki/Orange_Is_the_New_Black) on aivan mahtava sarja. Menetin heti ekassa jaksossa sydämeni Piper Chapmanille. Olen taas koukussa.

Ihan ok sarja! Pidän erityisesti vankilan henkilökunnasta, toki myös Piper Chapmanista. Pornoviiksi on mahtava hahmo, samoin se lusmu sähköpajan vetäjä. Jostakin syystä mieleeni jäi myös johtajamiehen kehoitus nuorelle vartijamiehelle: houkutusten hetkellä pitää turvautua oman käden apuun, koska niin ovat kaikki kunnolliset miehet tehneet jo aikojen alusta asti  :P

Sitä jäin harmittelemaan, että ensimmäisen jakson rintavaa naista suihkussa ei ole enää näkynyt, vaikka kolmas kausi on jo pitkällä. Menin siis lankaan, mutta ihan hyvä ansa olikin.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Tuco - to 08.10.2015, 15:11:54
Sitä jäin harmittelemaan, että ensimmäisen jakson rintavaa naista suihkussa ei ole enää näkynyt, vaikka kolmas kausi on jo pitkällä. Menin siis lankaan, mutta ihan hyvä ansa olikin.

Ruby Rosen (https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQbZpltOWkICCKwgzYWSK3sIRDoWCatHe2qfonjhSwpl2m4cyug) suihkukohtaukset kolmannella kaudella korvaavat kyllä tuon menetyksen.

Nyt olen hurahtanut sarjaan Orphan Black (https://fi.wikipedia.org/wiki/Orphan_Black). Täytyy vain ihailla tekijöiden ammattitaitoa. Sarjassa on runsaasti kohtauksia, joissa esiintyy pelkästään näyttelijä Tatiana Maslany useassa eri roolissa.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: wade - pe 27.11.2015, 14:21:47
Katsoin pikaiseen tahtiin 13. tunnin jaksosta koostuvan Marvelin Jessica Jonesin ensimmäisen tuotantokauden. Ihan hyvää jälkeä synkältä sarjalta: käsittelyssä jopa vielä 2010-luvulle poikkeuksellinen rotujen välinen rakkaus, raiskaus (ei rotujen välinen), PTSD, naisrakkaus... melko rohkeita ja synkkiä aiheita melko ennakkoluulottomasti lähestyttynä. Moni ummehtunut visuaalisen representaation kategoria saa ilahduttavasti kyytiä.

Jones on siitä erilainen supersankaritarina, että se ei kerro sankarin synnystä tai jo-syntyneen sankarin edesottamuksista; vaan uransa katkeroituneena ja traumatisoituneena päättäneen Jonesin tempautumisesta takaisin vanhaan maailmaan demonisen telepaattisia kykyjä omaavan Kilgraven palatessa Hell's Kitcheniin. Sarja on eräänlainen murhan ryydittämä melodraama, jossa rakkauteen kykenemätön Kilgrave purkaa pakkomiellettään Jonesiin ja kylvää samalla kuolemaa kaikkialle, missä Jones liikkuu.

Valitettavasti Jessica Jonesin omaavat supersankarikyvyt hyödynnetään hyvin epäkoherentisti: välillä hän on ylimaallisen voimakas, välillä muutama sattumanvarainen vastaantulija päihittää hänet. Erikoiskykyjen epäkoherentin käytön lisäksi myös sarjan juoni on monessa mielessä täynnä aukkoja, eikä hahmojen motiiveista ja ratkaisuista välillä löydy järjen häivää.

Joka tapauksessa, hyvä sarja, jolle jo hyvin avoimin kortein pelattiin jatkoa.

PS. Netflixin Marvel-sopimuksen avannut Daredevil tapahtuu samassa kaupunginosassa, Hell's Kitchenissä ja samassa Marvel-universumissa. Jessica Jonesissa viitattiin Daredeviliin hyvinkin merkittävästi, mutta itse sankari ei esiintynyt... liekö tulevien kausien heiniä yhdistää nämä kaksi.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Lenny - ti 15.12.2015, 15:43:01
Pari uutta kautta Californicationia pulahti juuri Netflixiin, vaikka olin jo menettänyt toivoni koko palvelun suhteen. Pakko varmaan sitten jatkaa ainakin vielä kuukausi.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Tummasilmäsusanna - ti 15.12.2015, 19:31:47
Pari uutta kautta Californicationia pulahti juuri Netflixiin, vaikka olin jo menettänyt toivoni koko palvelun suhteen. Pakko varmaan sitten jatkaa ainakin vielä kuukausi.

Ooo, hyvä! Olikin juuri puute hyvästä sarjasta. Deadwoodia tuli hätäpäissä katsottua ensimmäinen jakso HBO:n vastaavasta, mutta vaikutti vähän liian miesbisneksiseltä (toki en vielä tuomitse)..
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: wade - ke 16.12.2015, 10:34:08
Pari uutta kautta Californicationia pulahti juuri Netflixiin, vaikka olin jo menettänyt toivoni koko palvelun suhteen. Pakko varmaan sitten jatkaa ainakin vielä kuukausi.

Ooo, hyvä! Olikin juuri puute hyvästä sarjasta. Deadwoodia tuli hätäpäissä katsottua ensimmäinen jakso HBO:n vastaavasta, mutta vaikutti vähän liian miesbisneksiseltä (toki en vielä tuomitse)..

Kannattaa vaan katsoa uudelleen ja uudelleen Frasier, Poirot, Pokka Pitää... ;)
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Einsten - ke 16.12.2015, 18:02:06
Mr. Carson! Eikö kukaan ole kattonut Downton Abbeya? Ihan paras.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Lenny - ke 16.12.2015, 18:30:42
Mr. Carson! Eikö kukaan ole kattonut Downton Abbeya? Ihan paras.

Olen kyllä katsonut muutaman kauden ja pidin kovasti. Mutta sitten kun sitä tuli lisää Netflixiin, kadotin sen jotenkin. Ei vaan enää pysty. Toisin on Californication, 6. kausi näyttää olevan taattua laatua. 4. jakso menossa ja Hank ja Runkle sekoilevat enemmän kuin koskaan!
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Tummasilmäsusanna - ke 16.12.2015, 21:17:17
Mr. Carson! Eikö kukaan ole kattonut Downton Abbeya? Ihan paras.

Olen kyllä katsonut muutaman kauden ja pidin kovasti. Mutta sitten kun sitä tuli lisää Netflixiin, kadotin sen jotenkin. Ei vaan enää pysty. Toisin on Californication, 6. kausi näyttää olevan taattua laatua. 4. jakso menossa ja Hank ja Runkle sekoilevat enemmän kuin koskaan!

Kyllä mekin katottiin Downton Abbeysta ainakin eka kausi ja jonkin verran toistakin. Oli se ihan viihdyttävä, mutta ehkä kuitenkin tuntui hivenen liian saippuaoopperalta.. Olen ilmeisesti aika vaativa katselija, kun liialliset miesten väliset bisnekset ei kiinnosta, joskaan ei liian höttö ihmissuhdesarja ennalta-arvattavine jounenkäänteineen ja yksioikoisine henkilöhahmoineen. Ei Dowton tosin pahimmasta päästä ollut, muuten en olisi katsonut noinkaan pitkälle. Itseasiassa nyt voisimmekin vaihtaa Deadwoodin mieskiemurat Dowtonin kiemuroihin paremman puutteessa..

Mies houkuttelee katsomaan Game of Thronesia tai Wirea, mutta kumpaakin jo yritin katsoa yhden kauden verran aikoinaan, eikä vaan innostanut, vaikka erittäin laadukkaita sarjoja selvästi ovat. Aihepiirinä valta ja huumeet ei jotenkin innosta (vaikka Breaking bad taas oli kyllä huippu..)

Anyway, hyvän sarjan löytäminen on vaikeaa. The Affair oli pitkästä aikaa erittäin hyvä, nyt vaan pitää taas odottaa melkein vuosi uutta kautta.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: wade - ke 16.12.2015, 21:35:23
Vakavoitukaamme!

En muista kuka käyttää Netflixistä suomalaista ja kuka mitäkin versiota. Mutta: jos löytyy Freaks and Geeks, niin katsokaa ihmeessä se! Sarjan taustalla on Judd Apatow, jonka nimi on viimeisen reilun vuosikymmenen aikana yhdistetty laadukkaaseen amerikkalaiseen (draama)komediaan. Paksuna, Superbad, Step Brothers, Pineapple Express, Anchorman, Bridesmaids, 40v neitsyt...

Freaks and Geeks on ehkä paras high school -komedia ikinä, ison tai pienen ruudun puolella. Sarjaa tehtiin ainoastaan 18 jaksoa, ennen kuin se peruutettiin, mutta nämä ovat puhdasta kultaa. Loistavasti kirjoitettu, loistavasti näytelty: hahmot ovat samanaikaisesti ihan helvetin hauskoja ja rakastettavia, tietyllä tavalla karikatyyrimäisiä mutta samalla hyvin aitoja. Sympaattista ajankuvaa 80-luvulta, huikeaa musiikinkäyttöä. Näyttelijöinä nuoret Seth Rogen, James Franco, Jason Segel, Samm Levine ja oma suosikkini Martin Starr Bill Haverchuckina.

(http://www.trbimg.com/img-519d5640/turbine/la-et-st-freaks-geeks-reunion-20130522-002/599/599x434)

Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Einsten - ke 16.12.2015, 22:18:51
Lenny ja TSS, DA:n toinen kausi on aikamoista Kauniit ja Rohkeat -meininkiä. Ote tiivistyy kuitenkin siitä eteenpäin ja sarja on loistava aikalaiskuvaus erinomaisilla näyttelijöillä höystettynä. Sarjassa on tärkeää oppia tuntemaan hahmot, jotta tietää kuinka he ajattelevat eri tilanteissa. Henkilökohtainen suosikkini on ultrakonservatiivi hovimestari Mr. Carson.

TSS, the Wire on maailman paras tv-sarja, jonka eka kausi on tappavan tylsä. Siinä kuitenkin luodaan pohjaa sille, mistä muissa kausissa on kyse. Ruohonjuuritasolta kumpuavia ongelmia katsotaan eri vinkkelistä ja eri hahmojen kautta. Sarjassahan ei peruaatteessa ole pääosan esittäjiä lainkaan.

The Affairin toinen kausi menossa. Alku vähän puuduttava, puolessa välissä ruoeaa tapahtumaan.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Tummasilmäsusanna - to 17.12.2015, 08:15:53
Lenny ja TSS, DA:n toinen kausi on aikamoista Kauniit ja Rohkeat -meininkiä. Ote tiivistyy kuitenkin siitä eteenpäin ja sarja on loistava aikalaiskuvaus erinomaisilla näyttelijöillä höystettynä. Sarjassa on tärkeää oppia tuntemaan hahmot, jotta tietää kuinka he ajattelevat eri tilanteissa. Henkilökohtainen suosikkini on ultrakonservatiivi hovimestari Mr. Carson.

TSS, the Wire on maailman paras tv-sarja, jonka eka kausi on tappavan tylsä. Siinä kuitenkin luodaan pohjaa sille, mistä muissa kausissa on kyse. Ruohonjuuritasolta kumpuavia ongelmia katsotaan eri vinkkelistä ja eri hahmojen kautta. Sarjassahan ei peruaatteessa ole pääosan esittäjiä lainkaan.

The Affairin toinen kausi menossa. Alku vähän puuduttava, puolessa välissä ruoeaa tapahtumaan.

Okei, täytynee sitten antaa vielä toinen mahdollisuus Downton Abbeylle ja Wirelle.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Tuco - to 17.12.2015, 11:27:58

Kyllä mekin katottiin Downton Abbeysta ainakin eka kausi ja jonkin verran toistakin. Oli se ihan viihdyttävä, mutta ehkä kuitenkin tuntui hivenen liian saippuaoopperalta.

Minulla kävi jo kahden jakson jälkeen samoin. Sarja ei vain imaissut mukaansa. Sen sijaan Jessica Jones imaisi. Ja The Walking Deadiin oli ilmestynyt uusi tuotantokausi, jonka ahmin parilta istumalta.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Tummasilmäsusanna - la 19.12.2015, 14:58:08
Niin tuosta Downton Abbeysta vielä, että se saippuaoopperafiilis kulminoitui erityisesti siihen kohtaukseen (varokaa JUONIPALJASTUSTA!), missä herra Crawleyn vaimo (en muista nimeä) oli raskaana kylpemässä kylpyammeessa, ja sitten se juonitteleva palvelija päätti olla nostamatta kylpyammeen viereen tippunutta palasaippuaa siinä toivossa, että rouva kaatuisi ja saisi keskenmenon. Ja näinhän tietysti kävi! Näin voi käydä vain saippuaoopperassa.. Ja pisteenä iin päälle tulossa oli tietysti vieläpä se poikaperillinen, jota niin kovasti oltiin odotettu!

Mutta luultavasti annan sarjalle vielä mahdollisuuden, jos kerran luvassa on parempaa.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: wade - la 19.12.2015, 15:16:13
Onko se sitten niin kamalaa, saippuaoopperamainen melodraama?

Minusta ei välttämättä. Monet muut genret ovat täynnä ihan yhtä hölmöjä maneereita, epärealistisia ja liioittelevia elementtejä, jotka voisivat tapahtua vain kys. genren sisäisellä logiikalla.

Olen pistänyt merkille esimerkiksi tavan, jolla monet elokuvan ystävät (melko miesvaltainen joukkio) vihaavat romanttisen komedian geneerisiä piirteitä, sentimentaalisuutta ja psykologista yksinkertaistamista. Samaan aikaan samankaltaiset härskit geneerisyydet ja psykologiset yksinkertaistamiset vaikkapa toimintaelokuvan genressä aiheuttavat ekstaattista juhlaa.

En tarkoita, etteikö saippuasarjamaisesta melodraamasta voisi olla tuohtunut, kuten mistä tahansa typeryydestä; mutta haluan myös puolustaa sitä suhteessa muihin filmaattisiin typeryyksiin.

Samalla tavalla on kirjallisuudessa leimattu ns. naistenkirjallisuus alimpaan turhanpäiväisyyden helvettiin; kun taas melkoiseen matalaotsaisuuteen yltävät dekkarit ovat jopa trendikkäitä.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Tummasilmäsusanna - la 19.12.2015, 16:07:44
Onko se sitten niin kamalaa, saippuaoopperamainen melodraama?

Minusta ei välttämättä. Monet muut genret ovat täynnä ihan yhtä hölmöjä maneereita, epärealistisia ja liioittelevia elementtejä, jotka voisivat tapahtua vain kys. genren sisäisellä logiikalla.

Olen pistänyt merkille esimerkiksi tavan, jolla monet elokuvan ystävät (melko miesvaltainen joukkio) vihaavat romanttisen komedian geneerisiä piirteitä, sentimentaalisuutta ja psykologista yksinkertaistamista. Samaan aikaan samankaltaiset härskit geneerisyydet ja psykologiset yksinkertaistamiset vaikkapa toimintaelokuvan genressä aiheuttavat ekstaattista juhlaa.

En tarkoita, etteikö saippuasarjamaisesta melodraamasta voisi olla tuohtunut, kuten mistä tahansa typeryydestä; mutta haluan myös puolustaa sitä suhteessa muihin filmaattisiin typeryyksiin.

Samalla tavalla on kirjallisuudessa leimattu ns. naistenkirjallisuus alimpaan turhanpäiväisyyden helvettiin; kun taas melkoiseen matalaotsaisuuteen yltävät dekkarit ovat jopa trendikkäitä.

Eihän se lähtökohtaisesti kamalaa ole. Ehkä kyse on asenteesta, jolla katsoo, ts. mitä ohjelmalta odottaa. Jos odottaa realistisuutta, elokuvamaisuus voi ärsyttää jne. Kun oppii tuntemaan ohjelman hengen, tietyt alussa ärsyttäeet asiat eivät ehkä enää häiritse.

Olen katsonut monia vuosia sujuvasti myös Kauniita ja Rohkeita (en tosin enää vuosiin), joten saippua on ihan ok siihen hetkeen, kun se sopii!
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Einsten - la 19.12.2015, 18:06:06
Joo, olihan tos noita. Tosiaan, sarja kyllä paranee tosta eteenpäin ja nimenomaan sen suhteen, että saippuaooppera jää vähemmälle ja draama enemmälle. Wadelta hyvä huomio tuplastandardeista.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: urogallus - la 19.12.2015, 18:58:16
Onko se sitten niin kamalaa, saippuaoopperamainen melodraama?

Minusta ei välttämättä. Monet muut genret ovat täynnä ihan yhtä hölmöjä maneereita, epärealistisia ja liioittelevia elementtejä, jotka voisivat tapahtua vain kys. genren sisäisellä logiikalla.

No tämä asia on nähdäkseni muuttunut viime aikoina. Kaikenlainen genrekirjallisuus on nykyään omissa piireissään arvostettua, samalla kun kirjallisuuden kulutus ja arvostus on kokonaisuudessaan vähentynyt. Netillä on ollut näppinsä pelissä, ja esim. fanfiction-touhu käsittääkseni keskittyy naisten viihteen variointiin.

Itse en erityisemmin pidä tästä postmodernista genretietoisesta tvtropeilusta, mutta eihän sitä minulta kysytä :)
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Tuco - pe 25.12.2015, 16:25:22
Pari uutta kautta Californicationia pulahti juuri Netflixiin, vaikka olin jo menettänyt toivoni koko palvelun suhteen. Pakko varmaan sitten jatkaa ainakin vielä kuukausi.

Aloitin Californicationin ja heti avausjakso oli lupaava. Jopa avauskohtaus. Hankin ja Karenin suhteesta löytyy yhtymäkohtia omaan eroon päätyneeseen suhteeseeni, paitsi sillä erolla, että minä en todellakaan ui tussumeressä. Mutta ilahdun aina kun joku muu saa pillua ja näitä ilon aiheita sarja tuntuu tarjoilevan melko tiuhaan.

Ihmettelin mistä nuori vamppi Mia oli niin tutun näköinen, mutta hän esittikin joskus kauan sitten Nannyn pikku Gracea.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Jouluksi kotiin - la 26.12.2015, 09:57:55
Gotham on ihan kelpo sarja. Pari jaksoa on tullut pyhinä katsottua ja koukussa ollaan.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Lenny - ti 29.12.2015, 04:59:56
Californicationit on katsottu ja hyviä olivat.

Rupesin katsomaan alkuperäistä Star Trek -sarjaa 60-luvulta. Mahtavaa tykitystä! Kömpelöt lavasteet tekevät sarjasta uskomattoman epätodellisen näytöksen, samalla tehden siitä uskottavamman kuin mikään moderni scifispektaakkeli koskaan voisi olla. Olen ottanut nyt sellaisen näkövinkkelin sarjaan, että sen pääteemat ovat yhteiskunnallista kritiikkiä, tai vähintäänkin zizekimäistä Ideologian vyörytystä. Avausjakso, jossa superälykkäät maanalaiset olennot pyrkivät luomaan uuden ihmiskunnan virtuaalitodellisuuden avulla, on osuvampaa yhteiskuntakritiikkiä kuin kaikki MOT-ohjelmat yhteenlaskettuna. No voi siihen yhtälöön vielä laskea mukaan vaikka Karpot, edelleenkin Star Trekin avausjakso vie voiton. Kertakaikkiaan mahtava löytö.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: wade - ke 08.06.2016, 11:11:56
Netflixin originaalisarja Bloodlinen ensimmäinen tuotantokausi on hyvä rikosdraama. Koukuttavakin: 13 vajaan tunnin jaksoa kului reilusti alle viikossa. Rayburnien hulivilipoika palaa kotiin ja suistaa perheen isän patriarkaattisen lain alaisuudessa eläneen perheen raiteiltaan.

Toinen kausi lässähtää jonkin verran ja alkaa lypsää edellisen kauden aikana rakennetusta asetelmasta viimeisiäkin päähenkilöiden sydänveren tippoja. Kun kakkeli on jo osunut  tuulettimeen, on hankala enää jännittää kuinka tulee käymään. Jos ensimmäinen kausi päättyy vääjäämättä huonosti (siis: katsoja tietää alusta asti että jotain ikävää tapahtuu, eli tämä ei ole paljastus), toisessa tarkastellaan sitä, kuinka huonosti on mahdollista käydä.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Cool#9 - la 11.06.2016, 11:23:25
Pientä muistikuvaa on että tuota Bloodlinea tuli aloiteltua, mutta koukku ei sitten tarttunut.

Daredevil 2.tuotantokautta tuli jälkikasvun suosituksesta katsottua mutta jäi vähän niin ja näin tasolle. Liikaa potkunyrkkeilyä ja liian vähän juonta. Silti ihan ehkä ok.

Jotain taas pitäisi löytää.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Tuco - la 11.06.2016, 11:58:12
Orange Is The New Black avaa neljännen tuotantokautensa viikon kuluttua. On sitä odotettukin.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Tummasilmäsusanna - la 11.06.2016, 15:19:59
Orange Is The New Black avaa neljännen tuotantokautensa viikon kuluttua. On sitä odotettukin.

Taitaa kuitenkin tulla vain jakso per viikko? Eli vielä ainakin itsellä odottelu jatkuu.. Nyt kun on tottunut katsomaan sarjoja paljon intensiivisemmällä tahdilla, ei kykene enää katsomaan noin hitaalla temmolla.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Tummasilmäsusanna - la 11.06.2016, 15:24:16
Netflixin originaalisarja Bloodlinen ensimmäinen tuotantokausi on hyvä rikosdraama. Koukuttavakin: 13 vajaan tunnin jaksoa kului reilusti alle viikossa. Rayburnien hulivilipoika palaa kotiin ja suistaa perheen isän patriarkaattisen lain alaisuudessa eläneen perheen raiteiltaan.

Toinen kausi lässähtää jonkin verran ja alkaa lypsää edellisen kauden aikana rakennetusta asetelmasta viimeisiäkin päähenkilöiden sydänveren tippoja. Kun kakkeli on jo osunut  tuulettimeen, on hankala enää jännittää kuinka tulee käymään. Jos ensimmäinen kausi päättyy vääjäämättä huonosti (siis: katsoja tietää alusta asti että jotain ikävää tapahtuu, eli tämä ei ole paljastus), toisessa tarkastellaan sitä, kuinka huonosti on mahdollista käydä.

Katsoin tätä muutamia jaksoja, jotain puuttui, ei päässyt jatkoon.. Mutta voihan se olla, että paremman puutteessa joskus joutuu palaamaan tämän pariin. Tosin kuvauksesikaan ei tähän houkuttele...

Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Tuco - la 11.06.2016, 15:28:00
Orange Is The New Black avaa neljännen tuotantokautensa viikon kuluttua. On sitä odotettukin.

 Nyt kun on tottunut katsomaan sarjoja paljon intensiivisemmällä tahdilla, ei kykene enää katsomaan noin hitaalla temmolla.

Minua häiritsee sama asia. Katson yleensä yhdeltä istumalta 3-4 jaksoa. Pysyin esimerkiksi koukussa Orphan Black-sarjaan niin kauan kuin koko tuotantokausi oli saatavilla kerralla, mutta nyt kun jaksoja tipahtelee yksi viikosa, mielenkiinto lopahti. Ja lopahti siksikin, ettei suosikkihamoani Helenaa ole näkynyt enää vähään aikaan.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: wade - pe 17.06.2016, 23:33:27
Netflixin originaalisarja Bloodlinen ensimmäinen tuotantokausi on hyvä rikosdraama. Koukuttavakin: 13 vajaan tunnin jaksoa kului reilusti alle viikossa. Rayburnien hulivilipoika palaa kotiin ja suistaa perheen isän patriarkaattisen lain alaisuudessa eläneen perheen raiteiltaan.

Toinen kausi lässähtää jonkin verran ja alkaa lypsää edellisen kauden aikana rakennetusta asetelmasta viimeisiäkin päähenkilöiden sydänveren tippoja. Kun kakkeli on jo osunut  tuulettimeen, on hankala enää jännittää kuinka tulee käymään. Jos ensimmäinen kausi päättyy vääjäämättä huonosti (siis: katsoja tietää alusta asti että jotain ikävää tapahtuu, eli tämä ei ole paljastus), toisessa tarkastellaan sitä, kuinka huonosti on mahdollista käydä.

Katsoin tätä muutamia jaksoja, jotain puuttui, ei päässyt jatkoon.. Mutta voihan se olla, että paremman puutteessa joskus joutuu palaamaan tämän pariin. Tosin kuvauksesikaan ei tähän houkuttele...
Mieleni tekisi sanoa, että kannattaa jättää ykköskauteen; mutta en sano, sillä jos ensimmäisen kauden tulee päättäneeksi, on syytä olettaa että kakkosen katsoo ihan vain, koska täytyy tietää mikä on päähenkilöiden kohtalo.

Itse pidän sarjan asetelmasta: syrjäinen pieni yhteisö josdain USA:n rajamailla, ja perhe, jolla on paljon traumoja haudattuna julkisivun alle. "Traumoja" on paremmin ilmaistu kuin "salaisuuksia", koska tarinan veturina ovat juuri tukahdutetut tunteey.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Tuco - ma 27.06.2016, 12:16:49
Orange Is The New Black avaa neljännen tuotantokautensa viikon kuluttua. On sitä odotettukin.

Taitaa kuitenkin tulla vain jakso per viikko?

Onneksi tuli koko paketti kerralla. Kauden eka jakso meni vähän väkinäisesti ja oli lähinnä uudelleen tutustumista henkilöhahmoihin , mutta sen jälkeen sarja imaisi entiseen tapaan mukaansa.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Tuco - ke 06.07.2016, 08:05:46
iZombie (https://fi.wikipedia.org/wiki/IZombie) imaisi heti mukaansa. Toisen kauden puoliväli on jo menossa.

Sarjan lähtöasetelma kuulostaa juuri niin typerältä kuin se onkin, mutta yllättävän paljon siitä on saatu irti. Draamaa, huumoria ja jännitystä jaetaan katsojalle juuri sopivassa suhteessa. Perinteisiin zombiesarjoihin verrattuna tässä on hieman erilaisia zombeja. Itse asiassa näennäisen kömpelöstä lähtöasetelmasta on loihdittu yllättävän hyvä sarja.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Tummasilmäsusanna - ke 06.07.2016, 08:19:34
Orange Is The New Black avaa neljännen tuotantokautensa viikon kuluttua. On sitä odotettukin.

Taitaa kuitenkin tulla vain jakso per viikko?

Onneksi tuli koko paketti kerralla. Kauden eka jakso meni vähän väkinäisesti ja oli lähinnä uudelleen tutustumista henkilöhahmoihin , mutta sen jälkeen sarja imaisi entiseen tapaan mukaansa.

Täällä katsotaan nyt Game of Thronesia, vissiin 4.kausi menossa. Kohtahan tuo jo on katsottu loppuun, niin sitten orkun pariin.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Tuco - la 09.07.2016, 00:31:23
iZombie (https://fi.wikipedia.org/wiki/IZombie) imaisi heti mukaansa. Toisen kauden puoliväli on jo menossa.

Sarjan lähtöasetelma kuulostaa juuri niin typerältä kuin se onkin, mutta yllättävän paljon siitä on saatu irti. Draamaa, huumoria ja jännitystä jaetaan katsojalle juuri sopivassa suhteessa. Perinteisiin zombiesarjoihin verrattuna tässä on hieman erilaisia zombeja. Itse asiassa näennäisen kömpelöstä lähtöasetelmasta on loihdittu yllättävän hyvä sarja.

Parani vain loppua kohden. Suosittelen.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Tuco - ke 27.07.2016, 15:04:17
Olen ahminut Kovat kaulassa (https://fi.wikipedia.org/wiki/Kovat_kaulassa) sarjan (White Collar) kuudesta tuotantokaudesta nyt tasan puolet. Mainio ja viihdyttävä veijarisarja, jossa hyvät henkilöhahmot ja siedettävää juonentynkää.

Hilarie Burtonin esittämä vakuutusetsivä Sara (http://stuffpoint.com/white-collar/image/64130-white-collar-sara-and-neal.jpg) on nainen meikäläisen makuun kuten myös Peterin vaimo Elizabeth Burke (https://heavyeditorial.files.wordpress.com/2014/11/tiff6.jpg?quality=65&strip=all&w=780). Siis noin niinku persoonina.

Päähenkilö Neal Caffrey (http://www.whitecollarlexicon.com/character_pics/neal_caffrey.jpg) on varmasti naisten mieleen. Siis persoonana.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Renttu - ke 27.07.2016, 15:08:07
Ah, täällähän oli Netflixille oma ketju. Minulla ei ole Netflixiä, mutta senkin tarjontaa tulee muualla seurattua.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Nynny - ti 09.08.2016, 10:40:12
Joitakin sarjoja joita on tullut viime aikoina seurattua:

1. River. Mielenkiintoinen rikossarja, jossa harhoja näkevä etsivä yrittää selvitä menneisyytensä kanssa.

2. The Killing. Rikosdraama, jossa riittää yllättäviä käänteitä.

3. Manhattan. Eräs mielenkiintoisimmista sarjoista, jota olen viime aikoina nähnyt. Sarja pureutuu muutamiin historian käänteen tekeviin kriittisiin kuukausiin.

4. House of Cards. Tylsä ja hehkutettu poliittinen draama, jota edes hehkeä Rachel Brosnahan ei ole toistaiseksi pystynyt pelastamaan (ainoa syy miksi ryhdyin ylipäätään sarjaa seuraamaan). Kesken jää todennäköisesti.

5. Aquarius. Huumehörhöilyä 60-luvulla. Hieman ontto, mutta David Duchovny on aina mies paikallaan.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Taha Islam - ti 09.08.2016, 10:56:22
"I Am Not Your Guru", kun henkisestä valmennuksesta tulee uskonto. Toki Tony Robbinsilla on monta hyvää pointtia, mutta hänellä ei ole tieteellistä pätevyyttä ja hänen temppunsa ovat vanhoja kuin taivas. No, olemuksella ja karismalla saa amatöörikin paljon aikaan. Sarasvuo potenssiin 5.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - la 17.09.2016, 09:00:11
Joitakin sarjoja joita on tullut viime aikoina seurattua:

1. River. Mielenkiintoinen rikossarja, jossa harhoja näkevä etsivä yrittää selvitä menneisyytensä kanssa.

2. The Killing. Rikosdraama, jossa riittää yllättäviä käänteitä.

3. Manhattan. Eräs mielenkiintoisimmista sarjoista, jota olen viime aikoina nähnyt. Sarja pureutuu muutamiin historian käänteen tekeviin kriittisiin kuukausiin.

4. House of Cards. Tylsä ja hehkutettu poliittinen draama, jota edes hehkeä Rachel Brosnahan ei ole toistaiseksi pystynyt pelastamaan (ainoa syy miksi ryhdyin ylipäätään sarjaa seuraamaan). Kesken jää todennäköisesti.

5. Aquarius. Huumehörhöilyä 60-luvulla. Hieman ontto, mutta David Duchovny on aina mies paikallaan.

River on mainio. Jotenkin samaistun John Riverin jäykkään ja sisäänpäin kääntyneeseen hahmoon.

House of Cards on todellakin tylsä. En minäkään jaksanut ihan loppuun saakka. Sarjassa ei ollut edes yhtään hahmoa, johon samaistua.

Aquariuken katson kolmisen viikkoa sitten, enkä muista siitä enää mitään, mikä kertookin kaiken oleellisen.

Lisäksi tuli katsottua pari kelpo brittisarjaa. Broadchurch on klassinen rikosdraama, jota tähdittää David Tennant. Toinen laadukas brittisarja on Marcella, jossa jätetty perheenäiti palaa poliisiin jahtaamaan sarjamurhaajaa.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - ti 04.10.2016, 08:28:14
Nyt on seurannassa Doctor Foster (https://en.wikipedia.org/wiki/Doctor_Foster_(TV_series)). Mainiota parisuhdedraamaa.

Suranne Jonesin esittämä lääkäri Gemma Foster on oikea unelma naiseksi. Ainakin vielä sarjan tässä vaiheessa.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: wade - ti 04.10.2016, 09:24:37
Itse aloitin eilen Netflixin uusimman liukuhihna-Marvelin: Luke Cage.

Luke Cage vaikuttaa olevan jonkinlaista uus-blaxploitaatiota (kuten wikipediakin tyypittelee), mutta melko plastista ja mahoa sellaista. Siinä missä blaxploitaatio oli samaan aikaan sekä raikasta ja uutta voimantuntoa henkivä ilmiö mustaihoisten kulttuurisessa representaatiossa että matalaotsaista ja hyväksikäyttävää viihdettä, joka vesitti kaikki mustien todelliset yhteiskunnalliset pyrkimykset; uus-blaxploitaatiosta helposti uupuu tämä intohimoja herättävä ristiriitainen aspekti.

Mutta ei se haittaa. En mä supersankareilt ole koskaan odottanutkaan muuta kuin kevyttä pintaa.

Ensimmäinen jakso Luke Cagea oli melko tyypillinen supersankaritarinan aloitus: kuvaus siitä, kuinka erityisiä kykyjä omaava tavan tallaaja - kuten sinä tai minä - herää kantamaan voimansa mukana tulevan vastuun. Jakso oli yllättävänkin draamallinen, pedaten lähinnä henkilöhahmoja. Blaxploitaatiotyyliin sielukas musiikki saa sarjassa ison roolin: ensimmäisessä jaksossa loistava Raphael Saadiq esittää kaksi live-kappaletta Harlem-klubikohtauksessa, joka tasapainoilee musiikin ja juonen välillä.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Renttu - la 15.10.2016, 16:17:27
^

Luke Cage oli muistaakseni Marvelin ensimmäinen musta superswankari; tv-sarja(kin) on räätälöity ennen kaikkea mustille katsojille. Sitä on ollut ihan hauska seurata sivusilmällä samalla, kun tekee jotain muuta. Ei ole minustakaan niin hyvä, että vaatisi varsinaisesti keskittymistä, mutta menettelee.

Sen sijaa nyt on pakko mainostaa helmeä, joka on mennyt minulta alun perin ohi: Black Mirror (http://www.imdb.com/title/tt2085059/) (IMDB). Pikaluonnehdintana sarja on tämän päivän (Aikuisempaankin makuun suunnattu) Twilight Zone tai Outer Limits. Laatutyötä, laatunäyttelijät. Ensimmäisellä ja toisella tuotantokaudella on vain kolme jaksoa kussakin (Jokainen jakso oma juttunsa), mutta nyt Netflix on ostanut sarjan oikeudet ja tulevassa kolmannessa onkin sitten kuusi jaksoa herkkua luvassa.

Käsikirjoittajia ei voi syyttää rohkeuden puutteesta - jo avausjakso vakuuttaa typertävällä briljanttiudellaan.

Englannin kuninkaallisten prinsessa on kidnapattu. Kidnappaajan ainoa uhkavaatimus prinsessan hengissä vapautumisen ehdolle on, että pääministeri nussii suorassa tv-lähetyksessä sikaa! Prinsessa on tietysti ei vain koko kansakunnan, vaan puolen maailman lellikki (Kuvitelkaa, että prinsessa Diana olisi aikoinaan kidnapattu), ja aktin toteuttamiselle on annettu aikaraja ja tekniset detaljit kuvaamisen suhteen (Dogma-tyyliin eli siten, että kuvauksessa ei voi teknisesti huijata katsojia)...

Vahva avaus ja uskokaa pois, sarja on laatutyötä.

 
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Nynny - to 17.11.2016, 19:09:17
On Trumpista jotakin hyötyä sentään. Voiton varmistuttua Black Mirror-TV-sarjan tuotantotiimi ilmoitti, että "tämä ei ole episodi, vaan todellisuutta". Black Mirror on scifi-sarja, joka sijoittuu lähitulevaisuuteen, tai jonkinlaiseen hieman toisenlaiseen nykyisyyteen. Sarja on oikeastaan kokoelma minielokuvia, joissa pohdiskellaan erästä suosikkiaihettani, teknologian vaikutusta ihmisen elämään. Ja mikä sarja se onkaan!

En malta olla spoilaamatta sen verran, että eräässä episodissa pohditaan eräänlaisen elämäntallentimen (hieman kehittyneempi versio Google glass:sta) vaikutusta ihmisten väliseen kanssakäymiseen. Millaiseksi elämä muuttuu, kun mikään ei unohdu, eikä mitään voi valehdella?

Jokainen (no olen vasta katsonut oikeastaan vain kuusi yhdeksästä) episodi päättyy traagisesti, jonkinlaiseen luopumisen sävyttämään pessimismiin, joka on juuri sellainen mielentila missä muutenkin viihdyn. Mahtavaa, masentavaa, 5/5.

Kiitos Trump!
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: wade - pe 09.12.2016, 09:41:10
Black Mirror on scifi-sarja, joka sijoittuu lähitulevaisuuteen, tai jonkinlaiseen hieman toisenlaiseen nykyisyyteen. Sarja on oikeastaan kokoelma minielokuvia, joissa pohdiskellaan erästä suosikkiaihettani, teknologian vaikutusta ihmisen elämään. Ja mikä sarja se onkaan!
Täytyypä katsoa, jossain vaiheessa.

Viime aikoina olen katsonut Netflixistä jonkin verran sarjoja:

Luke Cage
Olen katsonut jokaisen Netflixin supersankarisarjan melko nopealla aikataululla; Luke Cage on kuitenkin yhä kesken. Se ei vain ole kovin hyvä, ikään kuin syvällisyydeltään normaalin supersankaritarinan draama ilman varsinaisia supersankarielementtejä. Paljon jaarittelua ja epäkiinnostavia "ihmis"kohtaloita. Myös pyrkimys kurottaa blaxploitaation suuntaan on hieman väsynyt. Kaikille ihmisille ei kannattaisi antaa kokonaista tuotantokautta aikaa tuhlattavaksi. Saattaa myös olla, että supersankareita ei jaksa määräänsä enempää, ja omalla kohdallani alkaa jo pursuta ulos korvista(?)

Modern Family
Puolison kanssa katsottavaa hupailua. 2010-luvun suosituimpia komediasarjoja. Ja onhan tää aika hauska, ei siinä: hyvin kirjoitettua ja näyteltyä turvallisuushakuista komediaa ns. jokaiseen makuun. Sarjan amerikkalaisen "modernin perheen" keskeisin yksikkö ovat keskiluokkainen heteroperhe suburbiassa: Phil ja Claire Dunphy, ja lapsensa Alex, Haley ja Luke. Lähes yhtä isolla roolilla mukana ovat Clairen isä Jay ja tämän uusi kolumbialainen vaimonsa Gloria lapsensa Mannyn kanssa; sekä aasialaisen lapsen adoptoinut Jayn toinen lapsi Mitchell ja tämän homopuoliso Cameron (homoja, homoperhe).

Huomiona: Vaikka moderniin perheeseen ollaan "rohkeasti" otettu homopari lapsineen, he elävät lähinnä a-seksuaalia yhteiselämää. En ole varsinaisesti ns. laskenut, mutta Mitchell ja Cameron ovat antaneet suukon toisilleen sarjassa tähän mennessä ehkä kahdesti (toinen kausi menossa). Clairen ja Philin kautta käsitellään jonkin verran seksiin ja seksuaalisuuteen liittyviä asioita, ja heillä on enemmän fyysistä läheisyyttä, kun taas homot lähinnä istuvat siveästi vierekkäin, eikä seksiin edes viitata. Toisaalta, sama on Jayn ja Glorian kohdalla, young-old-sex tuntuu olevan myös liikaa amerikkalaisille.     

Gilmore Girls - A Year in the Life
Puolen vuosikymmenen jälkeen (?) paluu Stars Hollow'hun. Minisarja koostuu neljästä pidemmästä jaksosta, jotka on nimetty vuodenaikojen mukaan. Nähdään mitä Lorelaille, Rorylle, Lukelle, Jesselle, jne. on tapahtunut vuosien aikana: ei paljon mitään. Sama onko aikaa kulunut yksi vuosi, vai kymmenen. Rorykin tuntuu olevan olleen 10 vuotta toimittajanuransa alussa, mutta vieläkään mitään konkreettista ei ole tapahtunut. No, perheen patriarkka Richard sentään on heittänyt veivinsä, joka tosin johtuu siitä että Richardia näytellyt Edward Herrmann kuoli oikeasti. Mut ei se haittaa, tuskin sarjan fanit toivoivatkaan kovin radikaaleja muutoksia kameran poissaollessa... muutosten avaaminen olisi ollut vaikeaa rajallisen ajan puitteissa.

Sarja alkaa itse asiassa yllättävän hyvin. Konekivääridialogistaan tunnettu Amy Sherman-Palladino on yhä melko hyvässä vireessä kynänsä kanssa: osaa itsetietoinen, tyylitelty ja kulttuurisia viittauksia täynnä oleva dialogi ärsyttää, osaa ihastuttaa. Olen kuulunut siihen ryhmään, jota se ihastuttaa. A Year in the Life jatkaa siitä, mihin jäi, hyvässä mielessä. Lähes kaikki oleelliset hahmot ovat yhä Stars Hollow'n kylänraitilla, ja he ovat yhä täysin pihalla mistään oikean maailman asioista.

Hyvän intron jälkeen paketti kuitenkin levähtää käsiin. Hahmojen elämien käännekohtien draamaa on liikaa, tärkeitä sivuhahmoja sarjan vuosien varrelta pomppii joka kulman takaa tekemään toinen toistaan irrallisempia cameo-rooleja, ja lisäksi aikaa tuhlataan todella yhdentekeviin kohtauksiin (kuten Stars Hollow -teatteriesitys, Loganin ja ystäviensä järjestämä piristystempaus Rorylle). Gilmoren Tyttöjen vahvuus oli minusta Stars Hollow'n muodostama vahva ja eheä universumi, sen maailmasta irtautunut pikkukaupunkiyhteisön pysähtynyt tunnelma... ei sarjassa varsinaisesti tarvinnut tapahtua mitään käänteentekevää ja dramaattista. A Year in the Life taas tuntuu olevan pelkkää käännettä ja draamaa, mutta samalla Stars Hollow'n todellisuudesta irtautunut fantasiamaailma on poissa.

No mut ihan ok silti. Parempi kuin odotin.

Hip-Hop Evolution
Hip Hopin synnyn ylimalkainen alkutarina 1970-luvun New Yorkista aina länsirannikolle ja Dr. Drehen kolmessa jaksossa. Ei missään nimessä kovin syväluotaava tai näkemyksellinen dokumenttisarja, mutta ihan mielenkiintoinen yleisesitys. Keskeisessä osassa merkkihenkilöiden haastattelut, joiden välityksellä tarinaa kerrotaan: Big Daddy Kane, Grandmaster Flash, Kurtis Blow, Chuck D, Ice T, Africa Bambaata... jne., joista suurimman osan kuulin ensi kertaa äänessä.

The Fall
Melko rankka ja tuima "arkirealistinen" sarjamurhaajajännäri. Gillian Anderson esittää Stella Gibsonia, rikosylikomisariota, joka lähetetään avustamaan murhatutkinnassa Pohjois-Irlannissa. Ulkopuolisena hän tippuu keskelle poliisitutkintaa, joka Pohjois-Irlannissa ei voi olla mitään muuta kuin läpeensä poliittista. Oon alussa, mutta ihan hyvältä vaikuttaa.

Sarjamurhaajalle on moderniin tyyliin annettu keskeinen rooli sarjassa: katsoja pääsee seuraamaan hänen perhe-elämäänsä ja sadistinen-murhaaja-elämäänsä vierestä. Murhaajan rooli draamassa on ihan yhtä keskeinen kuin Stellankin.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - pe 09.12.2016, 09:53:27


Sarjamurhaajalle on moderniin tyyliin annettu keskeinen rooli sarjassa: katsoja pääsee seuraamaan hänen perhe-elämäänsä ja sadistinen-murhaaja-elämäänsä vierestä. Murhaajan rooli draamassa on ihan yhtä keskeinen kuin Stellankin.

Eikä ole sattumaa, että murhaajan rooliin on valittu Jamie Dornan jonka meriitteinä ovat mm: Christian Greyn rooli elokuvassa  Fifty Shades of Grey ja pääseminen Keira Knightleyn avopuolisoksi. Seksisymbolin räikeän ristiriitainen rooli vetoaa varmasti naiskatsojiin.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - pe 09.12.2016, 09:57:16
Happy Valley jatkaa hyvien brittiläisten rikosdraamojen sarjaa. Siinä on nykysarjoille tyypillinen feministinen pohjavire, mutta laatukamaa silti.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: wade - pe 09.12.2016, 10:40:28


Sarjamurhaajalle on moderniin tyyliin annettu keskeinen rooli sarjassa: katsoja pääsee seuraamaan hänen perhe-elämäänsä ja sadistinen-murhaaja-elämäänsä vierestä. Murhaajan rooli draamassa on ihan yhtä keskeinen kuin Stellankin.

Eikä ole sattumaa, että murhaajan rooliin on valittu Jamie Dornan jonka meriitteinä ovat mm: Christian Greyn rooli elokuvassa  Fifty Shades of Grey ja pääseminen Keira Knightleyn avopuolisoksi. Seksisymbolin räikeän ristiriitainen rooli vetoaa varmasti naiskatsojiin.
Myös Gillian Anderson on minusta melko sensuelli ja hekumallinen ilmestys sarjassa. Hahmo ei kuitenkaan ole mitenkään esineellistetty silmäkarkki, vaan vahva naishahmo, joka ikään kuin omistaa oman seksuaalisuutensa.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Laika - pe 09.12.2016, 19:15:53
Muistakaa tarkistaa Netflixistä myös Rick and Morty, jos käytätte kyseistä palvelua:

Rick and Morty -Idiot Dog (https://www.youtube.com/watch?v=SJYF_T3UtbQ)
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - su 15.01.2017, 09:21:12
Yksi koukuttavimmista sarjoista: Outlander (https://fi.wikipedia.org/wiki/Outlander_%E2%80%93_Matkantekij%C3%A4). Pyörinyt ilmeisesti ilmaiskanavillakin.

Sopiva cocktail romanttista höttöä, toimintaa, verta ja suolenpätkiä, pukudraamaa, yliluonnollista aikamatkailua, parisuhdedraamaa ja tietenkin seksiä.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: TSS - su 15.01.2017, 13:01:18
Yksi koukuttavimmista sarjoista: Outlander (https://fi.wikipedia.org/wiki/Outlander_%E2%80%93_Matkantekij%C3%A4). Pyörinyt ilmeisesti ilmaiskanavillakin.

Sopiva cocktail romanttista höttöä, toimintaa, verta ja suolenpätkiä, pukudraamaa, yliluonnollista aikamatkailua, parisuhdedraamaa ja tietenkin seksiä.

Tämä oli minun makuuni liian romanttinen ja kepeä. Ehkä tuo kepeyden kokemus voimistui, sillä aloitin katsomaan tätä heti Game of Thronesin jälkeen. Muutamaan jaksoon taisi jäädä.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: TSS - su 15.01.2017, 15:38:12


Sarjamurhaajalle on moderniin tyyliin annettu keskeinen rooli sarjassa: katsoja pääsee seuraamaan hänen perhe-elämäänsä ja sadistinen-murhaaja-elämäänsä vierestä. Murhaajan rooli draamassa on ihan yhtä keskeinen kuin Stellankin.

Eikä ole sattumaa, että murhaajan rooliin on valittu Jamie Dornan jonka meriitteinä ovat mm: Christian Greyn rooli elokuvassa  Fifty Shades of Grey ja pääseminen Keira Knightleyn avopuolisoksi. Seksisymbolin räikeän ristiriitainen rooli vetoaa varmasti naiskatsojiin.

Niin muuten vetoaa. Hiljainen, älykäs, luova, hyvä isä. Kaikki kohdallaan lukuunottamatta sarjamurhaajuutta.

Muutenkin Fall oli hieno katselukokemus. Koukuttava, intensiivinen, henkilöhahmot syviä ja kaikesta huolimatta uskottavia. Kolmannella kaudella sarjan henki tuntui muuttuvan melkoisesti. Sitä tarinan loppuun kertominen kuitenkin vaati.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - su 15.01.2017, 16:15:38


Tämä oli minun makuuni liian romanttinen ja kepeä. Ehkä tuo kepeyden kokemus voimistui, sillä aloitin katsomaan tätä heti Game of Thronesin jälkeen.

En ole vielä katsonut Game of Thronesia, mutta kovin kepeänä en Outlanderia pitäisi. Black Jack Randallin sadistinen hahmo ja hieman liian tarkasti kuvatut raiskauskohtaukset ovat sinänsä raskasta katsottavaa. Mutta kaiken Clairen ja Jamien välisen romanttisen kouhkaamisen ohessa ainakin minä pohdin enimmäkseen mitä sitten tapahtuu kun Claire palaa vuoteen 1945 ja kohtaa miehensä Frankin. Jos nyt ylipäänsä enää kohtaa. Tämä näkymätön jännite tuo omanlaista raskautta sarjaan. Vaikka nuori ja komea Jamie vaikuttaa varsinaiselta jokanaisen unelmalta, sympatiani ovat jostakin syystä täysin Frankin puolella.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: TSS - su 15.01.2017, 20:47:42


Tämä oli minun makuuni liian romanttinen ja kepeä. Ehkä tuo kepeyden kokemus voimistui, sillä aloitin katsomaan tätä heti Game of Thronesin jälkeen.

En ole vielä katsonut Game of Thronesia, mutta kovin kepeänä en Outlanderia pitäisi. Black Jack Randallin sadistinen hahmo ja hieman liian tarkasti kuvatut raiskauskohtaukset ovat sinänsä raskasta katsottavaa. Mutta kaiken Clairen ja Jamien välisen romanttisen kouhkaamisen ohessa ainakin minä pohdin enimmäkseen mitä sitten tapahtuu kun Claire palaa vuoteen 1945 ja kohtaa miehensä Frankin. Jos nyt ylipäänsä enää kohtaa. Tämä näkymätön jännite tuo omanlaista raskautta sarjaan. Vaikka nuori ja komea Jamie vaikuttaa varsinaiselta jokanaisen unelmalta, sympatiani ovat jostakin syystä täysin Frankin puolella.

Voi olla, että tämä sarja olisi parantunut, mikäli olisin jaksanut katsoa pidemmälle. En tarkkaan ottaen muista, montako jaksoa katsoin. Vähintään muutaman. Ehkä tälle voi jossain tilanteessa antaa uuden mahdollisuuden.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - to 19.01.2017, 07:52:34
Shooter-sarjan (http://www.imdb.com/title/tt4181172/) viimeinenkin jakso ilmestyi Netflixiin eilen. Juonikuvio on hyvin perinteinen korkean tason salaliittoineen ja venäläisine pahiksineen, joita loistavat taistelukyvyt omaava perheenisä pakenee. Ja tietenkin siinä sivussa tekee pahiksista selvää. Hyvä sarja.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - ma 30.01.2017, 08:39:55
Stranger Things (https://fi.wikipedia.org/wiki/Stranger_Things) on kasarihengessä toteutettu mainio sarja, joka ei ehkä ole suunnattu ikäisilleni, mutta pidin siitä silti. Hyvät roolihahmot, hyvät näyttelijät ja tarpeeksi yliluonnollista vouhkaamista.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - to 02.02.2017, 08:34:31
Iranilaiset kauhuelokuvat eivät kuulu ehkä suosikkigenreeni, mutta sattumalta tuli katsottua Under the shadow (https://www.theguardian.com/film/2016/oct/02/under-the-shadow-review). Tapahtumat sijoittuvat Teheraniin keskelle Iranin ja Irakin välistä sotaa.

Pääosan esittäjä Narges Rashidi (https://www.youtube.com/watch?v=yy4Rhin8bWA) on loistava. Kaipaan tänne lisää hänen kaltaisiaan maahanmuuttajia. Mieluummin laumoittain.

Tässä esittely vielä farsin kielellä (tai millä lieneekään): https://www.youtube.com/watch?v=CUDbS3SdkOg
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - to 20.04.2017, 12:52:31
Olen seurannut yhtä aikaa kahta Kiefer Sutherlandin tähdittämää sarjaa, Designated Survivor ja 24.

Nyt alkaa koko heppu ällöttämään. Kun hän vetää naamalleen sen typerän ilmeen jonka pitäisi muka herättää luottamusta, tekisi mieli ampua äijää naamaan.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - la 10.06.2017, 21:09:09
Orange is the new black julkaisi perjantaina uuden tuotanokauden ja katsoin sen yhdeltä istumalta kokonaan. Aika maraton mutta vittu että oli hyvä!

Eikö täällä kukaan muu seuraa Netflixiä?
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: TSS - la 10.06.2017, 22:28:58
Orange is the new black julkaisi perjantaina uuden tuotanokauden ja katsoin sen yhdeltä istumalta kokonaan. Aika maraton mutta vittu että oli hyvä!

Eikö täällä kukaan muu seuraa Netflixiä?

Seuraa seuraa. Jostain syystä pari viimeisintä kautta tuosta orkusta on kyllä jäänyt katsomatta, ei vaan nappaa mukaan. Sen jälkeen kun ne naikkoset karkasivat vankilasta sinne järveen, niin siihen kauteen se mulla jotenkin tyssäsi.

Nyt on katsonnassa jo toista kierrosta Breaking bad, SE on hyvä.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: TSS - ti 13.06.2017, 15:20:02
Breaking bad siis toisiaankin toistamiseen katsonnassa, enää muutama viimeisen kauden jakso näkemättä. Viimeisen kauden tapahtumat kyllä olivat ihan kokonaan kadonneet mielestä, aivan kuin en koko kautta olisi koskaan nähnytkään. Se taisikin tulla katsottua jossain vauvahuuruissa ja univeloissa, joten en ihmettele.

Sarjahan siis on kyllä todella hyvä, mutta joitakin juttuja tässäkin sarjassa on, mitkä eivät tunnu ihan uskottavilta tai muuten eheiltä. Nyt seuraa JUONIPALJASTUKSIA, eli suojatkaa itsenne, jos tarpeen.

Viimeisen kauden (vai olikohan toka vikan loppu) alkupuolella Skylerin käytös tuntuu jotenkin epäuskottavalta. Hän tässä vaiheessa vielä "fanittaa" Waltia, on hänen puolellaan ja pelkää hänen kuolemaansa. Walt on selittänyt tilanteen, että joko hän tai Gus tulee kuolemaan. Kun sitten selviää, että Walt on hoidellut Gusin, Skyler kääntyy Waltia vastaan. Omituisinta on se, että Sky alkaa käyttäyä, kuin pelkäisi Waltin vahingoittavan häntä tai perhettään. Tämä ei yksinkertaisesti tunnu uskottavalta, että Skyler uskoisi Waltin vahingoittavan perhettä, tiesi Skyler Waltin tehneen mitä tahansa. Ja vielä silauksena iin päälle, tämä Skylerin pelko, suorastaan kauhu, häviää, kun Walt lopettaa kokinhommat. Leväperäisesti hoidettu juonikuvio.

Toinen epämääräisyys liittyy Waltin hahmoon. Kaiken sen valossa, mitä Waltista on näytetty sarjan kausilla, on epäuskottavaa, että Walt myrkyttäisi lapsen. Etenkin, kun sen seurannaiset ovat hänen kannaltaan todella epävarmoja, että asiat menisivät, kuten hän toivoo. Vaikka sarjan idea tietysti onkin nimensä mukaisesti, että Walt muuttuu pahaksi, niin jotenkin tässä lapsen myrkytys casessa sarjassa oikaistaan siten, että katsoja ei pysy perässä. Tarkoitus tietysti onkin järkyttää katsojaa.

Mutta, mikään ei ole täydellistä, ei edes tämä sarja, vaikka lähes täydellisen viihdyttävä onkin.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - ti 13.06.2017, 15:32:46
^ Siis minun mielestäni sarjan viehätys perustuukin juuri hahmojen sekä heidän välisten vuorovaikutussuhteiden muuttumiseen. Hahmot eivät pysy johdonmukaisesti samanlaisina vaan muuttuvat jatkuvasti. Ihmissuhteet muuttuvat siinä sivussa.

Samaa kikkaa käytetään nykyään monissa muissakin pitkissä sarjoissa. Pahiksesta tulee hyvis, pelkuri muuttuu rohkeaksi, moraaliton moraaliseksi jne... Tästä löytyy Netflixistä paljonkin esimerkkejä: 24; OITNB; The 100;... Oikeastaan yksikään pitkä sarja ei kestäisi kauaa ilman näitä epäjohdonmukaisuudelta vaikuttavia muuttumisia. 

Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: TSS - ti 13.06.2017, 15:34:27
^ Siis minun mielestäni sarjan viehätys perustuukin juuri hahmojen sekä heidän välisten vuorovaikutussuhteiden muuttumiseen. Hahmot eivät pysy johdonmukaisesti samanlaisina vaan muuttuvat jatkuvasti. Ihmissuhteet muuttuvat siinä sivussa.

Samaa kikkaa käytetään nykyään monissa muissakin pitkissä sarjoissa. Pahiksesta tulee hyvis, pelkuri muuttuu rohkeaksi, moraaliton moraaliseksi jne... Tästä löytyy Netflixistä paljonkin esimerkkejä: 24; OITNB; The 100;... Oikeastaan yksikään pitkä sarja ei kestäisi kauaa ilman näitä epäjohdonmukaisuudelta vaikuttavia muuttumisia.

Ymmärrän kyllä, että sarjan idea on, että Walt muuttuu pahaksi. Ehkä sitten lopulta epäuskottavaa on se, että ihminen voisi muuttua psykopaatiksi sen jälkeen, kun on elänyt normaalin tunneskaalan elämän. Mutta eihän tätä sarjaa olisi voitu tehdä ilman tuota mahdollista muutosta, joten ei kai sen saa antaa vaivata.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Renttu - ti 13.06.2017, 15:39:07
Breaking bad siis toisiaankin toistamiseen katsonnassa, enää muutama viimeisen kauden jakso näkemättä. Viimeisen kauden tapahtumat kyllä olivat ihan kokonaan kadonneet mielestä, aivan kuin en koko kautta olisi koskaan nähnytkään. Se taisikin tulla katsottua jossain vauvahuuruissa ja univeloissa, joten en ihmettele.

Sarjahan siis on kyllä todella hyvä, mutta joitakin juttuja tässäkin sarjassa on, mitkä eivät tunnu ihan uskottavilta tai muuten eheiltä. Nyt seuraa JUONIPALJASTUKSIA, eli suojatkaa itsenne, jos tarpeen.

Viimeisen kauden (vai olikohan toka vikan loppu) alkupuolella Skylerin käytös tuntuu jotenkin epäuskottavalta. Hän tässä vaiheessa vielä "fanittaa" Waltia, on hänen puolellaan ja pelkää hänen kuolemaansa. Walt on selittänyt tilanteen, että joko hän tai Gus tulee kuolemaan. Kun sitten selviää, että Walt on hoidellut Gusin, Skyler kääntyy Waltia vastaan. Omituisinta on se, että Sky alkaa käyttäyä, kuin pelkäisi Waltin vahingoittavan häntä tai perhettään. Tämä ei yksinkertaisesti tunnu uskottavalta, että Skyler uskoisi Waltin vahingoittavan perhettä, tiesi Skyler Waltin tehneen mitä tahansa. Ja vielä silauksena iin päälle, tämä Skylerin pelko, suorastaan kauhu, häviää, kun Walt lopettaa kokinhommat. Leväperäisesti hoidettu juonikuvio.

Toinen epämääräisyys liittyy Waltin hahmoon. Kaiken sen valossa, mitä Waltista on näytetty sarjan kausilla, on epäuskottavaa, että Walt myrkyttäisi lapsen. Etenkin, kun sen seurannaiset ovat hänen kannaltaan todella epävarmoja, että asiat menisivät, kuten hän toivoo. Vaikka sarjan idea tietysti onkin nimensä mukaisesti, että Walt muuttuu pahaksi, niin jotenkin tässä lapsen myrkytys casessa sarjassa oikaistaan siten, että katsoja ei pysy perässä. Tarkoitus tietysti onkin järkyttää katsojaa.

Mutta, mikään ei ole täydellistä, ei edes tämä sarja, vaikka lähes täydellisen viihdyttävä onkin.
Mielsin kuvion nimen omaan niin, että Skylerin toiminta on rationaalisesti epätarkoituksenmukaista, toimii siis ennen kaikkea tuntojensa vieminä ja hysteerisesti. Waltillla oli aikaa kasvaa ja kehittyä kiltistä kemianopettajasta kylmähermoiseksi huumelordiksi, Skylerille ei tällaista kehityskulkua roolinsa puitteissa (Tuikitavallinen vaimo ja perheenäiti) ole. Ettei tämä sillä tavalla ole mielestäni epäuskottavaa.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Renttu - ti 13.06.2017, 15:42:39
Ymmärrän kyllä, että sarjan idea on, että Walt muuttuu pahaksi. Ehkä sitten lopulta epäuskottavaa on se, että ihminen voisi muuttua psykopaatiksi sen jälkeen, kun on elänyt normaalin tunneskaalan elämän. Mutta eihän tätä sarjaa olisi voitu tehdä ilman tuota mahdollista muutosta, joten ei kai sen saa antaa vaivata.
Tärkeää Waltin muutoksen kannalta on, että alussa hän on vakuuttunut kuolevansa kohta. Hänellä ei ole henkilökohtaisesti yhtään mitään menetettävää, ja sellaisen perinpohjainen oivaltaminen vaikuttaa tavoilla, joita hyvin pyyhkivän normi-ihmisen on vaikea käsittää.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: TSS - ti 13.06.2017, 15:48:20
Breaking bad siis toisiaankin toistamiseen katsonnassa, enää muutama viimeisen kauden jakso näkemättä. Viimeisen kauden tapahtumat kyllä olivat ihan kokonaan kadonneet mielestä, aivan kuin en koko kautta olisi koskaan nähnytkään. Se taisikin tulla katsottua jossain vauvahuuruissa ja univeloissa, joten en ihmettele.

Sarjahan siis on kyllä todella hyvä, mutta joitakin juttuja tässäkin sarjassa on, mitkä eivät tunnu ihan uskottavilta tai muuten eheiltä. Nyt seuraa JUONIPALJASTUKSIA, eli suojatkaa itsenne, jos tarpeen.

Viimeisen kauden (vai olikohan toka vikan loppu) alkupuolella Skylerin käytös tuntuu jotenkin epäuskottavalta. Hän tässä vaiheessa vielä "fanittaa" Waltia, on hänen puolellaan ja pelkää hänen kuolemaansa. Walt on selittänyt tilanteen, että joko hän tai Gus tulee kuolemaan. Kun sitten selviää, että Walt on hoidellut Gusin, Skyler kääntyy Waltia vastaan. Omituisinta on se, että Sky alkaa käyttäyä, kuin pelkäisi Waltin vahingoittavan häntä tai perhettään. Tämä ei yksinkertaisesti tunnu uskottavalta, että Skyler uskoisi Waltin vahingoittavan perhettä, tiesi Skyler Waltin tehneen mitä tahansa. Ja vielä silauksena iin päälle, tämä Skylerin pelko, suorastaan kauhu, häviää, kun Walt lopettaa kokinhommat. Leväperäisesti hoidettu juonikuvio.

Toinen epämääräisyys liittyy Waltin hahmoon. Kaiken sen valossa, mitä Waltista on näytetty sarjan kausilla, on epäuskottavaa, että Walt myrkyttäisi lapsen. Etenkin, kun sen seurannaiset ovat hänen kannaltaan todella epävarmoja, että asiat menisivät, kuten hän toivoo. Vaikka sarjan idea tietysti onkin nimensä mukaisesti, että Walt muuttuu pahaksi, niin jotenkin tässä lapsen myrkytys casessa sarjassa oikaistaan siten, että katsoja ei pysy perässä. Tarkoitus tietysti onkin järkyttää katsojaa.

Mutta, mikään ei ole täydellistä, ei edes tämä sarja, vaikka lähes täydellisen viihdyttävä onkin.
Mielsin kuvion nimen omaan niin, että Skylerin toiminta on rationaalisesti epätarkoituksenmukaista, toimii siis ennen kaikkea tuntojensa vieminä ja hysteerisesti. Waltillla oli aikaa kasvaa ja kehittyä kiltistä kemianopettajasta kylmähermoiseksi huumelordiksi, Skylerille ei tällaista kehityskulkua roolinsa puitteissa (Tuikitavallinen vaimo ja perheenäiti) ole. Ettei tämä sillä tavalla ole mielestäni epäuskottavaa.

Kyllä noinkin osaltaan, mutta siltikin, Skylerin kauhu Waltia kohtaan on jotenkin yliampuvaa. Senkin ymmärtää, että hän haluaa lapset pois Waltin luota, mutta että Skyler ei yhtäkkiä uskalla kuin hymistellä Waltille, kuin peläten häneen kohdistuvaa väkivaltaa, on jotenkin minusta hieman liikaa. Ja sitten toisaalta, jos tuo kauhu Waltia kohtaan katoaa, kun kokkaushommat loppuu, se kertoisi siitä, että Skyler olisi sittenkin kuitenkin pelännyt vain huumehommien välillisiä vaikutuksia, eikä niinkään Waltin persoonaa. Eli nämä jutut ei ihan mielestäni menneet yks yhteen.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Renttu - ti 13.06.2017, 15:57:23
Kyllä noinkin osaltaan, mutta siltikin, Skylerin kauhu Waltia kohtaan on jotenkin yliampuvaa. Senkin ymmärtää, että hän haluaa lapset pois Waltin luota, mutta että Skyler ei yhtäkkiä uskalla kuin hymistellä Waltille, kuin peläten häneen kohdistuvaa väkivaltaa, on jotenkin minusta hieman liikaa. Ja sitten toisaalta, jos tuo kauhu Waltia kohtaan katoaa, kun kokkaushommat loppuu, se kertoisi siitä, että Skyler olisi sittenkin kuitenkin pelännyt vain huumehommien välillisiä vaikutuksia, eikä niinkään Waltin persoonaa. Eli nämä jutut ei ihan mielestäni menneet yks yhteen.
Taitaa olla makuasia: heillähän menee fyysiseksi tappeluksikin, eikä poika puolestaan ole nähnyt sen enempää isää kuin äitiä sellaisena, koskaan aiemmin. Se on myös Skylerille uutta - ja pelottavaa. Olen katsonut sarjan kahdesti, mutta viime kerrasta on jo vuosi. Elämä ei aina mene yks yhteen, ja Skylerin sisällä eri suuntiin repivät ristiriitaiset tunnot saavat hänet toimimaan epäjohdonmukaisesti. Eihän kyse ole pelkästään Waltista, vaan myös niistä kaikista muista rikolisista, joita Waltin valinta heidän elämäänsä on tuonut. Hän ei siis pelkää ainoastaan Waltia, vaan samalla kaikkea sitä muutakin.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - ti 13.06.2017, 16:03:13
On kulunut jo kauan siitä kun katsoin sarjan ja paljon on unohtunut. Mutta muistaakseni Skylerin suhtautuminen Waltiin muuttu kerrasta kohtauksessa jossa Skyler ilmoitti koko ajan pelkäävänsä, että oveen koputetaan. Tähän Walt vastasi legendaarisin sanoin: I am the one who knocks!
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: TSS - ti 13.06.2017, 16:15:15
On kulunut jo kauan siitä kun katsoin sarjan ja paljon on unohtunut. Mutta muistaakseni Skylerin suhtautuminen Waltiin muuttu kerrasta kohtauksessa jossa Skyler ilmoitti koko ajan pelkäävänsä, että oveen koputetaan. Tähän Walt vastasi legendaarisin sanoin: I am the one who knocks!

Voi olla, että käytös muuttui tosiaan kerrasta tämän kohtauksen jälkeen. Pitäisikö tuon Waltin uhon sitten selittää Skylerin kauhu Waltin persoonaa kohtaan, ehkä.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Renttu - ti 13.06.2017, 16:16:08
On kulunut jo kauan siitä kun katsoin sarjan ja paljon on unohtunut. Mutta muistaakseni Skylerin suhtautuminen Waltiin muuttu kerrasta kohtauksessa jossa Skyler ilmoitti koko ajan pelkäävänsä, että oveen koputetaan. Tähän Walt vastasi legendaarisin sanoin: I am the one who knocks!
Kohtauksen muistan, sitä muuttuiko Skylerin mentaliteetti tässä yhteydessä täysin en. Skylerin näkökulmasta Waltin uho oli paitsi itse- ja perhetuhoista, myös väläys siitä, että hänen miehensä todella saattaakin olla huumepiirien pahin hirviö - valmis tekemään ihan mitä hyvänsä.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Renttu - ti 13.06.2017, 16:17:46
Kohtaus tässä linkissä. (https://www.youtube.com/watch?v=wMEq1mGpP5A)

Juu, Brutto on oikeassa.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - ti 13.06.2017, 16:20:46
On kulunut jo kauan siitä kun katsoin sarjan ja paljon on unohtunut. Mutta muistaakseni Skylerin suhtautuminen Waltiin muuttu kerrasta kohtauksessa jossa Skyler ilmoitti koko ajan pelkäävänsä, että oveen koputetaan. Tähän Walt vastasi legendaarisin sanoin: I am the one who knocks!

Voi olla, että käytös muuttui tosiaan kerrasta tämän kohtauksen jälkeen. Pitäisikö tuon Waltin uhon sitten selittää Skylerin kauhu Waltin persoonaa kohtaan, ehkä.

Ei kai kauhua aiheuttanut niinkään uho, vaan Skyler tajusi vasta siinä vaiheessa Waltin muuttuneen täysin eri ihmiseksi. Ja tuota uutta Waltia Skyler pelkäsi.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: TSS - ti 13.06.2017, 16:26:39
On kulunut jo kauan siitä kun katsoin sarjan ja paljon on unohtunut. Mutta muistaakseni Skylerin suhtautuminen Waltiin muuttu kerrasta kohtauksessa jossa Skyler ilmoitti koko ajan pelkäävänsä, että oveen koputetaan. Tähän Walt vastasi legendaarisin sanoin: I am the one who knocks!

Voi olla, että käytös muuttui tosiaan kerrasta tämän kohtauksen jälkeen. Pitäisikö tuon Waltin uhon sitten selittää Skylerin kauhu Waltin persoonaa kohtaan, ehkä.

Ei kai kauhua aiheuttanut niinkään uho, vaan Skyler tajusi vasta siinä vaiheessa Waltin muuttuneen täysin eri ihmiseksi. Ja tuota uutta Waltia Skyler pelkäsi.

Kyllä minusta kauhun herättää juuri se uho, jolla Walt ilmentää muuntunutta persoonaansa. Kyllä tuo kohtaus antaa, sanotaanko tyydyttävästi, selityksiä Skylerin käytökselle.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: TSS - ti 13.06.2017, 17:20:06
Ymmärrän kyllä, että sarjan idea on, että Walt muuttuu pahaksi. Ehkä sitten lopulta epäuskottavaa on se, että ihminen voisi muuttua psykopaatiksi sen jälkeen, kun on elänyt normaalin tunneskaalan elämän. Mutta eihän tätä sarjaa olisi voitu tehdä ilman tuota mahdollista muutosta, joten ei kai sen saa antaa vaivata.
Tärkeää Waltin muutoksen kannalta on, että alussa hän on vakuuttunut kuolevansa kohta. Hänellä ei ole henkilökohtaisesti yhtään mitään menetettävää, ja sellaisen perinpohjainen oivaltaminen vaikuttaa tavoilla, joita hyvin pyyhkivän normi-ihmisen on vaikea käsittää.

No jaa. Ei tuo nyt ihan tuikiharvinainen tilanne ole, että ihminen joutuu kohtaamaan oman mahdollisen suht yllättävän kuolemansa. Kaikenlaisia tragedioita sattuu kaiken aikaa ihmisille. En tiedä, kuinka uskottava Waltin muutos on psykologisessa mielessä. Mutta siihen nyt ei kannata tarttua, koska se muutos on koko sarjan ydin ja tulee "annettuna". Kyylähän tuo sarja top vitoseeni menee, nämä nyt on tällaisia pikkujuttuja, joita on miettinyt, koska sarjalta todellakin voi odottaa paljon kaiken näkemänsä perusteella.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - ti 13.06.2017, 17:26:59

 Kyylähän tuo sarja top vitoseeni menee,

Laita jossakin vaiheessa top vitosesi tänne näkyville pikku perusteluineen niin vertaillaan.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Renttu - ti 13.06.2017, 18:22:56
No jaa. Ei tuo nyt ihan tuikiharvinainen tilanne ole, että ihminen joutuu kohtaamaan oman mahdollisen suht yllättävän kuolemansa. Kaikenlaisia tragedioita sattuu kaiken aikaa ihmisille. En tiedä, kuinka uskottava Waltin muutos on psykologisessa mielessä. Mutta siihen nyt ei kannata tarttua, koska se muutos on koko sarjan ydin ja tulee "annettuna". Kyylähän tuo sarja top vitoseeni menee, nämä nyt on tällaisia pikkujuttuja, joita on miettinyt, koska sarjalta todellakin voi odottaa paljon kaiken näkemänsä perusteella.
Tässä on nyt se, että koko sarja on samalla amerikkalaista yhteiskuntakritiikkiä, joka ulottuu moneen suuntaan: Vapauksien ja mahdollisuuksien luvatussa maassa ei ole mitään turvaverkkoja (Kuten sosiaaliturvaa tai Kelaa), terveydenhuolto ja vakuutuspolitiikka on rikkaiden huvi, keskiluokka on köyhtynyt ja sitä on todellisuudessa vähän, vakuutukset ja sairaanhoitopalvelut täysin absurdeissa hinnoissa, poliisien korruptoituneisuus, lakimiesten korruptoituneisuus... Laita hetkeksi sivuun suomalaisessa hyvinvoinnissa kasvanut identiteetti, ja koita samaistua amerikkalaisen kulttuurin identiteettiin - niissä on kiistattomia eroja. Lähtökohtaisesti Walt tajuaa sen, että hänen kuollessaan koko perhe jotuisi pikaisesti puille paljaille, ja vähäiset yhteiset säästöt eivät riittäisi edes hänen hoitoihinsa.

Hän on nerokas kemisti, jolla on tietotaito, kyky ja välineet ryhtyä siihen, mihin ryhtyy. Taustalla kummittelee vielä aikoinaan menetetty mahdollisuus ryysyistä rikkauksiin - se firma, jossa entinen yhtiökumppani on nyt satumaisen rikas, vaikka nimen omaan Waltin oma panos tuotekehityksessä  oli keskeinen. Huumeen kehittämisen kautta hän saa tyydytettyä myös kunnianhimoaan - Walt on ennen muuta intohimoinen, briljantti kemisti.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: TSS - ti 13.06.2017, 18:36:09
No jaa. Ei tuo nyt ihan tuikiharvinainen tilanne ole, että ihminen joutuu kohtaamaan oman mahdollisen suht yllättävän kuolemansa. Kaikenlaisia tragedioita sattuu kaiken aikaa ihmisille. En tiedä, kuinka uskottava Waltin muutos on psykologisessa mielessä. Mutta siihen nyt ei kannata tarttua, koska se muutos on koko sarjan ydin ja tulee "annettuna". Kyylähän tuo sarja top vitoseeni menee, nämä nyt on tällaisia pikkujuttuja, joita on miettinyt, koska sarjalta todellakin voi odottaa paljon kaiken näkemänsä perusteella.
Tässä on nyt se, että koko sarja on samalla amerikkalaista yhteiskuntakritiikkiä, joka ulottuu moneen suuntaan: Vapauksien ja mahdollisuuksien luvatussa maassa ei ole mitään turvaverkkoja (Kuten sosiaaliturvaa tai Kelaa), terveydenhuolto ja vakuutuspolitiikka on rikkaiden huvi, keskiluokka on köyhtynyt ja sitä on todellisuudessa vähän, vakuutukset ja sairaanhoitopalvelut täysin absurdeissa hinnoissa, poliisien korruptoituneisuus, lakimiesten korruptoituneisuus... Laita hetkeksi sivuun suomalaisessa hyvinvoinnissa kasvanut identiteetti, ja koita samaistua amerikkalaisen kulttuurin identiteettiin - niissä on kiistattomia eroja. Lähtökohtaisesti Walt tajuaa sen, että hänen kuollessaan koko perhe jotuisi pikaisesti puille paljaille, ja vähäiset yhteiset säästöt eivät riittäisi edes hänen hoitoihinsa.

Hän on nerokas kemisti, jolla on tietotaito, kyky ja välineet ryhtyä siihen, mihin ryhtyy. Taustalla kummittelee vielä aikoinaan menetetty mahdollisuus ryysyistä rikkauksiin - se firma, jossa entinen yhtiökumppani on nyt satumaisen rikas, vaikka nimen omaan Waltin oma panos tuotekehityksessä  oli keskeinen. Huumeen kehittämisen kautta hän saa tyydytettyä myös kunnianhimoaan - Walt on ennen muuta intohimoinen, briljantti kemisti.

Ei minulla ole ollut ongelmia tajuta noita asioita. Puhun siitä, että Walt muuttuu psykopaatiksi. Oikein hyvin tuossa tarinassa on pohjustettu se, miksi Walt ryhtyy huumebisnekseen.Jopa minun aivoillani se on ymmärrettävissä.

Brutto, laittelen listaa jahka ehdin.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: a4 - ti 13.06.2017, 20:49:50
Ei minulla ole ollut ongelmia tajuta noita asioita. Puhun siitä, että Walt muuttuu psykopaatiksi. Oikein hyvin tuossa tarinassa on pohjustettu se, miksi Walt ryhtyy huumebisnekseen.Jopa minun aivoillani se on ymmärrettävissä.

Brutto, laittelen listaa jahka ehdin.
En ole seurannut sarjaa joten en tiedä miten osuva on seuraava kysymykseni joka liittyvät tuohon TSS:n diagnosoimaan psykopatiaan sarjan hahmolla:
1.  Voiko psykopatia ilmetä tai voiko siihen sairastua vasta myöhemmällä iällä?
2. Eivätkö myös aivomme tuota psykopaattista käytöstä, kun ne synnynäisen rakenteellisesti reagoivat tunteettomammin laumamme eli tärkeiden sidosryhmiemme ulkopuolisiin? Ääriesimerkkinä käyköön Ruandan ja Kosovon tai minkä tahansa alueen kansanmurha jossa jopa siviilit lahtasivat tuttuja naapureitaan kuin karjaa tai tuhoeläimiä. Myös uskonnot ja ideologiat ovat intouttaneet ihmisiä tappamaan jopa lähiomaisiaan vääräuskoisina tai pettureina, kapisina koirina.
Armeijoista nyt puhumattakaan.
Meille ihmisille taitaa sopivien mielikuvien voimalla olla yllättävän helppoa käyttäytyä hyvinkin julmasti. Etenkin jos uhri on epäinhimillistetty tai etäännytetty teknologian ja/tai käsitteiden avulla joksikin neutraloitavaksi objektiksi tms.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Renttu - ti 13.06.2017, 21:17:06
Ei minulla ole ollut ongelmia tajuta noita asioita. Puhun siitä, että Walt muuttuu psykopaatiksi. Oikein hyvin tuossa tarinassa on pohjustettu se, miksi Walt ryhtyy huumebisnekseen.Jopa minun aivoillani se on ymmärrettävissä.
Siis sinun mielestäsi muuttuu psykopaatiksi, vaikka itse sarjassa niin ei tapahdukaan?

Jos tässä nyt pitäisi jotain diagnostisia määritelmiä tehdä, niin minusta Waltin tavat toimia (Kehityskaarensa kriittisessä vaiheessa) muistuttavat pikemminkin sosiopaatin, kuin psykopaatin toimia. En kuitenkaan pidä häntä kumpanakaan - sarjan päätöskin olisi ollut toisenlainen, jos näin olisi. Kyse on siitä, miten pitkälle ihminen pystyy selittämään ja perustelemaan ennen kaikkea itselleen omia valintojaan, rationalisoimaan ja oikeuttamaan tekonsa. Tässähän Walt on mestari (Myös muille selittämisessä), mutta tietysti hän valehtelee koko ajan myös itselleen. On vaihe, jossa hän itsekin visusti uskoo omiin valheisiinsa.

Samalla kyse oli siitä, että älykkäänä miehenä Walt sopeutui suhteellisen nopeasti vallitsevaan toimintaympäristöönsä (Brutaaliin, arvaamattomaan, täysin petokselliseen, äärimmäiseen riskien ottoon). Hän oli koko porukan älykkäin, ja sen huomatessaan (Viimeistään, kun Pollos Locos -juonilinja sai päätöksensä) hän oli myös täynnä hybristä - silloin uhokin oli huipussaan. Waltilla lähti kunnolla lapasesta, mutta psykopaatti tai sosiopaatti hän ei kuitenkaan lopulta ollut. Minusta tämä käy selväksi sarjan viimeisissä jaksoissa oikein hyvin.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: TSS - ti 13.06.2017, 21:17:27
Toivoin ehtiväni tulla tekemään huomautuksen tuosta käyttämästäni psykopaatti-termistä, ennen kuin joku asiaan puuttuu. Mutta a4 kyllä tavoitti pähkäilyäni ihan hyvin. Huomautuksen puti siis olla se, että en tiedä, onko psykopaatti tässä oikea termi. Joka tapauksessa sarjassa on paljon viittauksia lisääntyvään tunnekylmyyteen hahmolla. Onko tunnekylmyys aina ollut osa Waltia, mutta tulee todella esiin vasta tietynlaisten tapahtumien jälkeen/yhteydessä? Vai muuttuuko Waltin tunne-elämä radikaalisti moitteettomasta perheenisästä kylmäveriseksi lapsen tappajaksi? Voisiko tuollainen muutos tapahtua todella? Sarjan toinen päähahmo taas reagoi samoihin tapahtumiin täysin päinvastaisesti; luhistumalla.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Renttu - ti 13.06.2017, 21:32:38
Toivoin ehtiväni tulla tekemään huomautuksen tuosta käyttämästäni psykopaatti-termistä, ennen kuin joku asiaan puuttuu. Mutta a4 kyllä tavoitti pähkäilyäni ihan hyvin. Huomautuksen puti siis olla se, että en tiedä, onko psykopaatti tässä oikea termi. Joka tapauksessa sarjassa on paljon viittauksia lisääntyvään tunnekylmyyteen hahmolla. Onko tunnekylmyys aina ollut osa Waltia, mutta tulee todella esiin vasta tietynlaisten tapahtumien jälkeen/yhteydessä? Vai muuttuuko Waltin tunne-elämä radikaalisti moitteettomasta perheenisästä kylmäveriseksi lapsen tappajaksi? Voisiko tuollainen muutos tapahtua todella? Sarjan toinen päähahmo taas reagoi samoihin tapahtumiin täysin päinvastaisesti; luhistumalla.
Voisiko vangeille kylmäverinen ja brutaali keskitysleirin johtaja olla kuitenkin samalla hellä ja rakastava perheensisä? Tietenkin voi.

Sepä niitä katolisia mafiosojakin vaivaa, että saattavat olla varsinaisia malli-isukkeja ja aviomiehiä lapsilleen ja vaimoilleen, mutta sitten ammatissaan... Kumpi on totta? Entä, jos molemmat puolet ovat totta? Että jos nämä asiat eivät olekaan niin mustavalkoisia? Tekojen mukaan täällä tuomitaan; omia tekoja selitellään motiivien kautta aina parhain päin, mutta muiden kohdalla nähdään vain teot, ja kyseenlaiaiset motiivit.

Itse näen Waltin hahmon niinkin, että hän on samalla äärimmäisen yksinäinen - mitä kylmähermoisempi ja laskelmoivampi hänestä tulee, sitä enemmän hänen tunne-elämänsä turtuu ja lamaantuu. Hänen äärimmilleen viedyssä rationalismissaan on samalla aimo annos yksinäisen miehen turhautunutta raivoa.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: TSS - ti 13.06.2017, 22:45:17
Toivoin ehtiväni tulla tekemään huomautuksen tuosta käyttämästäni psykopaatti-termistä, ennen kuin joku asiaan puuttuu. Mutta a4 kyllä tavoitti pähkäilyäni ihan hyvin. Huomautuksen puti siis olla se, että en tiedä, onko psykopaatti tässä oikea termi. Joka tapauksessa sarjassa on paljon viittauksia lisääntyvään tunnekylmyyteen hahmolla. Onko tunnekylmyys aina ollut osa Waltia, mutta tulee todella esiin vasta tietynlaisten tapahtumien jälkeen/yhteydessä? Vai muuttuuko Waltin tunne-elämä radikaalisti moitteettomasta perheenisästä kylmäveriseksi lapsen tappajaksi? Voisiko tuollainen muutos tapahtua todella? Sarjan toinen päähahmo taas reagoi samoihin tapahtumiin täysin päinvastaisesti; luhistumalla.
Voisiko vangeille kylmäverinen ja brutaali keskitysleirin johtaja olla kuitenkin samalla hellä ja rakastava perheensisä? Tietenkin voi.

Sepä niitä katolisia mafiosojakin vaivaa, että saattavat olla varsinaisia malli-isukkeja ja aviomiehiä lapsilleen ja vaimoilleen, mutta sitten ammatissaan... Kumpi on totta? Entä, jos molemmat puolet ovat totta? Että jos nämä asiat eivät olekaan niin mustavalkoisia? Tekojen mukaan täällä tuomitaan; omia tekoja selitellään motiivien kautta aina parhain päin, mutta muiden kohdalla nähdään vain teot, ja kyseenlaiaiset motiivit.

Itse näen Waltin hahmon niinkin, että hän on samalla äärimmäisen yksinäinen - mitä kylmähermoisempi ja laskelmoivampi hänestä tulee, sitä enemmän hänen tunne-elämänsä turtuu ja lamaantuu. Hänen äärimmilleen viedyssä rationalismissaan on samalla aimo annos yksinäisen miehen turhautunutta raivoa.

Eihä tässä kukaan mitään mustavalkoisena pidä. Ei vaan kykene näissä pikkuväleissä kännykällä kirjoittelemaan mitään kovin viimeisen päälle hiottuja monisäikeisiä viestejä.

Minustakaan Walt ei ole kuitenkaan ollut psykopaatti. Sehän tähän koko pähkäilyyn johtikin, kuten taisin kirjoittaa, että kaiken näkemäni valossa Waltin lapsimyrkytys on jotenkin liikaa. Jotain siinä oiotaan ja halutaan järkyttää katsojaa. Eli se lapsen myrkytys minusta sotii sitä vastaan, millaista kuvaa Waltista on annettu. Toisaalta näissä juuri meneillään olevissa jaksoissa Walt on pahimmillaan, ja viittauksia "pahaan puoleen" annetaan enemmän kuin koskaan. Suoranaiseen tunteettomuuteen ei ole oikeastaan koskaan aiemmin edes viitattu. Esim. kun Jesse on murtunut sen hämähäkkipojan taposta, Waltti vain viheltelee huolettomana. Jne.

Mutta nyt, juuri äsken katsomassani jaksossa, alkaa taas kääntyä kuvaus Waltin "hyvyyteen". Lapsen myrkytyksellekin Walt antaa selitystä, että annosteli määrän juuri niin, ettei lapsi kuole. Olin siis tavallaan oikeassa, että lapsen tietoinen ja laskelmoiva tappoyritys oli jotenkin liikaa, ja ehkä jopa hivenen katsojan harhaanjohtamista. Voi tietysti olla, että Walt vain selitteli tekosiaan "lääkkeen oikealla annostuksella".

Oli miten oli, jännät pari jaksoa edessä. Hauskaa, että niistä ei muista juuri mitään.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Renttu - ti 13.06.2017, 22:53:08
^

Ahas, sinulla olikin vielä jaksoja jäljellä! Silloin kannattaa vain ottaa hyvä asento sohvallla, ja nauttia matkasta. Hyvinhän sarja toimii, kun saa sinut näitä pohtimaan. Oma fokukseni on ollut lähes täysin Twin Peaksissa, ja sen parissa olen sekoileva vielä pitkän tovin. Sen uuvuttavan rönsyäviin juonikuvioihin ja merkityssisältöihin verrattuna Breaking Bad on todella kesyä kamaa (Pun intended)!
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: TSS - ke 14.06.2017, 08:33:12

 Kyylähän tuo sarja top vitoseeni menee,

Laita jossakin vaiheessa top vitosesi tänne näkyville pikku perusteluineen niin vertaillaan.

Yritin nyt mietiskellä tätä tv-sarjojen top vitostani. Loppujen lopuksi sen laatiminen on jokseenkin hankalaa, sillä on aika hankala vertailla sarjojen hyvyyttä keskenään. Vertaileeko silkkaa katselukokemusta; esim. kuinka paljon odottaa sarjan näkemistä, uusia tuotantokausia, ja kuinka viihdyttävä sarja on? Vai vertaileeko esim. sarjan laatua ja sisäistä uskottavuutta? Kulkevathan nämä tietysti pitkälti käsikädessä, mutta eivät läheskään aina. Lisäksi eri genren sarjoja on vaikea verrata keskenään, ja toisaalta taas katselukokemukseen vaikuttaa oma ikä ja elämäntilanne. Nuorempana sarjojen oli helpompi olla vaikuttavia.

Päädyn nyt kuitenkin vaan heittämään listani ihan fiilispohjalta, enkä oikein osaa ottaa tähän mukaan kuin näitä tunnin draamapläjäyksiä.

1. Mullan alla.

Kyllä kai tämä se kaikkien aikojen suosikkini on. Edellisestä katselusta on pitkään, mutta ihanaa laadukasta ihmissuhdedraamaa hyvine syvine henkilöhahmoineen. En tiedä, miltä sarja tänä päivänä ensikatselussa tuntuisi, mutta aikoinaan ollut vaikuttava ja kestänyt monta katselukertaa.

2. Breaking Bad

Sarjan henkilöhahmot todella onnistuneita ja uskottavia. Sarja tarjoilee jännitystä ihmissuhteiden lomassa. Henkilöhahmojen kehittyminen on sarjan ydintä, ja sarja käsittelee kiehtovaa teemaa; miten ihmisen jokainen teko vie hänen persoonallisuuttaan johonkin suuntaan, ja miten pitkälle ihmisen moraali voi erikoisissa olosuhteissa venyä. Ei ole selkeitä hyviksiä ja pahiksia, ja katsojakin onkin välillä ristiriitaisissa tunnelmissa.

3. Game of Thrones

Katsoin vuosia sitten ensimmäisen kauden GoT:a, mutta jotenkin en koukuttunut siten, että olisin jatkanut seuraamista. Tulkitsin sarjan olevan jotenkin enemmän miehiseen makuun; oli väkivaltaa, taistelua, raakuutta, tissejä, ja vallasta taistelua. Hahmojakin tuntui olevan niin paljon, että ei koskaan muistanut, kenestä nyt onkaan kyse, kun hahmot puhuivat toisistaan nimillä.

Kun sarjan ympärille kehittyi hype, aloin ajatella, että pakko sen on olla hyvä. Aloitin sarjan katsomisen uudelleen 1. kaudesta lähtien, ja kyllä se vaan tempaisi mukaansa pahemman kerran. Tajusin, että sarja on lopulta pitkälti ihmissuhdesarja, eikä kovin nopeatempoinen. Sarjassa on paljon mielenkiintoisia "parivaljakoita", joiden keskustelut ja matkat johdattavat tarinaa eteenpäin. Lisäksi sarja on sisäisesti todella uskottava ja eheä, mikä on minulle tärkeää ja laadukkaan sarjan merkki.

Myös siitä olin yllättynyt, miten katsojaystävällinen sarja lopulta on. Olin nimittäin siinä käsityksessä, että kellekään ei käy koskaan hyvin. Kuka vaan voi kuolla millä hetkellä hyvänsä jne. Ennakkokäsitykseeni nähden sarja oli hyvinkin katsojaa palkitseva. Porukkaa todella kyllä kuolee, mutta hahmoja, joihin katselija on erityisen kiintynyt, ei oikeastaan kuitenkaan kovin paljon.

Ja se, että ei ole selkeitä hyviksäi ja pahiksia (joskin mielestäni näitäkin on yllättävän paljon, vastoin "ennakkotietojani"), tekee sarjasta entistä uskottavamman ja hahmoista syvempia. Tarina myös syvenee siitä muurin takaisesta irrationaalisesta pahuudesta, ja minusta sarjassa on "suuri tarina", ja sen takia sarja säilyykin laadukkaana, itseasiassa vain paranee, kausi toisensa jälkeen.

4. The Affair

Suosikkisarjoistani eniten "ihmissuhdehömppä". Ei kuitenkaan kovin hömppä, ja jokin sarjassa puhuttelee minua, ja hahmot ovat hyvin samaistuttavissa. Ihmissuhteiden höysteenä murhamysteeri.

5. Dexter

Viihdyttävä, humoristinenkin. Kausien edetessä laatu laski loppua kohti reilusti, mutta katselukokemuksena kuitenkin sellainen, jota katsoi tosi mielellään.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - ke 14.06.2017, 09:41:37
Hyvä tiivistelmä ja tuli sikäli tarpeeseen, etten ole listaltasi nähnyt kuin Breaking Badin.

Game of  Thronesista olen katsonut jonkin hajajakson, mutta kai se on viimein uskottava, että siinä olisi ainesta pitempäänkin katseluelämykseen.

Mullan alla laitetaan katselulistan kärkeen kunhan ensin löydän sen jostakin.

Harsin kohta oman listani kasaan. Tarjokkaita listalle on vain liikaa enkä ole osannut päättää mitä siihen valitsen saatikka mikä olisi järjestys.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - ke 14.06.2017, 10:31:40
1. Orange Is the New Black

Sopiva cocktail draamaa ja komediaa. Näyttelijät ovat hyviä ja henkilöhahmot suorastaan herkullisia. Hahmot pysyvät johdonmukaisina tuotantokaudesta toiseen avautuen ja syventyen samalla. Hyvä suoritus, ottaen huomioon, että ohjaajia ja käsikirjoittajia on useita. Osa hahmoista on ilmeisen tarkoituksella jätetty karikatyyreiksi. Varsinaisen pääjuonikuvion puute ei haittaa, sillä lukuisat sivujuonet korvaavat sen.

Oma suosikkihahmoni on Caputo, vankilan pikkupomo, johon samaistun täysin. Vastaavia ongelmia olen joutunut joskus itsekin ratkomaan.

Litchfieldin suljettu vankilayhteisö muistuttaa jotenkin Jatkumoa klikkeineen ja pikku kiistoineen.

2. Breaking Bad

Tätä on jo käsitelty täällä runsaasti ja samat perustelut kuin yllä pätevät siihen, miksi myös minä pidin sarjasta.

3. The Walking dead

Sarja alkaa apokalyptisena kauhutarinana ja mikäli ei ole kyseisen genren ystävä, katselu jää yleensä tähän. Mutta sarjan edetessä zombit ja räiskintä muuttuvat ikään kuin taustamaisemaksi kuvaukselle ihmisyhteisöjen kehittymisestä. Pikku hiljaa zombeja pahemmaksi uhkaksi muodostuu toiset ihmisyhteisöt.

Jotenkin minua viehättää sarjassa se anarkistinen vapaus, joka vallitsee järjetäytyneen yhteiskunnan luhistumisen jälkeen. Kaiken veriroiskeiden ja aivonkappaleiden keskellä tunnelma on ajoittain jopa leppoisa ja noina hetkinä olisin valmis vaihtamaan nykyisen elämäni elämään verenhimoisten aivonsyöjien keskellä. Ongelmista selviää yksinkertaisesti tuikkaamalla zombia kepillä silmään.

4. iZombie

Kevyt komediasarja ja täydellinen vastakohta edelliselle. Jopa siinä määrin, että katsojan myötätunto kääntyy sarjan edetessä ihmisten vainoamien zombien puolelle. Sarjan viehätys perustuu hyviin henkilöhahmoihin ja mainioon tilannekomiikkaan. Joka jaksossa on myös pieni rikostarina ratkaistavana.

5. Stranger Things

80-luvulle sijoittuva tieteissarja, jossa kaikki on hyvää: näyttelijät, hahmot, musiikki, juoni, tunnelma...

Toista tuotantokautta odotelen innolla.


Valitettavasti jouduin jättämään monta lempparia listan ulkopuolelle mutta mennään nyt näillä.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Renttu - ke 14.06.2017, 11:44:29
Kaikkien aikojen Top 5 -listaa olisi todella hankala laatia, laatusarjoja on niin paljon...

Game of Thrones kannattaa ehdottomasti katsoa. Se kuvaa todella hyvin valtapelejä ja näyttely on huipputasoa. Yliluonnollisuudet ovat tässä mielessä sivuseikka - fantasiamaailmaan sijoittuva sarja ihmisen intohimoista, kaikessa raadollisuudessaan. Vastaavasta syystä uusi Taisteluplaneetta Galactica (http://www.imdb.com/title/tt0407362/) (IMDB, 2004-2009) kannattaa ehdottomasti katsoa. Se tapahtuu sci-fi kontekstissa, mutta todellisuudessa se kuvaa (Varsinkin oman aikamme) suurvaltapolitiikkaa vielä monisyisemmin, kuin Game of Thrones. Voisi sanoa, että Game of Thrones on yleisellä tasolla reaalipoliiittisempi, Taisteluplaneetta Galactica enemmän oman aikamme peilikuva. Viime mainitun yleisarvosana IMDB:ssä edelleen 8.7, ja Time-lehti valitsi sen aikoinaan vuoden tv-sarjaksi. Galactica on monin tavoin laadukkaampi kuin Babylon 5, mutta tietyllä tapaa Babylon 5 oli sympaattisempi.

Harmittaa, että en ole ryhtynyt seuraamaan House of Cardsia reaaliajassa. Siitä sanotaan, että se kuvaa kaikkein tarkimmin ja realistisimmin Yhdysvaltain politiikkaa (Vaikka ei kuulemma uskoisi, koska meno on niin absurdia) - oikeastaan ainoa moittimisen aihe on kuulemma siinä, että sarjassa käsitellyt lakialoitteet ja hankkeet etenevät paljon nopeammin, kuin elävässä elämässä.

Walking Deadissä on ollut hetkensä, mutta yleisellä tasolla sitä samaa, tuotantokaudesta toiseen toistuvaa juoniformaattia ei oikein jaksa. Luonnehdin sarjaa nopsaan zombisaippuasarjaksi. Aina tuotantokauden keskivälissä tapahtuu jotain uussuperhyperbrutaalia, ja joka tuotantokausi päättyy cliffhangeriin. Luulisi, että sarjan pitkäkestoisimmilla hahmoilla (Kuten siinä toimintaympäristössä yleisemminkin) olisi jo sen verren kokemusta survivalismista, ettei joku vakiohahmoista olisi jälleen tekemässä jotain alkeellisen typerää. Tarinaa ei kuitenkaan saataisi kuljetettua eteen päin, ellei kukin vuorollaan heittäydy idiootiksi, ja saata samalla koko sakkia tuhannetta kertaa vaaraan. Pahoista paikoista kävelläänkin lopulta vain pois, tahrimalla itsensä zombiverellä. Sen verran sarjassa kuitenkin on viihdearvoa, että tulee seurattua. Teinit ovat kuitenkin sarjan keskeisintä kohderyhmää. Kieli poskessa -katsottavaa.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: TSS - ke 14.06.2017, 12:15:37
Hyvä tiivistelmä ja tuli sikäli tarpeeseen, etten ole listaltasi nähnyt kuin Breaking Badin.

Game of  Thronesista olen katsonut jonkin hajajakson, mutta kai se on viimein uskottava, että siinä olisi ainesta pitempäänkin katseluelämykseen.

Mullan alla laitetaan katselulistan kärkeen kunhan ensin löydän sen jostakin.

Harsin kohta oman listani kasaan. Tarjokkaita listalle on vain liikaa enkä ole osannut päättää mitä siihen valitsen saatikka mikä olisi järjestys.

Listani sarjoista taitaa suurin osa olla HBO:n palvelussa.

Sinun listaltasi tuttu minulle on Stranger things. Minustakin se oli tosi hyvä paketti, ja odotan seuraavaa kautta. En sitä vielä listalleni kuitenkaan tämän 1. kauden maistiaisen perusteella laittanut. Walking deadia taisin katsoa joskus vähän alkua, mutta ajattelin, että liian masentava ja pelottava minulle.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Renttu - la 17.06.2017, 17:49:47
Mainostanpa täällä, vaikka sarja tulee tässä vaiheessa Hululta (Tullee jossain vaiheessa Netflixiin, ja mahdollisesti joku suomalainen tv-kanava ostanee vielä tämän).

The Handmaid's Tale (http://www.imdb.com/title/tt5834204/) (IMDB, arvosana 8,7). Sarja perustuu saman nimiseen romaaniin, lähitulevaisuuden dystopia. Maailmalla syntyvyys on jostain syystä romahtanut, vain todella harvat naiset tulevat raskaiksi ja synnyttävät terveitä lapsia. Yhdysvalloissa on tapahtunut vallankaappaus, ja maa on nyt totalitaarinen teokratia. Lisääntymiskykyiset naiset on alistettu valtion omaisuudeksi, ja toimivat eliitin siitosalustoina.

Kannattaa seurata, aivan erinomaiset näyttelijät ja pirullisen hienovireisesti rakennettu tunnelma. Meno on kuin Saudi-Arabiassa, mutta kaikki tapahtuu länsimaisen kulttuurin kontekstissa. Ei ihme, että sarjasta (Naisnäkökulma on tässä erittäin vahva) tuli nopeasti todella suosittu.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: TSS - su 18.06.2017, 08:49:37
Mainostanpa täällä, vaikka sarja tulee tässä vaiheessa Hululta (Tullee jossain vaiheessa Netflixiin, ja mahdollisesti joku suomalainen tv-kanava ostanee vielä tämän).

The Handmaid's Tale (http://www.imdb.com/title/tt5834204/) (IMDB, arvosana 8,7). Sarja perustuu saman nimiseen romaaniin, lähitulevaisuuden dystopia. Maailmalla syntyvyys on jostain syystä romahtanut, vain todella harvat naiset tulevat raskaiksi ja synnyttävät terveitä lapsia. Yhdysvalloissa on tapahtunut vallankaappaus, ja maa on nyt totalitaarinen teokratia. Lisääntymiskykyiset naiset on alistettu valtion omaisuudeksi, ja toimivat eliitin siitosalustoina.

Kannattaa seurata, aivan erinomaiset näyttelijät ja pirullisen hienovireisesti rakennettu tunnelma. Meno on kuin Saudi-Arabiassa, mutta kaikki tapahtuu länsimaisen kulttuurin kontekstissa. Ei ihme, että sarjasta (Naisnäkökulma on tässä erittäin vahva) tuli nopeasti todella suosittu.

Kiitos vinkistä, kuulostaa kiinnostavalta. Nyt täytyisikin joku uusi sarja taas aloittaa, kun Braking Badista katsottiin eilen viimeinen jakso.

Kyllä oikeastaan edelleen olen sitä mieltä, että Skylerin kauhu Waltin persoonaa kohtaan siinä yhdessä vaiheessa (erotettuna siis pelosta huumehommien muista vaaroista) on sarjassa jotenkin huonosti perusteltu. Siis se aika, kun hän ei uskaltanut sanoa poikkipuoleista sanaa Waltille kuin peläten väkivaltaa itseään kohtaan. Mielestäni sen valossa, mitä Skyleri tiesi, ja miten Walt käyttäytyi perhettään kohtaan, hän ei "tosielämässä" olisi pelännyt Waltin vahingoittavan perhettään. Mutta, voihan se olla, että ihminen noinkin reagoisi..

Mutta tämä liittyi tietysti siihen draaman kaareen, jossa katsojakin haluttiin saattaa ristiriitaisiin tunnelmiin Waltista. Se kuva, mitä tuossa vaiheessa Waltista maalattiin, sotii kuitenkin sitä kokonaiskuvaa vastaan, millainen kuva Waltista kokonaisuudessa annetaan. Mutta sarjaan haluttiin tuohon kohtaan se Waltin "pahuuden huipentuma", jota lopulta ei kuitenkaan haluttu lunastaa.

Viimeinen jakso oli kyllä hyvä. Juonen pätkät kudottiin hyvin yhteen, ja vastoin muistojani, Skyler ei varsinaisesti jäänyt vihaamaan Waltia. Jonkinlainen lohdullinen kohtaaminen heillä vielä oli.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: TSS - su 18.06.2017, 09:17:31
^ Tai ehkä Skylerin käytös ei ollutkaan enimmiltään kauhua ja pelkoa, vaan tietoista passiivis-agressiivista käytöstä ja pettymystä: jos sinä olet tuollainen niin minä olen tällainen.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - su 18.06.2017, 10:02:25


The Handmaid's Tale (http://www.imdb.com/title/tt5834204/) (IMDB, arvosana 8,7). Sarja perustuu saman nimiseen romaaniin, lähitulevaisuuden dystopia. Maailmalla syntyvyys on jostain syystä romahtanut, vain todella harvat naiset tulevat raskaiksi ja synnyttävät terveitä lapsia.

Teema on kiehtova. Olen monesti miettinyt, että kivuttomin tapa pelastaa maapallo olisi laskea liikkeelle virus, joka leviää ihmisten - ja vain ihmisten - keskuudessa nopeasti ja tekisi suurimman osan (99,9%) kantajistaan täysin huomaamatta hedelmättömiksi. Joko miehet tai naiset, sillä ei ole oikeastaan väliä. Tasa-arvon nimissä olisi parasta, jos molemmat. Minulle ei olisi mikään ongelma levittää kyseistä virusta.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - su 18.06.2017, 10:15:20
Crossing Lines (http://www.imdb.com/title/tt2427220/) on kelpo sarja. Tapahtumamiljöö on keskinen Eurooppa ja monet kuvauspaikat ovat itselleni tuttuja. Yllättävän moninin kohtaus on kuvattu paikoilla joissa olen käynyt. Se luo sarjan tapahtumiin jotenkin henkilökohtaisen näkökulman. Näyttelijäkaarti on melko kansainvälinen ja yksi Sutherland on onnistuttu tähänkin sarjaan tunkemaan.

Sarjassa on kuitenkin juttuja, jotka on jätetty katsojalta ikävästi pimentoon. Esimerkiksi Eva Vittorian kohtalo. Ei ole kovin tavallista, että yksi sarjan päähahmoista katoaa kesken sarjan ilman mitään selityksiä.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Renttu - su 18.06.2017, 21:00:46
^ Tai ehkä Skylerin käytös ei ollutkaan enimmiltään kauhua ja pelkoa, vaan tietoista passiivis-agressiivista käytöstä ja pettymystä: jos sinä olet tuollainen niin minä olen tällainen.
Saahan sen tulkita, miten haluaa. Tuskin olet ainoa maailmassa, joka ei pidä Skylerin reaktiota oikein uskottavana - jokainen voi muodostaa niistäkin oman mielipiteensä.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Renttu - su 18.06.2017, 21:11:30
Teema on kiehtova.
Ainut nillittämisen arvoinen pikkujuttu sarjassa on, että käytännössä aina kun näkyy vartijoita/sotilaita, taustalla kuuluu samalla radioliikenteen räsähtelyä. Joka. Jumalan. Kerran. Kumma, että tehostetta ei vähennetty viimeistään jälkituotannossa.

Varsinkin sarjan pääroolissa oleva Elisabeth Moss näyttelee niin hyvin, että ansaitsisi roolistaan 13 erilaista Oscaria, 9 Emmyä ja 8,5 Pulitzeria. Vaativin rooli, mitä olen nähnyt pitkään aikaan.

Tämän viikon alussa Ohion osavaltiossa oli käsittelyssä abortin vastainen lakialoite. Sarjan suosiosta kertoo, että aloitetta vastaan protestoinut naisryhmä pukeutui sarjan vaatetuksen mukaisesti. (https://i.redd.it/el7z1pw0vh3z.jpg)
Lainaus käyttäjältä: Brutto
Olen monesti miettinyt, että kivuttomin tapa pelastaa maapallo olisi laskea liikkeelle virus, joka leviää ihmisten - ja vain ihmisten - keskuudessa nopeasti ja tekisi suurimman osan (99,9%) kantajistaan täysin huomaamatta hedelmättömiksi. Joko miehet tai naiset, sillä ei ole oikeastaan väliä. Tasa-arvon nimissä olisi parasta, jos molemmat. Minulle ei olisi mikään ongelma levittää kyseistä virusta.
Brittiläinen tv-sarja Utopia salaliittoilee vastaavan teeman parissa. Sekin oli pirun hyvä sarja, mutta jouduttiin lopettamaan kesken.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: TSS - su 18.06.2017, 21:36:45
^ Tai ehkä Skylerin käytös ei ollutkaan enimmiltään kauhua ja pelkoa, vaan tietoista passiivis-agressiivista käytöstä ja pettymystä: jos sinä olet tuollainen niin minä olen tällainen.
Saahan sen tulkita, miten haluaa. Tuskin olet ainoa maailmassa, joka ei pidä Skylerin reaktiota oikein uskottavana - jokainen voi muodostaa niistäkin oman mielipiteensä.

Näissä on tietty tulkinnan varaa. Mun arvaus on, pienten yksityiskohtien perusteella, että sarjan tekijöiden ajatuksena on, että Sky pelkää tuossa kohtaa Waltia. Näistä on ihan mielenkiintoista jutella muiden sarjaa seuranneiden kanssa, juuri siksi, että tulkinnan varaa on. Yhtä kaikki, loistava sarja, ja taas jäätiin vähäksi aikaa "tyhjän päälle", ennen kuin löytyy uusi loistava sarja, jolla saa annoksensa muita maailmoja!
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Renttu - ma 19.06.2017, 13:15:58
Näissä on tietty tulkinnan varaa. Mun arvaus on, pienten yksityiskohtien perusteella, että sarjan tekijöiden ajatuksena on, että Sky pelkää tuossa kohtaa Waltia. Näistä on ihan mielenkiintoista jutella muiden sarjaa seuranneiden kanssa, juuri siksi, että tulkinnan varaa on. Yhtä kaikki, loistava sarja, ja taas jäätiin vähäksi aikaa "tyhjän päälle", ennen kuin löytyy uusi loistava sarja, jolla saa annoksensa muita maailmoja!
Ehdottomasti pelkää - ja minusta hänellä oli siihen hyvät syyt. Skyler oli oikeastaan koko sarjan moniulotteisin hahmo. Walt on antisankari ja samalla altavastaaja, hän ei tiennyt huimehommista lähtökohtaisesti yhtään mitään. Eipä aikaakaan, kun ollaankin jo liittouduttu meksikolaista huumekartellia vastaan ja voi ystävät ja naapurit, kenen mielestä sekään on hyvä idea?! Keksisin paljon helpompia ja kivuttomampia tapoja itsemurhaan.

Skyler oli myös siinä vaiheessa masentunut ja epätoivoinen: kaikki, mitä hän jo oli yrittänyt suhteessa Waltiin oli epäonnistunut. Yritti ilmiantaa poliisille, tuloksetta. Yritti pitää Waltin poissa talosta, ei onnistu. Yritti karata itse vauvan kanssa, ei pysty viemään asiaa loppuun. Poika on isän puolella. Samaan aikaan Walt muuttuu koko ajan kylmemmäksi ja manipuloivammaksi. Tuo kohtaus "I am the one who knocks" oikeastaan tiivistää Skylerin epätoivon - mutta toisaalta Walt reagoi siinä itsekin pelon kautta (Uhoaa vaimolleen, todella "rohkea" veto). Skyler ei enää yksinkertaisesti tiedä, mitä tehdä. Joutuisi hänkin vankilaan, ja kuka silloin pitäisi lapsista huolta?

Olisihan sarjaan voitu käsikirjoittaa jokin asianajaja (Avioeron suhteen on asianajaja, mutta en tässä muista, miksi Skyler ei kerro hänellekään enempää)  tai, että Skyler ryhtyy käymään terapeutilla, mutta sarjan kokonaiskuvion kannalta se olisi ollut jännitystä latistava ratkaisu. Katsojan näkökulmasta joku terapeutti olisi ollut aika lattea sivujuoni, kun sarja rakentuu jakso jaksolta kasvavan jännityksen varaan.

Mielestäni sarjan paras jakso on Ozymandias (https://www.youtube.com/watch?v=jMySF1nkN8o) (Traileri jaksoon), joka toimi jännityksen kulminaatiopisteenä, ja jossa Walt menettää kaiken.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - ti 25.07.2017, 09:53:48

Sinun listaltasi tuttu minulle on Stranger things. Minustakin se oli tosi hyvä paketti, ja odotan seuraavaa kautta.

Tulossa!

http://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/201707242200283696_tw.shtml

Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: TSS - ti 25.07.2017, 10:09:25

Sinun listaltasi tuttu minulle on Stranger things. Minustakin se oli tosi hyvä paketti, ja odotan seuraavaa kautta.

Tulossa!

http://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/201707242200283696_tw.shtml

Jee! Nyt ois listalla seuraaksi listalla Mr. Robot, Fargon uusin kausi, ja mitähän kaikkia muitakin hyviä sarjoja olikaan nyt tarjolla.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - su 30.07.2017, 12:35:10
Ozark (https://www.youtube.com/watch?v=5hAXVqrljbs) tutuu heti parin jakson jälkeen erinomaiselta. Sarjassa on samoja elementtejä kuin Breaking Badissa.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - pe 18.08.2017, 17:28:10
Hyvä tiivistelmä ja tuli sikäli tarpeeseen, etten ole listaltasi nähnyt kuin Breaking Badin.

Game of  Thronesista olen katsonut jonkin hajajakson, mutta kai se on viimein uskottava, että siinä olisi ainesta pitempäänkin katseluelämykseen.

Mullan alla laitetaan katselulistan kärkeen kunhan ensin löydän sen jostakin.

Harsin kohta oman listani kasaan. Tarjokkaita listalle on vain liikaa enkä ole osannut päättää mitä siihen valitsen saatikka mikä olisi järjestys.

Listani sarjoista taitaa suurin osa olla HBO:n palvelussa.



Tilasin eilen HBO:n tarkoituksena katsoa Game of Thrones, mutta juutuinkin heti Band of Brothersiin.

Eka kuukausi on ilmainen ja tuskin ehdin kuukaudessa katsoa molempia sarjoja kokonaan. Siihen kai tuo tarjous perustuukin. Tilausta on pakko jatkaa maksullisena.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Hartsi - pe 18.08.2017, 17:32:20
Hyvä tiivistelmä ja tuli sikäli tarpeeseen, etten ole listaltasi nähnyt kuin Breaking Badin.

Game of  Thronesista olen katsonut jonkin hajajakson, mutta kai se on viimein uskottava, että siinä olisi ainesta pitempäänkin katseluelämykseen.

Mullan alla laitetaan katselulistan kärkeen kunhan ensin löydän sen jostakin.

Harsin kohta oman listani kasaan. Tarjokkaita listalle on vain liikaa enkä ole osannut päättää mitä siihen valitsen saatikka mikä olisi järjestys.

Listani sarjoista taitaa suurin osa olla HBO:n palvelussa.



Tilasin eilen HBO:n tarkoituksena katsoa Game of Thrones, mutta juutuinkin heti Band of Brothersiin.

Eka kuukausi on ilmainen ja tuskin ehdin kuukaudessa katsoa molempia sarjoja kokonaan. Siihen kai tuo tarjous perustuukin. Tilausta on pakko jatkaa maksullisena.

Oletko erilaisten sarjojen katsomiseen innostunut friikki ?

Kyselen näin, koska itse en vaan välitä kaiken maailman "sarjoista".
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - pe 18.08.2017, 17:50:14
Hyvä tiivistelmä ja tuli sikäli tarpeeseen, etten ole listaltasi nähnyt kuin Breaking Badin.

Game of  Thronesista olen katsonut jonkin hajajakson, mutta kai se on viimein uskottava, että siinä olisi ainesta pitempäänkin katseluelämykseen.

Mullan alla laitetaan katselulistan kärkeen kunhan ensin löydän sen jostakin.

Harsin kohta oman listani kasaan. Tarjokkaita listalle on vain liikaa enkä ole osannut päättää mitä siihen valitsen saatikka mikä olisi järjestys.

Listani sarjoista taitaa suurin osa olla HBO:n palvelussa.



Tilasin eilen HBO:n tarkoituksena katsoa Game of Thrones, mutta juutuinkin heti Band of Brothersiin.

Eka kuukausi on ilmainen ja tuskin ehdin kuukaudessa katsoa molempia sarjoja kokonaan. Siihen kai tuo tarjous perustuukin. Tilausta on pakko jatkaa maksullisena.

Oletko erilaisten sarjojen katsomiseen innostunut friikki ?



Jep. Ja pahimmasta päästä.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Hartsi - pe 18.08.2017, 18:29:20
Hianoo se, että kun löytää sarjan, jota seuraa, niin se "kihelmöittää", siitä saa uutta ulottuvuutta omiin tekemisiinsä ?

Eikö niin ?

Muistan nuorena poitsuna, kun luin kaikki kaikki Tarzanit moneen kertaan.https://fi.wikipedia.org/wiki/Edgar_Rice_Burroughs

Tämän kirjailijan mielikuvitus oli aikoinaan sitä parasta Extremeä.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: TSS - pe 18.08.2017, 20:23:50
Hyvä tiivistelmä ja tuli sikäli tarpeeseen, etten ole listaltasi nähnyt kuin Breaking Badin.

Game of  Thronesista olen katsonut jonkin hajajakson, mutta kai se on viimein uskottava, että siinä olisi ainesta pitempäänkin katseluelämykseen.

Mullan alla laitetaan katselulistan kärkeen kunhan ensin löydän sen jostakin.

Harsin kohta oman listani kasaan. Tarjokkaita listalle on vain liikaa enkä ole osannut päättää mitä siihen valitsen saatikka mikä olisi järjestys.

Listani sarjoista taitaa suurin osa olla HBO:n palvelussa.



Tilasin eilen HBO:n tarkoituksena katsoa Game of Thrones, mutta juutuinkin heti Band of Brothersiin.

Eka kuukausi on ilmainen ja tuskin ehdin kuukaudessa katsoa molempia sarjoja kokonaan. Siihen kai tuo tarjous perustuukin. Tilausta on pakko jatkaa maksullisena.

Band of brothersinkin olen katsonut miehen "pakottamana" aikoinaan, mutta ei ollut minulle sykähdyttävän hyvä.

Tällä hetkellä katson game of thronesin uusinta kautta sitä mukaan kuin sitä ilmestyy. On se vaan mahtava sarja. Jakson jälkeen jään vielä oikein mehustamaan näkemääni, luen hesarin jaksoarviot jne. Nyt kun uusin kausi loppuu, alamme luultavasti katsomaan sarjaa alusta asti uudelleen. Sarjan takana on kokonainen maailma, josta ensi katsomalla ei edes kaikkea saa irti. Mutta ensi katsomakin on herkkua!

Jos ekan kauden jälkeen et ole koukussa, älä tee samaa virhettä kuin minä, ja lopeta katsomista. Kun sarjaan pääsee sisään, siinä kiitos lepää. Alapas pian katselemaan sitä, niin päästään juttelemaan sarjasta!
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Renttu - su 20.08.2017, 21:19:30
 Useat Narcosin kolmannen tuotantokauden ennakkoon nähneet viihdetoimittajat ovat kehuneet sitä vieläkin paremmaksi, kuin 1. tai 2. tuotantokausi olivat. Hyvä juttu!
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - ma 21.08.2017, 08:46:15
Useat Narcosin kolmannen tuotantokauden ennakkoon nähneet viihdetoimittajat ovat kehuneet sitä vieläkin paremmaksi, kuin 1. tai 2. tuotantokausi olivat. Hyvä juttu!

Jotenkin kuvittelin että tarina olisi polttanut itsensä loppuun kun Pablo Escobar kuoli. Jännä nähdä mites se on saatu puhallettua uuteen roihuun.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - ma 21.08.2017, 08:51:25
Hyvä tiivistelmä ja tuli sikäli tarpeeseen, etten ole listaltasi nähnyt kuin Breaking Badin.

Game of  Thronesista olen katsonut jonkin hajajakson, mutta kai se on viimein uskottava, että siinä olisi ainesta pitempäänkin katseluelämykseen.

Mullan alla laitetaan katselulistan kärkeen kunhan ensin löydän sen jostakin.

Harsin kohta oman listani kasaan. Tarjokkaita listalle on vain liikaa enkä ole osannut päättää mitä siihen valitsen saatikka mikä olisi järjestys.

Listani sarjoista taitaa suurin osa olla HBO:n palvelussa.



Tilasin eilen HBO:n tarkoituksena katsoa Game of Thrones, mutta juutuinkin heti Band of Brothersiin.

Eka kuukausi on ilmainen ja tuskin ehdin kuukaudessa katsoa molempia sarjoja kokonaan. Siihen kai tuo tarjous perustuukin. Tilausta on pakko jatkaa maksullisena.

Band of brothersinkin olen katsonut miehen "pakottamana" aikoinaan, mutta ei ollut minulle sykähdyttävän hyvä.

Tällä hetkellä katson game of thronesin uusinta kautta sitä mukaan kuin sitä ilmestyy. On se vaan mahtava sarja. Jakson jälkeen jään vielä oikein mehustamaan näkemääni, luen hesarin jaksoarviot jne. Nyt kun uusin kausi loppuu, alamme luultavasti katsomaan sarjaa alusta asti uudelleen. Sarjan takana on kokonainen maailma, josta ensi katsomalla ei edes kaikkea saa irti. Mutta ensi katsomakin on herkkua!

Jos ekan kauden jälkeen et ole koukussa, älä tee samaa virhettä kuin minä, ja lopeta katsomista. Kun sarjaan pääsee sisään, siinä kiitos lepää. Alapas pian katselemaan sitä, niin päästään juttelemaan sarjasta!

Neljä jaksoa katsottu ja alan pikkuhiljaa lämmetä. Jäädäkseni koukkuun tarvitsen yleensä jonkun henkilöhahmon johon samaistua. Tässä se tuntuisi olevan  Peter Dinklagen esittämä Tyrion Lannister.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Xantippa - ma 21.08.2017, 09:18:13
Olen katsonut kaikki jaksot ja viimeistä vihdoin taivuin myös HBOhon nähdäkseni kerrankin aikanaan seiskan jatkot, Suomen telkkariin tulevat törkeällä viiveellä.

Mutta. Kun kirjat on lukenut aikaa ennen sarjoja, tykännyt niistä, niin vaikka sarja on kuinka hyvä, ja kaikki on just oikein (henkilöhahmot jne) niin silti. En pääse siihen hypeen, missä suurin osa kavereistani on. Ihan hätkähdin, kun huomasin, että...eikun en sanokaan, kun Bruttolla on vielä juttu kesken. Sanon, että joitakin tapahtumia olisi pitänyt hätkähtää enemmän, mutta hätkähdytti, että ei.

T: Xante
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: TSS - ma 21.08.2017, 09:22:45
Olen katsonut kaikki jaksot ja viimeistä vihdoin taivuin myös HBOhon nähdäkseni kerrankin aikanaan seiskan jatkot, Suomen telkkariin tulevat törkeällä viiveellä.

Mutta. Kun kirjat on lukenut aikaa ennen sarjoja, tykännyt niistä, niin vaikka sarja on kuinka hyvä, ja kaikki on just oikein (henkilöhahmot jne) niin silti. En pääse siihen hypeen, missä suurin osa kavereistani on. Ihan hätkähdin, kun huomasin, että...eikun en sanokaan, kun Bruttolla on vielä juttu kesken. Sanon, että joitakin tapahtumia olisi pitänyt hätkähtää enemmän, mutta hätkähdytti, että ei.

T: Xante

Näinhän se usein käy, että jos on lukenut kirjan, ei mikään toisten tekele voi vastata sitä oman mielikuvituksen luomaa kuvaa, mikä johtaakin lähes vääjäämättömään pettymykseen. Filmatisointi ja lukukokemus ovat jatkuvassa ristiriidassa, mikä heikentää kokemusta jälkimmäisenä koetun tekeleen sisäisestä eheydestä jne. "Onneksi" en ole lukenut kirjoja, vaikka varmasti lukukokemuskin olisi ollut vertaansa vailla!
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: TSS - ma 21.08.2017, 09:25:04
Hyvä tiivistelmä ja tuli sikäli tarpeeseen, etten ole listaltasi nähnyt kuin Breaking Badin.

Game of  Thronesista olen katsonut jonkin hajajakson, mutta kai se on viimein uskottava, että siinä olisi ainesta pitempäänkin katseluelämykseen.

Mullan alla laitetaan katselulistan kärkeen kunhan ensin löydän sen jostakin.

Harsin kohta oman listani kasaan. Tarjokkaita listalle on vain liikaa enkä ole osannut päättää mitä siihen valitsen saatikka mikä olisi järjestys.

Listani sarjoista taitaa suurin osa olla HBO:n palvelussa.



Tilasin eilen HBO:n tarkoituksena katsoa Game of Thrones, mutta juutuinkin heti Band of Brothersiin.

Eka kuukausi on ilmainen ja tuskin ehdin kuukaudessa katsoa molempia sarjoja kokonaan. Siihen kai tuo tarjous perustuukin. Tilausta on pakko jatkaa maksullisena.

Band of brothersinkin olen katsonut miehen "pakottamana" aikoinaan, mutta ei ollut minulle sykähdyttävän hyvä.

Tällä hetkellä katson game of thronesin uusinta kautta sitä mukaan kuin sitä ilmestyy. On se vaan mahtava sarja. Jakson jälkeen jään vielä oikein mehustamaan näkemääni, luen hesarin jaksoarviot jne. Nyt kun uusin kausi loppuu, alamme luultavasti katsomaan sarjaa alusta asti uudelleen. Sarjan takana on kokonainen maailma, josta ensi katsomalla ei edes kaikkea saa irti. Mutta ensi katsomakin on herkkua!

Jos ekan kauden jälkeen et ole koukussa, älä tee samaa virhettä kuin minä, ja lopeta katsomista. Kun sarjaan pääsee sisään, siinä kiitos lepää. Alapas pian katselemaan sitä, niin päästään juttelemaan sarjasta!

Neljä jaksoa katsottu ja alan pikkuhiljaa lämmetä. Jäädäkseni koukkuun tarvitsen yleensä jonkun henkilöhahmon johon samaistua. Tässä se tuntuisi olevan  Peter Dinklagen esittämä Tyrion Lannister.

Tyrion onkin varmasti monelle samaistuttava hahmo. Sopivan rosoinen hyvis.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - ma 21.08.2017, 09:37:45
Ihan hätkähdin, kun huomasin, että...eikun en sanokaan, kun Bruttolla on vielä juttu kesken.
T: Xante

Juu, ei juonipaljastuksia, kiitos.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Renttu - ti 22.08.2017, 19:36:22
Jotenkin kuvittelin että tarina olisi polttanut itsensä loppuun kun Pablo Escobar kuoli. Jännä nähdä mites se on saatu puhallettua uuteen roihuun.
Ellen väärin muista, tulevassa painottuisi myös asekauppa. Pablon osalta sarjassa sopivasti unohtui, että todellisuudessa CIA toimi pitkään hänen kanssaan yhteistyössä, vähän kuin Saddam Husseininkin kanssa...
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - ma 28.08.2017, 19:16:40
Hyvä tiivistelmä ja tuli sikäli tarpeeseen, etten ole listaltasi nähnyt kuin Breaking Badin.

Game of  Thronesista olen katsonut jonkin hajajakson, mutta kai se on viimein uskottava, että siinä olisi ainesta pitempäänkin katseluelämykseen.

Mullan alla laitetaan katselulistan kärkeen kunhan ensin löydän sen jostakin.

Harsin kohta oman listani kasaan. Tarjokkaita listalle on vain liikaa enkä ole osannut päättää mitä siihen valitsen saatikka mikä olisi järjestys.

Listani sarjoista taitaa suurin osa olla HBO:n palvelussa.



Tilasin eilen HBO:n tarkoituksena katsoa Game of Thrones, mutta juutuinkin heti Band of Brothersiin.

Eka kuukausi on ilmainen ja tuskin ehdin kuukaudessa katsoa molempia sarjoja kokonaan. Siihen kai tuo tarjous perustuukin. Tilausta on pakko jatkaa maksullisena.

Band of brothersinkin olen katsonut miehen "pakottamana" aikoinaan, mutta ei ollut minulle sykähdyttävän hyvä.

Tällä hetkellä katson game of thronesin uusinta kautta sitä mukaan kuin sitä ilmestyy. On se vaan mahtava sarja. Jakson jälkeen jään vielä oikein mehustamaan näkemääni, luen hesarin jaksoarviot jne. Nyt kun uusin kausi loppuu, alamme luultavasti katsomaan sarjaa alusta asti uudelleen. Sarjan takana on kokonainen maailma, josta ensi katsomalla ei edes kaikkea saa irti. Mutta ensi katsomakin on herkkua!

Jos ekan kauden jälkeen et ole koukussa, älä tee samaa virhettä kuin minä, ja lopeta katsomista. Kun sarjaan pääsee sisään, siinä kiitos lepää. Alapas pian katselemaan sitä, niin päästään juttelemaan sarjasta!

Neljä jaksoa katsottu ja alan pikkuhiljaa lämmetä. Jäädäkseni koukkuun tarvitsen yleensä jonkun henkilöhahmon johon samaistua. Tässä se tuntuisi olevan  Peter Dinklagen esittämä Tyrion Lannister.

Tyrion onkin varmasti monelle samaistuttava hahmo. Sopivan rosoinen hyvis.

Kolmas kausi alkaa kohta olla taputeltu.

Sarja on todella mielenkiintoinen, mutta huomaan seuraavani vain muutaman hahmon ympärillä pyöriviä tapahtumia. Muu on pelkkää kohinaa.

Tyrionin lisäksi odotan näkeväni Jonin ja Ygritten romanssin edistyvän. Ygritte on mainio hahmo ja mitä ilmeisemmin kulttuurierot tulevat tuottamaan pariskunnalle ongelmia.

Kiinnostava pari on myös Tarthin Brienne ja Jamie Lannister. Jälkimmäisen muutos itsekkäästä mulkusta muitakin ajattelevaan, jopa uhrautuvaan pehmoon on ollut viihdyttävää.

Pidän myös Arya Starkin ja Lordi Varyksen hahmoista.

Sen sijaan Daenerys Targaryenin seikkailut lohikäärmeineen alkavat satunnaisia tissinvilautuksia lukuunottamatta pitkästyttämään.

Sarjassa kiinnostaa myös moraalikysymykset, jolle äärimmäisen raaka ja väkivaltainen ympäristö antaa hyvän taustan. Huomaan, että olisin itsekin täysin valmis tappamaan kuningas Joffreyn jos vain saisin tilaisuuuden. Olisin siis valmis tappamaan lapsen. Ja tulin jopa hyvälle tuulelle kun Theonia kidutettiin. Ansaitsi kaiken. Eli sarjan edetessä on mielenkiintoisinta seurata omia tuntemuksia ja miettiä miten itse olisin toiminut samassa tilanteessa.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: TSS - ma 28.08.2017, 21:24:19

Kolmas kausi alkaa kohta olla taputeltu.

Sarja on todella mielenkiintoinen, mutta huomaan seuraavani vain muutaman hahmon ympärillä pyöriviä tapahtumia. Muu on pelkkää kohinaa.

Tyrionin lisäksi odotan näkeväni Jonin ja Ygritten romanssin edistyvän. Ygritte on mainio hahmo ja mitä ilmeisemmin kulttuurierot tulevat tuottamaan pariskunnalle ongelmia.

Kiinnostava pari on myös Tarthin Brienne ja Jamie Lannister. Jälkimmäisen muutos itsekkäästä mulkusta muitakin ajattelevaan, jopa uhrautuvaan pehmoon on ollut viihdyttävää.

Pidän myös Arya Starkin ja Lordi Varyksen hahmoista.

Sen sijaan Daenerys Targaryenin seikkailut lohikäärmeineen alkavat satunnaisia tissinvilautuksia lukuunottamatta pitkästyttämään.

Sarjassa kiinnostaa myös moraalikysymykset, jolle äärimmäisen raaka ja väkivaltainen ympäristö antaa hyvän taustan. Huomaan, että olisin itsekin täysin valmis tappamaan kuningas Joffreyn jos vain saisin tilaisuuuden. Olisin siis valmis tappamaan lapsen. Ja tulin jopa hyvälle tuulelle kun Theonia kidutettiin. Ansaitsi kaiken. Eli sarjan edetessä on mielenkiintoisinta seurata omia tuntemuksia ja miettiä miten itse olisin toiminut samassa tilanteessa.

Itsellä oli erityisesti sarjan alkupuolella samaa ilmiötä havaittavissa, että osan henkilöiden tarinat olivat lähinnä kohinaa. Sarjassa on niin paljon hahmoja, että meni pitkään, etten koskaan tiennyt, kenestä milloinkin puhutaan, kun ei hahmojen nimiä muistanut, ja tuntui, että aika paljon menee ohikin (ja nyt kun katson taas sarjan ekaa kautta, tuntuu, että mitähän tästä on voinut ekalla kierroksella tajuta..). Kiinnostavia ja samaistuttavia hahmoja oli kuitenkin riittämiin, että sarja tempasi mukaansa, ja pikkuhiljaa sivuhenkilöidenkin tarinoihin pääsi paremmin mukaan kokonaisuudenkin hahmottuen paremmin.

Parasta sarjassa ovatkin minusta nuo parivaljakot, jotka kulkevat keskenään pitkiä matkoja jutellen, kuten esim. Brienne ja Jamie. Nämä dialogit syventävät hahmoja, ja hahmojen syvyys onkin ollut sarjan vahvuus. Harmikseni viimeisellä kaudella on tällainen kiireetön dialogi jäänyt vähemmälle, ja tuntuu, että tarinaa pusketaan eteenpäin hirveällä vimmalla. Nyt oikein kaipaisikin kuulla niistä sivuhenkilöistä ja heidän kuulumisistaan, eikä vain pelkästään päähenkilöiden rynnistyksistä.

Daenerys on ollut minulle aina kiinnostava hahmo, kaipa häneen on voinut jotenkin samaistua. Nyt ekaa kautta uudelleen katsellessa huomaa, kuinka "pahis" Jamie tosiaan alussa oli. Theonin kidutus oli kyllä itselleni vaikeaa katseltavaa. Sarjan ehdottomasti vastenmielisin hahmo onkin ollut Ramsay Bolton.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - ti 05.09.2017, 18:16:40
^Sain urakan loppuun. 7 tuotantokautta ja lähes 70 tuntia mahtavaa viihdettä. Olit oikeasa - paras sarja. Siitä ei ole epäilystäkään, vaikka jatkoa on vielä luvassa.

En tässä vaiheessa pysty mainitsemaan mitään yksittäistä seikkaa, joka olisi tehnyt sarjasta niin hyvän. Se oli hyvä kaikilta osa-alueiltaan:

Tarina, juoni: Satumaailma satuhahmoineen ei latistanut sarjaa, vaan pikemnminkin paransi sitä. Yritin seurata tapahtumia sarjaa varten tehdyltä kartalta, joka muistutti erehdyttävästi läntistä Eurooppaa:

https://quartermaester.info/

Muutama pääjuoni ja lukuisat sivujuonet pitävät tarinaa nipussa ja saavat sen rullaamaan täysillä.

Käsikirjoitus, ohjaus: Lavastus on parasta mitä on nähty, etenkin taistelukohtauksissa Dialogi on ajoittain terävää, sopivasti huumorilla höystettyä. Tapahtumien arvaamattomuus pitää katsojan hereillä, kuten tekee myös loikkiminen miljööstä toiseen.

Näyttelijät: Laatutyötä, etenkin lapsinäyttelijöiltä. Aikuisten rooleissa on monta kovan luokan ammattilaista, jotka ovat muualta tuttuja. Ohessa saa seurata myös muutaman näyttelijän ammatillista kasvua. Varsinkin Sophie Turner paransi suoritustaan jatkuvasti sarjan edetessä.

Hahmot: Pääosin uskottavia. Nyt on vaikea valita suosikkia, mutta Tyrion on edelleen kärjessä. Yhtään täysin ehjää ja puhdasta hahmoa ei ole, vaan jokaisella on heikkoutensa.

Lordi Bolton, Joffrey ja Cersei taistelevat inhokin paikasta. Kahden ensin mainitun kuolemat olivat katsojan hemmottelua.

Jos pitää valita sarjan paras kohtaus, niin se on Cersein häpeäkävely:

https://vimeo.com/162566435


Cersein kosto yllä esiintyvälle kellonsottajanunnalle on kaikessa pirullisuudessaan kakkonen:

https://www.youtube.com/watch?v=oRHGicxrBcw






Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: TSS - ke 06.09.2017, 21:48:34
^Sain urakan loppuun. 7 tuotantokautta ja lähes 70 tuntia mahtavaa viihdettä. Olit oikeasa - paras sarja. Siitä ei ole epäilystäkään, vaikka jatkoa on vielä luvassa.

En tässä vaiheessa pysty mainitsemaan mitään yksittäistä seikkaa, joka olisi tehnyt sarjasta niin hyvän. Se oli hyvä kaikilta osa-alueiltaan:

Tarina, juoni: Satumaailma satuhahmoineen ei latistanut sarjaa, vaan pikemnminkin paransi sitä. Yritin seurata tapahtumia sarjaa varten tehdyltä kartalta, joka muistutti erehdyttävästi läntistä Eurooppaa:

https://quartermaester.info/

Muutama pääjuoni ja lukuisat sivujuonet pitävät tarinaa nipussa ja saavat sen rullaamaan täysillä.

Käsikirjoitus, ohjaus: Lavastus on parasta mitä on nähty, etenkin taistelukohtauksissa Dialogi on ajoittain terävää, sopivasti huumorilla höystettyä. Tapahtumien arvaamattomuus pitää katsojan hereillä, kuten tekee myös loikkiminen miljööstä toiseen.

Näyttelijät: Laatutyötä, etenkin lapsinäyttelijöiltä. Aikuisten rooleissa on monta kovan luokan ammattilaista, jotka ovat muualta tuttuja. Ohessa saa seurata myös muutaman näyttelijän ammatillista kasvua. Varsinkin Sophie Turner paransi suoritustaan jatkuvasti sarjan edetessä.

Hahmot: Pääosin uskottavia. Nyt on vaikea valita suosikkia, mutta Tyrion on edelleen kärjessä. Yhtään täysin ehjää ja puhdasta hahmoa ei ole, vaan jokaisella on heikkoutensa.

Lordi Bolton, Joffrey ja Cersei taistelevat inhokin paikasta. Kahden ensin mainitun kuolemat olivat katsojan hemmottelua.

Jos pitää valita sarjan paras kohtaus, niin se on Cersein häpeäkävely:

https://vimeo.com/162566435


Cersein kosto yllä esiintyvälle kellonsottajanunnalle on kaikessa pirullisuudessaan kakkonen:

https://www.youtube.com/watch?v=oRHGicxrBcw

Sinähän olet "urakoinut" melkoisella tahdilla! Mutta en ihmettele, kyllähän sitä nannaa nauttii niin paljon kuin sitä vain on tarjolla. Nyt pitäisi jaksaa pari vuotta odotella viimeistä kautta.. mutta onneksi itselläni vielä uusintakiekka ihan alussa, vasta ensimmäinen kausi kohta uudelleenkatsottuna. Pitäisiköhän vielä kirjatkin lukaista..?

Seuraava sisältää juonipaljastuksia ja spekulointia (varoitus tarpeen joillekin..?)! Itse aloin tuossa viimeisellä kaudella spekuloida Yön kunkun taustoja.. Mulla tuli nimittäin sellainen kreisi fiilis, että Yön Kuninkaan ilme näytti jotenkin melkeinpä empaattiselta siinä jaksossa, missä sai lohikäärmeen itselleen. Branin ja Yön Kuninkaan voimat ovat jotenkin mystisellä tavalla yhteydessä, tai ainakin heillä on saman tyylisiä voimia. Ja sitten aloin huomata toisenlaisiakin kreisejä havaintoja... Branin ja Yön kuninkaan siluetit ovat jotenkin aika saman näköiset. Ja minusta Yön kuninkaan ulkomuoto on muuttunut sarjan edetessä jotenkin vähemmän pelottavaksi. Kehitin päässäni teorian, että Yön kuningas on lopulta jollain mystisellä tavalla Bran..! Mutta, saapa nähdä... Ehkä liian överiä kuitenkin. 




Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - to 07.09.2017, 08:03:59

Seuraava sisältää juonipaljastuksia ja spekulointia (varoitus tarpeen joillekin..?)! Itse aloin tuossa viimeisellä kaudella spekuloida Yön kunkun taustoja.. Mulla tuli nimittäin sellainen kreisi fiilis, että Yön Kuninkaan ilme näytti jotenkin melkeinpä empaattiselta siinä jaksossa, missä sai lohikäärmeen itselleen. Branin ja Yön Kuninkaan voimat ovat jotenkin mystisellä tavalla yhteydessä, tai ainakin heillä on saman tyylisiä voimia. Ja sitten aloin huomata toisenlaisiakin kreisejä havaintoja... Branin ja Yön kuninkaan siluetit ovat jotenkin aika saman näköiset. Ja minusta Yön kuninkaan ulkomuoto on muuttunut sarjan edetessä jotenkin vähemmän pelottavaksi. Kehitin päässäni teorian, että Yön kuningas on lopulta jollain mystisellä tavalla Bran..! Mutta, saapa nähdä... Ehkä liian överiä kuitenkin.

Vielä kuusi jaksoa luvassa ja ilmeisesti kuvaukset alkavat ensi kuussa. En kuitenkaan usko, että sarjan tapahtumat tulevat noudattamaan kirjan tapahtumia. Tekisi mieli poiketa talven tai kevään aikana Dubrovnikissa katsomassa kuvauksia. Kuninkaansataman kohtauksethan kuvataan siellä.

Voisimmekin spekuloida laajemminkin viimeisen kauden tapahtumilla:

Yön kuningas ja kuolleiden armeija: Muuri on nyt murtunut ja armeija etenee etelään. Ratkaisutaistelu tullaan käymään Talvivaarassa ja siitä tulee sarjan historian suurin taistelu. Tullaan varmasti näkemään myös ilmataistelu. Yön kuninkaalla on tosiaan jokin laajempi tehtävä, joka ei ole vielä auennut, joten en usko että yön kuningas tuhoutuu tässä taistelussa. Mutta Branilla on kieltämättä ratkaiseva rooli taistelussa.

Jon ja Dany: Suhde ei kestä pitkään. Dany on Jonin täti ja Jon kruununperimisjärjestyksessä Danyn edellä, vaikka kumpikaan ei vielä tässä vaiheessa tiedä tätä. Veikkaan että molemmat kuolevat Talvivaaran taistelussa ja Targaryenin suku sammuu. Lohikäärmeet kuolevat samalla. Myös Jonin nähdään lentävän lohikäärmeellä. Dany kuitenkin saavuttaa tavoitteensa ja pysäyttää sukujen välisen vihanpidon pyörän.

Cersei kuolee viimeisessä jaksossa. Mahdollinen lapsi ei ehdi syntyä, tai sitten syntymätön lapsi tappaa jollakin tavalla Cersein. Ennustuksen mukaan hän saa kolme lasta jotka kaikki kuolevat ja tuo ennustus on jo toteutunut. On myös mahdollista, että Jaime tai Arya tappaa Cersein. Jotenkin kuitenkin tuntuu, että se olisi Jaimen hommia. Itse asiassa en ole lainkaan varma, että Cersei edes olisi raskaana. Todennäköisesti se on vain yksi hänen juonistaan.

Jaime: Nai Brienne Tarthin ja pari päätyy hallitsemaan jotakin vasallikuntaa.

Tyrion ja Sansa: Parihan on jo teknisesti naimisissa ja he päätyvät uudelleen yhteen. Tyrion nousee rautavaltaistuimelle ja Sansa hallitsee Pohjoista. Lannisterin ja Starkin suvut yhdistyvät. Liitto tuo rauhan Westerosiin. Lisäksi Theon päätyy hallitsemaan Rautasaaria vaikka itse soisin sen tehtävän mieluummin Yaralle.

Hurtta ja Vuori: Veljekset päätyvät kaksintaisteluun mutta tulosta en uskalla ennustaa. Vuoresta on paha mennä sanomaan onko häne enää edes ihminen ja tarvitaanko hänen tappamiseensa lohikäärmelasia. Hurtta on kuitenkin symppis ja hänen soisi jäävän henkiin. Myös Hurtan ja Briennen liitto on mahdollisuuksien rajoissa.

Samwell Tarly ja Neilikka: Samwell päätyy johtamaan Vanhankaupungin tiedemaailmaa ja elää onnellisena Neilikan kanssa.

Arya katoaa ja kohtalo jää katsojalle epäselväksi.

Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: TSS - to 07.09.2017, 11:49:42

Seuraava sisältää juonipaljastuksia ja spekulointia (varoitus tarpeen joillekin..?)! Itse aloin tuossa viimeisellä kaudella spekuloida Yön kunkun taustoja.. Mulla tuli nimittäin sellainen kreisi fiilis, että Yön Kuninkaan ilme näytti jotenkin melkeinpä empaattiselta siinä jaksossa, missä sai lohikäärmeen itselleen. Branin ja Yön Kuninkaan voimat ovat jotenkin mystisellä tavalla yhteydessä, tai ainakin heillä on saman tyylisiä voimia. Ja sitten aloin huomata toisenlaisiakin kreisejä havaintoja... Branin ja Yön kuninkaan siluetit ovat jotenkin aika saman näköiset. Ja minusta Yön kuninkaan ulkomuoto on muuttunut sarjan edetessä jotenkin vähemmän pelottavaksi. Kehitin päässäni teorian, että Yön kuningas on lopulta jollain mystisellä tavalla Bran..! Mutta, saapa nähdä... Ehkä liian överiä kuitenkin.

Vielä kuusi jaksoa luvassa ja ilmeisesti kuvaukset alkavat ensi kuussa. En kuitenkaan usko, että sarjan tapahtumat tulevat noudattamaan kirjan tapahtumia. Tekisi mieli poiketa talven tai kevään aikana Dubrovnikissa katsomassa kuvauksia. Kuninkaansataman kohtauksethan kuvataan siellä.

Voisimmekin spekuloida laajemminkin viimeisen kauden tapahtumilla:

Yön kuningas ja kuolleiden armeija: Muuri on nyt murtunut ja armeija etenee etelään. Ratkaisutaistelu tullaan käymään Talvivaarassa ja siitä tulee sarjan historian suurin taistelu. Tullaan varmasti näkemään myös ilmataistelu. Yön kuninkaalla on tosiaan jokin laajempi tehtävä, joka ei ole vielä auennut, joten en usko että yön kuningas tuhoutuu tässä taistelussa. Mutta Branilla on kieltämättä ratkaiseva rooli taistelussa.

Jon ja Dany: Suhde ei kestä pitkään. Dany on Jonin täti ja Jon kruununperimisjärjestyksessä Danyn edellä, vaikka kumpikaan ei vielä tässä vaiheessa tiedä tätä. Veikkaan että molemmat kuolevat Talvivaaran taistelussa ja Targaryenin suku sammuu. Lohikäärmeet kuolevat samalla. Myös Jonin nähdään lentävän lohikäärmeellä. Dany kuitenkin saavuttaa tavoitteensa ja pysäyttää sukujen välisen vihanpidon pyörän.

Cersei kuolee viimeisessä jaksossa. Mahdollinen lapsi ei ehdi syntyä, tai sitten syntymätön lapsi tappaa jollakin tavalla Cersein. Ennustuksen mukaan hän saa kolme lasta jotka kaikki kuolevat ja tuo ennustus on jo toteutunut. On myös mahdollista, että Jaime tai Arya tappaa Cersein. Jotenkin kuitenkin tuntuu, että se olisi Jaimen hommia. Itse asiassa en ole lainkaan varma, että Cersei edes olisi raskaana. Todennäköisesti se on vain yksi hänen juonistaan.

Jaime: Nai Brienne Tarthin ja pari päätyy hallitsemaan jotakin vasallikuntaa.

Tyrion ja Sansa: Parihan on jo teknisesti naimisissa ja he päätyvät uudelleen yhteen. Tyrion nousee rautavaltaistuimelle ja Sansa hallitsee Pohjoista. Lannisterin ja Starkin suvut yhdistyvät. Liitto tuo rauhan Westerosiin. Lisäksi Theon päätyy hallitsemaan Rautasaaria vaikka itse soisin sen tehtävän mieluummin Yaralle.

Hurtta ja Vuori: Veljekset päätyvät kaksintaisteluun mutta tulosta en uskalla ennustaa. Vuoresta on paha mennä sanomaan onko häne enää edes ihminen ja tarvitaanko hänen tappamiseensa lohikäärmelasia. Hurtta on kuitenkin symppis ja hänen soisi jäävän henkiin. Myös Hurtan ja Briennen liitto on mahdollisuuksien rajoissa.

Samwell Tarly ja Neilikka: Samwell päätyy johtamaan Vanhankaupungin tiedemaailmaa ja elää onnellisena Neilikan kanssa.

Arya katoaa ja kohtalo jää katsojalle epäselväksi.

Eikös se ole niin, että sarja on nyt menossa edelle kirjoja, eli kirjailija ei ole vielä edes kirjoittanut loppuratkaisuita, joita viimeiselle kaudella tullaan näkemään. Tietysti sarjan luojat ja Tulen ja jään laulun kirjailija ovat keskustelleet sarjan loppuratkaisusta, mutta ne eivät tule olemaan aivan yhtenevät. Kirjailija kuvaa tulevaa kirjan loppuratkaisua kuitenkin "katkeran suloiseksi", millainen tullee myös sarjan päätös olemaan. Tärkeitä henkilöitä tulee siis kuolemaan, mutta jollain tapaa hyvä tulee voittamaan.

Mielenkiintoisia spekulaatioita, osin samoja kuin minullakin. Olisi hauskaa, jos Sansa tosiaan rakastuisi Tyrioniin. Sansa haaveili uljaasta prinssistä ja glamourista, mutta hänen kasvutarinalleen sopiva päätös olisi rakastua sisäisesti kauniiseen kääpiöön.

Jon kuuluisana murehtijana tulee murehtimaan sukujuuriaan. Targarenien suvussa on jo pitkään naitu sisäsiittoisesti, mutta Dankaan ei liene tyytyväinen uutiseen. Olisiko uusi hallitsija, hyvyyden ruumiillistuma, tuleva rautavaltaistuimen haltija kuitenkin siitetty viime jakson lopussa? Katkeran suloista voisi olla, että Dan ja Jon uhraavat henkensä tulevan hyvän hallitsijan, pienokaisensa puolesta.

Ennustuksen mukaan Cersein lapset ovat jo syntyneet ja kuolleet. Voi olla, että Cresei teeskentelee raskautta, tai sitten ennustus toteutuu niin, että Cersei kuolee synnytyksessä (ei siis "saa" neljättä lasta). Sokerikakun kuorrutus olisi, että Cersei synnyttäisi kääpiön!

Kuka saa Briennen? Jamie, Hurtta vai Tormund? Veikkaan itsekin Jamieta.


Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - to 07.09.2017, 14:42:21
Tärkeitä henkilöitä tulee siis kuolemaan, mutta jollain tapaa hyvä tulee voittamaan.

Sarjasta on vaikea löytää hahmoa, joka olisi nykymittareilla arvioituna puhdas hyvyydessään. Neilikka lienee Missandein ohella ainoa naishahmo joka ei ole vielä murhannut ketään. Brienne on myös puhdas hahmo, vaikka joutuukin taisteluissa tappamaan. Dan kyllä pyrkii hyvään mutta hänen keinonsa ovat kaikkea muuta kuin hyviä. Hänellä on ilmeisesti hullulta kuningasisältään peritty viehtymys suutuspäissään polttaa ihmisiä elävältä. Sansa taas on ollut koko sarjan ajan täysin tahdoton sätkynukke, mutta viimeisellä kaudella alkoi omaa tahtoa löytymään. Ja heti tuli ruumis. Laitan Pikkusormen kuoleman enemmän Sansan kuin Aryan piikkiin. Yleensäkin sarjan naiset on käsikirjoitettu poikkeuksellisen väkivaltaisiksi. Pikku Aryasta tuli salamurhaaja ja Ellaria Sand tyttärineen ovat varsinaisia tappokoneita. Odotan näkeväni Ellarian vielä jatkossakin, sillä näyttelijä Indira Varma on suurimpia suosikkejani naisnäyttelijöiden keskuudessa.

Mieshahmoista moraalista puhtautta edustaa kaiketi Jon, vaikka hänkin jakelee kuolemantuomioita melko avokätisesti. Varys ja Tyrion taas valehtelevat ja juonittelevat minkä ehtivät, mutta kuitenkin pyrkivät kaihtamaan väkivaltaa. Samwell on harvoja läpeensä kilttejä miehiä. Bran on myös kiltti, mutta vain siksi, että on liikuntakyvytön.

Ja loppuun teoreettinen kysymys: Kuka sarjan mieshahmoista on suosikkisi? Kenet heistä naisit, jos olisi pakko joku valita?

Itse valitsisin naishahmoista Briennen. Hän on ainoa, jonka seurassa olisi mahdollista jäädä henkiin edes yksivuotishääpäivään asti. Ja hän edustaa sitä harvinaista ihmistyyppiä, joka ei valita vaan toimii.

Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Xantippa - to 07.09.2017, 17:05:35
En ennätä lukemaan kaikkea juttelemaanne, joten teen itselleni harvinaisen, intohimoisen ratkaisun: hyppään mukaan tässä. Tottakai Pikkusormen murha menee Aryan piikkiin, koska hän oli Aryan listalla.

Jon on jees ja varsinainen diplomaatti, joka löytää aina oikeat sanat, mutta aika mälsä muutoin. Onhan se cool, jos jätkä herää henkiin noin vain ja mitä lie, mutta noitien ja muiden vietävissä on. Jopa oman tätinsä.

Ehdottomasti paras mieshahmo on Bronn. Ymmärtää, mitä asia vaatii ja saa sitä paitsi ihmisen nauramaan. Tyrion tapasi olla tälläinen, mutta on Danyn kautta alkanut lässyillä. Mitä mietin, miten lienee - mitä siellä oikeastaan Cercein kanssa sovittiin, jotta edes jonkunlainen sopu aikaan saatiin? Ettei tullut lipsautetuksi Cerceille totuutta Jonin alkuperästä, jonka Varys aivan varmasti on onkinut tietoonsa ja Tyrionin kanssa jakanut - mitä muuta Tyrion olisi käytävässä romanttisen kohtauksen aikana tuumaillut ja haahuillut?

Kohta paremmalla ajalla luen aatoksenne, anteeksi etukäteen jos tässä tuli samaa, mutta kun on ihanaa näitä spekuloida!

T: Xante
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: TSS - to 07.09.2017, 17:10:26
Tärkeitä henkilöitä tulee siis kuolemaan, mutta jollain tapaa hyvä tulee voittamaan.

Sarjasta on vaikea löytää hahmoa, joka olisi nykymittareilla arvioituna puhdas hyvyydessään. Neilikka lienee Missandein ohella ainoa naishahmo joka ei ole vielä murhannut ketään. Brienne on myös puhdas hahmo, vaikka joutuukin taisteluissa tappamaan. Dan kyllä pyrkii hyvään mutta hänen keinonsa ovat kaikkea muuta kuin hyviä. Hänellä on ilmeisesti hullulta kuningasisältään peritty viehtymys suutuspäissään polttaa ihmisiä elävältä. Sansa taas on ollut koko sarjan ajan täysin tahdoton sätkynukke, mutta viimeisellä kaudella alkoi omaa tahtoa löytymään. Ja heti tuli ruumis. Laitan Pikkusormen kuoleman enemmän Sansan kuin Aryan piikkiin. Yleensäkin sarjan naiset on käsikirjoitettu poikkeuksellisen väkivaltaisiksi. Pikku Aryasta tuli salamurhaaja ja Ellaria Sand tyttärineen ovat varsinaisia tappokoneita. Odotan näkeväni Ellarian vielä jatkossakin, sillä näyttelijä Indira Varma on suurimpia suosikkejani naisnäyttelijöiden keskuudessa.

Mieshahmoista moraalista puhtautta edustaa kaiketi Jon, vaikka hänkin jakelee kuolemantuomioita melko avokätisesti. Varys ja Tyrion taas valehtelevat ja juonittelevat minkä ehtivät, mutta kuitenkin pyrkivät kaihtamaan väkivaltaa. Samwell on harvoja läpeensä kilttejä miehiä. Bran on myös kiltti, mutta vain siksi, että on liikuntakyvytön.

Ja loppuun teoreettinen kysymys: Kuka sarjan mieshahmoista on suosikkisi? Kenet heistä naisit, jos olisi pakko joku valita?

Itse valitsisin naishahmoista Briennen. Hän on ainoa, jonka seurassa olisi mahdollista jäädä henkiin edes yksivuotishääpäivään asti. Ja hän edustaa sitä harvinaista ihmistyyppiä, joka ei valita vaan toimii.

Minä en tuota hyvyyttä osaa oikeastaan arvioida sillä mittarilla, että kuka kaihtaisi väkivaltaa tai tappamista. Enemmänkin hyvyyden mittarina tässä joutuu pitämään sitä, että ketä tappaa. Sarjassa on vähän sellainen meininki, että tekevälle sattuu. Jos ei tapa, ei saa paljon aikaankaan. Sodat on käytävä, ja sodassa ei voi kieltäytyä tappamasta, ellei halua itse kuolla, tai antaa pahuuden voittaa. Hahmon hyvyyttä voidaan enemmänkin mitata mielestäni motiiveilla, ja tietysti sellaisella, että välttää tarpeetonta väkivaltaa.

Daenerys oli sarjassa pitkään selkeän hyvä, oikeudenmukaisuuden puolesta taistelija, mutta jossain vaiheessa sukunsa demonit tuntuivat pyrkivän esiin, ja Dan otti jonkinlaisia askeleita myös kohti pahuutta. Näistä henkilökohtaisista ristiriidoistaan huolimatta Dany on kuitenkin ollut aina selkeästi hyvisten puolella.

Mutta kyllähän sarjan ultimaalinen sankari ja oikeamielisyyden ruumiillistuma on mielestäni Jon. Muita perushyviksiä ovat tietysti Sam, (ja Neilikka), Davosinkin hyviksyyteen on aina voinut luottaa. Tietysti jossain mielessä kaikki Starkit ovat hyviksiä, joskin eivät niin ristiriidattomalla tavalla, kuin vaikkapa Sam. Myös Jamie on hyvis, ja katsojalle olikin helpottavaa, että päästiin siitä ristiriidasta, että Jamie on pahiksen (Cersei) puolella.

Jos kuitenkin tuollaista mainitsemaasi puhdasta hyvyyttä haetaan, niin siihen liittyy myös jonkinlainen vetäytyminen tai kyvyttömyys taisteluihin. Sillä taisteluita tässä sarjassa on käytävä. Ja silloin puhtaiksi hyviksiksi jää melkeinpä vain Sam, ehkä Bran, ja myös taisteluista jossain määrin vetäytyvä Davos. Ja ehkä joitain muita sivuhenkilöitä.

Kenet naisin, jos saisin valita? No tietysti Jonin. Tuollainen vakava murehtija on todellakin minun mieleeni. Sinä valitsit puolisosi melkoisen käytännöllisin perustein. Mutta sytyttääkö Brienne?
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - to 07.09.2017, 17:21:06
Sinä valitsit puolisosi melkoisen käytännöllisin perustein. Mutta sytyttääkö Brienne?

Tietyssä mielessä kyllä. Ketä panisin-listan kärjessä olisi ehkä Ros-vainaa, mutta Brienne muodostaa parhaan kokonaisuuden. Ulkokuori on muodollinen ja jäykkä kuten ritarille sopiikin, mutta löytyy myös lämpöä ja huumorintajua. Sarjassa Briennea näyttelevä Gwendoline Christie ei pääse ulkonäkönsä puolesta täysin oikeuksiinsa. Hahmo ei ole ulkoisestikaan niin karu miltä haarniska päällä näyttää.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - to 07.09.2017, 17:29:28
Ehdottomasti paras mieshahmo on Bronn. Ymmärtää, mitä asia vaatii ja saa sitä paitsi ihmisen nauramaan.

Bronn on kyllä parhaita mieshahmoja ja hänellä on sarjan parhaat kommentit. Itsenäinen eikä kumartele kuvia. Sarjan erikoisuuksiin kuuluu, etteivät Bronn ja Cersei esiinny koskaan samassa kohtauksessa. Näyttelijöillä oli kuulemma aikaisemmin suhde oikeassa elämässä eivätkä ole enää puheväleissä, joten sarja pitää käsikirjoittaa siten, etteivät nämä kaksi kohtaa. Ehdin jo ihmetellä, miksi Bronn poistui yllättäen lohikäärmeareenalta viimeisessä jaksossa, vaikka sarjan kaikki muut päähenkilöt olivat ensimmäistä kertaa yhdessä koolla katselemassa paikalle raahattua jääzombieta.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: urogallus - to 07.09.2017, 18:12:54
GoT kiinnostaa itseäni lähinnä ilmiönä - itse sarjaa en ole viitsinyt enää seurata kakkos- tai kolmoskauden jälkeen. Kirjoja en ole lukenut enkä aiokaan lukea.

Omasta mielestäni muuten sarjan hahmojen kirjoittajat (en ole lukenut kirjoja, mutta olen ymmärtänyt, että monet hahmot ovat muuttuneet sovituksessa) ovat loppujen lopuksi vässyköitä. Puhtaita sankareita on ehkä vähän, mutta täysiä hirviöitä sitten senkin edestä.  Tämä ei ole mielestäni kovin kiinnostavaa.

Kaikkein mielenkiintoisin juttu koko maailmassa jää täysin hyödyntämättä. Siis kysymys siitä, minkälainen olisi maailma, jossa vuodenajat vaihtelevat niin villisti kuin Westerosissa.

Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Xantippa - pe 08.09.2017, 05:19:24
Luin itse kirjat jonkin verran jo ennen sarjaa ja se kannatti kyllä ehdottomasti. Oli ihan parasta fantasiaa ikinä.

Mutta se jäi harmittamaan, että kirjoittaja vässyköi kirjansa kanssa tähän saakka, aika vaikeaa kuvitella, että tämän hollywood-kohun jälkeen hän kykenisi viimeisessä kirjassa samaan suoritukseen kuin aikaisemmissa. Joissa toki myös oli tasoeroja, jotkut menivät jaaritukseksi kun toiset taas olivat mahtavia.

T: Xante
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Renttu - su 24.09.2017, 21:26:47
Olivat oikeassa, Narcosin kolmas tuotantokausi oli jopa parempi, kuin kaksi ensimmäistä. Se on saavutus kun ottaa huomioon, miten hyviä ne kaksi ekaakin ovat.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - ti 10.10.2017, 08:12:14
Olivat oikeassa, Narcosin kolmas tuotantokausi oli jopa parempi, kuin kaksi ensimmäistä. Se on saavutus kun ottaa huomioon, miten hyviä ne kaksi ekaakin ovat.

Olen samaa mieltä. En osaa tarkasti yksilöidä, mikä kolmoskaudessa oli niin hyvää, mutta jotakin siinä tehtiin eri tavalla kuin aikaisemmin. Seuraavaksi Pena käy Meksikon kartellien kimppuun.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - ti 10.10.2017, 08:35:55
Lucifer (http://www.imdb.com/title/tt4052886/) on ihan kelpo sarja. Saatana kyllästyy helvettiin ja karkaa lomailemaan Losiin. Hän perustaa yökerhon ja siinä sivussa auttelee kaunista etsivää rikosten ratkaisemisessa. Sarja käsittelee hauskasti perimmäisiä moraalikysymyksiä ja luo persoonallisen katsantokannan myös uskonnollisiin ongelmiin.

Mutta parasta sarjassa on pari hyvää henkilöhahmoa:

Lesley-Ann Brandtin esittämä rääkkääjädemoni Mazikeen suoraan helvetistä:

https://www.youtube.com/watch?v=zKuPlsJRJ5c

Ja Scarlett Estevezin esittämä pikku Trixie:

https://www.youtube.com/watch?v=zdeK6qpQBvY
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: TSS - la 28.10.2017, 21:02:08


Jos pitää valita sarjan paras kohtaus, niin se on Cersein häpeäkävely:

https://vimeo.com/162566435


Mitä mieltä olet, näkyikö kohtauksessa Cercein näyttelijän kroppa, vai oliko hänellä tässä sijaisnäyttelijä? Minusta kuvakulmat hiustenleikkauskohtauksessa, sekä kävelykohtauksessa Cercein jotenkin päälleliimattu pää viittasivat sijaisnäyttelijään..
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Renttu - la 28.10.2017, 21:32:36
Olen samaa mieltä. En osaa tarkasti yksilöidä, mikä kolmoskaudessa oli niin hyvää, mutta jotakin siinä tehtiin eri tavalla kuin aikaisemmin. Seuraavaksi Pena käy Meksikon kartellien kimppuun.
Näyttelijä on tällä hetkellä kovassa nosteessa, saanut näkyviä rooleja useissa uusissa elokuvissa - minäkin pidän. Narcos olisi liian hyvä sarja päättää tähän!
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Renttu - la 28.10.2017, 21:34:38
TSS,

 Tiedän kertoa, että Lena Headeylla oli siinä kohtauksessa sijaisnäyttelijä. Kohtausta kuvattiin kolme päivää.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - su 29.10.2017, 07:28:21
En ihmettele yhtään että kohtauksen kuvaaminen on kestänyt päiviä. Kohtaus on kuvattu Dubrovnikin vanhassa kaupungissa ja kävely alkaa Jesuiitan portailta. Koko ympäristö on pitänyt muuttaa dgitaalisesti. Rakennuksia on muuteltu ja lisäilty minkä lisäksi kaikki mainokset, antennit, ja sähkövermeet on pitänyt poistaa.

Jäin itsekseni ihmettelemään, minkä vuoksi sijaiskroppaa yleensäkin käytetään? Onko se näyttelijän oma vaatimus vai vaatiiko ohjaaja sen? Ja miksi?
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: TSS - su 29.10.2017, 07:43:24
TSS,

 Tiedän kertoa, että Lena Headeylla oli siinä kohtauksessa sijaisnäyttelijä. Kohtausta kuvattiin kolme päivää.

Okei. Hyvin tehty kohtaus, mutta ei niin hyvin, etteikö tuo "trikkikuvaus" olisi pistänyt silmään.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: TSS - su 29.10.2017, 07:44:42
En ihmettele yhtään että kohtauksen kuvaaminen on kestänyt päiviä. Kohtaus on kuvattu Dubrovnikin vanhassa kaupungissa ja kävely alkaa Jesuiitan portailta. Koko ympäristö on pitänyt muuttaa dgitaalisesti. Rakennuksia on muuteltu ja lisäilty minkä lisäksi kaikki mainokset, antennit, ja sähkövermeet on pitänyt poistaa.

Jäin itsekseni ihmettelemään, minkä vuoksi sijaiskroppaa yleensäkin käytetään? Onko se näyttelijän oma vaatimus vai vaatiiko ohjaaja sen? Ja miksi?

Mietin samaa. Välillä varmaan näyttelijä ei suostu alastonkohtaukseen. Voisiko joskus olla niinkin, että näyttelijän kroppa ei "kelpaa" ohjaajalle?
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - su 29.10.2017, 08:49:21
TSS,

 Tiedän kertoa, että Lena Headeylla oli siinä kohtauksessa sijaisnäyttelijä. Kohtausta kuvattiin kolme päivää.

Okei. Hyvin tehty kohtaus, mutta ei niin hyvin, etteikö tuo "trikkikuvaus" olisi pistänyt silmään.

Tässä on hieman juttua noista "sijaisvartaloista":

http://www.digitalspy.com/tv/game-of-thrones/feature/a797260/game-of-thrones-stars-with-their-stunt-and-body-doubles/
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: TSS - ma 30.10.2017, 07:51:41
TSS,

 Tiedän kertoa, että Lena Headeylla oli siinä kohtauksessa sijaisnäyttelijä. Kohtausta kuvattiin kolme päivää.

Okei. Hyvin tehty kohtaus, mutta ei niin hyvin, etteikö tuo "trikkikuvaus" olisi pistänyt silmään.

Tässä on hieman juttua noista "sijaisvartaloista":

http://www.digitalspy.com/tv/game-of-thrones/feature/a797260/game-of-thrones-stars-with-their-stunt-and-body-doubles/

Ymmärsinkö oikein, että Cercein näyttelijä oli raskaana häpeäkävely-kohtausta kuvatessa?

Asiasta toiseen, miksi Ned Starkin on täytynyt alkujaan salata Jonin perimä (siis vanhemmat)? Miksei hän voinut kertoa totuutta kenellekään, edes vaimolleen? Varmaankin suojellakseen Jonia, mutta keneltä?
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Xantippa - ma 30.10.2017, 08:03:59
TSS,

 Tiedän kertoa, että Lena Headeylla oli siinä kohtauksessa sijaisnäyttelijä. Kohtausta kuvattiin kolme päivää.

Okei. Hyvin tehty kohtaus, mutta ei niin hyvin, etteikö tuo "trikkikuvaus" olisi pistänyt silmään.

Tässä on hieman juttua noista "sijaisvartaloista":

http://www.digitalspy.com/tv/game-of-thrones/feature/a797260/game-of-thrones-stars-with-their-stunt-and-body-doubles/

Ymmärsinkö oikein, että Cercein näyttelijä oli raskaana häpeäkävely-kohtausta kuvatessa?

Asiasta toiseen, miksi Ned Starkin on täytynyt alkujaan salata Jonin perimä (siis vanhemmat)? Miksei hän voinut kertoa totuutta kenellekään, edes vaimolleen? Varmaankin suojellakseen Jonia, mutta keneltä?

No jos Lannisterit lähettivät murhaajan Danyn perään, niin eikö sitten kaksinverroin Jonin?

T: Xante
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Renttu - ma 30.10.2017, 08:04:33
Ymmärsinkö oikein, että Cercein näyttelijä oli raskaana häpeäkävely-kohtausta kuvatessa?
En selvitellyt asiaa tuolloin tarkemmin. Lukemassani haastattelunpätkässä totesi sijaisnäyttelijän käyttämiseen olleen "useita syitä", joista kuitenkin mainitsi vain halunsa keskittyä tilanteen tunneilmaisuun (Mistä suoritui erinomaisesti, yksi sarjan vaikuttavimpia kohtauksia).
Lainaus käyttäjältä: TSS
Asiasta toiseen, miksi Ned Starkin on täytynyt alkujaan salata Jonin perimä (siis vanhemmat)? Miksei hän voinut kertoa totuutta kenellekään, edes vaimolleen? Varmaankin suojellakseen Jonia, mutta keneltä?
Suojellakseen, käytännössä kaikilta. Laillisena kruununperijänä vallinneessa tilanteessa suurin piirtein kaikilla olisi ollut vahva intressi murhata Jon.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Renttu - ma 30.10.2017, 08:07:05
Tässä on hieman juttua noista "sijaisvartaloista":

http://www.digitalspy.com/tv/game-of-thrones/feature/a797260/game-of-thrones-stars-with-their-stunt-and-body-doubles/
Louhikäärmeiden äireen sijaisnäyttelijä on seksikkäämmän näköinen, kuin esikuvansa, heh...
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - ma 30.10.2017, 10:52:34
TSS,

 Tiedän kertoa, että Lena Headeylla oli siinä kohtauksessa sijaisnäyttelijä. Kohtausta kuvattiin kolme päivää.

Okei. Hyvin tehty kohtaus, mutta ei niin hyvin, etteikö tuo "trikkikuvaus" olisi pistänyt silmään.

Tässä on hieman juttua noista "sijaisvartaloista":

http://www.digitalspy.com/tv/game-of-thrones/feature/a797260/game-of-thrones-stars-with-their-stunt-and-body-doubles/

Ymmärsinkö oikein, että Cercein näyttelijä oli raskaana häpeäkävely-kohtausta kuvatessa?

Lena Headeyn nuorin lapsi on syntynyt 10.7.2015. Viidennen tuotantokauden kuvaukset päättyivät joulukuussa 2014, joten aika varhaisessa vaiheessa mahdolinen raskaus olisi ollut.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: TSS - ma 30.10.2017, 12:51:29
TSS,

 Tiedän kertoa, että Lena Headeylla oli siinä kohtauksessa sijaisnäyttelijä. Kohtausta kuvattiin kolme päivää.

Okei. Hyvin tehty kohtaus, mutta ei niin hyvin, etteikö tuo "trikkikuvaus" olisi pistänyt silmään.

Tässä on hieman juttua noista "sijaisvartaloista":

http://www.digitalspy.com/tv/game-of-thrones/feature/a797260/game-of-thrones-stars-with-their-stunt-and-body-doubles/

Ymmärsinkö oikein, että Cercein näyttelijä oli raskaana häpeäkävely-kohtausta kuvatessa?

Asiasta toiseen, miksi Ned Starkin on täytynyt alkujaan salata Jonin perimä (siis vanhemmat)? Miksei hän voinut kertoa totuutta kenellekään, edes vaimolleen? Varmaankin suojellakseen Jonia, mutta keneltä?

No jos Lannisterit lähettivät murhaajan Danyn perään, niin eikö sitten kaksinverroin Jonin?

T: Xante

Periaatteessa sitten kaikki kuninkaalliset vauvat kannattaisi synnyttää ja pitää salassa. Mutta ehkä tämä Jonin syntymätilanne oli sen verran poikkeuksellinen, että salassapitäminen onnistui aika luontevasti. Toisaalta olisi voinut kuvitella, että Ned olisi kertonut totuuden vaimolleen, joka nyt aivan turhaan vihasi Jonia.

Aikoikohan Ned kasvattaa Jonista ollenkaan kuningasta? Toivoiko hän joskus Jonista Westerosin hallitsijaa? Miten Ned oli aikonut menetellä tietonsa kanssa?
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Xantippa - ma 30.10.2017, 13:35:33
Periaatteessa sitten kaikki kuninkaalliset vauvat kannattaisi synnyttää ja pitää salassa. Mutta ehkä tämä Jonin syntymätilanne oli sen verran poikkeuksellinen, että salassapitäminen onnistui aika luontevasti. Toisaalta olisi voinut kuvitella, että Ned olisi kertonut totuuden vaimolleen, joka nyt aivan turhaan vihasi Jonia.

Aikoikohan Ned kasvattaa Jonista ollenkaan kuningasta? Toivoiko hän joskus Jonista Westerosin hallitsijaa? Miten Ned oli aikonut menetellä tietonsa kanssa?

Jotenkin olettaisi Jonin alkuperän jatkossa esille voimakkaastikin nousevan - voihan syy salailuun olla vielä jotain dramaattisempaakin kuin kaikenmaan tuikitavalliset perijän tappamiset:-)

Mitähän se voisi olla - yhteys Jääkuninkaaseen tai lohikäärmeisiin?

Saako täällä puhua HBO Nordicista myös, eikä vaan Netflixistä...tuli nimittäin viimein katsottua Handmaid's Tale. Olihan se hyvä, joskin tässä voimakas kirjakokemus vaikutti vähän myös kulmia kurtistavasti, mutta kun se ohitti, niin ihan hyvä oli.

T: Xante
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: TSS - ma 30.10.2017, 13:42:42
Periaatteessa sitten kaikki kuninkaalliset vauvat kannattaisi synnyttää ja pitää salassa. Mutta ehkä tämä Jonin syntymätilanne oli sen verran poikkeuksellinen, että salassapitäminen onnistui aika luontevasti. Toisaalta olisi voinut kuvitella, että Ned olisi kertonut totuuden vaimolleen, joka nyt aivan turhaan vihasi Jonia.

Aikoikohan Ned kasvattaa Jonista ollenkaan kuningasta? Toivoiko hän joskus Jonista Westerosin hallitsijaa? Miten Ned oli aikonut menetellä tietonsa kanssa?

Jotenkin olettaisi Jonin alkuperän jatkossa esille voimakkaastikin nousevan - voihan syy salailuun olla vielä jotain dramaattisempaakin kuin kaikenmaan tuikitavalliset perijän tappamiset:-)

Mitähän se voisi olla - yhteys Jääkuninkaaseen tai lohikäärmeisiin?

Saako täällä puhua HBO Nordicista myös, eikä vaan Netflixistä...tuli nimittäin viimein katsottua Handmaid's Tale. Olihan se hyvä, joskin tässä voimakas kirjakokemus vaikutti vähän myös kulmia kurtistavasti, mutta kun se ohitti, niin ihan hyvä oli.

T: Xante

Entäpä jos sarjassa kaikki kääntyykin päälaelleen; tuli onkin paha ja jää hyvä? Starkit pohjoisen edustajina kuuluisivat tietysti jään puolelle. Jotain ISOA tulee vielä paljastumaan.

Itseasiassa Got ei edes ole netflixissä.. Aloin itsekin katsoa tuota Handmaids talea. Laadukkaalta ja hyvältä vaikutti. Oli kuitenkin liian rankka silloiseen elämäntilanteeseeni. Täytyy joskus myöhemmin katsoa se loppuun.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Xantippa - ma 30.10.2017, 13:51:56
Periaatteessa sitten kaikki kuninkaalliset vauvat kannattaisi synnyttää ja pitää salassa. Mutta ehkä tämä Jonin syntymätilanne oli sen verran poikkeuksellinen, että salassapitäminen onnistui aika luontevasti. Toisaalta olisi voinut kuvitella, että Ned olisi kertonut totuuden vaimolleen, joka nyt aivan turhaan vihasi Jonia.

Aikoikohan Ned kasvattaa Jonista ollenkaan kuningasta? Toivoiko hän joskus Jonista Westerosin hallitsijaa? Miten Ned oli aikonut menetellä tietonsa kanssa?

Jotenkin olettaisi Jonin alkuperän jatkossa esille voimakkaastikin nousevan - voihan syy salailuun olla vielä jotain dramaattisempaakin kuin kaikenmaan tuikitavalliset perijän tappamiset:-)

Mitähän se voisi olla - yhteys Jääkuninkaaseen tai lohikäärmeisiin?

Saako täällä puhua HBO Nordicista myös, eikä vaan Netflixistä...tuli nimittäin viimein katsottua Handmaid's Tale. Olihan se hyvä, joskin tässä voimakas kirjakokemus vaikutti vähän myös kulmia kurtistavasti, mutta kun se ohitti, niin ihan hyvä oli.

T: Xante

Entäpä jos sarjassa kaikki kääntyykin päälaelleen; tuli onkin paha ja jää hyvä? Starkit pohjoisen edustajina kuuluisivat tietysti jään puolelle. Jotain ISOA tulee vielä paljastumaan.

Itseasiassa Got ei edes ole netflixissä.. Aloin itsekin katsoa tuota Handmaids talea. Laadukkaalta ja hyvältä vaikutti. Oli kuitenkin liian rankka silloiseen elämäntilanteeseeni. Täytyy joskus myöhemmin katsoa se loppuun.

Hitto, eihän se GOT ole kun varsin sen takia HBOni vihdoinkin viimeinkin sain hommattua:-) Joo on tuo aika rankka, mutta todella hyvä kans. Kun olet katsonut enemmän, niin vaihdetaanpa ajatuksia siitäkin!

T: Xante
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - su 05.11.2017, 13:39:58

Saako täällä puhua HBO Nordicista myös, eikä vaan Netflixistä...tuli nimittäin viimein katsottua Handmaid's Tale. Olihan se hyvä, joskin tässä voimakas kirjakokemus vaikutti vähän myös kulmia kurtistavasti, mutta kun se ohitti, niin ihan hyvä oli.

T: Xante

Olen nyt katsonut pari jaksoa mutta kirjaa en ole lukenut. Aluksi tuntui, että sarja on suunnattu vain naisille ja sisältää voimakkaan feministisen sanoman. Ei tunnu enää. Vaikka sarjaan on ladattu voimakasta yhteiskuntakritiikkiä, sen kärki osoittaa enemmänkin muslimivaltioihin tai totalitarismiin yleensäkin. Tuomalla islamin fundamentalistinen kehys keskelle kristittyä Amerikkaa on sinänsä taitava veto. Myöskään hyvä-paha akseli ei asetu selvästi nais-mies akselille. Kritiikkiä tulee tasaisesti molemmille sukupuolille. Ensimmäisen jakson kohtaus, jossa orjan raiskannut mies teloitetaan (vertaus kivitystuomioon) orjanaisten toimesta on esimerkki siitä, miten väitetty seksuaalirikos voi muuttaa järkevänkin naisen hetkessä eläimeksi, joka kadottaa täysin oikeustajunsa.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Renttu - su 05.11.2017, 13:51:34
^

Kävi kuten uumoilin, sarjan pääosassa näyttelevä Margaret Atwood voitti Emmyn (Hänelle taputettiin palkintogaalassa seisaaltaan). Sarja sai neljä muutakin Emmyä.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Xantippa - su 05.11.2017, 14:25:19

Saako täällä puhua HBO Nordicista myös, eikä vaan Netflixistä...tuli nimittäin viimein katsottua Handmaid's Tale. Olihan se hyvä, joskin tässä voimakas kirjakokemus vaikutti vähän myös kulmia kurtistavasti, mutta kun se ohitti, niin ihan hyvä oli.

T: Xante

Olen nyt katsonut pari jaksoa mutta kirjaa en ole lukenut. Aluksi tuntui, että sarja on suunnattu vain naisille ja sisältää voimakkaan feministisen sanoman. Ei tunnu enää. Vaikka sarjaan on ladattu voimakasta yhteiskuntakritiikkiä, sen kärki osoittaa enemmänkin muslimivaltioihin tai totalitarismiin yleensäkin. Tuomalla islamin fundamentalistinen kehys keskelle kristittyä Amerikkaa on sinänsä taitava veto. Myöskään hyvä-paha akseli ei asetu selvästi nais-mies akselille. Kritiikkiä tulee tasaisesti molemmille sukupuolille. Ensimmäisen jakson kohtaus, jossa orjan raiskannut mies teloitetaan (vertaus kivitystuomioon) orjanaisten toimesta on esimerkki siitä, miten väitetty seksuaalirikos voi muuttaa järkevänkin naisen hetkessä eläimeksi, joka kadottaa täysin oikeustajunsa.

Näillä naisilla tietysti olikin aika laaja näkemys siitä, mitä seksuaalirikos voikaan tarkoittaa. Iso osa heistä kai tosiaankin tavalla tai toisella sekosi. Vaikka tottakai tietysti, jopa noissa oloissahan naiselta tulee voida olettaa täyttä oikeustajua.

T: Xante
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Xantippa - ma 06.11.2017, 07:27:47
^

Kävi kuten uumoilin, sarjan pääosassa näyttelevä Margaret Atwood voitti Emmyn (Hänelle taputettiin palkintogaalassa seisaaltaan). Sarja sai neljä muutakin Emmyä.

Hmm? Margaret Atwood on siis kirjoittanut alkuperäisen kirjan, Orjattaresi. Hän tuskin näyttelee sarjassa, eikä ainakaan pääosaa.

T: Xante
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - ma 06.11.2017, 08:34:17

Saako täällä puhua HBO Nordicista myös, eikä vaan Netflixistä...tuli nimittäin viimein katsottua Handmaid's Tale. Olihan se hyvä, joskin tässä voimakas kirjakokemus vaikutti vähän myös kulmia kurtistavasti, mutta kun se ohitti, niin ihan hyvä oli.

T: Xante

Olen nyt katsonut pari jaksoa mutta kirjaa en ole lukenut. Aluksi tuntui, että sarja on suunnattu vain naisille ja sisältää voimakkaan feministisen sanoman. Ei tunnu enää. Vaikka sarjaan on ladattu voimakasta yhteiskuntakritiikkiä, sen kärki osoittaa enemmänkin muslimivaltioihin tai totalitarismiin yleensäkin. Tuomalla islamin fundamentalistinen kehys keskelle kristittyä Amerikkaa on sinänsä taitava veto. Myöskään hyvä-paha akseli ei asetu selvästi nais-mies akselille. Kritiikkiä tulee tasaisesti molemmille sukupuolille. Ensimmäisen jakson kohtaus, jossa orjan raiskannut mies teloitetaan (vertaus kivitystuomioon) orjanaisten toimesta on esimerkki siitä, miten väitetty seksuaalirikos voi muuttaa järkevänkin naisen hetkessä eläimeksi, joka kadottaa täysin oikeustajunsa.

Näillä naisilla tietysti olikin aika laaja näkemys siitä, mitä seksuaalirikos voikaan tarkoittaa. Iso osa heistä kai tosiaankin tavalla tai toisella sekosi. Vaikka tottakai tietysti, jopa noissa oloissahan naiselta tulee voida olettaa täyttä oikeustajua.

T: Xante

June Osborne on akateemisesti koulutettu nykyaikainen nainen jolla oikeustaju näytti olevan kohdallaan monessa muussa kohtauksessa. Mutta hän oli heti  aidosti valmis lynkkaamaan miehen, jota hänen sortajansa väittivät seksuaalirikolliseksi ilman sen kummempia todisteita. Mielestäni tämä ei ole käsikirjoittajalta mikään tahaton ristiriitaisuus, vaan täysin harkittu veto.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Xantippa - ma 06.11.2017, 08:53:44

Saako täällä puhua HBO Nordicista myös, eikä vaan Netflixistä...tuli nimittäin viimein katsottua Handmaid's Tale. Olihan se hyvä, joskin tässä voimakas kirjakokemus vaikutti vähän myös kulmia kurtistavasti, mutta kun se ohitti, niin ihan hyvä oli.

T: Xante

Olen nyt katsonut pari jaksoa mutta kirjaa en ole lukenut. Aluksi tuntui, että sarja on suunnattu vain naisille ja sisältää voimakkaan feministisen sanoman. Ei tunnu enää. Vaikka sarjaan on ladattu voimakasta yhteiskuntakritiikkiä, sen kärki osoittaa enemmänkin muslimivaltioihin tai totalitarismiin yleensäkin. Tuomalla islamin fundamentalistinen kehys keskelle kristittyä Amerikkaa on sinänsä taitava veto. Myöskään hyvä-paha akseli ei asetu selvästi nais-mies akselille. Kritiikkiä tulee tasaisesti molemmille sukupuolille. Ensimmäisen jakson kohtaus, jossa orjan raiskannut mies teloitetaan (vertaus kivitystuomioon) orjanaisten toimesta on esimerkki siitä, miten väitetty seksuaalirikos voi muuttaa järkevänkin naisen hetkessä eläimeksi, joka kadottaa täysin oikeustajunsa.

Näillä naisilla tietysti olikin aika laaja näkemys siitä, mitä seksuaalirikos voikaan tarkoittaa. Iso osa heistä kai tosiaankin tavalla tai toisella sekosi. Vaikka tottakai tietysti, jopa noissa oloissahan naiselta tulee voida olettaa täyttä oikeustajua.

T: Xante

June Osborne on akateemisesti koulutettu nykyaikainen nainen jolla oikeustaju näytti olevan kohdallaan monessa muussa kohtauksessa. Mutta hän oli heti  aidosti valmis lynkkaamaan miehen, jota hänen sortajansa väittivät seksuaalirikolliseksi ilman sen kummempia todisteita. Mielestäni tämä ei ole käsikirjoittajalta mikään tahaton ristiriitaisuus, vaan täysin harkittu veto.

Tässä ollaan nyt vähän eri leveleillä, jos olet katsonut pari jaksoa ja minä koko ensimmäisen kauden. Minustakin kohtaus on harkittu veto, mutta syyt, miksi noinkin sitten saattaa käydä, kyllä paljastuvat jaksojen mittaan.

Ja selvää on, että June Osborne ei päättänyt itse tekemisistään, vaihtoehdot aika vähissä.

T: Xante

Muoksis: oikeastiko sinulle sarjasta välittyi fiilis, että June olisi voinut tuossa tilanteessa huudahtaa, että peli poikki, missä todisteet ja tuomarit? Reilussa, demokraattisessa maassa kun eletään?
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - ma 06.11.2017, 09:12:36

Muoksis: oikeastiko sinulle sarjasta välittyi fiilis, että June olisi voinut tuossa tilanteessa huudahtaa, että peli poikki, missä todisteet ja tuomarit? Reilussa, demokraattisessa maassa kun eletään?

Hänen vaihtoehtonsa olivat kieltämättä vähissä, mutta näytti siltä että hän raivostui aidosti ja hyökkäsi ensimmäisenä miesparan kimppuun. Vastaavasti toisessa kohtauksessa, jossa koko naisryhmän piti osoittaa halveksuntaa yhtä jäsentään kohtaan, June viivytteli ja oli muutenkin haluton. Kapinahenkeä siis löytyi, mutta vain silloin kun kohde oli nainen.

Mutta tämä on tosiaankin vain muutaman jakson jälkeen syntynyt käsitys. Sarja on hyvä ja odotan jos vaikka käsitykseni muuttuisi.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Xantippa - ma 06.11.2017, 09:50:42
Jos sarjasta jotain miinuspuolta, niin se oli kyllä juuri takaumien liikakäyttö, tuntui välillä, että hypitään sinne tänne ja yht'äkkiä palataankin alkuun tai eiku minne tää meni...tosin putkikatsoin viimeiset jaksot varmaan 7 peräkkäin, joten sekin varmaan vaikutti keskittymiskykyyn. Silti itse koin, että moni asia saa myöhemmästi selityksen.

Ja siltikin olen sitä mieltä, että ei Junen kohtalo kyllä mikään mansikkamaito tosiaan ollut, että saattaisi siinä pieni bias päätään nostaa reilummallakin tyypillä.

T: Xante
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - ma 06.11.2017, 10:00:27
Jos sarjasta jotain miinuspuolta, niin se oli kyllä juuri takaumien liikakäyttö, tuntui välillä, että hypitään sinne tänne ja yht'äkkiä palataankin alkuun tai eiku minne tää meni...tosin putkikatsoin viimeiset jaksot varmaan 7 peräkkäin, joten sekin varmaan vaikutti keskittymiskykyyn. Silti itse koin, että moni asia saa myöhemmästi selityksen.

Takaumat häiritsivät aluksi minuakin, mutta selittävän tarkoituksen lisäksi niillä pyritään välillä luomaan kontrastia karmean nykytilan ja vapaan menneisyyden välillä. Ihan toimiva tehokeino tässä tapauksessa.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Xantippa - ma 06.11.2017, 12:28:46
Hyvä huomio takaumista vertailukohtana, mutta tosiaan vähän kului jatkuessaan ja jatkuessaan.

Siitä on nyt aikansa, kun kirjan luin, mutta muistaakseni se ei perustunut muuttuneisiin olosuhteisiin, kuten sarja, vaan asiat "olivat aina olleet näin" ja yksi orjatar alkaa kaverin kanssa jutusteltuaan asioita kyseenalaistaa. Mutta en muuten yhtään muista, miten kirja loppui! Löytyisiköhän se jostakin, vai onko ollut kirjastokamaa (siihen aikaan käytin paljon enemmän kirjastoa kuin nyt). Hitto, pitäisköhän se oikein hommata...

Uusia jaksoja odotellessa, työkaveri tiesi kertoa, että pitäisi joskus 2018 keväällä kai tulla.

T: Xante
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Renttu - la 18.11.2017, 20:01:58
Täytynee katsoa sarjakuvaan perustuvasta The Punisher -sarjasta ainakin avausjakso... En ole katsonut Daredeviliä lainkaan (Kuulemma yllättävän väkivaltainen), mutta näin siitä kohtauksen, jossa Punisher on mukana (K18): Daredevil - Punisher Prison Fight  (https://www.youtube.com/watch?v=M8AvWkrppsg). Punisherin oma sarja tuskin jää raakuudessa Daredevilille kakkoseksi. Jos tarjolla kuitenkaan ei ole mitään muuta kuin verta ja suolenpätkiä, niin kesken jää. Jon Bernthal on kyllä hyvä näyttelijä, ja sopii rooliin hyvin.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - la 25.11.2017, 09:47:57

5. Dexter

Viihdyttävä, humoristinenkin. Kausien edetessä laatu laski loppua kohti reilusti, mutta katselukokemuksena kuitenkin sellainen, jota katsoi tosi mielellään.

Kolmas kausi Dexteristä menossa. Kaverissa on jotakin samaa kuin itsessäni (en ole kylläkään murhannut ketään), joten samaistuminen on helppoa. On raskasta elää rooli päällä.

Mutta parasta sarjassa on Jennifer Carpenterin esittämä Debra. Ihastuin Carpenteriin jo Limitless-sarjassa, jossa hän esitti myös Debran kaltaista poliisihahmoa.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Einsten - ti 05.12.2017, 20:21:36
Netflixixstä pitää hehkuttaa Mind Hunteria ja Darkia. Molemmissa äärimmäisen hyvä tunnelma. Mind Hunter etenee hitaammin, kun taas Darkissa tapahtuu joka kuvassa jotain piinaavan intensiivistä. Molemmissa huippunäyttelijät ja todella mielenkiintoinen tarina. Kandee kattoo.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: TSS - ke 06.12.2017, 08:51:44

5. Dexter

Viihdyttävä, humoristinenkin. Kausien edetessä laatu laski loppua kohti reilusti, mutta katselukokemuksena kuitenkin sellainen, jota katsoi tosi mielellään.

Kolmas kausi Dexteristä menossa. Kaverissa on jotakin samaa kuin itsessäni (en ole kylläkään murhannut ketään), joten samaistuminen on helppoa. On raskasta elää rooli päällä.

Mutta parasta sarjassa on Jennifer Carpenterin esittämä Debra. Ihastuin Carpenteriin jo Limitless-sarjassa, jossa hän esitti myös Debran kaltaista poliisihahmoa.

Oo, hyvä valinta. Se on kyllä jännä, miten samaistuttava tämä sarjamurhaaja on. Ehkä se onkin pitkälti sarjan juju; kaikilla ihmisillä on salaisuuksia ja rooleja, ja Dexter tarjoaa samaistuttavan hahmon ja kontaktipintaa omaan elämään hieman erikoisesta vinkkelistä.

Dexterissä on ehkä hieman samanlainen tunnelma kuin Stranger thingsissä; jollain tapaa kepeä ja humoristinen, mutta toisaalta vakavasti otettava. Itse olenkin juuri katsomassa Strangerin toista kautta. Joko olet katsonut sen? Noin kauden puolivälissä tuntuu juttu hieman lössähtäneeltä, mutta jospa taas paranee.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - ke 06.12.2017, 15:48:28

5. Dexter

Viihdyttävä, humoristinenkin. Kausien edetessä laatu laski loppua kohti reilusti, mutta katselukokemuksena kuitenkin sellainen, jota katsoi tosi mielellään.

Kolmas kausi Dexteristä menossa. Kaverissa on jotakin samaa kuin itsessäni (en ole kylläkään murhannut ketään), joten samaistuminen on helppoa. On raskasta elää rooli päällä.

Mutta parasta sarjassa on Jennifer Carpenterin esittämä Debra. Ihastuin Carpenteriin jo Limitless-sarjassa, jossa hän esitti myös Debran kaltaista poliisihahmoa.

Oo, hyvä valinta. Se on kyllä jännä, miten samaistuttava tämä sarjamurhaaja on. Ehkä se onkin pitkälti sarjan juju; kaikilla ihmisillä on salaisuuksia ja rooleja, ja Dexter tarjoaa samaistuttavan hahmon ja kontaktipintaa omaan elämään hieman erikoisesta vinkkelistä.

Seiskakausi alkaa olla lopuillaan ja jotenkin päähenkilöksi on puolisalaa hiipinyt Debra. Hän on Dexterin täydellinen vastakohta, jonka kaikki tunteet ja ajatukset näkyvät katsojalle. Olen aivan lääpälläni Debran hahmoon. Ihminen, joka ei pysty salaamaan juuri mitään. Yhtä aikaa herkkä ja kova. Näyttelijänä Carpenter tekee laatutyötä.
Lainaus

Dexterissä on ehkä hieman samanlainen tunnelma kuin Stranger thingsissä; jollain tapaa kepeä ja humoristinen, mutta toisaalta vakavasti otettava. Itse olenkin juuri katsomassa Strangerin toista kautta. Joko olet katsonut sen? Noin kauden puolivälissä tuntuu juttu hieman lössähtäneeltä, mutta jospa taas paranee.

Katsoin sen heti kun se ilmestyi. Ehkä parempikin kuin ykköskausi. Sheriffi Jim Hopper alkaa vähän pehmoilemaan ja Eleven palaa kehiin entistä räyhäkkäämpänä. Loppukohtaus on hyvä.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Renttu - ma 18.12.2017, 21:34:34
Netflixixstä pitää hehkuttaa Mind Hunteria ja Darkia. Molemmissa äärimmäisen hyvä tunnelma. Mind Hunter etenee hitaammin, kun taas Darkissa tapahtuu joka kuvassa jotain piinaavan intensiivistä. Molemmissa huippunäyttelijät ja todella mielenkiintoinen tarina. Kandee kattoo.
Juu! Mindhunterin toiselle tuotantokaudelle näytettiin pari-kolme viikkoa sitten vihreää valoa - toivottavasti Fincherkin on edelleen mukana ohjaamssa.

 Saksalaistuotantoa oleva Dark sijoittuu teemoissaan Stranger Thingsin ja Twin Peaksin kolmannen tuotantokauden välimaastoon, mutta on (Varsinkin Stranger Thingsiä) synkempi.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: TSS - pe 29.12.2017, 09:11:07
Brutto, joko Dexter on loppuunkatsottu? Jos, niin mitä pidit loppuratkaisusta..?

Meinasin tulla hehkuttamaan tänne Mindhunteria, jota on nyt muutama jakso katsottu, mutta Einsten ja Renttu olivatkin asialla ensin. Sarjan vahvuus tähän asti on ollut kiinnostava dialogi tapahtumien ryskeen sijaan. Sarja on myös siksi itselleni mieluinen, että raskaasta aihepiiristä huolimatta sarjassa on kepeyttäkin (vähän niin kuin Dexterissäkin, vaikka tunnelmaltaan ovatkin aika erilaisia). Toteutus on hyvin onnistunut, toimii, ja koukuttaa!
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - pe 29.12.2017, 09:14:24
Brutto, joko Dexter on loppuunkatsottu? Jos, niin mitä pidit loppuratkaisusta..?

Aivan kamala loppu! Jäi paha maku koko sarjasta.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: TSS - pe 29.12.2017, 09:18:18
Brutto, joko Dexter on loppuunkatsottu? Jos, niin mitä pidit loppuratkaisusta..?

Aivan kamala loppu! Jäi paha maku koko sarjasta.

Älä muuta viserrä.. Loppuratkaisu ei kyllä jotenkin istunut sarjan henkeen ollenkaan.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - ti 02.01.2018, 11:10:38
Netflixixstä pitää hehkuttaa Mind Hunteria ja Darkia. Molemmissa äärimmäisen hyvä tunnelma. Mind Hunter etenee hitaammin, kun taas Darkissa tapahtuu joka kuvassa jotain piinaavan intensiivistä. Molemmissa huippunäyttelijät ja todella mielenkiintoinen tarina. Kandee kattoo.


Tieteisjännäri Dark on saksalainen versio Stranger Thingsistä. Juonikuvio on hieman monimutkaisempi mutta saksalaiseen tapaan toimii kuin Mersun dieselmoottori.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - ti 09.01.2018, 06:39:04
Olen katsellut The Walking Deadin kausia 5 ja 6. Jotenkin on alkanut raivostuttamaan henkilöhahmojen typeryys. Heillä on pitkä kokemus zombeista mutta silti he hankkiutuvat jatkuvasti tilanteisiin joista näkee jo otsalla ettei hyvä heilu.

Pidän itseäni jo niin hyvänä zombie-apokalyptian asiantuntijana ettei minulle tuottaisi pienintäkään vaikeutta elää mukavaa ja turvallista elämää Walking Dead-maailmassa.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Renttu - pe 12.01.2018, 19:40:52
Olen katsellut The Walking Deadin kausia 5 ja 6. Jotenkin on alkanut raivostuttamaan henkilöhahmojen typeryys. Heillä on pitkä kokemus zombeista mutta silti he hankkiutuvat jatkuvasti tilanteisiin joista näkee jo otsalla ettei hyvä heilu.

Pidän itseäni jo niin hyvänä zombie-apokalyptian asiantuntijana ettei minulle tuottaisi pienintäkään vaikeutta elää mukavaa ja turvallista elämää Walking Dead-maailmassa.
Säästä itsesi koko roskalta, niin minäkin tein. Pari ensimmäistä tuotantokautta olivat hyviä, jatko tasaisen varmasti surkeammaksi käyvää kuraa. Olen sinnikkäästi vältellyt näkemästä Dexteriä, joka olisi kuulemma ollut hyvä jättää viimeistään 5. tuotantokauteen.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: TSS - pe 12.01.2018, 20:11:13
Nyt on netflixistä katsonnassa Gybsy. Netflixin kuvaus : Terapeutti Jean Holloway tuntee kasvavaa pakkomielteistä kiinnostusta potilaisiinsa, mikä vangitsee hänet petoksen ja halun pauloihin tässä aistillisessa trillerissä.

Mitähän tästä sanoisi... po po po po.. kyllä tätä katsoo suhteellisen mielellään, mutta jokin ei ihan ole kohdillaan. Nyt ei riitä paukut parempaan analyysiin.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Renttu - pe 12.01.2018, 20:33:18
Mikäli Netflixiin tulee The Leftovers (http://www.imdb.com/title/tt2699128/) (Sitä näytetään nyt Yle Areenalla), suosittelen katsomaan. Tietystä juustoisuudestaan huolimatta se on erittäin hyvä sarja. Etenee hitaasti, mutta saatetaan kolmessa tuotantokaudessa (10 jaksoa per kausi) kunniakkaasti päätökseen. Hyvät näyttelijät, hyvä soundtrack. Sarjassa ei selitellä katsojalle turhia; minulle tahattomana bonuksena oli, että päänäyttelijöistä Carrie Coon toi mieleen erään eksäni. Olin nähnyt Coonin roolituksia jo aiemmin muutamissa elokuvissa ja hänessä on ollut jotain häiritsevän tuttua, mutta en vielä tuolloin tajunnut, että mistä se tuttuus tuli. Nyt se on ilmeistä,  elämä on.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - ti 16.01.2018, 11:29:44
Nyt on netflixistä katsonnassa Gybsy. Netflixin kuvaus : Terapeutti Jean Holloway tuntee kasvavaa pakkomielteistä kiinnostusta potilaisiinsa, mikä vangitsee hänet petoksen ja halun pauloihin tässä aistillisessa trillerissä.

Mitähän tästä sanoisi... po po po po.. kyllä tätä katsoo suhteellisen mielellään, mutta jokin ei ihan ole kohdillaan. Nyt ei riitä paukut parempaan analyysiin.

En jaksanut katsoa alkua pitemmälle. Ekan jakson sain loppuun eikä mieli tehnyt seuraavaa.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - ti 16.01.2018, 12:16:50
Dirk Gentlyn (https://en.wikipedia.org/wiki/Dirk_Gently%27s_Holistic_Detective_Agency_(TV_series)) kakkoskausi ei ole ihan yhtä hyvä kuin eka, mutta hyvä kuitenkin.



Suosikkihahmoni on Fiona Dourifin näyttelemä sarjatappaja Bart:

https://www.youtube.com/watch?v=ysQBUvsvj8k


Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - ke 24.01.2018, 12:22:55
LaMante on ihan kelpo rikossarja ranskalaiseksi. Sopiva coktail kauniita ihmisiä, sarjamurhia, jännitystä ja mutkikkaita ihmissuhteita.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Vatupassi - la 27.01.2018, 00:11:41
26.1.2018

Katsottuani tänään tunnit elokuvan, uudestaan koti-
sohvalta, tulen yhä vakuuttuneemmaksi siitä seikasta
,että naisten valinnat vaikuttavat yhteiskuntaan
perustavanlaatuisesti.
se, että koti- äiti jättää 2,lastaan ja veteraani
miehensä, se tekee hänestä hirviön.
Jos samassa tilanteessa oleva mies jättää 2lastaan
ja vaimonsa, niin muille se näyttäytyy siltä, että
vaimossa on tosiaankin täytynyt olla, vikaa tai
että onhan nyt asiallista vaihtaa nuorempaan
kinkkuun, kaikkihan niin tekevät!

Naisten huonoa, asemaa voivat joskus pitää
myös naiset itse."mutta syytän, tästä myös,
kasvatusta, jossa tytölle ei sallita vihan
ilmaisua terveellä tavalla, vaan, hänen selviytymiskeinonsa on miellyttäminen!

se kuitenkin, miten esimerkiksi, Sairalloisen
kirjailijan kautta toteutuu, sairastavan
oma hoito-tahto, myös nyky aikana, nimen
omaan mielen-sairauksissa, on kuuma-peruna
edelleen.
mies näyttää rakastavan Wirginiaa, mutta
hän kokee silti olevansa ansassa.

naisen elämä, myös sietämistä, se on
sen sietämistä, että oma kroppa tuhoutuu
monesti synnytyksessä, lapsi roikkuu
rinnassasi kiini, ja kirjaimellisestikin
juo viimeisenkin maitotilkan.
Jos nainen ei huolehdi itsestään,
ei hänen perheensäkään voi hyvin.
Jos nainen voi huonosti, voi myös parisuhde
huonosti.
Jos nainen ei organisoi, delegoi, ja priorisoi
töitään, mikä on se tärken duuni, olla äiti
tälle lapselle, joka on vain ja ainoastansa
kokonaan riippuvainen hänestä, ja
häen armoillaan naisen sisäistettävä tämä
että hän voi olla äiti.

Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Renttu - la 27.01.2018, 19:28:39
The end of the fucking world (Ensimmäinen tuotantokausi) oli hyvä, vaikka eipä tässä sarjan varsinaista kohderyhmää olekaan. Sarjan jaksot ovat kestoltaan vain n. 20 minuuttia, mutta lyhyistä pätkistä huolimatta tarinaa saatiin kuljetettua koherentisti ja kiireettömän tuntuisesti. Mikäli pidätte mustasta huumorista ja elämän ajoittaisesta raadollisuuden kuvauksesta, katsokaa ihmeessä.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: TSS - la 27.01.2018, 19:35:29
Nyt on netflixistä katsonnassa Gybsy. Netflixin kuvaus : Terapeutti Jean Holloway tuntee kasvavaa pakkomielteistä kiinnostusta potilaisiinsa, mikä vangitsee hänet petoksen ja halun pauloihin tässä aistillisessa trillerissä.

Mitähän tästä sanoisi... po po po po.. kyllä tätä katsoo suhteellisen mielellään, mutta jokin ei ihan ole kohdillaan. Nyt ei riitä paukut parempaan analyysiin.

En jaksanut katsoa alkua pitemmälle. Ekan jakson sain loppuun eikä mieli tehnyt seuraavaa.

Joo, itsekin jätin kesken muutaman jakson jälkeen.. Nyt ei ole oikein mitään sarjaa katsottavana, pitäis jotain kehittää.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - la 27.01.2018, 19:53:10
Nyt ei ole oikein mitään sarjaa katsottavana, pitäis jotain kehittää.

En tiedä mikä on tämän hetkinen mielialasi, mutta suosittelen La Mantea. Se on hieman erilainen, mutta kuitenkin perusvarma rikossarja joka sopii lähes fiilikseen kuin fiilikseen. Ei nostata suuria tunteita mutta ei tuota pettymystäkään.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: TSS - la 27.01.2018, 20:37:51
Nyt ei ole oikein mitään sarjaa katsottavana, pitäis jotain kehittää.

En tiedä mikä on tämän hetkinen mielialasi, mutta suosittelen La Mantea. Se on hieman erilainen, mutta kuitenkin perusvarma rikossarja joka sopii lähes fiilikseen kuin fiilikseen. Ei nostata suuria tunteita mutta ei tuota pettymystäkään.

Kiitos suosituksesta, kuulostaa ihan lupaavalta tuo kuvauksesi vähän ylempänä. Täytyy ehkä katsastaa tuo.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Renttu - ti 30.01.2018, 19:05:29
 La Mante vaikuttaa mielenkiintoiselle. Toinen hyväksi kehuttu tuore eurooppalainen rikossarja, saksalainen Babylon Berlin (http://www.imdb.com/title/tt4378376/) (IMDb). Sijoittuu siis 1920-luvun Berliiniin. En ole itse nähnyt vielä jakson jaksoa, mutta ei kuulemma häviä tuotannossa millekään kansainväliselle laatusarjalle, ja vaikka ei tuttavan mielestä ihan täysi kymppi olekaan, niin vahva kasi.

 Luulisi, että ehtii Netflixiin ennen Yleä.
 
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: TSS - ti 30.01.2018, 20:33:59
La Mantea katsottu kolme jaksoa. Aika hyvin Bruton kuvaus lunasti odotukset. Tämän tyyliset rikossarjat eivät ole mikään ykkössuosikkigenreni, mutta tyylilajissaan laadukas tuotanto. (Lukuunottamatta erästä hieman epäuskottavaa kohtausta viime jaksossa..) Ei maata mullistava katselukokemus, mutta ei todella pettymyskään. Ja se on paljon se.

Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: TSS - pe 02.02.2018, 08:19:06
La Mante katsottu loppuun. Tämän teemoilta tuli sellaisia ajatuksia, että hyvä sarja hakee tasapainoa viihdyttävyyden ja uskottavuuden välillä. Mitä enemmän sarjaan tehdään koukkuja, lankoja punotaan yhteen, ja katselukokemuksesta yritetään saada intensiivinen ja yllättävä (=viihdyttävä), sitä enemmän riskeerataan tietynlaista autenttisuutta. Jos taas sarjassa painotetaan eniten autenttisuutta, uskottavuutta ja realismia, sitä enemmän se on vaarassa menettää katselijan mielenkiintoa ja viihdearvoa. Hyvä sarja on täydellinen tasapaino näiden kahden välillä, jossa tekele on sisäisesti uskottava ja viihdyttävä. Uskottavuus ei poissulje sarjasta oikeastaan mitään elementtejä, vaan mikä tahansa yliluonnollisuus tms. voi olla uskottavaa, mikäli se on uskottavaa sarjan maailmassa.

Tässä sarjassa mentiin aavistuksen liikaa tuonne viihdyttävyyden puolelle. Aluksi ehkä ajattelin sarjan painottuvan enemmän autenttisuuteen, minkä takia jotkut juonenkäänteet alkoivat tuntua hieman yliampuvilta tai epäuskottavilta. Sarja oli selkeästi punottu katsojan viihdearvo edellä, mutta se taas söi sitä toista tärkeää elementtiä. Kaiken kaikkiaan kuitenkin ihan miellyttävä katselukokemus, johon tempautui hyvin mukaan.

Yksi lanka mikä jäi punomatta yhteen, oli runoilijasirkka-sanan merkitys. Ainakin se itselläni jäi ymmärtämättä. Mitä "runoilijasirkka" kuvasti? Mistä nimi tuli? Ensimmäisessä kohtauksessa näytettiin runoilijasirkkaa, joita murhaaja ilmeisesti oli jättänyt murhapaikalle, tai niin ainakin tulkisin? Tähän teemaan ei kuitenkaan enää koskaan palattu.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - pe 02.02.2018, 09:03:55

Yksi lanka mikä jäi punomatta yhteen, oli runoilijasirkka-sanan merkitys. Ainakin se itselläni jäi ymmärtämättä. Mitä "runoilijasirkka" kuvasti? Mistä nimi tuli? Ensimmäisessä kohtauksessa näytettiin runoilijasirkkaa, joita murhaaja ilmeisesti oli jättänyt murhapaikalle, tai niin ainakin tulkisin? Tähän teemaan ei kuitenkaan enää koskaan palattu.

Mietin samaa. Naaraspuolinen rukoilijasirkka syö parittelun yhteydessä koiraan elävältä, mutta tämän tyyppistä murhaa ei sarjassa sentään tehty.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - pe 02.02.2018, 09:23:51

Saako täällä puhua HBO Nordicista myös, eikä vaan Netflixistä...tuli nimittäin viimein katsottua Handmaid's Tale. Olihan se hyvä, joskin tässä voimakas kirjakokemus vaikutti vähän myös kulmia kurtistavasti, mutta kun se ohitti, niin ihan hyvä oli.

T: Xante

Olen nyt katsonut pari jaksoa mutta kirjaa en ole lukenut. Aluksi tuntui, että sarja on suunnattu vain naisille ja sisältää voimakkaan feministisen sanoman. Ei tunnu enää. Vaikka sarjaan on ladattu voimakasta yhteiskuntakritiikkiä, sen kärki osoittaa enemmänkin muslimivaltioihin tai totalitarismiin yleensäkin. Tuomalla islamin fundamentalistinen kehys keskelle kristittyä Amerikkaa on sinänsä taitava veto. Myöskään hyvä-paha akseli ei asetu selvästi nais-mies akselille. Kritiikkiä tulee tasaisesti molemmille sukupuolille. Ensimmäisen jakson kohtaus, jossa orjan raiskannut mies teloitetaan (vertaus kivitystuomioon) orjanaisten toimesta on esimerkki siitä, miten väitetty seksuaalirikos voi muuttaa järkevänkin naisen hetkessä eläimeksi, joka kadottaa täysin oikeustajunsa.

Näillä naisilla tietysti olikin aika laaja näkemys siitä, mitä seksuaalirikos voikaan tarkoittaa. Iso osa heistä kai tosiaankin tavalla tai toisella sekosi. Vaikka tottakai tietysti, jopa noissa oloissahan naiselta tulee voida olettaa täyttä oikeustajua.

T: Xante

June Osborne on akateemisesti koulutettu nykyaikainen nainen jolla oikeustaju näytti olevan kohdallaan monessa muussa kohtauksessa. Mutta hän oli heti  aidosti valmis lynkkaamaan miehen, jota hänen sortajansa väittivät seksuaalirikolliseksi ilman sen kummempia todisteita. Mielestäni tämä ei ole käsikirjoittajalta mikään tahaton ristiriitaisuus, vaan täysin harkittu veto.

Tässä ollaan nyt vähän eri leveleillä, jos olet katsonut pari jaksoa ja minä koko ensimmäisen kauden. Minustakin kohtaus on harkittu veto, mutta syyt, miksi noinkin sitten saattaa käydä, kyllä paljastuvat jaksojen mittaan.

Ja selvää on, että June Osborne ei päättänyt itse tekemisistään, vaihtoehdot aika vähissä.

T: Xante

Muoksis: oikeastiko sinulle sarjasta välittyi fiilis, että June olisi voinut tuossa tilanteessa huudahtaa, että peli poikki, missä todisteet ja tuomarit? Reilussa, demokraattisessa maassa kun eletään?

Sain kahlattua ensimmäisen tuotantokauden loppuun ja viimeisessä jaksossa June todellakin kieltäytyy kivittämästä ja viheltää pelin poikki. Tällöin kivitettävänä oli nainen.

Periaatteessa hyvä sarja, mutta täydellinen huumorin puuttuminen teki siitä turhan raskasta katsottavaa. Todennäköisesti kuitenkin katson myös tulevat tuotantokaudetkin.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Renttu - pe 02.02.2018, 20:59:33
Periaatteessa hyvä sarja, mutta täydellinen huumorin puuttuminen teki siitä turhan raskasta katsottavaa. Todennäköisesti kuitenkin katson myös tulevat tuotantokaudetkin.
Teoksessa ja nyt sarjassa on mallinnettu Iranin shia-vallankaappausta ja -kumousta, eivät nekään mitään kovin humoristisia aikoja kansalaisille olleet. Minusta juuri kaiken läpitunkeva pelon ja alistumisen ilmapiiri - ja niihin tiiviisti liittyvä mielivalta ja tekopyhyys - tavoitetaan sarjassa hyvin.

***

 Katsoin Babylon Belrinin pilottijakson, se oli oikein hyvä! 1920-luvun miljöö on pieteetillä toteutettu, näyttelijät mainioita ja Berliinin syntisyys ja lokaalit perversiot hyvin lapasessa. Trotskilaisia, neukkuja, valtion poliilseja ja vakoilijoita, 1 Maailmansodan jälkituntoja ja -traumoja... Traumatisoitunut päähenkilökin (Kölnistä erikoistehtävissä Berliiniin siirtynyt etsivä) morfiinikoukussa... Kaikki siis kohdallaan!
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Renttu - to 08.02.2018, 21:58:03
Altered Carbon on ollut ihan soppeli Cyber-Noir (Kolme jaksoa katsottuna). Mutta raaka, raaka on se.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - ma 12.02.2018, 17:43:12
Altered Carbon on ollut ihan soppeli Cyber-Noir (Kolme jaksoa katsottuna). Mutta raaka, raaka on se.

Kolmas jakso mullakin menossa. Ei valittamista mutta en ole jäänyt varsinaisesti koukkuunkaan.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - ma 12.02.2018, 18:26:18
Outlanderin kolmas kausi on takuuvarmaa romantiikkahöttöä höystettynä mammapehmopornolla. Melko viihdyttävää, vaikka onkin naisille suunnattua. Käsikirjoittaja olisi voinut kohdella reilumminkin Clairen ensimmäistä aviomiestä. Seikka, johon naiskatsoja tuskin kiinnittää huomiota.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Renttu - ma 12.02.2018, 20:11:19
Kolmas jakso mullakin menossa. Ei valittamista mutta en ole jäänyt varsinaisesti koukkuunkaan.
Juu, ei se mikään ikimuistoinen ole, mutta ihan katsottava.  Juonta liikaa paljastamatta sen voi todeta olevan peruskauraa.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - to 05.04.2018, 09:51:58
Doctor Fosterin kakkoskausi ilmestyi Netflixiin. Kolhonkaunis Suranne Jones tekee pääosassa edelleen laatutyötä. Vaihteeksi on ihan kiva seurata psykologista ihmissuhdedraamaa jossa ei ole mitään yliluonnollista eikä mysteerimurhia.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Vatupassi - pe 06.04.2018, 22:30:37
Aku Louhimiehen tuntematon dvd ja blueray versiona suomalaisessa hinta 16.50

tässä hieman tietoja leffasta,

kesto:2tuntia 53 minuuttia

genre:sota/draama
päänäyttelijät mm.Rokkana:Eero AHo
ja Vänrikkinä:Johannes Holopainen

Ensin ajattelin, että boikotoisin elokuvaa mee too kampanjan takia, mutta toisaalta ei ole muitten näyttelijöitten vika, se
jos ohjaaja on käyttänyt kyseen-alaisia keinoja!
-toisaalta on surullista se miksi naiset ovat näin kauan vaienneet väärin käytöksistä!mutta kuten jo jussi-gaalassa kävi ilmi,
valtaan ja häirintaan syyllistynyt ohjaaja ei varmaankaan ole ainoa laatuaan!ja tuskin viimeinenkään?
mitä itselleni jäi elokuvasta kasaan, ja handuun, niin mielestäni perhe, kohtaukset ja kotirintamaleikkaukset, olivat toisinaan irrallisia,
se mikä oli hauskaa, oli vanhojen dokumenttien ottaminen filmiin mukaan huippu hieno idea pisteet kotiin!
upeaa olivat metsä-kuvaukset juuri hämärän laskeutuminen, korsujoulu, sotaanlähtövirret,  vanhan petruskoin rosoinen miljöö
sopi kuin nenä päähän.
näyttelijätyöstä sanottavana, Johannes Holopainen vasta avioituneena vänrikkinä, kohtaukset joissa näytettiin hänen sotapelkoa
tuovat  sodankauhun iholle,toivottavasti täsä näyttelijästä tulemme kuulemaan viellä paljon!
Eero Aho oli konkari roolissaan ja saavuttaa kliimaksin, jossa hän antaa esimiehelle potut pottuina, toteamalla kuuluisan lauseen,
vie (Rokka)vie kenttä oikeuteen sitte".no nijn jupinat pois jokainen katsokoon rainan ja muodostakoon mielipiteensä sitten, mutta en tiedä miksi tuntuu siltä, ettei tämä raina ylittänyt Rukajärventietä, jonka Olli Saarela ohjasi?aika olis ehkä sillon toinen?
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - ke 11.04.2018, 19:08:34
Tyhjä taulu on rankka belgialainen mysteeridraamasarja. Annan viisi tähteä monestakin syystä.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: TSS - ke 11.04.2018, 19:58:28
Doctor Fosterin kakkoskausi ilmestyi Netflixiin. Kolhonkaunis Suranne Jones tekee pääosassa edelleen laatutyötä. Vaihteeksi on ihan kiva seurata psykologista ihmissuhdedraamaa jossa ei ole mitään yliluonnollista eikä mysteerimurhia.

Tämä voisikin mennä katseluun seuraavaksi. Vielä vähän House of cardsia jäljellä..
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - su 15.04.2018, 12:43:44
Sorjonen onkin yllättävän hyvä. Olin vältellyt sarjaa lähinnä siksi, että inhoan Ville Virtasta. Lappeenrantakin näyttäytyy sarjassa hyvin tapahtumarikkaana kaupunkina.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: ROOSTER - su 15.04.2018, 13:39:01
Olin vältellyt sarjaa lähinnä siksi, että inhoan Ville Virtasta.

Miksi inhoat?

Mitä häneen olen päässyt tutustumaan, niin oikein mukava jeppe. Myös erittäin hyvä näyttelijä.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - ti 17.04.2018, 09:14:36
Olin vältellyt sarjaa lähinnä siksi, että inhoan Ville Virtasta.

Miksi inhoat?



En osaa selittää, mutta inholla on jotakin tekemistä muinaisten Aki ja Turo-sketsien kanssa.

https://www.youtube.com/watch?v=mOYue7jZGW4

Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Xantippa - ti 17.04.2018, 09:32:04
Outlanderin kolmas kausi on takuuvarmaa romantiikkahöttöä höystettynä mammapehmopornolla. Melko viihdyttävää, vaikka onkin naisille suunnattua. Käsikirjoittaja olisi voinut kohdella reilumminkin Clairen ensimmäistä aviomiestä. Seikka, johon naiskatsoja tuskin kiinnittää huomiota.

Älä viitsi. Kyllä kiinnittää. Olen ainakaan lukenut kirjoja ja niissä oli aluksi jonkunlainen erilaisuuden viehätys, mutta aika pian ne alkoivatkin muistuttaa luolakarhun klaaneja. Sen vuoksi en ole jaksanut sarjaakaan, vaikka TV2 (?) sitä on useampaan otteeseen tarjoillut myös. Tylsää, mikä tylsää.

T: Xante
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Vatupassi - su 22.04.2018, 00:31:08
Leffa:
Three Bilboards

genre:tikosdraama/komedia

ohjaus: MArtin Mcdonagh

käsikirjoitus sama kuin ,ohjaus

kesto:115min
ensi ilta 23.2.2018
arvio:
jenkkilän takamailla tapahtuu, tällä kertaa henkilökuvat saavat lihaa luitten päälle,  mehukkaassa ja vähemmän mehukkaassakin
muodossa.
syömmestä löytyy, aatosta jaloa ja alhaista mieltä,niin kuin Laila Kinnusen laulusta.
Niitten henkilöitten joitten luulee olevan täydellisiä kusipäitä,
tuo elokuvaan yllättäviäkin muodonmuutoksia,  muutaman oppitunnin jälkeen, kyllä siinä aitaa kaatuu ja rytinä käy kun
hevoset nai!"
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - la 12.05.2018, 15:18:41
Ryhdyin katsomaan Fear the walking deadin neloskautta ja ensimmäinen jakso oli yllättävä. Siinä esiintyi The Walking deadin hahmoja - jopa Rick. Kyseessähän on kaksi täysin eri sarjaa vaikka sarjojen nimet muistuttavat toisiaan. Veto oli kieltämättä hyvä. Itse asiassa toivoinkin joskus, että sarjojen hahmot törmäisivät toisiinsa jommassa kummassa sarjassa. Tai no joo, ovathan zombit olleet koko ajan tavallaan yhteisiä hahmoja.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Milja - la 12.05.2018, 15:53:38
Eastwoodin leffat, olivat miltä vuosikymmeltä tahansa, ovat taattua laatua. Oli sitten roolinsa ohjaaja tai näyttelijä tai molempia. Eilen uusintakatselin Pahin rikos -leffan.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Renttu - la 12.05.2018, 16:35:53
Ryhdyin katsomaan Fear the walking deadin neloskautta ja ensimmäinen jakso oli yllättävä. Siinä esiintyi The Walking deadin hahmoja - jopa Rick. Kyseessähän on kaksi täysin eri sarjaa vaikka sarjojen nimet muistuttavat toisiaan. Veto oli kieltämättä hyvä. Itse asiassa toivoinkin joskus, että sarjojen hahmot törmäisivät toisiinsa jommassa kummassa sarjassa. Tai no joo, ovathan zombit olleet koko ajan tavallaan yhteisiä hahmoja.
Fear the walking dead on ollut parempi, kuin alkuperäinen. En ole pystynyt katsomaan sitä enää pitkään aikaan, niin huono se mielestäni on. Sääli, sillä sarjan käsikirjoittajien olisi tarvinnut vain noudattaa alkuperäisen sarjakuvan pääjuonenkäänteitä, mutta taiteelliset vapaudet (=Toistuva kaava, lapsekkaat typeryydet) vesittivät hyvän alun.

Fear the walking deadin aikajana ei vain oikein natsaa alkuperäisen kanssa. FTWD alkoi pandemian alkuvaiheista, mutta WD:ssä on ehtinyt kulua aikaa paljon enemmän, kuin nyt sen hahmojen saapuminen FTWD:n olisi mahdollista. Siitä, että näin oli tarkoitus tehdä oli valunut katsojille tietoa hyvissä ajoin.

Molemmissa sarjoissa ärsyttää se, että ne ovat niin raakoja, mutta silti juoneen ja tapahtumiin on lisätty kuvioita, jotka on selkeästi suunnaattu lapsi- ja varhaisteinikatsojille. Ei kumpikaan saisi olla mikään lastensarja, hyi hyi.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Renttu - la 12.05.2018, 16:42:31
The handmaid´s tale ja Westworld starttasivat taas. The handmaidissä ehdin jo säikähtää, että nyt se femakkoluuska pääsisi karkuun ja sille koittaisi valoisammat ajat, mutta onneksi sitä ja sen kavereita rääkätään taas, ja näkevät muitakin kamujaan hirtettyinä. Hyvä, hyvä! Välittyihän tästä piruiluni foorumin siskosiivelle, välittyihän? :)

Elävässä elämässä sarjan päähenkilö olisi saanut järkytyksiltään keskenmenon jo ainakin 10 kertaan.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - su 13.05.2018, 06:05:41
Ryhdyin katsomaan Fear the walking deadin neloskautta ja ensimmäinen jakso oli yllättävä. Siinä esiintyi The Walking deadin hahmoja - jopa Rick. Kyseessähän on kaksi täysin eri sarjaa vaikka sarjojen nimet muistuttavat toisiaan. Veto oli kieltämättä hyvä. Itse asiassa toivoinkin joskus, että sarjojen hahmot törmäisivät toisiinsa jommassa kummassa sarjassa. Tai no joo, ovathan zombit olleet koko ajan tavallaan yhteisiä hahmoja.
Fear the walking dead on ollut parempi, kuin alkuperäinen.

Olen samaa mieltä. Vaikka FTWD:n juoni sisältää runsaasti aukkoja ja ristiriitaisuuksia niin henkilöhahmot ovat moniulotteisempia. Mielenkiintoa lisää nykysarjoille tyypillinen linja, jossa ei ole enää selvää jakoa pahiksiin ja hyviksiin. Jokainen hahmo on omalla tavallaan myös kusipää. Jopa nuoresta Alycia Debnam-Careyn esittämästä Aliciasta on kasvamassa melkoinen badass. The 100-sarjan Commander Lexan rooli jo osoitti hänen sopivan sellaiseen rooliin täydellisesti.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Renttu - su 13.05.2018, 13:21:58
Olen samaa mieltä. Vaikka FTWD:n juoni sisältää runsaasti aukkoja ja ristiriitaisuuksia niin henkilöhahmot ovat moniulotteisempia. Mielenkiintoa lisää nykysarjoille tyypillinen linja, jossa ei ole enää selvää jakoa pahiksiin ja hyviksiin. Jokainen hahmo on omalla tavallaan myös kusipää. Jopa nuoresta Alycia Debnam-Careyn esittämästä Aliciasta on kasvamassa melkoinen badass. The 100-sarjan Commander Lexan rooli jo osoitti hänen sopivan sellaiseen rooliin täydellisesti.
Kyllä, FTWD:ssä henkilöt ovat enemmän ihmisiä, kuin hahmoja. TWD:n ensimmäinen kausi oli todella hyvä, mutta sitten alkoi melko tasainen alamäki, ja viime näkemäni jaksot olivat jo täyttä kuraa. Yksittäisiä hyviä jaksoja siellä täällä, mutta kokonaislaatu heikkoa. Se sentään on hyvää, että kaikki hahmot joutuvat toimimaan myös harmaalla alueella, ja ajoittain kaikki tekevät myös paljon pahaa. Henkilöiden hahmous, juonenkuljetuksen kaavamaisuus ja silkat hölmöydet alkoivat kuitenkin tökkiä niin pahasti, että en lopuksi enää tuntenut päähenkilöitä kohtaan oikeastaan mitään - ihan sama, vaikka kuolisi koko sakki. Jaksot ovat olleet myös teknisesti epätasaisia, esimerkiksi editointi on joissain jaksoissa tökerösti saksittua, ja ohjaustyön lopputulos sekavaa. Tarinaa kuljetettiin pääasiassa sillä, että jälleen joku päähenkilöistä tekee jotain helvetin typerää, ja sitten kaikki ovat taas suuressa lirissä. Välikausi päätetään johonkin ylihurjaan cliffhangeriin. Tätä samaa, tuotantokaudesta toiseen.

Alycia on namu, hyvällä tavalla. Ei liian hottis, mutta ei liian naapurintyttökään. Pidän suuresti myös Kim Dickensistä, joka teki unohtumattoman roolin yhtenä Deadwoodin huorista.

Oletko seurannut The 100-sarjaa pidempään? Itse katsoin siitä 1. tuotantokauden, ja se oli makuuni turhan lapsekas. Sarja on kuulemma kuitenkin parantanut siitä roimasti, mutta jos olet seurannut, niin kannaatko sille anttaa vielä mahdollisuus?
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Sandman - su 13.05.2018, 21:01:24
Tiedätkö Netflixin salaiset koodit? Näillä löydät kaiken haluamasi!/IS -artikkeli. (https://www.is.fi/digitoday/art-2000005676452.html)

Ainakin minulle uutta. Täytyypi kokeilla.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - ti 15.05.2018, 16:06:23
Tätä samaa, tuotantokaudesta toiseen.

Alycia on namu, hyvällä tavalla. Ei liian hottis, mutta ei liian naapurintyttökään. Pidän suuresti myös Kim Dickensistä, joka teki unohtumattoman roolin yhtenä Deadwoodin huorista.

Oletko seurannut The 100-sarjaa pidempään? Itse katsoin siitä 1. tuotantokauden, ja se oli makuuni turhan lapsekas. Sarja on kuulemma kuitenkin parantanut siitä roimasti, mutta jos olet seurannut, niin kannaatko sille anttaa vielä mahdollisuus?

Kolmas kausi on nyt lopuillaan ja paranee koko ajan. On kuitenkin myönnettävä, että sarjan kauniit naiset ovat merkittävä syy miksi jaksan olla kiinnostunut. Tässä lyhyt kooste:

Commander Lexa (Alycia Debnam-Carey)
https://a.wattpad.com/cover/75081512-352-k824488.jpg

Raven (Lindsey Morgan)
http://www.naludamagazine.com/wp-content/uploads/2015/05/Lindsey-Morgan.jpg

Clarke (Eliza Taylor)
https://pop-wrapped.s3-us-west-1.amazonaws.com/articles/93058/eliza-taylor-woman-crush-wednesday-2-lg.jpg

Octavia (Marie Avgeropoulos)
https://pbs.twimg.com/profile_images/932182591293349888/IVgpDw_V_400x400.jpg

Emori (Luisa D'Oliveira)
https://i1.wp.com/www.telltaletv.com/wp-content/uploads/2016/10/Luisa_d_Oliveira_Lovera_43-1-e1475764496370.jpg?fit=730%2C523&ssl=1

Luna (Nadia Hilker)
http://wallpaperszoom.net/wp-content/uploads/2017/07/Nadia-Hilker-Wallpaper.jpg

Keinoäly Alie (Erica Cerra)
http://img4.bdbphotos.com/images/700x350/0/e/0ecr0753byyll75.jpg?skj2io4l

Ja vähintään tusina muita.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Renttu - la 26.05.2018, 20:23:01
^

Oi, miten somia kuvia olit kaivanut. Antaisin heistä kaikille, osalle jopa useamman kerran! Ymmärrän myös hyvin, miksi The 100  -sarjahan on siis varsin katsottava.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: a4 - ma 11.06.2018, 00:46:21
Netflixin uutena käyttäjänä aloitin katselun Black Mirrorin 1. kaudesta.
Lupaava alku!

(https://www.infowars.com/wp-content/uploads/2015/09/pig-pm.jpg)
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: a4 - ke 13.06.2018, 22:22:36
ilmeeni kun netflixin avasin:

(http://1.bp.blogspot.com/-AhiNmQ85nYQ/VVsIla48w0I/AAAAAAAAyfk/3XLCs_h1nPc/s1600/IMG_7357.JPG)

Viimeksi tänään, jos tänään on keskiviikko, maistoin avausjakson verran Dear White People.
Alku oli lupaava. Bill Cosby-vitsejä ja blackfasetusta.
Kielikylvyn lisäksi sain aimo annoksen etnisyyskylpyä.
Ilmakylpy ei pakollinen. Mutta kiva. Nice. Great. Again.

(https://78.media.tumblr.com/8839c26ed098b818e65ffbc953e2c9ca/tumblr_op5eusjhic1rmalxko1_500.gif)
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: a4 - ti 19.06.2018, 00:56:04
Black Mirror ahmittu.
Todella mustaa.
Välillä piti sulkea silmät ja ajatella jotain kevyempää kuten miten käy soten.

(http://kuvanjako.fi/v52ue.jpg)

Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: a4 - ke 20.06.2018, 23:52:15
Altered Carbon on ollut ihan soppeli Cyber-Noir (Kolme jaksoa katsottuna). Mutta raaka, raaka on se.

Kolmas jakso mullakin menossa. Ei valittamista mutta en ole jäänyt varsinaisesti koukkuunkaan.
Suomen Netflixin tarjonnasta tuo on ollut itselläni tähän asti koukuttavin, Black Mirrorin jälkeen.
Toki aloitteleva maratoonari vasta olen.
Neljäs jakso takana ja raaka on.
Pinkkiä My Little Unicorn-reppua kantava lihaskimppu on vakuuttava.
Aivolastulle vaihdettavissa olevaa kehoa kutsutaan sukaksi.
Halloweenkiitospäivänä kuollut mummo sukitetaan parrakkaaksi vankilakundiksi perheillalliselle.
Bladerunner-maailma ynnä huumori ja kirjallisen hyvä tarina maistuvat kuin kylmä kieli leivällä. nam!
Runsas pehmopornokaan ei haitannut hirveästi.
Runsaat uskontokeskustelut ja jumalan pojan uhrajaiset ylösnousemuksineen pelastivat sieluni.
Seuraavissa jaksoissa mm. herkullista sotelle syljentää..
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: a4 - la 23.06.2018, 23:57:14
AlphaGo dokkari kertoo maailman vaikeimmasta lautapelistä ja sen mestareista.
Sekä oppivasta tekoälyohjelmasta joka opettelee Go:n ja pieksee huiput itkun partaalle.
Sen siirtoja kehutaan luoviksi, kauniiksi ja joskus niin oudoiksi että niitä luullaan aluksi virheiksi.

Eikä kyse ole edes ns. vahvasta tekoälystä.
Ja sen oppivan neuroverkko-ohjelmiston taustalla oleva laskentateho on tuplaantunut parin vuoden välein
samassa kasvutahdissa kuin riisinjyvät shakkilaudalla: Kokeilkaapa kotona!
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cd/Wheat_and_chessboard_problem.jpg/1200px-Wheat_and_chessboard_problem.jpg)
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - su 24.06.2018, 05:40:49


Tyrionin lisäksi odotan näkeväni Jonin ja Ygritten romanssin edistyvän.



Yes!!! He saivat sittenkin toisensa!

https://www.is.fi/viihde/art-2000005731061.html
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: a4 - to 28.06.2018, 20:44:20
Nyt löytyi Netflixistä helmielokuva: Dunkirk

https://fi.wikipedia.org/wiki/Dunkirk_(vuoden_2017_elokuva)
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: a4 - su 01.07.2018, 12:32:06
Shooter-sarjan (http://www.imdb.com/title/tt4181172/) viimeinenkin jakso ilmestyi Netflixiin eilen. Juonikuvio on hyvin perinteinen korkean tason salaliittoineen ja venäläisine pahiksineen, joita loistavat taistelukyvyt omaava perheenisä pakenee. Ja tietenkin siinä sivussa tekee pahiksista selvää. Hyvä sarja.
Yllättävän katsottavaa asepornoa foliohattu päässä.
Muutamassa päivässä olen jo toisen tuotantokauden loppusuoralla.
Jos tämä on viimeinen viestini tai alan kirjoittamaan tänne tavallista järkevämpiä viestejä - ne saivat minut!
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - su 01.07.2018, 14:54:07
Nyt löytyi Netflixistä helmielokuva: Dunkirk

https://fi.wikipedia.org/wiki/Dunkirk_(vuoden_2017_elokuva)

Muuten hyvä, mutta kaupungin liian modernit rakennukset eivät oikein istuneet ajankuvaan. Eikö niitä olisi voinut digitaalisesti hieman vanhentaa? Ilmataistelut olivat elokuvan parasta antia.

Parasta mitä Netflix on aikoihin tarjoillut on kymmenosainen dokumenttisarja Vietnamin sodasta (https://www.netflix.com/fi/title/80997770). Tulin vahingossa ahmineeksi koko sarjan neljän päivän aikana ja se oli liian suuri henkinen kakku sulateltavaksi niin lyhyessä ajassa. Vaikka Vietnamin sota tuli olohuoneisiimme 60-70-luvuilla, nyt se tulee uudelleen. Tällä kertaa ryminällä ja mitään kaunistelematta.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: a4 - ma 09.07.2018, 17:41:47
Nyt löytyi Netflixistä helmielokuva: Dunkirk

https://fi.wikipedia.org/wiki/Dunkirk_(vuoden_2017_elokuva)

Muuten hyvä, mutta kaupungin liian modernit rakennukset eivät oikein istuneet ajankuvaan. Eikö niitä olisi voinut digitaalisesti hieman vanhentaa? Ilmataistelut olivat elokuvan parasta antia.

Parasta mitä Netflix on aikoihin tarjoillut on kymmenosainen dokumenttisarja Vietnamin sodasta (https://www.netflix.com/fi/title/80997770). Tulin vahingossa ahmineeksi koko sarjan neljän päivän aikana ja se oli liian suuri henkinen kakku sulateltavaksi niin lyhyessä ajassa. Vaikka Vietnamin sota tuli olohuoneisiimme 60-70-luvuilla, nyt se tulee uudelleen. Tällä kertaa ryminällä ja mitään kaunistelematta.
Dunkirk vaikutti enemmänkin taide-elokuvalta. :)
Äänimaailma oli taiteellisen teennäinen tai ehkä psykologinen kuvaus hahmojen kokemasta äänimaailmasta.
300 000 miestä näytti elokuvassa lähinnä tuhannelta mieheltä. Indiehenkeä. :)

Tuo Vietnam-sarja taisi tulla talvella televisiostakin. Erittäin hyvä.
USA:kin näyttäytyi rikollisine ja lahdattuine presidentteineen perinteiseltä suurvallalta miljoonauhrein.
Kylmä sota oli napalminkuumaa perhepakkauksissa.

Matkalla avaruuteen tuli juostua läpi.
Lähitulevaisuuden pieni talo preerialla-henkistä Robinsonin perheen reissailua isossa avaruudessa.
Ei huono.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - to 12.07.2018, 20:15:01

Matkalla avaruuteen tuli juostua läpi.
Lähitulevaisuuden pieni talo preerialla-henkistä Robinsonin perheen reissailua isossa avaruudessa.
Ei huono.

Tykkäsin myös. Vauhtia ja vaarallisia tilanteita oli ihan riittämiin. Ilmeisesti jatkoa seuraa.

Katselin juuri pari hyvää poliisisarjaa: ranskalainen Metsä ja brittiläinen Safe. Varsinkin jälkimmäinen on kunnon mysteerisarja, jonka pääosaa esittää Dexteristä tuttu Michael C. Hall. Laatutyötä kaikilta osin.

Sen sijaa ruotsalainen Modus on nykymaailman kliseistä koottu sekava soppa, joka perustuu Anne Holtin romaaniin. Tarinan sankari on naispuolinen poliisin profiloija, joka on juuri oppinut sanat psykopaatti, naisviha ja äärioikeisto. Noita kolmea sanaa hän käyttää sitten työkaluinaan murhia ratoessaan kuin lapsi joka löysi pöytälaatikosta isin leimasimen. Edustaa ilmeisesti sitä älykästä, vahvaa nykynaista mutta ei osaa laittaa edes vanhaa Volkkariaan käyntiin.

Sarjan kaikki uhrit kuuluvat tietenkin vähemmistöihin, kuinkas muuten. Ja nykytrendin mukaisesti sarjaan on ympätty se yksi kiintiöautistikin. Äääh, mä en enää kestä näitä hurrisarjoja! Pakko kaivaa jostakin vanha Dirty Harry jossa arvot olivat vielä kohillaan.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Renttu - to 12.07.2018, 21:22:07
Sarjan kaikki uhrit kuuluvat tietenkin vähemmistöihin, kuinkas muuten. Ja nykytrendin mukaisesti sarjaan on ympätty se yksi kiintiöautistikin. Äääh, mä en enää kestä näitä hurrisarjoja! Pakko kaivaa jostakin vanha Dirty Harry jossa arvot olivat vielä kohillaan.
Tanskan poliisi mansplainaa oletetusta vainajasta (https://www.youtube.com/watch?v=lT4o8aVQDsA) (Youtube).

Tanskassa Ruotsin touhulle sentään irvitään surutta! Olen vittuillut kotimaisille näyttelijöille siitä, että eivät uskalla tehdä näinä päivinä mitään vastaavaa, tv-komedia on täysin munatonta.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: a4 - la 14.07.2018, 15:38:33
Amerikan vihatuin nainen oli ikävästä lopustaan huolimatta piristävä kertomus räväkästä persoonasta
joka laittoi tuulemaan myös verbaalisesti uskonnonvapauden puolesta, käärien samalla hyvät rahat yhteistyössä herätyssaarnaajan kanssa.
Läheisilleen liiankin räväkkä ja ahneudesta koitui paskainen loppu.

(http://micromovietrailers.com/wp-content/uploads/trailers/5UKZSvYH7Bc.gif)

https://www.episodi.fi/uutiset/nyt-netflixissa-synkka-tositarina-yhdysvaltain-historian-kiistellysta-hahmosta-tata-et-nae-teattereissa/
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: a4 - ti 17.07.2018, 19:36:36
Birthmarked oli kevyen hauska tieteen etiikkaa, pioneerihenkeä ja tieteellistä maailmankuvaa luotaava
draamakomedia.

A FUTILE AND STUPID GESTURE Lyhyen ja vaiherikkaan elämänsä aikana Doug Kenney,
yksi "National Lampoonin" perustajista, rakensi komediaimperiumin, joka muokkasi 1970-luvun popkulttuuria.

(https://nypdecider.files.wordpress.com/2018/01/covers.jpg?quality=90&strip=all&w=646&h=431&crop=1)
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - pe 27.07.2018, 06:59:32
Orange is the New Blackin uusin tuotantokausi ilmestyy Netflixiin tänään.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: a4 - su 29.07.2018, 01:50:42
The Clapper oli aiheeltaan hyvä. Viihdebisnestä ei voi tehdä rikkomatta munia ja munasarjoja.
Yhtä vaivaannuttavaa oli romanttisen komedian pääosan esittäjien välinen kemia ja maneerit.
Katsojana jää harvoin enää ihmettelemään näkemäänsä ja ajatuksia joita se herätti. Siitä iso kiitos.
Vihasivatko näyttelijät toisiaan vai pelkästään käsikirjoitusta tai elokuvan ohjaajaa?
Onko länsimainen kulutuskulttuuri typerän masentavaa ja tyhjää vai onko elämä ollut
samanlaista myös keski-ajalla tai kivikaudella jolloin romantiikkaa ei vielä oltu keksitty?

(https://media1.tenor.com/images/62209579702cbcd078403b6427cc31ec/tenor.gif) 
 
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - su 29.07.2018, 09:37:51
Orange is the New Blackin uusin tuotantokausi ilmestyy Netflixiin tänään.

Sain OitNB:n katsottua eilen. Viimeisen kauden kesto on noin 13 tuntia, joten lienen suuresta yleisöstä ensimmäisiä jotka saivat urakan päätökseen. Juonipaljastukset saavat siis odottaa.

Monta hahmoa on jätetty pois ja muutamia uusia tuli tilalle.

Kun lopuksi tein perinteisen ketä-panisin?-analyysin, kärkikahinoihin nousi yllättäen kolhoista kolhoin kulmakarvahirmu  Blanca Flores:(https://imagesvc.timeincapp.com/v3/mm/image?url=https%3A%2F%2Fimages.hellogiggles.com%2Fuploads%2F2016%2F07%2F25042638%2FFlores4.jpg&w=700&q=85)

Hänen hahmoaan oli jotenkin viilattu tälle viimeiselle kaudelle parempaan suuntaan ja onhan näyttelijä Laura Gómez luonnossa ihan ihmisen näköinen:

(https://i.pinimg.com/originals/e9/38/a1/e938a1261092df4a5627d452bf5443a5.jpg)
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: a4 - pe 03.08.2018, 20:04:54
Kolmas kausi jo menossa Mad Menistä.
Kuuban kriisistä ja Kingin puheesta selvitty.
Marilynin kuolemakaan ei enää itketä.
(http://kuvanjako.fi/mkte0.jpg)
Paperihaavoja Vietnamin sodan tunnelmissa.
(http://kuvanjako.fi/sw37g.jpg)
Office Noir-tunnelmista aina uuteen aamuun ja Manhattanin projekteihin.
(http://kuvanjako.fi/ykivw.jpg)
Uusi päivä toimistolla, Seitsemän kautta putkeen.
(http://kuvanjako.fi/m3kki.jpg)
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: a4 - su 05.08.2018, 20:10:31
Voi ei, suosikkihahmoni kuoli juuri Mad Menissä!

(http://tribzap2it.files.wordpress.com/2015/05/randee-heller-mad-men-miss-blakenship.gif)
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - la 11.08.2018, 11:52:50
Kun laitetaan parhaat ainesosat Serranon perheestä ja pohjoismaisista rikossarjoista paellapannulle ja sekoitetaan, saadaan maukas tuotos nimeltä Muovinen meri. Siihen jää helposti koukkuun.

Mar de plástico (https://www.imdb.com/title/tt4719586/) on siis espanjalainen rikossarja. Muistan joskus lentokoneessa Malagasta hieman länteen ihmetelleeni alla avautuvaa valtavaa kasvihuonealuetta. Sarja on siis kuvattu siellä ja saanut myös nimensä tuosta alueesta.

Googlen satelliittinäkymä antaa tuntumaa tuon kasvihuoneen mittasuhteista:

https://www.google.fi/maps/@36.769059,-2.7212699,38498m/data=!3m1!1e3

Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Renttu - la 11.08.2018, 19:31:38
Kun laitetaan parhaat ainesosat Serranon perheestä ja pohjoismaisista rikossarjoista paellapannulle ja sekoitetaan, saadaan maukas tuotos nimeltä Muovinen meri. Siihen jää helposti koukkuun.

Mar de plástico (https://www.imdb.com/title/tt4719586/) on siis espanjalainen rikossarja. Muistan joskus lentokoneessa Malagasta hieman länteen ihmetelleeni alla avautuvaa valtavaa kasvihuonealuetta. Sarja on siis kuvattu siellä ja saanut myös nimensä tuosta alueesta.

Googlen satelliittinäkymä antaa tuntumaa tuon kasvihuoneen mittasuhteista:

https://www.google.fi/maps/@36.769059,-2.7212699,38498m/data=!3m1!1e3
Hauska yhteensattuma, mutta pari päivää sitten katsoin satelliittikuvia juuri samalta alueelta, ihan toisissa yhteyksissä. Täytynee tsekata sarja.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - su 12.08.2018, 09:15:09
Täytynee tsekata sarja.

Kannattaa. Sarjassa ei ole sinänsä mitään erikoista. Päällekkäiset juonikuviot muistuttavat pohjoismaisen rikossarjan genreä, mutta siitä puuttuu se poliittinen piiloagenda, joka on pilannut pohjoismaiset sarjat. No, maahanmuuttoteemaa siinäkin toki käsitellään mutta yhtään homoa ei ole vielä näkynyt. Säännöllinen huorittelukin kuulostaa luontevalta.

Espanjalainen machoilu on hauskaa katsottavaa. Miehet ottavat mittaa toisistaan pitkillä tuijotuskisoilla jotka saattavat räjähtää koska tahansa tappeluksi. Vähän vanhojen italowesternien tapaan. Seksikohtaukset muodostavat piristävän poikkeuksen läyhään pohjoismaiseen kaavamaisuuteen. Esileikkejä ei suotta pitkitetä vaan pari ottaa toisensa eläimellisellä kiihkolla tässä ja nyt. Perinteiset sukupuoliroolit korostuvat suorastaan nostalgisen raikkaasti vaikka sarjassa onkin havaittavissa jonkinlaista kömpelöä yritystä rikkoa niitä.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - su 12.08.2018, 09:36:58
... yhtään homoa ei ole vielä näkynyt.

Hombre! Juuri kun sain tuon kirjoitettua, ilmestyi ensimmäinen.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Renttu - su 12.08.2018, 14:18:48
... yhtään homoa ei ole vielä näkynyt.

Hombre! Juuri kun sain tuon kirjoitettua, ilmestyi ensimmäinen.
Näin se menee, mutta kuvauksesi perusteella sarja vaikuttaa erittäin hyvälle. Kiroilusta tulikin mieleen Deadwood, ja cocksucker -sanan luonteva käyttö. Sanayhteyksellinen lempikohtaukseni on tilanne, jossa Calamity Jane on sammunut tien poskeen, hevosensa selkään. Ohi rymistelevä vankkuri nostattaa pölyä, johon Calamity Jane havahtuu: Cocksuckers! (https://www.youtube.com/watch?v=SAKfzns41Z4)

Sammuu sitten uudelleen.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: a4 - su 12.08.2018, 17:37:44
Täytynee tsekata sarja.

Kannattaa. Sarjassa ei ole sinänsä mitään erikoista. Päällekkäiset juonikuviot muistuttavat pohjoismaisen rikossarjan genreä, mutta siitä puuttuu se poliittinen piiloagenda, joka on pilannut pohjoismaiset sarjat. No, maahanmuuttoteemaa siinäkin toki käsitellään mutta yhtään homoa ei ole vielä näkynyt. Säännöllinen huorittelukin kuulostaa luontevalta.

Espanjalainen machoilu on hauskaa katsottavaa. Miehet ottavat mittaa toisistaan pitkillä tuijotuskisoilla jotka saattavat räjähtää koska tahansa tappeluksi. Vähän vanhojen italowesternien tapaan. Seksikohtaukset muodostavat piristävän poikkeuksen läyhään pohjoismaiseen kaavamaisuuteen. Esileikkejä ei suotta pitkitetä vaan pari ottaa toisensa eläimellisellä kiihkolla tässä ja nyt. Perinteiset sukupuoliroolit korostuvat suorastaan nostalgisen raikkaasti vaikka sarjassa onkin havaittavissa jonkinlaista kömpelöä yritystä rikkoa niitä.
Tuosta saisi vielä paremman, modernimman ja piristävämmän jos potentiaalisesti vammauttavat tai tappavat tuijotuskisat
korvattaisiin sotatansseilla maalatuin alastomin kehoin, keihäineen ja kukonsulkineen sekä eläimellisen agressiivinen seksi
korvattaisiin eläinten raiskaamisella, joukolla tai miehekkäästi yksin koko laumaa, poikuetta tai tokkaa vastaan.
Tuijottaisin!
Olen juuri sopivasti lopettelemassa Mad Men-maratonia homoineen ja säälittävästi pehmentyvine sovinismikulttuureineen,
joten joku tällainen Kovaa peliä Bogotassa voisi saada viisarini taas pystyyn vanhaan malliin.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: a4 - ke 22.08.2018, 15:31:39
Tällä kommentillani ei ole mitään tekemistä nyt käytävän keskustelun kanssa, mutta suosittelen aa nelkulle Netflixin ranskalaista komediasarjaa A Very Secret Service. Sarja johdattelee katsojan sadistisen toimistobyrokratian saloihin. Uskon että ihastut sarjaan.
Kiitos vihjeestä. Olenkin tuota paremman puutteessa jo katsellut sillä silmällä että kohta korkkaan.
Nyt sorruin seuraamaan melko hyvää sarjaa Antiikin Rooma, joka on hiukan itseään toistavan junnaava mutta historiallisesti kiihottava dokudraama, kuitenkin toisella tapaa kuin Mad Men, ajalta joilloin miehet olivat miekalla tapettavia ja naiset orjia.
Lisäys: Toinen kausi Antiikin Roomasta onkin jo messevämpää menoa. Ei huono.

Aika toimistoilkeältä meno vaikutti myös Pukumiehet-sarjassa, jota muutaman jakson jaksoin jaksaa.
Naurettavinta oli huumetestit firmassa jonka työntekijät vaikuttivat olevan spiidin suurkuluttajia.
Vaihteeksi "koko illan" elokuva linssin alla. Ilman mainoksi pelkkä suupala jollekin työttömälle pössyttelijälle.
How It Ends on huvittava nimi apokalyptiselle katastrofielokuvalle.
Taattua kulttuurikristityn Hollywoodin maailmanloppukamaa hevijuusereille. Tämä selviytymisen niksipirkka saa joka
bunkkeripojun sisustusikkunatkin huuruun. Musiikki on tunnelmaan sopivaa ja pääosanäyttelijätkin
lähes itäpuun tasoisia luonnenäyttelijöitä.
Sekarotuisuus on pop ja vanhastakin on hyvin lainattu: Urbaani versio ilmestyskirja.nyt road tripistä ihmisyyden sisäiseen
helvettiin, kännykkä-ja autosponsorin voimin.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - ke 22.08.2018, 15:41:49
Tällä kommentillani ei ole mitään tekemistä nyt käytävän keskustelun kanssa, mutta suosittelen aa nelkulle Netflixin ranskalaista komediasarjaa A Very Secret Service. Sarja johdattelee katsojan sadistisen toimistobyrokratian saloihin. Uskon että ihastut sarjaan.
Kiitos vihjeestä. Olenkin tuota paremman puutteessa jo katsellut sillä silmällä että kohta korkkaan.
Nyt sorruin seuraamaan melko hyvää sarjaa Antiikin Rooma, joka on hiukan itseään toistavan junnaava mutta historiallisesti kiihottava dokudraama, kuitenkin toisella tapaa kuin Mad Men, ajalta joilloin miehet olivat miekalla tapettavia ja naiset orjia.
Lisäys: Toinen kausi Antiikin Roomasta onkin jo messevämpää menoa. Ei huono.

Aika toimistoilkeältä meno vaikutti myös Pukumiehet-sarjassa, jota muutaman jakson jaksoin jaksaa.
Naurettavinta oli huumetestit firmassa jonka työntekijät vaikuttivat olevan spiidin suurkuluttajia.
Vaihteeksi "koko illan" elokuva linssin alla. How It Ends on huvittava nimi apokalyptiselle katastrofielokuvalle.
Taattua kulttuurikristityn Hollywoodin maailmanloppukamaa hevijuusereille. Tämä selviytymisen niksipirkka saa joka
bunkkeripojun sisustusikkunatkin huuruun. Musiikki on modernin koneprogen häröyden huippua ja pääosanäyttelijätkin
lähes itäpuun tasoisia luonnenäyttelijöitä.
Sekarotuisuus on pop ja vanhastakin on hyvin lainattu: Urbaani versio ilmestyskirja.nyt road tripistä ihmisyyden sisäiseen
helvettiin, kännykkä-ja autosponsorin voimin.

How It Endsin loppukohtausta en oikein tajunnut. Miksi pilvi pysähtyi vai pysähtyikö se?

Antiikin Rooma oli opettavainen. Käsitykseni Brutuksesta muuttui sarjan myötä parempaan suuntaan. Ja tuli tavallaan yllärinä, ettei Julius Caesar ollut koskaan Rooman keisari. Hän toimi virallisesti diktaattorin tehtävissä ja diktaattorihan valittiin Roomassa määräajaksi, kuten presidentti meillä.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: a4 - ke 22.08.2018, 15:52:44
Ja Ceasar oli kova jätkä!
Puheäänikin oli matalampi kuin olutmainoksen voice overilla.

Nyt vasta katsoin tuon How It Ends loppuun. Heh! Näemmä saanut mailmanlaajuisesti kättä kuivumaan
ja suuria maanväristyksiä kriitikoidenkin pöksyissä: https://en.wikipedia.org/wiki/How_It_Ends_(film)#Reception

Loppukohtauksen tulkitsin niin ettei filmiä enää haluttu tuhlata siihen kun kyyhkyläisten maailmanlopun neliveto
hukkuu töhkäpilveen kuin rinta rottingilla kotoa pakeneva teini aikuisten maailmaan.
Lopusta tehtiin niin sanotusti mystinen ajatusmuna jota hieromalla tai hautomalla voi syntyä maagisia asioita tai ajatuksia
leffan vaihtoehtoisista lopuista sen oletetulle fanipohjalle somessa.
Joku oli ehkä mitannut leffan viimeisten kuvien perusteella että pakoautoa hipovan pölypilven reunan sisältämät
kuvapisteet vähenivät viimeisimmissä pysäytyskuvissa joten pilvi ei enää saavuttanut syntisestä länsirannikosta pakenevaa
Aatamin ja Eevan Arkkipakua. Loput ennusmerkit ja tulevaisuuden näkymät selviää Raamatusta.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: a4 - to 23.08.2018, 23:07:27
War Machine marssitti harmaahapsisen Brad Pittin voittamaan Afganistanin sotaa 4 tähden kenraalina ja hauskalla juoksutyylillä.
Draamaa vai komediaa, paha mennä sanomaan. Ja totuus on vielä tätäkin ihmeellisempää.
Lopussa vilahtava Russell Crowen Bob lupasi herkullista jatko-osaa. Sitä odotellessa.
(https://i.pinimg.com/originals/5f/78/d8/5f78d87693e1ddc4f337129f44c207a0.gif)
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - pe 24.08.2018, 07:37:46
War Machine marssitti harmaahapsisen Brad Pittin voittamaan Afganistanin sotaa 4 tähden kenraalina ja hauskalla juoksutyylillä.
Draamaa vai komediaa, paha mennä sanomaan. Ja totuus on vielä tätäkin ihmeellisempää.
Lopussa vilahtava Russell Crowen Bob lupasi herkullista jatko-osaa. Sitä odotellessa.
(https://i.pinimg.com/originals/5f/78/d8/5f78d87693e1ddc4f337129f44c207a0.gif)


Kenraali Glen McMahonin paras oivallus kuului jotenkin näin: Mikäli nuorelle joutilaalle miehelle ei anneta riittävästi tekemistä, hän päätyy lopulta aina räpläämään omia muniaan.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: a4 - pe 24.08.2018, 08:01:16
...ja syömään kanaa.
Tämä viisaus iskostui mieleeni.
Syökää kanaa!

Tänään aloitan very secret service-maratoonin, mikäli ehdin kanan syönniltä.
Monikulttuurisesti pääsen ranskalaisten taiteen äärelle, Belgian perunoilla tai ilman tekosyytä juoda runsaasti olutta kyytipojaksi.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: a4 - la 25.08.2018, 15:13:45
A Very Secre Service
Ranskalaisuus ja 60-luku toimii aina, vaikka sen käsikirjoittaisi naurutupakkia toimistossaan vetelevä Kafka.
Sarja suorastaan pursuaa vanhan liiton helmiä: Terrorismin yhteydessä naisiakin pidetään henkilöinä.

Tauon paikka toimistolla:
(https://sitearm.files.wordpress.com/2017/05/a-very-secret-service.jpg)
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Brutto - la 25.08.2018, 19:10:08
... vaikka sen käsikirjoittaisi naurutupakkia toimistossaan vetelevä Kafka.


Tämä kuvaa mainiosti sarjan käsikirjoitusta.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: a4 - pe 21.09.2018, 20:59:52
Ajankohtaista huumoria: Ei mikään helppo mies
2018 13+ 1 t 38 min
Häpeämätön sovinisti saa maistaa omaa lääkettään, sillä hän herää naisten hallitsemassa maailmassa ja ajautuu riitoihin vaikutusvaltaisen naiskirjailijan kanssa.

Pääosissa: Vincent Elbaz, Marie-Sophie Ferdane, Pierre Benezit
Lajityypit: Komedia, Mustat komediat, Romanttiset komediat, Satiirit, Romanttiset elokuvat, Kansainväliset, Ranskalaiset elokuvat
Ohjaaja: Eleonore Pourriat


(https://weminoredinfilm.files.wordpress.com/2018/04/769bc739176e84093c0820a49e87202e73032e0e.jpg?w=1200)

hulvaton traileri maskulistin koettelemuksista (https://www.youtube.com/watch?v=2bFHdkzqSZA)
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: a4 - la 22.09.2018, 22:16:20
Tuo aiempi leffa oli kaameudessaankin hulvattoman hauska peili, yllättävään sukupuoliseen alistamiseensa epäuskoisen naurun kautta lohduttomaan itkuun ja turhautuneeseen vihaan päätyvästä sovinistista.

Tämä taas oli taitavan itseääntyrkyttämätön dokkari lahkoilusta(keskellä New Yorkia) tyypillisine vikoineen, rikoksineen ja vetovoimineen:

Yksi meistä
2017 13+ 1 t 35 min
Kolme kaltoin kohdeltua ortodoksijuutalaista yrittää lähteä huippukonservatiivisesta yhteisöstään. He joutuvat kohtaamaan syrjintää, ahdistusta ja vaaroja.
Lajityypit: Kriitikoiden ylistämät, Dokumenttielokuvat
Ohjaajat: Heidi Ewing, Rachel Grady


One of Us trailer (https://www.youtube.com/watch?v=uBPn5oQNutI)


Sitten astetta hullumpaa huumorilla:

Jim ja Andy
2017 7+ 1 t 33 min
Jim Carrey muistelee huikean kokonaisvaltaista roolisuoritustaan Andy Kaufmanina ja pohtii elämän, todellisuuden ja uran merkitystä.
Pääosissa: Jim Carrey
Lajityypit: Kriitikoiden ylistämät, Dokumenttielokuvat, Elämäkerralliset dokumentit
Ohjaaja: Chris Smith


Jim and Andy Trailer (https://www.youtube.com/watch?v=kB15UFO5ebA)
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: a4 - ke 26.09.2018, 23:34:43
Monipuolinen dokkari useista eri aiheista yhden henkilökuvan kautta.

Joan Didion: The Center Will Not Hold
2017 13+ 1 t 38 min
Arvostettu kirjailija ja toimittaja Joan Didion muistelee uraansa ja henkilökohtaisia tragedioitaan Griffin Dunnen ohjaamassa dokumentissa. Päähenkilö on ohjaajan täti.
Pääosissa: Joan Didion
Lajityypit: Kriitikoiden ylistämät, Dokumenttielokuvat, Elämäkerralliset dokumentit, Yhteiskunta- ja kulttuuridokumentit
Ohjaaja: Griffin Dunne


Traileri (https://www.youtube.com/watch?v=99NaRJQzXiM)
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: a4 - to 27.09.2018, 23:36:02
Keskustelupalstameininkiä:

Best of Enemies
2015 13+ 1 t 28 min
Kiitetty dokumentti kertoo liberaalien Gore Vidalin ja konservatiivien William F. Buckley Jr:n välisestä pitkästä ja katkerasta keskinäisestä kilpailusta politiikassa.
Lajityypit: Kriitikoiden ylistämät, Dokumenttielokuvat, Yhteiskunta- ja kulttuuridokumentit, Poliittiset dokumentit
Ohjaajat: Robert Gordon, Morgan Neville


Traileri (https://www.youtube.com/watch?v=CzgfQvB2dvA)

(https://s26162.pcdn.co/wp-content/uploads/2018/02/Raquel-Welch_Myra-Breckinridge_Roger-Herron.jpg)
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Renttu - ke 03.10.2018, 11:11:45
Netflixille tulee puolalaistuotantoa oleva sarja nimeltä 1983 (https://www.youtube.com/watch?v=oqJfNNt1BEc) (Teaser). Neuvostoliitto onkin päätynyt maailman ykkösvaltioksi, ja sarjassa kuvataan sen mukaista menoa.

Vastaava sarja natseista on jo tehty: The Man In a High Castle kuvaa maailmaa, jossa natsit olisivatkin voittaneet II maailmansodan. Sarjaa on tuottanut Ridley Scott. Olen katsonut siitä 1. tuotantokauden, mutta jatko on jäänyt väliin. Jatkoa on kehuttu 1. tuotantokautta paljon paremmaksi, joten pitäisi ehkä vielä palata sarjan äärelle.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: a4 - la 06.10.2018, 11:44:12
TV-SARJASUOSITUS - MANHUNT: UNABOMBER (http://asialinja.com/2018/01/25/tv-sarjasuositus-manhunt-unabomber-netflix-discovery/)

Forensinen kielentutkimus (forensic linguistics) on keskustelupalstakontekstissa hyvin mielenkiintoinen tarkastelukulma,
jota sarja tarjoilee CSI:n ja Uhrilampaiden ristisiitoksen hengessä. :)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Forensinen_kielentutkimus
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: a4 - su 07.10.2018, 22:51:08
Tickling Giants
2016 16+ 1h 53m
Watch as the fearless Bassem Youssef, dubbed the "Egyptian Jon Stewart," uses satire to challenge politics and encourage democracy in the Middle East.
Starring: Bassem Youssef, Jon Stewart
Genres: Documentaries, Social & Cultural Docs, Political Documentaries
Director: Sara Taksler
(https://www.netflix.com/title/80108612)

Hauska, vakava, mediakrittinen, avartava, ylistettävä, profeetallinen, puhdas, virheetön, jumalan sanaa.
Kertoo poliittisesta satiirista maassa jossa myös "deadline" otetaan kirjaimellisesti.

(https://i.imgur.com/SwjDd7r.gif)
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: a4 - su 14.10.2018, 19:15:04
Captain Fantastic
2016 13+ 1 t 59 min

Kaukana sivilisaatiosta lapsiaan kasvattanut isä alkaa epäillä yhteiskunnan vastaisia ihanteitaan, kun traaginen menetys johdattaa perheen takaisin ihmisten ilmoille.

Pääosissa: Viggo Mortensen, Steve Zahn, Missi Pyle
Lajityypit: Komedia, Mustat komediat, Kriitikoiden ylistämät, Kriitikoiden ylistämät komediat, Kriitikoiden ylistämät draamat, Kriitikoiden ylistämä indie, Draama, Indiedraamat, Indie-elokuvat, Indiekomediat
Ohjaaja: Matt Ross
(https://www.netflix.com/title/80097499)

Humoristista survivalismia nykymaailmassa.

(https://i1.wp.com/giffetteria.it/archivio/captainfantastic01.gif)

Leffassa jaetaan hyviä pirkkaniksejä, mm. miten selvitä liikennepoliisista.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Renttu - pe 09.11.2018, 15:59:55
"Jürgen, Klinsmann zwei... Ja ja, jeden tag so schnell"!

Ei voinut välttyä Studio Julmahuvi-viittaukselta, kun katsoi Dogs of Berlin (https://www.youtube.com/watch?v=uzcDBHjHePk) -trailerin. Mutta vaikuttaa hyvälle, eli vinkiksi!
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: a4 - pe 09.11.2018, 16:14:25
Feministit: Mitä he ajattelivat?
2018 13+ 1 t 26 min

Elokuva tutkii valokuvien kautta 1970-luvun ensimmäisten feministinaisten elämää ja jatkuvaa muutoksen tarvetta.

Lajityypit: Dokumenttielokuvat, Yhteiskunta- ja kulttuuridokumentit, Poliittiset dokumentit
Ohjaaja: Johanna Demetrakas


Traileri (https://www.youtube.com/watch?v=HSF861RJ8jw)
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Vatupassi - pe 09.11.2018, 22:47:44
Leffa-arvio:Markku Pölösen elokuva, Oma Maa,

Elokuvan alkukohtaus, alkaa sodasta paluusta,leipurin poika kuolee/jäljelle jää rampautunut hevonen,
jonka ympärille juoni sitten alkaneekin kehkeytyä.
Elokuvan edetessä mielenkiintoisaa dialogia käyvät isä ja tytär- siinä isän roolissa oleminen ei näytä  olevan mairittelevimmasta
päästä, vaikka"palvelu muuten pelaakin".tyttären näennäinen uppiniskaisuus on synnyttänyt tyttäressä taiselu tahdon,
jolla oman elämän kivinen-polku sitten avautuu.
-onnea, on elämässä vuoroin, niin kuin hääkeinussa ennen vanhaan vuoroin ylös ja vuoroin alas!
-tässä elokuvassa naapuri-apu nousee kunniaan,sille paikalleen jolle se kuuluukin, solidaarisuus ja yhteishenki.
-mutta niin kuin aina, on paratiisisa myös se vastavoimansa.
-elokuvan lavastukset ovat mainiot siitä kymmenen pistettä, eikä juontakaan puutu, mutta jokin loppu silaus elokuvasta puuttuu,
se mikä luo ihmiskehosta kehon sen jälkeen, kun niinkin monimutkaisen järjestelmän kuin hengitys".
kauneimmasta musiikki kohtauksesta kymmenen pistettä!

-tässä vertaan Pölösen aiempaan tuotantoon, kuten:kivenpyörittäjän kylä, ja koiran kynnen leikkaaja".
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: a4 - pe 09.11.2018, 23:59:34
^^ Tuossa dokkarissa vinkattiin elokuvasta Nine to Five, joka sai innoituksensa toimistotyötä tekevien naisten haastatteluista.

Traileri (https://www.youtube.com/watch?v=aOYDV3IIWFQ)

Tätä en löytänyt vielä Netflixistä.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: a4 - ma 12.11.2018, 01:08:05
The African Doctor
2016 7+ 1 t 33 min

Kongolaisen lääkärin onnistuu paeta diktatuurista, ja hän asettuu perheineen pieneen ranskalaiseen kylään. Odotettavissa on kulttuurisokki puolin ja toisin.

Pääosissa: Marc Zinga, Aïssa Maïga, Bayron Lebli
Lajityypit: Komedia, Kansainväliset, Ranskalaiset elokuvat, Draama, Elämäkerralliset draamat, 1900-luvulle sijoittuvat historialliset elokuvat, Yhteiskunnalliset draamat
Ohjaaja: Julien Rambaldi


(http://fr.web.img4.acsta.net/r_1280_720/pictures/16/04/20/14/24/116401.jpg)
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: a4 - ma 12.11.2018, 16:01:32
Tällä viikolla olen lähinnä katsellut niitä näitä.

Voittajien tekemä sotadokkari:
Gallipoli
2006 13+ 1 t 58 min
Koe ensimmäisen maailmansodan Gallipolin taistelu, joka on herätetty huolella eloon näyttelijöiden, 3D-animaation ja asiantuntijoiden haastattelujen avulla.
Pääosissa: Zafer Ergin
Lajityypit: Kansainväliset, Dokumenttielokuvat
Ohjaaja: Tolga Örnek

Traileri (https://www.youtube.com/watch?v=vubHDxzIiEs&feature=youtu.be)

Jos Mr.Robot ja Blade Runner saisivat lapsen:
Maniac
2018 16+
Kaksi ongelmatapausta osallistuu tajunnanräjäyttävään lääkekokeiluun ja ystävystyy. Taustalla häärivät äitiongelmainen lääkäri ja tunteellinen tietokone.
Pääosissa: Emma Stone, Jonah Hill, Justin Theroux
Lajityypit: Sarjat, Amerikkalaiset TV-sarjat, Amerikkalaiset komediasarjat, Amerikkalaiset draamasarjat, Draamasarjat, Komediasarjat
Konsepti: Patrick Somerville


(https://media.giphy.com/media/4WFiA77IN2zEe4uZ1D/giphy.gif)
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: a4 - ti 13.11.2018, 22:27:33
^ Tuo viimeksi mainittu korvaa taikasienet tai kalliimman juoppuhulluuden. Sitä pitää vain nauttia useampi jakso.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Renttu - to 15.11.2018, 21:58:01
Stranger Thingsin kolmas tuotantokausi on purkissa, näytetään tulevana kesänä. Samoin Narcos: Mexico. Michael Pena on siinä mukana, ja alustavien arvioiden mukaan laatu on yhtä hyvää, kuin aiemmissakin tuotantokausissa.
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: a4 - ke 21.11.2018, 23:27:59
Tankkien aikakausi
2017 13+ 1 kausi
Dokumenttisarja kertoo panssarivaunujen roolista historiassa ja geopolitiikassa 1. maailmansodasta 2000-luvulle.
Lajityypit: Sarjat, Dokumenttisarjat, Minisarjat, Dokumenttielokuvat


Sarjan ensimmäisessä osassa tuttuja WWI tankkeja Battlefield1:n pelaajille.
Toisessa jaksossa Babylon Berlinistä tuttua aseyhteistyötä Neuvostoliiton kanssa salaisine tukikohtineen.
Hyvin tehty sotahistoriadokkarisarja tähän asti...

Tällä WW2 klassikolla tuli ajeltua ja ammuskeltua tänään jenkkejä Ranskan maaseudulla Battlefield V:ssä
(https://thumbs.gfycat.com/UncommonSmugArcticduck-size_restricted.gif)
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: Vatupassi - to 06.12.2018, 01:39:49
Leffa:meren äärellä(By the sea),Genre:draama, pituus:2h12minuuttia,ohjannut ja kirjoittanut:Angelina Jolie,
Pää-osassa:Angelina Jolie, Brad Pitt, Meril Poupaul, Niels Avesty,Richard,

Parisikunta elää eräänlaista elämää pienessä meren ranta kaupungissa, leffaan kuuluu mehukkaita tirkistely osuuksia,
ja silmiä hivelevän kauniin Angelinan ja hänen miehensä tarina.Nainen on elokuvassa entinen tanssija ja mies ammatiltaan kirjailija.

Kysymys siis kuuluukin, miten paljon menetystä ihminen voi kestää murtumatta kokonaan, voiko omaa kohtaloaan paeta,
yhtään sen  enempää kuin sitä, mihin  maahan, aikakauteen, perheeseen, tai etniseen vähemmistöön satut syntymään.

Ja jos tässä elämässä ylipäätään on mitään  mieltä, onko meidät arvottu jo silloin kun olimme idulla?Raamattu puoltaisi tätä väittämää
vahvastikin?J a , kenen olikaan syy?Mikä määrä kenellekin kärsimystä on riittävästi"!? :o
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: a4 - pe 14.12.2018, 16:53:56
Trotski on ensimmäisen jakson perusteella venäläisten jenkkityylillä tekemää eeppistä seikkailusarjaa kuuluisasta kansankiihottajasta.

(https://i.dailymail.co.uk/i/pix/2017/11/21/14/469144EB00000578-5103953-image-m-18_1511273491036.jpg)
Otsikko: Vs: Netflix
Kirjoitti: a4 - su 16.12.2018, 00:17:25
Tyylikästä ajankuvaa maailmankuvasta:

Juana Inés
2016 13+ 1 kausi
Vaikutusvaltainen feministinunna Juana Inés de la Cruz sotkeutuu kiellettyyn rakkaustarinaan naisen kanssa ja kohtaa sortoa 1600-luvun Meksikossa.
Pääosissa: Arcelia Ramírez, Arantza Ruiz, Hernán Del Riego
Lajityypit: Historialliset, Sarjat, Meksikolaiset sarjat, Minisarjat, Draamasarjat
Konsepti: Patricia Arriaga-Jordán


(https://image.shutterstock.com/image-photo/sor-juana-ines-de-la-450w-761905309.jpg)